Справа № 600/1012/26-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

30 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1012/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (відповідач) з такими позовними вимогами:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 52761,19 грн недоотриманої пенсії за період з 2017 р. по 2025 р. внаслідок застосування зменшеного коефіцієнту страхового стажу, розрахованого зі зменшеним розміром величини оцінки одного року страхового стажу.

Ухвалою суду від 16.03.2026 даний адміністративний позов залишено без руху та у встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу: уточнити зміст позовних вимог, з урахуванням ст. 5 КАС України та надати документ (довідку), який містить інформацію про його зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання позивача.

23.03.2026 позивач подала до суду клопотання, в якому просила передати справу №600/1012/26-а за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 21.03.2026.

Зареєстрованим місцезнаходженням відповідача у позовній заяві вказано АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене суд зазначає, що ч. 1 ст. 25 КАС України передбачена для позивача можливість вибору адміністративного суду, яким буде розглядатись його спір, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку про підсудність даної справи адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область, а саме Київському окружному адміністративному суду.

Проте, всупереч наведеній вище нормі та обставинам, позивач помилкового звернувся з даним позовом до Чернівецького окружного адміністративного суду, що є порушенням територіальної юрисдикції (підсудності) його розгляду, однак позивач заявив клопотання про передачу справи №600/1012/26-а за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу №600/1012/26-а слід передати за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (за зареєстрованим місцем проживання/перебування позивача).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №600/1012/26-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - передати за територіальної юрисдикцією (підсудністю) до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133).

2. Копію ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш