Справа № 160/36627/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 р.Справа №160/36627/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № від 01.12.2025 року про нарахування штрафної санкції у розмірі 214 697,80 грн (двісті чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 80 коп.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/36627/25 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи №160/36627/25 за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року ухвалено:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/36627/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

25 березня 2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№17496/26, в якій остання просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №160/36627/25, підготовче засідання у якій призначено на « 02» квітня 2026 р. о 10:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд також враховує, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку із чим участь представника третьої особи у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для життя та здоров`я.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі №160/36627/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення о 10 годині 00 хвилин 02 квітня 2026 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля 4, у залі судового засідання №4.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Представника ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) невідкладно повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 02 квітня 2026 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник