Справа № 420/4925/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/4925/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Джабурія О.В.,

судді - Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд у відкритому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги відмовлено

18 березня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд у відкритому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги. Доводи зазначеного клопотання ґрунтуються на тому, що позивач страждає на ряд хронічних захворювань поперекового відділу хребта, при цьому у позивача є лише одна можливість довести законність його позовних вимог - надати медичну документацію безпосередньо в судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 311 КАС України передбачено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

При цьому, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка, відповідно до процесуального закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів також звертає увагу, що розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження жодним чином не перешкоджає учасникам процесу реалізувати свої процесуальні права, передбачені статтею 44 КАС України, зокрема надавати до суду докази з урахуванням обмежень, встановлених ст. 308 КАС України.

Враховуючи викладене, враховуючи що заявником не зазначено жодних обґрунтованих підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін або їх представників, колегія суддів дійшла до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника апелянта про розгляд справи за його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 311, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд у відкритому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька