Справа № 360/572/26
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/572/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок UA1090634, відкритий в УДКСУ у м. Київ, МФО 820172) надлишково виплачені кошти грошового забезпечення, індексації, додаткової винагороди та матеріальної допомоги за серпень - листопад 2022 року у сумі 472 969,60 грн (чотириста сімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 60 копійок).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 06.03.2019 №65 позивача зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 та поставлено на всі види забезпечення, у тому числі грошове.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 01.08.2022 №213 відповідач, який обіймав посаду навідника-оператора 1 механізованої роти, вибув на лікування до військової частини НОМЕР_5 з 01.08.2022.

Після проходження етапу медичної евакуації та стаціонарного лікування у період з 04.08.2022 до 12.08.2022 відповідач до місця проходження військової служби не повернувся, документів на підтвердження законності подальшої відсутності не подав, а його місцезнаходження залишилося невідомим.

У зв`язку з неповерненням відповідача з лікувального закладу наказом командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.07.2024 №497 призначено службове розслідування. За результатами розслідування наказом командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 15.11.2024 №422 встановлено, що відповідач самовільно залишив військову частину з 13.08.2022.

Після встановлення факту самовільного залишення військової частини на підставі рапорту начальника фінансово-економічної служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.12.2025 №4619 призначено службове розслідування для встановлення причин і умов переплати грошового забезпечення відповідачу. У межах цього розслідування перевірено нарахування за період незаконної відсутності відповідача та уточнено розмір надлишково виплачених коштів.

За результатами такої перевірки фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 складено довідку-розрахунок від 22.12.2025 №0989/10/6188, відповідно до якої у військовій частині НОМЕР_4 відповідачу надлишково виплачено 472 969,60 грн.

За результатами службового розслідування, призначеного наказом від 05.12.2025 №4619, командуванням військової частини НОМЕР_1 оформлено матеріали службового розслідування, яке закінчено 28.12.2025, та прийнято наказ про його результати, яким підтверджено наявність шкоди, завданої інтересам військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з надлишковою виплатою відповідачу коштів за період його незаконної відсутності після 13.08.2022.

За таких обставин сума 472 969,60 грн (чотириста сімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 60 копійок), виплачена відповідачу за відсутності правових підстав після його самовільного неповернення з лікування, є прямою дійсною шкодою, завданою інтересам військової частини НОМЕР_1 , та підлягає стягненню в судовому порядку.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Частиною четвертою статті 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частина 2 статті 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчену копію послужного списку ОСОБА_1 ;

- відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_1 на підконтрольній українській владі території, реєстрації як внутрішньо переміщеної особи з наданням належним чином засвідченої копії відповідної довідки, тощо;

- письмові пояснення разом з документальним підтвердженням, в яких зазначити чи оформлювалось відповідачем письмове повідомлення ОСОБА_1 про необхідність відшкодування останнім безпідставно набутих коштів.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію про перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на обліку внутрішньо переміщених осіб; у випадку перебування такого на вказаному обліку, надати відомості про його фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відзив на позовну заяву (відзив) і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та позивачу заперечення проти відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини одинадцятої статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов