Справа № 160/13391/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 рокуСправа №160/13391/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення у справі №160/13391/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №160/13391/24 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті її померлому чоловікові ОСОБА_2 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №160/16340/22 в сумі 184797,88 грн та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/12678/23 в сумі 16000,00 грн та залишились недоодержаними у зв`язку зі смертю пенсіонера, на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті її померлому чоловікові ОСОБА_2 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №160/16340/22 в сумі 184797,88 грн та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/12678/23 в сумі 16000,00 грн, та залишились недоодержаними у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Згідно ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 подана позивачем заява призначена до розгляду у судовому засіданні 31.03.2026, про що повідомлено учасників справи.

27.03.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надані пояснення з приводу поданої позивачем заяви, у яких відповідач зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №160/13391/24 позивачу нараховано суми пенсії, що підлягали ОСОБА_2 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №160/16340/22 в сумі 184797,88 грн та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/12678/23 в сумі 16000,00 грн, та залишись недоодержаними у зв`язку зі смертю. Грошові кошти у вигляді перерахованої пенсії, яка належить позивачу не є власністю Головного управління та не знаходяться на його рахунках. Фактичне, у повному обсязі, виконання судового рішення, можливе лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок державного бюджету. Нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду. Листом від 18.03.2026 №30297-16759/Х-01/8-0400/26 Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на звернення позивача від 17.02.2026 року повідомлено, що у відповідності з вимогами Порядку виплату пенсійних коштів, нарахованих за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №160/13391/24, буде проведено в межах виділених бюджетних асигнувань. Решта заборгованості буде виплачена згідно з вищезазначеним Порядком після надходження відповідного фінансування. Відповідач звертає увагу, що залишок невиплачених коштів на день подання пояснення за рішенням суду по справі №160/16340/22 становить 184696,88 грн, у березі 2026 року було проведено виплату доплати за рішенням суду в сумі 101,00 грн, залишок невиплачених коштів за рішенням суду по справі №160/12678/23 становить 16000 грн. Невиплата грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не має юридичної можливості виконати судове рішення в частині виплати коштів, нарахованих за рішенням суду, інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат управління не має. Відповідач клопотав про розгляд заяви за його відсутності.

З урахуванням неприбуття представників сторін у судове засідання, суд перейшов до розгляду питання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №160/13391/24, яке набрало законної сили 17.09.2024, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови, стягнення коштів задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №160/16340/22 в сумі 184797,88 грн та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/12678/23 в сумі 16000,00 грн, та залишились недоодержаними у зв`язку зі смертю пенсіонера.

18.09.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видані у справі №160/13391/24 виконавчі листи.

З наданих до заяви доказів встановлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №160/13391/24 ОСОБА_1 нараховано суми пенсії, що підлягали ОСОБА_2 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №160/16340/22 в сумі 184797,88 грн та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/12678/23 в сумі 16000,00 грн, та залишились недоодержаними у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Відповідач на заяву позивача листом від 18.03.2026 за вих. №30297-16759/Х-01/8-0400/26 повідомив, що виплату пенсійних коштів, нарахованих за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №160/13391/24, буде проведено в межах виділених бюджетних асигнувань.

Залишок невиплачених коштів на дату судового розгляду по справі №160/16340/22 становить 184696,88 грн, залишок невиплачених коштів за рішенням суду по справі №160/12678/23 становить 16000 грн.

Отже, з дати набрання законної сили (17.09.2024) по теперішній час, відповідачем рішення суду не було виконано в повному обсязі, на виконання вищевказаного рішення суду було нараховано позивачеві спірні кошти, проте не виплачені.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу судового захисту порушених прав.

Під встановленням способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Водночас слід зауважити, що процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обов`язковість судових рішень безпосередньо гарантується ст. 124 Конституції України.

Судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №160/13391/24 набрало законної сили 17.09.2024.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що на виконання рішення нараховано до виплати кошти в сумі 184797,88 грн (залишок невиплачених коштів по справі №160/16340/22 становить 184696,88 грн) та в сумі 16000,00 грн, які позивачеві не виплачені, доказів протилежного суду не надано.

Станом на момент звернення позивача із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду залишається повністю не виконаним, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №160/13391/24.

Зважаючи на те, що відповідач (боржник), який є суб`єктом владних повноважень, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав судове рішення в частині виплати нарахованої доплати, суд вважає за доцільне змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача цих пенсійних виплат на користь стягувача.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення у справі №160/13391/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування відмови, стягнення коштів - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №160/13391/24.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №160/16340/22 в сумі 184696,88 грн та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/12678/23 в сумі 16000,00 грн, та залишились недоодержаними у зв`язку зі смертю пенсіонера, всього у розмірі 200696 (двісті тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 88 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський