Справа № 753/2899/26
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2899/26
провадження № 2-а/753/118/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Круглянко Наталії Анатоліївни, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії СЕ № 0197828 від 14.01.2026, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 340 грн, та закрити провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не вчиняв інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки на момент його вчинення не був власником та користувачем транспортного засобу BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вибув з його володіння ще 25.06.2020 на підставі договору купівлі-продажу.

Крім того, позивач зазначає, що у день вчинення правопорушення він перебував за місцем роботи у Київській області та фізично не міг знаходитися у м. Чернівці.

Також позивач посилається на відсутність належних та допустимих доказів його вини, недотримання відповідачем вимог щодо з`ясування обставин справи, а також на порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачі відзив на позов та докази правомірності оскаржуваної постанови суду не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглянута за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З оскаржуваної постанови серії СЕ № 0197828 від 14.01.2026 за ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки у зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Разом з тим, наданими позивачем доказами підтверджено, що транспортний засіб, щодо якого зафіксовано правопорушення, був відчужений ним ще у 2020 році, що підтверджується договором купівлі-продажу та даними сервісного центру МВС.

Отже, на момент вчинення правопорушення позивач не був власником та належним користувачем транспортного засобу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати всі обставини справи, зокрема, чи винна особа у вчиненні правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами є фактичні дані, які підтверджують вину особи.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що саме позивач керував транспортним засобом або був відповідальною особою у розумінні законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд також враховує, що сама постанова не є належним доказом вини особи.

Крім того, судом встановлено, що постанова винесена після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що є самостійною підставою для закриття провадження відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 72-77, 241-246, 286 КАС України, ст.ст. 247, 251, 280 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Круглянко Наталії Анатоліївни, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СЕ № 0197828 від 14.01.2026, винесену головним спеціалістом-інспектором з паркування Інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Круглянко Наталією Анатоліївною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.