Справа № 640/2979/20
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 березня 2026 року м. Київ № 640/2979/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі № 640/2979/20 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заявник із заявою в якій просить суд:

- змінити спосіб та порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2020 в справі 640/2979/20: з "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві виплатити ОСОБА_1 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019, урахуванням виплачених сум" на "стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати в сумі 7087,26 грн. (сім тисяч вісімдесят сім гривень 26 коп.) ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі № 640/2979/20 - залишено без руху.

12 листопада 2025 року, до суду від позивача надійшла заява про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі № 640/2979/20.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини 6 статті 7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення за клопотанням заявника, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, а також враховуючи, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про зміну способу і порядку виконання рішення заявнику.

Керуючись статтями 6, 7, 9, 44, 166, 169, 243, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі № 640/2979/20 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала складена та підписана 30 березня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.