Справа № 400/7801/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/7801/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року по справі №400/7801/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК».

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області від 26 січня 2024 року №7752/2023 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» ().

Зобов`язано Державну податкову службу України поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» () з моменту скасування реєстрації зі збереженням податкових показників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у сумі 924391 гривень.

В описовій та резолютивній частині постанови апеляційного суду помилково зазначено номер оспорюваного у цій справі рішення ГУДПС №7752/2023, тоді як правильним номером оспорюваного у цій справі рішення ГУДПС є №7752/2024.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року допущено очевидну описку в номері оспорюваного у цій справі рішення ГУДПС, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку статті 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити в описовій та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року помилково допущені описки, правильно зазначивши номер оспорюваного у цій справі рішення Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області від 26 січня 2024 року №7752/2024.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв