Справа № 990/135/25
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Київ

справа № 990/135/25

провадження № 11-103заі26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В.,

перевірила апеляційну скаргу «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd), яке діє через представника ? адвоката Гнатюка Мирослава Миколайовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2026 року в адміністративній справі № 990/135/25 за позовом «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 08 жовтня 2024 року № 698/2024 в частині, та

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2025 року «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 08 жовтня 2024 року № 698/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08 жовтня 2024 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"», в частині введення в дію пункту 3 додатка 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08 жовтня 2024 року щодо «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd).

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2026 року (повний текст судового рішення складено 17 лютого 2026 року) у задоволенні позову відмовлено.

«Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) не погодилось із цим судовим рішенням та 18 березня 2026 року звернулось до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове - про задоволення позову.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd), яке діє через представника ? адвоката Гнатюка Мирослава Миколайовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2026 року в адміністративній справі № 990/135/25 за позовом «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 08 жовтня 2024 року № 698/2024 в частині.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 990/135/25 (провадження № П/990/135/25) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Направити копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур

О. В. Білоконь Н. М. Мартинюк

О. Л. Булейко К. М. Пільков

І. А. Воробйова С. О. Погрібний

М. М. Гімон Н. С. Стефанів

О. А. Губська О. В. Ступак

В. В. Король І. В. Ткач

С. І. Кравченко