Справа № 400/9111/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 р. № 400/9111/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 756 355,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі-позивач, ГУ ДПС у Миколаївській області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг в сумі 756355,36 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є непогашеним.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за її адресою рекомендованим поштовим відправленням із зворотним повідомленням, яку позивач отримала 15.09.2025. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, позовних вимог не заперечив, правової позиції по суті спору не висловила.

Відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Безпосередньо, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши докази, що містяться у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд установив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 756355,36 грн,

- з податку на додану вартість, в загальному розмірі 388754,84 грн, що виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 18.04.2024 № 7649/14292405 у сумі 265392,00 грн; податкового повідомлення - рішення від 18.04.2024 № 7649/14292405 у сумі 66348,00 грн; податкового повідомлення - рішення від 18.04.2024 № 7649/14292405 у сумі 57014,84 грн;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 342162,30 грн, що виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 18.04.2024 № 7653/142/2405 у сумі 236370,04 грн, частково сплачено - 0,90 грн, залишок несплаченого зобов`язання 236370,04 грн; податкового повідомлення - рішення від 18.04.2024 № 7653/142/2405 у сумі 59092,74 грн; податкового повідомлення - рішення від 18.04.2024 № 7647/14292405 у сумі 546,75 грн; податкового повідомлення -рішення від 18.04.2024 № 7653/14292405 у сумі 46152,77 грн;

- військового збору що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 23884,66 грн, що виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 18.04.2024 № 7652/14292405 у сумі 19697,58 грн; податкового повідомлення - рішення від 18.04.2024 № 7652/14292405 у сумі 295,46 грн; податкового повідомлення - рішення від 18.04.2024 № 7648/14292405 у сумі 45,56 грн; податкового повідомлення - рішення від 18.04.2024 № 7652/14292405 у сумі 3846,06 грн;

- адміністративного штрафу в загальному розмірі 1020,00 грн, за податковим повідомлення - рішенням від 18.04.2024 № 7650/14292405;

- з податку на нерухоме майно в загальному розмірі 533,56 грн, що виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 03.07.2024 № 0-1406-UA0056126 у сумі - 290,02 грн, часткова сплата - 139,79 грн, залишок несплаченого зобов`язання -150,23 грн; податкового повідомлення - рішення від 03.07.2024 № 0-1406-UA0056126 у сумі - 383,33 грн

Відповідачка зверталась до Миколаївського окружного суду, щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 18.04.2024 № 7649/14292405; 7650/14292405; 7652/14292405; 7653/14292405.

Рішенням Миколаївського окружного суду від 13.08.2024 по справі № 400/4880/24 підтверджено правомірність нарахувань ГУ ДПС у Миколаївській області та у задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено.

Докази оскарження чи скасування інших, вказаних вище податкових повідомлень - рішень у матеріалах справи відсутні.

Позивач вживав заходів, передбачених пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було надіслано податкову вимогу від 20.01.2025 № 0-1429, яка була надіслана за місцем проживання відповідача рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення, яке було повернуте до ГУ ДПС у Миколаївській області з відміткою оператора поштового зв`язку про підставу повернення, "за закінченням терміну зберігання".

Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

Згідно пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пункт 36.5 статті 36 Податкового кодексу України встановлює, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на день розгляду справи податковий борг у сумі 756355,36 грн залишається непогашеним.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, за відповідачем обліковується податковий борг, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, на час розгляду справи доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку відповідачем суду не надано, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області про стягнення податкового боргу в сумі 756355,36 грн належить задовольнити.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 756355,36 грн задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, у розмірі 388754,84 грн; з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 342162,30 грн; військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 23884,66 грн; адміністративні санкції та штрафи у розмірі 1020,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ в рахунок погашення податкового боргу з податку на нерухоме майно у розмірі 533,56 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна