Справа № 420/31513/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 р.м.ОдесаСправа № 420/31513/25
Головуючий І інстанції: Радчук А.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Голуб В.А., Скрипченка В.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Єсипчук Ганни Ігорівни про видачу виконавчого документу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2025р. ОСОБА_1 , через уповноваженого представника - адвоката Єсипчук Г.І., звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно нього, а саме - про визнання його за висновком ВЛК «непридатним до військової служби» та про виключення його з військового обліку, військове звання і військово-облікову спеціальність: лейтенант, 042 003;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання його «непридатним до військової служби» та про виключення з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 02.06.2022р., військове звання та військово-облікову спеціальність: лейтенант, 042 003;

- визнати протиправною його постановку (взяття) на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно нього, а саме - про постановку (взяття) на військовий облік в статусі військовозобов`язаного.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Зобов`язано відповідача розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025р. про виправлення недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник позивача Наумчака В.А. 13.01.2026р. подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2025р. - скасовано, та прийнято нове, яким даний адміністративний позов - задоволено повністю.

27.03.2026р. представник позивача звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу виконавчого листа у паперовому вигляді.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2025р. адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково, а постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2026р. апеляційну скаргу - задоволено повністю.

Таким чином, положеннями чинного процесуального законодавства повноваження щодо видачі виконавчого листа надано, зокрема, суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

При цьому, П`ятий апеляційний адміністративний суд не розглядав справу як суд 1-ї інстанції, а здійснював лише перегляд рішення окружного адміністративного суду в апеляційному порядку.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає за можливим застосувати загальні наслідки звернення до суду із заявами (клопотаннями, запереченнями), які подані без додержання встановлених КАС України вимог, що не дає можливості їх розглянути.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - Єсипчук Г.І. про видачу виконавчого документу у справі №420/31513/25 повернути без розгляду на підставі положень ч.2 ст.169 КАС України, та роз`яснити позивачу, що для видачі виконавчого документу він має право звернутись із відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - Єсипчук Ганни Ігорівни про видачу виконавчого документу у справі №420/31513/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: В.А. Голуб
В.О. Скрипченко