Справа № 420/31513/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/31513/25

Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Голуб В.А., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

16.09.2025р. ОСОБА_1 , через уповноваженого представника - адвоката Єсипчук Г.І., звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно нього, а саме - про визнання його за висновком ВЛК «непридатним до військової служби» та про виключення його з військового обліку, військове звання і військово-облікову спеціальність: лейтенант, 042 003;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання його «непридатним до військової служби» та про виключення з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 02.06.2022р., військове звання та військово-облікову спеціальність: лейтенант, 042 003;

- визнати протиправною його постановку (взяття) на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно нього, а саме - про постановку (взяття) на військовий облік в статусі військовозобов`язаного.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Зобов`язано відповідача розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025р. про виправлення недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник позивача Наумчака В.А. 13.01.2026р. подала апеляційну скаргу.

За правилами до ч.1 ст.315 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, діючи у межах доводів апеляційної скарги позивача, згідно з ч.1 ст.317 КАС України, задовольнила його апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасувала рішення суду першої інстанції від 10.12.2025р. та прийняла нове, яким даний адміністративний позов - задовольнила повністю.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту судового рішення (в його резолютивній частині), судом апеляційної інстанції допущено описку в частині зазначення дати оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції, а саме помилково вказано: «30 грудня 2024 року», замість вірної: «10 грудня 2025 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є лише «технічною помилкою», яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі №420/31513/25, шляхом зазначення в цій постанові вірної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції: « 10 грудня 2025 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді В.А. Голуб
В.О. Скрипченко