Справа № 280/2094/26
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 березня 2026 року Справа № 280/2094/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 9801 грн. 58 коп., з яких 1465 грн. 31 коп. по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, які зарахувати на р/рUA0008393, отримувач - ГУК у Зап. обл/ТГ м.Гуляйполе/18010300, код одержувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); 8336 грн. 27 коп. з орендної плати з фізичних осіб, які зарахувати на р/рUA0008393, отримувач ГУК у Зап. обл/ТГ м.Гуляйполе 18010900, код одержувача - 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали позову, копію позову з додатками направлено на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, до Опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача додано Довідку про причини повернення/досилання/зберігання з позначкою "ПОВЕРТАЄТЬСЯ ПОШТОВЕ ВІДПРАВЛЕННЯ".

Тобто, копія позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зазначену у позовній заяві фактично відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення не надіслана.

Отже, відповідачем не отримано дану позовну заяву з додатками за незалежних від нього обставин. Порушується право відповідача на обізнаність зі змістом позовної заяви та належний захист у суді.

Суддею з`ясовано, що в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери наявна інформація про перебування відповідача в статусі внутрішньо переміщеної особи та інформація про фактичне місце проживання/перебування відповідача.

Таким чином, в порушення вимог ч.2 ст.161 КАС України позивачем не додано до позову доказів надіслання листом з описом вкладення позову з доданими до нього документами на фактичне місце проживання/перебування відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на фактичне місце проживання/перебування відповідача.

26.03.2026 від позивача до суду надійшла заява про продовження процесуальних строків, в якій зазначено: "Ухвалою суду від 16.03.2026 року позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишена без руху через відсутність доказів направлення копії позовної заяви разом з додатками на адресу відповідача та надано строк 10 від дня одержання зазнаної ухвали для усунення недоліків. Головне управління ДПС у Запорізькій області, керуючись ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, просить продовжити строк для усунення недоліків.".

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначено у ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позивачем у заяві про продовження процесуального строку нормативно та документально не обгрунтовано причини необхідності та поважності продовження такого строку.

Отже, недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 16.03.2026 - не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.121, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про продовження процесуального строку - відмовити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов