Справа № 640/10475/22
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Мельничука В.П., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада-Метиз» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дріада-Метиз» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2021 № 963650411.

На виконання положень Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 цю справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІАДА-МЕТИЗ", , зареєстровано як юридична особа 11.01.2018, № запису 0027742, місцезнаходження: Україна, 02090, місто Київ, вул. Алматинська, будинок 8, основний вид економічної діяльності: 25.50 Кування, пресування, штампування, профілювання; порошкова металургія, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.04.2025.

19.10.2021 ТОВ «Дріада-Метиз» подано податкову декларацію з податку на додану вартість № за вересень 2021 року, в рядку 1.1 якої платником визначено суму податкового зобов`язання з ПДВ у розмірі 876 645 грн (а.с.17-18).

19.11.2021 ГУ ДПС у м. Києві складено Акт № 85759/ж5/26-15-04-14-16/41861284 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Дріада-Метиз» (податковий номер 41861284) за вересень 2021 року, згідно із висновками якого перевіркою встановлено порушення пункту 187.1 статті 187 Кодексу, вимог Порядку № 21, що призвело до заниження податкових зобов`язань в декларації ПДВ за вересень 2021 року на суму 15 920 грн, внаслідок чого збільшується сума, що за результатами звітного (податкового) періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету 15920 грн та розраховується штрафна санкція відповідно до п. 123.3 ст. 123 Податкового кодексу України (а.с. 22-23).

30.12.2021 ГУ ДПС у м. Києві винесено податкове повідомлення - рішення № 963650411, згідно із яким на підставі акта від 19.11.2021 № 85759/ж5/26-15-04-11-16/41861284 встановлено порушення п. 187.1 ст. 187, та п. 201.1, п. 201.10, п.201.14, п.201.15 ст. 201 Податкового кодексу України та згідно з п.п.54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст.58 та п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України ТОВ «Дріада-Метиз» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 17 512,00 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями 15920 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1592 грн (а.с.6).

17.01.2022 за № 1 позивачем подано до ДПС України скаргу на податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у м. Київ від 30.12.2021 № 963650411 (а.с. 32-36).

Рішенням ДПС України від 22.06.2022 № 6025/6/99-00-06-01-03-06 податкове - рішення від 30.12.2021 № 963650411 залишено без змін, скаргу - без задоволення (а.с.37-38).

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Пунктом 75.1 статті 75 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Згідно із підпунктом 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України Камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, даних СОД РРО.

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Пунктом 76.1 статті 76 Податкового кодексу України визначено, що камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов`язкова.

Згідно із пунктом 86.2 статті 86 Податкового кодексу України За результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності (підрядники та субпідрядники) можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Згідно із положеннями пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до положень пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

Платники податку зобов`язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об`єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом (пункт 201.14 статті 201 Податкового кодексу України).

Зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу (пункт 201.15 статті 201 Податкового кодексу України).

Підпунктом 1 пункту 3 розділу V «Порядок заповнення податкової декларації» Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, передбачено, що:

у рядках 1, 2, 3, 5 колонки А декларації вказуються загальні обсяги постачання товарів/послуг за звітний період, які оподатковуються за основною ставкою, за ставками 7 % і 14 %, за нульовою ставкою, звільнені від оподаткування відповідно до статті 197 розділу V Кодексу, тимчасово звільнені від оподаткування відповідно до підрозділу 2 розділу XX Кодексу, звільнені від оподаткування відповідно до міжнародних договорів (угод) та не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 розділу V Кодексу, та послуг, що не оподатковуються у зв`язку з їх місцем постачання за межами митної території України.

При визначенні обсягу постачання товарів/послуг за звітний (податковий) період платник зобов`язаний враховувати значення терміна "постачання товарів" відповідно до вимог підпункту 14.1.191 пункту 14.1 статті 14 розділу I Кодексу та значення терміна "постачання послуг" відповідно до вимог підпункту 14.1.185 пункту 14.1 статті 14 розділу І Кодексу.

Підпунктом 14.1.191 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

З метою застосування терміна "постачання товарів" електрична та теплова енергія, газ, пар, вода, повітря, охолоджене чи кондиційоване, вважаються товаром.

Постачанням товарів також вважаються:

а) фактична передача матеріальних активів іншій особі на підставі договору про фінансовий лізинг (повернення матеріальних активів згідно з договором про фінансовий лізинг) чи іншої домовленості, відповідно до якої оплата відстрочена, але право власності на матеріальні активи передається не пізніше дати здійснення останнього платежу;

б) передача права власності на матеріальні активи за рішенням органу державної влади або органу місцевого самоврядування чи відповідно до законодавства;

в) будь-яка із зазначених дій платника податку щодо матеріальних активів, якщо платник податку мав право на віднесення сум податку до податкового кредиту у разі придбання зазначеного майна чи його частини (безоплатна передача майна іншій особі; передача майна у межах балансу платника податку, що використовується у господарській діяльності платника податку для його подальшого використання з метою, не пов`язаною із господарською діяльністю такого платника податку; передача у межах балансу платника податку майна, що планувалося для використання в оподатковуваних операціях, для його використання в операціях, що звільняються від оподаткування або не підлягають оподаткуванню);

г) передача (внесення) товарів (у тому числі необоротних активів) як вклад у спільну діяльність без утворення юридичної особи, а також їх повернення;

д) ліквідація платником податку за власним бажанням необоротних активів, які перебувають у такого платника;

е) передача товарів згідно з договором, за яким сплачується комісія (винагорода) за продаж чи купівлю.

Відповідно до підпункту 14.1.185 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

З метою оподаткування постачанням послуг, зокрема є:

а) досягнення домовленості утримуватися від певної дії або від конкуренції з третьою особою чи надання дозволу на будь-яку дію за умови укладення договору;

б) постачання послуг за рішенням органу державної влади чи органу місцевого самоврядування або в примусовому порядку;

в) постачання послуг іншій особі на безоплатній основі;

г) передача результатів виконаних робіт, наданих послуг платнику податку, уповноваженому згідно з договором вести облік результатів спільної діяльності без утворення юридичної особи, а також їх повернення таким платником податку після закінчення спільної діяльності;

ґ) передача (внесення) виконаних робіт, наданих послуг як вклад у спільну діяльність без утворення юридичної особи, а також повернення послуг;

д) постачання послуг з розміщення знаку відповідної торгової марки або самого товару чи послуги в кінофільмі, серіалі або телевізійній програмі, які є візуальними (глядачі лише бачать продукт або знак торговельної марки, продукт чи торговельна марка згадується у розмові персонажа; товар, послуга чи торговельна марка органічно вплітаються в сюжет і є його частиною).

Так, судом встановлено, що 19.10.2021 ТОВ «Дріада-Метиз» подано податкову декларацію з податку на додану вартість № за вересень 2021 року, в рядку 1.1 якої платником визначено суму податкового зобов`язання з ПДВ у розмірі 876 645 грн (а.с.17-18).

За даними ЄРПН постачальником ТОВ «Дріада-Метиз» (податковий номер 41861284) зареєстровано податкові накладні, виписані за вересень 2021 року на загальну суму 892 564,78 грн, що встановлено в ході камеральної перевірки та відображено в Акті.

Також судом встановлено, що 28.09.2021 ТОВ «Дріада-Метиз» за рахунком № 1226 від 22.09.2021 реалізував фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 цвяхи будівельні 3,5х90, цвяхи будівельні 4,2х100, цвяхи кільцеві в бобіні 2,5х38КБ, цвяхи кільцеві в бобіні 2,8х78КБ, цвяхи нагвинтовані в бобіні 2,5х75ВБ, на суму 79 596,78 грн, ПДВ - 15 919,36 грн, всього з ПДВ - 95 516,14 грн (а.с.7), складено видаткову накладну від 28.09.2021 № 1903 (а.с.8), та згідно із товарно-транспортною накладною від 28.09.2021 № 1903 автомобільним перевізником ТОВ «Дріада-Метиз» на автомобілі Merсedes Benz НОМЕР_1 доставлено зазначений вантаж вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , товар прийнято ОСОБА_1 (а.с.9).

Товар оплачено ФОП ОСОБА_1 12.10.2021, що підтверджується платіжним дорученням від 12.10.2021 № 1935 (а.с.10).

28.09.2021 ТОВ «Дріада -Метиз» за правилом першої події складено податкову накладну № 162, в якій зазначено постачальник (продавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дріада-Метиз», отримувач (покупець) - неплатник, загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 95 516,14 грн, загальна сума податку на додану вартість за основною ставкою - 15 919,36 грн, усього обсяги постачання за основною ставкою (код ставки 20) - 79 596,78 грн; опис товарів/послуг продавця:

- цвяхи будівельні 3,5х90, код товару згідно з УКТ ЗЕД 731700, одиниця виміру товару/послуги умовне позначення (укр.) - кг, код 0301, кількість (об`єм, обсяг) - 50, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість - 27,50, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 1375,00, сума ПДВ - 275,00;

- цвяхи будівельні 4,2х100, код товару згідно з УКТ ЗЕД 731700, одиниця виміру товару/послуги умовне позначення (укр.) - кг, код 0301, кількість (об`єм, обсяг) - 25, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість - 27,50, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 687,50, сума ПДВ - 137,50;

- цвяхи кільцеві в бобіні 2,5х38КБ, код товару згідно з УКТ ЗЕД 731700, одиниця виміру товару/послуги умовне позначення (укр.) - тис.шт., код 2013, кількість (об`єм, обсяг) - 270, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість - 58,33, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 15749,10, сума ПДВ - 3149,82;

- цвяхи кільцеві в бобіні 2,8х78КБ, код товару згідно з УКТ ЗЕД 731700, одиниця виміру товару/послуги умовне позначення (укр.) - тис.шт., код 2013, кількість (об`єм, обсяг) - 432, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість - 130,00, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 56160,00, сума ПДВ - 11232,00;

- цвяхи нагвинтовані в бобіні 2,5х75КБ, код товару згідно з УКТ ЗЕД 731700, одиниця виміру товару/послуги умовне позначення (укр.) - тис.шт., код 2013, кількість (об`єм, обсяг) - 54, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість - 104,17, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 5625,18, сума ПДВ - 1125,036 (а.с.11).

Згідно із квитанцією № 1 від 15.10.2021 податкову накладну від 28.09.2021 № 162 прийнято, реєстраційний номер документа (а.с.12).

Позивачем у позовній заяві зазначено, що ФОП ОСОБА_1 не повідомила своєчасно, що є платником ПДВ, тому у податковій накладній від 28.09.2021 № 162, зазначено отримувача (покупця) - неплатник, ІПН 00.

Отримавши повідомлення ОСОБА_1 , що вона є платником ПДВ, у відповідності до роз`яснень, що містяться на інформаційно-довідковому ресурсі «Зір» інформаційно - довідкового департаменту ДПС України щодо порядку виправлення помилки, допущеної у податковій накладній в полі «Індивідуальний податковий номер», 05.10.2021 ТОВ «Дріада-Метиз» складено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 28.09.2021 № 162, в якому зазначено постачальник (продавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дріада-Метиз», отримувач (покупець) - неплатник, сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту - «-15 919,36», сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту за основною ставкою - «-15 919,36», усього підлягають коригуванню обсяги постачання без урахування ПДВ, що оподатковуються за основною ставною (код ставки 20) - «-79 596,78», причина коригування -103 (а.с.13).

Згідно із квитанцією № 1 від 22.10.2021 розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 28.09.2021 № 162 прийнято, реєстраційний номер документа (а.с.14).

27.10.2021 ТОВ «Дріада-Метиз» складено та подано на реєстрацію податкову накладну від 28.09.2021 № 181, в якій зазначено постачальник (продавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дріада-Метиз», отримувач (покупець) - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість - 95 516,14 грн, загальна сума податку на додану вартість за основною ставкою - 15 919,36 грн, усього обсяги постачання за основною ставкою (код ставки 20) - 79 596,78 грн; опис товарів/послуг продавця:

- цвяхи будівельні 3,5х90, код товару згідно з УКТ ЗЕД 731700, одиниця виміру товару/послуги умовне позначення (укр.) - кг, код 0301, кількість (об`єм, обсяг) - 50, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість - 27,50, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 1375,00, сума ПДВ - 275,00;

- цвяхи будівельні 4,2х100, код товару згідно з УКТ ЗЕД 731700, одиниця виміру товару/послуги умовне позначення (укр.) - кг, код 0301, кількість (об`єм, обсяг) - 25, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість - 27,50, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 687,50, сума ПДВ - 137,50;

- цвяхи кільцеві в бобіні 2,5х38КБ, код товару згідно з УКТ ЗЕД 731700, одиниця виміру товару/послуги умовне позначення (укр.) - тис.шт., код 2013, кількість (об`єм, обсяг) - 270, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість - 58,33, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 15749,10, сума ПДВ - 3149,82;

- цвяхи кільцеві в бобіні 2,8х78КБ, код товару згідно з УКТ ЗЕД 731700, одиниця виміру товару/послуги умовне позначення (укр.) - тис.шт., код 2013, кількість (об`єм, обсяг) - 432, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість - 130,00, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 56160,00, сума ПДВ - 11232,00;

- цвяхи нагвинтовані в бобіні 2,5х75КБ, код товару згідно з УКТ ЗЕД 731700, одиниця виміру товару/послуги умовне позначення (укр.) - тис.шт., код 2013, кількість (об`єм, обсяг) - 54, ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування податку на додану вартість - 104,17, код ставки 20, обсяги постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 5625,18, сума ПДВ - 1125,036 (а.с.15).

Згідно із квитанцією № 1 від 27.10.2021 податкову накладну від 28.09.2021 № 181 прийнято, реєстраційний номер документа (а.с.16).

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду надано інформацію з Єдиного вікна подання електронної звітності (з Єдиного реєстру податкових накладних) виписаних у вересні 2021 року, дослідженням якої встановлено, що у вересні 2021 року ТОВ «Дріада-Метиз» виписано податкових накладних на загальну суму 892 565 грн, в тому числі податкові накладні від 28.09.2021 № 162 на суму ПДВ 15920 грн та від 28.09.2021 № 181 на суму ПДВ 15920 грн.

Також у ЄРПН наявний розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 28.09.2021 № 162, реєстраційний номер .

Тобто, позивачем у податковій декларації з ПДВ за вересень 2021 року правильно визначено податкові зобов`язання без врахування податкових зобов`язань за податковою накладною від 28.09.2021 № 162, оскільки позивачем подано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до цієї податкової накладної, зареєстрований ДПС 22.10.2021 за № , яким відкориговано вартісні показники у відповідності до роз`яснень, що містяться на інформаційно - довідковому ресурсі «Зір» щодо порядку виправлення помилки, допущеної у податковій накладній в полі «Індивідуальний податковий номер», та з урахуванням податкових зобов`язань в сумі 15920 грн за податковою накладною від 28.09.2021 № 181.

Таким чином, контролюючим органом під час проведення камеральної перевірки помилково враховано податкові зобов`язання за податковою накладною від 28.09.2021 № 162 без урахування наявності розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 28.09.2021 № 162, що призвело до неправильних висновків та прийняття за наслідками камеральної перевірки протиправного податкового повідомлення - рішення від 30.12.2021 № 963650411 про збільшення податкового зобов`язання з ПДВ на суму 15920 грн та застосування штрафної санкції в розмірі 1592 грн (10%).

Щодо доводів відповідача про неподання уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за вересень 2021 року, суд зазначає, що обсяг постачання товарів/послуг за звітний податковий період не змінився, а тому неподання такого розрахунку не свідчить про наявність підстав для донарахування податкових зобов`язань з ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2021 № 963650411.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Решта тверджень та посилань сторін судовою колегією апеляційного суду не приймається до уваги через їх неналежність до предмету позову або непідтвердженість матеріалами справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Hirvisaari v. Finland" від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Однак, згідно з п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Ruiz Torija v. Spain" від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

За правилами ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишити без задоволення, а рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

cуддя В.П.Мельничук

суддя В.В.Файдюк