Справа № 280/9255/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗВІТУ ДО РОЗГЛЯДУ

30 березня 2026 рокуСправа № 280/9255/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: «В.Меламед (Ізраїль Україна)» юридичний офіс 69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 160, оф. 10.23, представник позивача Меламед Вадим 69005, РНОКПП НОМЕР_2 , м. Запоріжжя, адреса пр-т. Соборний, 160, оф. 10.23) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 в адміністративній справі № 280/9255/21 скасовано та ухвалено нове рішення: адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відносно повернення без розгляду по суті поданої Литовською Вірою Шулимівною через представника Меламед Вадима, що діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності заяви від 04 травня 2021 р. про призначення їй пенсії за віком та доданих до заяви документів, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянути по суті подану Литовською Вірою Шулимівною через представника Меламед Вадима, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності заяву від 04.05.2021 про призначення їй пенсії за віком та додані до заяви документи, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом видано виконавчі листи у справі.

10 лютого 2026 року до суду через систему Електронний суд від представника Литовської Віри Шулимівни до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якому представник просить суд: встановити судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 в адміністративній справі № 280/9255/21; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати у десятиденний строк до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 в адміністративній справі № 280/9255/21.

Запорізький окружний адміністративний суд ухвалою від 23.02.2026 зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі № 280/9255/21.

23 березня 2026 року на адресу суду ГУ ПФУ в Запорізькій області подано звіт про виконання постанови Третьего апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі № 280/9255/21.

У зв`язку із перебуванням судді Артоуз О.О. у щорічній відпустці з 16 по 29 березня 2026 року звіт розглядається у найкоротший строк після завершення відпустки.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями ст. 382-2 КАС України визначено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У заяві про встановлення судового контролю та звіті відсутні клопотанням про їх розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду звіту про виконання судового рішення в порядку письмового провадження протягом десяти днів, але не пізніше 09.04.2026.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 382-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання постанови у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: «В.Меламед (Ізраїль Україна)» юридичний офіс 69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 160, оф. 10.23, представник позивача Меламед Вадим 69005, РНОКПП НОМЕР_2 , м. Запоріжжя, адреса пр-т. Соборний, 160, оф. 10.23) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Призначити розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання судового рішення у справі без виклику сторін в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня його надходження.

Позивачу у строк до 03.04.2026 подати до суду письмові пояснення щодо змісту звіту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз