Справа № 160/34783/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 рокуСправа № 160/34783/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану військовослужбовцю ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 - видати наказ яким перерахувати та виплатити позивачу., з 12.04.2022 року по 02.08.2022 року, з 22.08.2022 року по 01.12.2022 року, з 25.01.2023 року по 27.02.2023 року, з 30.06.2023 року по 31.07.2023 року, з 14.08.2023 року по 03.12.2023 року за те, що військово службовець перебував на військовій службі та допомагав у захисті забезпечення оборони та відсічі збройної агресії нашої країни, а також за отримання травми (28.02.2023 року) в разі виконання бойових завдань та проходження лікування і перебування у відпустці за станом здоров`я, як це визначила Військово лікарська комісія (ВЛК), а саме з 08.03.2023 року (30 календарних днів), з 13.04.2023 року (30 календарних днів), з 19.05.2023 року (30 календарних днів), 28.06.2023 року (30 календарних днів), а вже 10.08.2023 року ВЛК визнало військовослужбовця ОСОБА_1 не придатним до проходження служби у морській піхоті, але загалом до служби придатний тому прошу про додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану в розмірі 100000 гривень пропорційною в розрахунку на місяць.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження підстав позову щодо не нараховування та не виплати за періоди з 12.04.2022 року по 02.08.2022 року, з 22.08.2022 року по 01.12.2022 року, з 25.01.2023 року по 27.02.2023 року, з 30.06.2023 року по 31.07.2023 року, з 14.08.2023 року по 03.12.2023 року, а також за періоди перебування у відпустці за станом здоров`я з 08.03.2023 року (30 календарних днів), з 13.04.2023 року (30 календарних днів), з 19.05.2023 року (30 календарних днів), 28.06.2023 року (30 календарних днів) грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року в розмірі 100000 гривень пропорційною в розрахунку на місяць, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи (відповідачу).

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року скерована за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету представника позивача адвоката Усталенка Богдана Олександровича, та доставлена до електронного кабінету підсистеми Електронний суд представника позивача 14.01.26 року о 12:25 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.251 КАС України).

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Відтак, датою вручення позивачу копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 року є - 14 січня 2026 року, отже, останнім днем усунення недоліків позову, вказаних в цій ухвалі суду є - 23.01.2026 року.

Проте, станом на 30.03.2026 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 29.12.2025 та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 29.12.2025 та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення цієї позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева