Справа № 160/5485/26
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 рокуСправа № 160/5485/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить визнати протиправною відмову та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати у Головне управління Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 31 965, грн. 00 к. (тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять гривень), сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 2468 від 10.10.2024.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн;

- доказів на підтвердження фактичного місця перебування позивача.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем, зокрема, надано до суду заяву, в якій зазначено, що зареєстрованим місцем його реєстрації є: проїзд Дружби Народів, 7Б, м. Маріуполь, Донецька область. Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що місце реєстрації позивача знаходиться в Донецькій області, позов подається до суду Донецької області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

На підставі частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви випливає, що адресою реєстрації позивача є: проїзд Дружби Народів, 7Б, м. Маріуполь, Донецька область, 87547, а відповідача - вулиця Митрополита Андрея, 10, Львів, Львівська область, 79000.

У заяві про усунення недоліків зазначено місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Водночас зі змісту заяви про усунення недоліків убачається, що позивач мав намір звернутися з даним позовом до Донецького окружного адміністративного суду, однак позовну заяву фактично подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана адміністративна справа предметно не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає передачі до Донецького окружного адміністративного суду за місцем реєстрації місця проживання позивача.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар