Справа № 700/242/26
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 700/242/26
Провадження № 2-а/700/5/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 березня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області:

у складі: головуючого судді - Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Нетребенко В.О.,

представника позивача: Пустового Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пустовий Богдан Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

установив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пустовий Богдан Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Позивачем усунуто вказане порушення та судом 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В ході вирішення питання поновлення процесуальних строків, у судовому засіданні судом встановлено, що позивачем не надано суду доказів поважності пропуску десятиденного строку зверення до суду з позовом.

Представником позивача заявлено клопотання про надання часу для подання додаткових доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача та розглянувши матеріали справи дійшов таких виснвоків.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтованими доказами на її підтвердження позивачем додано лише відповідь Подільського відділу ДВС у м. Києві про наявність відкриття виконавчого провадження відносоно ОСОБА_1 з приводу виконання оскражуваної постанови та направлення на його адресу не за місцем реєстрації копії постанови про відкриття виконавчого провадження, яка повернулась не врученою.

Доказів того, коли ОСОБА_1 стало відомо про винесення оскаржуваної постанови, суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пустовий Богдан Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом подання додаткових доказів на підтвердження поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.Д.Пічкур