Справа № 760/5508/26
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/5508/26 2-а/760/1301/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас, в позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутний майновий стан.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом зазначення в позовній заяві його реєстраційного номеру облікової картки платника податків та поштового індексу, а також надання суду документу про сплату судового збору або доказів на підтвердження скрутного майнового стану.

Вказана вище ухвала суду від 02 березня 2026 року була направлена позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), однак, позивачем отримана не була, конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 6 статті 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема,: 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на викладене, ухвала суду від 02 березня 2026 року вважається врученою позивачу.

Разом із цим, частиною 2 статті 44 КАС України передбачений обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зазначає, що позивач, як ініціатор судового розгляду, в першу чергу має бути зацікавлений у вирішенні спору, а тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися станом розгляду своєї справи, проявивши при цьому належну процесуальну обачність та добросовісність. Повернення поштового конверта з відміткою "за закінченням терміну зберігання" за адресою, яку позивач сам зазначив у позові, свідчить про його суб`єктивну поведінку щодо отримання кореспонденції та є його власним процесуальним ризиком.

З огляду на викладене, оскільки позивач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за вказаною ним адресою, що є його власним процесуальним ризиком, суд приходить до висновку, що останній вважається належним чином повідомленим про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що ухвала суду від 02 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу в силу положень пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, однак у встановлений судом десятиденний строк (з урахуванням часу повернення поштового відправлення до суду) недоліки позовної заяви усунуті не були, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя Н.В. Сердюк