Справа № 337/779/26
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №337/779/26
Номер провадження 2-азз/337/1/26
УХВАЛА

25 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Котляра А.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1054 від 14.11.2025 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 25 500,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

09.02.2026 представник позивача адвокат Серебрянников Д.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу постанови № 1054 від 14.11.2025, що винесено ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим провадженням № 79960839 від 12.01.2026, яке відкрито державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головко В.О.

10.02.2026 суддя прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив у справі спрощене позовне провадження.

10.02.2026 суддя задовільнив заяву представника позивача адвоката Серебрянникова Д.В. про забезпечення позову та зупинив виконання за виконавчим документом:

- постановою №1054 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2025, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП до штрафу в сумі 25 500,00 грн.

20.03.2026 представник позивача адвокат Серебрянников Д.В. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 157 КАС України:

1) Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2) Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

3) За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

4) Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Представник позивача адвокат Серебрянников Д.В., звернувся до суду із відповідним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що позивач у справі, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповідною довідкою від 03.10.2025 № 2330-. Фактична адреса реєстрації Позивача: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що майно позивача за цією адресою було зруйноване внаслідок військової агресії рф до України. Позивачем було подано заявку на компенсацію за знищене війною житло в Україні, яку йому було погоджено 17.03.2026 та прийнято рішення про компенсацію. Але для проведення усіх необхідних угод щодо використання наданого житлового сертифікату є необхідність у відновленні виконавчих дій за виконавчим провадженням № 79960839 від 12.01.2026, яке відкрито державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головко Вікторією Олександрівною.

Суд виходить з того, що заходи забезпечення позову були вжиті за ініціативою позивача та в його інтересах. Оскільки звертаючись до суду із заявою про скасування цих заходів, позивач вказує на те, що подальше вжиття заходів суперечить його інтересам, суд вважає що його заява має законні підстави, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.44, 157 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 року, у вигляді зупинення виконання у виконавчому провадженні №79960839 від 12.01.2026 за виконавчим документом:

- постановою №1054 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2025, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП до штрафу в сумі 25 500,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр