Справа № 340/1410/26
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/1410/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у подальшому уточненим, до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у формі листа №538-16157/Ф-02/8-110026 від 08.01.2026 р. щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті з 29 жовтня 20245 року пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 р., з урахуванням пункту 10, пункту 12 розділу ХІ Перехідних положень Закону України №889-VІІ «Про державну службу» від 10.12.2015 р. (зі змінами), як особі, яка станом на 01 травня 2016 року мала стаж державної служби не менше 10 років;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити обчислення та призначення з 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 р., з урахуванням пункту 10, пункту 12 розділу ХІ Перехідних положень Закону України №889-VІІ «Про державну службу» від 10.12.2015 р. (зі змінами), виходячи із 60% розміру заробітку (всіх виплат) державного службовця у відповідності до наданих довідок Департаменту економічного розвитку та торгівлі Кіровоградської обласної державної адміністрації №7 від 12.11.2024 р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, який працював в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, та посаду якого було класифіковано та №8 від 12.11.2024 р. про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за посадою головного спеціаліста, з якої ОСОБА_1 була звільнена з державної служби 28 жовтня 2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 р. позовну заяву залишено без руху.

24.03.2026 р. позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 згідно листа №538-16157/Ф-02/8-110026 від 08.01.2026 р. у призначенні, обчисленні та виплаті пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 р., з урахуванням пункту 10, пункту 12 розділу ХІ Перехідних положень Закону України №889-VІІ «Про державну службу» від 10.12.2015 р. (зі змінами), як особі, яка станом на 01 травня 2016 року мала стаж державної служби не менше 10 років;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити призначення, обчислення, та виплату з 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 р., з урахуванням пункту 10, пункту 12 розділу ХІ Перехідних положень Закону України №889-VІІ «Про державну службу» від 10.12.2015 р. (зі змінами) виходячи із 60% розміру заробітку (всіх виплат) державного службовця у відповідності до наданих довідко Департаменту економічного розвитку та торгівлі Кіровоградської обласної державної адміністрації №7 від 12.11.2024 р. про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, який працював в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби та посаду якого було класифіковано, та №8 від 12.11.2024 р. про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за посадою головного спеціаліста, з якої ОСОБА_1 була звільнена з державної служби 28 жовтня 2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Даний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст.ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на приписи ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зважаючи на п.3 ч.6 ст.12 КАС України та п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суддя вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.12, 122, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 263, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Зобов`язати відповідача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином завірену, придатну для читання та належної якості (формат сторінок А4, без зменшення розміру під час копіювання) копію заяви ОСОБА_1 від 26.12.2025 р., разом з усіма доданими до неї додатками; копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

6. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Перше судове засідання у справі буде проведено без участі сторін через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

9. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

10. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ