Справа № 300/1774/26
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" березня 2026 р. справа № 300/1774/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Надвірнянської окружної прокуратури (майдан Шевченка, 39, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78405) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу (, вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014) до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України» (, вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601), філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (, вул. Собранецька, 156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України», філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж у натуру (на місцевість) пралісових пам`яток природи місцевого значення, зокрема наступних:

«Квазіпраліс Кремінцівського лісництва» пам`ятка природи пралісова площею 21 га, розташована в Надвірнянському районі, Кремінцівське лісництво (квартал 18, виділ 10);

«Квазіпраліси Озернянського лісництва» пам`ятка природи пралісова площею 44,4 га, розташована в Надвірнянському районі, Озернянське лісництво (квартал 2, виділ 1; квартал 10, виділи 4, 6-9);

зобов`язати відповідача відповідно до вимог чинного законодавства України протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили забезпечити розроблення проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду, на підставі якого провести роботи з винесення меж зазначених пам`яток природи місцевого значення в натуру (на місцевість) шляхом закріплення їх меж.

визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» щодо невстановлення охоронних зон пралісових пам`яток природи місцевого значення, зокрема наступних:

«Квазіпраліс Кремінцівського лісництва» пам`ятка природи пралісова площею 21 га, розташована в Надвірнянському районі, Кремінцівське лісництво (квартал 18, виділ 10);

«Квазіпраліси Озернянського лісництва» пам`ятка природи пралісова площею 44,4 га, розташована в Надвірнянському районі, Озернянське лісництво (квартал 2, виділ 1; квартал 10, виділи 4, 6-9);

зобов`язати відповідача відповідно до вимог чинного законодавства України протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили провести роботи із встановлення охоронних зон зазначених пралісових пам`яток природи місцевого значення та забезпечити їх закріплення в натурі (на місцевості).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовєязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, згідно змісту позовної заяви позивач зазначає, що згідно з Положенням про Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, яке затверджено розпорядженням Івано-Франківської обласної військової адміністрації від 18.11.2025 №505, визначено, що Управління є структурним підрозділом Івано-Франківської обласної державної адміністрації, підпорядкованим голові Івано-Франківської обласної державної адміністрації, а також підзвітним Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України.

При цьому, відповідно до п. 1 Положення, Управління у межах своїх повноважень забезпечує реалізацію державної політики в галузі охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів, управління відходами (крім радіоактивних та небезпечних відходів), забезпечення екологічної та, у межах своєї компетенції, радіаційної безпеки на території області.

Згідно з п. 3.1. Положення, до галузевих завдань управління належить реалізація державної політики та управління у сфері охорони навколишнього природного середовища, заповідної справи, формування, збереження та використання екологічної мережі, управління територіями та об`єктами природно-заповідного фонду, моніторингу стану довкілля, оцінки впливу на довкілля, стратегічної екологічної оцінки, видачі дозволів на викиди забруднюючих речовин і спеціального використання природних ресурсів, встановлення лімітів використання ресурсів місцевого значення, а також вирішення інших питань у сфері охорони довкілля.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що Управління екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації слід залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України», філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації (, вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014).

4. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу (прокурору) для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасникам справи ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.