Справа № 120/8203/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 березня 2026 р. Справа № 120/8203/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства "УЛАНІВКОМУНСЕРВІС" про стягнення адміністративного-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до комунального підприємства "УЛАНІВКОМУНСЕРВІС" про стягнення адміністративного-господарських санкцій.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.01.2025 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.01.2025 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на користь комунального підприємства "УЛАНІВКОМУНСЕРВІС" сплачений судовий збір у розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот дві) грн.

09.03.2026 року Вінницький окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Представником відповідача Комунального підприємства "УЛАНІВКОМУНСЕРВІС" подано заяву про виправлення помилок у виконавчому документі.

На обґрунтування такої заяви зазначається, що у виконавчому документі допущена помилка, а саме - невірно вказано боржника та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 27.03.2026 року вказану заяву призначено до розгляду в залі судового засідання.

Представники Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та Комунального підприємства "УЛАНІВКОМУНСЕРВІС", належним чином повідомленні про дату та час судового засідання, до суду не з`явились.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 КАС України, наявні підстави для розгляду справи за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчого документа та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого документа, допущено технічну описку, а саме: невірно вказано боржника - "Комунальне підприємство "УЛАНІВКОМУНСЕРВІС"" замість правильного "Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю",

Щодо зазначення у виконавчому листі 3 місячного строку суд зазначає, що відповідно до пункту 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Комунальне підприємство УЛАНІВКОМУНСЕРВІС не є державним органом, а є самостійним господарюючим суб`єктом комунальної форми власності.

Відтак, у виконавчому листі невірно визначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - помилково вказано 3 місяця від набрання рішенням суду законної сили, замість правильного - 3 років.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення помилок у виконавчому листі.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документі, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 09.03.2026 року в адміністративній справі № 120/8203/24, зазначивши у реквізиті "(найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника)" "Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю", вул. Пирогова, 135-а, м. Вінниця, 21001, , у реквізиті "(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача)" вказати "Комунальне підприємство "УЛАНІВКОМУНСЕРВІС"", вул. Соборна, буд. 62, с. Уланів, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22032 .

Виправити невірно вказаний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - замість помилково вказаних 3 місяців від набрання рішенням суду законної сили, вказати правильний - 3 роки.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович