Справа № 520/31530/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

30 березня 2026 р. Справа № 520/31530/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання незаконною бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" позивача надіслав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким зобов`язати військову частини НОМЕР_1 скерувати подання та нагородні документи щодо представлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до нагородження державною нагородою України - орденом "За мужність" ІІІ ступеня - безпосередньо до Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.2,3 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року по справі №520/31530/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Генеральний штаб Збройних сил України, третя особа: Міністерство оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_3 про визнання незаконною бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо повторного оформлення та направлення до вищого штабу подання на нагородження ОСОБА_1 державною нагородою - орденом «За мужність» ІІІ ступеня, який був включений у подання від 21.06.2023 за № 3/53/1913. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 підготувати та скерувати до вищого штабу подання та нагородні документи щодо представлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до нагородження державною нагородою України - орденом "За мужність" ІІІ ступеня. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що судом, вирішивши питання про право, не визначено способу виконання судового рішення. Позивачем у позовних вимогах чітко сформульовано, що способом виконання судового рішення є скерування нагородних документів не до абстрактного вищого штабу, а безпосередньо до суб`єкта подання нагородних документів уповноваженим органам Офісу Президента України, а саме - Міністерства оборони України. Відповідно до абз. 5 п. 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 905), Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України зазначений стан справ є підставою для ухвалення додаткового рішення, в якому доречно уточнити адресата (вищий штаб), до якого відповідача має скерувати нагородні документи на позивача.

Суд зазначає, що в резолютивній частині рішення зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 підготувати та скерувати до вищого штабу подання та нагородні документи щодо представлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до нагородження державною нагородою України - орденом "За мужність" ІІІ ступеня. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При цьому, задовольняючи позовні вимоги в такий спосіб, в мотивувальній частині судового рішення суд дійшов наступних висновків:

"З огляду на встановлені під час службового розслідування обставини та факти суд констатує, що в спірних правовідносинах командиром Військової частини НОМЕР_1 та іншими посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 було допущено порушення вимог статутів Збройних Сил України, Порядку № 138/2003 та Інструкції з діловодства від 07.04.2017 за № 124, що є наслідком порушення права позивача на представлення до нагородження державною нагородою України - орденом «За мужність» ІІІ ступеня.".

"З огляду на наведене, враховуючи допущені порушення станом на час первинного опрацювання та направлення на погодження нагородних документів щодо ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо повторного оформлення та направлення до вищого штабу подання на нагородження ОСОБА_1 державною нагородою - орденом «За мужність» ІІІ ступеня, який був включений у подання від 21.06.2023 за № 3/53/1913, є протиправною.".

Таким чином, судом при ухваленні судового рішення по даній справі, при вирішенні питання про право позивача, судом було визначено спосіб виконання судового рішення у відповідній частині позовних вимог зобов`язального характеру, а саме зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 підготувати та скерувати до вищого штабу подання та нагородні документи щодо представлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до нагородження державною нагородою України - орденом "За мужність" ІІІ ступеня.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання незаконною бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко