Справа № 755/4422/26
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4422/26
Провадження №: 2-а/755/346/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва 23.03.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка 24.03.2026 була передана у провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 18 КАС України.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві представником позивача висловлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке обґрунтовано тим, що позивач про існування даної постанови не знав, оскільки в його присутності працівниками поліції постанова не складалася та не вручалася. Про притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення останній дізнався в процесі ознайомлення іншої матеріальної справи. 28.01.2026 працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1. ст. 130 КУпАП, який був направлений для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області. 09.03.2026 позивач, ознайомився в Києво-Святошинському районному суді міста Києва з матеріалами справи № 369/2451/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією заяви з розпискою позивача про факт ознайомлення. Саме до матеріалів справи за ч.1 ст.130 КУпАП було долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1. ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП. Крім того, в додаток «Дія» не надходило повідомлення про накладення штрафу за дане правопорушення.

За приписами ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши підстави та доводи такого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя приходить висновку про те, що позивачем з поважних причин було пропущено строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Таким чином, позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Особливості подання заяв по суті справи визначені ст. 269 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код в , вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу його право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами, якими він обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: