Справа № 537/1617/26
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/21/2026
Справа № 537/1617/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Позднякова Сергія Володимировича, третя особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суду, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА №6540846 від 21.01.2026. Скасувати постанову ЕНА №6540846 від 21.01.2026. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної виконавчої служби для вирішення питання щодо закриття виконавчого провадження.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив таке.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Позднякова Сергія Володимировича, третя особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишено без руху, надано позивачу строк у три дні, для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу до електронного кабінету, 21.03.2026 о 05:02:04 год. доставлена зазначеній особі, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.

25.03.2026 року направлено позивачем через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, станом на 30.03.2026 недоліки, зазначені в ухвалі від 20.03.2026 позивачем не усунуті повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшов висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Позднякова Сергія Володимировича, третя особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.