Справа № 600/1008/26-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1008/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" (позивач) до Чернівецької митниці (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000307/2 від 05.09.2025;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000312/2 від 09.09.2025;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000313/2 від 12.09.2025;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000323/2 від 25.09.2025;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000340/2 від 10.10.2025;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000355/2 від 22.10.2025;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2025/000358/2 від 23.10.2025;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000364/2 від 28.10.2025;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000366/2 від 30.10.2025;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2025/000367/2 від 30.10.2025.

Ухвалою суду від 16.03.2026 даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали. Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу: надати суду належні та допустимі докази доплати судового збору на суму 33280,00 грн, або інші документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати до суду документи, які додавались позивачем до позовної заяви на іноземній мові, з офіційним перекладом.

На виконання вказаної ували суду, представником позивача подано заяву, в якій просив продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 16.03.2026, у зв`язку із тим, що документи ще перебувають в процесі перекладу.

Розглянувши заяву про продовження процесуальних строків, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, для усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано, в тому числі надати до суду документи, які додавались позивачем до позовної заяви на іноземній мові, з офіційним перекладом.

Враховуючи, той факт, що для офіційного перекладу доданих до матеріалів позовної заяви документів потрібен час, суд продовжує строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2026.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2026 - п`ять днів з дня отримання даної ухвали, враховуючи висновки викладені у такій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш