Справа № 380/5111/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 рокусправа № 380/5111/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» , адреса: пров.Макаревського Феодосія, 1-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонування особи за результатами скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №1808/25/2724/ВП від 19.11.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» Львівської обласної ради №7/25/6077 від 29.08.2025;

- зобов`язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» повторно здійснити оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Предметом позову у справі є протиправність рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонування особи за результатами скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №1808/25/2724/ВП від 19.11.2025 та рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» Львівської обласної ради №7/25/6077 від 29.08.2025.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», проте не визначив відповідачем Комунальне некомерційне підприємство «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» Львівської обласної ради, рішення якого просить визнати протиправним і скасувати.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно подати позовну заяву з уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів або визначити належний склад відповідачів у справі.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

позовної заяви із уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів або визначити належний склад відповідачів у справі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович