overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/18266/25
Суддя: Боброва Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/4/26
У Х В А Л А

судового засідання

31 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Боброва Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 009833 від «27 лютого 2029 року».

Позивач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомляв, явки представника не забезпечив, заяви про відкладення розгляду справ не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 009833 від «27 лютого 2029 року».

Разом з тим, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання жодного разу не прибув, явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справ не подавав, як і заяви про розгляд справи у його відсутності.

Окрім цього, доводи відповідача, викладені у відзиві на позов жодним чином позивачем не заперечено та не спростовано.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання жодного разу не прибув, ходом розгляду справи не цікавиться, разом з тим, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав, його неявка перешкоджає розгляду справи та встановлення всіх обставин справи, а тому слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 250 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юлія БОБРОВА
Справа № 464/2104/26
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2104/26
пр.№ 2-а/464/28/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Шашуріна Г.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (м. Луцьк, вул.Залізнична,15)

вимоги: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №6848847 від 17 березня 2026 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП; закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Оглянувши матеріали позовної заяви, така відповідає приписам ст.ст.160, 161 КАС України, заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України не встановлено, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу, враховуючи ч.1 ст.286 КАС України, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА
Справа № 457/330/26
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/330/26
провадження №2-а/457/7/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дольського Андрія Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

за участю ОСОБА_1 та його представник адвокат Касандяк В.В.,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дольського Андрія Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити частково.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6652310 від 12.02.2026 року, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області () за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 540, 00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому ст.ст. 288, 297 КАС України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції у Львівській області, юридична адреса: пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, 79000, .

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 466/1234/26
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1234/26
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

«31» березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Дмитро Олександрович, до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Дмитро Олександрович, звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Сумській області, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким:

- поновити йому, ОСОБА_1 , строк на звернення до суду;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №6462372 від 04 січня 2026 року по справі про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, у зв`язку з виявленими недоліками щодо обґрунтування строків звернення до суду, ухвалою від 16 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для подання обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду, а також доказів поважності причин пропуску такого строку або доказів його дотримання.

На виконання вимог суду 27 березня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Окрім цього, 16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про усунення недоліків від 27.03.2026, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 121,122, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду адміністративної справи №466/1234/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд відбудеться 23 квітня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 469/1570/25
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.26 Справа №469/1570/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С. О.,

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати Постанову №634 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 08.05.2025 року, складену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, та накладення штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Відповідно до ст.139 КАС України стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1816,80 грн.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 06 квітня 2026 року.

Суддя:
Справа № 484/1133/26
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/1133/26
Провадження №2-а/484/38/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А., розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайську за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 31.03.2026, визначені строки для подачі заяв по суті.

Сторони по справі в судове засідання прибули.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.241,242,261,262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 24.04.2026 на 10:00.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя Н.А.Медведєва
Справа № 583/1380/26
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1380/26
У Х В А Л А

"31" березня 2026 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 /юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / до ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статті 283 -2 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Спір підвідомчий та підсудний Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки у даному спорі пріоритетним є швидке вирішення справи суд приймає даний позов до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 283-2 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

Розгляд справи проводити у письмовому провадженні у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, зала судових засідань № 1 суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачам право у строк до 10 березня 2025 подати відзив на позов, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі, сторінки /https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирський міськрайонного суду Сумської області.

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції, у тому числі за допомогою власних технічних засобів, про що суд повинен бути попереджений не пізніше, ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання відповідним клопотанням сторони провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова
Справа № 593/112/26
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/112/26
Провадження №2-а/593/8/2026
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" березня 2026 р.

у складі:

головуючої судді Німко Н.П.

за участю секретаря судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 .

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення №1/664 від 10 грудня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.; справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП - закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП.

Складення повного тексту рішення, в силу положень ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 08 квітня 2026 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 676/2411/26
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2411/26
Номер провадження 2-а/676/62/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

31 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції Боярського Степана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції Боярського С.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову ЕНА №6873508 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20.03.2026 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 07 травня 2026 року о 13 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 7, зал № 408, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д.