Справа № 569/19590/25
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.11.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспектор 1 батальйону 4 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Берестень Едуард Едуардович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На виконання рішення суду 24.11.2025 видано 13.01.2026 виконавчий лист.

06.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи № 569/19590/25 та додані до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку у зазначенні прописом суми судового збору який підлягає стягненню. Відповідно, при оформленні виконавчого листа теж допущено помилку. Також при оформленні виконавчого листа допущено помилку у зазначенні найменування та коду ЄДРПОУ боржника.

Оскільки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2025 допущено описку, а у виконавчому листі при його оформленні допущено помилку, їх слід виправити.

Враховуючи, що суд виправив описку у судовому рішенні, на підставі якого оформлено виконавчий лист, наявні підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а тому заяву належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспектор 1 батальйону 4 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Берестень Едуард Едуардович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та помилку у виконавчому листі, виданому 13.01.2026 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду вважати правильним, та викласти у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул.Федора Ернста 3, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.»

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 13.01.2026, а саме графу Суд вирішив (присудив): вважати правильною та викласти в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул.Федора Ернста 3, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані за сплатою судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.»

Інформацію про боржника у виконавчому листі виданому 13.01.2026 вважати правильною, та викласти в наступній редакції:

«Департамент патрульної поліції, м.Київ, вул.Федора Ернста 3, »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук