Справа № 320/4471/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 березня 2026 року 320/4471/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області № 53 від 28.07.2023 р. про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 25.04.1979 року по 30.05.2019 року на підставі трудової книжки серії НОМЕР_1 , а також періоди роботи: з 1980 р. по 1982 р. на підставі архівної довідки № 205 від 15.09.2022 p., виданої Адміністрацією Кадийського муніципального району Костромської області; з 1983 р. по 1989 р. на підставі архівної довідки № 240 від 14.07.2022 p., виданої Адміністрацією Юрьївського муніципального району Івановської області; з 1990 р. по 1994 р. на підставі архівної довідки № 02-2/120 від 29.06.2022 p., виданої Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» та призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 03 липня 2023 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області задоволено частково:

-визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.07.2023 № 53 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 25.04.1979 року по 30.05.2019 року на підставі трудової книжки серії НОМЕР_1 , а також періоди роботи: з 1980 р. по 1982 р. на підставі архівної довідки № 205 від 15.09.2022 p., виданої Адміністрацією Кадийського муніципального району Костромської області; з 1983 р. по 1989 р. на підставі архівної довідки № 240 від 14.07.2022 p., виданої Адміністрацією Юрьївського муніципального району Івановської області; з 1990 р. по 1994 р. на підставі архівної довідки № 02-2/120 від 29.06.2022 p., виданої Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів».

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 28.07.2023 року, із врахуванням висновків суду.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 в адміністративній справі №320/4471/24.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що у рішенні судом допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено дату заяви про призначення пенсії - « 28.07.2023», замість вірного - « 21.07.2023».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/4471/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 12.05.2025 допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено дату заяви про призначення пенсії - « 28.07.2023», замість вірного - « 21.07.2023».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 12.05.2025 у справі №320/4471/24 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №320/4471/24, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення: вважати вірним дату заяви про призначення пенсії - « 21.07.2023».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 в адміністративній справі №320/4471/24 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.