Справа № 289/561/26
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/561/26
Номер провадження 2-а/289/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Сіренко Н.С. надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак всупереч наведеному вище, представник ОСОБА_1 - Закатюк О.А. звернувся до суду із позовною заявою, зазначивши свій процесуальний статус як представник заявника, а ОСОБА_1 заявник, що суперечить КАС України.

Окрім того позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, а також відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін.

Також у позовній заяві адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутній витяг про місце проживання позивача чи будь-який інший документ, що підтверджує його зареєстроване місце проживання (перебування), що у свою чергу позбавляє суд можливості перевірити чи дотримано ОСОБА_1 правила територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом п. 2, 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, позивачу слід вказати правильний процесуальний статус сторін, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, а також відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін та надати позивачем витягу про місце проживання чи іншого документу, що підтверджує його зареєстроване місце проживання (перебування), що є визначальним для встановлення територіальної підсудності даної адміністративної справи та, відповідно, вирішення питання про відкриття провадження у справі або передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО