Справа № 200/10117/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

30 березня 2026 року Справа №200/10117/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_3 прикордонний загін) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України в якому просить суд:

визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_3 прикордонного загону) (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), щодо не включення до складу того грошового забезпечення сум додаткової винагороди, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_3 прикордонного загону) (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), здійснити перерахунок, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ), грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 123 доби, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку № 44;

визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_3 прикордонного загону) (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), здійснити перерахунок та виплату, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ), грошового забезпечення в 2023 та 2024 роках з урахуванням прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня того року, в якому проводилось нарахування, протиправною;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_3 прикордонного загону) (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,) нарахувати та виплатити, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ), грошове забезпечення за період служби з 20.05.2023 року по 06.07.2024 року включно з урахування прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно станом на 01.01.2023 року та 01.01.2024 року за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення, податків та зборів.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року позовну заяву і встановлено позивачеві п*ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви. Ухвалено надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням обґрунтованих причин, які позбавили позивача можливості звернутися до суду своєчасно.

На виконання зазначеної ухвали від 05.03.2026 року позивачем надано клопотання про продовження розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2025 від 11.12.2025 частину першу статті 233 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат.

Зазначене, на думку позивача, вказує на відсутність строку звернення до суду за зазначеним позовом.

Разом з цим суд зауважує, що згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2025 від 11.12.2025 частину першу статті 233 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат.

Отже, вказаним рішенням визнано неконституційною лише частину першу статті 233 КЗпП України, яка регулює відстуність строку звернення до суду у тих випадках, коли працівник перебуває у трудових правовідносинах.

Предметом спору у цій справі є суми грошового забезпечення, на які позивач має право після звільнення (ч. 2 ст. 233 КЗпП України), а відтак тримісячний строк звернення до суду підлягає застосуванню.

Також суд звертає увагу позивача, що строк звернення до суду не підлягає обрахунку в разі переведення військовослужбовця на інше місце проходження служби, натомість доказів, що ОСОБА_1 продовжує перебувати на службі, матеріали справи не містять.

Відтак суд повторно зауважує, що про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися в момент отримання сум грошового забезпечення при звільненні з посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 05.03.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_3 прикордонний загін) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення такого строку або докази проходження служби з 06.07.2024 року.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка