Справа № 556/821/26
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/821/26
Номер провадження 2-а/556/30/2026
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2026 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 8 ст.160 КАС України.

Як зазначено в ч.8 ст.160 КАС , якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, з відступленням від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), за системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій позовній заяві не зазначені передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документу про сплату судового збору також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом направлення суду: копії документів про підстави звільнення позивача від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 665 грн. 60 грн. (реквізити для сплати судового збору: № рахунку (ІВАN): UA0017503, ГУК у Рівн.обл/Володим.сел.тг/22030101 1 , код отримувача , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: за подання до Володимирецького районного суду Рівненської області позовної заяви).

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

постановив :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

Надати строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити в сумі 665 грн. 60 грн. (реквізити для сплати судового збору: № рахунку (ІВАN): UA0017503, ГУК у Рівн.обл/Володим.сел.тг/22030101 1 , код отримувача , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: за подання до Володимирецького районного суду Рівненської області позовної заяви).

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.