Справа № 500/1683/26
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/1683/26

30 березня 2026 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Тернопільській області (вулиця Білецька, 1, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46003) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якому просить:

визнати незаконним та скасувати наказ №1-дс від 08.01.2026 «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на Слободян Зоряну» та виданий на підставі нього наказ №16-о від 13.01.2026 «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »,

поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу трансфертного ціноутворення Головного управління державної податкової служби у Тернопільській області,

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.01.2026 до дня поновлення на роботі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Щодо дотримання строку звернення до суду, то у цьому випадку позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, визначений частиною п`ятої статті 122 КАС України.

Представник позивача у позовній заяві просить його поновити та зазначає, що 09.03.2026 позовну заяву в межах місячного строку було подано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Після отримання і ознайомлення зі змістом ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2026 у справі № 607/5200/26 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підготовлено позовну заяву до Тернопільського окружного адміністративного суду. Вважає, що пропуск місячного строку на оскарження наказу про звільнення є незначним та таким, що відбувся у зв`язку із неоднаковим трактуванням підсудності даної категорії справ, а тому не може бути підставою для відмови у його прийнятті.

Водночас, для вирішення питання наявності поважних причин для поновлення строку звернення до суду, необхідно витребувати додаткові докази у відповідача та заслухати пояснення учасників справи.

З урахуванням частин третьої, п`ятої статті 12, частини третьої статті 257 КАС України, зважаючи на категорію справи та її складність, обсяг та характер доказів у справі, які необхідно зібрати, у тому числі можливо через допит свідків, дану справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду на підставі клопотання представника позивача про його поновлення буде вирішено судом в підготовчому провадженні.

З огляду на викладене, для вирішення завдань, передбачених частиною другою статті 173 КАС України, слід призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 4, 12, 49, 171, 173, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 квітня 2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження на ведення справи у суді (з дотриманням вимог статей 55, 59 КАС України).

Явку ОСОБА_1 в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, що слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів, докази доведення до відома позивачки оскаржуваних наказів.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позов (та інші заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.