Справа № 380/5073/26
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5073/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, з такими вимогами:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Львівській області №Ф-2539 57У від 05.08.2025 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 37788,74 грн.

Перевіривши матеріали справи та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про поновлення процесуального строку на звернення до суду. На обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду зазначив, що в оскаржуваній вимозі вказано його адресу проживання: АДРЕСА_1 , але відтоді, як позивач захворів на онкозахворювання, він проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ОСББ «Бескид 77» від 06.3.2026 №42 про склад-сім`ї. Отже, оскаржувана вимога, і постанова державного виконавця про відкриття ВП № 80391394 надсилалися позивачу за адресою, за якою вій фактично не проживав вже багато років. За таких обставин йому об`єктивно не було відомо про їх винесення до арешту коштів, тому вважаємо поважною причиною для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Оцінюючи наведені позивачем обставин в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду суд звертає увагу на те, що позивачем не надано доказів проте, що він повідомляв відповідача про зміну місця свого проживання, тому у задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, позивачу відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України потрібно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави його поновлення, ніж ті, які вказані у даному клопотання, та підтвердити це відповідними доказами.

Крім того, позивачем до матеріалів справи не надано жодних доказів на підтвердження його позиції про протиправність спірної вимоги ГУ ДПС у Львівській області №Ф-2539 57У від 05.08.2025.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 123 та 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 160, 161 КАС України, тому таку необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про стягнення боргу.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.