Справа № 280/2258/26
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2026 року Справа № 280/2258/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Приходська, буд. 58, м. Запоріжжя, 69095), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-124» (вул. Макаренка, 1, м. Запоріжжя, 69032) про визнання протиправними дій, вимоги та постанови, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-124», в якій позивач просить суд:

визнати протиправними:

бездіяльність відповідача, пов`язану з не закінченням за результатом розгляду листа боржника від 05.03.2026 № 8-8-0.6-992/2-26 виконавчого провадження № 80385852 на підставі п. 9 ст. 39 Закону, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

вимогу відповідача від 10.03.2026 № 16718-5-261;

постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2026 № 80385852, винесену на підставі п. 9 ст. 39 Закону, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

скасувати постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2026 № 80385852, винесену на підставі п. 9 ст. 39 Закону, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

зобов`язати відповідача закінчити без стягнення виконавчого збору (п. 9 ст. 27 Закону) виконавче провадження № 80385852 на підставі п. 9 ст. 39 Закону, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 20.03.2026 позов був залишений без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків позову.

23.03.2026 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

За правилами ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем дотриманий передбачений ст. 287 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

Отже, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених ст. 287 КАС України (категорія термінових адміністративних справ), при цьому, з врахуванням обставин даної справи та безпекової ситуації в м. Запоріжжі, суддя не вбачає підстав для вирішення даної справи з викликом (повідомленням) учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-124» як стягувача у виконавчому провадженні, суддя вважає за необхідне залучити цю особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 171, 241, 248, 257, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №280/2258/26 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Приходська, буд. 58, м. Запоріжжя, 69095) , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-124» (вул. Макаренка, 1, м. Запоріжжя, 69032) про визнання протиправними дій, вимоги та постанови, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-124» (вул. Макаренка, 1, м. Запоріжжя, 69032, ).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику учасників справи.

Справа буде розглянута одноособово суддею Киселем Р.В. протягом строку визначеного ч.4 ст.287 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, які можливо доставити до суду, висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснення щодо позову.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Кисіль