Справа № 380/4917/26
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2026 р. справа № 380/4917/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 36 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2026 №26/од «Про результати службового розслідування»;

- визнати протиправним та скасувати п.51 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2026 №26/од «Про результати службового розслідування» в частині «командиру військової частини НОМЕР_2 забезпечити відшкодування збитків завданих державі у відповідності до вимог статей 2, 3, 4, 6, 8, 10 та 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» з наступних посадових осіб:- начальника відділення поточних бойових дій командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 пряму дійсну шкоду, завдану державі, в сумі 49 121, 86 гривень.

Ухвалою судді від 25.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання витребування доказів у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом оскарження у цій справі є п. 36, 51 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №26/од від 06.02.2026 «Про результати службового розслідування».

Зі змісту такого наказу вбачається, що він прийнятий відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 28.10.2025 №2752/р, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2025 №115 «Про результати службового розслідування», наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 12.112025 №381/агд «Про призначення службового розслідування відносно посадових осіб військової частини НОМЕР_2 », від 23.233036 №425/агд «Про продовження термінів проведення службового розслідування».

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність дослідження зазначених документів, відтак такі слід витребувати у відповідача.

Також суд зауважує, що акт службового розслідування передбачає перелік додатків, які в матеріалах справи відсутні.

Отже, слід також витребувати у відповідача додатки до акту службового розслідування в частині, що стосуються позивача, в тому числі рапорти від 03.07.2023 №2604, від 03.08.2023 №3177, від 04.09.2023 №3709, від 03.10.2023 №4402 від 04.11.2023 №5046, від 03.02.2024 №643, від 03.03.2024 №1413, від 04.04.2024 №2182, від 03.05.2024 №2715.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином засвідчені копії:

- наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 28.10.2025 №2752/р, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2025 №115 «Про результати службового розслідування», наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 12.112025 №381/агд «Про призначення службового розслідування відносно посадових осіб військової частини НОМЕР_2 », від 23.233036 №425/агд «Про продовження термінів проведення службового розслідування»;

- додатки до акту службового розслідування в частині, що стосуються ОСОБА_1 , в тому числі рапорти від 03.07.2023 №2604, від 03.08.2023 №3177, від 04.09.2023 №3709, від 03.10.2023 №4402 від 04.11.2023 №5046, від 03.02.2024 №643, від 03.03.2024 №1413, від 04.04.2024 №2182, від 03.05.2024 №2715.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.