Справа № 280/2278/26
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 березня 2026 року Справа № 280/2278/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Лагоди Олени Анатоліївни (вул. Молодогвардійська, буд. 45б, м. Дніпро, 49022), до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (б-р. Примаченко Марії, 20-А, м. Запоріжжя, 69036) про скасування постанов, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка), в особі представника адвоката Лагоди Олени Анатоліївни, до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивачка просить суд:

скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу від 26 лютого 2026 року №1 про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51000 грн. 00к;

скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу від 26 лютого 2026 року №2 про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51000 грн. 00к;

визнати протиправними та скасувати:

- рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 13 лютого 2026 року № 30 щодо ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 13 лютого 2026 року № 31 щодо ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 13 лютого 2026 року № 32 щодо ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 13 лютого 2026 року № 33 щодо ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також просить стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізької області судові витрати по справі.

Ухвалою від 19.03.2026 позов було залишено без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків позову.

26.03.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача всі документи та матеріали, які були ним враховані під час прийняття оскаржуваних рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 171, 241, 248, 256, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 280/2278/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Лагоди Олени Анатоліївни (вул. Молодогвардійська, буд. 45б, м. Дніпро, 49022), до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (б-р. Примаченко Марії, 20-А, м. Запоріжжя, 69036) про скасування постанов, визнання протиправними та скасування рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від відповідача всі документи та матеріали, які були ним враховані під час прийняття оскаржуваних рішень.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль