Справа № 340/6879/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6879/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, наказу незаконним та зобов`язання вчинити дії і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації" в частині призову на військову службу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 про мобілізацію ОСОБА_1 , та включення ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити ОСОБА_1 із військової служби.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду, надати суду:

- реєстраційний номер заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від мобілізації від 08.09.2025 року на підставі пункту 5 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- результати розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від мобілізації від 08.09.2025 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- довідку про надання ОСОБА_1 відстрочки від мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

До суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому повідомлено, що заява гр. ОСОБА_1 про надання йому відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зареєстрована в Журналі реєстрації протоколів засідань Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період за № 37/54 від 12.09.2025 року.

Однак самої заяви позивача суду не надано.

Зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Крім того, представником позивача надано заяву про витребування додаткових доказів.

Зокрема представник позивача просив витребувати:

- внутрішні документи, якими визначається порядок реєстрації осіб під час фізичного відвідування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- документи, якими встановлено порядок реєстрації вхідної кореспонденції та інших матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зазначає, що вказані докази не мають значення для правильного вирішення справи, оскільки в даному випадку достатньо факту реєстрації заяви позивача про надання відстрочи.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду вказані вище докази.

Керуючись ст.ст.77, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду, надати суду:

- заява про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 від 08.09.2025 року;

- письмове рішення про відмову у наданні відстрочки від мобілізації за результатом розгляду заяви про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 від 08.09.2025 року;

- витяги з журналів реєстрації відвідування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 08.09.2025 року та 12.09.2025 року;

- витяги з журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.09.2025 року та 12.09.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА