Справа № 332/6627/24
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6627/24
Проваження № 2-а/332/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 року, по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, 09.05.2025 дана справа втретє повернулася до суду разом із клопотанням експерта Кононенко Д.І. про погодження строку проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по справі №332/6627/24.

На підставі клопотання представника відповідача, проведення судової почеркознавчої експертизи було доручено ТОВ «Українській центр експертиз та оцінки», про що постановлено відповідну ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025 року, провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

11.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «Українській центр експертиз та оцінки» Квашніної І.О. про погодження кандидатури експерта для проведення почеркознавчої експертизи по справі №332/6627/24, у якому директор ТОВ «Українській центр експертиз та оцінки» просить погодити кандидатуру експерта Бондар Маргариту Євгенівну щодо можливості проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали від 19.06.2025 по справі №332/6627/24.

Ухвалою суду від 12.03.2026 провадження у справі відновлено для розгляду клопотання директора експертної установи щодо погодження кандидатури експерта, судове засідання призначено на 09-30 годину 31.03.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій просив погодити кандидатуру експерта відповідно до клопотання експертної установи, судове засідання просив провести без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 31.03.2026 без її участі, заперечує проти призначення експертизи та розцінює це як затягування розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України через неявку у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до Державного реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлене законом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на той факт, що заперечень щодо кандидатури експерта сторонами у справі висловлено не було, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо погодження кандидатури експерта.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи неможливість розгляду справи до отримання висновку судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 102, 103, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Українській центр експертиз та оцінки» Квашніної І.О. про погодження кандидатури експерта для проведення почеркознавчої експертизи по справі №332/6627/24 задовольнити.

Погодити кандидатуру експерта Бондар Маргариту Євгенівну щодо можливості проведення почеркознавчої експертизи по справі №332/6627/24 згідно ухвали від 19.06.2025.

Зупинити провадження у справі №332/6627/24 до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Ретинська