Справа № 420/6940/26
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6940/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,

встановила:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, 5- тий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яким просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у наданні відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 , з підстав, встановлених пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, сформульованої у повідомленні від 03 лютого 2026 року.

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду та не вирішення скарги від 14 лютого 2026 року ОСОБА_1 , на протиправну відмову в наданні відстрочки.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути та вирішити скаргу від 14 лютого 2026 року ОСОБА_1 , на протиправну відмову в наданні відстрочки.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Дана ухвалу суду була направлена 20.03.2026 року на електронну пошту позивача, яка вказана в позовній заяві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про що свідчить сформована 20.03.2026 року комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" Довідка про направлення документів учасникам судового процесу засобами електронного зв`язку.

Виходячи з нової практики Верховного Суду, яка вже постійно резюмується, у тому випадку, якщо особа, звертаючись до суду, в заяві або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань, вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то вважається, що вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту, тобто, діє презумпція обізнаності - особа має цікавитися, чи отримала лист.

Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 30.03.2026 р.

Проте, станом на 31.03.2026 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі суду від 19.03.2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна