Справа № 280/1792/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/1792/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши у м. Дніпро заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Івашківського А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року в справі №280/1792/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа: Головне управління ДПС у Черкаській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

06.03.2025 ФОП ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 09.09.2024 № 9 форма «С», що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 18.07.2024 № 8518/23-00-07-07-01/ НОМЕР_1 ; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 09.09.2024 № 9 форма «С», що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 18.07.2024 № 8518/23-00-07-07-01/ НОМЕР_1 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду у судовому засіданні 24.04.2025 року залучено Головне управління ДПС у Черкаській області третю особу у справі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ФОП ОСОБА_1 та подав через свого представника апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Третього адміністративного суду від 07.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 05 березня 2026 року.

Судове засідання 05.03.2026 року було відкладено у зв`язку отриманням клопотання представника позивача. Наступне судове засідання призначено на 02 квітня 2026 року о 11:00 год.

27.03.2026 року до суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Рижкової А.В. надійшла заява про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції, просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також 27.03.2026 року до суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Івашківського А.О. надійшла заява про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції, просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Норма не передбачає подання заяви про участь у «судових засіданнях», норма вказує про подання заяви про участь у «судовому засіданні».

На кожне судове засідання про своє бажання та можливість брати участь у режимі відеоконференція учасник справи подає заяву.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», подовжено дію воєнного стану.

Згідно п. 46 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року № № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Заявниками виконано технічні умови, вказано про наявність електронного підпису, електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі, верифікований користувач.

Вважаю за необхідне, заяву про участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні 02.04.2026 року у режимі відеоконференції задовольнити, заяву представника ФОП ОСОБА_1 Івашківського А.О. про участь у судовому засіданні 02.04.2026 року у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги задовольнити, слід організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.04.2026 року.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд роз`яснює, що технічні негаразди, які приводять до неможливості відеозв`язку, не є наслідком не проведення засідання. Ризики організації судового засідання у режимі відеоконференції, покладаються на заявника.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Рижкової А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги задовольнити.

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Івашківського А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку здійснювати 02 квітня 2026 року о 11:00 год. за участі представника Головного управління ДПС у Запорізькій області та представника Фізичної особи-підприємця Гребенюка Владислава Ігоровича.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, та не є наслідком не проведення засідання.

Копію ухвали направити заявникам, та повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова