Справа № 2-а-1585/11
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1585/11
Провадження № 2-аво/359/1/26
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у постанові від 26 серпня 2011 року прийнятої в адміністративній справі № 2-а-1585/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Бориспіль про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

у грудні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про виправлення описки допущеної у постанові від 26 серпня 2011 року, яка перебуває у них на виконанні, а саме : замість вказаного по батькові позивача « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_3 ».

Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, додані документи, витребувані з архівного підрозділу матеріали адміністративної справи № 2-а-1585/11, суд дійшов висновку, що виявлена описка, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами, підлягає виправленню шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2011 року прийняту у адміністративній справі № 2-а-1585/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Бориспіль про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної пенсії, а саме :

-замість зазначеного - ОСОБА_1 , вказати - ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів