Справа № 380/3242/26
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3242/26
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

27 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо правильного визначення реквізитів відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сокальської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Сокальської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025р. про придатність до військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 скерувати ОСОБА_1 на повторний медичний огляд до 16-ї регіональної ВЛК для встановлення ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

24.03.2026 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , у якому просить суд вирішити питання щодо правильного визначення позивачем реквізитів одного з відповідачів, в саме Сокальської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач не вірно зазначив код ЄДРПОУ одного з відповідачів - Сокальської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначив код ІНФОРМАЦІЯ_1 26616520.

У відповідності до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2025 року № 589 «Про створення позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій при ІНФОРМАЦІЯ_3 та порядок її роботи» вбачається, що робота позаштатної постійно діючої Сокальської територіальної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 організована на базі Комунального некомерційного підприємства «Сокольська районна лікарня Сокальської міської ради».

Юридичною адресою Комунального некомерційного підприємства «Сокальська районна лікарня Сокальської міської ради» є: Львівська область 80001, м. Сокаль, вул. Мудрого, буд. 26, а .

Вважає, що позивач в позовній заяві не вірно визначив код ЄДРПОУ, а також адресу одного з відповідачів, що потягнуло за собою скерування позовної заяви не за належною адресою.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За правилами ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України, а процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 47 КАС України.

Згідно п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Отже, правом на подання до суду заяв та клопотань наділені лише учасники справи.

Оскільки заявник не є учасником справи (стороною або третьою особою), у суду відсутні правові підстави для розгляду його клопотання щодо правильного визначення реквізитів відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд робить висновок про безпідставність та необґрунтованість клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо правильного визначення реквізитів відповідача, внаслідок чого таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 46, 47, 167, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

клопотання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо правильного визначення реквізитів відповідача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.