Справа № 400/10147/25
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/10147/25

Перша інстанція: суддя Мороз А. О.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 р. у справі № 400/10147/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський окружний адміністративний рішенням від 08.01.2026 у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник позивача - адвокат Слободяник Наталя Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове яким позов задовольнити.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.03.2026 апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування інших підстав.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 12.03.2026, копія ухвали апеляційного суду від 09.03.2026 була доставлена до електронного кабінету адвоката Слободяник Наталя Сергіївна в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 10.03.2026 о 19:54 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 11.03.2026, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 21.03.2026 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заперечення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 400/10147/25.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299, 325, 328 КАС України, суд КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк