overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/477/26
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

представника позивача Пономаренко Ю.В.,

представника відповідача Лещенка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1924 від 01.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголосити скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 139, 241-243, 246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1924 від 01.09.2025 року задовольнити.

Скасувати постанову №1924 від 01.09.2025 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 532 грн. 48 коп.

Повний текст рішення суду буде складений протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 372/1397/26
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1397/26
Провадження 2-а-42/26
ухвала

Іменем України

31 березня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Калашник І.В.,

представника Латонова Т.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду у Київській області та у м. Києв про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення ухвали у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі в п`ятиденний строк та оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 171, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду у Київській області та у м. Києв про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26).

Ухвала суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Зінченко
Справа № 536/606/26
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №536/606/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради № 3281/01-28 від 30.03.2026 зареєстрований у АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука, то дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Отже, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч.1 ст.26, п.2 ч.1 ст. 29, ст. 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації передати за підсудністю до Автозавоського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 559/1024/26
Суддя: Макеєв С. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1024/26
Провадження № 2-а/559/20/2026
У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

31 березня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дубенський відділ Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дубенський відділ Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1/965 від 02.09.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 31.03.2026.

30.03.2026 представником відповідача подано клопотання, в якому просить продовжити строк на подання відзиву.

Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав учасників справи,суд вважає за можливе продовжити встановлений для подання відзиву строк. Відтак, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .

Продовжити встановлений судом строк для подання відзиву до 09.04.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 753/24767/25
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2026 у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 у цивільній справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Проте, в резолютивній частині рішення міститься описка, а саме не вірно зазначено норму статті КУпАП на підставі якого закрито справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2026 у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який викласти в наступній редакції:

«Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Цимбал
Справа № 758/4701/26
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4701/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та копії доданих документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 498/1912/24
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/1912/24
Провадження по справі №2-а/498/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №676 від 15.08.2024 ,

встановив:

31 жовтня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №676 від 15.08.2024.

25 березня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої представник позивача Мураховський Іван Васильович, просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №676 від 15.08.2024 залишити без розгляду

Відповідач судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надав.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд приходить висновку, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.240, 294, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №676 від 15.08.2024- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.С.Чернецька
Справа № 947/4876/26
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4876/26
Провадження № 2-а/947/64/26
УХВАЛА

10.03.2026

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши питання про поновлення процесуального строку,

встановив:

Позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви вказує, що звернувся до суду з позов відразу, коли дізнався про відкриття виконавчого провадження 23.01.2026. На підставі викладеного просить суд поновити йому процесуальний строк на звернення з даною позовною заявою до суду.

Ухвалою від 9.02.2026 у справі відкрито провадження та призначено засідання з метою розв`язання заявленого клопотання.

Розглянувши подану позивачем заяву та з урахуванням правового висновку, сформованого Верховним Судом у справі №120/359/24, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом та поновити позивачу строк такого звернення.Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду та продовжити розгляд справи №947/4876/26.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Я. В. Бескровний
Справа № 761/6922/25
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6922/25
Провадження № 2-а/761/577/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_1 в адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в даній справі призначеної до розгляду на 01 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Так, указом Президента України 64/2022 від 24.02.2022 відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено до 03 лютого 2026 року.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача в даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпризначене на 01 грудня 2025 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» - представник позивача адвокат Кулик Петро Любомирович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/3821/26
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3821/26
Провадження №2-а/522/227/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № М/684/1 від 13.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 62 Конституції України, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 9, ч. 3 ст. 210, 235, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283, 286 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 72, 77, 79, 118, 122, 123, 132, 139, 241-246, 286, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № М/684/1 від 13.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП задовольнити.

Скасувати постанову № М/684/1 від 13 серпня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д.Абухін

31.03.26