Справа № 480/8765/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2026 року Справа № 480/8765/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, видані ГУ ДПС у Сумській області:

- № 04 від 20.10.2023, відповідно до якого донараховано податок на додану вартість у розмірі 2 116 738,00 та штрафні санкції у розмірі 211 673,80 грн;

- № 04 від 20.10.2023 щодо сплати штрафної санкції у розмірі 5898,76 грн;

- № 04 від 20.10.2023 штрафна санкція за неподання звітності у розмірі 680,00 грн;

- № 04 від 20.10.2023 щодо заниження податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 021 005,86 грн та штрафної санкції у розмірі 202 100,59 грн;

- № 04 від 20.10.2023 щодо заниження військового збору на загальну суму 168 417,16 грн та штрафної санкції у розмірі 16 841,72 грн;

- № 04 від 20.10.2023 штраф за незабезпечення зберігання первинних документів у розмірі 1020,00 грн;

- № 04 від 20.10.2023 штраф за неподання повідомлення 20-ОПП у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою від 10.10.2024 Сумський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.03.2026 представник позивача подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представника позивача у судове засідання, а також зважаючи на обставини воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2026 року о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Олександра Івановича.

3. Попередити адвоката Коваленка Олександра Івановича, що він як представник учасника справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

4. Копію ухвали надіслати представнику Войцеховського Сергія Сергійовича.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах