Справа № 580/2931/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року справа № 580/2931/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕП ТРАНС до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕП ТРАНС (далі ТОВ СТЕП ТРАНС, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області, відповідач), в якому просить протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області:

- від 30.01.2026 № 1942/23-00-24-06-16, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 96065,52 грн, в т.ч. основний платіж 63539,98 грн, штрафні (фінансові) санкції 2108,86 грн, пеня 30416,68 грн;

- від 30.01.2026 № 1941/23-00-24-06-16, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 6564,57 грн, в т.ч. основний платіж 4341,96 грн, штрафні (фінансові) санкції 144,11 грн, пеня 2078,5 грн;

- від 02.02.2026 № 2012/23-00-07-01-01, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 1145686 грн, в т.ч. основний платіж 958981 грн, штрафні (фінансові) санкції 186704 грн;

- від 02.02.2026 № 2103/23-00-07-01-01, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 285390 грн, в т.ч. основний платіж 259445 грн, штрафні (фінансові) санкції 25945 грн;

- від 02.02.2026 № 2014/23-00-07-01-01, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 6030 грн;

- від 02.02.2026 № 2017/23-00-07-01-01, яким визначено штрафну санкцію за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН в сумі 12826,79 грн;

- від 02.02.2026 № 2018/23-00-07-01-01 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за не подання повідомлення 20-ОПП в розмірі 18360 грн.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються як 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Оскільки предметом спору є визнання протиправними та скасування семи податкових повідомлень-рішень, кожне з яких фактично є окремим предметом спору, то судовий збір у цьому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України Про судовий збір за подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх рішень, обрахованої шляхом простого складання сум, а за кожне рішення окремо.

Відповідний висновок Верховний Суд виклав у постанові від 13 лютого 2022 року у справі № 280/2266/21.

Таким чином за подання цього позову позивач має сплатити судовий збір:

- за податкове повідомлення-рішення від 30.01.2026 № 1942/23-00-24-06-16 у розмірі 2662,40 грн;

- за податкове повідомлення-рішення від 30.01.2026 № 1941/23-00-24-06-16 у розмірі 2662,40 грн;

- за податкове повідомлення-рішення від 02.02.2026 № 2012/23-00-07-01-01 у розмірі 13748,23 грн;

- за податкове повідомлення-рішення від 02.02.2026 № 2103/23-00-07-01-01 у розмірі 3424,68 грн;

- за податкове повідомлення-рішення від 02.02.2026 № 2014/23-00-07-01-01 у розмірі 2662,40 грн;

- за податкове повідомлення-рішення від 02.02.2026 № 2017/23-00-07-01-01 у розмірі 2662,40 грн;

- за податкове повідомлення-рішення від 02.02.2026 № 2018/23-00-07-01-01 у розмірі 2662,40 грн.

Загалом за подання цього адміністративного позову позивач має сплатити судовий збір в розмірі 30484,91 грн.

До адміністративного позову, який сформований в системі Електронний суд 24.03.2026 (вх. № 15786/25 від 25.03.2026 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача не додав документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до першого абзацу частини 2 статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з першим, другим та третім абзацами частини 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суддя з`ясував, що Головне управління ДПС у Черкаській області має зареєстрований електронний кабінет, відтак до сформованого в системі Електронний суд 24.03.2026 (вх. № 15786/25 від 25.03.2026 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача зобов`язаний додати доказ його надсилання до електронного кабінету відповідача, проте такий доказ не доданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕП ТРАНС залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом:

- надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 30484,91 грн;

- надання доказу надсилання сформованого в системі Електронний суд 24.03.2026 адміністративного позову до електронного кабінету відповідача.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК