Справа № 420/6127/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6127/25
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, у якій просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року по справі № 420/6127/25.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду набрало законної, однак станом на дату подання цієї заяви є невиконаним.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви суд вважає за необхідне її задовольнити.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 року по справі № 420/6127/25, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 27.08.2024 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.

24.03.26 ГУ ПФУ в Херсонській області подало заперечення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в заяві зазначено, що на дотримання вимог Постанови №821 у жовтні-грудні 2025 року ОСОБА_1 виплачено частину поточної заборгованості за рахунок коштів Державного бюджету України у сумі 9709,68 грн. Таким чином, залишок заборгованості складає 28612,90 грн. Головним управлінням у спосіб та в межах покладених повноважень, здійснено та продовжують здійснюватись всі необхідні заходи спрямовані на виконання рішень суду, зокрема і у справі № № 420/9159/25, які передбачені чинним законодавством України.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений ст. 382 КАС України. Частиною першою цієї статті визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 382-1 КАСУ встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи відсутність виконання рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача протягом одного місяця подати звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року по справі № 420/6127/25.

Ухвала суду про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов