Справа № 580/10960/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2026 року справа № 580/10960/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №580/10960/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

19.03.2026 вх. №14710/26 предавник Головного управління ДПС у Черкаській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №580/10960/25.

24.03.2026 згідно із ухвалою заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/10960/25 призначена до розгляду на 30.03.2026.

У заяві представник позивача зазначає про допущену технічну описку в резолютивній частині у виконавчому листі. У рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 вирішено: стягнути до бюджету з коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 16838 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 66 коп.

16.03.2026 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу виданий виконавчий лист, де допущена технічна описка: замість стягнути до бюджету з коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 16838 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 66 коп вказано: стягнути до бюджету з коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) податковий борг у сумі 26740 (двадцять шість тисяч сімсот сорок) грн, що потрібно виправити.

Згідно із частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення технічної описки у резолютивній частині виконавчому листі від 16.03.2026 у справі №580/10960/25.

Керуючись ст. 2, 14, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №580/10960/25, зазначивши відповідну резолютивну частину: стягнути до бюджету з коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 16838 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 66 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 30.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА