Справа № 420/8528/26
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8528/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ("Ланжерон" пляж, будівля "г", цокольний поверх, буд.25, офіс 21, м. Одеса, 65014, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042, ) про визнання протиправними та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Одеській області №38 від 05.03.2026 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яким застосовано штраф у розмірі 5083,00 грн. за розповсюдження забороненої законом реклами;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Одеській області №39 від 05.03.2026 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яким застосовано штраф у розмірі 5083,00 грн. за розповсюдження забороненої законом реклами;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Одеській області №40 від 05.03.2026 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яким застосовано штраф у розмірі 5083,00 грн. за розповсюдження забороненої законом реклами;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Одеській області №41 від 05.03.2026 про накладення штрафу за порушення законодавства, яким застосовано штраф у розмірі 1800,00 грн. за неподання інформації про вартість розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами, та/або вартість розповсюдження реклами, а також інформації передбаченої частиною другою статті 26 Закону України «Про рекламу»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Одеській області №1 від 05.03.2026 про зупинення розповсюдження реклами за адресою: вул. Рішельєвська, 59, м. Одеса.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ("Ланжерон" пляж, будівля "г", цокольний поверх, буд.25, офіс 21, м. Одеса, 65014, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042, ) про визнання протиправними та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко