Справа № 947/8539/26
Суддя: Цирфа К. А.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8539/26
Провадження № 2-а/947/82/26
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позиції позивача та відповідача, інших учасників справи

У лютому 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі також позивач) до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП (далі також відповідач) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностісерії ЕНА № 6351439 від 15.12.2025 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що під час руху за кермом автомобіля був пристебнутий ременем безпеки. На місці зупинки постанова відносно нього не складалася, відповідно її копію він не отримував.

У відзиві на позов представник відповідача доказів, які вказували б на інше, не надав.

У судове засідання 31.03.2026 учасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Просили розглянути позов за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Відтак суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заяви та клопотання учасників справи

Не надходили.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09.03.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини справи

Дослідивши матеріали адміністративної справи та наявні в ній докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до постанови серії ЕНА № 6351439 від 15.12.2025, винесеної інспектором 2 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Мозговою В.А., Єлфімов В.В. 15.12.2025 о 23 год 52 хв рухався на автомобілі марки «Kia Soul», н.з. НОМЕР_1 , в м. Одеса, по вулиці Люстдорфська дорога, поблизу буд. 50, та не був пристебнутий ременем безпеки. Конкретний припис Правил дорожнього руху України, який порушив позивач, не зазначено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 121 КУпАП як порушення правил користування ременями безпеки.

З постанови не вибачається, де саме розглянута справа про адміністративне правопорушення. Який конкретно припис та якого нормативно-правового акта порушено. Чи роз`яснювалися права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи надавалася копія постанови та чи відмовився позивач від її отримання, також встановити не має можливості.

За результатами розгляду працівником патрульної поліції на позивача накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Мотиви прийнятого рішення

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Указаний обов`язок відповідачем у цій справі не виконаний.

Зокрема, відповідачем не доведено перед судом належними та допустимими доказами факт керування позивачем автомобілем без належним чином пристебнутого ременя безпеки. Відеозапис з ПВР поліцейської відсутній.

Висновки суду

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2, 6, 77, 241-243, 245, 246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 6351439 від 15.12.2025, винесеної інспектором 2 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Мозговою В.А., про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

3. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К. А. Цирфа