Справа № 308/19109/25
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області - адвоката Задачиної Світлани Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи №308/19109/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виданого органом державного фінансового контролю, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника - адвоката Новак О.О., до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виданого органом державного фінансового контролю.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2025 року справу № 308/19109/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано до Перечинського районного суду Закарпатської області, за підсудністю.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №308/19109/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виданого органом державного фінансового контролю. Визначено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.

23.03.2026 року до Перечинського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (клопотання) представника відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Задачиної Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30.03.2026 року по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (м.Миколаїв) від місцезнаходження Перечинського районного суду.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За положеннями ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.8 ст.195 КАС України).

Згідно ч.9 ст.195 КАС України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення статті 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника відповідача у розгляді даної адміністративної справи, та з урахуванням наявної у Перечинському районному суді технічної можливості відеоконференцзв`язку, вважаю за необхідне задовольнити подану представником відповідача заяву та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Задачиною С.П. власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195, 248,256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Задачиної Світлани Петрівни про проведення судового засідання по справі №308/19109/25 в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі № 308/19109/25, яке призначено на 15-00 годин 30 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Задачиної Світлани Петрівни, з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити представника відповідача Задачину С.П. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Задачиній С.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО