Справа № 340/1425/26
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1425/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика, Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточненої, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області (Форма Р) №4 від 08.01.2026 на суму 293 432,66 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області (Форма Р) №4 від 08.01.2026 на суму 24 452, 72 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області (Форма Р) №4 від 08.01.2026 на суму 283 776,25 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області (Форма Н) №4 від 08.01.2026 на суму 17 233,25 грн;

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску №Ф-4 від 08.01.2026 на суму 198 857,33 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску №4 від 08.01.2026 на суму 94 001,55 грн.

Ухвалою судді від 18 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 173, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/1425/26.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов`язати відповідача у термін до 20 квітня 2026 року надати до суду, належним чином завірені копії:

- акту з додатками та інших матеріалів перевірки на підставі яких прийняті оскаржувані рішення;

- детальний розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та вимоги із зазначенням контрагентів, порушень, періодів та сум.

- інших доказів на підставі яких прийняті оскаржувані рішення;

- інформацію щодо місця проведення перевірки, а також щодо розгляду заперечення на акт.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН