Справа № 577/1611/26
Суддя: Логін Є. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1611/26
Провадження № 2-а/577/29/26
У Х В А Л А

"31" березня 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,-

ВСТАНОВИВ :

26.03.2026 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 та ч.2 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є, зокрема позовна заява, а не заява, як це зазначив ІНФОРМАЦІЯ_3 у своєму зверненні до суду. Аналогічно, нормами ст. 283-2 КАС України передбачено можливість звернення до суду саме з позовною заявою. Відповідно, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1 ст. 46 КАС України), а не заявник і відповідач, як це зазначено у позові.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 283-2 КАС України позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинен містити: зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позову.

В порушення пункту 4 частини другої статті 283-2 КАС України позовна заява не містить відомостей, що встановлення такого обмеження не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування; особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю, та не надано доказів в підтвердження таких обставин.

Відповідно до частини 3 статті 283-2 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 283-2 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 283-2, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін