Справа № 120/1690/26
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

30 березня 2026 р. Справа № 120/1690/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 звернутої до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

10.02.2026 поштою до суду надійшла заява (Повідомлення - вимога) ОСОБА_1 звернута до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо фактичного вилучення та утримання автомобіля як транспортного засобу, що належить людині як кредитору за відсутністю судового рішення про вилучення;

- зобов`язання відповідача негайно, не пізніше наступного робочого дня повернути автомобіль людині як вигодонабувачу, шляхом його фактичної передачі та усуненні будь-яких перешкод у користуванні майном, без висування будь-яких додаткових умов чи вимог;

- зобов`язання відповідача утриматися від подальших дій, спрямованих на обмеження права користування зазначеним автомобілем; подальше утримання автомобіля за відсутності судового рішення становитиме триваюче порушення Конвенції та підставу для міжнародної відповідальності України як держави.

Крім того, 12.02.2026 електронною поштою від заявника також надійшов документ під назвою "Ак-повідомлення" про реалізацію права людини на вимогу", який суд розглядає як додаток до позовоної заяви.

Ухвалою судді Сала П.І. від 16.02.2026 заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Зокрема, заявнику запропоновано усунути виявлений судом недолік позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4002856, призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;

- надання доказів на підтвердження факту вилучення відповідачем автомобіля (для встановлення обставин, часу, місця та правових підстав такого вилучення), доказів подальшого утримання транспортного засобу органами Національної поліції, інших документів, з яких можна було б встановити, що транспортний засіб дійсно вилучений відповідачем та ним утримується;

- приведення заяви (позовної заяви) у відповідність до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в тому числі шляхом визначення відповідача за поданим позовом із одночасним зазначенням його повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної згідно з ЄДРПОУ, а також відомі позивачу номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

03.03.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх. №13287/26) про уточнення заявлених позовних вимог, з наданням додаткової інформації про вилучений транспортний засіб.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2026 № 49 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку із тим, що суддя Сало П.І. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2026 №005-К виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлений можливості здійснювати розгляд адміністративних справ та нерозглянутих заяв, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ та нерозглянутих заяв, переданих на розгляд Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, за результатами якого матеріали справи передано на розгляд судді Жданкіній Н.В.

Ухвалою від 30.03.2026 матеріали справи №120/1690/26 прийнято до свого провадження суддею Жданкіною Н.В.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, з урахуванням поданої позивачем заяви від 03.03.2026, вважаю, що виявлені в ухвалі від 16.02.2026 недоліки не усунуті в частині приведення заяви (позовної заяви) у відповідність до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та надання доказів сплати судового збору.

При цьому, зі змісту заяви від 03.03.2026 слідує, що позивач ігнорує наведені в ухвалі від 16.02.2026 зауваження щодо оформлення поданої до суду заяви.

Таким чином, у запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 16.02.2026 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16.02.2026 в частині залишились не виконаними, недоліки заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для її повернення позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 звернуту до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна