Справа № 677/445/26
Суддя: Федишин І. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/445/26
У Х В А Л А

"30" березня 2026 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Федишина І.В.,

за участю секретаря судових засідань Панасюк Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сторожук Ю.В. 17.03.2026 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1906 від 14.02.2026 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та закрити провадження в справі.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано докази, а саме матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі яких винесена постанова № 1906 від 14.02.2026.

Копію ухвали від 20.03.2026 відповідач отримав 25.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R 51.

Однак, у строк до 30.03.2026 вказані докази суду не надані та не повідомлено суду про причини неподання доказів чи неможливість їх подати.

Частинами 1, 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно чч. 1, 4, 6 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також суд наголошує, що згідно пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом цією ухвалою, або неподання таких доказів без поважних причин, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача штрафу в вищевказаному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у відповідача, зазначених в ухвалі від 20.03.2026.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 12, 14, 72, 77, 78, 80, 160-165, 169-171, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі яких винесена постанова № 1906 від 14.02.2026.

Матеріали справи чи належно завірені їх копії надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до чч. 6 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а саме постановляє ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача штрафу.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 13 квітня 2026 року.

Копію ухвали суду для виконання направити адресату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Федишин