Справа № 753/6766/26
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6766/26
провадження № 2-а/753/166/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"30" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 10 липня 2025 року поліцейським було винесено постанову серії ЕНА № 5188221, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Позивач зазначає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки фактичні обставини, викладені у ній, не відповідають дійсності, а саме: він не керував механічним транспортним засобом, а транспортний засіб, який він використовував, не відноситься до категорії механічних, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, позивач посилається на те, що під час винесення постанови було порушено його процесуальні права, зокрема право на захист, передбачене ст. 268 КУпАП, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не мав можливості надати пояснення чи скористатися правовою допомогою.

Також позивач зазначає, що не був обізнаний про існування оскаржуваної постанови та дізнався про неї лише 13 березня 2026 року під час ознайомлення його представника з матеріалами іншої адміністративної справи, у зв`язку з чим пропущено строк звернення до суду.

25.03.2026 в результаті автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Комаревцевої Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано її з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів суб`єктів владних повноважень вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Водночас відповідач - Департамент патрульної поліції - знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 25 КАС України справа підсудна або Дніпровському районному суду м. Києва (за місцем проживання позивача), або Солом`янському районному суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача).

Разом з тим, позов подано до Дарницького районного суду м. Києва, який не є судом територіальної юрисдикції ні за місцем проживання позивача, ні за місцезнаходженням відповідача.

Отже, справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що позивач зареєстрований у Дніпровському районі м. Києва, суд вважає за необхідне передати справу за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, визначеному ст. 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підписана суддею 30.03.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.