Справа № 380/1182/26
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1182/26
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

31 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі №380/1182/26 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відмовлено повністю.

26.03.2026 до суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення, у якій вказує, що постановлене судове рішення у справі №380/1182/26 є абсолютно протиречивим та незрозумілим, оскільки не ґрунтується на вимогах законодавства та Конституції України. Просить суд роз`яснити незрозуміле судове рішення у справі №380/1182/26 від 24.03.2026, а саме: коли і ким була скасована ст. 67 Конституції України; коли і ким суддя Херсонського окружного адміністративного суду (відряджена до Львівського окружного адміністративного суду) О.Й. Кисильова звільнена від сплати обов`язкових платежів і зборів у бюджет воюючої країни.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи №380/1182/26 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без учасників справи (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу вказаної норми слідує, що судове рішення може бути роз`яснено судом за заявою учасника справи чи державного виконавця лише у випадку набрання таким законної сили.

Так, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №380/1182/26 лише 24.03.2026, таке станом на день подання заяви про його роз`яснення та день її розгляду не набрало законної сили, що виключає можливість його роз`яснення відповідно до ст. 254 КАС України.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про роз`яснення рішення суду, з огляду на передчасність звернення із такою заявою.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.