Справа № 420/2676/26
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2676/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м.Одеса

Зала судових засідань №22

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: Бєлоусов М.А.

Від відповідача: Гаврилюк І.О.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/2676/26, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) суму заборгованості:

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО - 2133810,40грн., на бюджетний рахунок UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.облі/Одеська обл./ 21080900.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 05.03.2026 року.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначено, що станом на день подання позовної заяви, відповідно до розрахунку податкової заборгованості, довідки про суми податкового боргу для стягнення в судовому порядку та інтегрованих карток платника (ІКП), наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом складає - 2 133 810,40 грн. з яких: заборгованість перед бюджетом по податку штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО (б/к 21080900) у сумі - 2133 810,40 грн. виникла на підставі нарахування: Штрафні санкції, донараховані в поточному році за актом минулого року. Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №726/15-32-/07-06 від 07.01.2025 року. Рішення суду про підтвердження донарахованих сум. №420/2149/25 від 20.10.2025 року на загальну суму - 2133810,40грн. (штрафна санкція). У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1532 від 24.11.2025 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ФОП ОСОБА_1 ; вимога отримана відповідачем засобами поштового зв`язку. Борг відповідачем не сплачений, що і зумовило звернення позивача до суду з позовом.

04.03.2026 представник відповідача подав суду:

- клопотання про відкладення підготовчого засідання;

- відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог;

- клопотання про зупинення провадження у справі до винесення судом касаційної інстанції рішення по справі №420/2149/25 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 726/15-32/07-06 від 07.01.2025 р.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження, зокрема, зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області,зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.01.2025 р. № 726/15-32/07-06. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року задоволено апеляційну скаргу контролюючого органу та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року скасовано, ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. 03 грудня 2025 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у справі № 420/2149/25 за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Оскільки внаслідок оскарження ФОП ОСОБА_1 ППР від 07.01.2025 р. № 726/15-32/07-06 на суму 2133810грн., заявлена у межах даної справи сума податкового боргу наразі є неузгодженою, а також враховуючи, що у межах справи № 420/2149/25, зокрема, досліджується правомірність податкового повідомлення-рішення, яка не може бути досліджена судом у межах даної справи, ФОП ОСОБА_1 вважає, що існує об`єктивна необхідність у зупиненні провадження у справі № 420/2676/26 до остаточного вирішення справи № 420/2149/25.

Підготовче засідання, призначене на 05.03.2026 року було відкладено на 24.03.2026 року на задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

У підготовчому засіданні 24.03.2026 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача не заперечував проти його задоволення, залишивши його вирішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 22.01.2025 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому просила суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області (форма "С") № 726/15-32/07-06 від 07.01.2025 р. на загальну суму штрафних санкцій - 2133810,40 грн. відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Вищезазначеній справі присвоєний єдиний унікальний номер 420/2149/25.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про виправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.01.2025 р. № 726/15-32/07-06; стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у сумі 15140грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року скасовано; ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Ухвалою Верховного суду у складів колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.12.2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 420/2149/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Суд зазначає, що судовим рішенням у справі №420/2149/25 будуть встановлені обставини, що мають преюдиційне значення для даної справи, та дані справи є безпосередньо пов`язаними, при цьому неможливість розгляду справи №420/2676/26 обумовлюється тим, що позовні вимоги заявлені на підставі податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № 726/15-32/07-06 від 07.01.2025 р., правомірність якого є предметом позову у справі №420/2149/25, що виключає можливість надання йому правової оцінки в межах справи про стягнення податкового боргу, що виник на його підставі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/2149/25 Верховного суду у складів колегії суддів Касаційного адміністративного суду, адже це відповідає завданню адміністративного судочинства та принципу процесуальної економії.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №420/2676/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/2149/25 Верховного суду у складів колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2026 року.

Суддя Аракелян М.М.