Справа № 420/8404/26
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8404/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дії, скасування наказута зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 березня 2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 25.03.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ), в якій представник просить:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_5 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу в період мобілізації та направлення його для проходження військової служби;

- Визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 , на військову службу, без проходження ВЛК;

- виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та направити ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного проходження ВКЛ за місцем реєстрації ОСОБА_1 ;

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо призову та проходження військової служби позивачем є протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у прохальній частині заявлені позовні вимоги також до Військової частини НОМЕР_5 , яка не зазначена відповідачем.

Крім того, не зазначено, до якого відповідача заявлена позовна вимога: виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та направити ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного проходження ВКЛ за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Також відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 7 ст. 161 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви позивач серед інших заявлених позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову позивачу на військову службу, який є актом індивідуальної дії, проте не надає копії такого наказу.

Клопотань стосовно не можливості надання копії оскаржуваного наказу або витребування такого наказу від відповідача, також до суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви з дотриманням вимог ст..ст. 160,161 КАС України та копії оскаржуваного наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дії, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,-залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко