Справа № 459/576/26
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/576/26
Провадження № 2-а/459/8/2026
У Х В А Л А

судового засідання

30 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Огорілка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Огорілко Ю. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

24.02.2026 ухвалою суду відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

27.03.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник просить витребувати докази, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського Чорного Олега Ігоровича за 06 лютого 2026 року в період часу з 06:00 год. по 07:00 год., а саме відеофіксацію періоду спілкування патрульного поліцейського із водієм ОСОБА_1 після складення постанови серії ЕНА № 6620587.

30.03.2026 у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив таке задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, причин неявки суду не повідомляв, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторони позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин даної справи, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відтак, для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати вШептицького РВП ГУНП України у Львівській області відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського Чорного Олега Ігоровича за 06 лютого 2026 року в період часу з 06:00 год. по 07:00 год, а саме відеофіксацію періоду спілкування патрульного поліцейського із водієм ОСОБА_1 після складення постанови серії ЕНА № 6620587.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти

Враховуючи витребування судом доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Шептицького РВП ГУНП України у Львівській області відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського Чорного Олега Ігоровича за 06 лютого 2026 року в період часу з 06:00 год. по 07:00 год, а саме відеофіксацію періоду спілкування патрульного поліцейського із водієм ОСОБА_1 після складення постанови серії ЕНА № 6620587.

Відкласти розгляд справи на 16 квітня 2026 року об 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати Шептицькому РВП ГУНП України у Львівській області - для виконання.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович