Справа № 200/9049/25
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року справа №200/9049/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Сіваченко І.В., Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянув у порядку письмового провадження клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення помилково сплаченого судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 200/9049/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 200/9049/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року.

26 березня 2026 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 200/9049/25.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення помилково сплаченого судового збору суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

У клопотанні міститься платіжна інструкція №305 від 30.01.2026 року у розмірі 1453,44 грн, в призначенні якої зазначено відомості по іншій справі (200/9047/25), чим Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області мотивувало повернення помилково сплачених коштів.

Однак суд зазначає, що згідно платіжної інструкції № 305 від 30.01.2026 сплачено судовий збір по іншій справі 200/9047/25, яка також знаходиться в провадженні суду апеляційної інстанції і не є помилковою.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області судового збору за подання апеляційної скарги у справі 200/9049/25, оскільки його сплачено за подання апеляційної скарги по справі 200/9047/25, яка знаходиться в провадженні Першого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/9049/25 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 березня 2026 року.

Судді І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук