Справа № 391/218/26
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/218/26
Провадження № 2-а/391/4/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2026 р.елище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що він є особою з інвалідністю 3 групи, єдиним джерелом доходів є пенсія по інвалідності у розмірі 2595 грн на місяць, тому він не має можливості сплатити судовий збір на стадії подачі позову без порушення його права на достатній життєвий рівень. На підтвердження зазначених обставин надав довідку про отримання допомоги від 26.03.2026, згідно якої перебуває на обліку в Головному управлінні в Кіровоградській області і з 01.03.2025 по 28.02.2026 йому нарахова державна соціальна допомога як особі з інвалідністю з дитинства в розмірі 26439 грн.

Частинами першою статті 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених норм випливає, що умови, за яких суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, передбачені у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір". Єдиною підставою для вчинення судом цих дій є врахування судом майнового стану заявника та наявність обставин, які свідчать про те, що через скрутний майновий стан заявник не має можливості здійснити сплату судового збору у встановлених законом розмірах і в строки. При цьому, обов`язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Позивач не надав до суду доказів свого скрутного майнового стану та відповідності його критеріям, передбаченим частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір". За відсутності належних та допустимих доказів того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору за подану ним заяву, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відхилити.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції до матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 16 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом не підтверджено його скрутний матеріальний стан, не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі, провадження у справі не може бути відкритим, а тому йому необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА