Справа № 641/2103/26
Суддя: Кожихова Г. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/44/2026 Справа № 641/2103/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача Бузи Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 641/2103/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мухіна Олега Миколайовича звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕНА № 6745256 від 01.03.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором 2 взводу 3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Степанець Олександром Петровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на суму 1700 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу передано для розгляду судді Кожиховій Г.В.

Ухвалою суду від 13.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків зазначених в ухвалі надійшла уточнена позовна заява, в якій замінено первісного відповідача на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

30.03.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача Бузою В.О. подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з тим, що представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість суду від місця проживання представника, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Бузи Вікторії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 641/2103/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі задовольнити.

Судові засідання у справі № 641/2103/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. проводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Бузи Вікторії Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача Бузі Вікторії Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяГ. В. Кожихова