Справа № 536/257/26
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/257/26
Провадження № 2-а/524/34/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання виключити з розшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З Кременчуцького районного суду Полтавської області на розгляд до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання виключити з розшуку.

З матеріалів справи убачається, що вказаний позов подано до суду шляхом направлення на електронну пошту суду, про що свідчить штамп суду «Отримано електронною поштою».

Крім того, згідно акту головного спеціаліста з інформаційних технологій суду вказана позовна заява надійшла на електронну адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області без накладення Кваліфікованого електронного підпису відправника.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.8 ст.44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Заявник надіслав позов не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою без використання електронного цифрового підпису скаржника.

Отже, матеріали позовної заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позовну заяву з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відтак, заявник використав спосіб звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством, а тому наявні підстав для повернення позовної заяви відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС.

Наведене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постанові від 1 липня 2021 року у справі № 9901/76/21.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання виключити з розшуку, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Алексашина Н.С.