Справа № 716/464/26
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/464/26
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.03.26 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Данищук Василь Вячеславович, до Департаменту патрульної поліції, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Джуряк Ігор Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Данищука В.В., звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, третьої сторона, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Джуряка І.Д., про скасування постанови серії ЕНА №6782789 від 07.03.2026 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП зафіксованого не в автоматичному режимі.

Окрім того, у позовній заяві просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки дізнався про винесену постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.03.2026 року лише 17.03.2026 під час ознайомлення з адміністративною справою №716/393/26, яка знаходиться на розгляді в Заставнівському районному суді Чернівецької області. Вказана обставина подовжила термін подання адміністратвиного позову до суду. Відтак, вважає, що пропустив строк з поважних причин, до суду звернувся у десятиденний строк з часу отримання, а тому просить строк на оскарження поновити.

Суд, вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, зазначає таке.

Строки звернення до суду визначені ст. 122 КАС України. Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС Українипозов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За змістом ч. 1ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, в рішенні "Іліан проти Туреччини", що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Виходячи із викладеного вище, суд дійшов висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому строк звернення до суду слід поновити.

У випадку надання відповідачем належних доказів того, що позивачем не дотримано строків звернення до суду, відповідно до приписів частин третьої, четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України суд може повернутися до питання строків звернення до суду з цим позовом та вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно статті 20 КАС України справа підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім зазначеного, частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області докази, які стали підставою для складання постанови серії ЕНА №6782789 від 07.03.2026 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП зафіксованого не в автоматичному режимі.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Визначити поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Данищук Василь Вячеславович, до Департаменту патрульної поліції, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор 1 взводу 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Джуряк Ігор Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами вимог ст.ст. 268, 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 08.04.2026 року на 09:30 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Заставна, вул. Незалежності, 95.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (58008, вулиця Головна, 24, місто Чернівці, Чернівецького району Чернівецької області, ел.адреса ) матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕНА №6782789 від 07.03.2026 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП зафіксованого не в автоматичному режимі.

Витребувані відомості надати суду в строк до 08.04.2026.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику, а відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська