Справа № 200/792/26
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Справа №200/792/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Біленко Євген Леонідович (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 08.09.2024 по 06.10.2025 у розмірі шестимісячного середнього заробітку, що складає 155 113,38 гривень; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 08.09.2024 по 06.10.2025 у розмірі шестимісячного середнього заробітку, що складає 155 113,38 гривень. В обґрунтування зазначено, що у період з 18.04.2022 по 07.09.2024 позивач проходив військову службу на посадах Військової частини НОМЕР_1 . У день звільнення не здійснена виплата усіх належних позивачу сум. На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №200/7848/24 проведено остаточний розрахунок, а саме здійснена виплата донарахованих сум грошового забезпечення за період з 18.04.2022 по 19.05.2023. Вважає наявним право на виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, передбаченого ст. 117 КЗпП України.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали на подання відзиву.

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету відповідача та вважається врученою 24.02.2026.

23 березня 2026 року через електронний суд надійшов відзив від відповідача, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог. Щодо строку надіслання відзиву зауважив, що фактично військова частина з червня 2022 року безперервно перебуває в зоні бойових дій на території Донецької, Луганської та Харківської областей. У зв`язку із важким становищем та веденням активних воєнних (бойових) дій на території Донецької, Луганської та Харківської області з вересня 2022 року по теперішній час, де виконує завдання військова частина, абсолютно весь особовий склад був задіяний у бойових діях, регулярною зміною місця дислокації штабу військової частини, відтак була відсутня об`єктивна можливість подання відзиву у строки, визначені судом. Просив поновити строк на подання відзиву.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача в клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливим на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов, долучити відзив на адміністративний позов до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на адміністративний позов.

Долучити відзив на адміністративний позов до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош