Справа № 554/4342/26
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.03.2026Справа № 554/4342/26
Провадження № 2-а/554/76/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Харченко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання протипровною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява адвоката Харченко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання протипровною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві позивач ппросив поновити строк на оскарження постанов у зв`язку з поважністю причин пропуску, зазначав, що після винесення постанов вони йому не вручалися, а фактично ознайомився 21.03.2026 року.

Згідно з ч. 1ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1ст.123КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2ст.123КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням вищевикладеного, строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 160,161,171,248,КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання протипровною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Харченко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання протипровною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2026 року на 13:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідачеві, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Материнко