Справа № 756/3071/26
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2026 Справа № 756/3071/26
Справа пр. № 2-а/756/64/26
ун. № 756/3071/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів Державної служби України з безпеки на транспорті, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Для усунення недоліків позивачці було надано десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 06 березня 2026 року було отримано позивачкою в електронному кабінеті 07 березня 2026 року.

До суду 18 березня 2026 року надійшла заява позивачки на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 06 березня 2026 року, в якій вона, зокрема просила суд поновити їй пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовом.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду, є поважними, а тому строк на звернення до адміністративного суду слід поновити.

Позивачка ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

За положеннями глави 2 Розділу I КАС України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору є справою незначної складності.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Ураховуючи предмет позову, категорію та складність справи, згідно зі ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Ураховуючи предмет доказування у справі, суду у ході її розгляду необхідно витребувати такі докази:

1) в Державної служби України з безпеки на транспорті - належним чином засвідчені копії справи про адміністративне правопорушення, в якій головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Курлаєвою Ю.С. винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2025 року № АВ 00007866 стосовно ОСОБА_1 ;

2) в Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, яке здійснюється старшим державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедиком Б.Я.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; код в ЄДРПОУ - 39816845), Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Юлії Здановської, будинок 22/15; код в ЄДРПОУ - 34999976) про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

(ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати в Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; код в ЄДРПОУ - 39816845) - належним чином засвідчені копії справи про адміністративне правопорушення, в якій головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Курлаєвою Юлією Сергіївною винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2025 року № АВ 00007866 стосовно ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Витребувати в Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Юлії Здановської, будинок 22/15; код в ЄДРПОУ - 34999976) - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, яке здійснюється старшим державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кедиком Богданом Ярославовичем.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов`язати посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати витребувані докази протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК