Справа № 565/372/26
Суддя: Балацька О. Р.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/372/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 березня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю з Вараського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1924977 від 25.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення; поновити строк на оскарження постанови.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

У період з 19 березня 2026 року по 27 березня 2026 року суддя Балацька О.Р. перебувала на лікарняному, відтак питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішувалося після повернення судді з лікарняного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Перевіривши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Разом із позовною заявою позивачем порушено питання про поновлення строку звернення до суду.

Водночас наведені позивачем доводи щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду не підтверджені належними та допустимими доказами.

Зокрема позивач посилається на те, що не отримував оскаржуваної постанови та дізнався про її існування лише під час звернення до органу пробації, однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин (документів органу пробації, доказів невручення постанови, відомостей про дату фактичного отримання інформації про постанову тощо) до позовної заяви не додано.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду. У зв`язку з цим позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та обґрунтувати дату, з якої йому стало відомо про порушення його прав.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або зазначаються причини неможливості їх подання.

Окрім копії оскаржуваної постанови, позивачем не подано жодних доказів, які б підтверджували викладені у позовній заяві доводи.

Відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позивачем не зазначено, адресу електронної пошти, відомі номери зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За статтями 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач у позовній заяві зазначає про звільнення від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 288 КУпАП.

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодних документів чи належного обґрунтування, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати судового збору у даному випадку.

За таких обставин позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або належним чином обґрунтувати та підтвердити підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків, а саме подати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із зазначенням дати, коли позивачу стало відомо про порушення його прав; подати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або належним чином обґрунтувати та підтвердити підстави звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 293, 294 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА