Справа № 300/8657/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" березня 2026 р. справа № 300/8657/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши питання про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою керівника Калуської окружної прокуратури Форовича Андрія Михайловича в інтересах держави (, просп. Лесі Українки, буд. 16-Б, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300) до Войнилівської селищної ради (, вул. Шевченка, буд. 114, с-ще Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77316) про визнання бездіяльності протиправноюта зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури Форович Андрій Михайлович в інтересах держави (надалі, також позивач, В.О. керівника Калуської окружної прокуратури Форович А.М.) звернувся в суд з позовною заявою до Войнилівської селищної ради (надалі, також відповідач, Войнилівська СР) в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Войнилівської селищної ради, щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів сіл: Сівка-Войнилівська, Мошківці, Довжка, Лука, Цвітова, Діброва та подальшого її затвердження;

зобов`язати Войнилівську селищну раду вчинити дії щодо виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів сіл: Сівка-Войнилівська, Мошківці, Довжка, Лука, Цвітова, Діброва, які входять до об`єднаної територіальної громади, її затвердження та оприлюднення в порядку визначеному чинним законодавством.

Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, бездіяльність Войнилівської селищної ради, що полягає у невиготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель (а.с. 1-19).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 21-22).

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 19.01.2026 по 30.01.2026, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.

12.03.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій відповідач зазначив, що ним прийнято рішення про розроблення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів: Сівка-Войнилівська, Мошківці, Довжка, Лука, Цвітова, Діброва Войнилівської селищної ради. З огляду на це, просить провадження в адміністративній справі № 300/8657/25 закрити, оскільки ним вчинено всі необхідні дії на виконання заявлених позовних вимог (а.с. 24-30).

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 17.03.2026 по 20.03.2026 згідно наказу від 11.03.2026 № 19-В, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо закриття провадження в справі, суд встановив таке.

Позивач звернувся до суду у зв`язку з протиправною, на його думку, бездіяльністю відповідача щодо невиготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів сіл: Сівка-Войнилівська, Мошківці, Довжка, Лука, Цвітова, Діброва, які входять до Войнилівської селищної ради.

До матеріалів справи відповідачем долучено рішення про розроблення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів: Сівка-Войнилівська, Мошківці, Довжка, Лука, Цвітова, Діброва Войнилівської селищної ради від 19.12.2025 № 1986-62/2025.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Спірною у даній справі була бездіяльність відповідача щодо невиготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Зважаючи на те, що відповідач долучив до матеріалів справи відповідне рішення про розроблення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, суд вважає що спірні відносини між сторонами відсутні, а права позивача поновлені у повному обсязі, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 238, 240, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі № 300/8657/25 задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 300/8657/25 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Форовича Андрія Михайловича в інтересах держави до Войнилівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

3. Роз`яснити керівнику Калуської окружної прокуратури Форовичу Андрію Михайловичу, який діє в інтересах держави, що у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

5.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

6.1. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

6.2. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

6.3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.