Справа № 320/42265/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2026 року м. Київ Справа № 320/42265/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Олександрової Карини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Олександрової Карини Олександрівни , в якому просить суд:

1. Скасувати постанову старшого державного виконавця про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 як таку, що прийнята з численними порушеннями процесуального та конституційного права.

2. Визнати всі накладені штрафи та санкції (ТЦК) незаконними і такими, що не підлягають виконанню, а відповідно - скасувати їх.

3. Зобов?язати державного виконавця негайно зняти арешт з банківського рахунку позивача.

4. Заборонити державним виконавцям та іншим уповноваженим особам застосовувати щодо позивача будь-які штрафи, арешти або інші примусові заходи у майбутньому у зв?язку з цим виконавчим провадженням або нібито пов?язаними санкціями (ТЦК).

5. Відшкодувати позивачу моральну шкоду, завдану неправомірними діями виконавців, у розмірі 50 000 (п?ятдесят тисяч) гривень на картковий рахунок Монобанку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 адміністративну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду було направлено позивачу до електронного кабінету 23.09.2025, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного документа.

Встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, однак станом на 30.03.2026 позивачем вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Суд також враховує, що жодних заяв чи клопотань від позивача про продовження процесуального строку, визначеного судом для усунення недоліків, або про наявність об`єктивних перешкод для виконання вимог ухвали, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Олександрової Карини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.