Справа № 280/1943/26
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 року Справа № 280/1943/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Регіональне управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (Регіональне управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати пункт 27 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2026 №26/од Про результати службового розслідування;

визнати протиправним та скасувати п.51 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2026 №26/од Про результати службового розслідування в частині командиру військової частини НОМЕР_2 забезпечити відшкодування збитків завданих державі у відповідності до вимог статей 2, 3, 4, 6, 8, 10 та 13 Закону України Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі з наступних посадових осіб: заступника командира військової частини НОМЕР_2 , полковника ОСОБА_2 пряму дійсну шкоду, завдану державі, в сумі 38 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження в справі та визначено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_2 . Окрім того, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення щодо суті спору. Також, витребувано у відповідача докази.

Від позивача 30.03.2026 до суду надійшла заява про зміну підстав позову.

Розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підставою адміністративного позову є юридичні факти, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, тобто юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Зазначення підстави позову сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Позивач просить суд прийняти до розгляду змінені підстави позову, зазначаючи нові факти, якими обґрунтовує вимоги до відповідача шляхом доповнення підстав позову викладених у позовній заяві новими підставами.

Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог статті 167 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про зміну підстав позову.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака