Справа № 420/8019/26
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8019/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей стосовно ОСОБА_1 про «Порушення правил військового обліку» та відомостей про звернення до органів Національної поліції; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про «Порушення правил військового обліку» стосовно ОСОБА_1 та інформацію про звернення до органів Національної поліції та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 невідкладно направити до відповідного підрозділу Національної поліції України повідомлення про скасування (відкликання) звернення про розшук, затримання і доставлення ОСОБА_1 як таке, що не має правових підстав.

Ухвалою судді від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.03.2025 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій заявник просить об`єднати справу № 420/8019/26 зі справою № 420/7963/26.

В обґрунтування заяви зазначено, що позовна заява ОСОБА_1 № 420/8019/26 (авторозподіл 23.03.2026 о 17:34:13), головуючий суддя Завальнюк І.В. про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про «Порушення правил військового обліку» стосовно ОСОБА_1 та відомостей про звернення до органів Національної поліції, а також зобов`язання вилучити зазначені відомості та направити повідомлення про скасування звернення до поліції. Позовна заява ОСОБА_2 № 420/7963/26 (авторозподіл 23.03.2026 о 16:43:38), головуючий суддя Бжассо Н.В. про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про «Порушення правил військового обліку» стосовно ОСОБА_2 та відомостей про звернення до органів Національної поліції від 25.03.2025, а також зобов`язання вилучити зазначені відомості та направити повідомлення про скасування звернення до поліції.

Обидві справи пов`язані між собою та підпадають під критерії об`єднання, передбачені частинами 2 та 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав: Одні й ті самі відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); Спільний предмет спору протиправні дії Відповідача щодо внесення до реєстру «Оберіг» недостовірних відомостей про «Порушення правил військового обліку» та звернення до Національної поліції, а також вимога про вилучення цих відомостей і скасування звернення до поліції; Спільні фактичні підстави обидва позивачі (батько та син) 15.07.2024 надіслали Відповідачу заяви про уточнення облікових даних (місце проживання Республіка Білорусь, м. Мінськ), однак Відповідач умисно не вніс ці дані до реєстру «Оберіг», що вже було визнано протиправним у попередніх судових рішеннях (справи № 420/5689/25 та № 420/5695/25); Спільні правові підстави порушення Відповідачем ст. 5, 160, 161 КАС України, ст. 3633-IX Закону України та норм щодо ведення реєстру «Оберіг»; Розгляд справ окремо призведе до необґрунтованого затягування процесу, дублювання доказів і судових витрат, а також створює ризик ухвалення суперечливих судових рішень щодо одного й того самого відповідача та ідентичних правових питань. Об`єднання справ є доцільним і повністю відповідає вимогам процесуальної економії та принципу швидкого та ефективного розгляду адміністративних справ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 7, ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Для прийняття законного рішення суду необхідно всебічно, у повній мірі та об`єктивно дослідити матеріали справи, перевірити розрахунки та встановити наявність чи відсутність з боку кожного окремого відповідача порушень прав позивача щодо кожного спірного періоду та пункту відповідних наказів.

Предметом оскарження у вказаних справах є індивідуальні акти чи дії суб`єкта владних повноважень, які породжують різні правові наслідки для батька та сина.

Не зважаючи на родинні зв`язки позивачів по справам № 420/8019/26 та № 420/7963/26, кожен із них є окремим суб`єктом правовідносин із ТЦК та СП. Оцінка правомірності дій щодо кожного позивача вимагає індивідуального дослідження персональних даних, змісту конкретних записів у реєстрі «Оберіг» та перевірки окремих фактичних обставин виконання військового обов`язку кожною особою окремо.

Більш того, процесуальна доцільність об`єднання справ у даному випадку є сумнівною, оскільки це навпаки призведе до ускладнення розгляду та порушення розумних строків.

Необхідність всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи зобов`язує суд встановити наявність чи відсутність порушень прав конкретного позивача у конкретний проміжок часу.

Об`єднання вимог різних осіб, навіть за умови ідентичності правової позиції створює перешкоди для чіткого визначення обсягу відповідальності суб`єкта владних повноважень щодо кожного з них, а тому клопотання представника позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи № 420/8019/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії зі справою 420/7963/26 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк