Справа № 343/2199/25
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 343/2199/25
Номер провадженн 2-а/350/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятвіського районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2026 року позовні вимоги задоволено та ухвалено: постанову № 1176 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 21 жовтня 2025 року скасувати; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити; вирішено питання про розподіл судових витрат. Однак в абзаці четверному резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування сторони, на користь якої підлягають стягненню судові витрати. Так у рішенні суду помилкового зазначено на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, замість на користь позивача ОСОБА_1 . Учасники справи в судове засідання не прибули. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до рішення суду. Допущена описка є очевидною і, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище особи, яка звернулася до суду із вказаним позовом, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити. Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 14 січня 2026 року ухваленого у справі № 343/2199/25 провадження 2-а/350/6/2026 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та вважати вірним найменування сторони, на користь якої підлягають стягненню судові витрати у розмірі 605 грн 60 коп. - ОСОБА_1 . Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення у цьому провадженні. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.