Справа № 210/727/26
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/727/26
Провадження № 2-а/210/26/26
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Колос Д.В.,

розглянувши адміністративний позов адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 09 лютого 2026 року надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Предметом адміністративного позову є постанова про накладення адміністративного стягнення № R329887 від 04.02.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення у щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 04.02.2026 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

13 березня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення стороні позивача.

30 березня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Трофименко М.В. до суду надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував.

Враховуючи викладене, а також клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом триденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар