Справа № 460/5169/26
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Рівне№460/5169/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся через свого представника (адвоката) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з адміністративним позовом (позовною заявою) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його видати наказ на виплату додаткової грошової винагороди та грошового забезпечення, так як з 04.07.2025 було проведено медичний огляд ВЛК, та встановлено, що травма відноситься до тяжких та пов`язана з проходженням військової служби і позивач потребує відпустки терміном 120 календарних днів.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Правила розмежування територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено статтями 25, 26 КАС України.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що своїм місцем проживання позивач ОСОБА_1 зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частини 3 статті 171 КАС України судом скеровано запит про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). За результатами отриманої на запит суду відповіді №2527455 від 30.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що вказані у ній справи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, тобто такі справи можуть бути розглянуті адміністративним судом за вибором позивача лише, якщо місце проживання (перебування, знаходження) особи-позивача є зареєстрованим у встановленому законом порядку в межах територіальної підсудності такого адміністративного суду.

Водночас, з матеріалів позовної заяви також слідує, що місцезнаходженням відповідача Військової частини НОМЕР_1 є адреса: АДРЕСА_3 , а місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 5 статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого здійснюється, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що адміністративна справа №460/5169/26 за вказаним позовом територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду, оскільки місце проживання позивача зареєстроване в межах територіальної підсудності цього суду, а тому така справа підлягає передачі на його розгляд відповідно до територіальної юрисдикції за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №460/5169/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений і підписаний судом 30 березня 2026 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК