Справа № 370/890/26
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2026 р. Справа № 370/890/26

Провадження № 2-а/370/4/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соколова В.В., звернувся до Макарівського районного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 568 від 11 серпня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Крім того, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови та поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, з огляду на те, що оскаржувана постанова винесена за його відсутності, на його звернення копію оскаржуваної постанови не отримав, і лише 23 березня 2026 року через застосунок «ДІЯ» дізнався про те, що на виконанні у державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження номер в АСВП: 80569352 з примусового виконання виконавчого документу: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 568 від 11 серпня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34000,00 грн. Зв`язавшись за вказаним у повідомленні контактним номером телефону державного виконавця, останній через меседжер, надіслав позивачу фотокопію Заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 грудня 2025 року № 19/4031 Про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 568 від 11 серпня 2025 року, за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.210-1 КУпАП. 23 березня 2026 року, за текстом зазначеної постанови, позивачу стало відомо, що 11 серпня 2025 року начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 винесена постанова № 568, у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З огляду на наведені обставини вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку на оскарження постанови слід визнати поважними та поновити йому пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 12, 171, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови № 568 від 11 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням сторін 08 квітня 2026 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №1.

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву до 08 квітня 2026 року о 13 год. 45 хв., який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя Л.В. Білоцька