Справа № 161/14575/25
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/11/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 м. Луцьку адміністративну справу № 161/14575/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до начальника УПП у Волинській області ДПП Марчука Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року замінено неналежного відповідача начальника УПП у Волинській області ДПП Марчука Сергія Юрійовича на належного відповідача Департамент патрульної поліції у адміністративній справі № 161/14575/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника УПП у Волинській області ДПП Марчука Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу адміністративної справи № 161/14575/25 за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

Дослідивши письмові матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З письмових матеріалів справи вбачається, та судом достовірно встановлено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Проте, з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області. При цьому, 18 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу адміністративної справи № 161/14575/25 за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача по справі.

А тому за таких обставин адміністративна справа № 161/14575/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає передачі на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 161/14575/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко