Справа № 580/3981/25
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3981/25
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу військової частина НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року у справі №580/3981/25 скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 01.04.2025 включно із застосуванням індексації-різниці відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю за періоди з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 01.04.2025 включно, виходячи з щомісячної фіксованої величини 4 074,55 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2023 року №1078 із врахуванням фактично виплачених сум.

На адресу суду 30.01.2026 надійшла заява від військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року, оскільки в описовій та резолютивній частинах постанови невірно зазначено періоди нарахування та виплати позивачу індексації-різниці.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

З наведеного слідує, що механізм виправлення описок у судовому рішенні спрямований на усунення складнощів та двозначностей при його виконанні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Перевіривши доводи заявника судом встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року допущено описку в описовій та резолютивних частинах постанови, а саме не вірно зазначено періоди нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації-різниці.

Зокрема, в абзаці 72 та 83 мотивувальної частини рішення суду зазначено, що розмір підвищення доходу позивача в березні 2018 року є меншим за суму можливої індексації, що склалася у березні 2018 року, а відтак наявні підстави для нарахування й виплати позивачу індексації-різниці у розмірі 4 074,55 грн щомісячно, починаючи з 01.03.2018 по 31.12.2022.

Слід зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу індексації грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 01.04.2025 відповідно до вимог абзаців 3-6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Виходячи із позовних вимог позивача, останній просив суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію-різницю за періоди з 25.02.2022, а не із 01.03.2018.

Судом встановлено, що в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 та в резолютивній частині судом допущено технічну помилку щодо періоду перерахунку та виплати позивачу індексації грошового забезпечення (індексації-різниці), а саме: помилково зазначено «з 01.03.2018 по 31.12.2022» замість « 25.02.2022 по 31.12.2022».

Однак, заява військової частини НОМЕР_1 не підлягає задоволенню в частині виправлення описки щодо періоду перерахунку та виплати позивачу індексації грошового забезпечення, а саме «з 01.01.2024 по 01.01.2024», оскільки в абзаці 82 мотивувальної частини постанови суду зазначено «щодо виплати позивачу "фіксованої" індексації (індексації-різниці) суд враховує, що позивач у період з 01.01.2024 по 01.04.2025 продовжував проходити військову службу та перебував на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 . Докази нарахування індексації грошового забезпечення щодо цього періоду в матеріалах справи відсутні».

У зв`язку із цим, підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні, оскільки відсутня описка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 72 та 83 описової частини, а також в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі №580/3981/25 - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року в абзацах сімдесят другому, вісімдесят третьому описової частини, а також в абзацах другому та третьому резолютивної частини, а саме в зазначені періоду здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації-різниці, зазначивши правильно «з 25.02.2022 по 31.12.2022» замість « 01.03.2018 по 31.12.2022».

У задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Т.Р.Вівдиченко

О.В.Карпушова