Справа № 340/4433/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 року справа № 340/4433/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Шпак О.В.,

позивача ОСОБА_1

і його представника Ребрової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року, яким визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі Управління) від 24 квітня 2025 року про відмову у поновленні виплати пенсії за віком на підставі заяви від 17 квітня 2025 року.

Також суд зобов`язав Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії за віком від 17 квітня 2025 року, врахувавши правовий висновок суду.

05 лютого 2026 року рішення суду набрало законної сили (а.с.8-18).

У заяві позивач зазначає, що не зрозуміло, які документи має дослідити відповідач і яке рішення може прийняти під час повторно розгляду звернення про поновлення виплати пенсії за віком (а.с.2-3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву.

Управління клопотало про розгляд заяви за відсутності представника (а.с.61-64).

Суд, вислухавши пояснення позивача і дослідивши рішення суду, зробив висновок про відмову у задоволені заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Рішення суду ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішення суду не виконано.

Згідно рішення суду Управління зобов`язано допитати свідків і дослідити додаткові документи, які позивач раніше не подавав.

Відповідач відмовився їх досліджувати (не оцінював на предмет достовірності і допустимості).

Виконання такого обов`язку не виключає дослідження усіх документів, які подані при призначенні пенсії за віком.

І тільки після виконання таких дій Управління має прийняти нове рішення.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що його рішення чітке і зрозуміле, тому не потребує роз`яснення.

Суд не вправі робити висновки про ймовірне рішення відповідача, оскільки питання відноситься до його виключної компетенції і залежить від результату вчинення дій, до яких зобов`язав рішенням.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ