Справа № 420/22088/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2026 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 420/22088/25

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 12.11.2025 року у справі № 420/22088/25 задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнав бездіяльність військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у ненаданні в строки передбачені чинним законодавством письмової відповіді про результати розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії від 19.06.2024 та письмової відповіді про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про надання рішення на скаргу на постанову військово-лікарської комісії від 14.05.2025 протиправною.

Зобов`язав військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оформлена довідкою №124/1381 військово-лікарської комісії, що була отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 25 червня 2024 року.

28.11.2025 року судом прийнято додаткове рішення про стягнення з Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 спалений судовий збір у сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

10.03.2026 року від позивача надійшла заява про зміну способу порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/22088/25 в частині стягнення судового збору не з Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є розпорядником коштів та юридичною особою.

Розгляд заяви призначено на 23.03.2026 року.

У судове засідання, призначене на 23.03.2026 року для розгляду вказаної заяви, сторони не з`явилися.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд робить наступний висновок.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративних справах врегульовані статтею 378 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 420/22088/25 є відсутність у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 власних коштів та, відповідно, можливості в органів казначейського обслуговування можливості щодо виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача сплаченого судового збору, у зв`язку із чим позивач вважає, що вказана сума має бути стягнута з іншого суб`єкта, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 при якому створена та діє ВЛК, що є відповідачем у справі.

Тобто, звертаючись із вказаною заявою позивач фактично просить замінити суб`єкта з якого мають бути стягнуті на його користь кошти, що не охоплюється положеннями ст.. 378 КАС України.

Таким чином, суд робить висновок, що заява представника позивача про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 420/22088/25.

Керуючись ст.ст. 7, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 420/22088/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 30.03.2026 року.

Суддя Н.В. Бжассо