Справа № 480/1973/26
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 березня 2026 року Справа № 480/1973/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2026 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" (вул. Троїцька, 48,м. Суми,Сумська область,40022) в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» №172/26/48/Р від 14.01.2026 року, прийняте щодо ОСОБА_1 ,

2) зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» провести повторне оцінювання повсякденного функціонування позивача та прийняти нове законне, обґрунтоване та мотивоване рішення щодо встановлення групи інвалідності з урахуванням обставин, викладених у цьому позові.

Свої вимоги мотивував тим, що оскаржуване рішення експертної команди прийняте за відсутності належного медичного та правового обґрунтування, без встановлення будь-яких об`єктивних даних щодо покращення стану здоров`я позивача та зменшення ступеня його стійких функціональних обмежень, а також з істотним порушенням вимог Положення, Порядку та Критеріїв встановлення інвалідності, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1338 від 15.11.2024, і принципів адміністративної процедури, що виключає можливість визнання такого рішення правомірним. У сукупності зазначені порушення свідчать про довільність прийнятого рішення, його необґрунтованість та невідповідність вимогам законності, пропорційності та правової визначеності, а відтак підлягає визнанню протиправним та скасуванню в судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, позивач у позові заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, яке, з огляду на положення ст.79,80 КАС України, вбачається за можливе задовольнити та витребувати такі докази у відповіадча.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1973/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113050100).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені копії:

- протоколу засідання експертної команди, яким оформлено результати розгляду справи;

- матеріалів розгляду справи позивача, у тому числі документи, що підтверджують склад експертної команди, яка приймала рішення,

- всіх інших документів, що стосуються предмету спору,

а також звукозапис засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, під час якого розглядалася справа позивача щодо встановлення групи інвалідності.

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко