Справа № 420/35923/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 р.м.ОдесаСправа №420/35923/24

Головуючий І інстанції Стефанов С.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙНЕФТЕПРОДУКТ ХХІ» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року позов ТОВ «СТРОЙНЕФТЕПРОДУКТ ХХІ» - Про» - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 24.09.2024р. №11815057/37607437, від 24.09.2024р. №11815055/37607437, від 24.09.2024р. №11815056/37607437, від 24.09.2024р. №11815058/37607437, від 03.10.2024р. №11864123/37607437, від 03.10.2024р. №11864163/37607437, від 03.10.2024р. №11864132/37607437, від 03.10.2024р. №11864162/37607437, від 03.10.2024р. №11864179/37607437, від 03.10.2024р. №11864131/37607437. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 31.07.2024р. №1, від 31.07.2024р. №2, від 31.07.2024р. №3, від 31.07.2024р. №4, від 31.08.2024р. №1, від 31.08.2024р. №2, від 31.08.2024р. №3, від 31.08.2024р. №4, від 31.08.2024р. №5, від 31.08.2024р. №6, подані позивачем датою їх фактичного подання на реєстрацію. Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області та ДПС України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір солідарно у розмірі по 15140 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС в Одеській області 07.02.2025р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

18.02.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - повернуто апелянту.

03.10.2025р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 13.01.2025р., у якій, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення. В обґрунтування доводів клопотання посилаючись на положення ст.295 КАС України, апелянт вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції, а тому є законні підстави для його поновлення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплати судового збору у повному обсязі.

28.10.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення про сплату судового збору від 13.10.2025р. №3986. Однак, у запропонований строк, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, апелянтом до суду не подано.

Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку -ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.

26.03.2026р. ГУ ДПС в Одеській області звернулося до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

06.01.2026р. надійшли матеріали справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 36336 грн. (платіжне доручення від 13.10.2025р. №3986).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі - 36336 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/35923/24 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м. Одеса, Одеська обл., 65044, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.10.2025р. №3986 судовий збір у розмірі - 36336 грн. (тридцять шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Коваль М.П. Скрипченко В.О.