Справа № 280/10260/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Дніпро справа № 280/10260/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,

розглянувши заяву суддів Дурасової Юлії Володимирівни, Божко Людмили Андріївни та Лукманової Ольги Миколаївни про самовідвід у справі №280/10260/23

за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черного Петра Анатолійовича

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року

у справі №280/10260/23 за позовом Запорізької обласної прокуратури до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальчуків», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії-,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальчуків» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року задоволено заяву Запорізької міської ради про закриття провадження у справі. Закрито провадження в адміністративній справі № 280/10260/23. Роз`яснено позивачу його право на звернення з позовом до господарського суду в порядку господарського судочинства (т.3, а.с.70-71).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року (ухвалену у складі колегії суддів: головуючого-судді Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.) апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у адміністративній справі № 280/10260/23 залишено без змін (т.3, а.с.143-145).

Постановою Верховного Суду від 19 березня 2025 року касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволено.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року по справі № 280/10260/23 - скасовано.

Справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду. (матеріали оскарження ухвали, а.с.252-262).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Черний Петро Анатолійович через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 21.01.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026, судову справу №280/10260/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Дурасова Ю.В., суддя Лукманова О.М., суддя Божко Л.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи; апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

16.03.2026 до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/10260/23.

У період з 10.03.2026 до 19.03.2026 суддя Божко Л.А., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.

30.03.2026 суддями Дурасовою Ю.В., Божко Л.А. та Лукмановою О.М. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано, що вони вже брали участь у розгляді цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, тому не можуть приймати участі у новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції від 30.05.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Дурасової Юлії Володимирівни, Божко Людмили Андріївни та Лукманової Ольги Миколаївни у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Дурасової Юлії Володимирівни, Божко Людмили Андріївни та Лукманової Ольги Миколаївни у справі №280/10260/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черного Петра Анатолійовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року.

Відвести суддів Дурасову Юлію Володимирівну, Божко Людмилу Андріївну та Лукманову Ольгу Миколаївну від участі у розгляді адміністративної справи №280/10260/23.

Адміністративну справу №280/10260/23 передати на повторний автоматизований розподіл з метою визначення суддів у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко