Справа № 420/37726/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Юденка Артема Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/37726/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції, про визнання скасування наказу, поновлення на службі в поліції, стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Наступне засідання призначене на 01.04.2026 на 14:00 год.

27.03.2026 через електронний кабінет підсистеми Електронний суд ЄСІТС представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в якому просить провести підготовче судове засідання по адміністративній справі №420/37726/25 яке призначено на 01.04.2026 о 14:00 годині, за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського окружного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Розглянувши указану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За приписами абз.1 п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 47 розділу 3 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

У відповідності до п.50 розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене, виключно у разі наявності у відповідному суді відповідної технічної можливості, у вигляді зокрема можливість використання обладнання у визначені день і час, можливо забезпечити право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні іншого суду.

За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції за клопотанням представника позивача, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в режимі відеоконференції з 13:30 по 14:30 01.04.2026 зала судових засідань, яка технічно обладнана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайнята, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

З урахуванням викладеного, оскільки у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області відсутня технічна можливість для забезпечення участі позивача у судовому засідання по даній справі в режимі відео конференції з Одеським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Юденка А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі №420/37726/25, яке призначено на 01.04.2026 о 14:00 годині, за участю позивача Юденко Артема Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського окружного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА