Справа № 127/591/26
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/591/26
Провадження № 2-адр/127/1/26
30 березня 2026 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана справа, за результатами розгляду якої рішенням від 27 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволений.
23 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просить ухвалити додаткове рішення в справі №127/591/26 в частині розподілу судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті вказаної статті процесуального закону, враховуючи те, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, а також характер вирішуваного питання та сукупності наявних в матеріалах справі доказів суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов наступного.
Судом установлено, що 27 лютого 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/591/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ухвалене рішення, яким скасовано постанову поліцейського офіцера громади СПОГ ВВГ Вінницького РУП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Борогія Р. В. від 28 грудня 2025 року серії ГВА №217693 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито.
При ухвалені рішення в цій справі, суд не вирішив питання щодо розподілу судового збору, доказів про наявність інших судових витрат матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволений повністю, а тому судовий збір сплачений позивачем слід стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 252, 268-272, 286 КАС України, суд
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №127/591/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 532,48 грн (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок).
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
Суддя: