Справа № 380/4086/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 березня 2026 рокусправа № 380/4086/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) про призов на військову службу під час загальної мобілізації ОСОБА_1 від 17 вересня 2025 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу №403 від 21листопада 2025 року.

Підставою позову є протиправність призову позивача за мобілізацією для проходження військової служби та його зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 16.03.2026 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку;

- уточненої позовної заяви з викладом обставин щодо протиправності наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу №403 від 21 листопада 2025 року.

26.03.2026 до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та заява про поновлення строку на звернення до суду, мотивована тим, що 17.09.2025 щодо позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) прийнято наказ про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Того ж дня, командиром Військової частини НОМЕР_5 прийняв наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ВЧ. 24.09.2025 представник позивача подав до Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення (наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 на військову службу та наказ командира ВЧ № НОМЕР_5 про зарахування ОСОБА_1 до списків ВЧ. Проте суд ухвалою від 28.10.2025 повернув позовну заяву, у зв`язку з відсутністю копії оскарженого наказу. Позивач зазначає, що не зважаючи на неодноразові адвокатські запити ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавав копію такого наказу. Лише на початку березня 2026 року представник позивача отримав копію оскарженого наказу. З таких підстав позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Суд, аналізуючи викладені представником позивача обставини висновує, що позивач з моменту мобілізації за призовом на військову службу невідкладно звернувся до суду у межах визначеного строку. На виконання вимог суду представник позивача вчиняв активні дії, спрямовані на отримання оскарженої копії наказу. Як вбачається із копій відповідей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 представник позивача після отримання копій необхідних документів невідкладно звернувся до суду.

З таких підстав, суд висновує, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому такий необхідно поновити.

Інші недоліки позовної заяви представник позивача усунув.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення визнати поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачам визначити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович