Справа № 640/3139/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 рокуСправа №640/3139/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві, Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві, Національної поліції України, в якій позивач просить:

- прийняти постанову, якою визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві щодо затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2017 р. у справі №826/26698/15 за період з 24.01.2017 р. по 01.11.2021 р. включно;

- стягнути солідарно з Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справу місті Києві та Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2017 р. у справі №826/26698/15 за період з 24.01.2017 р. по 01.11.2021 р. включно в розмірі 775181 (сімсот сімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню 44 копійки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/3139/22.

31.01.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/3139/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 адміністративна справа розподілена судді Луніній О.С. для розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року, прийнято матеріали справи №640/3139/22 та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві, Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку залишено без руху. Встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: - заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 року направлено на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно поштового конверту, який було надіслано на адресу позивача, останній був повернутий 25.03.2026 на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, на підставі вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач є таким, що отримав ухвалу від 29.09.2025 року.

Суд зазначає, що станом на 31.03.2026 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Частиною 15 статті 171 КАС України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві, Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна