Справа № 640/18009/20
Суддя: Дегтярьова С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 640/18009/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Дегтярьової С.В.,

суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,

розглянув питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2026 року у справі №640/18009/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 січня 2020 року №, рішення від 10 квітня 2020 року №12887/6/99-00-08-05-01-06, рішення від 26 травня 2020 року №55175-10, вимоги від 26 червня 2020 року №55175-10, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року відкрите провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС МАРІН" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2026 року у справі №640/18009/20, а 16 березня 2026 року постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

В процесі розгляду справи колегія суддів встановила, що для перевірки всіх доводів апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частина 1 ст.308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.306 КАС України суд апеляційної інстанції може витребовувати докази за власною ініціативою.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 306, 308 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві протягом 5 днів надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду:

- копії додатків 1, 2, 3, 4, 7, 7.1, 7.2, 8, 9 до акту перевірки від 20.12.2019 року №100/26-15-05-07-02-10/37559059, у тому числі додатків, що йдуть після 9-го, якщо такі складалися;

- надати до суду вичерпний перелік документів, які було використано під час проведення перевірки у період з 25 листопада 2019 року по 13 грудня 2020 року, складений у формі додатку до акту перевірки від 20.12.2019 року №100/26-15-05-07-02-10/37559059, або іншим документом;

- копії актів, що засвідчують факти неподання документів в ході проведення перевірки від 10 грудня 2019 року №451/1/26-15-05-07-02-16, від 13 грудня 2019 року №481/26-15-05-07-02-16;

- копію письмового запиту, наданого позивачеві в ході проведення перевірки в період з 25 листопада 2019 року по 13 грудня 2019 року, з переліком документів, які ще потрібно надати, після невиконання (зі змісту акту) платником податків в повному обсязі запиту №2 від 09 грудня 2019 року (якщо такий запит не направлявся - надати відповідне пояснення);

- в письмовій формі правові підстави витребування усіх наявних бухгалтерських документів, даних бухгалтерського та податкового обліку за перевіряємий період в ході позапланової перевірки в період з 25 листопада 2019 року по 13 грудня 2019 року з огляду на проведення її з питань, що стали предметом оскарження.

Ухвалу направити до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач С.В. Дегтярьова

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв