Справа № 523/19070/25
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/3/26
У Х В А Л А

"31" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стадника Павла Олександровича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стадник Павло Олександрович звернувся до суду з клопотанням про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) копії всіх постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері оборони, мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також документи та матеріали, на підставі яких були винесені відповідні постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Частинами 1,2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положенням ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду, що передбачено ч. 9 ст.80 КАС України.

Приймаючи до уваги обґрунтування заявлених позивачем вимог, з метою перевірки його доводів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати копії вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 77,80, 248,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стадника Павла Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) копії всіх постанов про накладення на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері оборони, мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також документи та матеріали, на підставі яких були винесені відповідні постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У хвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.03.2026 року.

Суддя: