Справа № 360/1843/25
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

31 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1843/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2025 у справі № 360/1843/25 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1843/25 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

30.03.2026 до Луганського окружного адміністративного суду звернулась адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2025, обґрунтовуючи її тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано період перерахунку грошового забезпечення з 06.70.2022 по 18.07.2022, замість вірного з 06.07.2022 по 18.07.2022. Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення. На підставі викладеного заявник просила виправити вказану описку у судовому рішенні.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.

За наслідками розгляду вказаної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року справу № 360/1843/25 позовні вимоги адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у незастосуванні при обчисленні та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 06.07.2022 по 18.07.2022 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01 січня 2022 року;

зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення, надбавок, доплат, премії, виплачених за період з 06.70.2022 по 18.07.2022, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті, та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44;

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час комп`ютерного набору тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено період перерахунку грошового забезпечення позивача «06.70.2022 по 18.07.2022» замість вірного «06.07.2022 по 18.07.2022».

Аналогічна за змістом помилка була допущена також в сьомому абзаці одинадцятої сторінки мотивувальної частини рішення.

На підставі наведеного викладу обставин, можна зробити обґрунтований висновок про наявність описки у рішенні суду, що потребує виправлення відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в рішенні суду від 05.12.2025 описки, а саме в сьомому абзаці одинадцятої сторінки мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним період перерахунку грошового забезпечення позивача - 06.07.2022 по 18.07.2022.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2025 у справі № 360/1843/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі № 360/1843/25 за позовом за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

в сьомому абзаці одинадцятої сторінки мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним період перерахунку грошового забезпечення позивача - 06.07.2022 по 18.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА.Г. Секірська