Справа № 580/2901/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 березня 2026 року справа № 580/2901/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову законного представника ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

24.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов законного представника ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народж серії НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач) про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно зі ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи, що місцем народження позивачки є місто Вінниця, що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (відомості про місце реєстрацію відсутні), а місце реєстрації відповідача, який відмовив у видачі паспорту громадянина України у формі книжечки, - м.Кропивницьк, спір непідвідомчий Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду за підсудністю, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому наявні підстави передати адміністративну справу №580/2901/26 за територіальною підсудністю позивача - до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд.14) для розгляду.

Керуючись ст. ст.2-16, 53, 38-39, 122-123, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Адміністративну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії передати на розгляд за належною територіальною підсудністю у Вінницький окружний адміністративний суд (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд.14).

2. Роз`яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з дня підписання. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Анжеліка БАБИЧ