Справа № 580/2889/26
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 березня 2026 року справа № 580/2889/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 під час розгляду скарги від 23 листопада 2025 року мені не забезпечили мені можливість реалізувати права, які були заявлено у скарзі, а саме, не надали мені можливість особисто викласти аргументи особі (особам), що перевірятиме скаргу, а також взяти участь у перевірці скарги (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 10 січня 2026 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2025 року №116/18/118619, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 10 липня 2026 року);

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити повторний розгляд моєї скарги від 23 листопада 2025 року, забезпечивши при цьому заявлені у скарзі права, а саме, надати мені можливість особисто викласти аргументи особі (особам), що перевірятиме скаргу, а також взяти участь у перевірці скарги (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 10 січня 2026 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2025 року №116/18/118619, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 10 липня 2026 року);

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 під час розгляду скарги від 24 листопада 2025 року мені не забезпечили мені можливість реалізувати права, які були заявлено у скарзі, а саме, не надали мені можливість особисто викласти аргументи особі (особам), що перевірятиме скаргу, а також взяти участь у перевірці скарги (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 10 січня 2026 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2025 року №116/18/118619, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 10 липня 2026 року);

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити повторний розгляд моєї скарги від 24 листопада 2025 року, забезпечивши при цьому заявлені у скарзі права, а саме, надати мені можливість особисто викласти аргументи особі (особам), що перевірятиме скаргу, а також взяти участь у перевірці скарги (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 10 січня 2026 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2025 року №116/18/118619, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 10 липня 2026 року);

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 , надавши відповідь, якою проінформували про те, що підстав для притягнення посадових осіб військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 до відповідальності немає, тобто фактично надавши відмову, не роз`яснили мені порядок оскарження прийнятого за скаргами від 23 листопада 2025 року та від 24 листопада 2025 року рішення (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 10 січня 2026 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2025 року №116/18/118619, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 10 липня 2026 року);

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 роз`яснити мені порядок оскарження прийнятого за скаргами від 23 листопада 2025 року та від 24 листопада 2025 року рішення (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 10 січня 2026 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2025 року №116/18/118619, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 10 липня 2026 року);

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що посадові особи військової частина НОМЕР_1 , не надали відповідь на вимогу, яка викладена у скарзі від 24 листопада 2025 року, про притягнення до відповідальності посадових осіб, які відповідь на скаргу від 07 липня 2025 року надали лише 22 жовтня 2025 року (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 10 січня 2026 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2025 року №116/18/118619, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 10 липня 2026 року);

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надали мені відповідь на вимогу, яка викладена у скарзі від 24 листопада 2025 року, про притягнення до відповідальності посадових осіб, які відповідь на скаргу від 07 липня 2025 року надали лише 22 жовтня 2025 року (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 10 січня 2026 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2025 року №116/18/118619, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 10 липня 2026 року).

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України та з урахуванням п. 122 розділу VI Перехідні положення Положення № 1845/0/15-21, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у змішаній формі.

Керуючись ст. ст. 18, 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду завірені копії матеріалів розгляду звернень ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР