Справа № 500/7035/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/7035/25

30 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), у якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нарахування ОСОБА_1 штрафу у повному розмірі 17000 грн на виконання постанови про адміністративне правопорушення №R143138 від 27.10.2025;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести інформацію в особистому кабінеті ОСОБА_1 у мобільному застосунку Резерв+ у відповідність до фактичних даних, а саме: відобразити, що штраф у сумі 8500 грн за постановою №R143138 від 27.10.2025 був сплачений у встановлений законом строк.

Позов обґрунтований тим, що 25.10.2025 позивач через мобільний застосунок «Резерв» отримав інформацію про перебування його у розшуку як особи, яка порушила правила військового обліку, у зв`язку з неприбуттям за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усвідомлюючи факт вчинення правопорушення та не заперечуючи проти винесення заочної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позивач 25.10.2025 подав відповідну заяву через мобільний застосунок «Резерв+». Згодом у застосунку було відображено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) №R143138 від 27.10.2025 із визначенням штрафу у пільговому (зменшеному) розмірі 50%, що становить 8500 грн. Строк сплати штрафу був установлений до 16.11.2025. Позивач 14.11.2025 сплатив штраф у розмірі 8500 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції AT КБ «ПриватБанк». Проте, переглянувши інформацію у мобільному застосунку «Резерв+», позивач виявив, що сума штрафу була змінена на 17000 грн, тобто подвоєна, начебто у зв`язку з його несплатою в установлений строк.

На переконання представника позивача, збільшення суми штрафу до 17000 грн є безпідставним, незаконним та таким, що порушує права і законні інтереси позивача, оскільки фактичні обставини та фінансові дії позивача свідчать про належне виконання постанови, у зв`язку з чим він звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Одночасно цією ухвалою суду зобов`язано позивача (представника позивача) надати суду у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належні та допустимі докази сплати штрафу на суму 8500,00 грн з зазначенням дати сплати (дати переказу коштів банківською установою) та відповідача у строк для подання відзиву подати до суду всі матеріали, які стосуються предмета позову, у тому числі копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, інформацію про сплату штрафу позивачем на суму 8500,00 грн з зазначенням дати перерахування коштів, усі відомості про позивача з особової картки з інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності.

22.01.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, був готовий до притягнення до адміністративної відповідальності та подав відповідну заяву через мобільний додаток «Резерв+», за рахунок чого отримав можливість сплатити штраф у пільговому (зменшеному) розмірі 50%, проте таким правом позивач станом на 21.01.2026 не скористався. Дані щодо оплати громадянином суми штрафу у пільговий період у розмірі 8500 грн не надходили, у зв`язку з чим інформація про оплату до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не вносилась. Оскільки у встановлений законом строк не було підтверджено факт сплати адміністративного стягнення у пільговому розмірі, до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у повному розмірі 17000 грн відповідно до вимог чинного законодавства. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Суд, перевіривши доводи учасників, викладені у заявах по суті справи, письмовими доказами, встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом електронного військово-облікового документа із застосунку «Резерв+» позивач отримав повідомлення про те, що у нього виявлено порушення правил військового обліку, та 25.10.2025 сформував заяву про допущення ним порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, факт вчинення правопорушення, яке полягає у неявці за повісткою, визнає та надає згоду на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності.

27.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято постанову №R143138 по справі про адміністративне правопорушення із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у пільговому (зменшеному) розмірі 50% до 16.11.2025, що становить 8500 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає про сплату штрафу у розмірі 8500,00 грн 14.11.2025 та на підтвердження вказаної обставини надає суду платіжну інструкцію АТ КБ "ПриватБанк" №1.401648087.1, яка не містить вказівки на дату виконання (перерахування коштів) банком та підпису уповноваженого працівника надавача платіжних послуг.

Надалі, відповідно до інформації із застосунку «Резерв+» постановою №R143138 від 27.10.2025 до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у повному розмірі, що становить 17 000 грн.

Позивач, не погодившись з правомірністю нарахування штрафу у повному розмірі 17000 грн, звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі правові положення.

У зв`язку з військовою агресією російською федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX) введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався. Станом на дату розгляду справи воєнний стан в Україні триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 Про загальну мобілізацію постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України Про військову службу і військовий обов`язок від 25.03.1992 № 2232-XII.

Згідно з частинами першою, третьої статті 1 цього Закону захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

При цьому за приписами частини сьомої статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, центри надання адміністративних послуг, центри рекрутингу та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів встановлює Закон України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію від 21.10.1993 №3543-XII.

Абзацами другим, четвертим частини першої статті 22 Закону №3543-XII визначено, що громадяни зобов`язані:

з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду;

проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Громадяни, які перебувають на військовому обліку, в добровільному порядку реєструють свій електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного чи резервіста.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону №3543-XII (з урахування змін, внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку №3633-ІХ від 11.04.2024, чинних з 18.05.2024) під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися: військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях.

Інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

У разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

Відповідно до частини першої статті 27 Закону №3543-XII у разі невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами першою, третьою статті 22 цього Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Абзацами 4 та 5 підпункту 1 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» № 3633-IX від 11.04.2024 (чинного з 18.05.2024), установлено, що під час дії Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 3 березня 2022 року № 2105-IX, громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані, у разі перебування на території України - шляхом прибуття самостійно до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі - Порядок №560).

За змістом вказаних норм Закону №3543-XII та відповідно до положень Порядку №560 громадяни України, які перебувають на території України, знаходяться на військовому обліку, повинні були уточнити свої персональні дані з 18.05.2024 по 16.07.2024 (включно), а саме: шляхом прибуття самостійно до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання; шляхом прибуття самостійно до центру надання адміністративних послуг; через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності).

Також зазначені вище норми законодавства свідчать про те, що військовозобов`язані мають обов`язок за викликом (повісткою) районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки прибути за місцем виклику з метою, зокрема, уточнення своїх персональних даних, а у разі неприбуття з поважних причин у найкоротший строк, але не пізніше ніж протягом трьох днів від визначених у повістці дати і часу прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомити про причини неявки шляхом безпосереднього звернення до зазначеного у повістці територіального центру комплектування та соціальної підтримки або в будь-який інший спосіб з подальшим його прибуттям у строк, що не перевищує сім календарних днів.

У цій справі неприбуття за повісткою до ТЦК та СП і, відповідно, порушення правил військового обліку позивачем не оспорюється.

ОСОБА_1 через застосунок «Резерв+» сформував заяву про допущення ним порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку та порушенням законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву визначений статтею 279-9 КУпАП.

Відповідно до вказаної норми, у разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, але не пізніше дня розгляду справи про таке адміністративне правопорушення, особа може звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України, в якому вона перебуває на обліку, із заявою, в якій особа зазначає, що не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності. Зазначена заява подається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особисто в письмовій формі або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста.

Керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальник Служби мобілізації та територіальної оборони, регіонального органу Служби безпеки України, посадова особа уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України протягом трьох днів після отримання такої заяви зобов`язані перевірити викладені у ній фактичні дані про визнання особою правопорушення та надання нею згоди на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності і з дотриманням вимог статей 247, 280, 283 цього Кодексу винести постанову по справі, у тому числі без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У постанові про накладення адміністративного стягнення керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальник Служби мобілізації та територіальної оборони, регіонального органу Служби безпеки України, посадова особа уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України визначають розмір штрафу на рівні мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (частиною статті) цього Кодексу за вчинення такого правопорушення.

Розгляд справ про адміністративне правопорушення, коли особа не заперечує щодо притягнення його до адміністративної відповідальності не передбачає складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 283 КУпАП визначено вимоги до змісту постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини п`ятої статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити також відомості про дату, спосіб надходження та зміст заяви від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у постанові про накладення адміністративного стягнення мають міститися інформація про порядок виконання адміністративного стягнення, у тому числі реквізити для сплати штрафу, та відомості про те, що постанова вважатиметься виконаною у разі сплати протягом десяти календарних днів з дня набрання такою постановою законної сили не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу.

Статтею 300-3 КУпАП визначено порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву.

Так, відповідно до вказаної норми, у разі якщо постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення, передбачене статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, винесена в порядку, передбаченому статтею 279-9 цього Кодексу, та особа протягом десяти календарних днів з дня набрання такою постановою законної сили сплатила не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу за постановою про накладення адміністративного стягнення, така постанова вважається виконаною.

У разі несплати штрафу особою, яка вчинила правопорушення, передбачене статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення така постанова підлягає примусовому виконанню.

Як вже було зазначено, у спірних правовідносинах позивач скористався своїм правом на подання заяви про визнання ним адміністративного правопорушення.

За поясненнями представника позивача постанова про накладення адміністративного стягнення №R143138 від 27.10.2025 виконана, оскільки ОСОБА_1 14.11.2025, тобто у строк до 16.11.2025 установлений цією постановою, сплатив штраф у розмірі 8500 грн.

Судом досліджено платіжну інструкцію №1.401648087.1 на суму 8500 грн, надану на підтвердження вказаних в позові обставин про сплату позивачем не менше ніж 50% розміру штрафу за постановою про накладення адміністративного стягнення №R143138 від 27.10.2025, та встановлено, що ця платіжна інструкція не містить вказівки про її виконання банком, відсутня дата виконання (перерахування коштів) банком та підпису уповноваженого працівника надавача платіжних послуг АТ КБ "ПриватБанк".

Платіжна інструкція за визначенням Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 (далі по тексту - Інструкція №163), є розпорядженням ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.

Згідно з приписами пункту 37 розділу ІІ Інструкції №163 платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

За правилами пунктів 44, 45 розділу ІІ Інструкції №163 надавач платіжних послуг платника перевіряє заповнення реквізитів платіжної інструкції, визначених у підпунктах 1-4, 6 пункту 37 розділу II цієї Інструкції, відповідно до вимог додатка до цієї Інструкції.

Надавач платіжних послуг платника відмовляє платнику у виконанні платіжної інструкції в порядку, установленому в пунктах 12 та 27 розділу I цієї Інструкції, якщо реквізити платіжної інструкції заповнено з порушенням розділів I, II цієї Інструкції та додатка до цієї Інструкції.

Платник має право зазначати в платіжній інструкції дату валютування, яка не може бути пізніше 10 календарних днів після складання платіжної інструкції.

Сума платіжної операції обліковується до настання дати валютування на рахунку надавача платіжних послуг платника.

Надавач платіжних послуг платника зобов`язаний забезпечити перерахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок надавача платіжних послуг отримувача протягом операційного дня в зазначену в платіжній інструкції дату валютування.

Додатком до Інструкції №163 визначені Указівки щодо заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі, відповідно до яких, зокрема, щодо реквізитів "Дата прийняття до виконання" та "Дата виконання" передбачено, що у платіжній інструкції в паперовій формі зазначаються прийняття до виконання надавачем платіжних послуг платника платіжної інструкції: число, місяць та рік цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словом і рік - цифрами РРРР, які засвідчуються власноручним підписом уповноваженого працівника, у платіжній інструкції в паперовій формі зазначаються число, місяць та рік виконання платіжної інструкції платника цифрами у форматі ДД/ ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словом, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються власноручним підписом уповноваженого працівника.

В свою чергу Указівками щодо заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі, передбачено заповнення реквізиту "Підпис надавача платіжних послуг" таким чином: платіжна інструкція засвідчується підписами [власноручним(ими)/електронним(ими)] уповноваженого працівника надавача платіжних послуг, який оформив платіжну інструкцію, та працівника, на якого покладено функції контролера. У разі перерахування коштів на рахунки отримувачів (фізичних та юридичних осіб), які відкриті в іншого надавача платіжних послуг, платіжна інструкція засвідчується підписом(ами) [власноручним(ими)/ електронним(ими)] уповноваженого(их) працівника(ів) надавача платіжних послуг, визначеного(их) внутрішніми документами надавача платіжних послуг.

З огляду на наведені вимоги Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163, долучена до матеріалів справи платіжна інструкція №1.401648087.1 на суму 8500 грн, без вказівки на дату виконання (перерахування коштів) та підпису уповноваженого працівника надавача платіжних послуг АТ КБ "ПриватБанк", не відповідає критеріям доказів, зокрема, критерію достовірності.

Платіжна інструкція №1.401648087.1 на суму 8500 грн це є лише сформована платіжна інструкція, проте без її фактичного виконання банківською установою та не засвідчує перерахування коштів на сплату адміністративного штрафу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для прийняття законного та обґрунтованого рішення ухвалою суду від 05.01.2026 витребувано у позивача (його представника) та ІНФОРМАЦІЯ_3 докази з приводу реальної сплати штрафу та зарахування коштів, про що вже зазначено вище.

Позивачем не надано суду належні та допустимі докази сплати штрафу на суму 8500,00 грн з зазначенням дати сплати (дати переказу коштів банківською установою).

Натомість відповідачем повідомлено, що дані щодо оплати позивачем суми штрафу у пільговий період в розмірі 8500 грн не надходили, у зв`язку з чим інформація про оплату до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не вносилась.

Отож, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем не менше ніж 50 відсотків розміру штрафу за постановою про накладення адміністративного стягнення протягом десяти календарних днів з дня набрання такою постановою законної сили.

З огляду на те, що у встановлений законом строк не підтверджено факт сплати адміністративного стягнення у пільговому розмірі, суд вважає, що до ОСОБА_1 підставно застосовано адміністративне стягнення у повному розмірі 17000 грн.

Аналогічно у цій справі позивач подав до суду як доказ сплати судового збору лише сформовану квитанцію про сплату судового збору без реального перерахування коштів, через що позовну заяву було залишено без руху ухвалою судді від 16.12.2025.

За таких обставин та наведеного правового регулювання, суд не вбачає правових підстав для визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування ОСОБА_1 штрафу у повному розмірі 17000 грн на виконання постанови про адміністративне правопорушення №R143138 від 27.10.2025.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні основної позовної вимоги, то відсутні підстави для задоволення і похідної позовної вимоги про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 привести інформацію в особистому кабінеті позивача у мобільному застосунку Резерв+ у відповідність до фактичних даних, а саме: відобразити, що штраф у сумі 8500 грн за постановою №R143138 від 27.10.2025 був сплачений у встановлений законом строк.

На підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

З огляду на відмову у позові питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 242-246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30 березня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.