Справа № 120/3769/26
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

30 березня 2026 р. Справа № 120/3769/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві вказано, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2025 №3237 "Про результати службового розслідування" визначено притягнути до матеріальної відповідальності ОСОБА_1 на суму 7741,93 грн.

Однак, зазначений наказ, а також матеріали службового розслідування, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, до матеріалів позовної заяви не додані, що свідчить про недотримання вимог частини 4 статті 161 КАС України та унеможливлює перевірку викладених у позовній заяві обставин.

Крім того, у змісті позовної заяви представник позивача зазначив, що з метою добровільного відшкодування завданої шкоди, позивачем направлялася на адресу відповідача вимога про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної державі в особі військової частини НОМЕР_1 на суму 7741,93 грн.

Вказано, що вимога від 30.10.2025 року №24461 отримана відповідачем 07.11.2025 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень АТ "Укрпошта".

Водночас, зазначений трекінг поштового відправлення або інші належні та допустимі докази вручення відповідачу вказаної вимоги до матеріалів позовної заяви не долучено, чим порушено частину 4 статті 161 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом надання належним чином засвідчених копій документів, на які позивач посилається у позовній заяві, як на докази в справі.

За правилами визначеними частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович