Справа № 580/1236/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2026 року Справа № 580/1236/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження заяву адвоката Скрибки І.Ю. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Скрибки І.Ю. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії та бездіяльність щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування(далі ЗУ № 1058-IV) із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 - 2021 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 08.08.2025;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ЗУ 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 08.08.2025;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат за сплату судового збору.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач неправильно обчислює його пенсію.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та виріше Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бабич А.М. від 13.03.2026 позов задоволено частково.

18.03.2026 суду надійшла заява вх.№14129/26 представника позивача (далі Заява), в якій просить ухвалити додаткове рішення у цій справі щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 - 2021 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 08.08.2025

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Урахувавши, що розгляд спору здійснений правилами спрощеного провадження, суд дійшов висновку вирішити питання ухвалення додаткового рішення у такому ж порядку.

Розглянувши Заяву, суд встановив наявність підстав для часткового її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Відповідно до положень ст.252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

судом не вирішено питання про судові витрати.

13.03.2026 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовниих вимог. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку з 01.08.2025 пенсії позивачки із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії. Зобов`язав відповідача здійснити індексацію пенсії позивачки із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, з 01.08.2025 і виплатити з урахуванням вже виплачених сум пенсії. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Тобто, суд вказав повний результат вирішених позовних вимог. Підстави для ухвалення додаткового рішення у цій справі відсутні.

Водночас питання індексації пенсії не було предметом спору. В абзаці третьому п.1 резолютивної частини суд помилково вказав слово "індексації" замість вірного "перерахунок", з приводу якого вирішив спір і встановив протиправну бездіяльність.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, наявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 252-253, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви адвоката Скрибки І.Ю. від імені ОСОБА_1 від 18.03.2026 вх.№14129/26 про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.

2. Виправити описку в абзаці третьому п.1 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі №580/1236/26, замінивши слово індексацію" на «перерахунок».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

СуддяАнжеліка БАБИЧ