Справа № 305/908/26
Суддя: Ластовичак В. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 305/908/26
Номер провадження 2-а/305/7/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Рахівського РВП Томашука М.М., ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

До суду 27.03.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП Рахівського РВП Томашука Миколи Миколайовича, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Шевченка, буд. 3, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам статей 160-161 КАС України.

Однак, у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Разом з тим, належним відповідачем у справах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повинен бути не конкретний поліцейський, що виніс постанову, а відповідний орган як суб`єкт владних повноважень (ч. 4 ст. 46 КАС України, постанова Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17).

Підсудність таких справ визначається за вибором позивача - їх розглядає адміністративний суд за місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача (ч. 1 ст. 25 КАС України).

Також, усупереч ч. 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК