Справа № 520/30380/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.03.2026 року справа №520/30380/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської обласної військової адміністрації, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Сумської обласної військової адміністрації, які полягають у не дотриманні вимог ч.2 ст.14 ЗУ "Про звернення громадян" при розгляді звернення (пропозиції-зауваження) ОСОБА_1 №ПР-18945865 від 14.06.2025;

2) визнати протиправною бездіяльність Сумської обласної військової адміністрації, яка полягає у не розгляді звернення (пропозиції-зауваження) ОСОБА_1 №ПР 18945865 від 14.06.2025 першими керівниками Сумської обласної військової адміністрації в строк передбачений ст.20 ЗУ "Про звернення громадян";

3) зобов`язати Сумську обласну військову адміністрацію розглянути звернення (пропозицію - зауваження) ОСОБА_1 №ПР-18945865 від 14.06.2025 відповідно до ч.2 ст.14 ЗУ "Про звернення громадян" у термін не більше одного місяця з дня набрання рішення суду чинності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслано відповідачу до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" та отримано ним, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 26.11.2025.

Через систему "Електронний суд" представником відповідача надіслано заяву, в якій зазначено, що на звернення ОСОБА_1 від 14 червня 2025 року №ПР-18945865 надано відповідь від 09 січня 2026 року №01-48/454 за підписом голови Сумської обласної державної адміністрації-начальника обласної військової адміністрації Олега Григорова. Відтак, просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши доводи заяви представника відповідача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Сумської обласної військової адміністрації направивши на офіційну електронну адресу звернення ПР-18945865 від 14.06.2025.

Управлінням охорони здоров`я Сумської обласної військової адміністрації надано відповідь від 24.06.2025 №30/П-127 на звернення позивача від 14.06.2025. Відповідь підписана начальником Управління О.Ведмідера.

Додатково, відповідь на звернення позивача від 14.06.2025 №ПР-18945865, надана Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю листом від 26.06.2025 №05-109/501.

В позовній заяві (з урахуванням уточнень) представник позивача зазначив, що у зверненні від 14.06.2025 було порушення питання щодо недотримання у Сумській області пункту 2 ч.1 ст.13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", що полягає у безпідставному ненаданні пільги у вигляді позачергового безплатного зубопротезування, безплатного забезпечення іншими протезами і протезно-ортопедичними виробами особам з інвалідністю внаслідок війни у Сумській області, що вимагає вирішення з боку перших керівників Сумської обласної військової адміністрації.

Отже, на його думку, при розгляді звернення позивача від 14.06.2025 Сумською ОВА недотримано положення статті 14 Закону України "Про звернення громадян", відповідно до якої пропозиції (зауваження) Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці, осіб з інвалідністю внаслідок війни розглядаються першими керівниками державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій особисто.

Суд звертає увагу, що разом з заявою про закриття провадження відповідачем надіслано копію листа Сумської обласної військової адміністрації від 09.01.2026 №01-48/454 "Про розгляд звернення", яким надано відповідь на звернення позивача від 14.06.2025 №ПР-18945865.

Вищевказану відповідь підписано головою обласної державної адміністрації-начальником Сумської обласної військової адміністрації Олегом Григоровим.

Лист-відповідь від 09.01.2026 №01-48/454 направлено на електронну адресу позивача, зазначену у його зверненні від 14.06.2025 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується скріншотом екрану елетронної пошти відповідача.

Також лист-відповідь від 09.01.2026 №01-48/454 направлена засобами рекомендованої поштової кореспонденції на поштову адресу ОСОБА_1, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень АТ "Укрпошта" №5 від 12.0.2026 та чеком поштових відправлень.

Згідно положень пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після звернення до суду з позовною заявою оскаржувані порушення, які стали підставою для звернення до суду, були відповідачем виправлені. Листом Сумської обласної військової адміністрації від 09.01.2026 №01-48/454 "Про розгляд звернення" за підписом голови обласної державної адміністрації-начальника Сумської обласної військової адміністрації Олега Григорова надано відповідь на звернення позивача від 14.06.2025 №ПР-18945865, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Згідно частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною другою статті 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 142, 189, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі №520/30380/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сумської обласної військової адміністрації (майдан Незалежності, буд.2, м.Суми, 40700, ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО