Справа № 188/192/26
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/192/26
Провадження № 2-а/188/24/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Місюри К.В.

з участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 31.03.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження .

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області копії відеозапису, щодо оскаржуваної постанови, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, юридична адреса : вул.. Ярослава Мудрого , 9, м.Богодухів , Богодухівський район , Харківська область , 62103:

- Відеозапис з нагрудної боді камери 4 , який визначено в якості доказу до постанови серії ЕНА № 6547443 від 22.01.2026 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , складеної інспектором Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Страховецьким Сергієм Івановичем.

В іншій частині вимог відмовити , оскільки це не стосується предмету спору.

Витребувану постанову необхідно надіслати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області до 01 травня 2026року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя К. В. Місюра