Справа № 300/1187/26
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" березня 2026 р. справа №300/1187/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури, адреса: просп. Л.Українки, буд. 16-Б, м. Калуш, Івано-Франківська обл, 77300,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, адреса: вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, адреса: вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", адреса: вул. Руставелі Шота, буд. 9-А, м. Київ, 01601,

філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", адреса: вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, 88017,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури (далі, також прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу (далі, також - позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської області (далі, також третя особа), 03.03.2026 звернувся в суд з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі, також відповідач 1), філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі, також відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж пам`ятки природи місцевого значення "Праліси Мізунського лісництва", площею 54,9 га, який розташований в кварталі 15 виділ 16, кварталі 18 виділ 17, в кварталі 19 виділи 5, 6 Мізунського лісництва Вигодського надлісництва та зобов`язати останнього відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити протягом 1 року з дня набрання рішенням законної сили розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду, на підставі якого провести роботи із винесення меж пам`ятки природи місцевого значення "Праліси Мізунського лісництва" шляхом закріплення їх в натурі (на місцевості);

- визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" щодо невстановлення охоронних зон пам`ятки природи місцевого значення "Праліси Мізунського лісництва", площею 54,9 га, який розташований в кварталі 15 виділ 16, кварталі 18 виділ 17, в кварталі 19 виділи 5, 6 Мізунського лісництва Вигодського над лісництва та зобов`язати останнього відповідно до вимог чинного законодавства України протягом 1 року з дня набрання рішенням законної сили провести роботи із встановлення охоронних зон пралісової пам`ятки природи місцевого значення "Праліси Мізунського лісництва" та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду письмових пояснень щодо представництва інтересів Державної екологічної інспекції Карпатського округу з наданням:

- доказів вжиття прокуратурою позасудових заходів для спонукання Державної екологічної інспекції Карпатського округу ініціювати позов до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", а також відмови Державною екологічною інспекцією Карпатського округу вжити заходи з подачі позову та/або ненадання прокуратурі письмової відповіді;

- доказів відсутності у Державної екологічної інспекції Карпатського округу можливості виконання покладених на неї повноважень, в тому числі, в частині звернення до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України";

- доказів звернення Державної екологічної інспекції Карпатського округу (формування та направлення) до Державної екологічної інспекції України матеріалів для отримання рішення Міністерства і погодження Державної екологічної інспекції України на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю).

На виконання вищезазначеної ухвали суду, прокурор 20.03.2026 сформував в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про усунення недоліків, що зареєстрована в суді 23.03.2026. В коментованій заяві прокурором наведені більш детальні обґрунтування підстав для звернення до адміністративного суду в інтересах держави.

Таким чином, керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури усунув недоліки у визначений судом строк.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Керуючись статями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

3.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3.2 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Учасникам справи копію ухвали надіслати через підсистему Електронний суд.

6.1 Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.