Справа № 280/11842/24
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року справа № 280/11842/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Тарантюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про відмову від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі № 280/11842/24 (суддя Батрак І.В., справа розглянута за правилами загального позовного провадження, в письмовому провадженні) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №280/11842/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій.

26 березня 2026 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про відмову від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року, в адміністративній справі №280/11842/24.

Представники сторін у судове засідання 26.03.2026 о 10-30год до суду апеляційної інстанції не з`явилися, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки учасники справи до суду апеляційної інстанції не з`явилися, розгляд справи здійснюється з урахуванням ч. 4 ст. 229 КАС України, у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції враховує, що заявник особисто, посилаючись у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги на положення ч.5 ст. 303 КАС України, є обізнаним з наслідками такої відмови від апеляційної скарги. Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Беручи до уваги, що заявник - Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго скористалося наданим йому ст.303 КАС України правом відмовитись від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, і такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову особи, яка її подала, від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Згідно частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про відмову від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року в адміністративній справі №280/11842/24 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі №280/11842/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути Акціонерному товариству ДТЕК Дніпроенерго () сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 336,00грн. (тридцять шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок) згідно платіжної інструкції №4163439 від 02 вересня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак