Справа № 160/7387/26
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Справа № 160/7387/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зарахуванні періодів участі в бойових діях на пільгових умовах один місяць служби за три;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до страхового стажу періоди безпосередньої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в період з 10.06.2022 р., 15.07.2022 р., 17.07.2022 р., 19.07.2022 р., 21.07.2022 р., 23.07.2022 р., 25.07.2024 р., 27.07.2022 р., 29.07.2022 р. 31.07.2022 р., 01.08.2022 р., 03.08.2022 р., 05.08.2022 р., 07.08.2022 р., 09.08.2022 р., 11.08.2022 р., 13.08.2022 р., 15.08.2022 р., 17.08.2022 р., 19.08.2022 р., 21.08.2022 р., 23.08.2022 р., 25.08.2022 р., 27.08.2022 р., 29.08.2022 р., 31.08.2022 р., 02.09.2022 р., 04.09.2022 р., 06.09.2022 р., 08.09.2022 р., 10.09.2022 р., 12.09.2022 р., 14.09.2022 р., 16.09.2022 р., 18.09.2022 р., 20.09.2022 р. 24.09.2022 р., 26.09.2022 р., 28.09.2022 р., 30.09.2022 р., 02.10.2022 р., 04.10.2022 р., 06.10.2022 р., 08.10.2022 р., 10.10.2022 р., 12.10.2022 р., 16.10.2022 р., 18.10.2022 р., 20.10.2022 р., 21.10.2022 р., 23.10.2022 р., 25.10.2022 р., 06.11.2022 р., 08.11.2022 р., 10.11.2022 р., 12.11.2022 р., 14.11.2022 р., 16.11.2022 р., 18.11.2022 р., 20.11.2022 р., 22.11.2022 р., 24.11.2022 р., 26.11.2022 р., 28.11.2022 р., 30.11.2022 р., 01.12.2022 р. 03.12.2022 р., 15.12.2022 р. 24.01.2023 р., 08.02.2023 р. 25.04.2023 р., 01.05.2023 р. 03.08.2023 р., 21.08.2023 р. 30.11.2023 р., 18.12.2023 р. 18.04.2024 р., 23.04.2024 р. 12.05.2024 р., 30.05.2024 р. 21.09.2024 р., 02.10.2024 р. 02.11.2024 р., 20.11.2024 р. 06.06.2025 р., із застосуванням кратності з розрахунку один місяць служби за три місяці;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо врахування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місяців за якими відсутня сплата ЄСВ, що були включені до розрахунку після автоматичної оптимізації періоду, зокрема: 2003 рік (12 місяців), місяці за якими відсутня сплата ЄСВ, що були включені до розрахунку після автоматичної оптимізації періоду, зокрема: квітень та травень 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області виключити з розрахунку призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місяці за якими відсутня сплата ЄСВ, а саме: 2003 рік (12 місяців), місяці за якими відсутня сплата ЄСВ, що були включені до розрахунку після автоматичної оптимізації періоду, зокрема: квітень та травень 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від 28.01.2026 року про проведення перерахунку призначеної пенсії за віком з дати її призначення з 24 травня 2024 року, з урахуванням висновків суду та виплатити недоотримані суми пенсії з дати її призначення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7387/26.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Крім того, у встановлений строк відповідачу слід надати суду разом з відзивом на позов:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя І.О. Лозицька