Справа № 420/36243/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз`яснення судового рішення по справі №420/36243/25, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №420/36243/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року по справі №420/36243/25 позовні вимоги задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідок Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 03.09.2025 № 96 та № 97;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 03.09.2025 № 96 та № 97, з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

30.01.2026 року рішення суду від 30 грудня 2025 року по справі №420/36243/25 набрало законної сили.

06.03.2026 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про роз`яснення рішення суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду не зазначено дати, з яких необхідно здійснити перерахунок пенсії на підставі оновлених довідок Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 03.09.2025 № 96 та № 97 . Крім іншого, в резолютивній частині вказаного рішення не зазначена дата видачі довідки № 97 Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене суд розглядає заяву про роз`яснення рішення суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про роз`яснення рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу вказаних норм КАС України вбачається, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині, недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Крім того, роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Рішенням суду від 30 грудня 2025 року по справі №420/36243/25 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 03.09.2025 № 96 та № 97, не зазначивши дату, з якої необхідно здійснити такий перерахунок.

При цьому, у вказаному рішенні суду встановлено, що Управлінням Держспецзв`язку в Херсонській, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі було складено довідку № 96 від 03.09.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 01.01.2022 року та довідку № 97 від 03.09.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 01.01.2023 року. Вказані довідки складено, враховуючи зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою № 704 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. Відповідно до змісту оновлених довідок, грошове забезпечення збільшилося, що є достатньою підставою для здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії позивачу.

Резолютивна частина рішення суду у справі №420/36243/25 не містить дат, з яких відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок пенсій, призначених особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Враховуючи, що обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії, (зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року) настали у січні 2022 та січні 2023 року відповідно, пенсія позивача підлягає перерахунку з 01.02.2022 року на підставі довідки Управління Держспецзв`язку в Херсонській, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі № 96 від 03.09.2025 року та з 01.03.2023 року на підставі довідки Управління Держспецзв`язку в Херсонській, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі № 97 від 03.09.2025 року.

За таких обставин, метою усунення неясностей та забезпечення правильного і своєчасного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне надати його роз`яснення в частині дат, з яких необхідно провести перерахунок пенсії позивача.

У свою чергу, посилання заявника на те, що в резолютивній частині рішення не зазначена дата видачі довідки № 97, суд визнає безпідставними, оскільки вони не відповідають дійсності, та дата обох довідок зазначена в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст.243, 246, 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про роз`яснення судового рішення по справі №420/36243/25 задовольнити частково.

Роз`яснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 03.09.2025 № 96 необхідно здійснити з 01.02.2022 року, на підставі довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 03.09.2025 № 97 - з 01.02.2023 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 293-295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук