Справа № 160/5526/26
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 рокуСправа № 160/5526/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, подана представником позивача адвокатом Крихтою Аллою Анатоліївною, у якій позивач просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 29 від 14.01.2026 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 28.11.2025 пенсію за віком, зарахувавши до стажу, що дає право на призначення пенсії, додатково до визнаного наступні періоди: з 06.06.1989 до 05.08.1989, з 07.08.1989 до 31.12.1998, з 26.07.2012 до 25.01.2013, з 26.01.2013 до 11.07.2013, з 09.09.2013 до 28.12.2013, з 13.02.2014 до 22.12.2014, з 22.04.2015 до 18.11.2015, з 19.05.2016 до 30.12.2016, з 10.04.2017 до 31.03.2019, з 20.05.2019 до 13.05.2020.

Ухвалою від 12.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання (надіслання) до суду документа про доплату судового збору в сумі 0,20 грн.

Копія ухвали вважається врученою представнику позивача 13.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 23.03.2026.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ухвалою від 12.03.2026 було встановлено достатній строк. Однак, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не було виконано, до суду не надійшли документи в порядку усунення недоліків позовної заяви або клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська