Справа № 420/8194/26
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8194/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11178,50 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено наявність підстав для залишення позову Головного управління ДПС в Одеській області без руху, з огляду на те, що його подано без дотримання вимог ст.161 КАС України, виходячи наступного.

Так, у відповідності до ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Даний позов подано податковим органом у паперовій формі. Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.161 КАС України, до позову мав би бути доданий доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Втім, позивачем до позову такого документу не додано.

Суд не приймає в якості доказу виконання позивачем вимог ч.2 ст.161 КАС України, доданий до позову список згрупованих відправлень «Рекомендований лист» із даними з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення, оскільки надання такого доказу не узгоджується із приписами ч.2 чст.161 КАС України.

Окрім того суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача АДРЕСА_1 та саме на вказану адресу позивачем було направлено рекомендованим листом позов з додатками відповідачу.

Однак, згідно відповіді № 2532710 від 30.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит судді, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Отже, в порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160, частини другої статті 161 КАС України, позивач не надав доказ надіслання листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання.

Указаний недолік позовної заяви має бути усунений позивачем шляхом подання до суду доказу надіслання, як то передбачено ч.2 ст.161 КАС України, листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_2 .

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА