Справа № 166/545/26
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/545/26
провадження № 2-а/166/9/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цапіва Ігоря Миколайовича до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Адвокат Цапів І.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 30 березня 2026 року звернувся в суд із позовом до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 099773 від 07.06.25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 202 КУпАП, винесену начальником 5 (п`ятої) прикордонної застави 1 (першої) прикордонної комендатури 6 (шостого) прикордонного загону ОСОБА_2 .

Указав, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 05.02.26 №108 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 останній на час інкримінованих йому дій (03 години 08 червня 2025 року) та на час проведення експертизи (05 лютого 2026 року) страждав на хронічно протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, внаслідок чого не усвідомлював, не усвідомлює свої дії та не міг, не може керувати ними. У висновку досліджувалися дії ОСОБА_1 , починаючи із 20 травня 2025 року, що, на думку представника позивача, дає підстави стверджувати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення (07 червня 2025 року) ОСОБА_1 також страждав на вказане психічне захворювання і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що ОСОБА_1 у момент вчинення адміністративного правопорушення був неосудний, що в силу ст. 247 КУпАП виключає в його діях склад адміністративного правопорушення.

Зазначив, що у зв`язку із психічною хворобою ОСОБА_1 не міг у передбачений законом строк звернутися за правовою допомогою. Відтак на підставі ч.1 ст.121 КАС України просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адмінстягнення № 099773 від 07.06.25, визнати вказану постанову протиправною та скасувати її.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів позовної, зокрема висновку експерта від 05.02.26 №108 у кримінальному провадженні, установлено, що на час інкримінованих ОСОБА_1 дій (03 години 08 червня 2025 року) та на час проведення експертизи (05 лютого 2026 року) він страждав на хронічно протікаюче психічне захворювання параноїдну шизофренію, внаслідок чого не усвідомлював, не усвідомлює свої дії та не міг, не може керувати ними.

З огляду на наявне у ОСОБА_1 психічне захворювання, що перешкоджало йому своєчасно звернутися до суду за захистом свої прав, суд задля уникнення зайвого формалізму та перешкоджання доступу до суду дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення представника ОСОБА_1 до суду за захистом прав останнього.

Згідно із ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, за змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження й призначити її до судового розгляду.

Оскаржувана постанова винесена винесена начальником 5 (п`ятої) прикордонної застави 1 (першої) прикордонної комендатури 6 (шостого) прикордонного загону ОСОБА_2 , рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, тому останнього за правилами ч.3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Керуючись ст.ст.49, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цапіва Ігоря Миколайовича до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача начальника 5 (п`ятої) прикордонної застави 1 (першої) прикордонної комендатури 6 (шостого) прикордонного загону ОСОБА_2 , службова адреса: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год 10 хв 17 квітня 2026 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, с-ще Ратне Ковельського району Волинської області.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162 КАС України подати до суду відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача право до початку судового розгляду надати пояснення щодо позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачу й третій особі також копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун