Справа № 520/26396/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

30 березня 2026 року № 520/26396/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-124263/1/9932/C від 01.08.2025 та №ФХ-124263/1/9933/С від 01.08.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-124263/1/9933/С від 01.08.2025 та з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-124263/1/9932/С від 01.08.2025 перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 р. у справі № 520/26396/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у здійснені перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-124263/1/9932/C від 01.08.2025 та №ФХ-124263/1/9933/С від 01.08.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-124263/1/9933/С від 01.08.2025 та з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФХ-124263/1/9932/С від 01.08.2025 з урахуванням раніше виплачених сум.

25.03.2026 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив:

- виправити описку в рішенні суду від 13.01.2026 по справі № 520/26396/25, зазначивши правильний ідентифікаційний номер позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 р. у справі № 520/26396/25 допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду, у зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 р. у справі № 520/26396/25, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 , замість помилкового НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях