Справа № 480/923/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/923/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо встановлення судового контролю у справі № 480/923/25.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 позовні вимоги задоволено (суддя Савицька Н.В.). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , в пільговому обчисленні (кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи в районах Крайньої Півночі з 11.09.1989 до 20.02.1992 на посаді електрозварювальника 3 розряду міста Райдужний Ханти-Мансійського автономного округу, як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.08.2024 про призначення пенсії за віком, та прийняти рішення з урахуванням страхового стажу позивача у пільговому обрахунку та правової оцінки, наданої судом у рішенні.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.03.2026 про встановлення судового контролю за виконнням рішення суду в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.08.2024 про призначення пенсії за віком, та прийняти рішення з урахуванням страхового стажу позивача у пільговому обрахунку та правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження від 16.03.2026 № 2184 щодо повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 16.03.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

19.03.2026 судом постанволено ухвалу про призначення заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Зобов`язано відповідача надати докази.

Відповідач 25.03.2026 надав додаткові пояснення у справі. До пояснень було долучено копію рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу пенсії № 71 (вих. № 30168/03-16 від 29.10.2025). У рішенні зазначено страховий стаж позивача - 23 роки 9 місяців 21 день. Також відповідачем надано роздруківку з назвою ''Стаж для розрахунку права (РС - Розрахунок)'' в якому зазначено страховий стаж з урахуванням періодів перетину - 23 роки 9 місяців 21 день, та зазнаечно кратність 1,5 врахування періодів з 11.09.1989 до 31.12.1990 та з 01.01.1991 до 20.02.1992. Також надано роздруківку з назвою ''Форма РС - право'', в якому відсутня інформація щодо зарахування періодів з 11.09.1989 до 31.12.1990 та з 01.01.1991 до 20.02.1992 з урахуванням кратності 1,5.

Учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом (п.5 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до норм частин 3 та 6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки відповідачем не надано документу, скрпіленого печаткою за підписом уповноважених осіб щодо зарахування позивачу до страхового стажу періодів з 11.09.1989 до 31.12.1990 та з 01.01.1991 до 20.02.1992 з урахуванням кратності 1,5, а надані ним роздруківки не є доказами в розумінні КАС України, то суд витребовує у відповідача докази, з метою встановлення наявності або відсутності підстав для встановлення судового контролю.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у 5 денний строк надати до суду надати до суду документ, скрпілений печаткою за підписом уповноважених осіб (із зазначенням їх прізвища, ім`я та по батькові), щодо зарахування позивачу до страхового стажу періодів з 11.09.1989 до 31.12.1990 та з 01.01.1991 до 20.02.1992 з урахуванням кратності 1,5.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук