Справа № 520/6618/26
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2026 р. справа №520/6618/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
доПозаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , 12 Регіональної військово-лікарської комісії
про1) визнання протиправним та скасування положень Довідки №2025-1103-1520-3724-3 від 03.11.2025 Позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 в частині встановлення ОСОБА_2 причинного зв`язку захворювання Бронхіальна астма: Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби; 2) зобов`язання Позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 встановити ОСОБА_2 причинний зв`язок захворювання Бронхіальна астма: Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини та невідкладно видати ОСОБА_2 нову Довідку з урахуванням цих змін; 3) визнання протиправним та скасування у повному обсязі рішення Державної організації (установи, закладу) - 12 Регіональна військово-лікарська комісія, оформлене у вигляді Протоколу засідання від 20.01.2026 №2026-0120-1533-1856-3,

встановив:

Після усунення недоліків матеріали позову не містять явних та очевидних у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 171, 172 КАС України перешкод для початку процедури вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначенням судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Положення ч.4 ст.9 та ч.2 ст.73 КАС України, а також зміст правового висновку постанови Верховного Суду від 24.03.2026р. по справі №640/9010/22 зумовлюють виникнення потреби у витребуванні судом за власною ініціативою доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 118-122, 160, 161, 170, 171, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

3.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: документи про створення, статус (як штатних позаштатних, постійних/тимчасових) та функціонування 12-ої Регіональної військово-лікарської комісії, Позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 ; документи про створення, статус, функціонування, персональний склад військово-лікарської комісії; докази про посадові обов`язки заявника за посадою помічника командира з правової роботи; докази про умови проходження заявником військової служби з 24.02.2022р.; докази виникнення/не виконання потреби у проведенні додаткових (клінічних, лабораторних та інших) досліджень; матеріали особової чи медичної справи заявника у якості військовослужбовця; докази відповідності ч.2 ст.2 КАС України реально вчиненого управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень тощо); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 докази: про обов`язки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_4 ) за штатними військовими посадами з 24.02.2022р.; про місця проходження військової служби з 024.02.2022р.; про умови проходження заявником військової служби з 24.02.2022р. (зокрема, про особисту та безпосередню участь у веденні бойових дій); про поранення, травми, контузії, спричинені виконанням обов`язків військової служби з 24.02.2024р.

Ухвалу в частині витребування доказів від Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 направити до Міністерства оборони України.

Зобов"язати Міністерство оборони України протягом 2 днів з дати отримання цієї ухвали забезпечити її передання до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , докази чого подати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду протягом 2 днів з дати передачі ухвали до зазначених військових частин.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко