Справа № 280/10214/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 280/10214/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 280/10214/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 280/10214/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 прийнято дану справу до свого провадження.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що з 08.09.2025 позивач перебуває в розшуку за порушення правил військового обліку, що вбачається з наданого позивачем його електронного військово-облікового документа. З цього ж військово-облікового документа також вбачається, що позивачу було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 14.03.2026, тип відстрочки - «бронювання».

Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву стверджує, що позивач особисто жодного разу не відвідував ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тож, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності вирішити питання про витребування у відповідача додаткових доказів, яких не вистачає для з`ясування всіх обставин справи, зокрема, які стосуються наведених обставин надання позивачу відстрочки від призову на військову службу.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та вжиття усіх залежних від суду заходів щодо отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові пояснення разом з документальним підтвердженням, в яких детально описати підстави для надання позивачу відстрочки від призову на військову службу до 14.03.2026 з посиланням на положення законодавства, на підставі яких її надано, відомості щодо органу, який надав позивачу таку відстрочку, надати відповідь на питання за чиїм зверненням було надано позивачу відстрочку від призову на військову службу, а також вказати відомості про обставини надання відстрочки від призову на військову службу у період перебування позивача у розшуку за порушення правил військового обліку.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію заяви про надання позивачу відстрочки від призову на військову службу разом з усіма доданими до неї документами, а також актуальні відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача та інші відомості для з`ясування певних обставин справи.

При цьому суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також суд зазначає, що відповідно до частин першої та другої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

За таких обставин, суд роз`яснює, що невиконання вимог даної ухвали може мати наслідком постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмові пояснення разом з документальним підтвердженням, в яких детально описати підстави для надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відстрочки від призову на військову службу до 14.03.2026 з посиланням на положення законодавства, на підставі яких її надано, відомості щодо органу, який надав ОСОБА_1 таку відстрочку та про орган де перебував на військовому обліку останній на момент надання такої відстрочки; надати відповідь на питання - за чиїм зверненням та з якої дати було надано ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу, а також вказати відомості про можливі обставини надання відстрочки від призову на військову службу у період перебування ОСОБА_1 у розшуку за порушення правил військового обліку, а також у разі продовження відстрочки від призову на військову службу після 14.03.2026, надати відповідні відомості про це та відповіді на питання, поставлені вище;

- належним чином засвідчену копію заяви про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу (про яку вище йдеться мова) разом з усіма доданими до неї документами;

- витяг (письмові відомості) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 з актуальними наразі відомостями щодо цього військовозобов`язаного.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок