Справа № 200/5195/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Справа №200/5195/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2026 року по адміністративній справі № 200/5195/25

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Гоголя, будинок 34, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії без обмеження її максимального розміру, з 01.01.2025 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2025 року по адміністративній справі № 200/5195/25 задоволено.

Внесено виправлення в резолютивну частину рішення суду від 17.09.2025 року шляхом зазначення вірних ПІБ та адреси позивача - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )».

27 березня 2026 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2026 року по адміністративній справі № 200/5195/25.

Вищевказана заява обгрунтована тим, що ухвала про виправлення описки від 17.03.2026 не усунула помилку, а саме: там де суд Встановив зазначено ПІБ та адресу позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) замість вірного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суд розглянувши дану заяву, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у першому абзаці описової частині ухвали суду від 17.03.2026 року зазначено: «рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Гоголя, будинок 34, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.».

Втім, зазначене не є опискою або очевидно арифметичною помилкою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суд, з метою встановлення обставин та підстав для виправлення описки в рішенні суду, цитував резолютивну частину рішення суду від 17.09.2025 року по адміністративній справі № 200/5195/25.

Враховуючи наведене, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2026 року по адміністративній справі № 200/5195/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2026 року по адміністративній справі № 200/5195/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua».

Суддя О.О. Галатіна