Справа № 460/5395/26
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Рівне№460/5395/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛ ОЙЛ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головного управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з адміністративним позовом (позовною заявою) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛ ОЙЛ" (далі відповідач), у якому позивач просить суд стягнути кошти з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) на загальну суму податкового боргу 7480,00 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку у органах ДПС як платник податків. За відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом згідно з ІКПП з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) в загальній сумі 7480,00 грн, яка виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань, але не сплачених в добровільному порядку, згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №11453/17-00-04-08-22 від 27.06.2025, №10094/17-00-04-08-22 від 11.06.2025, №14400/17-00-04-08-22 від 13.08.2025, №17635/17-00-04-08-22 від 30.09.2025, №19388/17-00-04-08-22 від 29.10.2025, №20399/17-00-04-08-22 від 17.11.2025, №22766/17-00-04-08-22 від 22.12.2025.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Правила розмежування територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено статтями 25, 26 КАС України.

Частиною 2 статті 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви, а також згідно з отриманою на запит суду відповіддю від 27.03.2026 №2525628 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань слідує, що зареєстрованим в установленому порядку місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛ ОЙЛ" () є адреса: м. Київ. вул. Хоткевича Гната, буд. 13-А, що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського окружного адміністративного суду, а тому не підсудна цьому суду.

Відповідно до частини 5 статті 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого здійснюється, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом приписів частини 5 та 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні, та суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про те, що адміністративна справа №460/5395/26 за вказаним позовом згідно з приписами частини 2 статті 26 КАС України територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду, а тому підлягає передачі на його розгляд відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) на підставі приписів частини 5 статті 171 КАС України в порядку, встановленому статтею 29 КАС України.

Керуючись статтями 26, 29, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №460/5395/26 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛ ОЙЛ" про стягнення податкового боргу - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений і підписаний судом 30 березня 2026 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК