Справа № 826/4716/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Київ 826/4716/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» до Державної митної служби України та Одеської митниці про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс», звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної митної служби України та Одеської митниці, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Одеської митниці з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалося відповідно до митної декларації від 24.09.15 №500060001/2015/017663.

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 28.09.15 №500060001/2015/610177/2.

-визнати протиправними та скасувати рішення ДМС України від 11.02.16 №2959/6/99-99-25-01-04-15 щодо відмови у задоволенні скарг.».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» задоволено частково:

-визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 28.09.15 №500060001/2015/610177/2.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без задоволення.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №826/4716/16 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

До суду 28.07.2025 від представника позивача Погорільця Романа Васильовича надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/4716/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу №826/4716/16 передано для розгляду судді Щавінський В.Р..

Вирішуючи питання наявності правових підстав прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом приписів ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, позивачем до вказаної заяви не додано доказів надіслання (надання) відповідачеві заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/4716/16 із відповідними додатками.

Отже, суд робить висновок, що заява від 28.07.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/4716/16 є такою, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вказані вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 250, 256, 295, 376 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Погорільця Романа Васильовича від 28.07.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/4716/16, повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення заяви (клопотання) разом із заявою (клопотанням) та доданими до неї (нього) матеріалами надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення його заяви (клопотання) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Щавінський В.Р.