Справа № 420/41742/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/41742/25

Перша інстанція: суддя Бутенко А.В.,

повний текст судового рішення

складено 18.02.2026, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Голуб В.А.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши клопотання сторін про залишення апеляційної скарги без розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 р. по справі № 420/41742/25, за позивом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 16 березня 2026 року суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі № 420/41742/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Колегія суддів зазначає, що апелянт просить суд скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/41742/25 від 18.02.2026 в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні вимоги зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) прийняти рішення (наказ) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", та ухвалити в цій частині нове рішення, яким таку вимогу задовольнити.

При цьому, представником відповідача до суду надано клопотання, у якому останній просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/41742/25 від 18.02.2026 без розгляду, адже наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 13.03.2026 № 149-ОС виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення сержанта ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби (тип С), якого звільнено згідно з підпунктом "ж" (у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану) пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у запас збройних сил України.

Позивачем до суду надано заяву, у якій він також просить залишити апеляційну скаргу без розгляду та підтверджує, що його звільнено з військової служби.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що заявник у своїй заяві просить залишити апеляційну скаргу без розгляду. Проте, наведені положення КАС України не передбачають такої форми заяви як залишення апеляційної скарги без розгляду. Приписи КАС України надають можливість апелянту відмовитись від своєї апеляційної скарги повністю або частково.

Беручи до уваги зміст вказаної заяви позивача та наведені норми чинного законодавства України, колегія суддів вважає за можливе розцінити вказану заяву як відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів не встановлено обставин, за яких суд не може прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У межах цього спору особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відсутні.

За цих обставин, колегія суддів доходить висновку про відсутність перешкод, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 189, ч. 1 ст. 305 КАС України, для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотань сторін про залишення апеляційної скарги без розгляду та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково клопотання позивача та представника військової частини НОМЕР_1 про залишенння апелційної скарги без розгляду.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі № 420/41742/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко