Справа № 420/8451/26
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8451/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків у позовній заяві Головного управління ДПС в Миколаївській області (, місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХОЙ СЕС» (, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул.. Катерининська, 58, кв. 1В) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України, до погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 березня 2026 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Миколаївській області (, місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул.. Героїв Рятувальників, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХОЙ СЕС» (, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул.. Катерининська, 58, кв. 1В) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ), в якій позивач просить:

- прийняти рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХОЙ СЕС» () Таш ЙігітОнур, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до погашення податкового боргу.

Позовна заява обґрунтована тим, що за відповідачем рахується несплачена податкова заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 289-2 КАС України, у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви (ч. 2 ст. 289-2 КАС України).

Таким чином, законодавцем передбачено два альтернативні способи звернення податковим органом до суду з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України, як із заявою, поданою в порядку статті 283 КАС України, так і з позовом, поданим в порядку ст. 289-2 КАС України.

При цьому стаття 289-2 КАС України не містить окремі посилання на вимоги до позовної заяви та терміни, які надаються судом для усунення недолік у позовній заяві, які наразі містить стаття 283 КАС України.

Ухвалою від 27 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового до 11 годин 00 хвилин 30 березня 2026 року.

Копія ухвали було доставлено до електронного кабінету позивача, як користувача Електронного суду 28.03.2026 о 16:53, дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету: 28.03.2026 о17:00.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КАС України, якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачу вручено копію ухвали про залишення позову без руху 30.03.2026 року.

До суду 30 березня 2026 року о 16:10 від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків у позовній заяві, у зв`язку з необхідністю більшого терміну для здійснення платежу щодо отримання судового збору.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені позивачем обставини можуть бути визнані судом такими, що перешкоджають у встановлений судом строк усунути недоліки виявлені у позовній заяві.

Разом з цим суд враховує, що ця справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та статтею 289-2 КАС України надано суду строк для розгляду справи протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви (ч. 2 ст. 289-2 КАС України).

З наведених підстав суд вважає необхідним задовольнити заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків у позовній заяві та встановити позивачу термін для усунення недоліків до 16години 00 хвилин 01 квітня 2026 року.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 121, 124, 126, 127, 160,169,256,283, 289-2, 293,295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Миколаївській області (, місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) про продовження процесуального строку на усунення недоліків у позовній заяві, - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Миколаївській області (, місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) процесуальний строк на усунення недоліків у позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХОЙ СЕС» (, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ), встановлений ухвалою від 27 березня 2026 року,- до 16 години 00 хвилини 01 квітня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко