Справа № 160/1692/26
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 рокуСправа №160/1692/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування додаткових доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо неутворення комісії з проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) після отримання 03.10.2025 р. повідомлення КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» «Дніпропетровської обласної ради» від 05.09.2025 р. про хронічне професійне захворювання (отруєння) у ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці протягом 10 (десяти) робочих днів провести розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) у ОСОБА_2 та за результатами розслідування скласти акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою 11-4.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що предмет спору по даній справі відсутній, оскільки станом на дату подання позовної заяви позивачем, інформація, вказана у позовній заяві, не є актуальною. Розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) у ОСОБА_2 проведено та за результатами розслідування складено акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4.

На підтвердження зазначених вище обставин представником відповідача надано суду копію наказу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці «Про утворення комісії з проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) №3566/ПС від 10.12.2025.

Як зазначає представник відповідача у поданій заяві, у результаті проведеного розслідування комісія склала акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 24.12.2025, який на виконання вимог п. 119 Порядку №337 надіслано роботодавцем: територіальному органові Держпраці; хворому; територіальному органові Пенсійного фонду України; первинній організації відповідної профспілки або уповноваженій найманими працівниками особі з питань охорони праці (у разі, коли профспілка на підприємстві (в установі, організації) відсутня); вищому профспілковому органу; лікарю-профпатологу, який направив хворого до спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я; підприємству (установі, організації).

Водночас, на підтвердження зазначених вище обставин представником відповідача не надано належним чином засвідчену копію акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 24.12.2025 та доказів його направлення позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином засвідченої копії акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 24.12.2025 та доказів його направлення позивачу.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці належним чином засвідчену копію акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 24.12.2025 та доказів його направлення позивачу.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька