Справа № 580/2734/26
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року Справа № 580/2734/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Олійник Н.О. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Черкаській області №2 від 18.02.2026 року;

-зобов`язати ГУ ПФУ в Черкаській області провести перерахунок пенсії позивача із застосуванням показника 6431,87 грн., застосувати коефіцієнти: 1,14 - з 01.03.2022; 1,197 - з 01.03.2023; 1,0796 - з 01.03.2024; 1,115 - з 01.03.2025 та виплатити недоотримані суми пенсії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки, шляхом надання суду належний доказ доплати (перерахування) судового збору в розмірі 3194,88грн. та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

25.05.2026 на усунення недоліків подано клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого позовні вимоги викладені в наступній редакції:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №2 від 18.02.2026 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 19.09.2025 року із застосуванням показника середньої заробітної плати 6431,87 грн, визначити розмір пенсії з урахуванням передбачених законодавством коефіцієнтів індексації.

Крім того, вказано, що позовні вимоги містять одну вимогу немайнового характеру, оскільки коефіцієнти згідно постанов КМУ, які не застосовані відповідачем при перерахунку пенсії не є самостійними позовними вимогами для визначення належного розміру пенсії.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана в частині доплати судового збору.

Суд повторно вказує, що згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що ухвалою суду запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зокрема шляхом надання документу про сплату судового збору за три вимоги, які є вимогами немайнового характеру (оскарження дій відповідача щодо відмови у проведенні індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсі).

При цьому щодо здійснення індексації пенсії, суд зазначає наступне.

01.03.2022 відбулася індексація пенсій на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, з 01.03.2023 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, з 01.03.2024 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році, з 01.03.2025 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році.

Отже, індексація пенсії здійснюється на підставі чотирьох Постанов Кабінету Міністрів України, в кожній з яких встановлюється відповідний коефіцієнт збільшення. Тому, індексація пенсії здійснюється відповідно до: Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118; від 24.02.2023 № 168; від 23.02.2024 №185; від 25.02.2025 №209.

Із вищенаведеного вбачається, що здійснення індексації пенсії на підставі чотирьох постанов КМУ складає чотири вимоги немайнового характеру, за якими позивачем могло бути надано до суду чотири окремі позовні заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 23.03.2026 недоліків позову, встановивши термін п`ять днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР