Справа № 460/1891/26
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2026 року м. Рівне№460/1891/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про:

визнанння протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 з підстави передбаченої частини 2 статті 4 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII;

визнання протиправними та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 28.08.2025 № 1217-РС та припис командира військової частини НОМЕР_2 від 29.08.2025 № 1080 в частині про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

визнання протиправним і скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), від 03.09.2025 № 252 в частині зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;

зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду:

позовної заяви, яка б відповідала вимогам статті 160 КАС України, в частині зазначення правильних відомостей про учасників справи та приведення суб`єктного складу учасників справи у відповідність до змісту заявлених позовних вимог

доказів надсилання копії позовної (уточненої) та копій доданих документів іншим учасникам справи;

оригіналів або копій оскаржуваних наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 28.08.2025 № 1217-РС, припису командира військової частини НОМЕР_2 від 29.08.2025 № 1080 в частині про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.09.2025 № 252 в частині зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення ОСОБА_1 (у разі відсутності - клопотання про їх витребування судом, оформлене у відповідності до вимог статті 80 КАС України).

За правилами частини сьомої статті 18 КАС України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з відповіддю від 30.03.2026 № 33000867, сформованою на запит суду, фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС; дата реєстрації: 11.01.2026.

Крім того, згідно з відповіддю від 31.03.2026 № 33037668, сформованою на запит суду, адвокат Гришаєва Яна Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_4 ) має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС; дата реєстрації: 05.05.2021.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2026 в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 12.02.2026. При цьому, із заявою про отримання копії названої ухвали у паперовій формі позивач, а також його представник, до суду не зверталися.

Відтак, з 12.02.2026 для позивача розпочався перебіг строку для усунення недоліків позову, який закінчився 23.02.2026, позаяк останній день десятиденного строку припав на 22.02.2026 (неділя).

Станом на день постановлення цієї ухвали (30.03.2026) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За правилами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30.03.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК