Справа № 300/1137/26
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

"27" березня 2026 р. Справа № 300/1137/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі, також позивачка, ОСОБА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович (надалі, також представник позивачки), звернулася в суд з позовом до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького (надалі, також відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького щодо відмови задовольнити рапорт про звільнення з військової служби ОСОБА_1 за сімейними обставинами;

зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького належним чином розглянути рапорт ОСОБА_1 та звільнити його з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу за сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи і потребує постійного стороннього догляду.

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивачки, дії відповідача щодо відмови чоловіку позивачки у звільненні з військової служби.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 даний позов залишено без руху. Визначено позивачці десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви ОСОБА_2 про надання згоди чи відмову в наданні згоди на заміну її іншою особою належним позивачем за даною позовною заявою ОСОБА_1 ; відомості про ОСОБА_1 для можливості залучення останнього до участі в даній справі як позивача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

12.03.2026 до відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До даної заяви було долучено заяву позивачки про згоду на її заміну іншим позивачем ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 17.03.2026 по 20.03.2026 згідно наказу від 11.03.2026 № 19-В, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.

Суд звертає увагу позивачки, що як недолік позовної заяви в ухвалі про залишення позовної заяви без руху визначено відсутність відомостей про ОСОБА_1 та вказано на необхідність подання до суду таких відомостей.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд зазначає, що суду не надано відомостей про зареєстроване місце проживання позивача. Крім того, суду не надано жодних документів, які підтверджують відомості про позивача, зокрема щодо РНОКПП, адреси місця проживання та інших відомостей.

Суд звертає увагу позивачки, що відомості про зареєстроване місце проживання позивача необхідні для вирішення питання про заміну позивачки іншим позивачем, оскільки, у випадку здійснення заміни позивача, не має змінитись підсудність адміністративної справи. Суд зазначає, що у випадку, якщо позивач не зареєстрований на території, яка підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду, така заміна не може бути здійснена в силу частини 1 статті 48 КАС України.

Таким чином, недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не було усунуто.

Суд зазначає, що порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної без руху не було усунуто, суд вважає за необхідне продовжити відповідний строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2026 у справі № 300/1137/26.

2. Надати позивачці десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду відомостей про ОСОБА_1 для можливості залучення останнього до участі в даній справі як позивача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

3.1. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивачки через підсистему "Електронний суд".

3.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.