Справа № 380/2684/26
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2684/26
У Х В А Л А

про прийнятя зустрічного позову

30 березня 2026 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н. Т., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі №380/2684/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер», у якій позивач просить суд:

- стягнути з ТзОВ «Багтрекер» до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в розмірі 5 449 225,75 грн.

Ухвалою судді від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу вирішено розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.03.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач за зустрічним позовом просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №35312/13-01-04-06/43466030 від 31.07.2025, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «БАГТРЕКЕР» зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 1591071 (один мільйон п`ятсот дев`яносто одну тисячу сімдесят одну) грн., 00 коп.

Ухвалою судді від 16.03.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху.

Після усунення недоліків зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Таким чином зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин. Також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому суд дійшов висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що судом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» до спільного розгляду з первісним позовом, слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Тому слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 177, 178, 180, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» до спільного розгляду з первісним позовом у справі №380/2849/25 за позовом №380/2684/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер».

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2026 року о 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, Головному управлінню ДПС у Львівській області, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічний позов, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу також скерувати примірник зустрічного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.