Справа № 340/1657/26
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 березня 2026 року справа № 340/1657/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду (далі Суд) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (засуджений, що відбуває покарання у місцях позбавлення волі) звернувся до суду зі заявою до Суду про визнання недійсним обов`язку сплати судових витрат у сумі 627,87 грн за вироком від 09 квітня 2004 року.

Водночас просив суд визнати незаконними будь-які спроби стягнення судових витрат.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Так, 09 квітня 2004 року Суд, як суд першої інстанції, засудив ОСОБА_1 до позбавлення волі і стягнув судові витрати у сумі 627,87 грн.

24 лютого 2026 року позивач подав до Суду заяву про надання інформації з приводу надходження відомостей про виконання вироку суду в частині стягнення судових витрат.

03 березня 2026 року Суд повідомив, що така інформація не надходила.

Тому звернення з позовом до адміністративного суду треба оцінювати як намагання вирішити процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.

Приписами частини 5 статті 534 КПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Приписами частини 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами пункту частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватись у порядку кримінального судочинства.

Відповідно до припису пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення в порядку кримінально-процесуального судочинства до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ