Справа № 346/1570/26
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1570/26
Провадження № 2-а/346/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., ознайомившись з матеріалами позову відділу з питань державного-будівельного контролю Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року до Коломийського міськрайонного суду надійшов позову відділу з питань державного-будівельного контролю Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт.

Ознайомившись з позовною заявою суд доходить таких висновків.

Зважаючи на визначену ст. 43 КАС адміністративну процесуальну правосуб`єктність, для реалізації своїх прав та обов`язків як учасника справи, визначених ст. 44 КАС, юридична особа повинна мати правоздатність і дієздатність, які виникають з моменту створення юридичної особи та припиняються з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

До основних ознак юридичної особи належать: державна реєстрація факту створення юридичної особи, наявність відокремленого майна, самостійна відповідальність за зобов`язаннями, придбання та реалізація цивільних прав від свого імені, можливість виступати позивачем і відповідачем у суді.

Зазначені ознаки мають бути наявними в сукупності, і відсутність хоча б однієї з них не дає можливості виокремити самостійну юридичну особу.

Судом встановлено, що відділ з питань державного-будівельного контролю Коломийської міської ради не зареєстроване ні як юридична особа, ні як відокремлений підрозділ юридичної особи зі статусом юридичної особи.

Отже, відділ, який звернувся до суду з цим позовом, не є юридичною особою, а отже не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності (право- і дієздатності), що, своєю чергою, позбавляє його права на звернення до суду з позовною заявою.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду (постанова від 25 липня 2024 року у справі № 640/31489/21 (провадження № К/990/21358/23)

Відсутність адміністративної процесуальної дієздатності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС має наслідком залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов відділу з питань державного-будівельного контролю Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Васильковський В. В.