Справа № 299/1402/26
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________
Справа № 299/1402/26
30.03.2026 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 ОСОБА_1 подав до суду вказаний адміністративний позов.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену відповідачем 17.01.2026.

У позовній заяві позивач просить суд поновити строк для подання вказаного адміністративного позову.

Заяву про поновлення строку не обґрунтовано, не наведено обґрунтування поважності причин його пропуску. Суд вивчив зміст позову та розцінює ряд наведених позивачем обставин, як можливе посилання на причини пропуску строку: відповідач не вручив і не надіслав позивачу протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувану постанову; відповідач не повідомив позивача про дату розгляду справи; позивач був позбавлений права брати участь у розгляді справи.

Ознайомившись зі змістом доданих до позову документів, суд з`ясував, що до позову додано документи виконавчого провадження, відкритого 19.03.2026 на примусове виконання оскаржуваної постанови ТЦК від 17.01.2026, а також супровідний лист на ім`я позивача від 24.03.2026, яким відділ ДВС видав йому, зокрема, копію оскаржуваної постанови ТЦК від 17.01.2026.

Проте на підставі вказаних обставин та документів суд не може зробити самостійний висновок про те, що позивач не отримав копію оскаржуваної постанови раніше, доти, поки про це не заявить сам позивач. Підстави поновлення у заяві не вказані.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржується постанова про притягнення до адмінвідповідальності не у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесена 17.01.2026. Строк подання позовної заяви пропущено.

Поважність причин пропуску строку не обґрунтовано, зазначені у позовній заяві обставини не розкривають ні причин пропуску строку, ні їх поважності.

Відповідно до правил, встановлених ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд зобов`язаний залишити позов без руху.

Суд роз`яснює позивачу право вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст.286, ч.1 ст.123 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, поданий 27.03.2026 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку з іншими підставами.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд на підставі ч.2 ст.123 КАС України зобов`язаний повернути позовну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба