Справа № 280/7544/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 березня 2026 року Справа № 280/7544/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про зняття арешту з рахунків боржника у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Приватного підприємства «Юста» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 2-В, кв. 54, ) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться в банку, платника податків, який має податковий борг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 задоволено частково позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Юста» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться в банку, платника податків, який має податковий борг та накладено арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Юста» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 69091, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 2-В, кв. 54), у розмірі податкового боргу на суму 108 608,47, що знаходяться: на банківському рахунку у Філії Запорізького обласного управління ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (МФО банку 313957, валюта рахунку: українська гривня), р/р № НОМЕР_1 ; на банківському рахунку у Філії Запорізького обласного управління ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (МФО банку 313957, валюта рахунку: українська гривня), р/р № НОМЕР_2 ; на банківському рахунку у Філії Запорізького обласного управління ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (МФО банку 313957, валюта рахунку: українська гривня), р/р: № НОМЕР_3 ; на банківському рахунку у АТ «МетаБанк» (МФО банку 313582, валюта рахунку: українська гривня), р/р № НОМЕР_4 ; на банківському рахунку у АТ «МетаБанк» (МФО банку 313582, валюта рахунку: українська гривня), р/р № НОМЕР_5 ; на банківському рахунку у Запорізькому РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя (МФО банку 313399, валюта рахунку: українська гривня). р/р № UA 5760492; на електронному рахунку у Казначействі України (ел.адм.подат., МФО банку 899998, валюта рахунку: українська гривня). р/р № НОМЕР_6 .

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду 16.03.2025 надійшла заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про зняття арешту з рахунків боржника Приватного підприємства «Юста». Заявник вказує на те, що ГУ ДПС у Запорізькій області після отримання рішення, яке набрало законної сили, відповідно до чинного законодавства, звернулось до банківських установ, в яких на час звернення до суду були відкритті розрахункові рахунки з вимогою накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «ЮСТА». Усі банківські установи, в яких на час звернення відкритті розрахункові рахунки повідомили ГУ ДПС у Запорізькій області про прийняття до виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024. Було накладено арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «ЮСТА» у розмірі вказаного боргу, що знаходяться у Філії Запорізького обласного управління ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та АТ «МЕТАБАНК». Станом на 13.03.2026 Приватне підприємство «ЮСТА» повністю погасило податковий борг (що підтверджується довідкою про відсутність податкової заборгованості) і тому обставини, які спричинили звернення податкового органу до суду з позовними вимогами щодо накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Юста» відпали. У зв`язку з чим, керуючись ст. 47 КАС України, ГУ ДПС у Запорізькій області звертається до суду з заявою, щодо зняття арешту з усіх рахунків Приватного підприємства «ЮСТА», на які було накладено згідно з Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі №280/7544/24 арешт.

23 березня 2026 року на адресу суду надійшли пояснення Приватного підприємства «ЮСТА». Відповідач не заперечує проти задоволення поданої заяви, адже обставини, які зумовили накладення передбаченого Рішенням арешту наявність податкового боргу, вже припинились.

У зв`язку із перебуванням судді Артоуз О.О. у щорічній відпустці з 16 по 29 березня 2026 року заява розглядається у найкоротший строк після завершення відпустки.

Дослідивши матеріали справи та заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 167 КАС України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про зняття арешту з рахунків боржника відповідає вимогам ст. 166 167 КАС України, підстав для повернення або залишення заяви без розгляду відсутні.

У заяві про зняття арешту з рахунків боржника відсутні клопотанням про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, оскільки рішення у даній справі було прийнято судом в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про зняття арешту з рахунків боржника в порядку письмового провадження протягом десяти днів, але не пізніше 09.04.2026.

Водночас, згідно з положеннями п. 94.19 статті 94 Податкового кодексу України (далі - ПК України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв`язку з:…

…94.19.2. погашенням податкового боргу платника податків;…

Згідно з положеннями пункту 94.20 статті 94 ПК України випадках, визначених підпунктами 94.19.2-94.19.4, 94.19.8, 94.19.9, 94.19.10 пункту 94.19 цієї статті, рішення щодо звільнення з-під арешту майна приймається контролюючим органом протягом двох робочих днів, що наступають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав припинення адміністративного арешту.

У разі якщо рішення про звільнення майна з-під арешту прийнято щодо арешту, який було визнано судом обґрунтованим, контролюючий орган повідомляє про своє рішення відповідний суд не пізніше наступного робочого дня.

Пунктом 2 розд. VІІІ Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.07.2017 № 632, (далі Порядок № 632, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що припинення арешту майна здійснюється у разі:…

….2) погашення податкового боргу платника податків;…

Пунктами 1 - 3 розд. ІХ Порядку №632 встановлено, що у випадках, визначених підпунктами 2-4, 8-10 пункту 2 розділу VIII цього Порядку, рішення щодо звільнення з-під арешту майна приймається податковим органом протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли податковому органу стало відомо про виникнення підстав для припинення арешту майна.

Відтак, з огляду на наведені положення ПК України та Порядку №632 у разі погашення податкового боргу платником податків щодо якого прийнято рішення про арешт майна податковим органом приймається рішення щодо звільнення такого майна з-під арешту.

Водночас, матеріали справи не містять копії такого рішення податкового органу.

В порядку підготовки заяви до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області копії рішення податкового органу про звільнення майна Приватного підприємства «ЮСТА» з-під арешту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 166 - 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про зняття арешту з рахунків боржника у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Приватного підприємства «Юста» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 2-В, кв. 54, ) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться в банку, платника податків, який має податковий борг.

Призначити розгляд заяви без виклику сторін в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня його надходження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

ЗАПРОПОНУВАТИ учасникам судового процесу надати до Запорізького окружного адміністративного суду до 04.04.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду: вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041; за допомогою електронної пошти суду: ; за допомогою сервісу «Електронний суд», заяви або клопотання про проведення судового засідання в письмовому провадженні з викладенням своїх заперечень, доводів, обґрунтувань або пояснень щодо предмету поданої заяви.

ВИТРЕБУВАТИ у Головного управління ДПС у Запорізькій області копію рішення податкового органу про звільнення майна Приватного підприємства «ЮСТА» з-під арешту.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку/електронної пошти суду ()/сервісу «Електронний суд» у п`ятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали.

Адреса вебсторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала виготовлена та підписана 30 березня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз