Справа № 160/12701/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Справа №160/12701/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 160/12701/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови КМУ № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-ХІІ та з урахуванням положень Постанови КМУ № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови КМУ № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-ХІІ та з урахуванням положень Постанови КМУ № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

09 березня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№19087/26, в якій останній просить суд:

поновити пропущений строк ОСОБА_1 для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/12701/20 від 29 грудня 2020 року у справі № 160/127018/20 про стягнення судових витрат у розмірі 840,80 гривень.

поновити пропущений строк ОСОБА_1 для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/12701/20 від 29 грудня 2020 року у справі № 160/127018/20 про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що на виконання вказаного рішення судом було видано два виконавчих документи (виконавчий лист/наказ) від 29 грудня 2020 року про стягнення судового збору та зобов`язання вчинити дії, які було видано 05 квітня 2021 року. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання встановлений до 29 січня 2024 року (включно).

Однак, позивач ОСОБА_1 не зміг пред`явити виконавчий документ у встановлений законом трирічний строк з поважних причин, а саме: з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ РФ, позивач, будучи особою похилого віку, був змушений тимчасово покинути місце проживання і повернувся тільки на початку 2026 року, у зв`язку з чим представник позивача звертається до суду з даним клопотанням.

Розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі призначено на 14 годину 40 хвилин 26 березня 2026 року.

17 березня 2026 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява вх.№15616/26, відповідно до якої представник відповідача зазначає, що заява позивача є бездоказовою, обставини поважності пропуску строку документально не підтверджені, зважаючи на що просить залишити її без задоволення. Також представник відповідача просить суд провести судове засідання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява вх.№16027/26, відповідно до якої останній просить суд розглядати заяву без участі сторони заявника.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчі листи в справі були видані позивачеві в приміщенні суду 05 квітня 2021 року.

Строк пред`явлення вказаних виконавчих листів - до 29.01.2024 року.

Відповідно до ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, враховуючи обставини пропуску строку до виконання, а саме повномасштабне вторгнення військ рф з 24.02.2022 року та факт того, що виконавчі документи позивачем було отримано лише 05 квітня 2021 року. Окрім того, суд враховує, що позивач є особою похилого віку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчих листів №160/12701/20, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05 квітня 2021 року, до виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник