Справа № 753/7088/26
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7088/26
провадження № 2-а/753/167/26
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"30" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Краджона Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Краджона Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Позивач оскаржує постанову серії ЕНА № 6841669 від 15.03.2026, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу, посилаючись на відсутність правових підстав для зупинки транспортного засобу, наявність чинного страхового полісу та недоведеність вчинення адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні документи в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС із використанням електронного підпису.

Згідно із частинами сьомою та восьмою статті 44 КАС України документи можуть подаватися в електронній формі, однак з дотриманням вимог щодо їх направлення іншим учасникам справи.

Частиною 9 статті 44 КАС України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих документів листом з описом вкладення або до їх електронних кабінетів.

Судом встановлено, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», однак до неї не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини свідчать про недотримання вимог статей 160, 161 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя у разі подання позовної заяви без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення її без руху із зазначенням недоліків та строку їх усунення.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Круючись ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Краджона Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.