Справа № 522/464/26
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/464/26
Номер провадження 2-аво/522/2/26
УХВАЛА

31 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.03.2026 року, а саме помилково зазначено суму штрафу 1700,00 грн., замість вірної суми 17000,00 грн.

Відповідно до ст. 253 КАС Украі?ни суд, якии? постановив судове рішення, може з власноі? ініціативи або за заявою учасника справи чи іншоі? заінтересованоі? особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законноі? сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2026 року допущено описку, а саме, помилково зазначено суму штрафу 1700,00 грн., замість вірної суми 17000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущені при виготовленні рішення суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 05 березня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення «Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № М/873/2 від 24.08.2025 року, прийняту т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу у сумі 17000,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .» замість помилково вказаного «Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № М/873/2 від 24.08.2025 року, прийняту т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу у сумі 1700,00 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 »

Ухвала суду може бути оскаржена до П?ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Науменко

31.03.26