Справа № 153/149/26
Суддя: Канигіна Т.С.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 153/149/26

30 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Снітка Віктора Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою від 24 березня 2026 року судове засідання у справі призначено на 01 квітня 2026 року об 11:00 год.

30 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Прибіловича Дениса Станіславовича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За змістом положень частини третьої статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на вказані положення процесуального закону, з метою забезпечення права позивача та представника позивача на участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Ямпільському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Снітка Віктора Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь позивача - ОСОБА_1 та його представника - Снітка Віктора Анатолійовича у судовому засіданні, призначеному на 01 квітня 2026 року об 11:00 год, у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 01 квітня 2026 року об 11:00 год, за участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - Снітка Віктора Анатолійовича.

Копію ухвали негайно надіслати Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити (вул. вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, 24500) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ". (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Канигіна Т.С.