Справа № 160/18251/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/18251/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року прийнятої у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі №160/18251/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року Третім апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі №160/18251/25 скасовано та прийнято нову постанову якою позов задоволено частково.

Однак, при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року судом апеляційної інстанції було допущено описку резолютивній частині постанови, а саме неправильно зазначено відповідача "Головне управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області" замість правильного "Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області"

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року судом апеляційної інстанції було допущено зазначену описку в написанні найменування відповідача в резолютивній частині судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити цю описку.

Зазначивши, що правильним найменуванням відповідача у справі №160/18251/25 в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 є: Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі №160/18251/25.

Вважати правильним найменуванням відповідача, в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі №160/18251/25, "Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровські області", замість помилково зазначеного "Головне управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2026 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений статтею 329 КАС України.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва