Справа № 280/8167/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/8167/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2025 в адміністративній справі №280/8167/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області,

третя особа: Головне управління ДПС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року позов залишено без розгляду.

26.12.2025, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 року апеляційну скаргу повернуто заявнику з огляду на відсутність підтверджень повноважень представника.

03.02.2026 позивач повторно подала апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд" до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2025 в адміністративній справі №280/8167/25 залишено без руху до надходження справи.

16.03.2026 разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

Разом з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2025 в адміністративній справі №280/8167/25, колегія суддів зазначає, що оскаржена ухвала прийнята судом 18.12.2025 року. Повний текст судового рішення доставлено до електронного кабінету скаржника 24.12.2025.

Отже, встановлений законом п`ятнадцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, спливав 08.01.2026.

З первинною апеляційною скаргою позивач звернувся 26.12.2025, тобто за 13 днів до спливу строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги у даній справі постановлена 19.01.2026, копія якої доставлена до електронного кабінету 03.02.2025 і в цей же день позивач повторно подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зауважує, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №280/8167/25 - задовольнити

Поновити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2025 в адміністративній справі №280/8167/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2025 в адміністративній справі №280/8167/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко