Справа № 947/8964/26
Суддя: Скриль Ю. А.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8964/26
Провадження № 2-а/947/94/26
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

30.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації (в порядку статті 283-2 КАСУ),

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування судом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України) передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справ.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтями 160-161 КАС України, спеціальні вимоги встановлені статтею 283-2 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 283-2 КАС України позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинен містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається позов;

2) повне найменування позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до позову;

6) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) підпис уповноваженої особи позивача та докази на підтвердження її повноважень;

8) докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (частина 2 статті 161 КАС України).

Однак в порушення зазначених вимог позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень уповноваженої особи позивача та надсилання позову відповідачу.

Зокрема, відповідно до ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами як довіреністю юридичної особи.

Визначення довіреності міститься у частині 3 статті 244 Цивільного кодексу України, за якою довіреність - це письмовий документ, що видається довірителем представнику для засвідчення його повноважень перед третіми особами в процесі здійснення представництва.

Так, позовна заява, подана від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та підписана представником Ничипуренко Катериною Василівною.

Останньою на підтвердження повноважень діяти від імені позивача надано довіреність в порядку передоручення від 17.01.2026, яка видана, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_2 , якого призначено на посаду на підставі наказу Головнокомандувача Збройних Сил України Міністерства оборони України від 11.10.2023 № 2376.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 245 ЦК України довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

Крім того відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» не встановлено відповідних пільг щодо сплати судового збору ні за суб`єктною ознакою позивача, ні за категорією спору (предметом позову).

Сплата судового збору за подання позовної заяви відповідно до положень пунктів 6, 7 статті 44, частини 3 статті 161 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.

Водночас позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3328,00 гривень (2662,40 гривень у випадку подання до суду позовної заяви в електронній формі).

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Оскільки позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, ухвалою від 06.03.2026 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків: надати належні докази на підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви та звернення з нею до суду; докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу; доказ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 3328,00 гривень, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали від 06.03.2026.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що відповідно довідки про доставку електронного документу позивач - ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху отримав 11.03.2026 о 7:24:36, тобто мав достатньо часу для її виконання.

Станом на 30.03.2026 позивач вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації (в порядку статті 283-2 КАСУ) вважати не поданим та повернути позивачеві, разом з наданими додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скриль Ю. А.