Справа № 300/1643/26
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" березня 2026 р. справа № 300/1643/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармез Карпати» до Закарпатської митниці про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Контінентал Фармез Карпати» звернулося до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці відповідно до змісту якого просить: визнати протиправною відмову у відновленні режиму вільної торгівлі та поверненні надміру сплачених сум митних платежів, оформлену листом № 7.7-2/15-03/13/1436 від 13.02.2026; зобов`язати відновити режим вільної торгівлі, скласти аркуш коригування до митної декларації №25UA31U1 від 04.10.2025 в частині зміни її граф з урахуванням режиму вільної торгівлі (преференційного режиму), сформувати висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів в розмірі 824543,16 грн. вивізного мита за митною декларацією № 25UA31U1 від 04.10.2025 і направити його до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області для фактичного виконання.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Закарпатської митниці належним чином засвідчені копії документів на підставі та з урахуванням яких позивачу надано відповідь листом № 7.7-2/15-03/13/1436 від 13.02.2026.

Стосовно клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Справи, що слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження визначено статтею 257 КАС України.

Так, згідно частин 1 та 2 вказаної статті за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із частиною 6 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє позивача можливості участі у справі, жодним чином не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особам в доступі до правосуддя. Позивач не позбавлений можливості подавати до суду заяви по суті справи, додаткові докази, клопотання, пояснення та інші процесуальні документи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд на стадії відкриття провадження у справі не вбачає необхідності розглядати цю адміністративну справу з викликом сторін.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармез Карпати» до Закарпатської митниці про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Закарпатської митниці належним чином засвідчені копії документів на підставі та з урахуванням яких позивачу надано відповідь листом № 7.7-2/15-03/13/1436 від 13.02.2026.

Витребувані документи надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

6. Інформацію у цій справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.