Справа № 683/2977/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 683/2977/25

30 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 березня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

25 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору.

Разом з тим, докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи апелянтом не надано, у зв`язку з чим вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не в повному обсязі.

Наведений недолік не є формальним, оскільки перешкоджає іншим учасникам справи бути обізнаним зі змістом апеляційної скарги та, у випадку відкриття апеляційного провадження, належним чином скористатися своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

За таких обставин, з метою сприяння апелянту у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 121 КАС України, згідно якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, вважає за можливим продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гнап Д.Д.