Справа № 160/4740/26
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 рокуСправа №160/4740/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування додаткових доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку, про розшук працівниками ТЦК від 11.02.2026 р. та щодо направлення до Національної поліції України звернення щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку, про розшук працівниками ТЦК від 11.02.2026 р. та повідомити Національну поліцію України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення, відповідно до звернення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.03.2026 винесено постанову №R413770 про закриття адміністративного провадження (справа №F3945975), ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області автоматично скасовано розшук позивача. Зазначене вважає підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання наявності підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача належним чином засвідченої копії витягу військово-облікового документу із застосунку «Резерв+», сформованого після 10.03.2026.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію витягу військово-облікового документу із застосунку «Резерв+», сформованого після 10.03.2026.

Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька