Справа № 203/3063/22
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3063/22
Провадження № 6-а/0203/7/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.

Розділом ІVI КАС України визначено компетенцію суду щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Зокрема, ст.374 КАС України передбачено вирішення судом питання про виправлення описки у виконавчому документі, яке розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначені ст.167 КАС України.

Так, ч.ч.1,2 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З поданого ОСОБА_1 документу вбачається, що останній зазначено як заява про видачу виконавчого документу.

По змісту поданої заяви вбачається, що в останній заявником фактично ставиться питання про внесення виправлень у виданому судом виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

При цьому, останній в якості заінтересованої особи не зазначений, доказів направлення боржнику копії заяви зі всіма додатками не долучено.

В зв`язку з цим, заява, як така, що не відповідає вимогам п.7 ч.1, абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, на підставі ч.2 ст.167 КАС України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.167,241,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак