Справа № 460/4738/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 березня 2026 року м. Рівне№460/4738/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (далі - відповідач-2), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 №93 від 20.02.2025 про відмову в призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку та зобов`язати відповідача-1 призначити й виплачувати позивачу з 31.12.2024 пенсію за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Рішенням суду від 02.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі № 460/4738/25 залишено без змін.

26.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, зокрема в частині зазначення номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке судом визнано протиправним та скасовано, де правильним є номер "№93" замість помилково зазначеного - "№93".

Суд під час розгляду заяви представника позивача від 26.03.2026 про виправлення описки в рішенні суду від 02.05.2025 у справі №460/4738/25 встановив, що при виготовленні повного тексту рішення від 02.05.2025 у цій справі судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в частині зазначення номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке рішенням суду визнано протиправним та скасовано, де помилково зазначено "№93" в той час як правильним є зазначення "№93".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне виправити описку шляхом внесення до рішення від 28.10.2025 виправлення, яке не змінює змісту і суті вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №460/4738/25, задовольнити.

Внести виправлення до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №460/4738/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, а саме в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області наступного змісту "№93" правильним вважати "№93".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2026 року

Суддя Олександр МАКСИМЧУК