Справа № 160/6265/26
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 рокуСправа №160/6265/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.09.2025 року №4589 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності лейтенанта ОСОБА_2 , майора ОСОБА_3 , майора ОСОБА_1 » щодо притягнення заступника начальника служби тилу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності накладення дисциплінарного стягнення, передбаченого п. «в» ст.48 Дисциплінарного статуту Збройних сил України сувора догана та в частині позбавлення його щомісячної премії та додаткову винагороду на період дії воєнного стану за вересень місяць 2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити 100% щомісячної премії та додаткову винагороду на період дії воєнного стану за вересень 2025 року заступнику начальника служби тилу військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 в розмірі встановленому законодавством.

Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом в частині оскарження пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.09.2025 № 4589 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності лейтенанта ОСОБА_2 , майора ОСОБА_3 , майора ОСОБА_1 » щодо притягнення заступника начальника служби тилу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності накладення дисциплінарного стягнення, передбаченого п. «в» ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних сил України сувора догана та в частині позбавлення його щомісячної премії та додаткову винагороду на період дії воєнного стану за вересень місяць 2025 року, із зазначенням із наведенням причин в обґрунтування пропуску такого строку із наданням відповідних доказів, які підтверджують неможливість вчинення позивачем дій щодо звернення до суду з даним позовом у місячний строк.

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому останній просить суд:

- направити за підсудністю адміністративну справу №160/6265/26 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Клопотання обґрунтоване порушенням представником позивача правил територіальної підсудності. Наголошує на тому, що позивачем у позовній заяві зазначається юридична адреса Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , проте, зазначеного села в Україні не існує, натомість є місто Вільнянськ, яке не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а є адміністративним центром Вільнянської міської територіальної громади, яка розташована у Запорізькому районі Запорізької області. Також, зазначає, що юридичною адресою Військової частини НОМЕР_1 згідно Довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №422/23 від 30.11.2023 є місто Житомир. Разом із тим, зауважує, що адреса реєстрації позивача в позовній заяві зазначена не вірно, оскільки за даними обліку відділення персоналу Військової частини НОМЕР_1 , адреса реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зазначена: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, потрібно направити дану справу за підсудністю за місцем проживання позивача.

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Для вирішення питання територіальної підсудності даної справи, підлягає встановленню судом факт реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у Дніпропетровській області.

Разом із тим, у матеріалах позовної заяви докази на підтвердження реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача відсутні.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання представника відповідача, враховуючи, що під час залишення позовної заяви без руху у суду були відсутні докази та інформація щодо дотримання представником позивача правил територіальної підсудності, суд зазначає, що наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням поданого представником відповідача клопотання.

На підставі означеного, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 121, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з метою визначення територіальної підсудності справи для надання до суду:

- належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька