Справа № 420/11233/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РІДЖЕЙ ГРУП про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РІДЖЕЙ ГРУП про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю РІДЖЕЙ ГРУП суму заборгованості з податку на додану вартість в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 91 103,73грн.

Ухвалою суду від 06.07.2021р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 28.07.2021 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області; зупинено провадження по адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/2625/20.

Ухвалою суду від 30.03.2026 поновлено провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що станом на 30.03.2021, відповідно до довідки про суми податкового боргу, що підлягає стягненню та інтегрованої картки платника, податкова заборгованість товариства перед бюджетом становить 91103,73грн., а саме з податку на додану вартість в Україні товарів (робіт, послуг). Позивач, посилаючись на положення ст. ст. 20, 14, 59, 95 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 91 103,73грн.

19.07.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник зазначив, що не погоджується із позовним вимогами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову. Так, відповідач вказав, що вказана сума заборгованості з податку на додану вартість в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі податкового повідомлення -рішення від 04.12.2019 №, з яким відповідач не погоджується і оскаржив до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю РІДЖЕЙ ГРУП зареєстровано 30.08.2016 та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області (Приморська ДПІ).

Згідно довідки - розрахунку податкового боргу до бюджету станом на 16.06.2021 за Товариством з обмеженою відповідальністю РІДЖЕЙ ГРУП рахується податковий борг з податку на додану вартість в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 91 103,73грн.

Так, судом встановлено, що ГУ ДПС в Одеській області на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п. 75.1.1 п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України проведено перевірку своєчасності реєстрації ТОВ РІДЖЕЙ ГРУП податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, дата виписки яких припадає на 2019 рік, за результатами проведеної перевірки відповідачем складено Акт №1286/15-32-50-04/40788298 від 14.11.2019 року Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ РІДЖЕЙ ГРУП, .

Згідно висновків Акту встановлено порушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених ст.201 ПК України, на яких відповідно до вимог ст.ст. 192 та 201 ПК України покладено обов`язок щодо такої реєстрації. Встановлено порушення терміну реєстрації таких податкових накладних в ЄРПН: 1) №31 на загальну суму 44500 грн. (дата виписки 16.08.2019 року, дата реєстрації 21.10.2019 року, кількість днів затримки - 36); 2) №30 на загальну суму 79250 грн. (дата виписки 16.08.2019 року, дата реєстрації 21.10.2019 року, кількість днів затримки - 36); 3) №7 на загальну суму 8380,80 грн. (дата виписки 13.09.2019 року, дата реєстрації 18.10.2019 року, кількість днів затримки - 18); 4) №8 на загальну суму 4285,87 грн. (дата виписки 17.09.2019 року, дата реєстрації 21.10.2019 року, кількість днів затримки - 6); 5) №6 на загальну суму 15833,33 грн. (дата виписки 10.09.2019 року, дата реєстрації 21.10.2019 року, кількість днів затримки - 21); 6) №2 на загальну суму 256500 грн. (дата виписки 02.09.2019 року, дата реєстрації 21.10.2019 року, кількість днів затримки - 21).

Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.12.2019 року №, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 4285,87 грн. до позивача застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 428,59 грн.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 280714,13 грн. до позивача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 56142,83 грн.; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 123750 грн. до позивача застосовано штраф у розмірі 30% у сумі 37125 грн. Загальна сума штрафу за вказаним податковим повідомленням-рішенням становить 93696,42 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.06.2021 за податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС в Одеській області № від 04.12.2019 року, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 90636,42 грн; а також пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ у розмірі 467,31 грн.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС в Одеській області направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю РІДЖЕЙ ГРУП податкова вимога форми Ю №223022-50 від 21.12.2019, проте заборгованість відповідачем не сплачена(а.с.16).

При цьому, суд враховує, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 по справі №420/2625/20, частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РІДЖЕЙ ГРУП; визнано протиправним податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 04.12.2019 року в частині застосування до ТОВ РІДЖЕЙ ГРУП штрафу в сумі 5271,42 грн. (п`ять тисяч двісті сімдесят одна гривня сорок дві копійки) та скасувати вказане податкове повідомлення-рішення; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РІДЖЕЙ ГРУП судові витрати у розмірі 118,26 грн.

Частиною 4 ст.78 КАС України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене та те, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 04.12.2019 року в частині застосування до ТОВ РІДЖЕЙ ГРУП штрафу в сумі 5271,42 грн. скасоване, суд приходить висновку, про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю РІДЖЕЙ ГРУП суму заборгованості з податку на додану вартість в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 85 832,31грн.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295, 382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю РІДЖЕЙ ГРУП (, м.Одеса, вул. Скісна 27/29) суму заборгованості з податку на додану вартість в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 85 832,31грн (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні тридцять одна копійка) на р/р UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в 0д.обл./м.0деса/14060100.

У задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовити.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра