Справа № 520/3239/26
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.03.2026 справа № 520/3239/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправною та скасувати відмову військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби на підставі підпункту «д» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

2. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби на підставі підпункту «д» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи.

10.03.2026 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.03.2026 №2-РС сержанта ОСОБА_2 звільнено з військової служби (у зв`язку із звільненням з полону (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу)).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду свою письмову позицію з приводу закриття провадження у справі №520/3239/26.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що станом на 24.03.2026 зник предмет спору. оскільки позивача звільнено від проходження військової служби.

Вирішуючи подані клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

У даному випадку, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.03.2026 №2-РС сержанта ОСОБА_2 звільнено з військової служби (у зв`язку із звільненням з полону (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу)).

Отже, відповідачем відновлені законні права позивача, а тому спір між сторонами вичерпано, що позивачем визнається.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки положеннями ч. 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У даному випадку заяву про залишення позову без розгляду позивачем подано після початку розгляду справи по суті.

Водночас, враховуючи виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень, що визнається самим позивачем, суд убачає підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 520/3239/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя Марина Лук`яненко