Справа № 140/9525/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9525/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування періоду роботи в ВО «Диполь» за період з 01.01.1992 по 07.09.1998 згідно даних трудової книжки НОМЕР_1 ; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати період роботи в ВО «Диполь» за період з 01.01.1992 по 07.09.1998 згідно даних трудової книжки НОМЕР_1 до страхового стажу та призначити і виплачувати пенсію з дня звернення з 25.04.2025.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в ВО «Диполь» за період з 01.01.1992 по 07.09.1998 згідно даних трудової книжки НОМЕР_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в ВО «Диполь» за період з 01.01.1992 по 07.09.1998 згідно даних трудової книжки НОМЕР_1 до страхового стажу та призначити пенсію за віком з 25.04.2025; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати у сумі 1211,20 грн.

25 березня 2026 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області подана заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, вказавши в резолютивні частині рішення невірно зазначено РНОКПП позивача та період роботи позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, в рішенні суду від 26 листопада 2025 року було допущено описки при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_3 » та періоду роботи в ПО «Диполь» м. Камо, а саме замість вірного «01.01.1992 по 04.09.1998» зазначено «01.01.1992 по 07.09.1998».

Згідно картки фізичної особи платника податків від 08.05.2007 ОСОБА_1 одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Крім того, згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.07.1989 позивач ОСОБА_1 , зокрема, у період з 01.01.1992 по 04.09.1998 працював в ПО «Диполь» м. Камо.

Таким чином, оскільки в тексті рішення суду від 26 листопада 2025 року допущено описки в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача та період роботи в ПО «Диполь» м. Камо, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року в адміністративній справі №140/9525/25, а саме замість « НОМЕР_3 » необхідно читати « НОМЕР_2 » та замість «01.01.1992 по 07.09.1998» необхідно читати «01.01.1992 по 04.09.1998».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк