Справа № 420/2529/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2529/23
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №420/2529/23,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились в зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% на 70% грошового забезпечення та в обмеженні її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, а саме сумою 14970,00 грн. при нарахуванні пенсії в розмірі 21074,00 грн., при її перерахунку з 01 квітня 2019 року.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились в зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% на 70% грошового забезпечення та в обмеженні її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, а саме сумою 19340,00 грн., при її перерахунку з урахуванням індексації з 01 березня 2022 року, на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та нарахуванні в розмірі 24127,86 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року, виходячи з основного розміру пенсії 83% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, виплативши різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.04.2019 року по 28.02.2022 року включно.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації з 01 березня 2022 року, виходячи з основного розміру пенсії 83% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, виплативши різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.03.2022 року по день проведення перерахунку.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2147,20грн.

Рішення набрало законної сили 20.04.2023 року.

25.02.2026 року надійшла заява представника ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку), у якій вона просить суд:

змінити спосіб виконання рішення суду від 20.03.2023 по справі № 420/2529/23 в частині із зобов`язання «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року, виходячи з основного розміру пенсії 83% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, виплативши різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.04.2019 року по 28.02.2022 року включно. Зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації з 01 березня 2022 року, виходячи з основного розміру пенсії 83% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, виплативши різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.03.2022 року по день проведення перерахунку на «стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з квітня 2019 по червень 2023 року у розмірі 405903,14грн.;

стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (; місцезнаходження: 65107, м.Одеса, вул. Канатна, буд.83) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_1 ) суми доплати пенсії за період з квітня 2019 по червень 2023 року у розмірі 405903,14грн.

В обґрунтування заяви, з посиланням на приписи ч.3 ст.378 КАС України, зокрема, зазначено, що на підставі рішення суду у даній справі відповідачем було здійснено перерахунок пенсії позивача та нараховано заборгованість по виплаті його пенсії у розмірі 405903,14грн., яка утворилась в результаті різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром з квітня 2019 по червень 2023 року. Всупереч усім гарантіям та нормам закону, вказане рішення суду на сьогоднішній день не виконано, рішення не виконуються вже 2 роки, що є підставою для зміни способу виконання цього рішення.

Копія заяви надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку 22.02.2026 року.

Для розгляду заяви було призначене судове засідання на 17.03.2026 року.

16.03.2026 року ГУПФ України в Одеській області подало заяву про розгляд справи без участі представника Управління, у якій зазначило, що станом на дату подання заяви: залишок невиплаченої пенсії - 405903,14 грн.; заборгованість по пенсії - 405903,14 грн.

Судове засідання, призначене на 17.03.2026 року було перенесено на 26.032026 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді М.М.Аракелян.

У судове засідання 26.03.2026 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання в «Електронні кабінети».

Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст.378 КАС України.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.ч.1,2 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що рішення суду від 20.03.2023 року, що набрало законної сили 20.04.2023 року, не виконується відповідачем більше двох місяців з дня набрання ним законної сили в частині виплати донарахованої суми пенсії.

ГУПФ України в Одеській області 01.06.2023 року нараховано на виконання рішення доплату до пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 року по 30.06.2023 року включно у сумі 405903,14грн., що підтверджується розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою позивача від 01.06.2023 року (а.с.100).

Проте сума доплати 405903,14грн. наразі залишається невиплаченою стягувачу, що визнається боржником (а.с.105).

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наразі рішення суду в частині виплати позивачу суми доплати до пенсії у повному обсязі Головним управлінням не виконане протягом більш ніж два місяці з дня набрання законної сили, що є самостійною підставою для зміни способу виконання рішення суду шляхом стягнення з суб`єкта владних повноважень відповідних виплат, враховуючи тривалість невиконання рішення суду з 20.04.2023 року.

Керуючись ст. ст. 241- 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі №420/2529/23 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 виплату різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.04.2019 року на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; місцезнаходження: вул. Канатна, буд.83, м.Одеса, 65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) суми доплати різниці у пенсії у розмірі 405903(чотириста п`ять тисяч гривень дев`ятсот три)грн. 14коп., нарахованої з 01.04.2019 року по 30.06.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8 ст.378 КАС України), до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян