Справа № 380/15365/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 31.12.2025 року позов задоволено частково.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику (Військовій частині НОМЕР_1 ).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 залишено без змін.

30.07.2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Такими зазначив смерть позивача.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, через не сплату судового збору та заявником не було зазначено дати, коли саме він дізнався про смерть позивача у справі, що унеможливлює встановити строк звернення до суду.

На виконання вимог ухвали представником заявника було подано заяву, в якій зазначено, що про смерть позивача вони дізналися 16.03.2025.

Ухвалою суду від 12.04.2025 року заявнику було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку, з огляду на відсутність коштів.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заявник знову просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків з огляду на відсутність коштів.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заяву мотивував тим, що у ході прийняття рішення до виконання 08.07.2025 року їм стало відомо про смерть позивача 16.03.2025 року.

Також відповідач наголошує на тому, що наведені обставини не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі на момент прийняття судом рішення, а тому є нововиявленими обставинами, за наявності яких судове рішення підлягає перегляду.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній та додатковій відпустках з 23.02.2026 року по 25.03.2026 року включно, питання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі вирішено в перший робочий день судді 26.03.2026.

Так, вирішуючи питання про відповідність зазначеної заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та наявності достатніх підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.

Статтею 364 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до частини першої якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Як зазначено в частині 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, - тобто така заява залишається без руху.

Перевіривши подану заяву суд доходить висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 364 КАС України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.

Так, як слідує зі змісту заяви, про існування обставин про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач дізнався 08.07.2025 .

Натомість заявник з відповідною заявою звернувся до суду 10.03.2026, тобто з істотним пропуском місячного строку звернення, встановленого підпунктом 1 пункту 1 статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що відповідач пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, однак не додав до заяви клопотання про його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.

Отже, в порядку усунення даного недоліку заявнику необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням у ньому поважних причин пропуску такого строку або обґрунтувань, за яких заявник (відповідач) вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із доказами на підтвердження таких обставин.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 364, 366 КАС України, -

постановив:

заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику встановити 10-денний строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальні частині ухвали, з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Карп`як О.О.