Справа № 420/11335/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/11335/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

при секретарі Жигайлової О.Е.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року призначено справу №420/11335/25 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр-т Лесі Українки, 19-21, зал № 8 на 24 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

24 лютого 2026 року протокольною ухвалою зобов`язано представника Військової частини НОМЕР_1 надати до суду докази (акт інвентаризації), які підтверджують приймання позивачем всього майна при призначенні його на посаду, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 10.03.2026 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції.

10 березня 2026 року розгляд справи відкладений на 24.03.2026 року о 11:00 годині у зв`язку з перебуванням судді Бойка А.В. у відпустці.

23 березня 2026 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якому представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник Військової частини НОМЕР_1 зобов`язаний брати участь в іншому судовому засіданні, а саме в Одеському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 248, 307, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії, у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2026 року о 10:30, в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Костюк Яни Романівни та представника Військової частини НОМЕР_1 Іванова Євгена Станіславовича, у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Костюк Яні Романівні та представнику Військової частини НОМЕР_1 Іванову Євгену Станіславовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Костюк Яні Романівні та представнику Військової частини НОМЕР_1 Іванову Євгену Станіславовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко