Справа № 640/20079/22
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Юнайтед Таєрс» до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі № 640/20079/22.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві 02.03.2026 подало апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху, а у подальшому ухвалою від 13.03.2026 - повернуто апелянту у зв`язку з неусуненням недоліків.

20.03.2026 апелянт повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження - з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням дати ухвалення рішення суду першої інстанції - 29.01.2026, останнім днем подання апеляційної скарги є 28.02.2026.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення суду першої інстанції від 29.01.2026, отже, повторно апеляційну скаргу подано 20.03.2026, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги свідчить про те, що така скарга вважається неподаною, а тому повторне звернення до суду є новим поданням апеляційної скарги, яке має відповідати вимогам процесуального закону, у тому числі щодо дотримання строків апеляційного оскарження.

Разом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн, що підтверджується матеріалами апеляційної скарги та визнано судом першої інстанції належною ставкою судового збору.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3 721 грн 50 коп (2 481 грн х 150 %).

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Несплачену суму судового збору належить перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа №.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі № 640/20079/22 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 721 грн 50 коп, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів на їх підтвердження

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова