Справа № 520/6397/26
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання

27 березня 2026 року справа № 520/6397/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - Сухини Олександра Олександровича (вул.Весніна, буд.14, 1-й під`їзд, м.Харків, 61023, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Сухини Олександри Олександровича, в якому просить суд:

1) визнати дії начальника 7-го управління ДСР НП України О.Сухини щодо розгляду повідомлення ОСОБА_1 від 02.03.2026 року, яке внесено до Єдиного порталу повідомлень викривачів за ідентифікатором ВАВ 0 на підставі двох законів одночасно , незаконними;

2) визнати дії начальника 7-го управління ДСР НП України О.Сухини щодо розгляду повідомлення ОСОБА_1 від 04.03.2026 року, яке внесено до Єдиного порталу повідомлень викривачів за ідентифікатором ВАВ 6 на підставі двох законів одночасно , незаконними;

3) визнати дії начальника 7-го управління ДСР НП України О.Сухини щодо розгляду повідомлення ОСОБА_1 від 04.03.2026 року, яке внесено до Єдиного порталу повідомлень викривачів за ідентифікатором ВАВ 9 на підставі двох законів одночасно , незаконними;

4) зобов`язати начальника 7-го управління ДСР НП України О.Сухину розглянути повідомлення ОСОБА_1 від 02.03.2026, яке внесено до Єдиного порталу повідомлень викривачів за ідентифікатором ВАВ 0, виключно на підставі Закону України "Про запобігання корупції";

5) зобов`язати начальника 7-го управління ДСР НП України О.Сухину розглянути повідомлення ОСОБА_1 від 04.03.2026 року, яке внесено до Єдиного порталу повідомлень викривачів за ідентифікатором ВАВ 6, виключно на підставі Закону України "Про запобігання корупції";

6) 5) зобов`язати начальника 7-го управління ДСР НП України О.Сухину розглянути повідомлення ОСОБА_1 від 04.03.2026 року, яке внесено до Єдиного порталу повідомлень викривачів за ідентифікатором ВАВ 9, виключно на підставі Закону України "Про запобігання корупції".

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даною позовною заявою належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.260 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позовну заяву.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст.261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 171, 257- 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Сухини Олександри Олександровича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Суд роз`яснює, що згідно ч.5-7 ст.18 КАС України - суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя Лариса МАР`ЄНКО