Справа № 420/24351/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 1 020 гривень 00 копійок на бюджетний рахунок - UА0015732, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Татарбунарська міська ТГ/21081103;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 19 682 гривень 92 копійок на бюджетний рахунок - UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська міська ТГ/14060100;

- по військовому збору - 14 344 гривень 93 копійок на бюджетний рахунок - UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська обл./11011001;

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 237159,21 грн. Контролюючим органом проводилась робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

Відповідач відзив не надав, позовна заява та додатки до нього направлені позивачем, ухвала про відкриття провадження відправлена засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, податкова заборгованість відповідача складає 237159,21 грн.

Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям становить 1 020 гривень 00 копійок, виникла в результаті:

- нарахування згідно податкового повідомлення-рішення №04 від 12.07.2023 року на загальну суму 1 020 гривень 00 копійок(штрафної санкції);

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг) становить 19 682 гривень 94 копійок, виникла в результаті:

- нарахування згідно податкового повідомлення-рішення №404 від 12.07.2023 року на загальну суму 3 375 гривень 50 копійок(штрафної санкції);

- нарахування згідно податкового повідомлення-рішення №404 від 12.07.2023 року на загальну суму 13 411 гривень 03 копійок(основний платіж) та 521 грн. 31 коп. пені, згідно ст. 129 ПКУ;

- нарахування згідно податкового повідомлення-рішення №404 від 12.07.2023 року на загальну суму 675 гривень 10 копійок(штрафної санкції);

- нарахування згідно податкового повідомлення-рішення №404 від 12.07.2023 року на загальну суму 1 700 гривень 00 копійок(штрафної санкції);

Заборгованість по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 14 344 гривень 93 копійок, виникла в результаті:

- нарахування згідно податкового повідомлення-рішення №404 від 12.07.2023 року на загальну суму 11 589 гривень 97 копійок (основний платіж) та 2 655 гривень 80 копійок(штрафної санкції) та 99 грн. 16 коп. пені згідно ст. 129 ПКУ;

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 4 060 292 гривні 65 копійок, виникла в результаті:

- нарахування згідно податкового повідомлення-рішення №404 від 12.07.2023 року на загальну суму 340 грн. 00 коп.(штрафної санкції);

- нарахування згідно податкового повідомлення-рішення №322404 від 12.07.2023 року на загальну суму 139 079 гри. 55 копійок(основний платіж) та 31 869 грн. 53 коп.(штрафної санкції) та 30822 грн. 26 коп. пені згідно ст. 129 ПКУ;

В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1532 від 25.09.2023 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом.

Вивчивши позицію позивача, оцінивши надані ними докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу направлено податкову вимогу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверта.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачкою не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), суму заборгованості:

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 1 020 гривень 00 копійок на бюджетний рахунок - UА0015732, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Татарбунарська міська ТГ/21081103;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 19 682 гривень 92 копійок на бюджетний рахунок - UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська міська ТГ/14060100;

- по військовому збору - 14 344 гривень 93 копійок на бюджетний рахунок - UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська обл./11011001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов