Справа № 420/25517/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/25517/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казанчук Г.П.,

суддів Єщенка О.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМЕКС» про ухвалення додаткового судового рішення по справі справи за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 р. у справі № 420/25517/25 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМЕКС» до Одеська митниця про про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФАСТІМЕКС» звернулось до суду із позовом до Одеської митниці, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати відмову Одеської митниці, що оформлена листом від 12.06.2025 року №7.10-3/28-01-01/13/9243;

- зобов`язати Одеську митницю дозволити внести зміни до митної декларації від 14.04.2025 №25UA06U6.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач просив зазначити Товар (вироби з чорних металів: DIN933 БОЛТИ З ШЕСТИГРАННОЮ ГОЛОВКОЮ ПОВ НА РІЗЬБА КЛАС МІЦНОСТІ "8.8" (поверхня обробка цинк), розміром(мм): 36x80-0,54 тис.шт. Використовуються у цивільному будівництві. Торгова марка METALVIS. Країна виробництва - Китай; CN. Виробник: "HisenerIndustrialCo., Ltd."), у графі Товар №6, оскільки цей товар не потребує сплати антидемпінгового мита за ставкою 32,47%.

Проте, листом від 12.06.2025 року №7.10-3/28-01-01/13/9243 Одеська митниця відмовила у виправленні допущеної помилки.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТІМЕКС до Одеської митниці про зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано відмову Одеської митниці, що оформлена листом від 12.06.2025 року №7.10-3/28-01-01/13/9243.

Зобов`язано Одеську митницю дозволити внести зміни до митної декларації від 14.04.2025 №25UA06U6.

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТІМЕКС судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4844,80.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №420/25517/25 залишено без змін.

24 березня 2026 року судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТІМЕКС про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Ухвалити додаткове рішення у справі №420/25517/25. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМЕКС» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за можливе призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАСТІМЕКС про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 252, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/25517/25.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1.

Розгляд справи провести у змішаній формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Г.П. Казанчук

Судді Ю.М. Градовський

О.В. Єщенко