Справа № 480/9530/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2026 р.Справа № 480/9530/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни, Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 року по справі № 480/9530/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказу, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни, Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 по справі № 480/9530/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу, стягнення коштів.

Оскаржуване додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни, Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 року по справі №480/9530/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказу, стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 30.03.2026 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло