Справа № 120/916/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

25 березня 2026 р. Справа № 120/916/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2023, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Вінницькій області від 16.09.2022 № 53/21-47ві, з урахуванням зазначених у цій довідці відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії з 01.04.2019.

09.03.2026 представником позивача подано заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що відповідачем на виконання рішення суду в цій справі нараховано різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії за період з квітня 2019 року по травень 2023 року, яка склала суму 127568,07 грн.

Відповідно до листа ГУ ПФУ у жовтні , листопаді та грудні 2025 року позивачу було перераховано лише по 187,35 грн в рахунок погашення нарахованої доплати по справі №120/916/23. Таким чином, невиплаченою залишається нарахована відкладена заборгованість у розмірі 127 006,02 грн.

У зв`язку з чим, покликаючись на приписи ч. 3 ст. 378 КАС України представник позивача просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 30.03.2023 року у справі №120/916/23 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії позивачу, починаючи з 01.04.2019, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь позивача різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 127 006,02 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2026 заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач та представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Однак, в заяві про зміну способу та порядку виконання судового рішення просили судове засідання провести без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, надав письмові пояснення, відповідно до яких просив розгляд справи провести без його участі та відмовити в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення. Головним управлінням проведено перерахунок пенсії позивачу та донараховано кошти в сумі 126903,02 грн., які будуть виплачені після асигнувань на фінансування з Державного бюджету України.

Таким чином, наявні розбіжності в поясненнях представників сторін щодо суми боргу донарахованих коштів на виконання рішення у справі № 120/916/23.

Разом з тим, на підтвердження вказаних пояснень представником відповідача не надано належних доказів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування доказів, оскільки їх відсутність перешкоджає правильно вирішити подану заяву.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування у відповідача доказів щодо нарахованої та виплаченої суми коштів ( якщо відповідні виплати мали місце ) на виконання рішення у справі № 120/916/23.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись статтею 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області докази щодо нарахованої та виплаченої ( якщо відповідні виплати мали місце ) суми коштів на виконання рішення у справі № 120/916/23.

Відкласти судовий розгляд заяви на 06.04.2026 о 13:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна