Справа № 520/28477/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

справа №520/28477/25

адміністративне провадження № К/990/6069/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року

у справі №520/28477/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Копію ухвали Верховного Суду від 02 березня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 02 березня 2026 року.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 13 березня 2026 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 02 березня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Щодо касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у цій справі Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

З аналізу наведеної норми права вбачається, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду апеляційною інстанцією. У цій справі ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року повернуто апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року.

З огляду на викладене, з урахуванням пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, підстави для відкриття касаційного провадження у цій частині відсутні, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року у справі №520/28477/25 - повернути скаржнику.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №520/28477/25.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду