Справа № 420/5359/26
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5359/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №420/5359/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 7541,55 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/5359/26.

06.03.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/37162/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, скасування наказів.

В обґрунтування поданого клопотання заявником зазначено, що розглянути справу №420/5359/26, до вирішення справи №420/37162/25, яка також розглядається Одеським окружним адміністративним судом, не можливо, оскільки у разі задоволення позовних вимог у справі №420/37162/25, відповідач буде звільнений від обов`язку відшкодовувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, тоді як у разі передчасного задоволення позовних вимог позивача у справі №420/5359/26, та відповідно у подальшому задоволення позовних вимог у справі №420/37162/25, ОСОБА_1 буде вимушений звертатись із позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення безпідставно стягнутих коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі, виходячи з наступного.

Зокрема, судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/37162/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області, щодо не звільнення зі служби в поліції з 01.11.2025 року на підставі пункту 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» заступника командира взводу №2 роти №3 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 за його рапортом від 01.08.2025 року;

- зобов`язання прийняти рішення про звільнення зі служби в поліції заступника командира взводу №2 роти №3 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 з 01.11.2025 року на підставі пункту 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» за його рапортом від 01.08.2025 року;

- скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №2712 від 14.11.2025 року «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських БПОП (С) ГУНП в Одеській області, в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, відносно майора поліції ОСОБА_1 заступника командира взводу №2 роти №3 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Одеській області;

- скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1507 о/с від 24.11.2025 року відповідно до якого майора поліції ОСОБА_1 заступника командира взводу №2 роти №3 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Одеській області, було звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, та зважаючи, що обставини, які будуть встановлені під час судового розгляду у справі №420/37162/25, мають суттєве та преюдиційне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача, та зупинення провадження у справі №420/5359/26, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/37162/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 256, 263, 290, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №420/ 5359/26, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/5359/26 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/37162/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії, скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В. Харченко