Справа № 560/13553/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2025 адміністративний позов задоволено частково.

19.03.2025 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки, в якій позивач просить суд виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2025 у справі № 560/13553/24, замінивши період нарахування та виплати індексації грошового забезпечення (індексації-різниці) з «01.03.2018 по 25.03.2018» на «01.03.2018 по 25.03.2019».

Визначаючись щодо правових підстав для виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2025 у справі №560/13553/24.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив, зокрема, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення (індексації-різниці) за період з 01.03.2018 по 25.03.2019, а також зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку індексацію за вказаний період.

Крім того, у мотивувальній частині рішення судом надано правову оцінку саме позовним вимогам за період з 01.03.2018 по 25.03.2019 та зроблено висновок про те, що наявні підстави для нарахування і виплати позивачу індексації-різниці у відповідному розмірі щомісячно, починаючи з 01.03.2018 по 25.03.2019.

Водночас у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду у справі № 560/13553/24 помилково зазначено період «з 01.03.2018 по 25.03.2018», що не відповідає змісту позовних вимог, встановленим судом обставинам та висновкам, викладеним у мотивувальній частині рішення.

Отже, невірне зазначення кінцевої дати спірного періоду у резолютивній частині рішення є опискою, яка має істотний характер, оскільки впливає на правильне розуміння та виконання судового рішення.

Виправлення такої описки не змінює суті ухваленого рішення, не змінює висновків суду щодо вирішеного спору, а лише усуває технічну неточність, допущену при викладенні тексту резолютивної частини.

За таких обставин заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2025 у справі №560/13553/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.04.2025 у справі №560/13553/24, а саме: помилково вказаний період «з 01.03.2018 по 25.03.2018 року» замінити вірним - «з 01.03.2018 по 25.03.2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений