Справа № 320/34165/25
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Осіпової О.О.,

суддів - Златіна С.В., Воловика С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 320/34165/25.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ВЧ НОМЕР_1 23.12.2025 подала апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку з її поданням особою, яка не надала доказів на підтвердження своїх повноважень. Зазначену ухвалу апелянтом отримано 03.02.2026.

18.03.2026 апелянт повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження - з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням дати ухвалення рішення суду першої інстанції - 24.11.2025, останнім днем подання апеляційної скарги є 24.12.2025.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення суду першої інстанції від 24.11.2025, отже, повторно апеляційну скаргу подано 18.03.2026, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги з підстав її подання неналежною особою не зупиняє перебіг строку на апеляційне оскарження та не надає права на повторне звернення після його закінчення без дотримання вимог процесуального закону.

Апелянтом не подано належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового зборуЗгідно з ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання відстрочення сплати судового збору вирішується судом з урахуванням майнового стану заявника та за наявності належних доказів неможливості його сплати.Перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та є вичерпним. ІНФОРМАЦІЯ_1 до таких суб`єктів не належить.

Разом з тим зазначене клопотання не містить жодного належного обґрунтування та не підтверджене будь-якими доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Саме по собі посилання на необхідність відстрочення сплати судового збору без надання будь-яких доказів не може бути підставою для задоволення такого клопотання.

Суд також враховує, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 816 грн 80 коп., що не є надмірним та таким, що об`єктивно унеможливлює реалізацію права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України одним із принципів судочинства є рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, що виключає надання необґрунтованих процесуальних переваг суб`єктам владних повноважень.

З огляду на викладене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Позов у даній справі є майнового характеру, ціна позову становить 83 625 грн 23 коп.

Ставка судового збору при поданні позову становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на момент подання позову розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028 грн, у зв`язку з чим мінімальний розмір судового збору складав 1 211 грн 20 коп.

Оскільки 1 відсоток ціни позову (836 грн 25 коп) є меншим за мінімальний розмір судового збору, підлягала сплаті сума у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить: 1 211 грн 20 коп * 150% = 1 816 грн 80 коп.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Несплачену суму судового збору належить перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа №.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ВЧ НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 320/34165/25 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 816 грн 80 коп, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів на їх підтвердження

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова

Суддя С.В. Златін

Суддя С.В. Воловик