Справа № 420/6056/26
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6056/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.

10.03.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

23.03.2026 позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху, зокрема подав уточнену позовну заяву, згідно якої просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати індексації на основні та додаткові види (надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби та премію) щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 у період 01.01.2024 - 22.05.2025;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному обсязі щомісячного грошового забезпечення у період перебування ОСОБА_1 у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 із вересня 2024 р. по травень 2025 р.;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 при формуванні грошового атестату та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб за період з 01.01.2024 по 22.05.2025, що (бездіяльність) полягала у не включенні (1) індексації грошового забезпечення при обрахунку основних та додаткових видів щомісячного грошового забезпечення у період 01.01.2024 - 22.05.2025, у не включенні (2) грошового забезпечення у період перебування в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 від вересня 2024 р. по травень 2025 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 розмір індексації щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення у період 01.01.2024 - 22.05.2025;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основні та додаткові види щомісячного грошового забезпечення: надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби та премію у період перебування в розпорядженні командира у вересні 2024 р. по травень 2025 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно оформити ОСОБА_1 грошовий атестат та довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб із урахуванням проведеної індексації та виправленими відомостями за період 01.01.2024 - 22.05.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву від 02.06.2025 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , із урахуванням рішення суду.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 170 КАС України не встановлено.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі відкрити.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 грошовий атестат, виданий на ім`я ОСОБА_1 , а також докази вручення позивачу такого грошового атестату, довідки про нараховане грошове забезпечення за спірний період.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, частини 2 статті 163, частини 2 статті 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.