Справа № 580/13348/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2026 року Справа № 580/13348/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(18001, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо відмови у поновленні нарахування та виплати пільг зі сплати житлово-комунальних послуг в розмірі 50-відсоткової знижки, передбачених розділом 2 ст.9 та 10 Закону України № 796-XII від 28.02.1991 Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції від 15.11.2024) (далі ЗУ № 796-XII) та ст. 6 Закону України №203/98-ВР "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист"(далі ЗУ №203/98-ВР);

зобов`язання поновити з 01.05.2025 нарахування та виплату 50-відсоткової знижки оплати за користування житлом та плати за комунальні послуги передбачені розділом 2 ст.9 та 10 ЗУ № 796-XII та ст. 6 Закону України від 24.03.1998 №203/98-ВР.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно припинив надання йому пільг щодо оплати комунальних послуг.

Ухвалою від 08.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

12.01.2026 ухвалою суд зупинив провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

16.03.2026 на адресу суду надійшла заява №440/11441/25 (далі Клопотання) позивача про поновлення провадження у справі, в якому зазначив, що зразкова справа №440/11441/25 розглянута та рішення у ній набрало законної сили. Тому просить відновити розгляд справи №580/13348/25.

Ознайомившись із матеріалами позову, оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про їх необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд врахував, що провадження у цій адміністративній справі зупинене ухвалою суду від 12.01.2026 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25. Суд виходив з мотивів того, що ця справа має ознаки типової для зразкової справи за суб`єктним складом, предметом спору, спірними обставинами та вирішується одними й тими ж нормами права, а висновок щодо застосування норм права у вказаній справі підлягатиме обов`язковому урахуванню всіма судами та сприятиме єдності судової практики.

Із сайту URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134000869 Єдиного державного реєстру судових рішень суд установив, що Верховний Суд постановою від 11.02.2026 визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо поновлення ОСОБА_1 виплати соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 01.05.2025. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити ОСОБА_1 з 01.05.2025 виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист». У рішення зазначено, що воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до відомостей із веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135083076 суд установив, що ГУ ПФУ в Полтавській області не погодилось із прийнятим судом рішенням та 11.03.2026 та направило засобами поштового зв`язку до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. У зв`язку з чим, ухвалою від 19.03.2026 Велика Палата Верховного Суду вирішила відкрити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.02.2026 у зразковій справі № 440/11441/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, станом на дату розгляду питання про поновлення провадження у справі №580/13348/25 рішення Верховного Суду від 11.02.2026 у зразковій справі №440/11441/25 не набрало законної сили, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому протилежні доводи позивача не обґрунтовані.

Оскільки ця справа має ознаки типової для зразкової справи, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції неможливо вирішити спір з дотриманням вимог ч.5 ст.242, ч.2 ст.291 КАС України.

Підстави, з яких суд зупиняв провадження, не усунені. Тому Заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80,237, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви від 16.03.2026 вх.№13528/26 ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №580/13348/25 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ