Справа № 400/2024/26
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2026 р. № 400/2024/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про повернення позову у справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2026 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач мав подати до суду уточнену позовну заяву, у якій уточнити суб`єктний склад відповідачів у справі, оскільки відповідачем та представником позивача у позові було вказано ОСОБА_1 . Також мав подати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач зареєстрована у системі "Електронний суд", має електронний кабінет.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 03.03.2026 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та доставлена в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету о 20 год 00 хв 04.03.2026.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 05.03.2026 (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 17.03.2026.

Позивачем було двічі подано до суду додаткові пояснення (05.03.2026 та 06.03.2026), у яких позовні вимоги змінено не було, вказано лише найменування відповідача та не додано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Уточненої позовної заяви за вимогами статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України до суду подано не було.

Отже, позивачем було лише частково виконано вимоги ухвали від 03.03.2026.

Станом на момент постановлення цієї ухвали до суду від позивача не надходили додаткові документи на виконання ухвали від 03.03.2026 про залишення позовної заяви без руху. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду також не надходило.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна