Справа № 200/7459/23
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 березня 2026 року справа №200/7459/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 200/7459/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 200/7459/23 за позов Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволений повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку №2, 2 за період листопад 2022 листопад 2023 в сумі 2 381 775 грн 46 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, пославшись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просив постанову суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року призначено по справі № 200/7459/23 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству «Галаексперт» (, адреса: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Шульгіних, буд.18/35, к.5) та судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні, кандидату економічних наук, яка має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 11. (економічна експертиза), Свідоцтво ЦЕКК МУЮ №1439 від 29 квітня 2010 року, безстроково).

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року зобов`язано, зокрема, Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» надати суду наступні докази:

реєстраційні документи;

особові справи по обліку кадрів (особові картки) по працівниках-пенсіонерах, по виплатам яких відшкодовуються фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 щодо кожної особи-пенсіонера за період з листопада 2022 року по листопад 2023 року;

акт звіряння з Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області (позивачем), стосовно визначення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 щодо кожної особи-пенсіонера за період з листопада 2022 року по листопад 2023 року;

платіжні доручення на сплату відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, облікові регістри з обліку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з листопада 2022 року по теперішній час;

інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

02 лютого 2026 року від Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» щодо продовження строку на надання зазначених документів до 01 травня 2026 року.

В обґрунтування відповідач зазначив, що в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, а також, що територія Добропільської МТГ з 26 червня 2025 року визнана територією активних бойових дій; з 29 жовтня 2025 року відповідач був вимушений змінити місцезнаходження на м.Павлоград Дніпропетровської області. Вищезазначені обставини об`єктивно унеможливлюють своєчасне надання документів.

Відповідно до вимог статті 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 79 КАС України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд зазначає, що причини неподання Акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» доказів для проведення судово-економічної експертизи в даній справі, зазначені в клопотанні, визнаються судом поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 79, 102, 103, 105, 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» щодо продовження строку на надання документів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Продовжити строк Акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на надання зазначених документів суду до 01 травня 2026 року.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 200/7459/23 до отримання висновків судової економічної експертизи розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Судді А.В. Гайдар Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць