Справа № 760/12942/25
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/176/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

26 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4604630 від 28 квітня 2025 року.

ІІ. Описова частина

12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4604630 від 28 квітня 2025 року.

14 травня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

16 травня 2025 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

Ухвалою від 16 травня 2025 року суд звернув увагу Позивача на те, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України в частині належного підтвердження сплати судового збору.

Зокрема, хоча матеріали позову й містили квитанцію на суму 605,60 грн, з її змісту неможливо було встановити отримувача платежу, що унеможливлювало підтвердження факту належної сплати судового збору. Суд роз`яснив Позивачу, що загальний розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 1.211,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), у зв`язку з чим йому необхідно доплатити 605,60 грн за визначеними реквізитами та надати суду належний оригінал квитанції.

Належна сплата судового збору є необхідною фінансовою передумовою доступу до правосуддя, встановленою законом. Її відсутність унеможливлює відкриття провадження у справі незалежно від обґрунтованості заявлених вимог по суті, оскільки процесуальний закон не передбачає розгляду адміністративного позову без виконання цього обов`язку або підтвердження права на звільнення від його виконання.

Проте у встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 16 травня 2025 року не виконав та недоліки адміністративного позову не усунув.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4604630 від 28 квітня 2025 року, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: