Справа № 320/31973/24
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 320/31973/24.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимоги майнового характеру, а саме визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими визначено грошові зобов`язання позивача.

З матеріалів справи вбачається, що податковими повідомленнями-рішеннями від 27.04.2023 № 0-1003 та від 11.05.2023 № 0-1003 позивачу визначено грошові зобов`язання у розмірі 27 588 грн 30 коп та 13 803 грн 20 коп відповідно, що в сукупності становить 41 391 грн 50 коп, яка і є ціною позову у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позов подано у 2023 році, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн, а відтак мінімальний розмір судового збору складає 1 073 грн 60 коп.

1 відсоток ціни позову (41 391 грн 50 коп ) становить 413 грн 92 коп, що є меншим за встановлений мінімальний розмір судового збору, у зв`язку з чим підлягає застосуванню саме мінімальна ставка судового збору у розмірі 1 073 грн 60 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 1 610 грн 40 коп (1 073 грн 60 коп * 150%).

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Несплачену суму судового збору належить перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа №.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 320/31973/24 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова