Справа № 160/33098/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Справа №160/33098/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/33098/25 за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 в адміністративній справі № 160/33098/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

24.12.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в адміністративній справі № 160/33098/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить:

- заборонити працівникам РТЦК СП підпорядкованих оперативним командуванням Збройних сил України за військово-адміністративним поділом, а в загальній структурі Генеральному штабу ЗСУ, Міністерству оборони України та працівникам поліції підпорядкованим Національній поліції України, , поштова адреса вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна, телефон+380(44)254-93-33, Електронна адреса вчинення дій відносно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді адміністративного затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЕДРПОУ 34824364 по справі № 160/33098/25.

Заяву зареєстровано за №749зп-25/160/33098/25 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025року передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 в адміністративній справі № 160/33098/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

23.03.2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що оскільки судом відмовлено у задоволенні його заяви про забезпечення позову, він вважає за потрібним повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява розподілена судді О.С. Рябчук.

Розглянувши надану ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору, суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Однак, суд зазначає, що законодавцем передбачено процедуру повернення судового збору у його повному розмірі або 50% сплаченого судового збору лише до прийняття рішення по суті порушеного позивачем питання.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/33098/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було розглянуто судом по суті заявлених вимог, про що винесено 05.01.2026р. відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.132, 143, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/33098/25 за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 в адміністративній справі № 160/33098/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх прав та обов`язків. Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук