Справа № 160/20116/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/20116/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 в адміністративній справі № 160/20116/25 за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 в адміністративній справі № 160/20116/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 в адміністративній справі №160/20116/25 скасовано.

Прийнято у справі нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 04.02.2025 року № 62 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період проходження військової служби з 28.02.2022 року по 30.11.2024 року гірником на допоміжних роботах в шахтах підземний з повним робочим днем під землею.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.01.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що при виготовленні повного тексту постанови по зазначеній справі судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 в адміністративній справі № 160/20116/25 задовольнити.

Виправити в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 в адміністративній справі № 160/20116/25 допущену технічну описку, виклавши правильно прізвище позивача: « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко