Справа № 734/1282/23
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/8/23 Справа № 734/1282/23
Ухвала

іменем України

про закриття провадження у справі

03 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Козелець в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Гуц Анатолій Миколайович до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Гуц Анатолій Миколайович до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

01 травня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Департаменту патрульної поліції та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бурич В.В., Милової Руслани Сергіївни про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки заступником командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції майором поліції Майстренко Сергієм Валерійовичем 24 квітня 2023 року було винесено рішення щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03 квітня 2023 року серії ЕАС № 677349 та закриття справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП.

03 травня 2023 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Гуц А.М. подано клопотання про прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі, оскільки відповідачем була скасована постанова, що оскаржується. З наслідками закриття провадження у справі позивач ознайомлений.

Ознайомившись із клопотанням про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 6777349 від 03 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень та закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

24 квітня 2023 року заступником командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції майором поліції Майстренко Сергієм Валерійовичем 24 квітня 2023 року було винесено рішення щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03 квітня 2023 року серії ЕАС № 677349 та закриття справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у цій справі у зв`язку виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Гуц Анатолій Миколайович до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: