Справа № 620/2564/26
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2564/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та рішення,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за допомогою системи Електронний суд звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: визнати незаконними дії та рішення відповідача щодо направлення ОСОБА_1 на Військово-лікарську комісію та дій і рішень з призову на військову службу ОСОБА_1 за мобілізацією.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У вказаній ухвалі суду, зокрема, було вказано, що в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

В позовній заяві зміст позовної вимоги визнати незаконними дії та рішення відповідача щодо направлення ОСОБА_1 на Військово-лікарську комісію та дій і рішень з призову на військову службу ОСОБА_1 за мобілізацією не узгоджується з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 17.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

17.03.2026 позивачем подано заяву на виконання ухвали від 16.03.2026 та надано виправлену позовну заяву, в якій позивач просить: визнати дії та рішення відповідача протиправними щодо направлення ОСОБА_1 на Військово-лікарську комісію та з призову на військову службу ОСОБА_1 за мобілізацією.

Тобто позивачем знову ж таки не конкретизовано зміст позовних вимог, в зв`язку з чим суд не може встановити суть спору.

Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2026 не виконана.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.03.2026.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО