Справа № 2а-2193/09/1570
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 2а-2193/09/1570

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поворот виконання постанови виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 року у справі №2а-2193/09/1570 за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу № 561-о/д від 20.10.2008 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року позов Одеської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів - задоволено. Скасовано наказ Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України №561-о/д від 20 жовтня 2008 року. Зобов`язано Головне управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України зареєструвати нову редакцію Статуту Громадської організації «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів», затверджену постановою 15-ої позачергової конференції Одеської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів.

21.07.2021 року Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» звернулась до П`ятого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій апелянтом ставиться питання щодо визнання поважними причини пропуску Громадською органі «Всеукраїнська спілка автомобілістів» строку на звернення до суду із апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 року у справі №2а-2193/09/1570 та поновити пропущений строк; відкриття апеляційне провадження за скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 року у справі № 2а-2193/09/1570; скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 року у справі № 2а-2193/09/1570 за позовом Одеської обласної організації «Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу № 561-о/д від 20.10.2008 року, зобов`язання вчинити певні дії та ухвалити нове рішення, яким відмовити Одеській обласній організації «Всеукраїнської спілки автомобілістів» Од обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів в задоволенні позовних вимог до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 року апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року скасовано, провадження у справі за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Роз`яснено позивачеві право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поворот виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Разом з тим, за правилами ч. 7 ст. 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відтак, зважаючи на те, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 року не було вирішено питання про поворот виконання судового рішення, то судом, який уповноважений розглядати заяву про поворот виконання рішення, є Одеський окружний адміністративний суд, як суд першої інстанції у цій справі.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 року у справі № 2а-10585/10/2670, а також в ухвалах Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі №820/4156/16 та від 13.11.2018 року у справі № 374/9/17, від 03.06.2020 року у справі №806/2014/16, в яких, зокрема, до поданих до неналежного суду заяв застосовувалися правові наслідки, визначені ч. 2 ст. 167 КАС України.

Ураховуючи викладене, заява Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про вирішення питання повороту виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 року у справі № 2а-2193/09/1570 за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу № 561-о/д від 20.10.2008 року та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу № 561-о/д від 20.10.2008 року та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді І.Г. Ступакова Н.В. Вербицька