Справа № 260/7790/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2026 року м. Ужгород№ 260/7790/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Фозекош В.В.,

представник позивача (за первісним позовом) - Ярема А.М.,

представник відповідача (за зустрічним позовом) - Бенца В.С.,

відповідач (за первісним позовом), позивач (за зустрічним позовом) - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 100051,97 грн за платежем 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 13.10.2025 відкрито спрощене позовну провадження в цій справі.

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала до Закарпатського окружного адміністративного суду зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2-0714-UA0070243 від 29.04.2024 за період 2024 року в розмірі 100051,97 грн за платежем 50 18010100 "Земельний податок з фізичних осіб".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 р. об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позов, а об`єднану адміністративну справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

11 лютого 2026 року Головне управління ДПС у Закарпатській області (відповідач за зустрічним позовом) подало через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. При цьому повідомило про відкликання податкового повідомлення-рішення №2-0714-UA0070243 від 29.04.2024.

18 березня 2026 року Головне управління ДПС у Закарпатській області (позивач за первісним позовом) подало через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з коригуванням заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 .

Присутні в судовому засіданні представники Головного управління ДПС у Закарпатській області заявлені клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання 24 березня 2026 року не з`явилася.

Розглянувши подані представниками Головного управління ДПС у Закарпатській області клопотання про закриття провадження у справі в первісному та зустрічному позовах, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України.

Подане первісним позивачем клопотання підписане уповноваженим представником. Окрім того, суд вважає, що самостійно подаючи таке клопотання та заявляючи про списання податкового боргу, що підтверджується даними облікової картки платника податку, позивач, як суб`єкт владних повноважень підтвердив свою обізнаність з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі.

Ч. 5 ст. 189 КАС України передбачає, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В даному випадку відмову від позову суд приймає, оскільки вважає, що вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно норм п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне закрити провадження за первісним позовом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Щодо заявленого клопотання про закриття провадження у зустрічній позовній заяві суд зазначає наступне.

Предметом зустрічного позову є податкове повідомлення-рішення №2-0714-UA0070243 від 29.04.2024 за період 2024 року в розмірі 100051,97 грн за платежем 50 18010100 "Земельний податок з фізичних осіб".

Як вбачається з копії листа Головного управління ДПС у Закарпатській області №1452/07-16-24-12-14 від 10.02.2026, оскаржене податкове повідомлення-рішення №2-0714-UA0070243 від 29.04.2024 було самостійно скасоване контролюючим органом.

Таким чином, суд встановив, що станом на день подання вищезазначеного клопотання відповідачем за зустрічним позовом самостійно було усунуто порушення, що стало підставою звернення позивача за зустрічним позовом з цим зустрічним позовом до суду. Більше того, відсутність заборгованості за платежем "Земельний податок з фізичних осіб" підтверджується даними облікової картки платника податку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження в зустрічній позовній заяві.

Керуючись ст. 142, 183, п. 2, 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

3. Закрити провадження в адміністративній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2026 року.

СуддяР.О. Ващилін