Справа № 140/9654/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9654/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період в межах шестимісячного строку позовної давності по момент припинення права на даний вид пенсії (до зміни законодавства або зміни правового статусу) відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад встановлений мінімальний стаж роботи 15 років, з урахуванням проведених платежів.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у перерахунку пенсії із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 26.02.2025 перерахунок та виплату пенсії по момент припинення права на даний вид пенсії (до зміни законодавства або зміни правового статусу) відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад встановлений мінімальний стаж роботи 15 років, з урахуванням проведених платежів; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

16 березня 2026 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подана заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, вказавши в резолютивні частині рішення невірно зазначено РНОКПП позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення суду від 19 листопада 2025 року було допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Згідно картки фізичної особи платника податків від 08.10.2008 ОСОБА_1 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки в тексті рішення суду від 19 листопада 2025 року допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року в адміністративній справі №140/9654/25, а саме замість « НОМЕР_2 » необхідно читати « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк