Справа № 560/13047/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду заяву, в якій просить визнати електронний виконавчий лист по даній справі таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з самостійним погашенням боргу який був предметом позовних вимог у даній справі.

В обґрунтування заяви вказує, що станом на 04.03.2026 за відповідачкою відсутня заборгованість зі сплати податкового боргу. Просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 20.03.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 560/13047/25 на 25.03.2026 р. о 11:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Положенням частини 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розгляд заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області здійснюється у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 560/13047/25, суд враховує таке.

Рішенням від 08.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 9346,45 грн податкового боргу.

19.02.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд за заявою позивача видав виконавчий лист у електронній формі.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

Враховуючи, що з долученої до заяви таблиці неможливо встановити сплату відповідачкою коштів у рахунок погашення податкового боргу, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відсутні. Тому, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 560/13047/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук