Справа № 240/9991/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/9991/26

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постановки мене на військовий облік;

- скасувати рішення про постановку в мене на військовий облік як військовозобов`язаного;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити мене з військового обліку відповідно до запису у військовому квитку від 19.07.2000 року;

- зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів,

з підстав того, що позивач з 2000 року виключений з військового обліку.

22.03.2026 позивач подав заяву (вх. від 24.03.2026) про забезпечення позову, в якій просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії запису про розшук та затримання ОСОБА_1 у базах даних та реєстрі Оберіг, ініційованих житомирським об`єднаним ТЦК за статтею 210 КУпАП до набрання рішення суду у справі номер 240/9991/26 законної сили.

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 та органам національної поліції здійснювати заходи примусового затримання та доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП у зв`язку з нібито порушенням правил військового обліку до моменту вирішення спору по суті.

В обґрунтування заяви зазначає, що у разі його примусового призову до закінчення розгляду справи, захист моїх прав стане неможливим оскільки я вже буду перебувати у статусі військовослужбовця щодо карінню змінує правовий статус особи; наявність запису про розшук створює реальну загрозу його протиправного затримання примусового доставлення до ТЦК та подальшої незаконної мобілізації до моменту поки суд встановить істину у справі; оскільки виключений з військового обліку у 2000 році не є суб`єктом військового обліку, а отже не може порушити правила обліку стаття 210 КУпАП.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до висновку, що по даній справі належить вжити заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом спору є дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постановки позивача на військовий облік. Позивач звернувся до суду для захисту свого права як виключений з військового обліку, яке вважає порушеним відповідачем.

У разі призову позивача на військову службу під час мобілізації, він набуде статусу військовослужбовця, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому є підстави для забезпечення позову.

В Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженому постановою КМ України від 16.05.2024 № 560, зазначено:

"27. Під час мобілізації громадяни викликаються з метою:

1) до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або їх відділів:

взяття на військовий облік;

проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки);

призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби;

...

63. Військовозобов`язані, які відповідно до пункту 58 цього Порядку звернулися із заявою про надання відстрочки, до прийняття рішення відповідною комісією не направляються для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, крім тих, що були раніше визнані обмежено придатними або тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на строк від шести до 12 місяців відповідно до висновку військово-лікарської комісії, у разі закінчення строку дії довідки (постанови) військово-лікарської комісії, за винятком тих, які визнані в установленому порядку особами з інвалідністю.

У разі ухвалення комісією рішення про відмову у наданні відстрочки військовозобов`язаний, який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, направляється на медичний огляд для визначення придатності до військової служби.

...

81. ...

Призов громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період оформляється наказом керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, командира військової частини, керівника розвідувального органу або визначеного ним керівника відповідного підрозділу, Голови СБУ, його заступників чи керівника підрозділу, органу, закладу, установи СБУ.

...

82. Наказ про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період видається:

керівником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - в день відправлення військової команди до військової частини (установи);

...".

Враховуючи предмет позову, вказані норми законодавства, те, що призов на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби позивача може ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає, що позов необхідно забезпечити шляхом заборони керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 видавати наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії запису про розшук та затримання ОСОБА_1 у базах даних та реєстрі Оберіг, ініційованих житомирським об`єднаним ТЦК за статтею 210 КУпАП до набрання рішення суду у справі номер 240/9991/26 законної сили, то воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.151 КАС України встановлено, зокрема, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що захід забезпечення позову, про який просить позивач, в даному випадку не може бути вжитий.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 156, 157, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 видавати наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк