Справа № 400/7869/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2026р. № 400/7869/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до1. Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, пл. Народна, 4, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88008, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 08.05.2025 року № 30; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.05.2025 року № 30; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 23.03.2026 року позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 08.05.2025 року № 30;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 згідно статті 37 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 року з 01.05.2025 року з урахуванням до загального стажу державної служби періоду роботи на посадах, віднесених до категорій державних службовців, з урахуванням раніше виплачених сум.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

"25" березня 2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у пункті другому резолютивної частини зазначеного рішення шляхом заміни помилково вказаної назви відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області» на вірне «Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі № 400/7869/25 шляхом заміни помилково вказаної назви відповідача на вірну та викласти його у наступній редакції:

« 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 08.05.2025 року № 30.»

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих