Справа № 580/13422/25
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Манн" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Манн" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 39936,00 грн.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року виправлено описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Манн" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення без руху, оскільки помилково в даній ухвалі було зазначено апелянтом Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Так, враховуючи, Державна податкова служба України отримала 13.03.2026 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, де помилково зазначено апелянтом Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, колегія суддів вважає за необхідне надати Державній податковій службі України додатковий час на усунення недоліків їх апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавством регламентовано процесуальні гарантії доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження Державній податковій службі України строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 133, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій службі України строк для усунення недоліків його апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 03.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина