Справа № 202/1470/26
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1470/26
Провадження № 2-аз/202/1/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корольова Владислава Анатолійовича про забезпечення його адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Корольова В.А. звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 972 від 01.07.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

Представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 80223358 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на підставі постанови, яка оскаржується, посилаючись на те, що державним виконавцем складено платіжну інструкцію та примусово утримано з рахунку позивача грошові кошти в сумі 3100,43 грн.

Отже, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача у разі задоволення адміністративного позову.

Згідно з частиною 1 статті 154 КАС України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд доходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Статтею 151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При цьому заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до положень пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як, зокрема, постанови у справах про адміністративні правопорушення.

Звернувшись із заявою про забезпечення позову, представник позивача надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 80223358 від 11.02.2026 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 972 від 01.07.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн та копію платіжної інструкції державного виконавця № 2026 від 02.03.2026 на суму 37800 грн.

Суд ураховує, що у разі задоволення за результатами розгляду адміністративної справи позову ОСОБА_1 та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності будуть відсутні підстави для примусового стягнення з нього суми штрафу.

Отже, невжиття заходів забезпечення позову у цій справі може ускладнити поновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви та забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 972 від 01.07.2025 року , яке здійснюється у виконавчому провадження № 80223358 від 11.02.2026.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 972 від 01.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, яке здійснюється у виконавчому провадження № 80223358 від 11.02.2026, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі, що розглядається.

Ця ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Наталія Марченко