Справа № 400/2221/26
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2026 р. № 400/2221/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОбласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034,
до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003,
провизнання протиправними та скасування припису №008 від 03.02.2026, рішення №011 від 09.02.2026, рішення №012 від 09.02.2026, припис №007 від 03.02.2026, рішення №010 від 09.02.2026, припис №006 від 03.02.2026, рішення №009 від 09.02.2026, ріш. №013 від 09.02.2026,
ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису №008 від 03.02.2026, рішення №011 від 09.02.2026 ,рішення №012 від 09.02.2026, припис №007 від 03.02.2026, рішення №010 від 09.02.2026,припис №006 від 03.02.2026, рішення№009 від 09.02.2026, ріш.№013 від 09.02.2026.

Ухвалою суду від 05.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 7987,20 грн, з урахуванням вже сплачених 2662,40 грн.

25.03.2026 від позивача надійшло клопотання, в якому зазначає, що при поданні позову була визначена ціна позову 218 946,72 грн, з урахуванням вимог майнового характеру. Судовий збір сплачено у розмірі 2662,40 грн із розрахунку ціни позову.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає, що в ухвалі від 05.03.2026 роз`яснено порядок сплати судового збору та визначено, що оскарження приписів віднесено до вимог немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносять вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

На виконання ухвали суду від 05.03.2026 позивач подав клопотання, проте судовий збір не доплатив.

Отже, вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1) ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба