Справа № 420/7630/26
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7630/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не розгляді звернення ОСОБА_1 від 16 лютого 2026 року про проведення заочного військово-лікарського огляду відповідно до Наказу МОУ № 402 та Постанови КМУ від 16.08.2024 № 932;

- визнати протиправним та скасувати Направлення на ВЛК № 6863032 від 17.03.2026 року, видане ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , як таке, що порушує право позивача на проведення заочного медичного огляду та є нездійсненним у зв`язку з перебуванням позивача за межами України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 провести заочний військово-лікарський огляд ОСОБА_1 на підставі наявних медичних документів та даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) eHealth, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2024 № 932 та Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, та прийняти рішення за його результатами з метою вирішення питання про виключення позивача з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Направлення на ВЛК № 6863032 від 17.03.2026 року до набрання рішенням суду законної сили.

Водночас суд зазначає, що відповідно до статей 150 154 Кодексу адміністративного судочинства України питання забезпечення позову вирішується судом на підставі окремої заяви, яка повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо форми та змісту.

З огляду на викладене, подане у тексті позовної заяви клопотання про забезпечення позову не підлягає розгляду судом у такому вигляді, а позивач має право звернутися до суду з відповідною окремою заявою.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі відкрити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов