Справа № 120/9620/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 березня 2026 р. Справа № 120/9620/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренвіс" (вул. Хутірська, 4, с. Криштопівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 22724)

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренвіс" (далі - відповідач) про стягнення з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що обслуговують відповідача податковий борг в сумі 9 744 842, 91 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 4 235 555,93 грн (основний платіж 2 581 413,27 грн, штрафні санкції 713 930,14 грн, пеня 940 212,52 грн); податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата, в сумі 1 883 855,59 грн (основний платіж 1 205 863,82 грн, штрафні санкції 318 663,82 грн, пеня 359 327,95 грн); військового збору в сумі 361 582,61 грн (основний платіж 229 752,57 грн, штрафні санкції 66 702,71 грн, пеня 65 127,33 грн); податку на прибуток підприємств в сумі 2 618 183,48 грн (основний платіж 2 183 997,50 грн, штрафні санкції 86 569,89 грн, пеня 347 616,09 грн); податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 560 141,00 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 560 141,00 грн, пеня 0,00 грн); орендної плати з юридичних осіб в сумі 24 232,35 грн (основний платіж 10 242,00 грн, штрафні санкції 0,00 грн, пеня 13 990,35 грн); орендної плати з юридичних осіб в сумі 31 036,86 грн (основний платіж 31 016,04 грн, штрафні санкції 0,00 грн, пеня 20,82 грн); єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 28 524,83 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 28 524,83 грн, пеня 0,00 грн); єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 1 729,45 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 0,00 грн, пеня 1 729,45 грн). Зазначена заборгованість утворилася в результаті не сплати донарахованих позивачем та самостійно задекларованих відповідачем сум грошового зобов`язання. З огляду на те, що наявна заборгованість відповідачем погашена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 16.07.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження доставлена через підсистему "Електронний суд" в електронний кабінет відповідача 16.07.2025.

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, відтак суд, керуючись приписами КАС України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Ч. 4 ст. 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши усі обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 4 235 555,93 грн (основний платіж 2 581 413,27 грн, штрафні санкції 713 930,14 грн, пеня 940 212,52 грн); податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата, в сумі 1 883 855,59 грн (основний платіж 1 205 863,82 грн, штрафні санкції 318 663,82 грн, пеня 359 327,95 грн); військового збору в сумі 361 582,61 грн (основний платіж 229 752,57 грн, штрафні санкції 66 702,71 грн, пеня 65 127,33 грн); податку на прибуток підприємств в сумі 2 618 183,48 грн (основний платіж 2 183 997,50 грн, штрафні санкції 86 569,89 грн, пеня 347 616,09 грн); податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 560 141,00 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 560 141,00 грн, пеня 0,00 грн); орендної плати з юридичних осіб в сумі 24 232,35 грн (основний платіж 10 242,00 грн, штрафні санкції 0,00 грн, пеня 13 990,35 грн); орендної плати з юридичних осіб в сумі 31 036,86 грн (основний платіж 31 016,04 грн, штрафні санкції 0,00 грн, пеня 20,82 грн); єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 28 524,83 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 28 524,83 грн, пеня 0,00 грн); єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 1 729,45 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 0,00 грн, пеня 1 729,45 грн).

Зазначена заборгованість підтверджується карткою особового рахунку платника податку, податковою вимогою №0-0206 від 07.02.2022 (отримана відповідачем 24.02.2022), повідомленнями-рішеннями № від 28.09.2022 (отримано відповідачем 07.10.2022), № від 29.11.2024, № від 29.11.2024, № від 29.11.2024, № від 29.11.2024, № від 29.11.2024, № від 29.11.2024 (які отримані відповідачем 06.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення); податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства від 06.04.2024, від 19.03.2025, податковими повідомленнями-рішеннями від 13.05.2025 №5, від 05.06.2025 №, від 03.06.2025 № (які надсилались відповідачу в електронний кабінет); податковими деклараціями з плати за землю від 18.02.2025, від 20.02.2025, від 18.02.2025.

Будь-яких доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять.

У добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не сплатив, відповідно позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи суд керується такими мотивами.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За змістом п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, судом встановлено, що станом на 10.07.2025 за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, в сумі 4 235 555,93 грн (основний платіж 2 581 413,27 грн, штрафні санкції 713 930,14 грн, пеня 940 212,52 грн); податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата, в сумі 1 883 855,59 грн (основний платіж 1 205 863,82 грн, штрафні санкції 318 663,82 грн, пеня 359 327,95 грн); військового збору в сумі 361 582,61 грн (основний платіж 229 752,57 грн, штрафні санкції 66 702,71 грн, пеня 65 127,33 грн); податку на прибуток підприємств в сумі 2 618 183,48 грн (основний платіж 2 183 997,50 грн, штрафні санкції 86 569,89 грн, пеня 347 616,09 грн); податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 560 141,00 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 560 141,00 грн, пеня 0,00 грн); орендної плати з юридичних осіб в сумі 24 232,35 грн (основний платіж 10 242,00 грн, штрафні санкції 0,00 грн, пеня 13 990,35 грн); орендної плати з юридичних осіб в сумі 31 036,86 грн (основний платіж 31 016,04 грн, штрафні санкції 0,00 грн, пеня 20,82 грн); єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 28 524,83 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 28 524,83 грн, пеня 0,00 грн); єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в сумі 1 729,45 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 0,00 грн, пеня 1 729,45 грн). В загальній сумі 9 744 842, 91 грн

Грошове зобов`язання на цю суму у встановленому законом порядку узгоджено, а тому визнається податковим боргом. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Також суд враховує що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду вд 28.10.2025 у справі №120/5465/25 (набрало законної сили) зупинено видаткові операції на рахунках/електронних гаманцях товариства з обмеженою відповідальністю "Гренвіс" () шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу).

Так суд в цій справі встановив що станом на 22.04.2025 за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 9 757 932, 66 грн. Суд визнав грошове зобов`язання на цю суму узгодженим.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову в частині стягнення з рахунків платника податків коштів для погашення податкового боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ст. 90 КАС України).

Відтак, з огляду на те, що обставини, наведені позивачем у адміністративному позові, знайшли підтвердження в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 27 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та не ним зазначено про інші витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, то підстави для вирішення питання щодо стягнення судових витрат відсутні.

Керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренвіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренвіс", податковий борг в сумі 9 744 842 (дев`ять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн 91 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренвіс" (вул. Хутірська, 4, с. Криштопівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 22724, )

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.03.2026 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна