Справа № 500/7094/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7094/25

26 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 14.11.2025 року №12, про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією, ухвалене за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.11.2025 року про надання відстрочки, зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, зобов`язати внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відомості про надання ОСОБА_1 відстрочки відповідно до пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Розглядаючи матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого та третього відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комісії Сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду належним чином завірену копію Протоколу від 14.11.2025 за №12 про відмову ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 березня 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.