Справа № 340/7674/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

27 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/7674/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 04.05.1993 р. по 30.04.2002 р. на ТОВ МП «Овенс» до страхового стажу;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 04.05.1993 р. по 30.04.2002 р. на ТОВ МП «Овенс» до страхового стажу, починаючи з 17.06.2025 р. та у зв`язку з цим здійснити з 17.06.2025 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Як становлено судом, похідна позовна вимога стосується, серед іншого, перерахунку пенсії. При цьому позивач перебуває на обліку та одержує пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а тому позовні вимоги в частині перерахунку пенсії належить спрямовувати саме до останнього, а не до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позиція позивача щодо заміни первісного відповідача суду невідома.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до участі в справі №340/7674/25 як співвідповідача.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 27 березня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ