Справа № 420/40628/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти Білгород-Дністровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти Білгород-Дністровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.12.2025 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

На виконання ухвали від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Білгород-Дністровської міської ради (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, 67700, Код ) через неукладення охоронного договору на об`єкт культурної спадщини місцевого значення Синагогу, розташовану за адресою: вул. Єврейська, 29, м. Білгород-Дністровський (колишня адреса вул. Кірова, 29, м. Білгород-Дністровський);

- зобов`язати Білгород-Дністровську міську раду (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, 67700, Код ) укласти з Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації () на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини місцевого значення Синагогу, розташовану за адресою: вул. Єврейська, 29, м. Білгород-Дністровський (колишня адреса вул. Кірова, 29, м. Білгород-Дністровський).

Ухвалою від 25.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.03.2026 року від представника відповідача Білгород-Дністровської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки 05 лютого 2026 року між Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Білгород Дністровською міською радою укладено охоронний договір № 432/10/05-10/2-26 на пам`ятку культурної спадщини місцевого значення «Синагогу», який розташований за адресою вул. Єврейська, 29, м. Білгород Дністровський (колишня адреса вул. Кірова, 29, м. Білгород-Дністровський).

Вивчивши матеріали справи, надані учасниками справи заяви та докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 05 лютого 2026 року між Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Білгород Дністровською міською радою укладено охоронний договір № 432/10/05-10/2-26 на пам`ятку культурної спадщини місцевого значення «Синагогу» , який розташований за адресою вул. Єврейська, 29, м. Білгород Дністровський (колишня адреса вул. Кірова, 29, м. Білгород-Дністровський).

Таким чином, Білгород-Дністровською міською радою укладено з Департаментом культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації () на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини місцевого значення Синагогу, розташовану за адресою: вул. Єврейська, 29, м. Білгород-Дністровський (колишня адреса вул. Кірова, 29, м. Білгород-Дністровський).

Враховуючи обставини справи, станом на теперішній час відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238, 239, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Білгород-Дністровської міської ради про закриття провадження у справі №640420/40628/25 задовольнити.

Закрити провадження у справі №420/40628/25 за адміністративним позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти Білгород-Дністровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно до вимог ч.2 ст.239 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 293-297 КАС України.

Суддя Г.П Самойлюк

.