Справа № 140/15096/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/15096/24 пров. № А/857/15512/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелміт» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року (ухвалене головуючим суддею Стецик Н.В. у м. Луцьк) у справі № 140/15096/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелміт» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелміт» залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 140/15096/24 без змін.

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині допущено описку, а саме в першому абзаці зазначено «Апеляційну скаргу Волинської митниці залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 140/15096/24 без змін.» замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелміт» залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 140/15096/24 без змін.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року в справі № 140/15096/24, а саме потрібно вважати «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелміт» залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі № 140/15096/24 без змін.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула