Справа № 600/1388/26-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1388/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати дії суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що полягають у виплаті померлій громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 11.08.2010 Новомиргородським РВУМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) грошового забезпечення у розмірі 2 038 027,22 грн. (два мільйони тридцять вісім тисяч двадцять сім гривень та двадцять дві копійки) зниклого безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , орган, що видав М 3526, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), протиправними;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень - військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), у судовому порядку, шляхом звернення з відповідною позовною заявою до суду, повернути на депонований рахунок солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , орган, що видав М 3526, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), протиправно (помилково) виплачене військовою частиною НОМЕР_1 померлій громадянці України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 11.08.2010 Новомиргородським РВУМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) грошове забезпечення у розмірі 2 038 027,22 грн. (два мільйони тридцять вісім тисяч двадцять сім гривень та двадцять дві копійки) зниклого безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , орган, що видав № 3526, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), залучивши учасниками судової справи громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), як законного представника неповнолітнього сина солдата ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ) та її представника адвоката Березовича Олександра Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.05.2021 серія КВ № 001140, видане Радою адвокатів міста Києва).

Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Березович О.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви також з`ясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя зазначає наступне.

Так, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (частина 5 ст. 160 КАС України).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Дослідженням матеріалів позову суддею встановлено, що зміст позовних вимог свідчить про те, що ОСОБА_1 звертається до суду з даним позовом як законний представник з метою захисту порушених прав її сина ОСОБА_4 .

Відповідно, виклад обставин даного позову не узгоджується із визначеним у позовній заяві суб`єктним складом, де саме ОСОБА_1 зазначена як позивач.

Окрім цього, статтею 5 КАС України визначені способи захисту особою порушеного суб`єктом владних повноважень права. До таких зокрема належать: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю (ч. 1 ст. 5 КАС України).

Суддя звертає увагу, що спосіб захисту порушеного права суперечить завданням адміністративного судочинства, що визначенні у ст. 2 КАС України, адже обрання такого способу захисту як зобов`язувати відповідача суб`єкта владних повноважень - військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), у судовому порядку звернутися до суду з відповідною позовною заявою, нівелює розгляд цієї справи за вже пред`явленим позовом.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160, 161 та 171 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241 - 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов