Справа № 279/5952/25
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5952/25
Провадження № 6-а/279/7/26
У Х В А Л А

"27" березня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. в приміщенні суду в м.Коростені розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі (279/5952/25) за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме: просить замінити відповідача у справі 279/5952/25 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що в провадженні суду перебувала справа за його позовом про визнання протиправною постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.09.2025 року. В даний час, він дізнався про те що було змінено назву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з чим виникли підстави для заміни сторони його правонаступником, відповідно до положень ст. 52 КАС УКраїни.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 09.10.2025 року у справі №279/5952/25 визнано протиправною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.09.2025р. у справі №279/12603/14-а ОСОБА_2 .. Скасувано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.09.2025р. у справі №279/12603/14-а ОСОБА_2 . Зобов`язано відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відновити виконавче провадження ВП №75737812 для продовження виконання вимог виконавчого документу у справі №279/12603/14-а, виданого 12.12.2023 року щодо «Зобов`язати Управлінні праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно за період з 21.05.2014р. по 02.08.2014р., із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014р.» з урахуванням проведених виплат» .

Відповідно до частини першої статті 42 КАС України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із частиною першою статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач.

Процесуальна заміна учасників справи, зокрема відповідача, на стадії судового розгляду відповідно до статті 52 КАС України можлива лише до винесення судового рішення. У подальшому здійснюється заміна стягувача або боржника на стадії виконавчого провадження, тобто після видачі виконавчого листа, відповідно до статті 379 КАС України.

Як встановлено судом, рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2025 (№279/5952/25) оскаржено Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Сьомого апеляційного адміністративного суду, його перегляд в апеляційному порядку не завершено.

Оскільки рішення у справі (№279/5952/25) ухвалено судом 09.10.2025 року, законної сили не набрало (рішення апеляційної інстанції відсутнє), заява не підтверджена жодним налележним письмовим доказом щодо правонаступтництва сторони та звернення до виконання, відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: Невмержицька О.А.