Справа № 520/23934/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

26 березня 2026 р. Справа № 520/23934/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Наронова ( ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області(майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області від:

- 05.09.2023 №79;

- 18.09.2023 №79;

- 28.09.2023 №79;

- 07.05.2025 №/ПС 79;

2. Зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області зарахувати до її страхового стажу:

- періоди роботи 1985-1988 рр. та 1992-1997 рр.;

- періоди догляду за чотирма дітьми (1986, 1987,1994, 2004 р.н.);

3. Зобов`язати ГУ ПФУ призначити позивачу пенсію по інвалідності з 08.08.2023 р. та 16.04.2025 р. (дати встановлення інвалідності II групи).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням інших підстав для поновлення строку, із відповідними доказами поважності причин його пропуску;

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Вказану ухвалу позивач отримала 18.09.2025, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали позивач 30.09.2025 надала заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування вказаної заяви надала інформацію посилаючись на: стан здоров`я, відсутність сторонньої допомоги, звернення до Пенсійного фонду та відмови, воєнні обставини, а саме обстріли в м. Харків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року скасувати.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі № 520/23934/25 - скасовано в частині повернення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 07.05.2025 №/ПС79; зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області зарахувати до страхового стажу: періоди роботи 1985-1988 рр. та 1992-1997 рр.; періоди догляду за чотирма дітьми (1986, 1987,1994, 2004 р.н.); зобов`язання ГУ ПФУ призначити пенсію по інвалідності з 16.04.2025 р. (дати встановлення інвалідності II групи). Справу № 520/23934/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині позовних вимог про: визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 07.05.2025 №/ПС79; зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області зарахувати до страхового стажу: періоди роботи 1985-1988 рр. та 1992-1997 рр.; періоди догляду за чотирма дітьми (1986, 1987,1994, 2004 р.н.); зобов`язання ГУ ПФУ призначити пенсію по інвалідності з 16.04.2025 р. (дати встановлення інвалідності II групи), направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року у справі № 520/23934/25 залишено без змін.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч.4 ст.12 КАС України ця справа не відноситься до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не підпадає під дію ч.4 ст.257 КАС України, яка встановлює перелік справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, в наслідок чого, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд і вирішення даної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду в частині позовних вимог про: визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 07.05.2025 №/ПС79; зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області зарахувати до страхового стажу: періоди роботи 1985-1988 рр. та 1992-1997 рр.; періоди догляду за чотирма дітьми (1986, 1987,1994, 2004 р.н.); зобов`язання ГУ ПФУ призначити пенсію по інвалідності з 16.04.2025 р. (дати встановлення інвалідності II групи) та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов