Справа № 739/2631/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/2631/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 26 січня 2026 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), Головне управління Національної поліції в Чернігівській області просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору.

Також зазначено, що разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що примірник оскаржуваного судового рішення отримано 14 січня 2026 року через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується карткою руху електронного документа в цій підсистемі. З урахуванням того, що останній день строку на апеляційне оскарження припадав на вихідний день - 24 січня 2026 року, апеляційну скаргу подано у перший робочий день після вихідного, а відтак строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано шляхом сплати судового збору.

Перевіривши обґрунтованість клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 739/2631/25 із Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали адміністративної справи № 739/2631/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 739/2631/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.