Справа № 420/6180/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6180/25
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року адміністративний позов ТОВ «ЗЕРНЯТКО ПЛЮС» задоволено повністю.

Суд вирішив:

"Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №3674/15-32-07-01-19 від 23.01.2025 року, №3675/15-32-07-01-19 від 23.01.2025 року.

Стягнути з ГУНП в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ ЗЕРНЯТКО ПЛЮС (, Одеська область, Подільський р-н, с. Нестоїта, вул. Шевченка, 71) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 280,00 гривень"

01.10.2025 року видано виконавчий лист у справі.

10.03.2026 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, яка допущена у назві відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року допущено описку у назві відповідача ГУНП в Одеській області ().

Виконавчий лист також містить таку ж саму описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на виявлені у рішенні та виконавчому листі описки, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року та у виконавчому листі від 01.10.2025 року по справі № 420/6180/25, вказавши замість ГУНП в Одеській області (), правильного суб`єкта, що виступав відповідачем у справі - ГУ ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ ВП 44069166).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов