Справа № 500/225/26
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/225/26

26 березня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1 422 685,63 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 25.02.2026.

Одночасно цією ухвалою суд зобов`язав Головне управління ДПС у Тернопільській області подати до суду довідку про наявність у відповідача податкового боргу станом на 23.02.2026.

Позивачем подано до суду довідку про наявність податкового боргу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 23.02.2026 у розмірі 1 422 685,63 грн.

Розгляд справи, призначений на 25.02.2026, відкладено на 17.03.2026 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

17.03.2026 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів відкриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг, та клопотання про зупинення провадження у справі №500/225/26 до вирішення спору щодо правомірності відповідних податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи відкладено на 26.03.2026.

24.03.2026 представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначила, що сума податкового боргу, заявленого до стягнення у цій справі, виникла на підставі податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Тернопільській області від 04.09.2025 №5, №5, №5, №5, №5, №5 та №5 прийнятих щодо позивача, які ним оскаржені до суду. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі №500/1508/26. Вважає, що об`єктивне вирішення цього спору залежить від вирішення спору в адміністративній справі №500/1508/26, а тому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/2105/25.

У судове засідання, призначене на 26.03.2026, учасники справи, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не прибули Проте неприбуття сторін не перешкоджає вирішенню клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Відтак, таке клопотання розглянуте судом у порядку письмового провадження

Ознайомившись з поданими сторонами заявами по суті справи, іншими заявами та міркуваннями, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у цій справі з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір у цій справі стосується стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по платежах:

військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 39 125,14 грн (основний платіж - 31 243,11 грн, штрафні санкції - 7 882,03 грн);

військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування в сумі 6 400,00 грн (основний платіж);

єдиний податок з фізичних осіб, в сумі 427 348,29 грн (основний платіж - 9 574,64 грн, штрафні санкції - 417 773,65 грн);

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 472 157,20 грн (основний платіж - 377 603,76 грн, штрафні санкції - 94 553,44 грн);

податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 475 615,00 грн (основний платіж - 380 492,00 грн, штрафні санкції - 95 123,00 грн);

адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 2 040,00 грн (штрафні санкції).

Податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень (прийнятих на підставі акта перевірки від 01.08.2025 №11186/19-00-24-05/ НОМЕР_1 ) від 04.09.2025 №5 (донараховано військовий збір), №5 (єдиний податок з фізичних осіб), №5 (податок на доходи фізичних осіб), №5 (податок на додану вартість), №5 (адміністративні штрафи та інші санкції) та №5 (адміністративні штрафи та інші санкції).

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2025 №5, №5, №5, №5, №5, №5 та №5.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі №500/1508/26 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Оскільки підставою виникнення податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є несплачені грошові зобов`язання, у тому числі визначені згідно з оскаржуваними у справі №500/1508/26 податковими повідомленнями-рішеннями від 04.09.2025 №5, №5, №5, №5, №5, №5 та №5, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №500/1508/26, що матиме преюдиційне значення для даної справи.

Отже, провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/1508/26.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/1508/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 березня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.