Справа № 340/2259/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2259/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/2259/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати належної чоловікові ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошового забезпечення та додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 100000,00 грн. за період з 01.11.2022 року по 30.11.2022 року включно, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, а також матеріальної допомоги в проведенні поховання ОСОБА_2 у розмірі п`яти прожиткових мінімумів у розрахунку на місяць на одну особу, установлених законом на дату смерті ОСОБА_2 . Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 100000,00 грн. за період з 01.11.2022 року по 30.11.2022 року включно та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, належні загиблому чоловікові ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу в проведенні поховання ОСОБА_2 у розмірі п`яти прожиткових мінімумів у розрахунку на місяць на одну особу, установлених законом на дату смерті ОСОБА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовити. (а.с.79-82).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2025 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (правонаступника військової частини НОМЕР_2 ) залишено без задоволення, а рішення суду від 19.09.2024 у справі №340/2259/24 - без змін. (а.с.202-205)

03.09.2025 ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Стягувач, боржник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до частини 3 статті 374 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Також, відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином внесення змін до виконавчого листа можливе лише за наявності розбіжностей між резолютивною частиною рішення суду та відповідно виконавчим листом (виконавчих листів).

Наявність правонаступника після видачі виконавчому листі не є опискою (помилкою) у ньому, а тому у задоволенні заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Військову частину НОМЕР_2 було ліквідовано шляхом приєднання до Військової частини НОМЕР_1 на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 08.05.2024 № Д-321/51/дск, наказу командувача Десантна-штурмових військ Збройних Сил України від 13.05.2024 № 13дск. Дані документи знаходяться відповідно у Міністерстві оборони України, Генеральному Штабі Збройних Сил України та Командуванні Десантна-штурмових військ, з грифом «ДСК» - для службового користування, що також підтверджується актами приймання-передавання справ документів з військової частини НОМЕР_2 , що розформовується, до військової частини НОМЕР_1 правонаступника (а.с. 97-102).

Крім того апеляційну скаргу на рішення суду було подано вже правонаступником, а саме військовою частиною НОМЕР_1 , що відображено в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі №340/2259/24.

Керуючись статтями 52, 248, 253, 374 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Замінити у справі №340/2259/24 Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН