Справа № 160/6297/26
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Справа №160/6297/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви

визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях щодо не підготовки та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області оновленого «Розрахунку вислуги років» ОСОБА_1 (згідно з Додатком 3 до Інструкції МВС №760) на виконання наказів від 08.02.2005 №36 о/с (зі змінами від 13.07.2023 №2 о/с та від 30.01.2024 №1 о/с);

зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (Відповідач-1), як орган, що координує діяльність підпорядкованих підрозділів, забезпечити підготовку та направлення до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області оновленого «Розрахунку вислуги років» ОСОБА_1 із зазначенням календарної вислуги 35 років 06 місяців 16 днів;

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії, викладену в листі №24344-12510/К-01/8- 0400/26 від 04.03.2026 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з основного розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення (відповідно до п. «а» ст. 13 Закону №2262-ХІІ станом на 08.02.2005 року), на підставі календарної вислуги 35 років 06 місяців 16 днів, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з дати, визначеної ч. 3 ст.51 Закону №2262-XII.

Ухвалою суду від 19.03.20216 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу, з підстав передбачених ст. 169 КАС України.

24.03.2026 року надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви відповідно до квитанції № 8247-0788-6671-1090 від 13.03.2026 року у розмірі 1331,20 гривень, копія якої міститься в матеріалах справи №160/6297/26.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи, що судом було повернуто позовну заяву позивача без розгляду, з підстав передбачених ст. 169 КАС України, наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1331,20 грн., судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 8247-0788-6671-1090 від 13.03.2026 року за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков