Справа № 140/12714/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12714/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 10.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 позов задоволено повністю, а саме вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із збільшенням пенсії на один відсоток заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 11.10.2017.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинської області здійснити з 16.10.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-XII від 28.02.1991, в редакції чинній до 11.10.2017, без застосування умов призначення доплати за понаднормовий стаж, за умови частини 2 статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при їх обчисленні), збільшивши пенсію на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 15 років, з урахуванням проведених платежів.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Також ухвалою суду від 01.01.2026 виправлено описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 в адміністративній справі №140/12714/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість адреси позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » слід читати « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

23.12.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішення від 10.12.2025. Заява мотивована тим, що в рішення суду невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

24.03.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішення від 10.12.2025 без розгляду.

Справа повернулась до Волинського окружного адміністративного суду 26.03.2026.

Заява про виправлення описки в судовому рішення від 10.12.2025 підлягає поверненню заявнику з таких мотивів та підстав.

Порядок розгляду даної заяви визначено статтею 253 КАС України.

Разом з тим, зазначеною статтею не обумовлено порядок дій суду у разі надходження клопотання про залишення заяви без розгляду.

Однак частиною шостою статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У даному випадку підлягають застосуванню за аналогією закону правила пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, що визначає наслідки повернення позивачеві позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання..

Оскільки, на день надходження до суду клопотання про залишення заяви без розгляду та дану заяву не вирішено, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення від 10.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський