Справа № 420/23550/25
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/23550/25

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року адміністративний позов був задоволений частково.

23.03.2026 року через систему "Електронний суд" відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Як встановлено суддею, рішення Одеського окружного адміністративного суду прийняте 30.01.2026 р., а апеляційну скаргу подано до суду через ЄСІТС 31.01.2026 р., тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження.

У клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв`язку з тим,що ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України в межах Одеської територіальної громади виконує спеціальні завдання, визначенні Законом України "Про Національну гвардію України" в умовах правового режиму воєнного стану. Окрім того, апелянт зазначає, що в умовах воєнного стану військова частина виконує бойові (спеціальні) завдання, що вимагає залучення особового складу, в тому числі юрисконсультів, до заходів із забезпечення обороноздатності, що створює фізичні перешкоди для вчасного підготування процесуальних документів.

Виконання військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України службово-бойових завдань в умовах воєнного стану об`єктивно ускладнило можливість своєчасної підготовки та подання процесуальних документів, що призвело до незначного пропуску строку апеляційного оскарження.

Надаючи оцінку вказаному, суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Суддя зауважує, що неможливість здійснення процесуальних дій учасником процесу задля визнання підстави поважною причиною пропуску процесуального строку має бути реальною. Указані ж доводи апелянта є неаргументованими, адже не містять належного підтвердження доказами.

Відтак, апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження або зазначити інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169,296,298,299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строків апеляційного оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Скрипченко