Справа № 380/5150/26
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2026 рокусправа № 380/5150/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якому просить: (мовою оригіналу):

" - Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 щодо незаконної мобілізації Позивача, проведення неналежного та неповного ВЛК, неврахування стану здоровя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН код НОМЕР_4 ).

- Визнати протиправними дії та бездіяльність ВІДПОВІДАЧІВ Військова частина НОМЕР_5 Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 та Військова частина (ВЧ) НОМЕР_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 якими ІГНОРУЮТЬСЯ РАПОРТ ПОЗИВАЧА ПРО ПЕРЕВЕДЕННЯ ЙОГО НА ПОСАДУ У ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ ВІДПОВІДАНО ДО ЙОГО СТАНУ ЗДОРОВЯ ТА ВИСНОВКУ ВЛК, незважаючи на необхідність за станом здоровя, необхідність лікування, та реабілітацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН код НОМЕР_4 ) оскільки не було враховано стан здоровя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН код НОМЕР_4 ) та було грубо порушено його права.".

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України, з огляду на наступне.

Згідно із частиною п`ятою статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Отже законодавець закріпив за позивачем право на звернення до суду, право обирати спосіб захисту, визначати підстави позову та одночасно передбачив обов`язок останнього викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Необхідно наголосити, що під змістом позовних вимог розуміється, зокрема, визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення (дії чи бездіяльність) суб`єкта владних повноважень, що порушили її право та вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Разом із тим позивач просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність відповідачів, не вказавши у який спосіб належить захистити його порушені права.

Отже, позивачу необхідно сформувати позовні вимоги до кожного із відповідачів обравши спосіб захисту свого порушеного права відповідно до положень ст.5 КАС України та вказавши які саме рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень відповідача (відповідачів) у справі порушують охоронювані законом права та інтереси позивача у публічно-правових відносинах.

Зокрема, зі змісту позовних вимог не зрозуміло бездіяльність щодо не розгляду яких саме рапортів (із зазначенням реквізитів), окремо кожним із відповідачів, позивач просить визнати протиправними.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- надати позовну заяву, сформувавши позовні вимоги відповідно до положень ст.5 КАС України до кожного із відповідачів та вказавши які саме рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень (по розгляду яких рапортів) відповідача (відповідачів) у справі порушують охоронювані законом права та інтереси позивача у публічно-правових відносинах та обраний позивачем спосіб захисту порушеного права.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/5150/26 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяМорська Галина Михайлівна