Справа № 129/3296/25
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3296/25
Провадження у справі № 2-а/129/41/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Пропуск строку на подання відзиву на позов обґрунтовано тим, що у визначений судом строк відповідач не мав змоги вчасно підготувати всі необхідні документи та подати їх до суду через велику завантаженість у роботі. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Відтак, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є районним органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби та визначених законодавством відповідальних завдань з проведення мобілізації людських та транспортних ресурсів, задоволення потреб територіальної оборони та забезпечення обороноздатності Гайсинського району. Крім того, на даний час юридична служба ІНФОРМАЦІЯ_4 представлена лише однією посадовою особою головним спеціалістом командування. Таким чином, у зв`язку з першочерговістю завдань щодо проведення мобілізації людських та транспортних ресурсів з метою вчасного і в повному обсязі комплектування команд, що направляються до військових частин, та проведення заходів щодо оборони Гайсинського району, а також через значну кількість судових справ та інших обов`язків представника юридичної служби щодо юридичного супроводу всієї діяльності територіального центру комплектування та соціальної підтримки, було допущено пропуск строку для подання відзиву на позовну заяву. Справу просив розглядати у відсутність представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання, в якій просив заяву відповідча про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву залишити без задоволення, а справу розглядати за наявними в матеріалах справи доказами. Справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовільнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти поданий представником відповідача відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: