Справа № 520/14144/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 березня 2026 р. № 520/14144/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 520/14144/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області (вул. Слобожанська, буд. 26, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2026 року від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити боржника у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, який підлягає видачі позивачу на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2026 року в адміністративній справі №520/14144/25, яка набрала законної сили.

24.03.2026 року від позивача надійшло клопотання про залишення її заяви від 16.03.2026 року без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача від 16.03.2026 року та заяву від 24.03.2026 року, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням того, що чинним КАС України не врегульовано питання щодо можливості залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду за клопотанням сторони, яка її подала, то суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону щодо позовної заяви.

Відповідно до п. 2. ч. 4. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження від 16.03.2026 року повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 520/14144/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області (вул. Слобожанська, буд. 26, м. Люботин, Харківський район, Харківська область, 62433) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.