Справа № 214/8808/25
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8808/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши клопотання представника відповідача Афоніна Тимофія Максимовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича до інспектора взводу №1 роти №1 Абрамчука Романа Валерійовича, батальйону Патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Берзінь С.Л., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, поданою 04.09.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у якій просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №553223 від 27.08.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.5-6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.; закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення; стягнути судові витрати на користь позивача шляхом відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

16.09.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду з долученням квитанції про сплату судового збору. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом перевірено за даними АСДС КП «Д-З». Крім того, в заяві представник уточнив коло відповідачів, а саме, шляхом виключення інспектора взводу №1 роти №1 Абрамчука Р.В. зі складу співвідповідачів, а також уточненням, що позов з додатками було направлено до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції як юридичної особи.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

26.09.2025 від представника відповідача через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, 03048, ). В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки відповідачем по справі є батальйон Патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ, будь-яке рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції. У зв`язку з цим, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільним залучити Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заперечень від позивача та його представника щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, до суду не надходило

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що позовну заяву подано до структурного підрозділу батальйону Патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, який не має статусу юридичної особи та не є самостійним суб`єктом владних повноважень.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори чи підрозділи управління (відділення), які є структурними підрозділами відповідного органу, діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені відповідного центрального органу виконавчої влади.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Афоніна Т.М. прозалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України, на стороні відповідача. Департамент залучається як суб`єкт владних повноважень, від імені якого прийнято оскаржуване рішення, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права, обов`язки та законні інтереси, зокрема щодо організації діяльності підрозділів патрульної поліції, здійснення контролю за їхньою діяльністю та реалізації повноважень батальйоном у містах Краматорськ та Слов`янськ.

Керуючись ст.ст.9, 42, 44, 49, 166 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Афоніна Тимофія Максимовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, 03048, ).

У відповідності до ч.3 ст.165 КАС України, встановити третій особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 15-денний строк для подання пояснень у справі з дня отримання копії цієї ухвали. Пояснення третя особа має надати у письмовій формі з викладенням міркувань, доводів та відповідних доказів.

Іншим учасникам справи надається право надати відповідь на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко