Справа № 140/12743/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення

26 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12743/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі в/ч НОМЕР_1 , відповідач) з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2020 по 09.08.2021 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 при нарахуванні позивачу грошового забезпечення;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу з 01.01.2020 по 09.08.2021 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, за 2020, 2021 роки, компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2021 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї та інших похідних виплат із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 у розмірі 2102,0 грн, на 01.01.2021 у розмірі 2270,0 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб що утримуються з грошового забезпечення грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 15.01.2004 №44 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по день фактичної виплати такої заборгованості.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у цій справі, яке надбирало законної сили 15.02.2025, позов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 , які полягають у застосуванні ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 09.08.2021 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 при нарахуванні грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та інших виплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї та зобов`язано в/ч НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 09.08.2021 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2021 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні та інших виплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 та 01.01.2021, з урахуванням виплачених сум та з одночасною компенсацією при цьому сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44. Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026 у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 за наслідками розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі № 140/12743/24 - скасовано та прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - задоволено. Встановлено судовий контроль за виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду 15.01.2025 у справі №140/12743/24 та зобов`язано в/ч НОМЕР_1 подати протягом одного місяця з дати отримання копії цієї постанови до Волинського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду 15.01.2025 у справі №140/12743/24.

Від представника в/ч НОМЕР_1 16.03.2026 надійшов звіт про виконання рішення суду від 15.01.2025 у справі №140/12743/24. У поданому звіті відповідач вказав щодо проведення відповідних розрахунків та, відповідно, здійснено наступні виплати: відповідно до платіжної інструкції від 25.06.2025 № 4540 у сумі 23 583,96 грн; відповідно до платіжної інструкції від 09.03.2026 року № 696 у сумі 81 211,07 грн та відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2026 № 776 у сумі 75221,16 грн.

Відповідно до частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на наведене положення норм права, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого в/ч НОМЕР_1 звіту про виконання судового рішення без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу звіту про виконання судового рішення, дослідивши докази, подані до такого звіту, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами першою-другою статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом частини другої статті 382-2 КАС України, Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою та другою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

З доданих до звіту документів слідує, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у цій справі в/ч НОМЕР_1 перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 на загальну суму 110 310,56 грн та з відрахуванням військового збору фактична виплата становить 104 795,03 грн. Разом із тим, нарахування компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням терміну виплати здійснено у розмірі 97 689,82 грн та з відрахуванням податків фактична виплата становить 75 221,16 грн.

Факт здійснення виплати підтверджується платіжними інструкціями від 25.06.2025 № 4540 у сумі 23 583,96 грн, від 09.03.2026 № 696 у сумі 81 211,07 грн та від 11.03.2026 № 776 у сумі 75 221,16 грн.

Заперечень від позивача щодо прийняття звіту не надходило.

З огляду на це, наявні правові підстави для прийняття поданого в/ч НОМЕР_1 звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі №140/12743/24.

На підставі викладеного, суд дійшов висновків про виконання в/ч НОМЕР_1 рішення суду від 15.01.2025 у справі №140/12743/24, а відтак, і про прийняття звіту в/ч НОМЕР_1 , поданого на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026.

Керуючись статтями 243, 248, 370, 382 - 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в адміністративній справі №140/12743/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович