Справа № 260/8429/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

25 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8429/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» через непридатність до військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» через непридатність до військової служби.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

20 березня 2026 року представником відповідача до суду було подано клопотання про скасування заходів процесуального примусу застосовані ухвалою від 17 лютого 2026 року. Зазначені поважні причини не виконання ухвали.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

У зв`язку із невиконанням вимог ухвали про витребування доказів судом було застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою від 17 лютого 2026 року заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки відповідачем було виконано ухвалу суду про витребування доказів, приписами ст.149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість скасування Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про застосування заходи процесуального примусу від 17 лютого 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.144, 145, 149 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк