Справа № 380/23093/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 рокусправа № 380/23093/24 м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/23093/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Трек» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Трек» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255740/45215382 від 18.06.2024, Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №10 від 30.03.2024, складеної ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 30.03.2024, складену ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255738/45215382 від 18.06.2024, Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №9 від 30.03.2024, складеної ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 30.03.2024, складену ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255737/45215382 від 18.06.2024, Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №8 від 30.03.2024, складеної ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 30.03.2024, складену ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255735/45215382 від 18.06.2024, Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №7 від 30.03.2024, складеної ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 30.03.2024, складену ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255733/45215382 від 18.06.2024, Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №13 від 30.03.2024, складеної ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 30.03.2024, складену ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255730/45215382 від 18.06.2024, Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №2 від 29.02.2024, складеної ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 29.02.2024, складену ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255728/45215382 від 18.06.2024, Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №1 від 29.02.2024, складеної ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 29.02.2024, складену ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255727/45215382 від 18.06.2024, Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №3 від 29.02.2024, складеної ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 29.02.2024, складену ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255725/45215382 від 18.06.2024, Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №4 від 29.02.2024, складеної ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 29.02.2024, складену ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255698/45215382 від 18.06.2024, Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №8 від 30.04.2024, складеної ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 30.04.2024, складену ТОВ «Транс Трек» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Трек» та Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Стрийське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_1 було укладено ряд договорів, а саме: Договір № 21/2024/з про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 23 січня 2024; Договір № 28/2024//п про надання послуг з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції від 1 лютого 2024; Договір № 35/2024/з про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 1 лютого 2024; Договір № 36/2024/з про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 1 лютого 2024; Договір № 37/2024/з про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 1 лютого 2024; Договір № 38/2024/з про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 1 лютого 2024.

В результаті надання послуг згідно із зазначеними вище договорами були складені та подані на реєстрацію наступні податкові накладні: Податкова накладна № 1 від 29.02.2024, податкова накладна № від 29.02.2024, податкова накладна № 3 від 29.02.2024, податкова накладна № 4 від 29.02.2024, податкова накладна № 7 від 30.03.2024, податкова накладна № 8 від 30.03.2024, податкова накладна № 9 від 30.03.2024, податкова накладна № 10 від 30.03.2024, податкова накладна № 13 від 30.03.2024 та податкова накладна № 8 від 30.04.2024. Вчинення вказаних операцій підтверджується відповідними актами виконаних робіт, виписками з рахунку про надходження коштів, товарно транспортними накладними, документами про придбання та списання пального, які додаються до цієї позовної заяви як додатки.

Згідно Квитанцій №2 щодо зазначених вище податкових накладних. Документ збережено. Реєстрація зупинена: Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 29.02.2024 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 02.40, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник «D»=.0000%, «Рпоточ»=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. ТОВ «Транс Трек» скористалося правом на надання Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області Пояснень.

Комісія з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області на підставі поданих Пояснень з копіями документів прийняла наступні Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН:- Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255740/45215382 від 18.06.2024 р.;- Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255738/45215382 від 18.06.2024; - Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255737/45215382 від 18.06.2024; - Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255735/45215382 від 18.06.2024; - Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255733/45215382 від 18.06.2024; - Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255730/45215382 від 18.06.2024; - Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255728/45215382 від 18.06.2024; - Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255727/45215382 від 18.06.2024; - Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255725/45215382 від 18.06.2024; - Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255698/45215382 від 18.06.2024 якими відмовила у реєстрації податкових накладних № 1 від 29.02.2024, № від 29.02.2024, № 3 від 29.02.2024, № 4 від 29.02.2024, № 7 від 30.03.2024, № 8 від 30.03.2024, № 9 від 30.03.2024, № 10 від 30.03.2024, № 13 від 30.03.2024 та № 8 від 30.04.2024. Підставою відмови в реєстрації вказаних податкових накладних були: «Надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства». ТОВ «Транс Трек» вважає, що вищезазначені Рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації ПН/ РК в ЄРПН Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області є протиправними та підлягає скасуванню, а Податкові накладні № 1 від 29.02.2024, № від 29.02.2024, № 3 від 29.02.2024, № 4 від 29.02.2024, № 7 від 30.03.2024, № 8 від 30.03.2024, № 9 від 30.03.2024, № 10 від 30.03.2024, № 13 від 30.03.2024 та № 8 від 30.04.2024 підлягають реєстрації, оскільки належні підстави для її зупинення та відмови в реєстрації відсутні.

У спірних рішеннях Комісією не зазначено конкретну підставу для відмови у реєстрації податкових накладних та не вказано, які саме додаткові письмові пояснення та копій документів не надані ТОВ «Транс Трек» на підтвердження зазначеної у податкових накладних інформації та/або які документи складені ТОВ «Транс Трек» з порушенням законодавства: у яких документах міститься неповна інформація про господарські операції, що унеможливило прийняття Комісією рішення про реєстрацію податкових накладних.

Головною рисою індивідуальних актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акту нормам чинного законодавства.

Надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Слід зазначити, що Рішення комісії про відмову у реєстрації податкових накладних, не містять конкретної інформації, щодо причин та підстав для прийняття таких рішень, а лише містять загальну фразу про те, що причиною його прийняття є: ненадання/часткове наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН.

Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 11255740/45215382 від 18.06.2024; № 11255738/45215382 від 18.06.2024; № 11255737/45215382 від 18.06.2024; № 11255735/45215382 від 18.06.2024; № 11255733/45215382 від 18.06.2024; № 11255730/45215382 від 18.06.2024; № 11255728/45215382 від 18.06.2024; № 11255727/45215382 від 18.06.2024; № 11255725/45215382 від 18.06.2024; № 11255698/45215382 від 18.06.2024 є необґрунтованим і таким, що суперечить положенням ст. ст. 15, 21, 187, 201 ПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019, Наказу Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року №520, а отже підлягають скасуванню.

Відповідач 1, проти позову заперечив вказав, що правомірно відмовив у реєстрації спірних ПН, з підстав того, що відповідач чітко визначив підставу зупинення реєстрації податкових накладних, а не вжив загальне посилання на пункт 1. Критеріїв ризиковості платника податку. Пропозиція надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, була викладена у відповідності до вимог пунктів 4, 5 Порядку №520. Підставою для прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації слугувало «надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства», а саме: первинні документи щодо постачання/придбання/виробництва/ транспортування товарів/послуг, відсутні відомості про техніку та супровідні документи на роботу техніки не надано оплат на придбання. Крім цього, вважає позовні вимоги щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні, розцінює саме як вимогу про втручання в дискреційні повноваження відповідача та виходить за межі завдань адміністративного судочинства.

Відповідач 2, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 246 КАС України, суд зазначає, що ухвалою від 02.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом з матеріалів справи встановлені наступні обставини:

Позивачем були складені та подані на реєстрацію наступні податкові накладні: податкова накладна № 1 від 29.02.2024, податкова накладна № 2 від 29.02.2024, податкова накладна № 3 від 29.02.2024, податкова накладна № 4 від 29.02.2024, податкова накладна № 7 від 30.03.2024, податкова накладна № 8 від 30.03.2024, податкова накладна № 9 від 30.03.2024, податкова накладна № 10 від 30.03.2024, податкова накладна № 13 від 30.03.2024 податкова накладна № 8 від 30.04.2024.

Згідно Квитанцій №2 щодо зазначених вище податкових накладних. Документ збережено. Реєстрація зупинена: Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 29.02.2024 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 02.40 , перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник «D»=.0000%, «Рпоточ»=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. ТОВ «Транс Трек» скористалося правом на надання Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області Пояснень.

Позивачем були подані пояснення з додатками для підтвердження правомірності реєстрації згаданих податкових накладних.

18.06.2024 Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11255698/45215382, №11255725/45215382, № 11255727/45215382, № 11255728/45215382, № 11255730/452153,82, № 11255733/45215382, № 11255735/45215382, № 11255737/45215382, № 11255738/45215382, № 11255740/45215382, якими відмовлено в реєстрації спірних податкових накладних, з підстав:

- ненадання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

Додаткова інформація: Первинні документи щодо постачання / придбання / виробництва / транспортування товарів/послуг. Відсутні відомості про техніку та супровідні документи на роботу техніки не надано оплат на придбання.

Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що позивач вважає спірні рішення протиправними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Судом враховуються аргументи наведені позивачем про протиправність спірних рішень з наступних підстав згідно встановлених судом обставин та вимог законодавства:

Згідно із п. 201.1 ст. 201 ПК України (в редакції на час спірних правовідносин 18.06.2024), на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із п. 201.16. ст. 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165 (в редакції на час спірних правовідносин), у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно із п. 11 цього ж Порядку, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Згідно із п. 44 цього ж Порядку, комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Згідно із п. 4 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого Наказом Кабінету Міністрів України від 12.12.2019 за №520 (в редакції на час спірних правовідносин), у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно із п. 5 цього ж Порядку, платник податку, який склав податкову накладну / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації таких податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи:

договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

У разі, коли у квитанції до податкової накладної / розрахунку коригування зазначено код товару/ послуги згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності / умовним кодом товару / Державним класифікатором продукції та послуг, операція за яким стала підставою для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів виключно до такої операції.

Подання письмових пояснень та копій документів до розрахунків коригування, у яких передбачено зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, має право ініціювати отримувач (покупець), для чого:

отримувач (покупець) надсилає такі пояснення та копії документів постачальнику (продавцю) через електронний кабінет в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису;

постачальник (продавець) подає такі пояснення та копії документів з накладенням кваліфікованого електронного підпису до контролюючого органу;

отримувачу (покупцю) надходить в електронний кабінет інформація щодо дати подання пояснень та копій документів постачальником (продавцем) і результату розгляду комісією регіонального рівня таких пояснень та копій документів.

Згідно із п. 6 цього ж Порядку, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Згідно із п. 7 цього ж Порядку, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Згідно із п. 8 цього ж Порядку, ДПС розміщує та постійно оновлює на своєму офіційному вебпорталі відомості щодо засобів електронного зв`язку, за допомогою яких можуть подаватися письмові пояснення та копії документів.

Згідно із п. 9 цього ж Порядку, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Згідно із п. 10 цього ж Порядку, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Згідно із п. 11 цього ж Порядку, рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення..

Згідно із п. 12 цього ж Порядку, рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Позивач в позовній зазначає, що між ним та Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Стрийське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_1 було укладено ряд договорів, а саме: Договір № 21/2024/з про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 23.01.2024; Договір № 28/2024//п про надання послуг з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції від 01.02.2024; Договір № 35/2024/з про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 01.02.2024; Договір № 36/2024/з про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 01.02.2024; Договір № 37/2024/з про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 01.02.2024; Договір № 38/2024/з про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 01.02.2024.

Згідно із п. 1.1. зазначених вище договорів, позивач, як виконавець зобов`язується на свій ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати лісозаготівельні послуги, а саме: підготовчі роботи та допоміжні роботи на лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини/ проведення розробки лісосік рубок головного користування за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги в порядку та на умовах визначених цим договором.

Згідно з п. 1.1. Договору № 28/2024//п про надання послуг з навантаження- розвантаження та перевезення лісопродукції від 01.02.2024, позивач, як виконавець від свого імені, на свій ризик та за власний рахунок за завданням Замовника надавав послуги з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції на проміжні склади Дашавського лісництва за допомогою власної техніки та обладнання.

Вчинення вказаних операцій підтверджується відповідними актами виконаних робіт, виписками з рахунку про надходження коштів, товарно-транспортними накладними, документами про придбання та списання пального.

Для здійснення діяльності позивач використовує транспортні засоби та інші засоби та знаряддя необхідні для здійснення господарської діяльності.

Відповідач у спірних рішеннях зазначив, що підставою для їх прийняття слугувало «надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства». Відсутні відомості про:

- техніку;

- супровідні документи на роботу техніки;

- не надано оплат на придбання.

Суд зазначає, що чинними нормативно-правовими актами визначено вичерпний перелік підстав, які можуть слугувати підставою для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

При цьому, як підтверджується змістом пункту 5 Порядку №520, передбачений цим пунктом перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, не є вичерпним.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Суб`єкти владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежується права платника податків, повинні уникати надмірного формалізму. Обсяг документів, які надаються платниками податку на додану вартість з метою усунення сумнівів у контролюючих органів щодо легальності відповідної операції за наслідками якої складено податкову накладну, яку подано для реєстрації якої в ЄРПН і, хоч і є визначеним у Порядку № 520, проте завжди є унікальним та залежить від організації господарських взаємовідносин між суб`єктами господарювання, змісту договірних відносин між такими, а також особливостями законодавчого врегулювання діяльності тієї чи іншої сфери бізнесу. Саме за результатами детального дослідження змісту документів (в тому числі договору), наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є формування висновків щодо можливості чи неможливості реєстрації є ЄРПН податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною квитанцією.

Суд дійшов висновку, що наданий позивачем на виконання вимог Порядку № 520 обсяг документів був достатній для цілей реєстрації відповідних податкових накладних, а підстав для відмови в реєстрації податкових накладних у контролюючого органу не було, оскільки при розгляді таких спорів, крім іншого, має бути встановлено настання обставини, яка обумовлює обов`язок платника податків скласти податкову накладу та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно із підпунктами «а»-«б» п. 187.1 ст. 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Суд зазначає, що загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт 1 Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд.

Надані позивачем відповідачу пояснення та додатки до них, первинні документи, на думку суду є належними та достатніми для підтвердження здійснення саме тих господарських операції за наслідками яких складено спірні податкові накладні.

Обов`язок податкового органу для цілей визначення наявності підстав для реєстрації податкової накладеної зводиться до встановлення належного та достатнього підтвердження поданими документами даних податкової накладної.

Суд зазначає, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних прямо залежить від зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних чіткого переліку документів. При цьому, у разі зупинення реєстрації податкових накладних на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган повинен вимагати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях, чого зроблено не було.

Суд звертає увагу, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.

Як вже встановлено судом, що відповідачем у спірних рішеннях зазначено підстави їх прийняття, в тому числі відсутність відомостей про:

- техніку;

- супровідні документи на роботу техніки;

- не надано оплат на придбання.

Відповідачами не спростовано, що основним видом діяльності позивача є КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт. Також видами діяльності є КВЕД: 02.20 Лісозаготівлі; 02.40 Надання допоміжних послуг у лісовому господарстві; 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; 52.10 Складське господарство; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів.

Не спростовано, що для здійснення діяльності позивач використовує транспортні засоби та інші засоби та знаряддя необхідні для здійснення господарської діяльності, відомості про, які відображено у повідомленні про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, за формою № 20-ОПП.

Відповідачем не зазначено, які саме супровідні документи на роботу техніки мав подати позивач, як і не зазначено, чого стосуються відсутність, на думку відповідача, доказів оплат на придбання.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів того, що подані позивачем документи для реєстрації податкової накладної не підтверджують зазначені у ній дані та є не достатніми для прийняття рішення про реєстрацію в ЄРПН. Надані позивачем документи містили крім іншого, кількісні та вартісні показники господарських операцій, які були достатніми для реєстрації відповідної податкової накладної. При цьому, зауважень щодо документів, що підтверджують саме господарські операції за наслідками яких складено спірні податкові накладні, податковий орган не зазначив.

На думку суду, прийняття протиправних рішення про зупинення реєстрації податкових накладних, є передумовою прийняття невідповідних рішень Комісії.

У межах розгляду даної справи судом також не надається оцінка реальності здійснення господарських операцій позивачем, враховуючи те, що предметом розгляду є правомірність реєстрації податкових накладних по першій із події, наявності первинних документів, що зумовлюють та є підставою для виконання обов`язку платником податків відповідних дій щодо реєстрації податкової накладної. Як зазначено вище, змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Виключно в разі проведення відповідної документальної перевірки податковий орган має право досліджувати первинні документи щодо реальності господарських операції та в разі виявлених порушень податкового законодавства платником податків приймати відповідні рішення, як передбачено нормами Податкового кодексу України.

Отже, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів про ризиковість платника податку та ризиковість здійснених операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, відповідач - 1 не мав правових підстав для відмови у реєстрації спірних податкових накладних №10 від 30.03.2024; №9 від 30.03.2024; №8 від 30.03.2024; №7 від 30.03.2024; №13 від 30.03.2024; №2 від 29.02.2024; №1 від 29.02.2024; №3 від 29.02.2024; №4 від 29.02.2024; №8 від 30.04.2024.

Відповідачем 1 в ході судового розгляду справи не доведено наявності достатніх підстав для відмови у реєстрації спірних податкових накладних складених позивачем, у ЄРПН.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності. Спірні рішення податкового органу не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості актів індивідуальної дії, та породжує їхнє неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, позовні вимоги про визнання протиправними та скасування спірних рішень, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні датою їх подання на реєстрацію, суд зазначає наступне.

Згідно із п 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 29.12.2010 за № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 р. № 341) (в редакції на час спірних правовідносин), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно із п. 20 цього ж Порядку, внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини та наведені норми права, беручи до уваги те, що спірні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних визнані протиправними та скасовані, з метою повного та всебічного захисту прав позивача, виникає необхідність зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати спірні податкові накладні датою її подання на реєстрацію.

Відтак позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Вказана позиція суду по суті узгоджується із позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 500/2237/20 від 07.12.2022.

Також суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

При цьому, зазначений Висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (заява № 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

З цих же по суті підстав судом не враховуються заперечення відповідачів та враховуються аргументи позивача, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 262-263, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Трек» (82460, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Стрілків, вул. Фіцика, буд. 5) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Державної податкової служби України (04053, Київська обл., Київський р-н, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,- задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення № 11255740/45215382 від 18.06.2024, № 11255738/45215382 від 18.06.2024, № 11255737/45215382 від 18.06.2024, № 11255735/45215382 від 18.06.2024, № 11255733/45215382 від 18.06.2024, № 11255730/45215382 від 18.06.2024, № 11255728/45215382 від 18.06.2024, № 11255727/45215382 від 18.06.2024, № 11255725/45215382 від 18.06.2024, № 11255698/45215382 від 18.06.2024 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Трек» (82460, Львівська обл., Стрийський р-н, село Стрілків, вул. Фіцика, будинок 5, ) в реєстрації податкової накладної №10 від 30.03.2024; №9 від 30.03.2024; №8 від 30.03.2024; №7 від 30.03.2024; №13 від 30.03.2024; №2 від 29.02.2024; №1 від 29.02.2024; №3 від 29.02.2024; №4 від 29.02.2024; №8 від 30.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Трек» (82460, Львівська обл., Стрийський р-н, село Стрілків, вул. Фіцика, будинок 5, ), податкові накладні №10 від 30.03.2024; №9 від 30.03.2024; №8 від 30.03.2024; №7 від 30.03.2024; №13 від 30.03.2024; №2 від 29.02.2024; №1 від 29.02.2024; №3 від 29.02.2024; №4 від 29.02.2024; №8 від 30.04.2024.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Трек» (82460, Львівська обл., Стрийський р-н, село Стрілків, вул. Фіцика, будинок 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090) судові витрати у виді судового збору в сумі 12122,00 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Трек» (82460, Львівська обл., Стрийський р-н, село Стрілків, вул. Фіцика, будинок 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () судові витрати у виді судового збору в сумі 12122,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 - 297 КАС України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович