Справа № 500/1184/26
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/1184/26

27 березня 2026 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просила:

визнати протиправним та скасувати рішення №73 від 18.04.2024 начальника відділу призначення пенсії, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління обслуговування громадян, Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр м. Підгайці, Тернопільського району, Тернопільської області) в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 13.01.1983 по 20.06.1983, та період роботи у колгоспі згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 05.07.1983 по 31.12.1983, та з 01.01.1988 по 11.09.1997,

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління обслуговування громадян, Відділ обслуговування громадян №1 (сервісний центр м. Підгайці, Тернопільського району, Тернопільської області), зарахувати до трудового стажу період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 13.01.1983 по 20.06.1983, та період роботи у колгоспі згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 05.07.1983 по 31.12.1983 та з 01.01.1988 по 11.09.1997, та здійснити перерахунок пенсії з дати звернення в ПФУ з заявою про призначення пенсії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області з заявою про призначення пенсії за віком.

Однак рішенням начальника відділу призначення пенсій Анною Кірієнко, їй відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу.

Не враховано до стажу період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_3 з 13.01.1983 по 20.06.1983 мотивуючи, що у (графі 3 розділу "Відомості про роботу", як заголовок відсутнє повне найменування підприємства) та періоди роботи у колгоспі згідно трудової книжки НОМЕР_2 з 05.07.1983 по 31.12.1983 та з 01.01.1988 по 11.09.1997 (відсутні довідки про встановлений та вироблений мінімум трудової участь в громадському господарстві та довідки про перейменування).

На вимогу позивача матеріали про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування" отримано нею 09.02.2026 у зв`язку з чим вимушена звернутись в суд.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом:

подання позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статті 5, пунктів 3, 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, з чітким формулюванням змісту позовних вимог, визначенням відповідача (відповідачів), викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, і обґрунтуванням порушення ним прав, свобод, інтересів позивача,

подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та додати докази поважності причин пропуску цього строку.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2026 надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано нею13.03.2026. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 23.03.2026.

Станом на 27 березня 2026 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило. Позивач не надіслала до суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 березня 2026 року.

Суддя Мартиць О.І.