Справа № 160/24656/25
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2026 року справа 160/24656/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виплату щомісячної доплати до пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виплату щомісячної доплати до пенсії.

На дане рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 29.12.2025 подавалась апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.12.2025 апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів з дня отримання ухвали пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1453гр44к.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 апеляційна скарга повернута в зв`язку з несплатою судового збору.

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 набрало законної сили.

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 26.03.2026 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вказує, що вони отримали судове рішення 03.12.2025, проте ніяк не пояснює причину пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання оскаржуваного рішення.

Для усунення недоліків ГУ ПФУ в Дніпропетровській області необхідно вказати причину невиконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров