Справа № 460/16315/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Рівне№460/16315/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/16315/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб із врахуванням довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області №5/435 від 14 березня 2018 року виходячи з розрахунку 74% сум грошового забезпечення без обмеження граничного розміру пенсії.

11.05.2022 позивачу виданий виконавчий лист у даній справі.

26.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснювався судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

За змістом п. 18.4 розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз змісту вказаної норми дозволяє прийти до висновку, що можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Разом з тим із вказаної норми права також слідує, що видача дубліката виконавчого листа можлива за умови, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Судом встановлено, що граничний строк пред`явлення виконавчого листа від 11.05.2022 у справі № 460/16315/21 до виконання 11.05.2025.

Із заявою про видачу дубліката цього виконавчого листа заявник звернувся до суду 26.03.2026.

Отже, заявник пропустив строк звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 460/16315/21.

Окрім цього, аналіз змісту п. 18.4 розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку про те, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа має право звернутися стягувач або державний виконавець.

Проте до суду, у даному випадку, із такою заявою звернулася ОСОБА_2 , яка не є стягувачем за виконавчим листом від 11.05.2022 у справі № 460/16315/21, позаяк таким стягувачем значиться ОСОБА_1 .

Отже із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 11.05.2022 у справі № 460/16315/21 звернулася особа, яка не уповноважена на звернення до суду із даною заявою у цій справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заявника.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа від 11.05.2022 у справі № 460/16315/21, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 березня 2026 року

Суддя Т.О. Комшелюк