Справа № 565/728/26
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/728/26
Провадження № 2-а/565/9/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Мудрака Олександра Сергійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Адвокат Мудрак О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії ЕНА №1243160 від 15 березня 2026 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169 - 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дана справа відповідно до ст.257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування у Вараського РВП відеозаписів з боді-камер працівників поліції, що здійснювали зупинку о 15 год. 00 хв., та відеозаписів інспектора Ткачука О.О. за період з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 15 березня 2026 року.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.80 КАС України, а саме позивачем не зазначено, обставини, які може підтвердити цей доказ та або аргументи, які він може спростувати, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 171, 257 України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Мудрака Олександра Сергійовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Засідання відбудеться в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області за адресою: 34403, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк до 03 квітня 2026 року для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Бренчук