Справа № 420/30970/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у підготовчому засіданні) клопотання представника ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/18207/26 від 18.02.2026 року про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

18.02.2026 року до суду за вхід. №ЕС/18207/26 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про накладення штрафу за невиконання вимог ухвали про відкриття провадення у справі щодо встановленого строку подання відзиву.

Вирішуючи клопотання про накладення штрафу суд виходить з наступного.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 року відкрито провадження по справі №420/30970/25.

Крім того в ухвалі зазначено:

«Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.»

Відповідно до ст. 149 КАС України передбачено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 відзиву на позовну заяву не подано, втім приписи ч. 6 ст. 162 КАС України дозволяють суду вирішувати справу за наявними матеріалами у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

З огляду на вказане, підстави для стягнення в дохід Державного бюджету України з Відповідача штрафу в порядку ст. 149 КАС України відсутні, а клопотання представника позивачу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 12, 44, 149, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/18207/26 від 18.02.2026 року про накладення штрафу відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА