Справа № 600/1384/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

26 березня 2026 р. м. Чернівці Cправа № 600/1384/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

визнати протиправними дії щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2025 з обмеженням максимального розміру;

зобов`язати здійснити з 01.03.2025 перерахунок пенсії у розмірі 75%відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням нарахованої індексації за 2025 рік, без обмеження її максимальним розміром, в тому числі і без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного від 10.03.2026 у справі №600/1384/25-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованої індексації за 2025 рік без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження пенсії максимальним розміром та здійснити виплату пенсії із врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.03.2026 позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить: ухвалити додаткове судове рішення у справі №600/1384/25-а від 10.03.2026 про перерахунок пенсії у розмірі 75% від суми грошового забезпечення. Заява обґрунтована тим, що рішення суду по перерахунку пенсії в розмірі 75% не може бути передчасним, воно не порушує норми процесуального права, не покладає нових обов`язків на відповідача, а відповідає фактичним обставинам здійснення перерахунку у розмірі 75% грошового забезпечення, установленого при призначенні пенсії. Додаткове судове рішення про підтвердження незаперечного факту перерахунку пенсії у розмірі 75 % грошового забезпечення, на підставі протоколу про перерахунок пенсії позивачу з 01.03.2025, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду, не змінює суті основного рішення. Воно в більшій мірі відноситься до способу виконання рішення суду, який передбачає вчинення дій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо перерахунку пенсії в розмірах 75% грошового забезпечення.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі ухвалено в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового судового рішення у такому ж порядку.

Розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення наведений в частині першій статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як зазначено вище, рішенням Чернівецького окружного адміністративного від 10.03.2026 у справі №600/1384/25-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованої індексації за 2025 рік без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження пенсії максимальним розміром та здійснити виплату пенсії із врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, позивач фактично не погоджується із рішенням суду від 10.03.2026 в частині відмови в задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання здійснити з 01.03.2025 перерахунку пенсії у розмірі 75 % відповідних сум грошового забезпечення.

Щодо вказаного суд зазначає, що додаткове рішення ухвалюється якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд звертає увагу позивача на те, що у мотивувальній частині рішення суду від 10.03.026 у справі №600/1384/25-а судом вирішувалось питання, що стосувалось зобов`язання здійснити з 01.03.2025 перерахунку позивачу пенсії у розмірі 75% відповідних сум грошового забезпечення. Так, суд зазначив: «що як слідує із протоколу про перерахунок пенсії, позивачу з 01.03.2025 здійснено перерахунок пенсії у розмірі 75 % грошового забезпечення. Таким чином, права позивача в цій частині позовних вимог не порушені відповідачем, а, відтак, в задоволенні позову в цій частині позовних вимог слід відмовити».

При цьому, суд зазначає, що у випадку не погодження із рішенням Чернівецького окружного адміністративного від 10.03.2026 у справі №600/1384/25-а позивач наділеним правом щодо його оскарження в апеляційному порядку.

Враховуючи факт вирішення судом питання щодо відсоткового розміру перерахунку пенсії в рішенні суду, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/1384/25-а.

Керуючись статтями 241-246, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна