Справа № 420/5648/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5648/20
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 щодо подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі №420/5648/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року по справі №420/5648/20 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 .

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №2054 від 02.03.2020 року про відмову ОСОБА_2 в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка видана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області 28.02.2020 року вих.№5-584/20/4.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_2 , починаючи з 19.02.2020 року, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області вих. №5-584/20/4 від 28.02.2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 05.03.2021 року.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №420/5648/20 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

19.03.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/5648/20, в обґрунтування якої зазначено, що на даний час рішення суду не виконано належним чином.

Дослідивши матеріали поданої представником ОСОБА_1 заяви та адміністративної справи №420/5648/20, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Як вже було зазначено, рішенням суду від 15.01.2021 року по справі №420/5648/20 було частково задоволено адміністративний позов позивача, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_2 , починаючи з 19.02.2020 року, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області вих. №5-584/20/4 від 28.02.2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 05.03.2021 року.

Водночас, матеріли адміністративної справи не містять доказів на підтвердження виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення суду від 15.01.2021 року по справі №420/5648/20, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 15.01.2021 року по справі №420/5648/20.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 15.01.2021 року по справі №420/5648/20 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.382-3 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.