Справа № 600/1678/25-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

справа №600/1678/25-а

адміністративне провадження №К/990/10825/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року про зупинення провадження у справі № 600/1678/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, у якому просила визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2024 року № 00000/10269/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» у розмірі 890 885,63 грн, у т.ч.: основний платіж - 712 708,50 грн, штрафна (фінансова) санкція (штраф) - 178 177,13 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2024 року № 00000/10270/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір» у розмірі 74 240,46 грн, у т.ч.: основний платіж - 59 392,37 грн, штрафна (фінансова) санкція (штраф) - 14 848,09 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2024 року № 00000/10271/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 7 100,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2024 року № 00000/10283/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 340,00 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

14 січня 2026 року позивачка подала клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах № 727/16222/25 та № 727/247/26.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 600/1678/25-а до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах №727/16222/25 та №727/247/26.

10 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі № 600/1678/25-а, в якій скаржник просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01 січня 2026 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3 328,00 грн.

Оскільки касаційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» скаржник має надати докази сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн (3 028 грн х 0,8).

Заявник до матеріалів касаційної скарги додав платіжну інструкцію про сплату судового збору від 05 березня 2026 року № 610 на суму 2 422,40 грн.

З урахуванням викладеного, скаржнику потрібно доплатити судовий збір у розмірі 240,00 грн (2 662,40 грн - 2 422,40 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з положеннями частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року про зупинення провадження у справі № 600/1678/25-а - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко