Справа № 520/6441/26
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2026 р. справа №520/6441/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
доІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - Відповідач №1, Суб"єкт владних повноважень №1), Військової частини НОМЕР_1 (далі за текстом - Відповідач №2, Суб"єкт владних повноважень №2)
про1) Визнання протиправним та скасувати наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов військовозобов`язаного на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 лютого 2026 року; 2) Визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині та наказу по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ,
встановив:

Після усунення недоліків за формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, ч.6 ст.262 КАС України ініційований спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

З урахуванням ч.4 ст.9 та ч.2 ст.73 КАС України суду належить за власною ініціативою витребувати необхідні для правильного вирішення спору по суті докази та копії оскаржених рішень суб"єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 80, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомленням (викликом) сторін.

3. Зобов`язати Відповідача 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: особову справу позивача; документи, що стали підставою для мобілізації позивача; усі відомості про заявника з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; документи про направлення позивача до Відповідача 2 (Військової частини НОМЕР_1 ), зокрема направлення, розпорядження та супровідні документи; відомості щодо перебування позивача на військовому обліку; копію оскаржуваного наказу; докази ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом; документи про наявність/відсутність обставин, що виключали мобілізацію позивача (наявність судимості); копію вироку суду щодо позивача, яка перебуває в розпорядженні Відповідача 1, та відомості про те, чи враховувались дані про судимість при прийнятті рішення про мобілізацію; докази відповідності ч.2 ст.2 КАС України реально вчиненого управлінського волевиявлення суб"єкта владних повноважень; будь-які інші докази у спростування доводів та вимог позову тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Зобов`язати Відповідача 2 (Військова частина НОМЕР_1 ) подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: документи про зарахування позивача до списків особового складу військової частини; копію оскаржуваного наказу; докази відповідності ч.2 ст.2 КАС України реально вчиненого управлінського волевиявлення суб"єкта владних повноважень; будь-які інші докази у спростування доводів та вимог позову тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

5.Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України докази про наявність чи відсутність у громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 ) судимості та про календарну дату зняття / погашення судимості (у разі наявності судимості).

Витребувані докази подати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

6.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

8. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко