Справа № 520/2927/26
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 березня 2026 р. справа № 520/2927/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 записів наступного змісту: ТЦК та СП 20.01.2026 звернувся до національної поліції щоб доставити Вас для складання протоколу, Вас розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку; Причина розшуку: не стали на військовий обліку за новою адресою;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записи наступного змісту: ТЦК та СП 20.01.2026 звернувся до національної поліції щоб доставити Вас для складання протоколу, Вас розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку; Причина розшуку: не стали на військовий обліку за новою адресою» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити повідомлення відповідному органу Національній поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.02.2026 було відкрито спрощене провадження у адміністративній справі в порядку, передбаченому ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківського окружного адміністративного суду подано відзив на позов, в якому ним заявлено клопотання, в якому він просить замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що не заперечує проти заміни відповідача на належного.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями статей 48, 243, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Направити до ІНФОРМАЦІЯ_7 копію адміністративного позову.

Встановити строк ІНФОРМАЦІЯ_8 для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, надіславши позивачу, іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши іншим відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Розгляд даної адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.