Справа № 932/1521/26
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/22/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2026 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 25.02.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху для виправлення недоліків.

Так, позивачем оскаржується постанова від 05.06.2025, позовна заява зареєстрована судом 29.01.2026, будучі поданою позивачем до відділення поштового зв`язку згідно з трекінгом поштового відправлення 222 20.01.2026, і до неї позивачем не долучено окремої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання адміністративної позовної заяви до суду. Так, додатком до адміністративного позову він зазначає оригінал квитанції про сплату судового збору, але даний додаток є відсутнім, про що 29.01.2026 відповідальними працівниками суду складено відповідний Акт.

Для виправлення недоліків позивачеві встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали, яка спрямована на його адресу засобами поштового зв`язку, але повернута до суду без вручення адресатові через невдалу спробу вручення та за закінченням встановленого терміну зберігання 23.03.2026.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Крім того, сталою практикою Європейського суду з прав людини визначено, що кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 26.03.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не подано суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, суд на підставі ч.2 ст.123 та ч.4 ст.169 КАС України за відсутності підстав для поновлення строку на оскарження постанови та неусунення недоліків повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123,159,160,161,169,242,256, 286,294,295,378 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.03.2026 та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова