Справа № 400/6640/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 р. м. ОдесаСправа № 400/6640/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Федусика А.Г., Семенюка Г.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 р. по справі № 400/6640/24 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду Миколаївської області про визнання дій протиправними щодо винесення наказу,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 400/6640/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними щодо винесення наказу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.12.2024 зупинив апеляційне провадження у справі № 400/6640/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними щодо винесення наказу.

Так, керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 №3262, згідно із якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційним судом установлено, що 19 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Суду розглянула зразкову справу № 240/7215/24 та постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 статті 237 КАС України).

Пунктом 1 частини 1 статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення апеляційного провадження, на даний момент відсутні, апеляційний суд уважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст. 237, 311, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 400/6640/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 400/6640/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними щодо винесення наказу.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 31.03.2026.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк