Справа № 480/1927/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/1927/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262-XII, з врахуванням положень постанови КМУ № 704, щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років шляхом множення розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт для посади «Інженера групи зберігання» за тарифним розрядом, згідно додатків 1,12,13, та 14 із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у розмірах, яких набув право позивач під час обчислення пенсії для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2026; зобов?язати відповідача підготувати та направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпеченняпозивача за відповідною посадою «Інженера групи зберігання», у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262-XII із врахуванням положень Постанови № 704, щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військовим(спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року, встановленого ЗУ ''Про Державний бюджет на 2026 рік'' у розмірі 3328 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 12, 13 та 14 із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію відповідно до абзацу 5 п.5 Порядку перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-XII, затвердженого постнаовою КМУ від 13.02.2008 № 45, у редакції чинній до внесення змін постановою КМУ № 103, визначених виходячи із розміру прожиткового мінумуму для працездатних осіб, встановленого закорном на 01.01.2026 у розмірі 3328 грн, для проведення обчислення та перерахунку основого розміру пенсії з 01.02.2026.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження (№ категорії 112010201).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук