Справа № 120/2940/26
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 березня 2026 р. Справа № 120/2940/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січня 2008 року з 01.01.2026 року по 01.03.2018 року та не розрахунку грошового забезпечення з урахування прожиткового мінімуму на відповідний календарний рік з 29.01.2020 року по 10.08.2021 року.

Ухвалою від 10.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду з огляду на пропущення строку звернення до суду.

Заява обґрунтована тим, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №162 від 17.08.2021 року позивача виключено зі списків особового складу, однак з позовною заявою, всупереч вимогам ч. 2 ст. 233 КЗпП України, ОСОБА_1 звернувся більше ніж через чотири роки після виключення зі списків особового складу.

Визначаючись щодо підстав для залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 233 КЗпП України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин та яка діяла до 19.07.2022 року) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Стаття 233 КЗпП України у спірних правовідносинах є спеціальною нормою по відношенню до ч. 5 ст. 122 КАС України, оскільки стосується оплати праці працівника.

З огляду на вказане, право на звернення до суду із цим позовом відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КЗпП України (в редакції, чинній до 19.07.2022 року) не обмежене будь-яким строком.

Враховуючи, що спірний період стосується часу до 19.07.2022 року, до спірних правовідносин, які виникли до цієї дати, не застосовуються зміни, внесені Законом України № 2352-IX від 01.07.2022 року до приписів статті 233 КЗпП України, оскільки такі зміни набрали чинності лише з 19.07.2022 року.

Відповідно, строк звернення із заявленими вимогами у даній справі не обмежений, відтак, заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович