Справа № 160/28439/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 рокуСправа №160/28439/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

25.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26.04.2024 року за № 61 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди його навчання та роботи:

- з 05.09.2004 р. по 29.10.2004 р. перебував на навчанні в профільному навчальному закладі;

- з 29.10.2004 р. по 01.11.2004 р. переведений учнем гірника підземного;

- з 10.01.2005 р. по 14.01.2007 р. переведений гірником підземним;

- з 15.01.2007 р. по 09.11.2009 р. працював гірником очисного забою;

- з 10.11.2009 р. по 01.01.2013 р. працював гірником очисного забою;

- з 02.01.2013 р. по 27.03.2017 р. переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля;

- з 28.03.2017 р. по 13.04.2018 р. переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля;

- з 14.04.2018 р. по 14.12.2018 р. переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля;

- з 15.12.2018 р. по 15.06.2020 р. переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт;

- з 16.06.2020 р. по 26.04.2024 р. (час звернення за пенсією) переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового та страхового стажу періоди з 24.05.2022 по 19.08.2022, з 07.09.2022 по 15.10.2022, з 19.10.2022 по 04.02.2023, 02.02.2023 по 11.01.2024 безпосередньої участі в заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та в інтересах держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в потрійному розмірі - один місяць служби за три місяці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 19.04.2024 та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року у адміністративній справі №160/28439/24 скасовано в частині та викладено в новій редакції: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26.04.2024 року за № 61 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди його навчання та роботи: з 05.09.2004 року по 29.10.2004 року перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; з 29.10.2004 року по 01.11.2004 року переведений учнем гірника підземного; з 10.01.2005 року по 14.01.2007 року переведений гірником підземним; з 15.01.2007 року по 09.11.2009 року працював гірником очисного забою; з 10.11.2009 року по 01.01.2013 року працював гірником очисного забою; з 02.01.2013 року по 27.03.2017 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 28.03.2017 року по 13.04.2018 року переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.04.2018 року по 14.12.2018 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 15.12.2018 року по 15.06.2020 року переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; з 16.06.2020 року по 26.04.2024 року (час звернення за пенсією) переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 19.04.2024 року та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду.

12.01.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій пенсійний орган зазначив, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі №160/28439/24 невірно зазначено періоди роботи заявника та займані ним посади, а саме: З 10.01.2005 р. по 14.01.2007 р. позивач переведений гірником підземним; з 15.01.2007 р. по 09.11.2009 р. позивач працював гірником очисного забою; з 10.11.2009 р. по 01.01.2013 р. позивач працював гірником очисного забою; з 02.01.2013 р. по 27.03.2017 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 28.03.2017 р. по 13.04.2018 р. позивач переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.04.2018 р. по 14.12.2018 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 15.12.2018 р. по 15.06.2020 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; з 16.06.2020 р. по 26.04.2024 (час звернення за пенсією) позивач переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт. Замість вірного: з 10.01.2005 по 13.01.2008 працював на посаді гірника підземного, з 14.01.2008 по 19.02.2008 курси гірників очисного забою, з 20.02.2008 по 26.03.2008 учень гірника очисного забою, з 27.03.2008 по 28.03.2008 консультація та іспит в УКК; з 29.03.2008 по 01.11.2009 гірник підземний; з 02.11.2009 по 26.03.2017 гірник очисного забою; з 27.03.2017 по 12.04.2018 підземний гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля; з 13.04.2018 по 13.12.2018 підземний помічник начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.12.2018 по 10.06.2020 підземний гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля; з 11.06.2020 гірничий майстер підземної дільниці підготовчих робіт. Також вказано зарахувати період роботи з 16.06.2020 по 26.04.2024 (час звернення за пенсією), а заявник звернувся за призначенням пенсії 19.04.2024. Окрім того, у рішенні в описовій частині зазначається Список № 202, замість вірного - Постанова Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року №202 Про затвердження Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що при виготовленні рішення суду від 29.05.2025 року у справі № 160/28439/25 допущено описку в мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено: З 10.01.2005 р. по 14.01.2007 р. позивач переведений гірником підземним; з 15.01.2007 р. по 09.11.2009 р. позивач працював гірником очисного забою; з 10.11.2009 р. по 01.01.2013 р. позивач працював гірником очисного забою; з 02.01.2013 р. по 27.03.2017 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 28.03.2017 р. по 13.04.2018 р. позивач переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.04.2018 р. по 14.12.2018 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 15.12.2018 р. по 15.06.2020 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; з 16.06.2020 р. по 26.04.2024 (час звернення за пенсією) позивач переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт. Замість вірного: з 10.01.2005 по 13.01.2008 працював на посаді гірника підземного, з 14.01.2008 по 19.02.2008 курси гірників очисного забою, з 20.02.2008 по 26.03.2008 учень гірника очисного забою, з 27.03.2008 по 28.03.2008 консультація та іспит в УКК; з 29.03.2008 по 01.11.2009 гірник підземний; з 02.11.2009 по 26.03.2017 гірник очисного забою; з 27.03.2017 по 12.04.2018 підземний гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля; з 13.04.2018 по 13.12.2018 підземний помічник начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.12.2018 по 10.06.2020 підземний гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля; з 11.06.2020 гірничий майстер підземної дільниці підготовчих робіт. Також вказано зарахувати період роботи з 16.06.2020 по 26.04.2024 (час звернення за пенсією), а заявник звернувся за призначенням пенсії 19.04.2024. Окрім того, у рішенні в описовій частині зазначається Список № 202, замість вірного - Постанова Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року №202 Про затвердження Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме абзац в якому помилково зазначено : «Так, з трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 вбачається, що:- з 05.09.2004 р. по 29.10.2004 р. позивач перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; - з 29.10.2004 р. по 01.11.2004 р. позивач переведений учнем гірника підземного; - з 10.01.2005 р. по 14.01.2007 р. позивач переведений гірником підземним; - з 15.01.2007 р. по 09.11.2009 р. позивач працював гірником очисного забою; - з 10.11.2009 р. по 01.01.2013 р. позивач працював гірником очисного забою; - з 02.01.2013 р. по 27.03.2017 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; - з 28.03.2017 р. по 13.04.2018 р. позивач переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; - з 14.04.2018 р. по 14.12.2018 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; - з 15.12.2018 р. по 15.06.2020 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; - з 16.06.2020 р. по 26.04.2024 р. (час звернення за пенсією) позивач переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт.», та викласти цей абзац у наступній редакції: " Так, з трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 року вбачається, що: з 05.09.2004 року по 29.10.2004 року перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; з 29.10.2004 року по 01.11.2004 року переведений учнем гірника підземного; з 10.01.2005 року по 01.11.2009 року переведений гірником підземним 2 розряду; 14.01.2008 року по 19.02.2008 року навчався на курсах гірників очисного забою; з 02.11.2009 року по 01.01.2013 року працював гірником очисного забою 4 розряду; з 01.01.2013 року по 26.03.2017 року працював гірником очисного забою 5 розряду; з 27.03.2017 року по 12.04.2018 року працював майстром гірничим підземним дільниці по видобутку вугілля; з 13.04.2018 року по 13.12.2018 року працював помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.12.2018 року по 10.06.2020 року працював гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 11.06.2020 року працює гірничим майстром дільниці підготовчих робіт".

Виправити описку та викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 29.05.2025 року в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди його навчання та роботи: з 05.09.2004 року по 29.10.2004 року перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; з 29.10.2004 року по 01.11.2004 року переведений учнем гірника підземного; з 10.01.2005 року по 01.11.2009 року переведений гірником підземним 2 розряду; 14.01.2008 року по 19.02.2008 року навчався на курсах гірників очисного забою; з 02.11.2009 року по 01.01.2013 року переведений гірником очисного забою 4 розряду; з 01.01.2013 року по 26.03.2017 року переведений гірником очисного забою 5 розряду; з 27.03.2017 року по 12.04.2018 року переведений майстром гірничим підземним дільниці по видобутку вугілля; з 13.04.2018 року по 13.12.2018 року переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.12.2018 року по 10.06.2020 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 11.06.2020 року по 19.04.2024 року переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт».

Суд зазначає, що інші описки не мають істотного характеру, у зв`язку з цим суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року по справі 160/28439/24 зазначивши замість помилково викледеного : «Так, з трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 вбачається, що:- з 05.09.2004 р. по 29.10.2004 р. позивач перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; - з 29.10.2004 р. по 01.11.2004 р. позивач переведений учнем гірника підземного; - з 10.01.2005 р. по 14.01.2007 р. позивач переведений гірником підземним; - з 15.01.2007 р. по 09.11.2009 р. позивач працював гірником очисного забою; - з 10.11.2009 р. по 01.01.2013 р. позивач працював гірником очисного забою; - з 02.01.2013 р. по 27.03.2017 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; - з 28.03.2017 р. по 13.04.2018 р. позивач переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; - з 14.04.2018 р. по 14.12.2018 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; - з 15.12.2018 р. по 15.06.2020 р. позивач переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт; - з 16.06.2020 р. по 26.04.2024 р. (час звернення за пенсією) позивач переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт.», вірне «Так, з трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 від 11.07.2002 року вбачається, що: з 05.09.2004 року по 29.10.2004 року перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; з 29.10.2004 року по 01.11.2004 року переведений учнем гірника підземного; з 10.01.2005 року по 01.11.2009 року переведений гірником підземним 2 розряду; 14.01.2008 року по 19.02.2008 року навчався на курсах гірників очисного забою; з 02.11.2009 року по 01.01.2013 року працював гірником очисного забою 4 розряду; з 01.01.2013 року по 26.03.2017 року працював гірником очисного забою 5 розряду; з 27.03.2017 року по 12.04.2018 року працював майстром гірничим підземним дільниці по видобутку вугілля; з 13.04.2018 року по 13.12.2018 року працював помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.12.2018 року по 10.06.2020 року працював гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 11.06.2020 року працює гірничим майстром дільниці підготовчих робіт»

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року по справі 160/28439/24 та викласти цей абзац в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди його навчання та роботи: з 05.09.2004 року по 29.10.2004 року перебував на навчанні в профільному навчальному закладі; з 29.10.2004 року по 01.11.2004 року переведений учнем гірника підземного; з 10.01.2005 року по 01.11.2009 року переведений гірником підземним 2 розряду; 14.01.2008 року по 19.02.2008 року навчався на курсах гірників очисного забою; з 02.11.2009 року по 01.01.2013 року переведений гірником очисного забою 4 розряду; з 01.01.2013 року по 26.03.2017 року переведений гірником очисного забою 5 розряду; з 27.03.2017 року по 12.04.2018 року переведений майстром гірничим підземним дільниці по видобутку вугілля; з 13.04.2018 року по 13.12.2018 року переведений помічником начальника дільниці з видобутку вугілля; з 14.12.2018 року по 10.06.2020 року переведений гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля; з 11.06.2020 року по 19.04.2024 року переведений гірничим майстром дільниці підготовчих робіт».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко