Справа № 538/2225/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 р.Справа № 538/2225/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 по справі № 538/2225/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.01.2026, по справі № 538/2225/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції , в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6150571 від 14.11.2025, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.01.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.01.2026 по справі № 538/2225/25 скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано постанову серії ЕНА № 6150571 від 14.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 10, 00 грн у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департамента патрульної поліції () понесені витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (вул. Ернста, 3, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови від 24.03.2026 року по справі №538/2225/25 в резолютивній частині постанови допущено описки, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача по справі " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 ", окрім того в четвертому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено розмір штрафу "10,00 грн.", замість вірного "510,00 грн.".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року по справі № 538/2225/25.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року по справі № 538/2225/25, а саме:

в абзаці третьому зазначити вірно прізвище, ім`я, по-батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ",

в абзаці четвертому вірно зазначити штраф у розмірі "510,00 грн.", замість помилково зазначеного "10,00 грн.".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року у справі №538/2225/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Подобайло З.Г.