overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/5680/26
Суддя: Фіцай О. Л.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/5680/26 2-а/760/1304/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5402118 про адміністративне правопорушення.

встановила:

27 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5402118 про адміністративне правопорушення.

02 березня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5402118 про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.

Згідно із ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена ФІЦАЙ
Справа № 991/1705/26
Суддя: Сікора К. О.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/1705/26
Провадження № 2-а/991/2/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Мовчан Н.В., Литвинко Т.В.,

секретаря судового засідання Акімової О.В,,

представників позивача Сербін І.І., Кржевіна В.М.,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог,

на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Степ`юка В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Кржевіна В.М. про витребування доказів у справі за позовом Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

до

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , адреса 1: АДРЕСА_1 , адреса 2: АДРЕСА_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 , адреса 1: АДРЕСА_1 , адреса 2: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_3 , адреса 1: АДРЕСА_1 , адреса 2: АДРЕСА_2 ),

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОУ РИНО» (, Адреса: 49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, б. 28а), про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26, , електронна адреса: ) інформацію про перетин ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України за період 2014 - 2026 років.

3. Встановити строк для подання витребуваних доказів до 30 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 23 березня 2026 року.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді Н.В. Мовчан

Т.В. Литвинко
Справа № 591/8278/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8278/25
Провадження № 2-а/591/480/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 591/8278/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2026 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено : скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №Х 03/25-220 про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2025 за ч.3 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 605 грн. 60 коп.

У рішенні суду допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абз.4 резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявність описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в ухваленому у даній справі рішенні, суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст. 169, 173, 432 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викласти абз.4 резолютивної частини рішення суду від 25.03.2026 року в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 605 грн. 60 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 286/8656/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8656/14-а
У Х В А Л А

26 березня 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по справі №286/8656/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Овруцького районного суду від 5 січня 2015року у справі № 286/8656/14-а щодо зобов`язання Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 01.06.2014 по 02.08.2014 року перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня календарного року, та щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за червень 2014 р розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік. встановивши новий спосіб виконання судового рішення в частині зобов`язання Управління Соціальної політики Коростенської РДА здійснити виплату нарахованих коштів. Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирській області на користь ОСОБА_1 суму нарахованої в період з 01.06.2014 по 02.08.2014 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37,48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6991,50 грн.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.04.2026 року о 15 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 320/58107/25
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/25/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В позовній заяві позивач обгрунтовує поважність причин пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та просить його поновити.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.
Справа № 381/1610/26
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

25 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним адміністративним позовом.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тому, позивачу необхідно надати суду докази надсилання адміністративного позову з додатками на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.
Справа № 524/2622/26
Суддя: Алексашина Н. С.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2622/26
Провадження № 2-а/524/37/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.03.2026 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.ч.3-6 ст.283-2 КАС України відкриває провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Виходячи з положень ч.7 ст.283-2 КАС України, поданий позов слід розглядати у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.ст.283-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Справу розглядати у письмовому провадженні відповідно до ч.7 ст.283-2 КАС України (без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву впродовж п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, у відповідності до ст.268 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://av.pl.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду.

Суддя Н.С. Алексашина
Справа № 552/2339/26
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2339/26
Провадження № 2-а/552/47/26
У Х В А Л А

26.03.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, долучення доказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, долучення доказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, долучення доказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 10 хв. 06 квітня 2026 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право звернутися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 562/747/26
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/747/26
У Х В А Л А

"25" березня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Щербак В.В. розглянувши клопотання представника відповідача Медведовського Євгенія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Медведовського Євгенія Валерійовича про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З`ясувавши обставини справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання подано у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права відповідача на участь у судовому засіданні та забезпечення своєчасного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Медведовського Євгенія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначене на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язку електронний суд "EasyCon", за допомогою власних технічних засобів представника відповідача Медведовського Євгенія Валерійовича .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ковалик