Справа № 440/3262/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3262/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матерілами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Полтавській області перерахувати і виплачувати пенсію у відповідності до довідки від 02.02.2026 за №ФП69088/16/3, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.07.2025, виплачувати фактично нараховану пенсію без будь-яких обмежень її загальної суми максимальним розміром на весь час її довічного призначення, з урахуванням раніше виплачених сум, а також виплатити різницю між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.07.2025 по день проведення повного фактичного розрахунку у цьому розмірі.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з цим позовом, заявляє, зокрема, вимогу про зобов`язання перерахувати і виплачувати пенсію у відповідності до довідки від 02.02.2026 за №ФП69088/16/3.

Однак позивач не надав доказів, що могли би свідчити про наявність хоча б якихось ознак спору з приводу обставин, про які той веде мову, у вигляді письмової відмови чи принаймні доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області та неотримання відповіді у встановлений законом строк з приводу заявлених у позові вимог.

Натомість заявник обмежився повідомленням про факт звернення 19.02.2026 через вебпортал Пенсійного фонду України, яке зареєстровано в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області 19.02.2026 за №ВЕБ-16001-Ф-С-26-116956 щодо проведення перерахунку його пенсії на підставі довідки від 02.02.2026 за №ФП69088/16/3, доказів чого суду не надає, як і не надає відповіді на це звернення.

Також, з огляду на обраний заявником спосіб захисту порушеного права суд звертає увагу заявника ще й на те, що повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 КАС України. Зокрема, частиною 2 вказаної норми визначено, що у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема, про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів, тощо.

Тож обраний заявником спосіб захисту не узгоджується з повноваженнями, наданими суду процесуальним законом, а тому позовна заява фактично не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

З огляду на зазначене заявник має надати позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, в якій заявити вимоги у спосіб, передбачений статтею 245 КАС України, уточнивши спосіб захисту порушеного права та надати докази такого порушення у вигляді копій звернення щодо перерахунку пенсії від 19.02.2026 та відповіді на це звернення (за наявності) або ж пояснити причини неможливості надання цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, в якій заявити вимоги у спосіб, передбачений статтею 245 КАС України, уточнивши спосіб захисту порушеного права та надати докази такого порушення у вигляді засвідчених належним чином копій звернення щодо перерахунку пенсії від 19.02.2026 та відповіді на це звернення (за наявності) або ж пояснити причини неможливості надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун