Справа № 160/6755/26
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Справа № 160/6755/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.03.2026 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була передана 20.03.2026 року, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача-1, яка оформлена довідкою від 16.02.2026 року, про придатність його до військовою служби;

- визнати протиправними дії відповідача-2, які здійснювались через ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову його на військову службу під час мобілізації;

- скасувати наказ від 16.02.2026 року відповідача-2, який винесений структурним відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1433, щодо призову його на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_4 від 16.02.2026 року про зарахування його до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.

- зобов`язати відповідача-3 прийняти рішення про звільнення його з військової служби особового складу Збройних сил України ВЧ НОМЕР_4 .

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати у відповідача-1 засвідчену належним чином копію постанови військово-лікарської комісії, яка оформлена довідкою від 16.02.2026 року про придатність його до військовою служби, та медичні документи та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 16.02.2026 стосовно нього, у тому числі картку обстеження та медичного огляду, які заведені на нього, а також надати пояснення з інформацією про діагнози, які були поставлені щодо нього, під час проходження медичних обстежень кожним з лікарів військово-лікарської комісії та комісією загалом для визначення придатності до військової служби. Витребувати у відповідача-3 засвідчений належним чином наказ про зарахування його до військової частини для проходження військової служби та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 засвідчену належним чином копію наказу про мобілізацію його на військову службу.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивачем зазначено, що у нього відсутні зазначені документи та самостійне отримання їх неможливе.

Так, частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 ст.80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 8-9 статті 80 КАС України також визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно із ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/6755/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №160/6755/26 - задовольнити.

Витребувати від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії матеріалів військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), а також будь-яких інших наявних документів, пов`язаних з його призовом на військову службу під час мобілізації згідно із наказом від 16.02.2026 року.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 : засвідчену належним чином копію наказу від 16.02.2026 року в частині призову під час мобілізації у воєнний час та направлення для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ), а також будь-яких інших наявних документів, пов`язаних з його призовом на військову службу під час мобілізації згідно із наказом від 16.02.2026 року.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_4 засвідчену належним чином копію наказу командира ВЧ НОМЕР_4 в частині зарахування ОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) до списків особового складу ВЧ НОМЕР_4 .

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя К.С. Кучма