Справа № 420/9612/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9612/25
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/9612/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року позовну заяву задоволено частково. Суд вирішив: Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 доплати за виконання обов`язків за посадою уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції військової частини НОМЕР_1 за кожен місяць суміщення професій (посад) за період грудень 2024-березень 2025 року. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та подати до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідні відомості щодо нарахування ОСОБА_1 доплати за виконання обов`язків за посадою уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції військової частини НОМЕР_1 за кожен місяць суміщення професій (посад) за період грудень 2024-березень 2025 року. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виплату ОСОБА_1 доплати за виконання обов`язків за посадою уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції військової частини НОМЕР_1 за кожен місяць суміщення професій (посад) за період грудень 2024-березень 2025 року. В іншій частині позовних вимог відмовити.

28.10.2025 року зазначене рішення суду набрало законної сили.

28.11.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи:

про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та подати до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідні відомості щодо нарахування ОСОБА_1 доплати за виконання обов`язків за посадою уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції військової частини НОМЕР_1 за кожен місяць суміщення професій (посад) за період грудень 2024-березень 2025 року;

про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виплату ОСОБА_1 доплати за виконання обов`язків за посадою уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції військової частини НОМЕР_1 за кожен місяць суміщення професій (посад) за період грудень 2024-березень 2025 року.

02.01.2026 року позивачем за допомогою системи Електронний суд подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, обґрунтовану тим, що відповідачами не виконується рішення суду у цій справі.

Ухвалою суду від 30.01.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Суд ухвалив: Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року по справі № 420/9612/25. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року по справі № 420/9612/25. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року по справі № 420/9612/25.

24.02.2026 року за допомогою системи Електронний суд від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 27.03.2026 року відмовлено у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду від 25.09.2025 року по справі № 420/9612/25.

03.03.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява на виконання ухвали суду про встановлення судового контролю від 30.01.2026 року, з проханням надати військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання судового рішення, який буде достатнім для його підготовки, а саме тримісячний строк, передбачений нормами ч. 3 ст. 382-1 КАС України.

Заява обґрунтована тим, що відповідачу не зрозуміла резолютивна частина рішення від 25.09.2025 року в частині того, як розрахувати позивачу доплату за виконання обов`язків за посадою уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції. З метою належного та неухильного виконання судового рішення військова частина НОМЕР_1 звернулася для надання необхідних роз`яснень щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року у справі № 420/9612/25 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, уповноваженого на надання таких роз`яснень (лист військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025 року №47/6212 копія в додатках до звіту). Станом на момент подання звіту відповідь від Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України не надійшла. Відповідач зазначив, що після отримання необхідних, вичерпних роз`яснень від суду та Департаменту військовою частиною НОМЕР_1 будуть вжиті всі необхідні заходи щодо виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З цих підстав судом встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 25.09.2025 року та зобов`язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

У заяві від 03.03.2026 року відповідач повідомив про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та подання звіту про виконання рішення суду від 25.09.2025 року.

Разом із заявою відповідач надав копію листа від 31.12.2025 року №47/6212, адресованого Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України щодо надання роз`яснень щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року у справі № 420/9612/25 в частині того, як розрахувати позивачу доплату за виконання обов`язків за посадою уповноваженого з питань запобігання та виявлення корупції. Однак, відповідь на дату подання заяви не надійшла.

У зв`язку з викладеним відповідач просить продовжити строк для подання звіту про виконання рішення суду від 25.09.2025 року по справі № 420/9612/25.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання Звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року по справі № 420/9612/25 до 60-ти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293, 382 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі №420/9612/25 задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання Звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року по справі № 420/9612/25.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати протягом шістдесяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року по справі № 420/9612/25.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Радчук