Справа № 140/1568/26
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

26 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1568/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про:

- визнання протиправними дій щодо призначення пенсії по віку із застосуванням середньої заробітної плати за 2018-2020 роки;

- зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2023-2025 роки) з 13.01.2026.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. від 11.02.2026 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відрахуванням з 23.03.2026 судді Димарчук Т.М. зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу голови суду від 25.02.2026 №02-07/4/26 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 16.03.2026 №01-87/248/26 проведено повторний автоматизований розподіл справи №140/1568/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №140/1568/26 було визначено суддю Дмитрука В.В.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №140/1568/26, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

27.02.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у якому зазначив, що 13.01.2026 позивач звернувся до відповідача із заявою про переведення на пенсію по віку, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон №1058-IV).

Згідно з пунктом 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846 зі змінами (далі - Порядок) після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Згідно доданих до клопотання витягів з системи ІКІС ПФУ з електронної пенсійної справи позивача 19.01.2026 об 14:41 год. користувачем U10001-MAKLA проведено перерахунок пенсії з виду на вид ОСОБА_1 . Це свідчить, що з урахуванням Порядку заява про перерахунок пенсії з доданими документами була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в. Київській області (далі - ГУ ПФУ в Київській області), оскільки даному управлінню Пенсійного фонду України відповідає вказаний код користувача згідно переліку областей, що додається.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 . ГУ ПФУ в Київській області прийнято рішення про перерахунок пенсії №31 від 21.01.2026, а саме переведення на пенсію за віком згідно Закону №1058-IV з 13.01.026, при цьому у встановленому законом порядку визначено розмір пенсії.

Оскільки, рішення про перерахунок пенсії позивача прийнято ГУ ПФУ в Київській області, то наслідком скасування даного рішення за результатами розгляду позовної заяви має бути виникнення саме у цього територіального органу Пенсійного фонду України обов`язку перерахувати пенсію, що узгоджується з висновком Верховного Суд у постанові від 08.02.2024 у справі №500/1216/23.

З огляду на підстави, предмет та учасників спірних правовідносин з приводу рішення №31 від 21.01.2026, вирішення такого спору потребує залучення до справи відповідача ГУ ПФУ в Київській області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження, серед іншого, є визнання протиправними дій щодо переведення на пенсію по віку із застосуванням середньої заробітної плати за 2018 - 2020 роки.

Враховуючи те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області прийнято рішення про перерахунок пенсії №31 від 21.01.2026, а саме переведення на пенсію за віком згідно Закону №1058-IV з 13.01.2026, при цьому у встановленому законом порядку визначено розмір пенсії.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ).

Судовий розгляд справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук