Справа № 589/4885/25
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2025-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4885/25
Провадження № 2-а/589/171/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 грудня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , в якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення №3054 від 26 вересня 2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі. Стягнути за рахунок державних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розмірі 605 грн 60 коп.

Ухвалою від 17 жовтня 2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без розгляду.

Ухвалою від 17 жовтня 2025 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10 грудня 2025 року недоліки вказані в ухвалі суд від 17 жовтня 2025 року усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248, 250, 256, 257, 269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням учасників справи відповідно до статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Судове засідання призначити на 06 квітня 2026 року об 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша