Справа № 460/1893/26
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2026 року м. Рівне№460/1893/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ ФОРМАТ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) із адміністративним позовом (позовною заявою) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ ФОРМАТ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача, який має податковий борг на загальну суму 12060146,25 грн податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100).

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що згідно ІКП платника зза відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 12060146,25 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100), яка виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями №20668/Ж10//17-00-04-08-22 від 20.11.2025, №23060/Ж10/17-00-04-08-22 від 24.12.2025, але не сплачена боржником у добровільному порядку, та донарахованих штрафних санкцій.

Ухвалою від 05.02.2026 суд вказану позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання на 02.03.2026, у підготовче засідання викликав сторін (їх уповноважених представників) та встановив учасникам справи строки подачі до суду їх заяв по суті спору.

19.02.2026 уповноважений представник відповідача через електронний кабінет в підсистемі ""Електронний суд" ЄСІТС подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення проти позову.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 02.03.2026 з участю уповноваженого представника відповідача, суд за результатами вирішення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання занесеною до протоколу судового засідання ухвалою від 02.03.2026 відклав підготовче засідання у справі до 16.03.2026.

До початку підготовчого засідання 16.03.2026 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 16.03.2026 з участю уповноважених представників сторін, суд за результатами вирішення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання занесеною до протоколу судового засідання ухвалою від 16.03.2026 відклав підготовче засідання у справі до 26.03.2026 для надання представнику відповідача можливості ознайомитися із додатковими поясненнями позивача.

26.03.2026 до визначеного ухвалою суду часу початку підготовчого засідання у справі уповноважений представник позивача через електронний кабінет в підсистемі ""Електронний суд" ЄСІТС подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі приписів пункту 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки згідно з відомостями інтегрованої картки платника податків у зв`язку з проведенням контролюючим органом коригування нарахувань заявлена у позові заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

У визначені судом дату і час 26.03.2026 сторони, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі, у підготовче засідання не прибули, явки в судове засідання своїх уповноважених представників не забезпечили, про причини своєї неявки для суду не повідомили.

За змістом приписів пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Відповідно до частини 2 цієї статті про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до вимог частини 3 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ ФОРМАТ" про стягнення податкового боргу у справі №460/1893/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складений 26 березня 2026 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК