Справа № 280/10700/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2026 року Справа № 280/10700/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом - Приватного підприємства «Автосоюз 97» (вул. Ентузіастів, буд. 2 - А, м. Запоріжжя, 69097, )

до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Автосоюз 97» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1, ДПС України), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2, ГУ ДПС у Запорізькій області) про визнання протиправними та скасування рішень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 справа передана на розгляд судді Сацькому Роману Вікторовичу.

Ухвалою судді від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску та платіжного документу на підтвердження сплати 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою судді від 22.12.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 09.02.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 27.02.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 16.03.2026 звільнено позивача від сплати судового збору за подання позову до суду.

24 березня 2026 р. через систему Електронний суд від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому представник просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивачем пропущено передбачений ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Дослідивши клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

Предметом даного позову є визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

16 березня 2026 року в увалі суду про відкриття провадження у справі судом поновлено строк звернення до суду за позовом Приватного підприємства «Автосоюз 97» до Державної податкової служби України, та до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - по справі № 280/10700/25.

Підстави поновлення судом строку звернення до суду детально описані в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 94 КАС України - ухвала про відкриття виконавчого провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення на ухвалу, можуть бути викладені стороною у апеляційній скарзі на рішення суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі Пономарьов проти України зазначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави.

З огляду на наведене, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі встановлено наявності поважних причин, за яких позивач не міг звернутися до суду з даним позовом в шістимісячний строк, передбачений положеннями ч. 2 ст. 122 КАС України, а тому у задоволені клопотання представника відповідача 2 про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 123, 240, 241, 248, 256 та 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 27 березня 2026 року.

Суддя Р.В. Сацький