Справа № 500/148/25
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/148/25

26 березня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 16.03.26 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, які полягають у неврахуванні до загального стажу ОСОБА_1 періодів роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди трудової діяльності згідно записів про трудову діяльність, які містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , а саме:

- з 15.06.1976 по 16.06.1976 у Тернопільській державній сільськогосподарській станції;

- з 15.03.1978 по 09.11.1978 у Гусятинському райоб`єднанні «Сільгосптехніка»;

- з 06.01.1981 по 06.06.1981 у Хоростківському комбінаті хлібопродуктів;

- з 08.06.1981 по 25.10.1985 у Тернопільській державній сільськогосподарській дослідній станції;

- з 25.11.1985 по 31.05.1986 у Пересувній механізованій колоні - 327;

- з 01.04.1986 по 29.11.1986 у Гусятинській міжгосподарській пересувній механізованій колоні № 5;

- з 01.12.1986 по 16.01.1988 у Колгоспі «Дружба»;

- з 22.02.1988 по 05.05.1989 у Тернопільському ЖЕО (ЖЕУ -1).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн (одна тисяча двісті одинадцять) 20 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 судове рішення залишено без змін та набрало законної сили 30.01.2026.

16.03.2026 представником відповідача надіслано через систему "Електронний суд" заяву про виправлення описки у рішенні, так як судом допущено описку, а саме не вірно зазначено номер трудової книжки, а саме: " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вказана описка є технічною, тому її слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі №500/148/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі №500/148/25, зазначивши вірно номер трудової книжки " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі №500/148/25.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 березня 2026 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.