Справа № 400/3526/25
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 р. м. ОдесаСправа № 400/3526/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Новобузького районного суду Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на зазначене рішення, яким задоволено позов.

Ухвалами від 18 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року зупинено провадження у справі №400/3526/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24.

11.03.2026 року в ЄДРСР була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного суду від 19.02.2026 у справі №240/7215/24, якою апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області задоволена, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2025 року у зразковій справі №240/7215/24 скасоване, та ухвалене нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі №400/3526/24, усунені, провадження у цій справі має бути поновлене.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 325, 328, 329 судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №400/3526/24 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Новобузького районного суду Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко