Справа № 595/348/26
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/348/26
Провадження № 2-а/595/50/2026
У Х В А Л А

27.03.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить звільнити позивача від сплати судового збору, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є особою з інвалідністю другої групи; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1560059 від 20 вересня 2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн; провадження у справі закрити. Крім цього, просить поновити строк на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що позивач адміністративного правопорушення не вчиняв, копію оскаржуваної постанови йому не вручали, а тому він об`єктивно не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до суду з адміністративним позовом про її скасування. Строк на оскарження постанови пропущений із поважних причин, оскільки про існування постанови ЕГА № 1560059 від 20 вересня 2024 року він дізнався після прибуття у відділ ДВС, після надходження листа щодо виконання постанови про накладення штрафу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про наявність ще двох виконавчих проваджень стосовно нього. Копію постанови представник позивача отримав 18 березня 2026 року у відповідь на адвокатський запит.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачу роз`яснено що він має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду докази поважності причин пропуску строку або подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також подати до суду докази на обґрунтування такої заяви.

Як слідує із матеріалів справи, представник позивача 20 березня 2026 року отримав копію ухвали судді від 19 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 27 березня 2026 року недоліки, вказані в ухвалі судді від 19 березня 2026 року, представником позивача не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська