Справа № 200/299/26
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви щодо залучення третьої особи

27 березня 2026 року Справа №200/299/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 зазначеного у відзиві на позовну заяву щодо залучення у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Звільнено позивача від сплати судового збору. Питання дотримання позивачем строку звернення в частині періоду з 20.07.2022 по 29.05.2024 року ухвалено вирішити після надання відповідачем відповідних доказів щодо ознайомлення позивача із виплаченими йому сумами за цей період під час розгляду справи по суті спірних правовідносин. Встановлений відповідачу строк для надання на адресу суду: відзиву на позовну заяву та усі наявні докази на підтвердження зазначеного у відзиві; копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу частини та виключення зі списків особового складу; копію довідки про виплачене грошове забезпечення позивачу за період з 19.06.2021 по 29.05.2024 року; довідку, в якій зазначити прожитковий мінімум, який застосовувався при розрахунку грошового забезпечення позивача за період з 19.06.2021 по 29.05.2024 року; докази ознайомлення позивача із виплаченими йому сумами грошового забезпечення за період з 20.07.2022 по 29.05.2024 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року було замінено Військову частину НОМЕР_2 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) у якості відповідача по справі №200/299/26. Ухвалено копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити на електронну скриньку Військової частини НОМЕР_1 . Встановлений Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання до суду: відзиву на позовну заяву та усі наявні докази на підтвердження зазначеного у відзиві; копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу частини та виключення зі списків особового складу; копію довідки про виплачене грошове забезпечення позивачу за період з 19.06.2021 по 29.05.2024 року; довідку, в якій зазначити прожитковий мінімум який застосовувався при розрахунку грошового забезпечення позивача за період з 19.06.2021 по 29.05.2024 року; докази ознайомлення позивача із виплаченими йому сумами грошового забезпечення за період з 20.07.2022 по 29.05.2024 року.

На адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, разом із відзивом відповідачем було заявлене наступне клопотання: про залучення у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України, яке обґрунтоване тим, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до приписів ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже аналізуючи вищенаведене, суд зазначає, що необхідною умовою для залучення третьої особи повинні бути зазначені підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи. Разом з тим, обов`язок доказування щодо впливу рішення суду на права, свободи, інтереси або обов`язки третіх осіб покладений на учасника справи, який подає відповідну заяву.

Слід зауважити, що судом не встановлено з відзиву та клопотання відповідної мотивації/обґрунтованої інформації як судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Кабінету Міністрів України.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, та цей спір не стосується правовідносин позивача з Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням наведеного клопотання Військової частини НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.О. Голошивець