Справа № 440/8004/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8004/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи №440/8004/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 адвокат Іваницький Андрій Миронович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВХ №1098442 від 06.06.2025) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 21.03.2025:

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 979,96 грн та нараховано пеню у розмірі 2 511,77 грн за несплату до бюджету військового збору з доходів, нарахованих у вигляді заробітної плати найманим працівникам у загальній сумі 11 998,26 грн (2019 рік 2077,87 грн, 2020 рік 8738,39 грн, 2021 рік 1182,00 грн);

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 11476,50 грн та нараховано пеню у розмірі 29 384,29 грн за несплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходів, нарахованих у вигляді заробітної плати найманим працівникам у загальній сумі 142 846,98 грн (2019 рік 23 802,36 грн, 2020 рік 104 860,62 грн, 2021 рік 14 184,00 грн);

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 232,44 грн за порушення терміну сплати узгоджених сум податкового (грошового) зобов`язання з акцизного податку за період з січня 2019 року по квітень 2020 року у розмірі 2 932,92 грн;

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 26 539,51 грн за порушення терміну сплати узгоджених сум податкового (грошового) зобов`язання з акцизного податку за період з січня 2019 року по березень 2021 року у розмірі 279 866,47 грн;

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 11 570,85 грн за несвоєчасно сплачені суми за податковими деклараціями з ПДВ за період з вересня 2019 року по січень 2021 року та за податковими повідомленнями-рішеннями у розмірі 115 708,50 грн;

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 320,72 грн за порушення терміну сплати узгоджених сум податкового (грошового) зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за період з травня 2021 року по серпень 2022 року у розмірі 3 207,20 грн;

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 46,42 грн за несвоєчасну сплату суми військового збору за результатами річного декларування за 2019 рік у сумі 464,21 грн по строку сплати 21.02.2020, фактично сплаченого 22.09.2023 у сумі 464,21 грн, із затримкою на 1310 днів;

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 162 396,40 грн за заниження податку на доходи фізичних осіб під час складання податкових декларацій про майновий стан та доходи за 2019-2020 роки у загальній сумі 713 944,84 грн, у тому числі за звітні (податкові) періоди: 2019 рік на 649 585,58 грн, 2020 рік на 64 359,26 грн;

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 3 400,00 грн за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН в періоді перевірки з 01.04.2021 по 07.04.2021 у розмірі 201 780,92 грн;

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 13 533,03 грн за заниження зобов`язання по військовому збору в сумі 59 495,40 грн, а саме: за 2019 рік у сумі 54 132,13 грн, за 2020 рік у сумі 5 363,27 грн;

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 408 038,50 грн за заниження податкових зобов`язань з ПДВ на суму 1 632 154,00, у т.ч. за квітень 2021 року на суму 1632154,00 грн;

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 510,00 грн за неподання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані, у періоді з 01.01.2019 по 07.04.2021;

- №6, яким ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити штраф у розмірі 340,00 грн за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2020 рік (ліквідаційну), тоді як граничний термін подання 20.05.2021.

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6 від 21.03.2025, згідно з якою ФОП ОСОБА_1 має сплатити борг у розмірі 227 508,42 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення №6 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне зарахування) єдиного внеску від 21.03.2025, яким щодо ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 16 358,77 грн та нараховано пеню у розмірі 28 692,25 грн за період з 21.08.2019 по 21.02.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення №6 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне зарахування) єдиного внеску від 21.03.2025, яким щодо ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 1 798,62 грн та нараховано пеню у розмірі 1397,28 грн за період з 01.01.2019 по 07.04.2021, всього на суму 3195,90 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення №6 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне зарахування) єдиного внеску від 21.03.2025, яким щодо ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 61345,92 грн.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Довгопол М.) від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.07.2025. Витребувано докази.

27.06.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву.

30.06.2025 представник відповідача надав копії документів, витребуваних судом.

01.07.2025 судом зареєстровано відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання, призначене на 01.07.2025, було відкладено до 07.08.2025 з огляду на необхідність отримання додаткових доказів.

04.07.2025 судом зареєстровано заперечення (на відповідь на відзив).

04.07.2025 представник позивача подав додаткові пояснення у справі, що зареєстровані судом 07.07.2025.

10.07.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів у справі.

Підготовче судове засідання, призначене на 07.08.2025, було відкладено до 26.08.2025 з метою надання сторонам можливості надати додаткові пояснення.

13.08.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну підстав позову.

22.08.2025 та 25.08.2025 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 26.08.2025 суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву про зміну підстав позову, продовжив розгляд справи з урахуванням цієї заяви, а підготовче засідання відклав до 17.09.2025 для ознайомлення із заявою та висловлення позиції щодо неї стороною відповідача.

17.09.2025 суд відклав підготовче засідання для обґрунтування необхідності призначення експертизи (по кожному питанню) до 02.10.2025.

25.09.2025 представник позивача надав додаткові пояснення у справі щодо обґрунтування питань призначення судово-економічної експертизи.

01.10.2025 відповідач надіслав пояснення відносно заяви позивача "про зміну позовних вимог" .

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Довгопол 02.10.2025 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою від 29.10.2025 клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі було задоволено. Суд призначив судову економічну експертизу у справі № 440/8004/25. Проведення експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Постановлено для проведення судової економічної експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №440/8004/25. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача. Зупинено провадження у справі № 440/8004/25 до одержання судом результатів експертизи.

Однак, Головним управлінням ДПС у Полтавській області оскаржено ухвалу від 29.10.2025 в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області було залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №440/8004/25 - без змін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 справу №440/8004/25 передано на розгляд судді Супруну Є.Б.

27.03.2026 матеріали адміністративної справи №440/8004/25 надійшли до суду та передані на розгляд.

Тож справу №440/8004/25 слід прийняти до провадження.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №440/8004/25 прийняти до провадження.

Для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025, матеріали адміністративної справи №440/8004/25 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя Є.Б. Супрун