Справа № 420/39513/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про виконання рішення суду у справі № 420/39513/24,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року по справі 420/39513/24, яке набрало законної сили, вирішено наступне:

" Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.03.2022 року до 19.05.2023 року включно, грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) за період з 29.03.2022 року до 19.05.2023 року включно, а також грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 та із нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 29.03.2022-19.05.2023 року на суму невиплаченої частини грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 29.03.2022 року по день фактичної виплати таких сум.

У задоволені іншої частини позову відмовити."

Ухвалою суду від 16.02.2026 року у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_5 ) про прийняття звіту щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року по справі № 420/39513/24 відмовлено.

Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_5 ) новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року по справі № 420/39513/24.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_5 ) подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року по справі № 420/39513/24 протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_5 ) копію розрахунку грошового забезпечення на виконання рішення від 19.06.2025 року по справі 420/39513/24.

16.03.2026 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) подала звіт.

24.03.2026 року стягувачка надала заперечення та зазначає, що надані квитанції в звіті містять суперечливі суми виплат і свідчать про утримання податку з доходів фізичних осіб без підтвердження його компенсації, відсутні розрахунки та вихідні дані, які пояснюють порядок нарахувань.

За змістом звіту, відповідно до рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі № 420/39513/24, Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України 24.09.2025 здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 , а саме 8 764, 10 грн. 11.03.2026 здійснено донарахування та виплачено ОСОБА_1 , а саме 46 900, 44 грн.

Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.

Відповідно до чч. 1, 2, 11 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на те, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) надала докази здійснення перерахунку грошового забезпечення позивачки з 24.09.2025 року та 11.03.2026 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням раніше виплачених сум, але не виконала рішення в частині перерахунку грошового забезпечення з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44, рішення суду виконано неповністю, однак в межах повноважень.

Із урахуванням того, що рішення суду виконано не у повному обсязі, суд застосовує приписи ч. 11 ст. 382-3 КАС України приймає звіт з одночасним встановленням нового строку для подання звіту один місяць.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про виконання рішення суду у справі № 420/39513/24.

Зобов`язати Військоау частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.26.2025 року по справі № 420/39513/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов