Справа № 140/7257/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/7257/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 у справі № 140/7257/22 скасовано та прийнято нову постанову; позов задоволено; скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Білої В.А. ВП №70098245 від 17.10.2022.

16.03.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі, а саме: боржника Другий відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) на його правонаступника Відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Водночас заявник просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Ухвалою суду від 18.03.2026 вказану заяву призначено до судового розгляду на 11:00 год. 26.03.2026.

26.03.2026 від представника третьої особи надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Ухвалою суду від 26.03.2026 розгляд заяви відкладено на 15:00 год 27.03.2026.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведені положення КАС України, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом першим статті 3 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

За приписами статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Волинським окружним адміністративним судом 18.11.2025 видано виконавчий лист № 6855/2025р., який отримано позивачем ОСОБА_1 18.11.2025.

Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зазначена юридична особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) припинена 14.07.2023 в результаті реорганізації. Правонаступником цієї юридичної особи відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вибув із спірних правовідносин як боржник за виконавчим листом у даній справі, а Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в свою чергу, є правонаступником первісного боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у даній справі.

Відтак, заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 229, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 140/7257/22 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6855/2025р, виданого на виконання рішення суду від 17.05.2023, - боржника Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на правонаступника Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, 27а, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк