Справа № 520/1926/26
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.03.2026р. № 520/1926/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести зміни в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 )в частині вилучення відомостей про порушення правил військового обліку.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 відкликати звернення до органів Національної поліції про адміністративне затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 військовозобов`язаного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як особи яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витратами на професійну правничу допомогу

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази надіслання та отримання повістки ОСОБА_1 , та відповідні докази.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази надіслання та отримання повістки ОСОБА_1 , та відповідні докази.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.