Справа № 520/3016/26
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

27 березня 2026 року справа № 520/3016/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши матеріали зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ", в якому просить суд: стягнути з Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за січень 2026 року 375017,40 грн, за Списком №1 234968,13 грн, за Списком №2 140049,27 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 відкрито спрощене провадження у справі відповідно до положень ст.262 КАС України.

04.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява, в якій Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України щодо АТ "СВІТЛО ШАХТАРЯ" за січень 2026 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків позову.

Представником Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" 26.03.2026 до суду надіслано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.

У встановлений судом строк позивачем за зустрічною позовною заявою усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, у зв`язку з зазначеним суд приходить до висновку, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Також, суд зазначає, що представником Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

Згідно положень ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічний позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, то останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Також, суд зазначає, що оскільки розгляд справи за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, то наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 171, 257- 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" (вул.Світло Шахтаря, буд.4/6, м.Харків,61001, ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61700, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" Світло Шахтаря" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Перейти до розгляду об`єднаних первісного та зустрічного позовів у справі №520/3016/26 за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні на 22 квітня 2026 року о 12:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №17.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірену докази:

- відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, сформованих згідно з додатком 8, що передбачено п.6.5 Інструкції №21-1,саме на підставі яких складені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії;

- витяги з відомостей на зарахування пенсій на поточні рахунки пенсіонерів, що зазначені в у наданих розрахунках.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в зустрічному позові позивачем.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у разі невизнання зустрічного позову подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 54, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Лариса МАР`ЄНКО