Справа № 280/8160/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/8160/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено частково; скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 року в справі №280/8160/24 та ухвалено нове рішення; позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року в частині застосування штрафу в розмірі 20036,63 грн.; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.03.2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення в постанові суду описки, вказує, що сума штрафу у якій слід визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року є 20537,14 грн., судом невірно пораховано суму штрафу. ПАТ «Запоріжжяобленерго» вказує, що дійсна сума застосованих штрафних санкцій за порушення строку реєстрації цих податкових накладних складає 20537,14 грн., не співпадає з сумою, зазначеною у постанові суду апеляційної інстанції, а саме на 501,51 грн. більше, судовим рішенням повинно бути зазначено скасування штрафної санкції на 501,51 грн. більше. З метою дотримання вимог наказу Міністерства фінансів України №1204 від 28.12.2015 року «Про затвердження Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків» в частині формування нового податкового повідомлення-рішення відповідного до результату судового оскарження та правильного нарахування сум штрафних санкцій в Інтегрованій картці платника, податковий орган повинен зазначати достовірну суму відповідно до розміру застосованих ставок штрафних санкцій.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом у постанові вказано, що податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року, яким до позивача за затримку реєстрації податкових накладних було застосовано штраф, є незаконним у частині застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, що сформовані з 01 лютого 2022 року та зареєстровані до 15 липня 2022 року (сума штрафу у цій частині 20036,63 грн.) У іншій частині податкове повідомлення-рішення є вірним, адже до та після 15.07.2022 року у платника податків виникає обов`язок своєчасної реєстрації податкових накладних у строки, що визначені п. 201.10 ст. 201 ПК України та у разі порушення цього строку застосовується штрафна відповідальність.

Резолютивною частиною постанови ухвалено визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року в частині застосування штрафу в розмірі 20036,63 грн.

При перевірці тексту постанови, не встановлено наявність очевидних помилок чи арифметичних описок.

Суд вказує, що виправленням описки заборонено вносити зміни у резолютивну частину постанови. Зазначення у резолютивній частині іншої суми на яку скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року, призведе до зміни ухваленого рішення.

У відповідності до ч. 1, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підставою для виправлення описки є наявність очевидної арифметичної помилки. Суд звертає увагу на слово очевидної.

Слід вказати, що у разі незгоди ПАТ «Запоріжжяобленерго» з сумою частини податкового повідомлення-рішення щодо його скасування, не позбавлене права оскарження постанови суду у касаційному порядку з викладом своєї позиції щодо обрахунку суми скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає за необхідне вказати, що згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може виправити очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Очевидною помилкою можливо вважати, ту помилку, яка впливає на суть рішення або унеможливлює його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року у справі № 280/8160/24 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова