Справа № 160/5089/26
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 рокуСправа № 160/5089/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Турлакової Н.В

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної ВЛК Збройних Сил України (відповідач-1), Позаштатної ВЛК при Покровсько-Тернівському районному у м.Кривий ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-2), 20 Регіональної ВЛК Збройних Сил України (відповідач-3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Центральної ВЛК Збройних Сил України (відповідач-1), Позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), 20 Регіональної ВЛК Збройних Сил України (відповідач-3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово лікарської комісії Збройних Сил України (, вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133) щодо не розгляду скарги № 285-К від 15.12.2025 року позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на довідку Позаштатної військово - лікарської комісії № 2025-0915-0842-0411-0 від 15.09.2025 року при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати Центральну військову лікарську комісію Збройних Сил України (, вул. Госпітальна, 16, м. Київ) розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 285-К від 15.12.2025 року на довідку Позаштатної військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2025-0915-0842-0411-0 від 15.09.2025 року та направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на повторний медичний огляд військово лікарською комісією для проведення належного медичного огляду з урахуванням всіх хвороб та медичних обстежень позивача та винести постанову про не придатність до військової служби на підставі існуючих захворювань та діагнозів позивача з урахуванням медичних висновків, в яких вказати, які види служби та роботи протипоказані військовозобов`язаному;

- визнати протиправною діяльність Позаштатної військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо проведення відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 медичного огляду 15.09.2025 року з порушеннями відповідно до Положення № 402 та за його відсутністю;

- визнати протиправною бездіяльність 20 Регіональної військово лікарської комісії Збройних Сил України (, вул. Грушевського, 65, м. Дніпро, Дніпропетровська область) щодо не розгляду скарги № 285-К від 15.12.2025 року позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на довідку Позаштатної військово - лікарської комісії № 2025-0915-0842-0411-0 від 15.09.2025 року при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати 20 Регіональну військово лікарську комісію Збройних Сил України (, вул. Грушевського, 65, м. Дніпро, Дніпропетровська область) розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 285-К від 15.12.2025 року на довідку Позаштатної військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2025-0915-0842-0411-0 від 15.09.2025 року та направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на повторний медичний огляд військово лікарською комісією для проведення належного медичного огляду з урахуванням всіх хвороб та медичних обстежень позивача та винести постанову про не придатність до військової служби на підставі існуючих захворювань та діагнозів позивача з урахуванням медичних висновків, в яких вказати, які види служби та роботи протипоказані військовозобов`язаному.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.49 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, наявність заяви представника позивача про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, вимоги п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної ВЛК Збройних Сил України (відповідач-1), Позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), 20 Регіональної ВЛК Збройних Сил України (відповідач-3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова