Справа № 639/1667/26
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1667/26
Провадження №2-а/639/41/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грищенко О.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд постанову в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2870 від 24.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 , 1983 р.н., до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь ОСОБА_1 , 1983 р.н., судові витрати в розмірі 10 532,48 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 03.03.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначено судове засідання.

Разом з тим, до початку судового засідання на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенко О.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд вважати дійсними позовні вимоги наступного змісту: Постанову в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 368 від 19.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 , 1983 р.н., до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь ОСОБА_1 , 1983 р.н., судові витрати в розмірі 10 532,48 грн.

У судове засідання 27.03.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 47 КАС України.

В даному випадку вищезазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, фактично стосується зміни реквізитів предмету позову оскаржуваної постанови, однак не обумовлена зміною самого предмета позову, отже вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

На підставі ст. 223 КАС України, у зв`язку із прийняттям до розгляду зазначеної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 47, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олега Володимировича про уточнення позовних вимог від 17.03.2026 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 09 годин 45 хвилин 07.04.2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова