Справа № 240/21858/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну боржника у виконавчому листі)

25 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/21858/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дій,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду 11.03.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну боржника у виконавчому листі у справі з Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням від 11.11.2025 по справі №240/28158/25, позов задоволено, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 24.02.2022 по 19.05.2023 включно належні з урахуванням проведених раніше виплат суми грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення), визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 цієї статті).

Представником позивача надано довідку від 17.07.2025 року №1553/8817, з якої встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України до Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 року №Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача Сил територіальної оборони України від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 у зв`язку із переформуванням.

Оскільки первинний відповідач - Військова частина НОМЕР_1 вибув, його правонаступником є Військова частина НОМЕР_3 , тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі у справі Військова частина НОМЕР_1 на його правонаступника Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 25.03.2026.

Суддя Л.А.Шуляк