Справа № 381/530/26
Суддя: Самуха В. О.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про виправлення описки

24 березня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 Гречковського Дениса Ігоровичапро виправлення описки, -

встановив:

Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження від 02.03.2026 по справі № 381/530/26 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

23.03.2026 представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 02.03.2026, посилаючись на те, що при її виготовленні була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача, де вказано « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, просив виправити зазначену описку.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 дана справа надійшла в провадження судді Самуха В.О.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання. При цьому, суд враховує достатність наданих матеріалів для вирішення заяви по суті.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження від 02.03.2026 по справі № 381/530/26 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

При виготовленні ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження від 02.03.2026 по справі № 381/530/26 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, судом була допущена описка у вступній, описовій та резолютивній її частині, щодо правильності написання прізвища відповідача, де вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

Постановив:

Заяву представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження від 02.03.2026 по справі № 381/530/26 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, вказавши прізвище відповідача - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 02.03.2026 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її потановлення.

Суддя В.О.Самуха