Справа № 240/10916/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/10916/26

категорія 111000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 12.09.2026р. № про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на загальну суму 1915000,00грн.

з підстав того, що продаж гр. ОСОБА_2 власного бувшого у використанні скутера у власному приміщенні гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ніяким чином не може вказувати на порушення податкового законодавства іншою особою - ФОП ОСОБА_1 , який свою підприємницьку діяльність зі зберігання ТМЦ здійснює на складі, а саме на території власних гаражів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; ФОП ОСОБА_1 не має будь-яких приміщень ні на праві приватної власності, ні на праві тимчасового користування за адресою АДРЕСА_2 , за авторинком, на території гаражного кооперативу, а тому інформація, вміщена до акту фактичної перевірки від 11.08.2025р. №17534/06/25/РРО/ НОМЕР_5 та Розрахунку штрафної (фінансової) санкції до акту фактичної перевірки від 11.08.2025р. №17534/06/25/РРО/ НОМЕР_5 про місце здійснення діяльності ФОП ОСОБА_1 є спотвореною, тобто недостовірною; з акту фактичної перевірки не вбачається, що в ході її проведення був встановлений факт реалізації (продажу) ФОП ОСОБА_1 будь-яких товарів, в т.ч. не облікованих товарів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Головне управління ДПС у Житомирській області (вул. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Лятошинського, 5, зал № 1 на 24 квітня 2026 року 10:00.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк