Справа № 240/29240/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/29240/21

26 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Граб Л.С. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про анулювання спеціального дозволу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

03 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про перегляд постанови від 18 квітня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року задоволено, зазначену постанову скасовано та ухвалено нову постанову, якою апеляційну скаргу Держгеонадр України залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2026 року скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року, а справу № 240/29240/21 направлено на новий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2026 заяву ТОВ "БМ Граніт-У" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з моменту вручення копії даної ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, шляхом подання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

16.03.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "БМ Граніт-У" на виконання вказаної ухвали від 10.03.2026.

Заявник повідомив, що ТОВ БМ Граніт-У стало відомо про наявність висновку з оцінки впливу на довкілля, який складений 21.03.2025 Департаментом екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, лише після його отримання, що мало місце 24 квітня 2025, що підтверджується супровідним листом Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації від 24.04.2025 №1187/1-3/2 про направлення оригіналу висновку з оцінки впливу на довкілля на адресу ТОВ БМ Граніт-У.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів зазначає наступне.

ТОВ "БМ Граніт-У" подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 КАС України, а саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обґрунтування заяви зазначено, що ТОВ «БМ Граніт-У» отримано необхідний висновок з оцінки впливу на довкілля від 21.03.2025, тобто усунуто порушення, які стали підставою для зупинення дії спеціального дозволу № 4509. Тому, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

У постанові Верховного Суду від 16 лютого 2026 року у даній справі вказано, що враховуючи, що висновок з оцінки впливу на довкілля складено 21 березня 2025 року та опубліковано 24 березня 2025 року, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід було подати у строк з 22 березня по 21 квітня 2025 року або з 25 березня по 23 квітня 2025 року. Такий розрахунок відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 363 КАС України щодо тридцятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була подана ТОВ БМ Граніт-У 25 квітня 2025 року, тобто після спливу строку на її подання, встановленого нормами процесуального закону.

При цьому, у матеріалах справи єдиним доказом отримання ТОВ БМ Граніт-У вказаного висновку з оцінки впливу на довкілля від 21.03.2025 є супровідний лист Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації від 24.04.2025 №1187/1-3/2 про направлення оригіналу висновку з оцінки впливу на довкілля на адресу ТОВ БМ Граніт-У.

Таким чином, ТОВ БМ Граніт-У без заявих зволікань подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за можливе поновити ТОВ "БМ Граніт-У" строк на подання заяви про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 за нововиявленими обставинами для забезпечення доступу заявника до правосуддя.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заяву про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 364, 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" строк на подання заяви про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про анулювання спеціального дозволу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про анулювання спеціального дозволу призначити до розгляду на 22 квітня 2026 року о 14:00 в залі судового засідання 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Граб Л.С. Мацький Є.М.