Справа № 160/33632/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2026 рокуСправа № 160/33632/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 05.12.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, витребувано у відповідачів та ІНФОРМАЦІЯ_2 докази.

05.03.2026 судом постановлено ухвалу про повторне витребування доказів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2026 надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому відповідач-1 просив відмовити в задоволенні позову.

17.03.2026 надійшли подані представником позивача відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з доданою до відзиву відповідача-1 довідкою військово-лікарської комісії № 2025-1014-1249-4047-7 від 14.10.2025 медичний огляд позивача було проведено ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник позивача у клопотанні повідомила, що натепер триває процедура оскарження відповідної постанови до штатної ВЛК, про що за результатами розгляду до матеріалів адміністративної справи будуть долучені докази. ІНФОРМАЦІЯ_5 як окремий суб`єкт владних повноважень з власною управлінською компетенцією може бути співвідповідачем у даній справі з урахуванням виданої створеною при ньому позаштатною ВЛК спірної довідки військово-лікарської комісії № 2025-1014-1249-4047-7 від 14.10.2025, яка стала підставою для призову позивача на військову службу під час мобілізації.

При вирішенні клопотання позивача суд враховує, що за визначенням, наведеним у п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи право позивача щодо визначення відповідачів, предмета та підстав спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення за клопотанням позивача до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 9, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити співвідповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити співвідповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська