Справа № 160/25039/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2026 року Справа 160/25039/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 адміністративну справу №160/25039/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю на розгляд Соборного районного суду м.Дніпра.

Ухвалою Соборного районного суду м.Дніпра від 30.01.2026р. справу №160/25039/25 передано за підсудністю на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 р. справу №160/25039/25 розподілено судді Савченку А.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 прийняти до провадження судді Савченка А.В. адміністративну справу №160/25039/25.

19 березня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів 15.03.2026р. виключено відомості про порушення позивачем правил військового обліку. Зазначає, що 15.03.2026р. звернення до органу поліції автоматично скасовано по закінченню терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко