Справа № 260/815/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/815/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилкк С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Прийняти мою, ОСОБА_1 позовну заяву до розгляду та відкрити по ній провадження у справі; 2. Визнати протиправною бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України щодо включення у довідку про розмір грошового забезпечення від 05.02.2021 р. № 333 щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за знання 2 і більше західноєвропейські мови, надбавки за розвідувальну та контрозвідувальну діяльність, надбавки за спеціальні завдання чи державну охорону та надбавку за особливо важливі завдання та щодо підготовки та подання до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 05.03.2019 р. нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991р. № 2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), а саме: надбавки за знання 2 і більше західноєвропейські мови, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за розвідувальну та контрозвідувальну діяльність, надбавки за спеціальні завдання чи державну охорону, надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за особливості проходження служби та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру моєї, ОСОБА_1 пенсії; 3. Зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262- XII, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 р. № 2011-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), а саме: надбавки за знання 2 і більше західноєвропейські мови, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за розвідувальну та контрозвідувальну діяльність, надбавки за спеціальні завдання чи державну охорону, надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за особливості проходження служби та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру моєї, ОСОБА_1 пенсії; 4. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по зменшенню мені, ОСОБА_1 розміру пенсії за рахунок зменшення з 01.02.2019 р. відсоткового розміру основної пенсії, призначеної за Законом №2262-ХІІ, з 90% до 70% сум грошового забезпечення і за рахунок виплати з 05.03.2019 р. по 04,09.2019 р. 75 відсотків суми підвищення пенсії; 5. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплати мені, ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії за вислугу років без обмеження максимального розміру пенсії, а саме: з 01.02.2019 р., виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, відповідно до Закону № 2262-ХІІ; з 05.03.2019 р. - з врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) - надбавки за знання 2 і більше західноєвропейські мови, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за розвідувальну та контрозвідувальну діяльність, надбавки за спеціальні завдання чи державну охорону, надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за особливості проходження служби та премії основного розміру його пенсії; з 05.03.2019 р. по 04.09.2019 р. з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсі; 6. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по припиненню з 01.07.2017 р. по 29.11.2018 р. виплати мені, ОСОБА_1 пенсії, у зв`язку з виїздом за кордон на постійне місце проживання; 7. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 пенсію за період з 01.01.2018 р. по 29.11.2018 р. в розмірі, встановленому законодавством.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року позов задоволено частково. Визнано дії Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нової довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру його пенсії. Зобов`язано Службу зовнішньої розвідки України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру його пенсії. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 90 % до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 лютого 2019 року перерахунок ОСОБА_1 до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо невиплати ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року по 04 вересня 2019 року у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року по 04 вересня 2019 року у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року, з врахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по припиненню з 01 липня 2017 року по 29 листопада 2018 року виплати ОСОБА_1 пенсії, у зв`язку з виїздом за кордон на постійне місце проживання. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 січня 2018 року по 29 листопада 2018 року. У задоволенні позову в частині інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) судові витрати у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні) грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, ) судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривні) грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 260/815/21 без змін.

24 березня 2026 року позивача подано до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2724 грн за подання позовної заяви. Заява обґрунтована тим, що даний адміністративний позов пов`язаний із захистом порушеного соціального права позивача, а тому такий звільнений від сплати судового збору у відповідності до відповідно до статті 5 частини 1 пункту 13 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, що підтверджується правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2023 року у справі 600/1927/23-а. На підставі викладеного зазначив, що безпідставно сплатив судовий збір в даній справі в розмір 3632 грн, а відтак просив повернути йому судовий збір в розмірі 2724 грн, оскільки рішенням суду в даній справі від 25 серпня 2021 року судові витрати в сумі 908 грн було стягнуто на його користь з Служби зовнішньої розвідки України.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 132 частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ далі Закон України № 3674-VІ), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 1 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Для усунення виявлених недоліків адміністративного позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 3632 грн.

Так, означеною ухвалою судом було встановлено, що оскільки позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови у видачі йому оновленої довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсій та просить зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України виготовити оновлену довідку про грошове забезпечення та до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з позовними вимогами щодо перерахунку пенсії, та такі вимоги не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то на нього не поширюються положення статті 5 частини 1 пункту 13 Закону України № 3674-VI у даній справі. Аналогічний висновок викладеній в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року (справа № 9901/70/20). Відтак, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового на підставі вимог статті 5 частини 1 пункту 13 Закону України № 3674-VI. У зв`язку із чим, позивачем було сплачено судовий збір згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 3632 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року позов задоволено частково, зокрема стягнуто із Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у вигляді сплати судового збору в розмірі 2724 грн та із Служби зовнішньої розвідки України у вигляді сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Таким чином, вищевказаним рішенням було вирішено питання щодо відшкодування судового збору позивачу в повному обсязі.

При цьому, обґрунтовуючи наявність правових підстав на повернення судового збору, позивач посилається на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2023 року у справі 600/1927/23-а, хоча рішення в даній справі було ухвалене 25 серпня 2021 року, тобто на час постановлення ухвали про залишення даного позову без руху та рішення суду, вказаної практики не існувало. .

Суд зауважує, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», правова позиція викладена у постанові Верховного Суду є тлумаченням законодавства, однак та не може застосовуватися до правовідносин на рівні чинного законодавства України.

Враховуючи, що судовий збір був сплачений позивачем при поданні позовної заяви відповідно до вимог КАС України, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про його повернення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко