Справа № 400/2389/26
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2026 р. № 400/2389/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 50 437,86 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 50 437,86 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження по справі № 400/2389/26 за цим позовом.

16.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №400/2389/26, обгрунтовуючи тим, що Ммколаївським окружним адміністративним судом 16.12.2025 року по справі №400/12306/25 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 0-1403-UA007487 від 27.05.2025 на підставі якого нараховано податковий борг у розмірі 50437,86 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №400/12306/25 податковий борг у сумі 50 437,86 грн виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0-1403-UA007487 від 27.05.2025.

Разом з цим, ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0-1403-UA007487 від 27.05.2025.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 по справі №400/12306/25 позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення. Однак рішення не набрало законної сили, оскільки справа знаходиться на розгляді у П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/12306/26, позаяк правомірність нарахування податкового боргу в розмірі 50437,86 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0-1403-UA007487 від 27.05.2025 не входить до предмета доказування у цій справі, висновки суду у справі № 400/12306/25/24 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У клопотанні про закриття провадження у справі №400/2389/26 відмовити.

2. Зупинити провадження у справі 400/2389/26 за позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 50437,86 грн., до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №400/12306/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В. С. Брагар