Справа № 240/25941/25
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/25941/25

27 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2026 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року скасоване в частині, якою зобов`язано військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 10.09.2018 з урахуванням положень абзаців 4-6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, з урахуванням виплачених сум. Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 10.09.2018 виходячи з щомісячної фіксованої величини 4463,15 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів, відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

11.03.2026 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року - без змін.

03.03.2026 ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року повернута особі, яка її подала.

27.03.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Перевіривши доводи заявника, та проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Відповідно до статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було повернуто особі у зв`язку з несплатою судового збору. Повторно Військова частина НОМЕР_1 до суду з апеляційною скаргою не зверталася, доказів сплати судового збору також не надала.

З наведеного видно, що в суду апеляційної інстанції наявна процесуальна можливість зупинення дії оскаржуваного рішення тільки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження і лише в разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу відповідача на те, що суд не вправі у рамках розгляду даної справи вирішувати питання щодо зупинення виконавчих проваджень, адже обставини відкриття та вчинення дій у виконавчих провадженнях ВП №80607067,№80607155, №80607307 не входять до предмету даного спору.

У разі незгоди із діями або рішеннями, що прийняті або вчинені у рамках виконавчого провадження, відповідач може оскаржити такі дії та рішення, у тому числі до суду.

Доводи скаржника ґрунтуються на припущеннях, а обґрунтованих підстав, за яких суд може зупинити виконання оскаржуваних рішень, у заяві не наведено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Керуючись ст.ст., 311, 321, 325, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.