Справа № 620/158/26
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/158/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущеного процесуального строку встановлений законом для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 викладену в листі № 11/1766 від 22.05.2024 року в нарахуванні та виплаті сержанту запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткову грошову винагороду відповідно до постанови КМУ № 168 у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях в період починаючи з 20 вересня 2022 року та по 28 лютого 2023 року, за кожен місяць в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням раніше виплачених коштів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити, нарахувати та виплатити сержанту запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткову грошову винагороду відповідно до постанови КМУ № 168 у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях в період починаючи з 20 вересня 2022 року та по 28 лютого 2023 року, за кожен місяць в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку встановлений законом для подання клопотання про витребування доказів та витребування в Державного галузевого архіву Міністерства оборони України наступних відомостей: довідок видані в/ч НОМЕР_1 № 2964 від 16.11.2022, №3395 від 02.12.2022, №53 від 03.01.2023, №851 від 02.02.2023, №1482 від 02.03.2023 про прийняття безпосередньої участі в бойових діях забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії); витягів з бойових розпоряджень на підставі яких видано довідки: а саме: бойового розпорядження ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.08.2022 №27т/ск, бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.08.2022 №5675 ЗІІУ-2, бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.2022 №1/1893/сд, бойового розпорядження ТГр «Мена» О У В «Чернігів» від 18.08.2022 №41/дск, бойове розпорядження ТГр «Мена» О У В «Чернігів» від 20.09.2022 №58/дск; витягу з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 , де міститься запис про участь у бойових діях або здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ОСОБА_1 ; витягів з бойових донесень за вказаний період з 20.09.2022 по 28.02.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем відзив на позовну заяву подано 06.02.2026, а клопотання про витребування доказів подано 02.03.2026, чим було порушено строк звернення з таким клопотанням.

При цьому, відповідачем в обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит на Галузевий державний архів Міністерства оборони України вихідний номер № 11/10 від 03.01.2026 та №11/109 від 14.01.2026 з метою отримання відомостей для обґрунтування правової позиції в суді, однак відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_7 протягом 30 календарних днів не надходили, у зв`язку з чим відповідач не міг раніше надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, суд зазначає, що вказані обставини жодним чином не перешкоджали відповідачу у поданні клопотання про витребування доказів разом з подачею відзиву на позовну заяву.

Також відповідач вказує, що відомості, які він бажає витребувати, знаходяться у військової частини НОМЕР_1 , яка розформована з 19.07.2025, всі документи, згідно номеклатури справ, які потребують тривалого зберігання, передано до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Разом з тим, суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що відомості, які бажає витребувати відповідач, були передані Галузевому державному архіву Міністерства оборони України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущеного процесуального строку встановлений законом для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущеного процесуального строку встановлений законом для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА