Справа № 473/836/26
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/836/26
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року ОСОБА_1 (від імені та в інтересах якого діє його представниця Собко І.Ю.) звернувся до суду з позовом до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БАД №857600 від 24 липня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Також у позові позивач просив поновити йому строк на звернення до адміністративного суду. Заяву про поновлення строку обґрунтовував тим, що 23 вересня 2025 року він (через близьку родичку) отримав копію оскаржуваної постанови разом з іншою судовою кореспонденцією, сформованою у зв`язку з розглядом судом відносно нього адміністративних справ за обвинуваченням у скоєнні адміністративних правопорушень, зокрема передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (аналогічного правопорушення), а також ч. 4 ст. 130 КУпАП. При цьому, у зв?язку з правовою необізнаністю, отриманням вказаних документів одним поштовим відправленням та тим, що оскаржувана постанова стосувалася правопорушенння, аналогічного тому, у якому ОСОБА_1 обвинувачувався на той час та провадження щодо якого на той час перебувало на розгляді в суді, вважав, що оскаржувана постанова є не окремим процесуальним рішенням, а лише одним з документів в межах вказаної справи.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позову, який починає свій відлік з дня отримання копії ухвали, а саме: належного обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (зазначення інших підстав для поновлення строку), а також залучення належного відповідача у справі.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року продовжено наданий судом строк на усунення недоліків позову на сім днів.

23 березня 2026 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху представниця позивача Собко І.Ю. надала суду уточнений позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності із додатковими доказами.

Також представниця позивача Собко І.Ю. уточнила клопотання про поновлення строку на звернення з позовом до адміністративного суду, в якому посилається на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази вручення копії постанови позивачу, що спростовує факт обізнаності останнього з її змістом та є підставою для поновлення строку на звернення з позовом до суду.

Однак факт отримання позивачем копії постанови саме 23 вересня 2025 року, окрім поштового повідомлення, підтверджується визнанням стороною позивача вказаної обставини у первісному позові.

Таким чином, позивач отримав копію постанови 23 вересня 2025 року, однак до суду звернувся лише 26 лютого 2026 року, тобто з порушенням встановленого законом десятиденного строку з дня вручення копії постанови (тобто через п`ять місяців з моменту вручення копії постанови), інших поважних причин (нових причин, які не були зазначені в первісному клопотанні та оцінені судом) для поновлення строку на звернення з позовом до адміністративного суду не зазначив, а тому суд не знаходить підстав для поновлення вказаного строку.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також, відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За встановленого, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Тому, керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - Собко Ірини Юріївни про поновлення пропущеного строку на звернення з позовом до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв