Справа № 400/6600/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2026 р.№ 400/6600/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 1, та щодо подання звернення до Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Центральний ВП) стосовно внесення до ІПНП даних про порушення правил військового обліку щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку 1 ОСОБА_2 , та здійснити звернення до Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Центральний ВП) про виключення з ІПНП інформації стосовно ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210-210-1 КУпАП України.

Ухвалою від 26.06.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 31.10.2025 року суд передав справу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.12.2025 року суд передав справу на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 26.01.2026 року суд прийняв справу до свого провадження та продовжити її розгляд. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

26.03.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

За клопотаннями сторін справа розглядається в порядку письмового провадження, за наявними у матеріалах справи матеріалами.

Клопотання про закриття провадження обґрунтовано тим, що під час повторної перевірки відомостей щодо перебування позивача на військовому обліку, було встановлено, що останній з 15.11.2025 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Порушення, за яке ІНФОРМАЦІЯ_5 подав звернення до органів Національної поліції України, відповідно до відомостей з ЄДРПВР відсутнє.

Натомість наявні відомості про повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), про порушення допущене позивачем, що полягає у неприбутті вчасно за повісткою ТЦК та СП від 15.12.2025 року.

Відповідно, при взятті на облік позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надіслав Національній поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача за обставин у зв`язку з якими ІНФОРМАЦІЯ_5 надсилав відповідне звернення.

Зазначене, вказує на відсутність предмету спору на момент розгляду справи у суді.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

До заяви про закриття провадження відповідачем надано витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно позивача, згідно до якого підтверджено факт взяття на облік позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Вказане позбавляє процесуальної можливості надіслати звернення Національній поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе винесення рішення суду.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про: визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 1, та щодо подання звернення до Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Центральний ВП) стосовно внесення до ІПНП даних про порушення правил військового обліку щодо ОСОБА_1 ; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , та здійснити звернення до Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Центральний ВП) про виключення з ІПНП інформації стосовно ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210-210-1 КУпАП України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих