Справа № 480/669/26
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 березня 2026 року Справа № 480/669/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії Комісії з реорганізації Головного управлінню ДФС у Сумській області щодо неподання до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області відносно ОСОБА_1 відомостей за період з 26.12.2007 по 09.06.2010 (включно), за формою згідно з додатком до Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і суму утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 № 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2025 за № 39), а також в незабезпечені внесення відповідних змін щодо його трудового стажу де Електронної трудової книжки на вебпорталі Пенсійного фонду України;

- зобов`язати Комісію з реорганізації Головного управління ДФС у Сумськії області подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумськії області відносно ОСОБА_1 відомості за період з 26.12.2007 по 09.06.2010 (включно), за формою згідно з додатком до Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13.01 2015 № 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2025 за № 39), та забезпечити внесення відповідних змін щодо його трудового стажу до Електронної трудової книжки на вебпорталі Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 11.02.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.03.2026 представник позивача подає клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивує тим, що відповідачем виготовлено довідку "Про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески" ОСОБА_1 та направлено до ГУ ПФУ в Сумській області листом від 12.12.2025 №253/РГ. Копія довідки була надіслана і на адресу позивача. Лист ОСОБА_1 не отримав, у зв`язку з чим поштове відправлення повернуто до ГУ ДФС у Сумській області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується таким.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено із матеріалів поданих до клопотання, ГУ ДФС у Сумській області виготовлено довідку від 12.12.2025 №252/РГ про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески. (а.с.27)

Крім того, надано докази направлення вказаної довідки на адресу, як ОСОБА_1 так і ГУ ПФУ в Сумській області. (а.с.29-34)

Водночас згідно поштового повідомлення, вбачається, що конверт, який направлений на адресу позивача повернуто за закінченням терміну зберігання. (а.с.28)

Позивач ніяких заперечень з приводу зазначеного клопотання не надає.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, за встановлених обставин існують достатні фактичні та правові підстави для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З огляду на викладене вище, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко