Справа № 460/245/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

25 березня 2026 року м. Рівне№460/245/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доТериторіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба судової охорони,
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони, у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення відповідно до ч. 2 ст. 165 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та додаткової винагороди відповідно до п. 2-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (зі змінами) на рівні грошового забезпечення не нижчому ніж установлений для поліцейських ГУНП в Рівненській області з 01.01.2023 по 02.05.2024;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення відповідно до ч. 2 ст. 165 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та додаткової винагороди відповідно до п. 2-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (зі змінами) на рівні грошового забезпечення не нижчому ніж установлений для поліцейських ГУНП в Рівненській області з 01.01.2023 по 02.05.2024, з урахуванням виплачених сум.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається до положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, а також листа Департаменту патрульної поліції від 25.06.2024, вважає, що має право на отримання додаткової винагороди, передбаченої вказаною Постановою, яка для поліцейських збільшується до 30000 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу здійснення повноважень.

В ході судового розгляду судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №460/27158/22, яке набрало законної сили 02.01.2024, позов ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Державна судова адміністрація України та Служба судової охорони, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 додаткової винагороди, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", починаючи з 24.02.2022.

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 30000 грн на місяць, починаючи з 24.02.2022, до зміни законодавства або зміни правового статусу позивача.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 в первинній редакції встановлено, зокрема, співробітникам Служби судової охорони на період дії воєнного стану виплату додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно, в редакції, чинній з 19.07.2022 - в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць; в редакції, чинній з 21.01.2023 - співробітників Служби судової охорони виключено з переліку осіб, які мають право на виплату цієї додаткової винагороди.

Таким чином, правове регулювання спірних правовідносин зазнало змін з 21.01.2023.

Отже, період порушеного права ОСОБА_2 , яке захищене та відновлене рішенням суду у справі №460/27158/22 (з 24.02.2022 до зміни законодавства або зміни правового статусу позивача), охоплює частину спірного періоду з 01.01.2023 по 20.01.2023, що є предметом спору за позовною заявою у адміністративній справі №460/245/25.

Відтак, матеріалами справи стверджено, що існує судове рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що охоплює період спірних правовідносин (з 01.01.2023 по 20.01.2023) за позовною заявою у справі №460/245/25.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, провадження у адміністративній справі №460/245/25 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди відповідно до п. 2-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (зі змінами) з 01.01.2023 по 20.01.2023; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду відповідно до п. 2-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (зі змінами) з 01.01.2023 по 20.01.2023, з урахуванням виплачених сум, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №460/245/25 в частині позовних вимог про:

визнання протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 додаткової винагороди відповідно до п. 2-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (зі змінами) з 01.01.2023 по 20.01.2023;

зобов`язання Територіальне управління Служби судової охорони у Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 додаткову винагороду відповідно до п. 2-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (зі змінами) з 01.01.2023 по 20.01.2023, з урахуванням виплачених сум.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 25 березня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко