Справа № 360/1867/25
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

27 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1867/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1867/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №360/1867/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року позовну заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області Лозіцької Тетяни Володимирівни від 17.07.2025 №79963374.

Зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Волочиської міської ради Хмельницької області Лозіцьку Тетяну Володимирівну здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , а саме житлового будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 метри квадратних та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1095 га.

17 березня 2026 року від адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що в мотивувальній частині рішення суд вказав Враховуючи те, що підставою для відмови позивачу в проведенні реєстраційних дій слугувала відсутність інформації щодо реєстрації права власності, суд дійшов висновку з метою ефективного захисту прав позивача, слід зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме житловий будинок розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1095 га.. В той же час у резолютивній частині рішення застосовано словосполучення земельною ділянкою замість земельну ділянку. Аналогічний текст вказано і у виконавчому листі, що унеможливило виконання рішення належним чином, бо в такому формулюванні неможливо однозначно зрозуміти, що саме потрібно зробити, зареєструвати будинок на відповідній земельній ділянці чи будинок і земельну ділянку.

На підставі вищенаведеного, адвокат Галкін Вячеслав Леонідович просить суд виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 360/1867/25, замінивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення словосполучення земельною ділянкою на земельну ділянку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1867/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника Волочиської міської ради Хмельницької області Чорняк В.В. 20.03.2026 до суду надійшло заперечення на заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1867/25.

25.03.2026 від представника Волочиської міської ради Хмельницької області Чорняк В.В. надійшло клопотання до заперечення на заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1867/25.

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» 26.03.2026 надіслав клопотання про повернення без розгляду заперечення, подані Вітою Чорняк від імені ЦНАП Волочиської міської ради від 20.03.2026 та від 25.03.2026, та усі додані до них документи, оскільки їх подано особою, яка не має процесуальних повноважень.

Ухвалою суду від 27.03.2026 повернуто заперечення від 20.03.2026 та клопотання до заперечення від 25.03.2026, та усі додані до них документи представнику Волочиської міської ради Хмельницької області Чорняк Віті Вікторівні, без розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Дослідженням рішення суду в цій справі, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 360/1867/25 допущено помилку, не вірно викладено словосполучення, а саме: «земельною ділянкою», замість вірного: «земельну ділянку».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні суду, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1867/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 360/1867/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лозіцької Тетяни Володимирівни Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції «Зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Волочиської міської ради Хмельницької області Лозіцьку Тетяну Володимирівну здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , а саме житлового будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 метри квадратних та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1095 га.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.В. Захарова