Справа № 560/7619/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7619/25
УХВАЛА

27 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 адміністративний позов задоволено частково.

09.03.2025 представником відповідача до суду подано заяву про виправлення описки, в якій представник Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 17 лютого 2026 року у справі №560/7619/25, а саме: в мотивувальній частині рішення вказати: «Тому право на нарахування та виплату компенсації виникло у позивача із 01.05.2018 (після затримки на один місяць виплати індексації за березень 2018 року), а не з 01.03.2018, як помилково вказує позивач» та в резолютивній частині суд вказати «… починаючи з 01.05.2018 …».

Визначаючись щодо правових підстав для виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної у тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №560/7619/25.

Судом встановлено, що при викладенні мотивувальної та резолютивної частин рішення помилково зазначено дату виникнення права позивача на нарахування та виплату компенсації "01.05.2016", тоді як з урахуванням встановлених судом обставин справи правильною є дата - "01.05.2018".

Зазначена неточність має характер описки, оскільки є очевидною помилкою у зазначенні дати та не змінює змісту прийнятого судом рішення, однак підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у відповідних абзацах мотивувальної та резолютивної частин рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 в адміністративній справі № 560/7619/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №560/7619/25, а саме:

- абзац мотивувальної частини рішення, який починається словами: «Тому право на нарахування та виплату компенсації виникло у позивача…», викласти у такій редакції: «Тому право на нарахування та виплату компенсації виникло у позивача із 01.05.2018 (після затримки на один місяць виплати індексації за березень 2018 року), а не з 01.03.2018, як помилково вказує позивач»;

- абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції - "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 21.01.2021, починаючи з 01.05.2018 по день фактичної виплати індексації - 24.04.2025 року.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений