Справа № 200/4277/25
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2026 року справа №200/4277/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 р. у справі №200/4277/25 (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 р. у справі №200/4277/25.

Відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Позивачем подано заяву про закриття провадження в цій справі у зв`язку з тим, що апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на обставини воєнного стану, що безумовно, є поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки впливає на життєдіяльність в державі в цілому. Але між пропуском процесуального строку і обставинами воєнного стану повинен бути безпосередній, прямий, причинний зв`язок.

Крім того, згідно до електронного підпису розташованому на першій сторінці апеляційної скарги її дата зазначена саме 07.11.2025 року, тобто апелянт готуючи текст апеляційної скарги заздалегідь а саме за 10 днів до закінчення терміну апеляційного оскарження вже готував клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саму скаргу надіслав лише 25.11.2025 року в 11:13 годин.

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказані позивачем обставини не можуть бути визнані в якості підстави для закриття провадження у справі, оскільки апеляційну скаргу було подано в строки, визначені ст. 295 КАС України.

Рішення суду першої інстанції було ухвалено 17 жовтня 2025 року. Таким чином, останній день подачі апеляційної скарги апелянтом - 17 листопада 2025 року (враховуючи, що 16.11.2025 випало на вихідний день).

Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 р. у справі № 200/4277/25 подало засобами поштового зв`язку 13 листопада 2025 року, згідно трекінгу відправлення №R01, зазначеному на поштовому конверті.

Дата, на яку посилається позивач по справі (25.11.2025), є датою реєстрації апеляційної скарги судом, а не датою подання скаржником апеляційної скарги.

На підставі викладеного, враховуючи що апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в строки, визначені ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а тому надане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 120, 238, 295, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №200/4277/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

А.В. Гайдар