Справа № 200/1356/26
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2026 року Справа №200/1356/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2026 року ОСОБА_1 через представника адвоката Єфімік О.О. звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 10.12.2025 № 57 про відмову у поновленні пенсії;

зобов`язати прийняти рішення про поновлення виплати пенсії за віком з 01.03.2022 у спосіб, встановлений частиною 1 статті 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і на виконання п. 8 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та здійснення страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, особам, які тимчасово проживають за межами України, або проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, або виїхали з тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та проживають на підконтрольній Україні території, затвердженого постановою КМУ № 299 від 11.02.2025.

Ухвалою від 02 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви із зазначенням адреси фактичного місця проживання/перебування позивача чи номерів засобів зв`язку позивача, а також засвідчених копій документів чи їх електронних копій або витягів з них окремими файлами з відповідними назвами, зазначенням у позовній заяві їх переліку та значення для вирішення спору.

- платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Представником позивача частково усунуті недоліки позовної заяви, виготовлені в якості додатків до позовної заяви електронні копії документів окремими файлами, винайдений номер телефону позивача.

Проте, до суду не наданий документ про сплату судового збору, з посиланням на продовження дії встановленої позивачеві 3 групи інвалідності.

З приводу наведеного, слід зауважити, що 3 група інвалідності сама по собі, за відсутності доказів складного матеріального становища, не передбачає пільг зі сплати судового збору.

Належним чином складеної заяви про відстрочення сплати судового збору з відповідними доказами стороною позивача не надано.

Водночас, враховуючи викладені у матеріалах позову обставини, беручи до уваги, що даний адміністративний спір виник з приводу пенсійного забезпечення, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем заявлені вимоги, які у відповідності до статті 12 КАС України відносяться до справ незначної складності. Тому за правилами статей 257, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до положень статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У разі наявності об`єктивних обставин, пов`язаних з правовим режимом воєнного стану, що перешкоджають своєчасному розгляду справи, таких як тривалі перебої в енергопостачанні чи перерви в роботі програмного забезпечення, тривалі повітряні тривоги та інші загрози в умовах збройної агресії проти України, справа буде розглянута відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 КАС України у розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Суддя Г.А. Чекменьов