Справа № 355/594/26
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/594/26
Провадження № 2-аз/355/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та повісток припинення незаконного розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та повісток припинення незаконного розшуку.

23 березня 2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якому він просить негайно зупинити стягнення за постановою про накладення штрафу у розмірі 8500, 00 гривень виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою статті 20 КАС України визначено категорії адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Позовні вимоги про визнання протиправними та скасувати повістки від 02 лютого 2026 року, 27 лютого 2026 року та 05 березня 2026 року; скасування рішення Комісії (Протокол №55 від 19 лютого 2026 року); зобов`язання відповідача припинити розшук ОСОБА_1 , та привести дані в системі «Оберіг» у відповідність до закону , не входять до переліку справ, які визначені в частині першій статті 20 КАС України та які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зважаючи на те, що означена заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 , у якому ним заявлено вимоги, які не входять до переліку справ, які визначені в частині першій статті 20 КАС України та які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, то така заява відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та повісток припинення незаконного розшуку, який належить до предметної юрисдикції (підсудності) окружного адміністративного суду, адже заявлені позовні вимоги не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду, означена заява про забезпечення позову не підсудна Баришівському районному суду Київської області, відтак, справу слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 22, 25, 29, 153, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та повісток припинення незаконного розшуку, передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ