Справа № 160/5097/26
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2026 рокуСправа №160/5097/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 через Міністерство оборони України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Військової частини НОМЕР_4 щодо відмови в прийнятті рішення про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно з поданим рапортом від 31.07.2025 року;

- визнати правомірними причини, підстави звільнення ОСОБА_1 з військової служби, згідно з поданим 31.07.2025 року рапортом на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 розглянути рапорт від 31.07.2025 року ОСОБА_1 по суті та прийняти рішення про звільнення/незвільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

09.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення РНОКПП представника позивача та в якій вірно визначити суб`єктний склад сторін (для суду та для сторін, що будуть брати у участь у справі).

23.03.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Військової частини НОМЕР_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство оборони України, в якій просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Військової частини НОМЕР_4 щодо відмови в прийнятті рішення про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно з поданим рапортом від 31.07.2025 року;

- визнати правомірними причини, підстави звільнення ОСОБА_1 з військової служби, згідно з поданим 31.07.2025 року рапортом на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 розглянути рапорт від 31.07.2025 року ОСОБА_1 по суті та прийняти рішення про звільнення/незвільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 та абз.6 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно не звільнено позивача з військової служби.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/5097/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський