Справа № 159/1714/26
Суддя: Смалюх Р. Я.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1714/26
Провадження № 2-а/159/63/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи птання про відкриття провадження у справі, суд встановив такі обставини.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

У позовній заяві позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 , однак не вказав його посаду та установу в якій працює вказана особа, а тому суд не може встановити, чи є дана особа суб`єктом владних повноважень, та чи може вона бути відповідачем у цій справі.

Також позивач в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не вказав його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти, наявність або відсутність у нього електронного кабінету в системі Електронний суд.

Крім того, в позовній заяві вказано адресу відповідача АДРЕСА_3 . Однак вказана адреса не належить відповідачу, і з загальнодоступних джерел відомо, що вказана вище адреса належить Ковельському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Крім того, у тексті позовної заяви також зазначено, що відповідачем є Управління патрульної поліції у Волинській області, однак не вказано його місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, наявність або відсутність електронного кабінету в системі Електронний суд.

Також суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позивач не долучив до позовної заяви доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачам у справі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву в новій редакції з усунутими недоліками, а також надати докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачам у справі в порядку визначеному ч. 9 ст. 44 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх