Справа № 400/9506/25
Суддя: Щеглова Я. В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 400/9506/25
Провадження № 2-а/488/37/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.02.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засіданні Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025, на підставі ухвали судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшла адміністративна справа № 400/9506/25 за вказаним вище позовом, у якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення від 10.08.2025 №ЕЗ169641 (яке зареєстроване в автоматичному режимі 10.08.2025 за № 6761 у відділенні поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області) про порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку «РЕЗЕРВ+») інформації про порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (уразі потреби до інших органів Національної поліції), повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що порушив законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 № 1487 (та іншого чинного законодавства України);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку «РЕЗЕРВ+») всю інформацію про порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

- зобов`язати відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області виключити з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», інших баз Національної поліції всю інформацію (яка була внесена на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2025 № ЕЗ169641 та інших звернень) про порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції України для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2025 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 21.01.2026.

17.12.2025 представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначав, що оскільки стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 було скасовано розшук та останній користується правом на відстрочку, що підтверджується обліковими даними, перестав існувати предмет позову.

24.02.2026 від представника позивача адвоката Цвігуна А.В. надійшла заява, у якій зазначено, що позивач не заперечує проти закриття провадження у справі та викладено клопотання про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Сторони в судове засідання 25.02.2026 не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС).

Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити та роз`яснити позивачу наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 2 ст. 239 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При поданні цієї позовної заяви, відповідно до квитанції ID: 1384-0019-3287-2280 від 26.08.2025 позивач ОСОБА_1 сплатив на рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути суму сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі за його позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 238, 239 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 2242 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого згідно з квитанцією ID: 1384-0019-3287-2280 від 26 серпня 2025 року на рахунок № UA4014478, код отримувача 37992030 Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.В. Щеглова