Справа № 240/10921/26
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

25 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/10921/26

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмові в перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 червня 2024 року за особовою справою № ХЗ62573 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2021 року;

- зобов`язати відповідача з 01 жовтня 2025 року перерахувати пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 червня 2024 року за особовою справою № XЗ62573 про розмір грошового забезпечення, що складається: з основного розміру 50 % грошового забезпечення - 16981,28 грн, з урахуванням доплати в сумі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713, індексацій в повному обсязі, передбаченої постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 (індексація базового ОСНП 2022 рік) - 921,86 грн, від 24 лютого 2023 року № 168 (індексація базового ОСНП 2023 рік) - 1478,8 грн , від 23 лютого 2024 року № 185 (індексація базового ОСНП 2024 рік) - 715,24 грн, від 25 лютого 2025 року № 209 (індексація базового ОСНП 2025 рік) - 1115,57 грн, від 25 лютого 2026 року (індексація базового ОСНП за 2026 рік) - 1308,76 грн, що становить - 16022,07 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

Підстави позову: перерахунок пенсії на підставі довідки.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій він просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити цей строк, прийнявши позов до розгляду.

Надаючи оцінку доводам позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду у цій справі, суд враховує правову позицію Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у постанові від 18 квітня 2024 року у справі № 300/7182/21, згідно з якою перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з Законом № 2262-ХІІ, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Тому, встановлений статтею 122 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду у цій категорії спорів не є застосовним.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору в установлений КАС України строк витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 263 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:

- розрахунок пенсійної виплати ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року із зазначенням дати призначення пенсії позивача та складових грошового забезпечення, узятих до обчислення пенсійної виплати позивача.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько