Справа № 240/3507/26
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/3507/26

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" до суду надійшла заява, в якій просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку "ВКЗ"), то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 26.03.2026 о 11:30.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 26 березня 2026 року о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов