Справа № 420/7436/26
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7436/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Закарпатській області (, місце знаходження: м. Ужгород, вул. Волошина, 52) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18.03.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 16.03.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Закарпатській області (, місце знаходження: м. Ужгород, вул. Волошина, 52) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваніподаткові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що до позову не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить:

1) Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській обл. №1211/07-16-24-07-03 від 17.02.2025 на суму 1020,00 грн;

2) Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській обл. №1213/07-16-24-07-03 від 17.02.2025 на суму 7100,00 грн;

3) Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській обл № 1214/07-16-24-07-03від 17.02.2025 на суму 836014,35 грн;

4) Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській обл № 1215/07-16-24-07-03 від 17.02.2025 на суму 69667,86 грн;

Тобто, ціна позову 913 802,21 грн (1020+7100+836014,35+69667,86) грн, а тому позивач має сплатити судовий збір в розмірі 7310,42 грн (9138,02*0,8).

Також суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналіз зазначених норм дає підстави зробити висновок, що шестимісячний строк звернення до суду в адміністративному судочинстві є загальним і застосовується, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншими законами.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що лише у січні 2026 року позивачу стало відомо про наявність акту про результати перевірки та позивач не була належним чином повідомлена про проведення перевірки.

Разом з цим у рішенні Державної податкової служби України про залишення скарги без розгляду від 16.02.2026 року зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення надіслані засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: АДРЕСА_2 (поштове відправлення № 081), згідно з повідомленням вручено 25.02.2025.

Таким чином, позивач повинен був дізнатися про порушене право з 25.02.2025 року, та доводи позивача, що він дізнався про проведення перевірки лише у січні 2026 року є безпідставними та відхиляються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважних причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Закарпатській області (, місце знаходження: м. Ужгород, вул. Волошина, 52) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко