Справа № 320/11720/26
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

25 березня 2026 року м. Київ № 320/11720/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні з 01.02.2023 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з всіх видів грошового забезпечення, вказаних у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08.01.2026 №17/314/C без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність та без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з всіх видів грошового забезпечення, вказаних у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08.01.2026 №17/314/C без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність та без обмеження пенсії максимальним розміром, з врахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні з 01.03.2023 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з всіх видів грошового забезпечення, вказаних у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08.01.2026 №17/315/C без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність та без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.03.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з всіх видів грошового забезпечення, вказаних у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового, забезпечення ОСОБА_1 від 08.01.2026 №17/315/C без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність та без обмеження пенсії максимальним розміром, з врахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні з 01.08.2025 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з всіх видів грошового забезпечення, вказаних у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08.01.2026 №17/316/C без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність та без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.08.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з всіх видів грошового забезпечення, вказаних у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08.01.2026 №17/316/C без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність без обмеження пенсії максимальним розміром, та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених Постановою КМ України від 30.12.2025 №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» та без застосування Порядку виплати, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень», з врахуванням раніше виплачених сум.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до ст.19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.