Справа № 160/26473/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 рокуСправа №160/26473/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в особі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №160/26473/25 за позовною заявою Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Карленко Юрія Костянтиновича до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Карленко Юрія Костянтиновича до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

На адресу суду 29.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (підписана представником позивача Придачим Юрієм Миколайовичем) до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до Криворізької північної окружної прокуратури з вимогою виключити повністю задоволення вимог позивача.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до Криворізької північної окружної прокуратури про виключення вимог позивача до відповідача залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до Криворізької північної окружної прокуратури про виключення вимог позивача до відповідача повернуто ОСОБА_1 .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.03.2026 року справу №160/26573/25 передано судді Єфановій О.В. після повернення її з Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до Криворізької північної окружної прокуратури про виключення вимог позивача до відповідача залишено без руху та запропоновано третій особі уточнити позовні вимоги та викласти їх у відповідно до ст.5 КАС України.

На виконання ухвали суду надійшов адміністративний позов в якому ОСОБА_1 просить:

визнати дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язати утриматися від вчинення певних дій, щодо звернення Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою через 47 років, про взяття на облік, а саме: нежитлове приміщення (бокси) розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0244, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 310 кв.м. яка не є об`єктами державної, чи комунальної форми власності, а належить приватній особі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до Криворізької північної окружної прокуратури про виключення вимог позивача до відповідача залишено без руху та запропоновано третій особі:

надати позовну заяву, яка містить максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги з урахуванням висновків, які викладені в ухвалі;

надати докази щодо належності спірного майна на праві приватної власності ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 13.03.2026 року, третя особа виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява третьої особи підлягає розгляду разом з первинним позовом.

Згідно приписів ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Беручи до уваги подання третьої особи позовної заяви, суд вважає, що є необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до Криворізької північної окружної прокуратури до розгляду разом з первинним позовом.

Перейти до розгляду справи №160/26473/25 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.04.2026 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Ак.Янгеля, буд. 4, зал судових засідань № 3.

Запропонувати відповідачам за первісним позовом та за позовною заявою третьої особи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзиви на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати третій особі - позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на її позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписівст.164 КАС України.

Глеюватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області надати всі дані з належними доказами характеристик (таких як дата будівництва, параметри в/ш/д, конструкційний матеріал тощо) стосовно майна - нежитлового приміщення, (бокси), що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0244, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Шевченківське, вул. Софіївська, біля будинку 13, площею 310 кв.м., документи щодо обстеження означеного приміщення станом на 23.11.2016 рік (дату рішення №171-YШ/YП про виділення земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0244).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з ухвалою надіслати копії позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова