Справа № 260/6661/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6661/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 гривень у зв`язку із отриманням 14.08.2024 року травми (поранення, контузії, каліцтва) пов`язаної із захистом Батьківщини, за періоди стаціонарного лікування з 15.08.2024 по 23.08.2024 року; з 24.08.2024 по 06.09.2024 року; з 06.09.2024 по 27.09.2024 року; з 02.10.2024 по 17.10.2024 року; з 04.03.2025 по 24.03.2025 року: з 23.04.2025 по 18.06.2025 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та за період перебування у відпустці - тривалістю 30 днів на підставі довідки ВЛК КПП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради № 150/1 від 27.09.2024 року для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 гривень у зв`язку із отриманням 14.08.2024 року травми (поранення, контузії, каліцтва) пов`язаної із захистом Батьківщини, за періоди стаціонарного лікування з 15.08.2024 по 23.08.2024 року; з 24.08.2024 по 06.09.2024 року; з 06.09.2024 по 27.09.2024 року; з 02.10.2024 по 17.10.2024 року; з 04.03.2025 по 24.03.2025 року; з 23.04.2025 по 18.06.2025 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та за період перебування у відпустці - тривалістю 30 днів на підставі довідки ВЛК КИП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради № 150/1 від 27.09.2024 року для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд витребував у відповідача матеріали проведеного стосовно позивача службового розслідування.

На виконання таких вимог суду відповідач надіслав клопотання про долучення доказів, до якого, серед іншого, додав копію наказу №4013 від 30.12.2025 "Про результати службової перевірки за фактом несвоєчасного надання відпустки для лікування". Зі змісту такого наказу вбачається, що військова частина врахувала перебування позивача на лікуванні у спірних періодах, з огляду на що внесла зміни до раніше виданих наказів в частині зобов`зання виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100000,00 грн.

Поряд з цим, після надходження вищезазначеного доказу позивач будь-яких аргументів чи доказів стосовно підтвердження нарахування та виплати йому на підставі такого наказу спірної додаткової винагороди до суду не надав.

Оскільки предметом оскарження в цій справі є саме питання зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, враховуючи надані відповідачем докази, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази здійснення Військовою частиною НОМЕР_1 спірних виплат.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) докази здійснення Військовою частиною НОМЕР_1 спірних виплат на підставі наказу №4013 від 30.12.2025.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити ОСОБА_1 , що згідно з вимогами ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін