Справа № 240/9540/26
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

23 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/9540/26

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" до Державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіла Дмитра Віталійовича треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" звурнулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву та усі додані до позовної заяви матеріали разом із заявами про забезпечення позову та про забезпечення доказів.

Від представника позивача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяв про забезпечення позову та про забезпечення доказів.

Керуючись приписами ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Як установлено судом, позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 13312,00 грн, про що свідчить платіжний документ №42988 від 05.03.2026, за подання заяви про забезпечення позову - 998,40 грн платіжний документ №42989 від 05.03.2026 та за подання заяви про забезпечення доказів - 998,40 платіжний документ №42990 від 05.03.2026, що в сумі становить 15308,80 грн.

Приписами пункту 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 15308,80 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, заяв про забезпечення позову та про забезпечення доказів.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" судовий збір у розмірі 15308,80 грн сплачений згідно платіжних документів №42988, №42989 та №42990 від 05.03.2026.

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 240/9540/26 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов