Справа № 240/637/24
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/637/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/637/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вказаної справи судом прийнято рішення від 17.12.2024, яким позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі, визначеному статтею 54 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (у редакції Закону №230/96-ВР), який становить 6 (шість) мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік".

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 13.09.2023 перерахунок та виплату пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 6 (шість) мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік", щомісячно, з урахуванням раніше виплачених коштів.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.89446/25) про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №240/637/24.

Однак, в подальшому ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.№7147/26 від 30.01.2026), в якій просила залишити без розгляду раніше подану нею заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №240/14233/24.

Суд зазначає, що звернення із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 17.12.2024 у справі №240/637/24, є імперативним правом позивача. При цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню відповідача з аналогічною заявою в порядку статті 378 КАС України.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 17.12.2024 у справі №240/637/24, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 242-243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№89446/25) про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 17.12.2024 у справі №240/637/24 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Е.Черняхович