Справа № 260/3904/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3904/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Грига Н.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Резуненко О.А.,

представники відповідача - Шомко А.А. та Сливка Д.М.,

вирішуючи питання про необхідність витребування доказів та відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Резуненка Олександра Анатолійовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ №50 від 30.01.2025 року про проведення перевірки;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2025 року №UA109;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2025 року №UA108;

4) стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати.

26 травня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче судове засідання.

02 червня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.

11 серпня 2025 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.

19 листопада 2025 року представником позивача подано до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24 листопада 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою від 15 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

16 грудня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24 березня 2026 року позивачем подано до суду письмові пояснення в яких просить суд про витребування додаткових доказів, а саме:

- лист Державної митної служби України «Про результати перевірки документів про походження» №15/15-03-01/7/2072 від 22.06.2022 року (реєстраційний номер вхідної кореспонденції 14513/4-14 від 22.06.2022 року) та підтвердження його реєстрації в Закарпатській митниці;

- лист Державної митної служби України «Про результати перевірки документів про походження» №15/15-03-01/7.7/4921 від 29.12.2022 року (реєстраційний номер вхідної кореспонденції 31726/4-14 від 29.12.2022 року) та підтвердження його реєстрації в Закарпатській митниці.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Закарпатської митниці оригінал або належним чином завірені копії вищевказаних документів.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до вимог статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини першої та частини другої статті 73 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 72, 73, 80, 171, 269, 248, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 24 квітня 2026 року на 14:00 годині.

2. Витребувати від Закарпатської митниці оригінал або належним чином завірені копії документів, а саме:

- лист Державної митної служби України «Про результати перевірки документів про походження» №15/15-03-01/7/2072 від 22.06.2022 року (реєстраційний номер вхідної кореспонденції 14513/4-14 від 22.06.2022 року) та підтвердження його реєстрації в Закарпатській митниці;

- лист Державної митної служби України «Про результати перевірки документів про походження» №15/15-03-01/7.7/4921 від 29.12.2022 року (реєстраційний номер вхідної кореспонденції 31726/4-14 від 29.12.2022 року) та підтвердження його реєстрації в Закарпатській митниці.

3. Вказані докази направити на адресу суду до 22 квітня 2026 року.

4. Повідомити, що згідно з вимогами частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Судовий розгляд відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець