Справа № 420/15642/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/15642/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі №420/15642/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду запитів ОСОБА_1 від 11.11.2024, 25.11.2024, 23.12.2024, 22.02.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відповідь за його запитами від 11.11.2024, 25.11.2024, 23.12.2024, 22.02.2025, відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та направити витребувані ОСОБА_1 документи, а саме: довідку ВЛК оформлену за наслідками медичного огляду ОСОБА_1 картку медичного обстеження, військово-обліковий документ ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі №420/15642/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду запиту ОСОБА_1 від 25.11.2024.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.11.2024, з урахуванням висновків, викладених в рішенні суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із вище означеним рішенням суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі №420/15642/25 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1816 грн. 80 коп., а також належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням у прохальній частині реквізитів рішення суду, яке відповідач оскаржує до суду апеляційної інстанції.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано адресатом 05.03.2026 року о 18 год. 33 хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету від 06.03.2026 року.

Визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув 16.03.2026 року.

Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто у повному обсязі, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі №420/15642/25, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі №420/15642/25 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький