Справа № 520/1995/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року № 520/1995/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Мякенької Ю.Ю.,

представника позивача Зонова С.О.,

представника відповідача Виноградова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН», в якому просило суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» (податковий номер 37190238) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 1 898 656,34 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» до суду не надійшов.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 зупинено провадження в адміністративній справі № 520/1995/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/5331/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 поновлено провадження у справі № 520/1995/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 зупинено провадження в адміністративній справі № 520/1995/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІСА - ЛАЙН про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/12061/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 поновлено провадження у справі № 520/1995/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІСА - ЛАЙН про стягнення податкового боргу.

В судове засідання представник позивача прибув, позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти позову заперечував та просив розстрочити виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг у сумі 1 898 656,34 грн., який виник згідно податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №8 вiд 05.07.2024.

Податковим органом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога від 23.09.2024 №0-2040.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» зверталось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2024 №8, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" застосовано пеню за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 1 898 656,34 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 по справі №520/5331/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» повторно зверталось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 05.07.2024 № 8, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА-ЛАЙН» застосовано пеню за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 1 898 656,34 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 по справі №520/12061/25 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 05.07.2024 № 8, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» застосовано пеню за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 1 898 656,34 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 по справі № 520/12061/25 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Згідно з виписок з інтегрованої картки платника податків у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» наявна несплачена сума податкового боргу 1 898 656,34 грн.

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі по тексту - ПК України) платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.179.1 ст.179 ПК України платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 58.2 ст.58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством податкова заборгованість перед бюджетом не сплачена, внаслідок чого склався податковий борг у сумі 1 898 656,34 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується виписками з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до підпункту "е" пункту 176.1 статті 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1244 Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України встановлено Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

З огляду на викладене, погашення податкового боргу здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Суд зазначає, що на час розгляду справи податковий борг в розмірі 1 898 656,34 грн. відповідачем не сплачений.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» утворилась податкова заборгованість у розмірі 1 898 656,34 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Також, відповідачем було подано заяву, в якій просив розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/1995/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» про стягнення податкового боргу на 12 місяців з дня ухвалення такого рішення.

За приписами п.2 ч.6 ст.246 КАС України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.4 ст.378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, відповідач посилався на те, що фінансові результати господарської діяльності відповідача свідчать про неможливість одномоментного виконання рішення про стягнення податкового боргу у сумі 1 898 656,34 грн.

Проте, відповідачем не надано доказів відсутності у нього коштів для погашення вказаного податкового боргу станом на час ухвалення даного рішення суду.

Також, відповідач посилався на те, що у спірних правовідносинах будь-які порушення у діях ТОВ «Аліса-Лайн» відсутні, оскільки несплата за поставлений товар допущена не Відповідачем, а його контрагентом компанією «S&M ATLANTIC INC.» Канада.

При цьому, Другий апеляційний адміністративний суд у постанові від 09.02.2026 по справі № 520/12061/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» прийшов до висновку, що у позовній заяві відсутні обґрунтування наявності причинно-наслідкового зв`язку між безпековою ситуацією в місті Харкові внаслідок збройної агресії російської федерації та неможливістю виконання конкретного зобов`язання, відсутності альтернативних можливостей виконання такого зобов`язання, а також інших доказів, які б підтвердили наявність форс-мажорних обставин. Позивач не надав довідку ТПП України щодо конкретного впливу форс-мажору на цю операцію; не довів, що обставини, зумовлені наслідками збройної агресії, фактично унеможливлювали подання позову протягом майже двох років (з 21.07.2022 до 07.05.2024); не обґрунтував, чому позов було направлено лише у травні 2024 року, при тому що невиконання зовнішньо-економічного контракту в частині розрахунку за поставлений товар тривало з липня 2022 року. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно нараховано пеню за порушення позивачем граничних строків розрахунків за операцією з експорту товару.

За таких обставин, суд у даній справі не може прийти до висновку, що податковий борг у сумі 1 898 656,34 грн. склався не з вини Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН».

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вулиця Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» (, проспект Героїв Харкова, буд. 97, кв. 49, м. Харків, 61068) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» (податковий номер 37190238) кошти в рахунок погашення податкового боргу, з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 1 898 656,34 гривень.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст рішення складено 25.03.2026