Справа № 300/3870/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р. справа № 300/3870/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, які полягають у не застосуванні пункту постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб в редакції чинній 29.01.2020 при обчисленні грошового забезпечення з 24.06.2022 по 04.09.2024 включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023, Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01.01.2024 на відповідний тарифний коефіцієнт з додатками 1,12, 13, 14 вказаної постанови, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату з урахуванням раніше виплачених сум за період з 24.06.2022 по 04.09.2024 включно належного грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані календарні доби основної щорічної відпустки, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням визначеного з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб в редакції чинній з 29.01.2020 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023, Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01.01.2024, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Підставою звернення із вказаним позовом є протиправні дії відповідача щодо обчислення, нарахування та виплати грошового забезпечення з 24.06.2022 по 04.09.2024.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 про повернення позовної заяви у справі № 300/3870/25 скасувати, а справу № 300/3870/25 скасовано, а справу направлено до цього ж суду для продовження її розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026, залучено до участі у справі №300/3870/25 як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 та розпочато розгляд справи №300/3870/25 спочатку.

Військова частина НОМЕР_2 скористалась правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 30.01.2026, згідно якого, представник просить суд дану позовну заяву - залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено тримісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 233 Кодексу законів про працю України (у редакції зі змінами, внесеними Законом України від 01.07.2022 № 2352-IX), що підтверджується виданим Військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_1 грошовим атестатом від 04.09.2024 №794.

Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з належними доказами поважності причин його пропуску.

На виконання вищезазначеної ухвали представником позивача в системі «Електронний суд» 25.02.2026 сформовано заяву про поновлення строку на звернення до суду. Обґрунтовуючи причини поважності пропуску позивачем строку звернення до суду представник позивача вказав, що позивач проходив і проходить тривале лікування та реабілітацію, що підтверджується численними виписками із закладів охорони здоров`я, а його загальний фізичний та психоемоційний стан об`єктивно ускладнював можливість своєчасного звернення до суду. Зазначені обставини унеможливлювали подання позову у тримісячний строк з дня звільнення зі служби чи отримання грошового атестата, що є підставою для врахування судом поважності причин пропуску строку звернення до суду.

З урахуванням зазначеного та долучених до матеріалів справи доказів, суд зазначає про підставність і обґрунтованість доводів представника позивача та наявність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом оскільки позивач, протягом періоду з вересня 2024 року проходив довготривале лікування та реабілітацію, мав незадовільний стан здоров`я, що підтверджується наданими виписками із закладів охорони здоров`я.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачем підтверджено поважність причин пропуску строку на звернення до суду з цим позовом та усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №300/3870/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Микитин Н.М.