Справа № 380/4253/26
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

23 березня 2026 року справа № 380/4253/26 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представниці позивачки про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійногофонду України в Житомирській області (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за віком від 30 вересня 2025 року № 16;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 20.03.1990 по 31.05.1995 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді двірника відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 14.02.1983 та з 01.07.2000 по 31.08.2025 згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21 вересня 2025.

Ухвалою від 16.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за віком від 30 вересня 2025 року № 16;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 20.03.1990 по 31.05.1995 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді двірника відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 14.02.1983 та з 01.07.2000 по 31.08.2025 згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21 вересня 2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21 вересня 2025.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Заяву про уточнення позовних вимог подано до закінчення підготовчого провадження, та долучено докази її надіслання відповідачам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, тому заява представниці позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представниці позивачки про уточнення позовних вимог.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур