Справа № 480/1819/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/1819/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати позивачу одноразової грошової винагороди в розмірі 1000000 грн (один мільйон гривень), передбаченої п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» від 11.02.2025 № 153; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити позивачу одноразову грошову винагороду в розмірі 1000000 грн (один мільйон гривень), передбачену п.4 Постанови № 153.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем у позовні йзаяві визначено Військову частину НОМЕР_4 в якості третьої особи, що суд розцінює як клопотання про залучення такого суб`єкта до участі у справі в якості третьої особи.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_4 в якості третьої особи, та залучає такого суб`єкта до участі у справі саме у якості другого відповідача, оскільки позивач проходив військову службу саме у Військовій частині НОМЕР_4 .

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_4 в якості третьої особи - відмовити.

4. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в якості другого відповідача.

5. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзивів на позовну заяву.

6. Зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний денний строк надати до суду: докази того, що Військова частина НОМЕР_4 підпорядковується та перебуває на фінасовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_2 (накази, положення, тощо), а також докази того, який саме суб`єкт уповноважений розглядати питання щодо виплати військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_4 винагороди в розмірі 1000000 грн (один мільйон гривень), передбаченої п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153.

7. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

8. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук