Справа № 260/1242/26
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2026 року м. Ужгород№ 260/1242/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зум Трейд» (пл. Народна, буд. 9, кв. (офіс) 2, м. Іршава, Хустський район, Закарпатська область, 90100, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зум Трейд» (далі відповідач), яким просить:

1) винести судове рішення, яким стягнути з ТОВ «Зум Трейд», , адреса: 90100, Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, пл. Народна, буд. 9, кв. (офіс) 2 податковий борг у розмірі 494042,22 грн., в т.ч. пеня у розмірі 0,01 грн за наступними платежами:

- 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 468662,65 грн;

- 21081103 (UA0025618) «Адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштiв, контроль за справлянням яких закрiп. за ГУ ДПС-РАЙ)» у розмірі 4080,00 грн;

- 21081500 (UA0083101) «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 21299,57 грн., т.ч. пеня у розмірі 0,01 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках/електронних гаманцях платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих ТОВ «Зум Трейд».

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Станом на день розгляду справи відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Доказом про належне повідомлення останнього є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення «вручено» 11.03.2026 року.

Згідно частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зум Трейд» (далі - ТОВ «Зум Трейд», відповідач), внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 90100, Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава пл. Народна, буд. 9, кв. (офіс) 2, та перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків та зборів.

За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 494042,22 грн., в т.ч. пеня у розмірі 0,01 грн., за наступними платежами, а саме:

- 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 468662,65 грн.;

- 21081103 (UA0025618) «Адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштiв, контроль за справлянням яких закрiп. за ГУ ДПС-РАЙ)» у розмірі 4080,00 грн.;

- 21081500 (UA0083101) «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 21299,57 грн., т.ч. пеня у розмірі 0,01 грн.

Вищевказаний податковий борг виник у зв`язку із таким.

Працівниками контролюючого органу проведено фактичну перевірку відповідача за наслідками якої складено акт перевірки за реєстраційним номером №16016/0716/07/РРО/39768645 від 25.10.2024 року (бланк №002356) та прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 року:

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн.;

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 21300,00 грн.

Також, працівниками контролюючого органу проведено фактичну перевірку відповідача за наслідками якої складено акт перевірки за реєстраційним номером №16012/0716/07/РРО/39768645 від 25.10.2024 року (бланк №002358) та прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 року:

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 315591,31 грн.;

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 16500,00 грн.;

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 5100,00 грн.;

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн.

Також, працівниками контролюючого органу проведено фактичну перевірку відповідача за наслідками якої складено акт перевірки за реєстраційним номером №16014/0716/07/РРО/39768645 від 25.10.2024 року (бланк №002359) та прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 року:

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн.

Також, працівниками контролюючого органу проведено фактичну перевірку відповідача за наслідками якої складено акт перевірки за реєстраційним номером №16023/0716/07/РРО/39768645 від 25.10.2024 року (бланк №002366) та прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 року:

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 2275,00 грн.;

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 67833,00 грн.;

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 5100,00 грн.

Також, працівниками контролюючого органу проведено фактичну перевірку відповідача за наслідками якої складено акт перевірки за реєстраційним номером №16009/0716/07/РРО/39768645 від 25.10.2024 року (бланк №002382) та прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 року:

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 13977,09 грн.;

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 5100,00 грн.

Також, працівниками контролюючого органу проведено фактичну перевірку відповідача за наслідками якої складено акт перевірки за реєстраційним номером №16025/0716/07/РРО/39768645 від 25.10.2024 року (бланк №002399) та прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 року:

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 5100,00 грн.;

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 32086,25 грн.;

- №05, яким до товариства застосовану штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку та вручено 09.01.2025 року (рекомендоване повідомлення №49).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України (далі ПК України), у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно інтегрованої картки платника, відповідачем частково погашено податковий борг тільки за податковим повідомлення - рішенням №05 від 19.12.2024 року за платежем 21081500 (UA0083101) «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 0,44 грн., відтак залишок податкового боргу за вказаним рішенням складає 21299,56 грн.

Податковий борг за іншими податковими повідомлення - рішеннями відповідачем добровільно не сплачено.

Вказані податкові повідомлення - рішення оскаржувались відповідачем у адміністративному порядку. Так, рішенням Державної податкової служби України від 28.03.2025 року №8727/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги відповідача, указані податкові повідомлення - рішення залишено без змін.

В судовому порядку указані податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались та податковий борг у визначеному розмірі добровільно не сплачено.

У відповідності до статті 129 ПК України у зв`язку із несвоєчасним частковим погашення податкового боргу за податковим повідомлення рішенням №05 від 19.12.2024 року нараховано пеню у розмірі 0,01 грн, яка відповідачем добровільно не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкова вимога письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України, виставлено податкову вимогу №0- 0716 від 22.05.2023 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням №169 та вручено такому 30.05.2023 року.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач - Головне управління ДПС у Закарпатській області підтверджує наявність за відповідачем відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДПС наявність рахунків у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «А-Банк».

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 ПК України , контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України , контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, такі відповідачем не спростовані (відзиву на позов відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зум Трейд» (пл. Народна, буд. 9, кв. (офіс) 2, м. Іршава, Хустський район, Закарпатська область, 90100, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ «Зум Трейд», , адреса: 90100, Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, пл. Народна, буд. 9, кв. (офіс) 2, податковий борг у розмірі 494042,22 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі сорок дві гривні двадцять дві копійки), в т.ч. пеня у розмірі 0,01 грн за наступними платежами:

- 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 468662,65 грн;

- 21081103 (UA0025618) «Адміністративні штрафи та інші санкції (надх.коштiв, контроль за справлянням яких закрiп. за ГУ ДПС-РАЙ)» у розмірі 4080,00 грн;

- 21081500 (UA0083101) «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 21299,57 грн., т.ч. пеня у розмірі 0,01 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках/електронних гаманцях платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих ТОВ «Зум Трейд».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець