Справа № 300/1415/26
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2026 р. Справа № 300/1415/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Експерт" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Експерт" (надалі, також позивач, ТОВ "Інтер`єр Експерт") звернулося в суд з позовною заявою до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (надалі, також відповідач, Південно-Західне МРУ Держпраці), в якій просить:

визнати протиправним припис Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 08.12.2025 № ПЗ/ІФ/15122/0260/П;

визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 04.03.2026 № ПЗ/ІФ/1467/032999/ІП/20-ФС про накладення штрафу в розмірі 8647,00 грн за порушення законодавства про працю.

Підставою звернення до суду слугувало винесення протиправної, на думку позивача, постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та видача припису на усунення порушень законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2026 складає 3328,00 гривень.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В прохальній частині позовної заяви позивач заявив наступні вимоги:

" визнати протиправним припис Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 08.12.2025 № ПЗ/ІФ/15122/0260/П;

визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 04.03.2026 № ПЗ/ІФ/1467/032999/ІП/20-ФС про накладення штрафу в розмірі 8647,00 грн за порушення законодавства про працю.".

Суд зазначає, що дана позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги (щодо визнання припису протиправним та щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу), кожна з яких є об`єктом сплати судового збору.

Таким чином, за заявлену вимогу немайнового характеру розмір судового збору становить 2662,40 грн.

Щодо заявленої вимоги майнового характеру, розмір судового збору визначається шляхом множення ціни позову на встановлений законом відсоток.

Ціна позову щодо заявлених вимог майнового характеру становить:

8647,00 грн.

Розмір судового збору за таку вимогу буде становити:

8647,00 * 1,5% = 129,71 грн.

Оскільки 129,71 грн є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то сума судового збору за заявлену вимогу майнового характеру становить 2662,40 грн.

Зважаючи на вищевикладене, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 5324,80 грн.

Суд встановив, що до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачці необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у тексті позовної заяви заявляє про понесення ним витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн, однак ним до позовної заяви не долучено жодних доказів понесення даних витрат.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід подати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень, а також долучити докази про понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 59, 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Експерт" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування припису та постанови залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

документ про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень;

доказів понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.