Справа № 813/907/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2026 року справа № 813/907/18

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» (далі - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою від 06.03.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 10.04.2018 відкрито за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 813/907/18.

Ухвалою від 10.05.2018 провадження в адміністративній справі № 813/907/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/16823/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови № 1133/1940/13-6/9/п від 01.11.2017.

У зв`язку із призначенням судді Москаля Р.М. на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів Указу Президента України Про призначення суддів № 167/2026 від 24.02.2026, наказу № 52/К/ТР 25.02.2026 Про відрахування зі штату суду Ростислава Москаля та Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату суду Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 26.02.2026 № 19/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 813/907/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 813/907/18 передано для розгляду судді Качур Р.П.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято до провадження справу № 813/907/18.

Ухвалою суду від 23.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2026 замінено позивача у справі на правонаступника.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування такого вказав, що на сьогоднішній день у структурі Юридичного департаменту Національного банку України діє управління претензійно-позовної роботи, якому доручено представляти інтереси Національного банку України у всіх судах України. Зважаючи на велике навантаження працівників управління та введення в Україні воєнного стану, вони не можуть безпосередньо прибути в наступне судове засідання по справі № 813/907/18. Тому, просить суд дозволити представнику Національного банку приймати участь у судовому засіданні по справі № 813/907/18, яке призначено на 07.04.2026 о 11.30, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади https://vkz.court.gov.ua.

При вирішенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням правил процесуального закону.

Перешкод для подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

Тому, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи бажання представника позивача брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.uа.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання у справі № 813/907/18, призначене на 07.04.2026 о 11 год 30 хв, та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua за участю представниці позивача.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур