Справа № 160/6831/26
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 рокуСправа № 160/6831/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікія Групп" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікія Групп" () до бюджету у розмірі 130 357,41 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Предметом спору є податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікія Групп" () у розмірі 130 357,41 грн, який складається із заборгованості, відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення від 26.12.2025 № на суму 340,00 грн (штрафні санкції);

- штрафних санкцій, згідно податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області (форма 'Ш') від 01.10.2025 № , на підставі акта перевірки № 50150/04-36-04-15/33996644 від 11.09.2025, термін сплати 06.11.2025 на суму 0,90 грн;

- донарахована пеня на суму грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню від 28.05.2024 № на суму 196,23 грн;

- пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 0,28 грн;

- податкового повідомлення-рішення Дніпровської митниці (форма 'Р') №UA186 від 06.12.2024 на підставі акта перевірки від 06.11.2024 №0038/24/7.5-19/ про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "ФЕНІКІЯ ГРУПП" дотримання вимог законодавства України з питань митної справи стосовно правильності визначення бази оподаткування та повноти сплати митних платежів за митною декларацією типу «ІМ40ДЕ» від 01.03.2023 №UA500110/2023/000651 на суму 55 847,21 грн;

- штрафні (фінансові) санкції, згідно податкового повідомлення-рішення Дніпровської митниці (форма 'Р') №UA186 від 06.12.2024 на підставі акта перевірки від 06.11.2024 №0038/24/7.5-19/ про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "ФЕНІКІЯ ГРУПП" дотримання вимог законодавства України з питань митної справи стосовно правильності визначення бази оподаткування та повноти сплати митних платежів за митною декларацією типу «ІМ40ДЕ» від 01.03.2023 №UA500110/2023/000651 на суму 13 961,80 грн;

- пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 16 324,69 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2024 на суму 53,00 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') №UA185 від 06.12.2024 на підставі акта перевірки від 06.11.2024 №0038/24/7.5-19/ про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "ФЕНІКІЯ ГРУПП" дотримання вимог законодавства України з питань митної справи стосовно правильності визначення бази оподаткування та повноти сплати митних платежів за митною декларацією типу «ІМ40ДЕ» від 01.03.2023 №UA500110/2023/000651 на суму 33 804,46 грн;

- пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 9 881,84 грн.

Днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред`явлення заявленої у позові вимоги про стягнення податкового боргу, що виник, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 26.12.2025 № на суму 340,00 грн (штрафні санкції) та від 01.10.2025 № на суму 0,90 грн (штрафні санкції), є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до суду щодо оскарження відповідного рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення від 26.12.2025 № на суму 340,00 грн (штрафні санкції) та від 01.10.2025 № на суму 0,90 грн (штрафні санкції) прийняті контролюючим органом менше ніж за 6 місяців до дня звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом на дату подання позову ще не закінчився шестимісячний строк для звернення відповідача (платника податку) до суду щодо оскарження:

податкових повідомлень-рішень від 26.12.2025 № на суму 340,00 грн (штрафні санкції) та від 01.10.2025 № на суму 0,90 грн (штрафні санкції).

Отже, позов заявлено в частині стягнення за податковими повідомленнями-рішеннями від 26.12.2025 № на суму 340,00 грн (штрафні санкції) та від 01.10.2025 № на суму 0,90 грн (штрафні санкції) до закінчення строку, визначеного ч. 2 ст.122 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу згідно:

податкових повідомлень-рішень від 26.12.2025 № на суму 340,00 грн (штрафні санкції) та від 01.10.2025 № на суму 0,90 грн (штрафні санкції) - слід повернути позивачеві.

Крім цього, суд зазначає, що питання щодо застосування судами пункту 8 частини четвертої статті 169 КАС України вже неодноразово було предметом розгляду Верховним Судом.

Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 19 червня 2020 року у справі № 520/12807/19, від 12 травня 2022 року у справі № 420/9673/20, позов з вимогою про стягнення коштів, яка ґрунтується на підставі рішення контролюючого органу, може бути ним поданий до суду не раніше закінчення строку, встановленого для судового оскарження такого рішення.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2025 року у справі № 120/14874/24.

Керуючись ст. 122, ст. 169, ст. 294, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікія Групп" податкового боргу відповідно до:

податкових повідомлень-рішень від 26.12.2025 № на суму 340,00 грн (штрафні санкції) та від 01.10.2025 № на суму 0,90 грн (штрафні санкції) - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна