Справа № 320/14818/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Київ 320/14818/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНОЛІ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНОЛІ ГРУП" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 18.12.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Обґрунтовуючи дане клопотання, представник відповідача зазначив, що ухвалу від 08.05.2024 отримано 08.05.2024. З урахуванням наведеного просить продовжити строк для виконання вимог ухвали від 10.04.2024 та подання відзиву.

Від представника позивача надійшло заперечення проти задоволення даного клопотання, в якому вона просить суд повернути його без розгляду.

Вказує, що Відповідач не був позбавлений можливості у строк, встановлений ухвалою про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання Київського окружного адміністративного суду України від 10.04.2024 подати відзив на позовну заяву Позивача або подати заяву про продовження такого строку.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частинами першою-другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача шляхом продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головному управління ДПС у м. Києві строк на подання відзиву у справі №320/14818/24.

Прийняти відзив в адміністративній справі №320/14818/24.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).

Суддя Щавінський В.Р.