Справа № 686/5219/26
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5219/26
Провадження № 2-а/686/125/26
23 березня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції Хмельницької області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 10 березня 2026 року справу прийнято до розгляду, встановлено розгляд справи здійснювати суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
18 березня 2026року через систему Електронний суд на адресу суду відповідачем скеровано відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві серед іншого відповідачем вказано, що 10.02.2026 р. під час опрацювання завдання «ДТП БЕЗ ПОТЕРПІЛИХ», інспектором Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Шостацьким А.І. в ході перевірки документів було виявлено, що Позивач (водій) керував транспортним засобом марки RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3. б ПДР України, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП).
Проте жодних матеріалів за наслідками розгляду «ДТП БЕЗ ПОТЕРПІЛИХ» на виконання ухвали суду про витребування матеріалів адміністративного провадження суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частини четвертої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами третьою, сьомою статті 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що предметом спору є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, то необхідно зобов`язати Управління патрульної поліції Хмельницької області надати інформацію за наслідками опрацювання завдання «ДТП БЕЗ ПОТЕРПІЛИХ 10.02.2026 р. під час оформлення данних матеріалів адміністративного провадження, та за наявності надіслати копії відповідних документів .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9 73, 77, 80 КАСУ, суддя,
Витребувати з Управління патрульної поліції Хмельницької області інформацію за наслідками опрацювання завдання «ДТП БЕЗ ПОТЕРПІЛИХ 10.02.2026 р. під час оформлення данних матеріалів адміністративного провадження, та за наявності надіслати копії відповідних документів, які надати суду не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Попередити уповноважених осіб Управління патрульної поліції Хмельницької області , що відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені главою 9 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа