Справа № 500/6067/25
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2026 року ЛьвівСправа № 500/6067/25 пров. № А/857/11076/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі № 500/6067/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.. Надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 березня 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

09 березня 2026 року від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаного клопотання долучено платіжну інструкцію від 05 березня 2026 року № 26-370 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн а також квитанцію № 6230037 про доставку документів (апеляційної скарги з додатками) до Електронного кабінету ОСОБА_2 .

Колегія суддів зауважує, що відповідно до наявного в матеріалах справи ордеру на надання правничої допомоги 10.10.2025 серії АН № 1810882 адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна підтверджує свої повноваження у Тернопільському окружному адміністративному суді.

В той же час, матеріали справи не містять доказів надання правничої допомоги позивачу у суді апеляційної інстанції, зокрема у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, квитанція № 6230037 про доставку документів (апеляційної скарги з додатками) до Електронного кабінету Єрьоміної В.А. не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Отже, апелянт подав докази для усунення недоліків апеляційної скарги щодо відсутності доказів сплати судового збору. Однак, ані апеляційна скарга, ані клопотання про усунення недоліків, не містять доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу .

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що у встановлений суддею-доповідачем строк, особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула всіх недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали від 04 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі № 500/6067/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин