Справа № 580/12113/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

23 березня 2026 року справа № 580/12113/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження підготовчого засідання адміністративну справу №580/12113/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 не зазначений, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (вул.Госпітальна 18, м.Київ, 01133, ), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

30.10.2025 вх.№54110/25 представник позивача адвокат Ляшенко Катерина Андріївна (ордер серії ВА №1131003) у позовній заяві просить (редакція від 19.03.2026 вх.№14594/26):

визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії від 26.05.2025 №2025-0526-1052-3192-7;

визнати протиправним та частково скасувати довідку гарнізонної військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» від 29.04.2024 №10668, видану Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь», щодо діагнозу ОСОБА_1 в частині причинного зв`язку захворювання: «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби»;

зобов`язати Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» повторно дослідити питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку захворювань ОСОБА_1 , з урахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 та видати нову довідку з правильним визначенням причинного зв`язку захворювання: «Захворювання, ТАК, пов`язані із Захистом Батьківщини».

Суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення участі учасників у судовому засіданні та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасниками провадження, надання доказів.

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У постанові Верховного Суду у справі № 405/3360/17 (ЄДРСР 100918809) зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. У разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Зміна предмету позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову одночасно не допускається.

Керуючись статтями 2, 205, 223, 241243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі №580/12113/25, задовольнивши клопотання адвоката про потребу уточнити вимоги.

Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2026 о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представників відповідачів та представника позивача.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, роз`яснити про ВКЗ (ст.195 КАС України).

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Ухвала не оскаржується (ст.294 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 23.03.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА