Справа № 160/23526/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Справа №160/23526/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву представника Фермерського господарства БУКУРІЯ, яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/23526/24,

установив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025р. позов Фермерського господарства БУКУРІЯ (с.Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52370, ) до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради (вул. Центральна, 9, с. Затишне, Дніпропетровська область, 52363, ), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-а, м. Дніпро, 49006, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення Затишнянської сільської ради №34-40/VIII від 09.08.2024 року.

- зобов`язано Затишнянську сільську територіальну громаду в особі Затишнянської сільської ради повторно розглянути клопотання представника Фермерського господарства БУКУРІЯ від 03.10.2023 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо формування та передачі в постійне користування земельної ділянки площею 49,7503 га, розташованої на території Гуляйпільської сільської ради, і прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19.01.2026 р. надійшла заява від представника Фермерського господарства БУКУРІЯ, яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/23526/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2026р. призначено заяву представника Фермерського господарства БУКУРІЯ, яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/23526/24 до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2026р. заяву про встановлення судового контролю у справі №160/23526/24 задоволено. Встановлено Затишнянській сільській територіальній громаді в особі Затишнянської сільської ради місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №160/23526/24.

17 березня 2026 року від відповідача до суду надійшов звіт про виконання рішення суду у справі №160/23526/24.

Розглянувши звіт про виконання рішення суду, суд зазначає таке.

З 19.12.2024 набрав чинності Закон України від 21.11.2024 №4094 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень (далі - Закон №4094), яким статтю 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції, а КАС України доповнено статтями 381-1, 382-1, 382-2, 382-3.

Відповідно до норм ст.ст. 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025р. позов Фермерського господарства БУКУРІЯ (с.Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52370, ) до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради (вул. Центральна, 9, с. Затишне, Дніпропетровська область, 52363, ), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-а, м. Дніпро, 49006, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасувати рішення Затишнянської сільської ради №34-40/VIII від 09.08.2024 року.

- зобов`язано Затишнянську сільську територіальну громаду в особі Затишнянської сільської ради повторно розглянути клопотання представника Фермерського господарства БУКУРІЯ від 03.10.2023 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо формування та передачі в постійне користування земельної ділянки площею 49,7503 га, розташованої на території Гуляйпільської сільської ради, і прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

Суд встановив, що відповідачем виконано рішення зобов`язальної частини, що підтверджується рішенням Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 06.08.2025р. №27-53/VІІІ.

Отже, з поданих до суду доказів вбачається, що відповідачем виконано рішення суду зобов`язальної частини від 27.03.2025р. у справі № 160/23526/24 в межах якого встановлено судовий контроль.

Згідно ч.1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту щодо виконання рішення суду від 27.03.2025р. у справі № 160/23526/24 та завершення процедури судового контролю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 295, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Прийняти звіт Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025р. у справі № 160/23526/24.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025р. у справі № 160/23526/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко