Справа № 320/34073/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 березня 2026 року № 320/34073/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні заву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (38164, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги вих. №18473/6/99-00-06-01-01-06 від 26.06.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 173/ від 21.04.2025;

- стягнути з Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393) та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 44131658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" (ідентифікаційний код 41130363) витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/34073/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року адміністративну справу №320/34073/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Черговий розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 25.03.2026 о 12:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

18.03.2026 представником відповідача, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, подано шляхом використання системи «Електронний суд» заяву, в якій останній просить суд розгляд справи №320/34073/25 призначений на 25.03.2026 о 12:00 год. здійснити в режимі відеоконференції та забезпечити участить представника у судовому засіданні в приміщені Новобаварського районного суду м. Харкова (за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) або Холодногірського районного суду м. Харкова (за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавській шлях, 20).

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частини 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №320/34073/25 у судовому засіданні призначеному на 25.03.2026 о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Самойлової Вероніки Костянтинівни у судовому засіданні призначеному на 25.03.2026 о 12:00 год. в адміністративній справі №320/34073/25 у режимі відеоконференції в приміщені Холодногірського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.