Справа № 420/41699/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/41699/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Вербицької Н.В., Джабурія О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги представнику позивача 10.03.2026 до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, але була залишена без руху та в подальшому повернута, але після спати судового збору апеляційна скарга була подана без зайвого зволікання.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалене 27.01.2026 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 27.01.2026, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 26.02.2026.

Копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 28.01.2026, а тому останнім днем строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 27.02.2026.

Вперше апеляційна скарга бела подана апелянтом через електронний кабінет 17.02.2026, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України. Проте, вказана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 20.02.2026 для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та в подальшому, ухвалою від 06.03.2026 повернута апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 06.03.2026 отримана апелянтом 06.03.2026 (п`ятниця).

Повторно апеляційна скарга подана через електронний кабінет 10.03.2026, із наданням в тому числі доказів сплати судового збору (платіжної інструкції від 07.03.2026 №327, проведеної ДКСУ 09.03.2026).

Враховуючи наведене, та добросовісну процесуальну поведінку апелянта, подання апеляційної скарги повторно з дотриманням вимог ст. 296 КАС України та без зайвих зволікань, апеляційний суд дійшов висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення вказаного строку відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року.

Поновити Військовій частині НОМЕР_2 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі №420/41699/25 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_2 .

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/41699/25.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія