Справа № 420/40689/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участі:

секретаря судового засідання Мартинюк У.В.

представника позивача Карася М.М.

представника відповідача Лоскутова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2025 витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені документи, які стали підставою для винесення податкової вимоги №0-1532 від 29.11.2024. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до надання Головним управлінням ДПС в Одеській області витребуваних документів.

У судове засідання призначене на 17.12.2025 учасники справи не з`явились. Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося. Судом визнано першу неявку представника позивача в судове засідання неповажною та відкладено розгляд справи на 23 грудня 2025 року.

У судове засідання призначене на 23.12.2025 представник відповідача не з`явивися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, заяв або клопотань з повідомленням причин неявки до суду не надходило. Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося. Розгляд справи відкладено на 27 січня 2026 року.

У судове засідання призначене на 27.01.2026 представник відповідача не з`явивися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, заяв або клопотань з повідомленням причин неявки до суду не надходило. Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося. Розгляд справи відкладено на 10 лютого 2026 року.

Крім того, для забезпечення розгляду справи у строки встановлені КАС України, судом було скеровано лист до Начальника Головного управління ДПС в Одеській області про забезпечення явки представника відповідача в судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року.

У судове засідання призначене на 10.02.2026 представник відповідача не з`явивися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, заяв або клопотань з повідомленням причин неявки до суду не надходило. Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося. З урахуванням вищезазначеного, судом визнано неявку представника відповідача в судове засідання неповажною та відкладено розгляд справи на 23 лютого 2026 року.

У судове засідання призначене на 23.02.2026 представник відповідача не з`явивися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, заяв або клопотань з повідомленням причин неявки до суду не надходило. Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу технічного засобу не здійснювалося. З урахуванням вищезазначеного, судом визнано неявку представника відповідача в судове засідання неповажною та відкладено розгляд справи на 03 березня 2026 року.

Згідно акту №29/25, затвердженого Керівником апарату Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2026, що свідчить про технічні несправності та збій у роботі ВКЗ, судове засідання призначене на 03.03.2026 було відкладено на 24.03.2026.

Протокольною ухвалою суду від 24.03.2026 поновлено провадження по справі №420/40689/24.

Крім того, 24.03.2026 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване складністю справи та необхідністю подання додаткових документів.

Відповідно до частини 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2 статті 257 КАС України).

При цьому, згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного, враховуючи подання заяви представником позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, необхідність з`ясування судом обставин по справі та надання пояснень, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 420/40689/24 за позовом Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 26.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. 166-167 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.