Справа № 580/2178/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 580/2178/23

адміністративне провадження № К/990/637/24, К/990/642/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційних скарг Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі № 580/2178/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`яне дерево» (далі - ТОВ «Кам`яне дерево») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 21 грудня 2022 року № 7507/23-00-07-08-01.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2022 року № 7507/23-00-07-08-01 у частині розрахунку пені під час визначення періоду порушення граничних строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за контрактом від 15 березня 2021 року № 6 згідно з додатком 1 до податкового повідомлення-рішення № 7507/23-00-07-08-01.

Зобов`язано суб`єкта владних повноважень здійснити розрахунок пені з визначенням періоду порушення граничних строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності за контрактом від 15 березня 2021 року № 6 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОВ «Кам`яне дерево» витрати зі сплати судового збору у сумі 3 622,77.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 червня 2023 року представник ТОВ «Кам`яне дерево» надав до суду клопотання про розподіл судових витрат, де просив ухвалити додаткову постанову про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «Кам`яне дерево» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 29 200 грн.

Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року заяву представника позивача - адвоката Слободянюка А. І. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «Кам`яне дерево» судові витрати на правничу допомогу у сумі 2 950 грн. В іншій частини у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кам`яне дерево» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області № 7507/23-00-07-08-01 від 21 грудня 2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «Кам`яне дерево» витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 3 622,77 грн та витрати зі сплати судового збору за подачу до суду апеляційної скарги в розмірі 4 347,32 грн.

Іншою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року скасовано додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року та прийнято у справі нове додаткове рішення, яким заяву представника позивача - адвоката Слободянюка А. І. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ТОВ «Кам`яне дерево» судові витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 04 січня 2024 року Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Кам`яне дерево» в задоволенні позову та заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалами Верховного Суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

25 січня 2024 року до Верховного Суду від ТОВ «Кам`яне дерево» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області залишити без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року (якою вирішено спір по суті позовних вимог) залишити без змін.

Слід відзначити, що вказані касаційні скарги подані у межах однієї справи № 580/2178/23, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі № 580/2178/23.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко