Справа № 300/7895/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"23" березня 2026 р. Справа № 300/7895/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2 970,80 грн

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 30.10.2025 звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2 970,80 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 адміністративний позов задоволено.

16.02.2026 Івано-Франківським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист №300/7895/25 щодо стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 80 копійок.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №300/7895/25. Заява обґрунтована тим, що у абзаці 2 резолютивної частини суд вирішив стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 80 копійок, в той час як необхідно було зазначити "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 80 копійок". Вищезазначене унеможливлює виконання рішення суду.

Судом призначено розгляд вищезазначеної заяви на 23 березня 2026 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Заяв та клопотань про розгляд заяви без їх відсутності до суду не подавали.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2026 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд, розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2 970,80 грн, - позов задовольнив.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 виправлено у другому абзаці резолютивної частини рішення описку та викладено у такій редакції:

"Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 80 копійок".

Виконавчий лист №300/7895/25 видано Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 16.02.2026 щодо стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 80 копійок. Однак судом встановлено, що у виконавчому листі по даній справі допущено описку, а саме зазначено: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 80 копійок.", в той час як необхідно було зазначити "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 80 копійок".

Отже, є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 16.02.2025, виданого в адміністративній справі №300/7895/25, а саме зазначити - "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 80 копійок".

Позивачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.