Справа № 160/36386/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2026 року Справа 160/36386/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство Оборони України, про визнання неправомірним обліку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство Оборони України, про визнання неправомірним обліку та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду зобов`язано Міністерство Оборони України до 25.03.2026 включно надати пояснення щодо порядку виключення з обліку службових жилих приміщень квартиру АДРЕСА_1 , яку займає підполковник ОСОБА_1 на підставі ордеру на жиле приміщення №87 від 21.01.2010 виданого виконавчим комітетом Нікопольської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ч.ч.1-3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи відсутність станом на дату винесення ухвали пояснення по суті спору та пояснення щодо порядку виключення з обліку службових жилих приміщень квартири від Міністерства Оборони України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування у третьої особи відповідних пояснень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 236, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства Оборони України пояснення та докази щодо порядку виключення з обліку службових жилих приміщень квартиру АДРЕСА_1 , яку займає підполковник ОСОБА_1 на підставі ордеру на жиле приміщення №87 від 21.01.2010 виданого виконавчим комітетом Нікопольської міської ради.

Зобов`язати Міністерство Оборони України надати документи суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу та його представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідачам та третій особі до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська