Справа № 420/24717/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/24717/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 , скасоване рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року та ухвалена нова постанова про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 :

- визнана протиправною бездіяльність 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) у розмірі 30000,00 грн. на місяць в розрахунку пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань;

- зобов`язано 18 Регіональну Військово-лікарську комісію Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену додаткову винагороду за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно із бойовими наказами (розпорядженнями), передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі 30000,00 гривень на місяць, в розрахунку пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань, за період перебування ОСОБА_1 на посаді відповідального виконавця адміністративної групи управління 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, починаючи з березня 2025 року з урахуванням фактично виплачених сум такої винагороди.

20.03.2026 ОСОБА_1 подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - 18 Регіональну Військово-лікарську комісію Міністерства оборони України подати суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/24717/25 від 23.01.2026 року та встановити відповідний строк для цього.

Апеляційний суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення подається до суду який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 382 КАС України).

За приписами ч.5 та ч. 6 ст. 382-3 КАС України, ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Отже, заява про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (постанови апеляційного суду від 23.01.2026) має бути подана до Одеського окружного адміністративного суду, як до суду першої інстанції.

За вказаних обставин, у апеляційного суду відсутні правові підстав для вирішення по суті заяви позивача про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання подати звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі №420/24717/25.

Керуючись ст. ст. 167, 248, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ч. 2 ст. 328, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №420/24717/25.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія