Справа № 160/10006/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 рокуСправа №160/10006/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/10006/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року в справі №160/10006/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 118436 від 10.09.2024 року, яка видана на ім`я ОСОБА_2 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 01 квітня 2019 року, на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 118436 від 10.09.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року в справі №160/10006/25 набрало законної сили 17.07.2025 року.

11.09.2025 року представник ОСОБА_1 отримав рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року в справі №160/10006/25 з відміткою про набрання законної сили та виконавчий лист в 2-х примірниках.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 року в справі №160/10006/25 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2025 року в справі №160/10006/25 - задоволено та ухвалено:

Виправити описку по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року в справі №160/10006/25 шляхом зазначення вірного "довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 118436 від 27.09.2025 року", замість невірно зазначеного "довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 118436 від 10.09.2025 року".

23.03.2026 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій представник відповідача просить виправити описку в рішенні суду, а саме: змінити дату оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.09.2025 року на 27.09.2024 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2026 року матеріали заяви про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі №160/10006/25 передано судді Олійнику В.М.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1-4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що дійсно по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року в справі №160/10006/25 наявна описка в даті довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 118436, оскільки зазначено "10.09.2024 року", а вірною є дата "27.09.2024 року".

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі №160/10006/25.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2025 року в справі №160/10006/25 - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року в справі №160/10006/25 шляхом зазначення вірного "довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 118436 від 27.09.2024 року", замість невірно зазначеного "довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 118436 від 10.09.2024 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник