Справа № 522/24856/25-Е
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 522/24856/25-Е

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі №522/24856/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № R193228 від 11.11.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП - закрити.

Рішенням Іванів Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі №522/24856/25-Е адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вище означеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі №522/24856/25-Е залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 у справі №522/24856/25-Е із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 908 грн. 40 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано адресатом 26.02.2026 року о 14 год. 57 хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету від 27.02.2026 року.

За таких обставин, апеляційний судом установлено, що скаржник належним чином повідомлявся про залишення без руху апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.

Визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув 09.03.2026 року.

Натомість, на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 року скаржником до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 у справі №522/24856/25-Е із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

При цьому, як з`ясовано судовою колегією, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 року скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 у справі №522/24856/25-Е із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року у справі №522/24856/25-Е.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька