Справа № 380/4311/26
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

23 березня 2026 рокусправа № 380/4311/26
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, що полягає у нерозгляді належним чином звернення громадянки ОСОБА_2 від 27 січня 2026 року, поданого в інтересах Позивача, щодо надання довідки про фактичне місце проживання Позивача без реєстрації місця проживання;

- зобов`язати Виконавчий комітет Трускавецької міської ради належним чином розглянути звернення від 27 січня 2026 року, подане ОСОБА_2 в інтересах Позивача, щодо надання довідки про фактичне місце проживання Позивача без реєстрації місця проживання та надати обґрунтовану відповідь по суті порушеного у зверненні питання відповідно до вимог законодавства;

- стягнути з Виконавчого комітету Трускавецької міської ради на користь позивача моральну шкоду, завдану протиправною бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали від 16.03.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій виклав у новій редакції позовні вимоги, та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, що полягає у нерозгляді належним чином заяви від 27 січня 2026 року щодо надання довідки про фактичне місце проживання позивача без реєстрації місця проживання;

- зобов`язати Виконавчий комітет Трускавецької міської ради належним чином розглянути заяву від 27 січня 2026 року, щодо надання довідки про фактичне місце проживання Позивача без реєстрації місця проживання та надати обґрунтовану відповідь по суті порушеного у зверненні питання відповідно до вимог законодавства;

- стягнути з Виконавчого комітету Трускавецької міської ради на користь позивача моральну шкоду, завдану протиправною бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Як слідує з позовних вимог, викладених у новій редакції, позивач просить суд зобов`язати відповідача розглянути заяву від 27 січня 2026 року. З долучених до позовної заяви доказів суд встановив, що така заява подана не позивачем, а ОСОБА_2 , а не позивачем.

Тому, суддя дійшла висновку, що позивач не виконав ухвалу від 16.03.2026 про залишення позовної заяви без руху станом на 23.03.2026, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суд враховує, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача, про які зазначено у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою від 16.03.2026.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур