Справа № 600/213/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами

23 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/213/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі №600/213/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - заявник) звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі №600/213/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії та закрити провадження у справі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 залишено без руху заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2026 № 167/2026 "Про призначення суддів" та наказу голови Чернівецького окружного адміністративного суду №26-к/тр від 25 лютого 2026 року "Про відрахування зі штату Чернівецького окружного адміністративного суду судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату від 16.03.2026 № 7-Р призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 зазначену справу було передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Мареничу І.В.

Ухвалою суду від 18.03.2026 призначено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду на 23.03.2026 р. о 09:15 год.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до свідоцтва про смерть позивач помер до набрання законної сили рішення суду по даній справі. Про факт смерті позивача Головному управлінню стало відомо зі службової записки відділу з питань призначення та перерахунку пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян.

Заявником подано клопотання про розгляд заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 по справі №600/213/25-а адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення центру комплектування та соціальної підтримки від 20.08.2024 року № ХЖІ6821. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2024 року №ХЖ16821, з урахуванням проведених раніше виплат.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2025 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис.

Відповідно до частин першої та другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Суд зазначає, що на момент розгляду адміністративної справи №600/213/25-а та на день прийняття рішення суду (25.08.2025) позивач був живий.

Отже, судове рішення по справі №600/213/25-а було прийнято судом за життя ОСОБА_1 .

Таким чином, на переконання суду, смерть ОСОБА_1 не є нововиявленою обставиною по справі №600/213/25-а в розумінні статті 361 КАС України, оскільки така обставин настала вже після прийняття судом рішення в даній справі.

Відтак, на момент розгляду адміністративної справи №600/213/25-а та на день прийняття рішення суду (25.08.2025) не було правових підстав для закриття провадження в справі.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №600/213/25-а та скасування рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 з прийняттям нового, яким закрити провадження у даній справі, оскільки рішення у даній справі було прийняте за життя ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич