Справа № 620/12892/25
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Кобаля М.І., Файдюка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі №620/12892/25.

Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи вищезазначену ухвалу від 17 березня 2026 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині ухвали, помилково зазначивши апелянтом Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, тоді як апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі №620/12892/25.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвали, судом було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши у резолютивній частині ухвали, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: вказати, що апеляційну скаргу подано " ОСОБА_1 " замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Файдюк В.В.