Справа № 520/2165/26
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 березня 2026 року № 520/2165/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_3 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 21 червня 2019 року по 28 липня 2021 року включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 Грошове забезпечення військовослужбовців ОСОБА_1 індексацію-різниці у фіксованій величині 4 235,15 грн. на місяць за період з 21 червня 2018 року по 28 липня 2021 року включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Постанови №44;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового ОСОБА_1 за період з 28 липня 2021 року по 29 квітня 2025 року включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 Грошове забезпечення військовослужбовців ОСОБА_1 індексацію-різниці у фіксованій величині 4 235,15 грн. на місяць за період з 28 липня 2021 року по 31 грудня 2022 року включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Постанови №44;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 Грошове забезпечення військовослужбовців ОСОБА_1 індексацію-різниці у фіксованій величині 4 235,15 грн. на місяць за період з 01 січня 2024 року по 29 квітня 2025 року включно, відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Постанови №44.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Харківського окружний адміністративний суду від 04.02.2026 року витребувано повторно у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини та належним чином завірену копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі складу військової частини. Витребувано у Військової частини НОМЕР_3 належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини та належним чином завірену копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі складу військової частини.

Проте, вказаних доказів відповідачем не було надано до суду.

Ухвалою Харківського окружний адміністративний суду від 10.03.2026 року витребувано повторно у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини та належним чином завірену копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі складу військової частини, витребувано повторно у Військової частини НОМЕР_3 належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини та належним чином завірену копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі складу військової частини.

Проте, вказаних доказів відповідачем не було надано до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування у Міністерства оборони України належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу Військової частини НОМЕР_2 , належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу Військової частини НОМЕР_3 та належним чином завірену копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі складу Військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу Військової частини НОМЕР_2 , належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу Військової частини НОМЕР_3 та належним чином завірену копію наказу про виключення ОСОБА_1 зі складу Військової частини НОМЕР_3 .

Витребувані докази надати до суду до 07.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.