Справа № 320/8737/26
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 березня 2026 року м. Київ № 320/8737/26

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та спорд на них Солом`янського району м. Києва» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та спорд на них Солом`янського району м. Києва» про стягнення податкового боргу, в якому просить:

- стягнути кошти платника податків КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та спорд на них Солом`янського району м. Києва» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 132 576,18 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Надалі, на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої- третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №320/8737/26.

Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України від позову у справі №320/8737/26.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/8737/26 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та спорд на них Солом`янського району м. Києва» про стягнення податкового боргу.

3. Роз`яснити Головному управлінн. Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, що повторне звернення до Київського окружного адміністративного суду з спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.