Справа № 640/282/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/282/22
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 640/282/22 за адміністративним позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

25.06.2026 року Державним підприємством "Фінансування інфраструктурних проектів" подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Восьмим апеляційним адміністративним судом 18.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 640/282/22 за адміністративним позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року на підставі статті 3 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX передано матеріали справи №640/282/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до Шостого апеляційного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, справу № 640/282/22 передано головуючій судді - Карпушовій О.В.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти українського народу.

Через зазначене, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення даної ухвали.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

За приписами ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до частини другої статті 309 КАС у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний строк.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246, 306, 307, 309, 311 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 640/282/22 за адміністративним позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина