Справа № 580/12353/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2026 року Справа № 580/12353/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Єрьоміної В.А. про виправлення технічної описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/12353/25 щодо написання дати з якої визнано протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії: замість описки в одній цифрі «27.08.202" зазначити «27.08.2025».

Суд встановив, що у рішенні суду допущена технічна описка у написанні дати з якої визнано протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії, позаяк зазначено 27.08.202 замість правильної 27.08.2025.

Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Позаяк у рішенні суду допущена описка в одній цифрі під час написання дати періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, що не змінює рішення суду. Враховуючи, що допущена технічна описка не змінює суті ухваленого судового рішення, заяву належить задовольнити та описку виправити.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про виправлення технічної описки у рішенні суду від в адміністративній справі №580/12353/25 щодо написання року в одній цифрі щодо дати з якої визнано протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії - задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/12353/25, вказавши дату з якої визнано протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати позивачу доплати до пенсії- 27.08.2025.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення в адміністративній справі №580/12353/25.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити сторонам справи.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО