Справа № 620/3202/26
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/3202/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

23.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. До матеріалів адміністративного позову долучена заява про забезпечення позову, у якій позивач просить:

- заборонити Військовій частині НОМЕР_1 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі вчиняти дії щодо направлення до виконання бойових, штурмових та інших завдань, пов`язаних зі значним фізичним навантаженням та ризиком погіршення стану здоров`я, до моменту належного вирішення питання щодо медичного обстеження, лікування та проходження військово-лікарської комісії;

- заборонити Військовій частині НОМЕР_1 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі вчиняти дії щодо переведення до інших військових частин, підрозділів або місць проходження служби без належного вирішення питання щодо медичного обстеження, лікування та проходження військово-лікарської комісії;

- заборонити Військовій частині НОМЕР_1 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі направляти у відрядження до інших військових частин, підрозділів або районів виконання бойових завдань без належного вирішення питання щодо медичного обстеження, лікування та проходження військово-лікарської комісії.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач зазначає, що оскільки в/ч НОМЕР_1 не розглянуто рапорти від 31.12.2025 та 17.01.2026 щодо направлення його на медичне обстеження, це фактично позбавить його можливості пройти належне медичне обстеження, лікування та ВЛК, а виконання бойових завдань може спричинити подальше погіршення стану здоров`я.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 328,00 грн.

За подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 998,40 грн.

Однак, як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем не надано. Підстав, передбачених статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 151, 152, 153, 154, 156, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна