Справа № 260/1909/26
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1909/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під 2, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якій просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16.12.2025 року №80. 2. Визнати відсутність у відповідача правових підстав для повторного розгляду заяви позивача. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу позивача за Списком №1 період роботи з 03.02.1999 до 07.06.2012 рік тривалістю 11 років 2 місяці 7 днів. 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дати первинного звернення до Пенсійного фонду України з 27.01.2025 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у вступній частині позову у якості відповідачів зазначено дві особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Дослідивши зміст позовних вимог, судом встановлено, що у розділі позовних вимог позивачем сформульовані вимоги виключно до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В свою чергу до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у резолютивній частині позову відсутні вимоги про визнання протиправними його рішень, дій чи бездіяльності, або вимоги про зобов`язання останнього вчинити певні дії. Також у мотивувальній частині позову не викладено обставин, які б свідчили про порушення прав позивача саме з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Суд зазначає, що обов`язок по визначенню (формулюванню) сторін та позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем встановлено вимоги до позовної заяви, що містяться в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду:

- подати уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич