Справа № 380/247/26
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/247/26
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

20 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, за участю якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Валова, 20; ) з вимогою:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради від 13.11.2025 року № 0004-вих-165514, видане ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито спрощеного позовне провадження у справі.

24.02.2026 за вх.№14621 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.03.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ференса Ліста, 1; ).

За цих обставин суд керується таким.

Відповідно до приписів ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Водночас за приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на строк розгляду справи, передбачений ст. 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі).

Керуючись статтями 248, 256, 258, 261, 262, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, за участю якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження продовжити на шістдесят днів з метою отримання додаткових пояснень.

Третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна