Справа № 580/14138/25
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 580/14138/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Грано" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2026 року Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Грано" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 14534,00 грн.

Проте, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року помилково зазначено апелянтом Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, замість вірного - Державної податкової служби України.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 580/14138/25 допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Грано" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення без руху.

Вважати правильною апеляційну скаргу, яку залишено без руху, Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Грано" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина