Справа № 320/36193/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2026 року № 320/36193/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08134, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вулиця Паркова, будинок 34А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» (61038, м.Харків, Білостоцький в`їзд, буд.3, ) про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини», в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» () штраф у розмірі 34000,00 грн в дохід державного бюджету.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року адміністративну справу №320/36193/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» про стягнення штрафу, - передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026, головуючим у справі №320/36193/25 визначено суддю Полях Н.А.

Ухвалою від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в справі.

12.03.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини», в якому представник просив:

- зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/26319/25, про що постановити відповідну ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» () штрафу у розмірі 34000,00 грн в дохід державного бюджету.

Так, позивач просить стягнути з відповідача штраф за створення перешкоди у проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог порядку формування, встановлення та застосування цін на лікарські засоби у розмірі 34 000, 00 грн., накладений відповідно до Рішення № 10-5-5.4-14/6 від 03.04.2025.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» убачається, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, я кому просить суд визнати протиправним та скасувати у повному обсязі Рішення ГУ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення № 10-5-5.4-14/6 від 03.04.2025 р. у вигляді штрафу у розмірі 34000, 00 грн., що застосований по відношенню до ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 (справа №520/26319/25) відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" (61038, м. Харків, Білостоцький в`їзд, буд. 3, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08134, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 34А, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Аналізуючи обставини справи та докази по справі, суд наголошує на тому, що предмет спору у справі № 320/36193/25 є пов`язаним із предметом спору у справі №520/26319/25.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 320/36193/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/26319/25.

Керуючись ст. 229, 236, 248, 256, 258, 291, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фармація Київщини» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 320/36193/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/26319/25.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н. А. Полях