Справа № 480/1591/26
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року Справа № 480/1591/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, в.о. міського голови Кобзаря Артема про визнання відмови та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40030), в.о. міського голови Кобзаря Артема Миколайовича (майдан Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40030), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Сумської міської ради та в.о. міського голови ОСОБА_2 у задоволенні заяви від 10.02.2026, оформлену листом від 11.02.2026;

- визнати протиправними дії в.о. міського голови ОСОБА_2 щодо ненадання позивачу премії до Міжнародного жіночого дня;

- зобов`язати в.о. міського голови ОСОБА_2 визнати право на припинення увільнення від виконання обов`язків добровольця ДФТГ на період надання відпустки та днів відпочинку;

- зобов`язати в.о. міського голови ОСОБА_2 визнати право на частину основної щорічної відпустки тривалістю 1 (один) календарний день;

- зобов`язати в.о. міського голови ОСОБА_2 визнати право на 6 (шість) днів відпочинку за донацію крові зі збереженням середнього заробітку;

- зобов`язати в.о. міського голови ОСОБА_2 визнати право на увільнення за ст. 119 КЗпП України після використання зазначених днів;

- зобов`язати в.о. міського голови ОСОБА_2 визнати право на отримання премії до Міжнародного жіночого дня відповідно до колективного договору;

- зобов`язати в.о. міського голови ОСОБА_2 видати розпорядження про надання мені премії до Міжнародного жіночого дня у розмірі, встановленому для інших працівників Виконавчого комітету Сумської міської ради;

- зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за 1 (один) день щорічної основної відпустки; середній заробіток за 6 (шість) днів відпочинку за донацію крові; матеріальну допомогу на оздоровлення; матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань;

- зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради нарахувати та виплатити позивачу премію до Міжнародного жіночого дня, передбачену колективним договором, у розмірі, що був встановлений для інших працівників виконавчого комітету.

Ухвалою суду від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- виправленої редакції позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог до ч.1 ст. 160 КАС України та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України (відповідно до кількості учасників справи), в частині визначення вимог до кожного з відповідачів та наведення обґрунтування цих вимог саме до кожного з відповідачів;

- докази направлення копії позовної заяви із додатками на адресу в.о. міського голови Кобзаря Артема листом з описом вкладення.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1591/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, в.о. міського голови Кобзаря Артема про визнання відмови та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради у 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько