Справа № 160/6267/26
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 рокуСправа № 160/6267/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною постанови, призупинення вчиняти певні дії,-

УСТАНОВИВ:

16.03.2026 року Військова частина НОМЕР_1 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з позовною заявою, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.03.2026 №80389827;

призупинити вчинення виконавчих дій державною виконавчою службою у виконавчому провадженні №80389827 до винесення судом рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року Адміністративний позов - залишити без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

документів на підтвердження повноважень КРУТКОВА ШАМІЛЬ ШАРАФАДДІН ОГЛИ діяти від імені ВЧА1302, зокрема (витяг з закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), витяг з ЄДРПОУ, належно оформленої довіреності уповноваженої на те особи станом на день звернення до суду із цим позовом);

уточнену позовну заяву, з доказами направлення всім учасникам справи, відповідно до норм ст.5 КАС України (з належно конкретизованими вимогами);

Зазначену ухвалу позивач та його представник отримали 20.03.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача та його представника.

Станом на 26.03.2026 року вимоги ухвали від 19.03.2026 року позивачем не виконані та недоліки позову не усунені, заяв про продовження строків, встановлених судом для усунення недоліків не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною постанови, призупинення вчиняти певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (51200, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н., м. Самар, вул. Гетьманська, 7, ).

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков