Справа № 440/17442/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/17442/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи №44017442/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/17442/25. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача військової частини НОМЕР_1 : 1) письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по лютий 2017 року та у разі, якщо така індексація була нарахована, зазначити місяць підвищення доходів ("базовий" місяць), що врахований відповідачем при нарахуванні індексації за вказаний період; 2) довідку про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_1 . Витребувано від відповідача військової частини НОМЕР_2 : 1) письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з лютого 2017 року по липень 2017 року та у разі, якщо така індексація була нарахована, зазначити місяць підвищення доходів ("базовий" місяць), що врахований відповідачем при нарахуванні індексації за вказаний період; 2) довідку про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_2 . Витребувано від відповідача військової частини НОМЕР_3 : 1) письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період з червня 2021 року по липень 2023 року, та у разі якщо така індексація була нарахована, надати до суду довідку про нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з червня 2021 року по липень 2023 року із зазначенням місяця підвищення доходів, який враховано при нарахуванні індексації; 2) довідку про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_3 .

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року надіслана судом до електронних кабінетів відповідачів та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року до електронних кабінетів відповідачів військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 - 05 січня 2026 року.

Разом з тим, станом на 23 березня 2026 року: відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 не надано до суду довідки про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_1 , відповідачем військовою частиною НОМЕР_2 не надано до суду довідки про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_2 ; відповідачем військовою частиною НОМЕР_3 не надано до суду довідки про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_3 , що унеможливлює розгляд та вирішення цієї справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами частин 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з приписами частин 2, 4 статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 довідку про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_1 , витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_2 довідку про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_2 , а також витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_3 довідку про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 довідку про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_1 .

Витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_2 довідку про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_2 .

Витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_3 довідку про період (періоди) проходження військової служби ОСОБА_1 на посадах у військовій частині НОМЕР_3 .

Зазначені документи надати до суду у строк до 01 квітня 2026 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич