Справа № 160/25028/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/25028/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/25028/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/25028/25.

Представником скаржника (позивача) - адвокатом Чернешом Д.С. подано заяву про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції із повідомленням (викликом) сторін, а також про допит свідків.

Вирішуючи клопотання про призначення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів керується приписами пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження.

Колегія суддів також враховує, що рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

Зважаючи на те, що оскаржене позивачем в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції від 08 січня 2026 р. ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, а також, враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін та вважає за доцільне її розгляд здійснювати в порядку письмового провадження.

Щодо заявленого клопотання про допит свідків.

Відповідно до частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів).

Допит в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представник позивача обґрунтовує необхідністю підтвердження обставини перебування позивача на фронті.

Однак, обставина наявності у позивача статусу ветерана війни-учасника бойових дій підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 03 липня 2025 р. і відповідачем не оспорюється.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання скаржника (позивача) ОСОБА_1 , поданого адвокатом Чернеш Д.С. про розгляд справи №160/25028/25 в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції та про допит свідків.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/25028/25 в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 20 березня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш