Справа № 695/859/26
Суддя: Апанасенко К. І.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/859/26
номер провадження 2-а/695/56/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2026 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Апанасенко К.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

5 березня 2026 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову ТЦК та СП №2546-1 від 19.09.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Одночасно позивач просив поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.03.2026 позовна заява залишена без руху, оскільки суд визнав неповажними підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Також було встановлено, що по справі не повністю сплачено судовий збір та наявні інші недоліки позовної заяви.

20.03.2026 позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про усунення недоліків. Зокрема, він виклав адміністративний позов у новій редакції, доплатив судовий збір.

Також позивач додатково й достатньо детально обгрунтував неможливість звернення до суду за захистом своїх прав у встановлений законом строк, надав окремі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду. З огляду на викладені позивачем обставини і надані докази, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАСУ. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Справа належить до категорії термінових справ, визначених у ст. 268 КАС України, та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 КАС України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 9 КАСУ передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 9, 80, 160-161, 171, ч. 1 ст. 260, ст. 262, 268, 286, 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2026 о 14 год. 40 хв, що буде проводитись у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання адміністративного позову, у строк до 30.03.2026 надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко