Справа № 160/11455/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 рокуСправа №160/11455/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Волосюку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/11455/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 року по вищезазначеній справі було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо не проведення з 22.10.2024 року індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2022 рік у розмірі 1,114, за 2023 рік у розмірі 1,197, за 2024 рік у розмірі 1,0796 та не проведення з 01.03.2025 року індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2025 рік у розмірі 1,115;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області з 22.10.2024 року здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із урахуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2022 рік у розмірі 1,114, за 2023 рік у розмірі 1,197, за 2024 рік у розмірі 1,0796 та з 01.03.2025 року за 2025 рік у розмірі 1,115 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 року апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 р. в адміністративній справі №160/11455/25 - залишено без змін.

27.02.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано два виконавчі листи.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року задоволено заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 року у адміністративній справі №160/11455/25. Виправлено описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 року по адміністративній справі №160/11455/25, а саме: вважати правильним коефіцієнт збільшення за 2022 рік в розмірі 1,14, замість помилково зазначеного "1,114".

До суду 28.03.2026 року надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі та вважати правильним коефіцієнт збільшення за 2022 рік в розмірі 1,14, замість помилково зазначеного "1,114".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно із ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по даній справі дійсно було допущено описку в частині зазначення коефіцієнт збільшення за 2022 рік в розмірі "1,114", замість правильного "1,14".

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11455/25 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року №160/11455/25, а саме: вважати правильним коефіцієнт збільшення за 2022 рік в розмірі "1,14" замість помилково зазначеного "1,114".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма