Справа № 420/31698/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/31698/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Вербицької Н.В., Джабурія О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 09.03.2026 до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вперше апеляційна скарга бела подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, але через несплату судового збору бела залишена без руху та в подальшому повернута. Проте, після сплати судового збору, враховуючи виконання апелянтом бойових завдань в районах ведення бойових дій та відсутність безперебійного доступу до мережі Інтернет, апелянт без зайвих зволікань повторно подав апеляційну скрагу.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 18.12.2025 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складний 18.12.2025, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 19.01.2026.

Копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 19.12.2025, а тому останнім днем строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 19.01.2026.

Вперше апеляційна скарга була подана через електронний кабінет 12.01.2026 тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказана апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 14.01.2026 була залишення без руху для надання доказів сплати судового збору, та в подальшому, ухвалою апеляційного суду від 02.02.2026 повернута апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 02.02.2026 отримана апелянтом 04.02.2026.

Повторно апеляційна скарга подана через електронний кабінет 09.03.2026 та відповідає вимогам ст. 296 КАС України, зокрема до неї були додані докази сплати судового збору (платіжна інструкція №774 від 05.03.2026).

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, а також те, що апелянт здійснює виконання бойових завдань в районах ведення бойових дій, та загально відомий факт неодноразового пошкодження у лютому 2026 року в Одеському регіоні енергопостачальної інфраструктури, що свідчить на користь твердження про відсутність безперебійного доступу до мережі Інтернет, а також добросовісну процесуальну поведінку апелянта, апеляційний суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити вказаний строк відповідно до ч 3 ст. 295 КАС України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строку на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2026 року у справі №420/31698/25 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/31698/25.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія