Справа № 500/7014/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7014/25

24 березня 2026 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши клопотання позивача про продовження строку для подання додаткових пояснень у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Байковецької сільської ради, Відділу містобудування та архітектури Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Байковецької сільської ради, Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.03.2026 клопотання відповідача Байковецької сільської ради про заміну відповідача задоволено частково. Здійснено у справі №500/7014/25 процесуальне правонаступництво у спосіб заміни первісного відповідача - Байковецької сільської ради на відповідача - відділ містобудування та архітектури Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (). Встановлено відділу містобудування та архітектури Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області () з дня вручення цієї ухвали семиденний строк для подання додаткових пояснень. Встановлено позивачу для подання додаткових пояснень триденний строк з дня отримання додаткових пояснень відповідача відділу містобудування та архітектури Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

20.03.2026 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для подання додаткових пояснень у даній справі.

Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 8 КАС України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до положень ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

З огляду на наведене, наявні правові підстави для продовження позивачу процесуального строку для подання додаткових пояснень у даній справі.

Враховуючи викладене вище, клопотання позивача про продовження строку для подання додаткових пояснень у даній справі належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк для подання ОСОБА_1 додаткових пояснень по адміністративній справі № 500/7014/25 продовжити терміном на 10 днів з дня отримання додаткових пояснень відповідача відділу містобудування та архітектури Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24 березня 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.