Справа № 2-а-1130/11
Суддя: Третяк Я. М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1130/11
Провадження №2-аво/367/3/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву Рушина Івана Сафроновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1130/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити призначення та виплату пенсії, а також виправлення помилки у виконавчому листі по вказаній справі,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області через надійшла заява Рушина Івана Сафроновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1130/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити призначення та виплату пенсії, а також виправлення помилки у виконавчому листі по вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п. 11 п. 16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Приписами ч. 4 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, на підтвердження повноважень діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 , представником було долучено копію довіреності від 11.12.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Демчук Л.В.

Проте, копії свідоцтва ОСОБА_2 про право на заняття адвокатською діяльністю до заяви долучено не було. Відомості про Рушина Івана Сафроновича в Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні.

Відтак, у Рушина Івана Сафроновича відсутнє право звертатися з відповідною заявою в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст. 55, 57, 59, 160, 169, 248, 253, 294, 295, 297, 374 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Рушина Івана Сафроновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1130/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити призначення та виплату пенсії, а також виправлення помилки у виконавчому листі по вказаній справі - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я. М. Третяк