Справа № 200/6204/25
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2026 року справа №200/6204/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, прийнятому за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року (головуючий суддя І інстанції Голубова Л.Б.), складене у повному обсязі 08 вересня 2025 року у справі № 200/6204/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 200/6204/25 залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду 08 вересня 2025 року у справі № 200/6204/25 залишено без змін.

23 лютого 2026 року до канцелярії суду надійшла заява апелянта про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року, а саме: виправлення дати переведення позивача на пенсію за віком.

Відтак, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 200/6204/25 залишено без задоволення, суд апеляційної інстанції зазначає, що для виправлення вищевказаної описки заявник повинен звертатись до суду в якому винесено таке рішення, а саме до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява апелянта про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 березня 2026 року.

Судді А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць