Справа № 460/4862/26
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2026 року м. Рівне№460/4862/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника НОМЕР_1 загальновійськового полігону ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , війська частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-2), начальника НОМЕР_1 загальновійськового полігону ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , війська частина НОМЕР_2 ) (далі - відповідач-3), у якому просить суд (дослівно):

"1. Постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншого відповідача у справі, під арештом і вартою якого утримується Чоловік з іменем Людини: ОСОБА_2 , негайно доставити цю Людину до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

2. За результатами розгляду обставин незаконного утримання Чоловіка з іменем Людини: ОСОБА_2 вжити необхідних судових заходів для забезпечення безпеки Людини, звільнити позбавлену свободи Людину, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця Людина, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення Людини свободи.

3. За результатами розгляду обставин незаконного утримання та катувань Чоловіка з іменем Людини: ОСОБА_2 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження.

4. За результатами розгляду обставин незаконного утримання та катувань Чоловіка з іменем Людини: Олександр Олександрович Дімов доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві (у тому числі щодо пограбування).

5. Постановити ухвалу суду , якою скасувати протокол № 41750 за ст. 210 КУпАП, складений одним із учасників Мого викрадення".

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною другою статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд звертає увагу на те, що позов подано особисто ОСОБА_1 , однак позовна заява не містить підпису позивача.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За правилами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд наголошує, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника НОМЕР_1 загальновійськового полігону ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , війська частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 23.03.2026.

Суддя О.В. Поліщук