Справа № 520/31835/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 березня 2026 року Справа № 520/31835/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягали у неналежному виконанні обов`язку, щодо перевірки та встановлення добровільної здачі в полон молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номером обслуги другої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) старшого солдата ОСОБА_2 .

2. Визнати протиправним рішення Військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 13.06.2025 року за вих. №03.3/А-643/637, щодо відмови у виплаті частки грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення ОСОБА_2 на користь його матері ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату частки грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення ОСОБА_2 на користь його матері ОСОБА_1 з 12.04.2025 року.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про залишення відзиву без розгляду, та зазначає, що відповідачем було порушено строк для подання відзиву по справі, та сам відзив не містить клопотання про поновлення зазначеного строку з зазначенняи поважності причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 162 КАС України).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч.1ст. 211 КАС Українисуд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1), який в подальшому був неодноразово продовжений та Указами Президента України.

Також представником відповідача у відзиві зазначено, що на підставі вищевказаного персонал НОМЕР_2 прикордонного загону було приведено у вищу ступінь бойової готовності. З 24.02.2022 року військовослужбовці НОМЕР_2 прикордонного загону забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Враховуючи вище викладене та для прийняття судом справедливого, неупередженого та своєчасного рішення, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду.

Керуючись ст.ст.72,162,241,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.