Справа № 480/1773/26
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року Справа № 480/1773/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1А,м. Дніпро,Дніпропетровська область,49005), в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер 1808/26/1426/В від 11.02.2026 та рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії номер 4393/26/247/ВП від 08.03.2026 Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», , провулок Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005, ; винесені щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ),

2) зобов`язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», , провулок Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005, переглянути рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи номер 1808/26/1426/В від 11.02.2026 та сформувати нове рішення щодо результату оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з урахуванням усіх установлених (наявних) у нього захворювань та з визначенням причинного зв`язку захворювань як одержаних ним під час захисту Батьківщини при виконанні обов`язків військової служби.

Вимоги вмотивовані тим, що відповідач, призначивши експертну команду з оцінювання повсякденного функціонального стану особи лише зі спеціалістів офтальмологів, не в повному обсязі дослідив та не врахував усі наявні у позивача захворювання (діагнози), не визначив ступінь втрати працездатності по кожному захворюванню (діагнозу) окремо та загалом, та при визначенні причинного зв`язку захворювань не врахував наявні захворювання отримані під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, чим допустив протиправну бездіяльність. Позивач вважає, що належним способом судового захисту прав позивача є скасування рішень відповідача (експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер 1808/26/1426/В від 11.02.2026 і рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії номер 4393/26/247/ВП від 08.03.2026) та зобов`язання відповідача сформувати нове рішення з урахуванням усіх установлених (наявних) у мене захворювань (діагнозів) та з визначенням причинного зв`язку захворювань, отриманих при виконанні обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/1773/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113050100).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко