Справа № 160/8889/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Справа №160/8889/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 160/8889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року через систему "Електронний Суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 160/8889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, яким повідомлено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області станом на 20.03.2026 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року у справі №160/8889/25 виконало у повному обсязі.

Розглянувши поданий заявником звіт, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року у справі №160/8889/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () щодо невинесення рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування податкової накладної складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» () № 6742 від 09.01.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Головне управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування податкової накладної, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» () № 6742 від 09.01.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року - залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/8889/25 задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року у справі №160/8889/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Державна податкова служба України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії;

зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року у справі №160/8889/25 у строк - три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Так, згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду (частина 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 160/8889/25 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №13652391/40975633 від 09.03.2026 року про реєстрацію податкової накладної ТОВ "Торговий Дім АВ" №6742 від 09.01.2024 року.

На підставі викладеного, зважаючи на отримані докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі № 160/8889/25, суд вважає за необхідне прийняти звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 160/8889/25.

Керуючись ст. ст. 241, 243-248, 249, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 160/8889/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно зі статтею 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков