Справа № 946/103/25
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 946/103/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою змаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 и про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначене рішення, яким задоволено позов. Апелянт також подав клопотання про поновлення строку звернення.

Для встановлення обставин отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, судом апеляційної інстанції 13.02.2026 року витребувано матеріали справи з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

25.02.2026 року матеріали справи №946/103/25 передані головуючому судді. За насідком їх дослідження колегія суддів встановила, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2025 року отримана ІНФОРМАЦІЯ_2 04.07.2025 року за вх.№8740 про що міститься відповідна розписка у матеріалах справи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року апелянту відмовлено у поновлені строку, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги (подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів сплати судового збору).

У встановлений судом строк, апелянт клопотань не подав, жодного об`єктивного доводу, який перешкоджав подати апеляційну скаргу з 04.07.2025 рокудо 07.02.2026 року не навів.

Колегія суддів зауважує, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (§ 34 рішення у справ Перетяка та Шереметьев проти України від 21 грудня 2010 року, заява № 17160/06 та № 35548/06).

Поновлення процесуального строку зі спливом встановленого строку та за підстав, які не видаються переконливими може свідчити про порушення принципу юридичної визначеності.

Відповідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 286, 298, 299, 325, 328, 329 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 и про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко