Справа № 160/5855/26
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 рокуСправа № 160/5855/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третя особа 1: ОСОБА_2 , третя особа 2: Дніпровська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

скасувати рішення кадастрового реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:078:0031, загальною площею 0,1 га; скасувати кадастровий номер :07:078:0031; закрити запис в Поземельній книзі, яка була відкрита на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:078:0031, загальною площею 0,1 га та анулювати всю розроблену та зареєстровану землевпорядну документацію щодо цієї земельної ділянки;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області ( 5. 33027, м. Рівне, вул. Київська, 10) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: місто Дніпро, вулиця Левадна, 39, з кадастровим номером :07:078:0031, загальною площею 0,1 га; скасувати кадастровий номер :07:078:0031 та закрити Поземельну книгу, яка була відкрита на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:078:0031, площею 0,1 га.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третя особа 1: ОСОБА_2 , третя особа 2: Дніпровська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Встановлено позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на яких ґрунтуються позовні вимоги, згідно вимог ухвали суду;

- уточненої позовної заяви, з доказами направлення всім учасникам справи, з визначенням кола учасників справи, викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду та доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини;

- доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України;

- обґрунтоване клопотання із поясненнями про залучення до участі у справі третіх осіб;

- пояснення з приводу того, що вказаний спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду саме у порядку адміністративного судочинства.

Зазначену ухвалу суду представник позивача отримав 18.03.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету представника позивача Пухир П.В.

Станом на 26.03.2026 року вимоги ухвали від 16.03.2026 року позивачем не виконані та недоліки позову не усунені, заяв про продовження строків, встановлених судом для усунення недоліків не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третя особа 1: ОСОБА_2 , третя особа 2: Дніпровська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (33027, м. Рівне, вул. Київська, 10, ).

Третя особа 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа 2: Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75, ).

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков