Справа № 260/142/26
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

25 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/142/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, буд.3, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

19 лютого 2026 року до суду надійшла заява від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, із змісту якої вбачається, що відповідач просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Обґрунтовує дану заяву тим, що ними в добровільному порядку виконано позовні вимоги позивача.

Позивачем та його представником, на день вирішення даного питання, заперечень не було подано.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом втановлено, що позивач просить Виконавчий комітет Ужгородської міської ради передати у встановленому законодавством порядку до органу, що є головним розпорядником коштів місцевого бюджету затверджені Рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 24.03.2025 року № 150 зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт приватного будинку по вулиці Юрія Герца, 4 у місті Ужгород, що належить особі з інвалідністю внаслідок війни» і вартість безоплатного капітального ремонту квартири за адресою: будинок АДРЕСА_2 , що належить особі з інвалідністю внаслідок війни, для подальшої роботи.

Відповідно до пд. 2 п. а ст. 34 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, повноваження у сфері соціального захисту населення, повноваження щодо вирішення відповідно до законодавства питань про подання допомоги особам з інвалідністю, ветеранам війни та праці, сім`ям загиблих (померлих або визнаних такими, що пропали безвісти) військовослужбовців, а також військовослужбовців, звільнених у запас (крім військовослужбовців строкової служби та військової служби за призовом осіб офіцерського складу) або відставку, особам з інвалідністю з дитинства, багатодітним сім`ям у будівництві індивідуальних жилих будинків, проведенні капітального ремонту житла, у придбанні будівельних матеріалів; відведення зазначеним особам у першочерговому порядку земельних ділянок для індивідуального будівництва, садівництва та городництва належить департаменту соціальної політики.

У заявленому клопотанні відповідач вказує, що департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради направив департаменту соціальної політики такі документи: зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт приватного будинку по вулиці Юрія Герца, 4 у місті Ужгород, що належить особі з інвалідністю внаслідок війни» (додаток 1 до рішення виконкому від 09.04.2025 №172); вартість безоплатного капітального ремонту приватного будинку по вулиці Юрія Герца, 4 у місті Ужгород, що належить особі з інвалідністю внаслідок війни» (додаток 2 до рішення виконкому від 24.03.2025 №150); рішення виконкому від 24.03.2025 №150, від 09.04.2025 №172; дефектний акт, пояснювальна записка, локальний кошторис на будівельні роботи, підсумкова відомість до локального кошторису; розпорядження міського голови від 24.02.2025 №105 «Про створення комісії»; акт обстеження технічного стану приватного будинку по вулиці Юрія Герца, 4 у місті Ужгород, що належить особі з інвалідністю внаслідок війни.

Також, на підтвердження відповідач надав до суду службову записку Ужгородської міської ради департаменту міської інфраструктури від 18.02.2026 №62/24.01-10, де вказано що вищенаведені документи, які наявін у матеріалах справи передано для подальшої роботи Директору департаменту соціальної політики та Керуючому справами виконкому.

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення прав та інтересів позивача.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238 ч.1 п. 8, 239, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, буд.3, ) про закриття провадження у адміністративній справі №260/142/26 - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №260/142/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, буд.3, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

СуддяЮ.Ю.Дору