Справа № 580/2613/26
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2026 року справа № 580/2613/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції Центрального округу до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції Центрального округу до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) та комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради (вул. Хрещатик, 168, м. Черкаси, 18001, ) щодо незабезпечення організації проведення робіт із винесення меж території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Сквер Обласної ради», площею 0,8 га, координації здійснення землеустрою цієї земельної ділянки та контролю за використанням і охороною земель комунальної власності та зобов`язати Черкаську міську раду (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) організувати проведення робіт із винесення меж території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Сквер Обласної ради», площею 0,8 га, координувати здійснення землеустрою цієї земельної ділянки, контролювати використання і охорону земель комунальної власності.

- визнати протиправною бездіяльність комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради (вул. Хрещатик, 168, м. Черкаси, 18001, ) щодо незабезпечення режиму охорони та збереження об`єкта природньо-заповідного фонду, проведення робіт із винесення меж пам`ятки природи, закріплення їх в натурі (на місцевості) та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразка щодо парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Сквер Обласної ради», площею 0,8 га та зобов`язати комунальне підприємство «Дирекція парків» Черкаської міської ради (вул. Хрещатик, 168, м. Черкаси, 18001, ) та Черкаську міську раду (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ), з метою забезпечення режиму охорони та збереження об`єкта природньо-заповідного фонду парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Сквер Обласної ради», площею 0,8 га, провести роботи із винесення меж пам`ятки природи, закріплення їх в натурі (на місцевості) та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразка.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Не дотримавшись наведених положень КАС України позивач, як суб`єкт владних повноважень додав до позовної заяви доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи приватному підприємству «Надія» (), тоді як відповідачем у справі є комунальне підприємство «Дирекція парків» Черкаської міської ради.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведених вимог КАС України позивач у позовній заяві зазначив ідентифікаційний код юридичної особи комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради 21356758, тоді як цей код належить приватному підприємству «Надія».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції Центрального округу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду доказів надіслання комунальному підприємству «Дирекція парків» Черкаської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів; позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та доказів її надіслання усім учасникам справи.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО