Справа № 160/20082/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/20082/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Андруховим Д.Г., про витребування додаткових доказів в адміністративній справі №160/20082/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 р. в адміністративній справі №160/20082/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 до апеляційного суду подано клопотання про витребування додаткових доказів, необхідних для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, яке ним оскаржується в апеляційному порядку. Такими доказами є протоколи засідань ВЛК, свідоцтво про хворобу, рішення ВЛК та інші документи ВЛК на підставі яких він був 20.05.2024 виключений з військового обліку за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби відповідно до п. а) ст. 2 Наказу МОУ № 207 від 12.07.99.

За інформацією Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, наданою ОСОБА_1 листом від 28.11.2025 на його запит, зазначені документи від ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 на зберігання не надходили і мають бути в наявності (зважаючи на 75-річний термін їх зберігання) у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, на підставі доказів.

Частиною статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).

Враховуючи доводи апеляційної скарги та мотиви, з яких суд першої інстанції відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання скаржника/позивача.

Керуючись статтями 9, 80, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати Третьому апеляційному адміністративному суду засвідчені вірності оригіналу копії наступних документів, складених щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Степ, Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 :

- протоколи засідань ВЛК, свідоцтво про хворобу, рішення ВЛК та інші документи ВЛК, на підставі яких ОСОБА_1 був виключений 20.05.2024 з військового обліку за станом здоров`я у відповідності до висновку ВЛК про непридатність до військової служби згідно п. а) ст. 2 Наказу МОУ № 207 від 12.07.99.

Встановити термін виконання ухвали - до 20 квітня 2026 р.

Спосіб виконання ухвали - через власний кабінет в системі "Електронний суд" або засобами поштового зв`язку за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненко, буд.23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 20 березня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш