Справа № 160/5937/26
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа 160/5937/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дорогіна Костянтина Юрійовича про зміну предмету позову в адміністративній справі №160/5937/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення у 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роках перерахунку (індексації) пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та яку враховано для обчислення пенсії ОСОБА_1 , у розмірі 1,11 з 01 березня 2020 року, у розмірі 1,11 з 01 березня 2021 року, у розмірі 1,14 з 01 березня 2022 року, у розмірі 1,197 з 01 березня 2023 року, у розмірі 1,0796 з 01 березня 2024 року, у розмірі 1,115 з 01 березня 2025 року та у розмірі 1,121 з 01 березня 2026 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 , шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховано для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01 березня 2020 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01 березня 2021 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01 березня 2022 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01 березня 2023 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01 березня 2024 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01 березня 2025 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 з 01 березня 2026 року та у зв`язку із цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 11 вересня 2025 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5937/26 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

19.03.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дорогіна Костянтина Юрійовича про зміну предмету позову в адміністративній справі №160/5937/26, у якій позивачем просить змінити предмет позову, шляхом розгляду позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення у 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роках перерахунку (індексації) пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та яку враховано для обчислення пенсії ОСОБА_1 , у розмірі 1,11 з 01 березня 2020 року, у розмірі 1,11 з 01 березня 2021 року, у розмірі 1,14 з 01 березня 2022 року, у розмірі 1,197 з 01 березня 2023 року, у розмірі 1,0796 з 01 березня 2024 року, у розмірі 1,115 з 01 березня 2025 року та у розмірі 1,121 з 01 березня 2026 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 , шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховано для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01 березня 2020 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 01 березня 2021 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01 березня 2022 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01 березня 2023 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01 березня 2024 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01 березня 2025 року, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 з 01 березня 2026 року та у зв`язку із цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 12 вересня 2025 року.

23.03.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дорогіна Костянтина Юрійовича, у якій позивач просить повернути позивачу без розгляду заяву від 19.03.2026 про зміну предмета позову та розгляд позовних вимог в первинній редакції.

Дослідивши матеріали представника ОСОБА_1 адвоката Дорогіна Костянтина Юрійовича, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дорогіна Костянтина Юрійовича про зміну предмету позову в адміністративній справі №160/5937/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова