Справа № 240/21841/25
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

24 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/21841/25

категорія 106020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Романченка Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся позивач із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених постановою КМУ від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейських та їм сім`ям під час дії воєнного стану".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у справі № 240/21841/25 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 та уточнити позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказано, що позовні вимоги, подані до суду, стосувалися періоду проходження служби позивачем у Військовій частині НОМЕР_1 (з 26.02.2022 30.07.2025).

Однак, як стало відомо, відбулися організаційні заходи у Збройних Силах України. Відповідно до спільної директив Міністра України та Головнокомандувача ЗСУ від 22.05.2025 №Д-321/65дск, директиви Командувача Сил ТрО ЗСУ від 22.05.2025 №Д-22/ДСК та наказу начальника Регіонального управління Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.05.2025 №56/ДСК/нод, умовне найменування Військова частина НОМЕР_1 та її ідентифікаційний код НОМЕР_3 анульовано.

На підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2025 №190 та наказу від 31.07.2025 №207, з 31 липня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 втратила статус військової частини та переформована в лінійний батальйон Військової частини НОМЕР_2 .

Як наслідок, функції щодо фінансового та матеріального забезпечення особового складу В/Ч НОМЕР_1 з 31.07.2025 здійснюється виключно Військовою частиною НОМЕР_2 .

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи, що позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_2 в період з 31.07.2025 по 14.08.2025, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі у справі співвідповідачем.

Також суд зауважує, що частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною 1 або 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Ураховуючи процесуальні права позивача, закріплені у частині 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні зазначеної заяви, визначених у частині 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) до участі у справі №240/21841/25, як другого відповідача.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Є.Ю. Романченко