Справа № 500/3986/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

25 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 500/3986/24 пров. № А/857/26175/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Затолочного В. С.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відмову від апеляційної скарги Тернопільської обласної ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 500/3986/24 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації» Тернопільської обласної ради до Тернопільської обласної ради про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації» (далі КНП «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації», Підприємство, позивач) звернулося до суду з позовом до Тернопільської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської обласної ради від 30.11.2023 №840 «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації» Тернопільської обласної ради».

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської обласної ради від 30 листопада 2023 року №840 «Про реорганізацію комунального некомерційного підприємства «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації» Тернопільської обласної ради».

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив відповідач, який із покликанням на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 500/3986/24 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації» Тернопільської обласної ради до Тернопільської обласної ради про визнання дії та бездіяльності протиправними та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, 06 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача-апелянта відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) про відмову від апеляційної скарги у цій справі, закриття апеляційного провадження

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви скаржника, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги з таких підстав.

За змістом частини п`ятої статті 303 КАС до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні пункту 1 частини першої статті 305 КАС за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень позивача щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Тернопільської обласної ради, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 303, 305, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Тернопільської обласної ради про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Тернопільської обласної ради від апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі та закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачН. М. Судова-Хомюк

судді В. С. Затолочний
Т. В. Онишкевич