Справа № 380/3862/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 березня 2026 рокусправа № 380/3862/25
Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Волявська В.С.,

за участю сторін:

сторони не з`явилися,

розглянувши в підготовчому засіданні, у м.Львові, в порядку загального позовного провадження клопотання сторін щодо закриття провадження у справі за позовом Головного управління ПФУ у Львівській області до Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» до Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправними та скасування розрахунків,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ПФУ у Львівській області до Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості, з вимогами:

- стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» на користь Головного управління ПФУ у Львівській області заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 462 783,40 грн.

Ухвалою судді Кисильової О.Й. від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

31.03.2025 Акціонерне товариство ДТЕК «Західенерго» звернулося до суду із зустрічним позовом до Головного управління ПФУ у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ у Львівській області щодо складання та направлення АТ «ДТЕК Західенерго» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за грудень 2024 року;

та розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим кабінетом міністрів України, за грудень 2024 року щодо АТ «ДТЕК Західенерго» у сумі 2 462 783,40 грн в особі:

- власне Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на суму 606176,84 грн;

- відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на суму 1 103 253,31 грн;

- відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на суму 1 419 902,07 грн;

- відокремленого підрозділу «Галременерго» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на суму 1 735 529,57 грн;

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Львівській області утриматися від вчинення дій щодо складання та направлення не у порядку і не у спосіб, передбачений пунктами 6.5, 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 № 21-1:

розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за період грудень 2024 року;

розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період грудень 2024 року.

Ухвалою судді Кисильової О.Й. від 04.04.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» до Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Об`єднано в одне провадження зустрічний позов Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» до Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії з первісним позовом Головного управління ПФУ у Львівській області до Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Братичак У.В. від 30.01.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №380/3862/25. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження суддею Братичак У.В. одноособово.

10.03.2026 до суду від представника Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» надійшла заява про відмову від зустрічного позову, мотивована тим, що спірна у цій справі заборгованість підприємством повністю сплачена. Просить суд також вирішити питання про повернення Товариству 50% суми судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

13.03.2026 до суду від Головного управління ПФУ у Львівській області надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що спірна у цій справі заборгованість Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» повністю погашена. Просить суд також вирішити питання про повернення Головному управлінню ПФУ у Львівській області 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, предметом розгляду даної справи була заборгованість Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 462 783,40 грн, нарахована Головним управлінням ПФУ у Львівській області.

При цьому матеріалами справи підтверджується, що спірна сума заборгованості погашена в повному обсязі, що сторонами також не заперечується.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання сторін щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та зустрічного позову, вважає за необхідне прийняти такі, оскільки вони не суперечить закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що під час звернення з первісним позовом до суду, Головним управління ПФУ у Львівській області було сплачено судовий збір в сумі 30280,00 грн, зокрема 3028,00 грн згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» №72 від 07.01.2025 та 27252,00 грн згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» №1273 від 06.03.2025.

З огляду на зазначене, Головному управлінню ПФУ у Львівській області необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 15140,00 грн.

Також, під час звернення із зустрічним позовом до суду, Акціонерним товариством ДТЕК «Західенерго» було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно з квитанцією АТ «Перший український міжнародний банк» №3924846 від 28.03.2025.

Відтак, Акціонерному товариству ДТЕК «Західенерго» необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання сторін щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ПФУ у Львівській області до Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК «Західенерго» до Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн 00 коп, сплаченого згідно з квитанціями АТ «Ощадбанк» №72 від 07.01.2025 та №1273 від 06.03.2025.

Повернути Акціонерному товариству ДТЕК «Західенерго» (місцезнаходження: вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплаченого згідно з квитанцією АТ «Перший український міжнародний банк» №3924846 від 28.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2026.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна