Справа № 240/5222/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

25 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/5222/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №240/5222/25, у якій просить змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №240/5222/26 із "Зобов`язати Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області з 27.10.2022 виплату ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40 % від прожиткового мінмуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року" на "Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області нараховану на користь ОСОБА_1 , за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі №240/5222/26 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40 % від прожиткового мінмуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, за період з 27.10.2022 по 31.12.2025 у сумі 44096,86 грн.".

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Натомість, як встановлено судом, предметом розгляду у справі №240/5222/25 був перерахунок і виплата пенсії позивачу на підставі статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не статті 37 цього ж Закону; відповідачем у цій справі було Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а не Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

За приписами частини 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником подано заяву з питання, яке не може бути розглянуто судом в межах справи №240/5222/25, а тому заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає уваги заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою, усунувши недоліки, на які вказав суд.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №240/5222/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова