Справа № 240/10764/26
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

25 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/10764/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 24 січня 2021 року по 31 грудня 2022 року та з 01 січня 2024 по 28 січня 2026 року, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - жовтень 2020 року, січень 2024, січень 2025 року, січень 2026 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 скласти, оформити належним чином та надати до Військової частини НОМЕР_1 відомість виплати індексації грошового забезпечення за період з 05 жовтня 2021 року по 28 січня 2026 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу), а Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати відповідні суми грошових коштів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 перерахувати, нарахувати та виплати індексацію грошового забезпечення за період з 24 січня 2021 року по 31 грудня 2022 року та з 01 січня 2024 року по 28 січня 2026 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) жовтень 2020 року та січень 2024 року, січень 2025 року, січень 2026 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з 24 січня 2021 року по 31 грудня 2022 року та з 01 січня 2024 року по 28 січня 2026 року, із урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, та здійснити виплату такої індексації з урахуванням виплаченої раніше суми;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, нарахування та доплату індексації грошового забезпечення за період з 24 січня 2021 року по 31 грудня 2022 року та з 01 січня 2024 року по 28 січня 2026 року із урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, та здійснити виплату такої індексації з урахуванням виплаченої раніше суми;

- визнати протиправною бездіяльність Військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-II "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 24 січня 2021 року по день фактичної та повної виплати невиплаченої суми грошового забезпечення під час проходження військової служби (24 січня 2021 року по 28 січня 2026 року);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІI "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 24 січня 2021 року по день фактичної та повної виплати невиплаченої суми грошового забезпечення під час проходження військової служи (24 січня 2021 року по 28 січня 2026 року).

Підстави позову: нарахування та виплата індексації грошового забезпечення та компенсації втрати частини доходів.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини першої статті 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подане з дотриманням вимог частини першої статті 259 КАС України, а відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України та з урахуванням визначених у частині третій статті 257 КАС України критеріїв, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_1 .

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Проаналізувавши заявлене клопотання на відповідність вимогам частини другої статті 80 КАС України, дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору в установлений КАС України строк витребувати у відповідача додаткові докази у справі, що стосуються предмету спору у цій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 263 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити та провести судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, з урахуванням предмету спору у цій справі, задовольнити частково й витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву:

- копії наказів про зарахування на/звільнення з військової служби позивача;

- довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 24 січня 2021 року по 28 січня 2026 року та який базовий місяць брався військовою частиною за основу при розрахунку грошового забезпечення в розрізі кожного місяця;

- довідку із зазначенням щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення як різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу за період з 24 січня 2021 року по 31 грудня 2022 року та з 01 січня 2024 року по 28 січня 2026 року;

- довідку із зазначенням чи підвищувався посадовий оклад ОСОБА_1 у жовтні 2020 року, січні 2024 року, січні 2025 року, січні 2026 року, із зазначенням підстав (у разі підвищення);

- інформацію чи перебуває (перебувала) Військова частина НОМЕР_2 на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_1 .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько