Справа № 380/6467/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6467/25
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка монтажу» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка монтажу» (місцезнаходження: вул. Львівська Бічна, буд. 8, с. Сокільники, Львівська обл., 81130; ) пред`явило позов до Львівської митниці (місцезнаходження: вул. Т. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, ), у якому просить суд:

- визнати протиправними на скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.03.2025 №UA61 та від 17.03.2025 № UA62, винесені Львівською митницею на підставі акта від 24.02.2025 року № 17/25/7.4-19/30650109 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Фірма «Техніка монтажу» () дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування при переміщенні через митний кордон України товарів за митними деклараціями №UA209170/2023/006759 від 30.01.2023, №UA209170/2023/006701 від 30.01.2023, №UA209170/2022/099219 від 15.12.2022, №UA209170/2022/094959 від 01.12.2022, №UA209170/2022/094950 від 01.12.2022, №UA209170/2022/094249 від 02.12.2022, №UA209170/2022/094248 від 02.12.2022, №UA209170/2022/087958 від 07.11.2022, №UA209170/2022/087913 від 07.11.2022, №UA209170/2022/087779 від 04.11.2022, №UA209170/2022/087477 від 04.11.2022, №UA209170/2022/083364 від 22.10.2022, №UA209170/2022/083253 від 22.10.2022, №UA209170/2022/082517 від 19.10.2022, №UA209170/2022/063610 від 22.08.2022, №UA209170/2022/063073 від 19.08.2022, №UA209170/2022/062561 від 18.08.2022, №UA209170/2023/007729 від 03.02.2023, №UA209170/2023/021603 від 20.03.2023, №UA209170/2022/099155 від 14.12.2022, №UA209170/2024/000764 від 04.01.2024, №UA209170/2024/004749 від 19.01.2024, №UA209170/2024/001282 від 06.01.2024, №UA209170/2024/007864 від 29.01.2024, №UA209170/2024/008734 від 31.01.2024».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р. М. від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 №19/р проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 справу №380/6467/25 передано на розгляд головуючій судді Андрусів У. Б.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №380/6467/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка монтажу» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

24.03.2026 представниця позивача подала заяву, у якій просить постановити ухвалу про проведення засідання у справі №380/6467/25, що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду 02.04.2026 о 15:00, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи поза межами приміщення суду.

Вирішуючи процесуальне питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі положення про ЄСІТС), яке, серед іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Приписами п. 46 положення унормовано, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом п. 50 положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з`ясування всіх обставин справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, враховуючи те, що Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 44, 195, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представниці позивача Кононенко Олени Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2026 о 15:00 год. під час розгляду справи №380/6467/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна