Справа № 420/28919/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/28919/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Голуб В.А. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №420/28919/24, сплачений згідно платіжної інструкції №5 від 17.03.2025 у розмірі 2906,88 (дві тисячі дев`ятсот шість) грн 88 коп.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_3 про виправлення описки у вищенаведеній ухвалі.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява позивача про виправлення описки розглядається судом в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

За правилами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали, у абзаці 5 описової частини ухвали, у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року була допущена описка, а саме, не вірно зазначено Військова частина НОМЕР_1 , замість вірного Військова частина НОМЕР_3 . При цьому код ЄДРПОУ ВЧ НОМЕР_3 зазначений вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року.

В тексті ухвали, а саме у вступній частині ухвали замість Військової частини НОМЕР_1 зазначити Військової частини НОМЕР_3 .

У абзаці 5 описової частини ухвали замість Військової частини НОМЕР_1 зазначити Військової частини НОМЕР_3 .

У резолютивній частині ухвали замість Військової частини НОМЕР_1 зазначити Військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя В.А.Голуб

Суддя Ю.В.Осіпов