Справа № 320/46819/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року справа №320/46819/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ТОВ "ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкова служба України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА" звернулось до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової Служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №11674562/45225359 від 22.08.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №25 від 25.07.2024, подану ТОВ "ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №11674561/45225359 від 22.08.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 26.07.2024, подану ТОВ "ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Позов мотивовано протиправністю винесення контролюючим органом рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних через відповідність позивача пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, з огляду на безпідставність зупинення контролюючим органом реєстрації вказаної податкової накладної, та з огляду на надання позивачем контролюючому органу відповідних пояснень з підтверджуючими документами, яких було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію поданої позивачем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, позивачем наголошено, що у спірних рішеннях комісією не зазначено конкретну підставу для відмови у реєстрації податкової накладної та не вказано, які саме документи не надані на підтвердження зазначеної у податкових накладних інформації та/або які документи складені позивачем з порушенням законодавства, у яких документах міститься неповна інформація про господарську операцію, що унеможливило прийняття Комісією рішення про реєстрацію податкових накладних.

Відповідачами до суду надані відзиви на позовну заяву, в яких зазначено, що з доводами позивача не погоджуються, вважають їх такими, що задоволенню не підлягають з огляду на те, що позивачем не надано усіх первинних та розрахункових документів, які б підтвердили реальність здійснення господарської операції за вказаними податковими накладними. Відтак, на думку відповідачів, контролюючий орган діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством на час виникнення спірних правовідносин.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА» є юридичною особою, яка перебуває на обліку у Головному Управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ В У ДАРНИЦЬКОМУ РАЙОНІ (ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН М.КИЄВА) та здійснює господарську діяльність згідно КВЕД: 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у. (основний); 25.61 Оброблення металів та нанесення покриття на метали; 25.62 Механічне оброблення металевих виробів; 25.73 Виробництво інструментів; 25.99 Виробництво інших готових металевих виробів, н.в.і.у.; 28.21 Виробництво духових шаф, печей і пічних пальників; 31.01 Виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі; 31.02 Виробництво кухонних меблів; 31.09 Виробництво інших меблів; 46.15 Діяльність посередників у торгівлі меблями, господарськими товарами, залізними та іншими металевими виробами; 46.65 Оптова торгівля офісними меблями; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах; 47.59 Роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах; 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет.

З матеріалів справи вбачається, 10.05.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА» (як підрядник) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАНБУД» (як генпідрядник) уклали договір будівельного підряду від 10.05.2024 №7681 (далі - договір №7681).

10.07.2024 сторонами укладена угода від 10.07.2024 №768101 до договору будівельного підряду від 10.05.2024 №7681 (далі - угода №768101), якою сторони досягли згоди про виконання робіт з улаштування малих архітектурних форм загальною вартістю 438 649,57 гривень, в тому числі сума ПДВ.

08.01.2024 сторонами була укладена договірна ціна (додаток №1 до угоди №768101) до договору будівельного підряду від 10.05.2024 №7681 (далі - договірна ціна №1), якою сторони детальну вартість та перелік робіт за угодою №768101. Відповідно до умов вказаної договірної ціни вартість робіт складала 438 649,57 гривень, в тому числі сума ПДВ.

Пунктом 2 договірної ціни №1 сторони досягли згоди про оплату на умовах авансових платежів, зокрема, відповідно до письмових запитів Підрядника.

10.07.2024 позивачем - ТОВ «ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА», був виставлений до сплати рахунок-фактура від 10.07.2024 №768101 на загальну суму 438 649,57 гривень.

На виконання зазначеного генпідрядник - КАНБУД», здійснив авансові платежі: 25.07.2024 на суму 141 000,00 гривень (заключна виписка за період з 25.07.2024 по 25.07.2024) та 26.07.2024 на суму 166 000,00 гривень (заключна виписка за період з 26.07.2024 по 26.07.2024).

Щодо податкової накладної від 25.07.2024 №25, судом встановлено наступне.

25.07.2024 ТОВ «КАНБУД» здійснено оплату грошових коштів на рахунок позивача у сумі 141 000,00 гривень (заключна виписка за період з 25.07.2024 по 25.07.2024).

Позивачем складена податкова накладна від 25.07.2024 №25 на суму 141 000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 23 500,00 грн.), яка 02.08.2024 направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатом обробки вказаної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві була направлена квитанція від 02.08.2024 (реєстраційний номер документа ).

В якості підстави для зупинення реєстрації податкової накладної від 25.07.2024 №25 відповідачем вказано таке: відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 27.02.2024 №18 в Єдиному реєстрі податкових накладних в зупинена. Обсяг постачання товару/послуг 43.99, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковосі здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник «D» = 6.6606%, «Рпоточ»=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДПС У М. КИЄВІ позивачем направлені пояснення та копії документів щодо податкових накладних реєстрацію яких зупинена. На підтвердження господарської операції позивачем були надані (повідомлення про надання пояснень від 16.08.2024 №9, квитанція від 16.08.2024 №2 (реєстраційний номер документа ):

- документи щодо оплати за першого авансового платежу: договір будівельного підряду від 10.05.2024 №7681; угода від 10.07.2024 №768101; додаток №1 до угоди №768101 (договірна ціна №1); рахунок-фактура від 10.07.2024 №768101; здійснив авансові платежі: 25.07.2024 на суму 141 000,00 гривень (заключна виписка за період з 25.07.2024 по 25.07.2024);

- загальні документи по підприємству: виписка з ЄДР; рішення від 17.11.2023 №1; Штатний розклад позивача; Договір оренди приміщень від 01.01.2024 №15;

- відомості про наявність матеріально-технічної бази: оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 за січень - липень 2024; оборотно-сальдові відомості по рахунку 11 за січень - липень 2024; договір оренди обладнання від 01.02.2024 №01/02-1;

- документи щодо придбання необхідних матеріалів для виготовлення продукції: металопрокат (труба, лист, кутик, круг) для виготовлення металевих конструкцій - в ТОВ «Метал Холдиг Трейд» (договір поставки №01/435/24 від 15.08.2024., видаткова накладна №Ц-000023191 від 15.07.2024 на суму 8272,75 грн. в т. ч. ПДВ - 1378,79 грн., видаткова накладна №Ц-000023190 від 15.07.2024 р. на суму 37 233,02 грн. в т.ч. ПДВ - 6 205,50 грн., ТТН від 15.07.2024 №25, банківські виписки про оплату); кріплення в ПАТ «СОЛДІ І КО» (договір поставки від 27.03.2024 №45225359.70, видаткова накладна №154166 від 19.07.2024 на суму 2418,10 грн. в т. ч. ПДВ-403,02 грн., банківські виписки про оплату); інертні гази (кисень, діоксид вуглецю) для зварювальних робіт в ТОВ «КРІОГЕН-СЕРВІС» (видаткова накладна №Кс-ДР0000110 від 12.07.2024 на суму 1 400,00 грн. в т. ч. ПДВ - 233,33, видаткова накладна №Кс-ДР0000157 від 19.07.2024 на суму 2 100,00 грн. в т. ч. ПДВ - 350,00 грн., банківські виписки про оплату); засоби призначені для шліфування та зачистки в ТОВ «ТЕХМАТЕРІАЛИ» (видаткова накладна №ТМ-0000283 від 19.07.2024 на суму 1 291,75 грн в т. ч. ПДВ 215,029 грн банківські виписки про оплату); фарба в ТОВ «ІМТЕК» (видаткова накладна №РН-0001703 від 18.07.2024 на суму 8 175,00 грн. в т. ч. ПДВ 1 362,50 грн, банківські виписки про оплату); опори в ТОВ «ТЕРІЗО ГРУП» (видаткова накладна №477 від 06.08.2024 на суму 33 051,00 грн. в т. ч. ПДВ 5508,50грн., №476 від 06.08.2024 на суму 19 305,00 в т. ч. ПДВ - 3 217,50 грн., банківські виписки про оплату); терасна дошка в ТОВ «ЕКОТЕХНОПЛАСТ» (видаткова накладна №311 від 30.07.2024 на суму 122 406,42 грн. в т. ч. ПДВ 20 401,27 грн., банківські виписки про оплату).

3а результатом розгляду наданих позивачем пояснень та документів комісією Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення від 22.08.2024 №11674562/45225359, яким у реєстрації податкової накладної від 25.07.2024 №25 відмовлено.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією Головного управління ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених/оформлених з порушенням законодавства.

В полі «Додаткова інформація», де слід зазначити конкретні документи, відповідачем зазначено: первинні документи щодо придбана/постачання товарів/послуг.

28.08.2024 вважаючи рішення ГУ ДПС у м. Києві від 22.08.2024 №11674562/45225359 протиправним, позивач оскаржив його до Податкової служби України (скарга від 28.08.2024; квитанція №2 (реєстраційний номер документа ).

До скарги від 28.08.2024 № позивачем долучений лист разом з яким були надані наступні документи:

- документи щодо оплати за першого авансового платежу: договір будівельного підряду від 10.05.2024 №7681; угода від 10.07.2024 №768101; додаток №1 до угоди №768101 (договірна ціна №1); рахунок-фактура від 10.07.2024 №768101; здійснив авансові платежі: 25.07.2024 на суму 141 000,00 гривень (заключна виписка за період з 25.07.2024 по 25.07.2024);

- загальні документи по підприємству: виписка з ЄДР; рішення від 17.11.2023 №1; Штатний розклад позивача; Договір оренди приміщень від 01.01.2024 №15;

- відомості про наявність матеріально-технічної бази: оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 за січень - липень 2024; оборотно-сальдові відомості по рахунку 11 за січень - липень 2024; договір оренди обладнання від 01.02.2024 №01/02-1;

- документи щодо придбання необхідних матеріалів для виготовлення продукції: металопрокат (труба, лист, кутик, круг) для виготовлення металевих конструкцій - в ТОВ «Метал Холдиг Трейд» (договір поставки №01/435/24 від 15.08.2024., видаткова накладна №Ц-000023191 від 15.07.2024 на суму 8272,75 грн. в т. ч. ПДВ - 1378,79 грн., видаткова накладна №Ц-000023190 від 15.07.2024 р. на суму 37 233,02 грн. в т.ч. ПДВ - 6 205,50 грн., ТТН від 15.07.2024 №25, банківські виписки про оплату); кріплення в ПАТ «СОЛДІ І КО» (договір поставки від 27.03.2024 №45225359.70, видаткова накладна №154166 від 19.07.2024 на суму 2418,10 грн. в т. ч. ПДВ-403,02 грн., банківські виписки про оплату); інертні гази (кисень, діоксид вуглецю) для зварювальних робіт в ТОВ «КРІОГЕН-СЕРВІС» (видаткова накладна №Кс-ДР0000110 від 12.07.2024 на суму 1 400,00 грн. в т. ч. ПДВ - 233,33, видаткова накладна №Кс-ДРОООО157 від 19.07.2024 на суму 2 100,00 грн. в т. ч. ПДВ - 350,00 грн., банківські виписки про оплату); засоби призначені для шліфування та зачистки в ТОВ «ТЕХМАТЕРІАЛИ» (видаткова накладна №ТМ-0000283 від 19.07.2024 на суму 1 291,75 грн в т. ч. ПДВ 215,029 грн банківські виписки про оплату); фарба в ТОВ «ІМТЕК» (видаткова накладна №РН-0001703 від 18.07.2024 на суму 8 175,00 грн. в т. ч. ПДВ 1 362,50 грн, банківські виписки про оплату); опори в ТОВ «ТЕРІЗО ГРУП» (видаткова накладна №477 від 06.08.2024 на суму 33 051,00 грн. в т. ч. ПДВ 5508,50грн., №476 від 06.08.2024 на суму 19 305,00 в т. ч. ПДВ - 3 217,50 грн., банківські виписки про оплату); терасна дошка в ТОВ «ЕКОТЕХНОПЛАСТ» (видаткова накладна №311 від 30.07.2024 на суму 122 406,42 грн. в т. ч. ПДВ 20 401,27 грн., банківські виписки про оплату).

За результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення від 04.09.2024 №57390/45225359/2 про відмову у задоволенні скарги від 22.08.2024 (реєстраційний номер документа ) з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти, приймання-передачі товарів робіт, послуг з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Щодо податкової накладної від 26.07.2024 №27, судом встановлено наступне

26.07.2024 ТОВ «КАНБУД» здійснено оплату грошових коштів на рахунок позивача у сумі 166 000,00 гривень (заключна виписка за період з 26.07.2024 по 26.07.2024).

Позивачем була складена податкова накладна від 26.07.2024 №27 на суму 166 000,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 27 666,67 грн.), яка 05.08.2024 направлена електронними засобами зв`язку до ДПС України для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатом обробки вказаної податкової накладної її реєстрація була зупинена, про що позивачеві направлена квитанція від 05.08.2024 (реєстраційний номер документа 55).

В якості підстави для зупинення реєстрації податкової накладної від 26.07.2024 №27 відповідачем вказано таке: відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 27.02.2024 №18 в Єдиному реєстрі податкових накладних в зупинена. Обсяг постачання товару/послуг 43.99, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник «D» = 8.6931%, «Рпоточ»=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДПС У М. КИЄВІ позивачем направлені пояснення та копії документів щодо податкових накладних реєстрацію яких зупинена. На підтвердження господарської операції позивачем надані (повідомлення про надання пояснень від 16.08.2024 №10, квитанція від 16.08.2024 №2 (реєстраційний номер документа ):

- документи щодо оплати за другого авансового платежу: договір будівельного підряду від 10.05.2024 №7681; угода від 10.07.2024 №768101; додаток №1 до угоди №768101 (договірна ціна №1); рахунок-фактура від 10.07.2024 №768101; здійснив авансові платежі: 26.07.2024 на суму 166 000,00 гривень (заключна виписка за період з 27.07.2024 по 27.07.2024);

- загальні документи по підприємству: виписка з ЄДР; рішення від 17.11.2023 №1; Штатний розклад позивача; Договір оренди приміщень від 01.01.2024 №15;

- відомості про наявність матеріально-технічної бази: оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 за січень - липень 2024; оборотно-сальдові відомості по рахунку 11 за січень - липень 2024; договір оренди обладнання від 01.02.2024 №01/02-1;

- документи щодо придбання необхідних матеріалів для виготовлення продукції: металопрокат (труба, лист, кутик, круг) для виготовлення металевих конструкцій - в ТОВ «Метал Холдиг Трейд» (договір поставки №01/435/24 від 15.08.2024., видаткова накладна №Ц-000023191 від 15.07.2024 на суму 8272,75 грн. в т. ч. ПДВ - 1378,79 грн., видаткова накладна №Ц-000023190 від 15.07.2024 р. на суму 37 233,02 грн. в т.ч. ПДВ - 6 205,50 грн., ТТН від 15.07.2024 №25, банківські виписки про оплату); кріплення в ПАТ «СОЛДІ І КО» (договір поставки від 27.03.2024 №45225359.70, видаткова накладна №154166 від 19.07.2024 на суму 2418,10 грн. в т. ч. ПДВ-403,02 грн., банківські виписки про оплату); інертні гази (кисень, діоксид вуглецю) для зварювальних робіт в ТОВ «КРІОГЕН-СЕРВІС» (видаткова накладна №Кс-ДР0000110 від 12.07.2024 на суму 1 400,00 грн. в т. ч. ПДВ - 233,33, видаткова накладна №Кс-ДР0000157 від 19.07.2024 на суму 2 100,00 грн. в т. ч. ПДВ - 350,00 грн., банківські виписки про оплату); засоби призначені для шліфування та зачистки в ТОВ «ТЕХМАТЕРІАЛИ» (видаткова накладна №ТМ-0000283 від 19.07.2024 на суму 1 291,75 грн в т. ч. ПДВ 215,029 грн банківські виписки про оплату); фарба в ТОВ «ІМТЕК» (видаткова накладна №РН-0001703 від 18.07.2024 на суму 8 175,00 грн. в т. ч. ПДВ 1 362,50 грн, банківські виписки про оплату); опори в ТОВ «ТЕРІЗО ГРУП» (видаткова накладна №477 від 06.08.2024 на суму 33 051,00 грн. в т. ч. ПДВ 5508,50грн., №476 від 06.08.2024 на суму 19 305,00 в т. ч. ПДВ - 3217,50 грн., банківські виписки про оплату); терасна дошка в ТОВ «ЕКОТЕХНОПЛАСТ» (видаткова накладна №311 від 30.07.2024 на суму 122 406,42 грн. в т. ч. ПДВ 20 401,27 грн., банківські виписки про оплату).

За результатом розгляду наданих позивачем пояснень та документів комісією Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення від 22.08.2024 №11674561/45225359, яким у реєстрації податкової накладної від 26.07.2024 №27 було відмовлено.

В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією Головного управління ДПС у м. Києві зазначено про надання платником податку копій документів, складених/оформлених з порушенням законодавства.

В полі «Додаткова інформація», де слід зазначити конкретні документи, відповідачем зазначено: первинні документи щодо придбана/постачання товарів/послуг.

28.08.2024 вважаючи рішення ГУ ДПС у м. Києві від 22.08.2024 №11674562/45225359 протиправним, позивач оскаржив його до Податкової служби України (скарга від 28.08.2024; квитанція №2 (реєстраційний номер документа ).

До скарги від 28.08.2024 № позивачем долучений лист разом з яким були надані наступні документи:

- документи щодо оплати за першого другого платежу: договір будівельного підряду від 10.05.2024 №7681; угода від 10.07.2024 №768101; додаток №1 до угоди №768101 (договірна ціна №1); рахунок-фактура від 10.07.2024 №768101; здійснив авансові платежі: 26.07.2024 на суму 166 000,00 гривень (заключна виписка за період з 27.07.2024 по 27.07.2024);

- загальні документи по підприємству: виписка з ЄДР; рішення від 17.11.2023 №1; Штатний розклад позивача; Договір оренди приміщень від 01.01.2024 №15;

- відомості про наявність матеріально-технічної бази: оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 за січень - липень 2024; оборотно-сальдові відомості по рахунку 11 за січень - липень 2024; договір оренди обладнання від 01.02.2024 №01/02-1;

- документи щодо придбання необхідних матеріалів для виготовлення продукції: металопрокат (труба, лист, кутик, круг) для виготовлення металевих конструкцій - в ТОВ «Метал Холдиг Трейд» (договір поставки №01/435/24 від 15.08.2024., видаткова накладна №Ц-000023191 від 15.07.2024 на суму 8272,75 грн. в т. ч. ПДВ - 1378,79 грн., видаткова накладна №Ц-000023190 від 15.07.2024 р. на суму 37 233,02 грн. в т.ч. ПДВ - 6 205,50 грн., ТТН від 15.07.2024 №25, банківські виписки про оплату); кріплення в ПАТ «СОЛДІ І КО» (договір поставки від 27.03.2024 №45225359.70, видаткова накладна №154166 від 19.07.2024 на суму 2418,10 грн. в т. ч. ПДВ-403,02 грн., банківські виписки про оплату); інертні гази (кисень, діоксид вуглецю) для зварювальних робіт в ТОВ «КРІОГЕН-СЕРВІС» (видаткова накладна №Кс-ДР0000110 від 12.07.2024 на суму 1 400,00 грн. в т. ч. ПДВ - 233,33, видаткова накладна №Кс-ДР0000157 від 19.07.2024 на суму 2 100,00 грн. в т. ч. ПДВ - 350,00 грн., банківські виписки про оплату); засоби призначені для шліфування та зачистки в ТОВ «ТЕХМАТЕРІАЛИ» (видаткова накладна №ТМ-0000283 від 19.07.2024 на суму 1 291,75 грн в т. ч. ПДВ 215,029 грн банківські виписки про оплату); фарба в ТОВ «ІМТЕК» (видаткова накладна №РН-ООО17ОЗ від 18.07.2024 на суму 8 175,00 грн. в т. ч. ПДВ 1 362,50 грн, банківські виписки про оплату); опори в ТОВ «ТЕРІЗО ГРУП» (видаткова накладна №477 від 06.08.2024 на суму 33 051,00 грн. в т. ч. ПДВ 5508,50грн., №476 від 06.08.2024 на суму 19 305,00 в т. ч. ПДВ - 3 217,50 грн., банківські виписки про оплату); терасна дошка в ТОВ «ЕКОТЕХНОПЛАСТ» (видаткова накладна №311 від 30.07.2024 на суму 122 406,42 грн. в т. ч. ПДВ 20 401,27 грн., банківські виписки про оплату).

За результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення від 04.09.2024 №57391/45225359/2 про відмову у задоволенні скарги від 28.08.2024 (реєстраційний номер документа ) з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти, приймання-передачі товарів робіт, послуг з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Позивач вважаючи оскаржуване рішення протиправним та таким, що прийняте з порушенням податкового законодавства, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини врегульовано нормами ПК України, Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Порядок №1246), Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі - Порядок № 1165) та Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 року №1245/34216 (далі - Порядок № 520).

Відповідно до абзаців першого-третього пункту 187.1 статті 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

У підпункті 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Згідно з абзацами першим-другим, п`ятим, десятим пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та з підстав, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів, визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11 грудня 2019 року.

Нормами податкового законодавства (пункти 3, 4, 5, 7, 10 Порядку № 1165) встановлено обов`язок платника податку на додану вартість скласти податкову накладну на дату виникнення податкових зобов`язань та зареєструвати таку податкову накладну в ЄРПН. Направлена податкова накладна в автоматичному режимі перевіряється на відповідність ознакам безумовної реєстрації, і якщо такі ознаки наявні, реєстрація такої податкової накладної (або розрахунку коригування) не зупиняється. У випадку ж подання для реєстрації в ЄРПН податкової накладної (розрахунку коригування), що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, контролюючий орган наділений повноваженнями на здійснення автоматизованого моніторингу такої податкової накладної на відповідність критеріям ризиковості платника податку, а також показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

У разі коли за результатами моніторингу встановлено відповідність господарської операції хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції (за виключенням випадку, коли податкова накладна направлена на реєстрацію платником податку, який відповідає хоча б одному показнику позитивної податкової історії), реєстрація податкової накладної (розрахунку коригування) зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) платнику податків надсилається квитанція, у якій в обов`язковому порядку зазначається, крім іншого, критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку, а також пропозиція надати пояснення та копії документів, необхідні для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Пунктом 1 Критеріїв ризиковості операцій до ознак ризиковості здійснення операцій віднесено: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

За змістом пунктів 6, 10, 11 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до абзацу другого пункту 25, абзацу першого пункту 26 Порядку № 1165 Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12 грудня 2019 року (далі - Порядок № 520).

Пунктами 2-5, 11 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення. Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку (пункти 12, 13 Порядку №520).

Слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Вказану правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 16.02.2023 у справі №380/7648/22.

Отже, предметом розгляду є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкових накладних, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Верховний Суд за результатами аналізу наведених норм у постанові від 18 листопада 2021 року у справі № 380/3498/20 дійшов висновку, що чинними нормативно-правовими актами визначено вичерпний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

При цьому, як підтверджується змістом пункту 5 Порядку № 520, передбачений цим пунктом перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, не є вичерпним. В залежності від виду господарської операції, за наслідками якої подається податкова декларація для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також відповідних договірних зобов`язань між суб`єктами господарювання, обсяг документів може бути відмінним.

У постановах від 3 листопада 2021 року у справі № 360/2460/20, від 29 червня 2022 року у справі №380/5383/21, від 27 липня 2022 року у справі № 520/15348/2020, від 16 вересня 2022 року у справі №380/7736/21, від 25 листопада 2022 року №320/3484/21 Верховний Суд за наслідками аналізу положень Порядку № 520 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної до реєстрації в ЄРПН прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Судом встановлено, що позивачем було подано для реєстрації в ЄРПН податкові накладні №25 віл 25.07.2024 та № 27 від 26.07.2024. За наслідками проведеного моніторингу відповідачем зупинено реєстрацію вказаних податкових накладних.

Підставою для зупинення реєстрації у квитанції зазначено наступне: Обсяг постачання товару/послуг 43.99, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковосїі здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник «D» = 6.6606%, «Рпоточ»=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» та «Обсяг постачання товару/послуг 43.99, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник «D» = 8.6931%, «Рпоточ»=0. Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»

Проте, квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних містять вимоги про надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття відповідних рішень.

Суд звертає увагу, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних прямо залежить від зазначення у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних чіткого переліку документів.

Також, суд звертає увагу на те, що зупинення реєстрації податкової накладної без переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної не надало позивачу можливості надати достатній обсяг підтверджуючих документів. Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Разом з тим, вживання податковим органом загального посилання на пункт 1 Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Аналогічна правова позиція вже неодноразово висловлена Верховним Судом, зокрема, у справі № 0940/1240/18, у справі №819/330/18, у справі № 824/245/19-а.

Верховний Суд у справах № 640/11321/20, № 320/3484/21 зазначив, що незважаючи на те, що затверджена Порядком № 1165 форма рішення, яка не передбачає конкретизації підстав у разі відповідності пунктам 1-8 Критеріїв ризиковості платника податку, не скасовує обов`язок податкового органу необхідності доказування, передбаченого частиною другою статті 77 КАС України.

Суд зазначає, що позивач надав контролюючому органу пакет документів (пояснення щодо проведених операцій у податкових накладних, договір з покупцем, рахунок на оплату і інші документи, які стосуються господарських операцій по якій виписано дані податкові накладні), а у письмових поясненнях було детально розписано специфіку діяльності позивача.

Як вже було зазначено, згідно із оскаржуваними рішеннями позивачу відмовлено у реєстрації податкових накладних з підстав надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

За вказаних обставин, суд зазначає, що ГУ ДПС у м.Києві, як при зупиненні реєстрації податкових накладних, так і при винесенні оскаржуваних рішень, запропонувавши позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначених в податкових накладних, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН, процитовано лише норму законодавства без будь-якої конкретизації обставин справи та не вказало конкретного переліку документів, які він вважає належними та достатніми для прийняття позитивного рішення.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, за загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Прийняття протиправного рішення про зупинення реєстрації податкової накладної зупинення реєстрації податкової накладної є передумовою прийняття відповідного рішення Комісії.

Суд зазначає, за наявності поданих позивачем документів, що підтверджують реальність здійснених господарських операцій, та відсутності роз`яснення контролюючого органу яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, були відсутні підстави для відмови у їх реєстрації у ЄРПН.

Щодо аналізу господарських операцій між позивачем та його контрагентом в даній справі суд не надає оцінку реальності їх здійснення, оскільки це питання повинно досліджуватись під час здійснення податкового контролю шляхом здійснення перевірок та звірок відповідно до вимог ПК України, а тому не є предметом судового розгляду у справах щодо оскарження рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, які стосуються наявності чи відсутності підстав для зупинення та відмови у реєстрації податкових накладних згідно виключних підстав для вчинення податковим органом таких дій та прийняття рішень, що передбачені податковим законодавством, до числа яких не відноситься встановлення ані контролюючим органом, ані судом реальності господарських операцій поза межами податкового контролю та прийнятими за такими заходами контролю рішеннями.

У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду справи не робить висновків щодо реальності операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної. При цьому суд зазначає, що здійснення моніторингу відповідності ПН/РК критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення такого моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.11.2019 №К/9901/17623/19 (справа №1640/2650/18), від 27.04.2020 №К/9901/27904/19 (справа №360/1050/19), від 21.05.2019 №К/9901/7590/19 (справа №0940/1240/18).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у місті Києві №11674562/45225359 від 22.08.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №25 від 25.07.2024 та №11674561/45225359 від 22.08.2024 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №27 від 26.07.2024 та задоволення позовних вимог в цій частині.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА» податкові накладні №25 від 25.07.2024 та № 27 від 26.07.2024 датою їх подання на реєстрацію, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог підпункту 201.1, 201.10 статті 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Згідно з нормами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі також - Порядок №1246), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства були достатніми для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Верховний Суд (постанови від 03.11.2021 у справі №360/2460/20, від 27.10.2022 у справі №360/3253/20, від 25.11.2022 у справі №320/3484/21 тощо) неодноразово наголошував на тому, що зобов`язання ДПС зареєструвати в ЄРПН подані позивачем податкові накладні є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Таким чином, враховуючи висновки суду про протиправність оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації складених позивачем податкових накладних в ЄРПН та відсутність законодавчо закріплених перешкод для такої реєстрації, суд вважає, що належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №25 від 25.07.2024 та № 27 від 26.07.2024 датою їх фактичного подання.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12112,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №451 від 08.10.2024.

Оскільки позов задоволено повністю судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 12112,00 грн. підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Головного управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 72-77, 132, 134, 139, 143, 241-246, 251,252 КАС України суд -

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №11674562/45225359 від 22.08.2024.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА» податкову накладну №25 від 25.07.2024, датою її подання на реєстрацію.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №11674561/45225359 від 22.08.2024.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА» податкову накладну №27 від 26.07.2024, датою її подання на реєстрацію.

6. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ ІНДАСТРІ ЮА» судовий збір у розмірі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Щавінський В.Р.