Справа № 420/39303/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Пенсійного фонду України у Вінницькій області №88 від 10.11.2025 року.

Ухвалою судді від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року було зупинено провадження по справі № 420/39303/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення - до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України по справі 4/364 (25).

Ухвалою суду від 24.03.2026 справу прийнято після апеляційного розгляду.

Поряд із тим, 03.03.2026 до суду від представниці позивачки надійшла заява про зміну предмета позову, згідно з якою заявник бажає доповнити свої позовні вимоги вимогою про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з дати набрання чинності цим рішенням, на підставі довідки П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року № 194 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви позивача без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження по даній справі відкрито ухвалою судді від 01.12.2025, а заяву про уточнення позовних вимог сторона позивача подала до суду 03.03.2026, остання подана з порушенням встановленого КАС України 30-денного строку, який розпочав відлік з наступного дня після відкриття провадження по справі та сплинув 02.01.2026, у зв`язку із чим така заява прийняттю до розгляду не підлягає.

При цьому, суд враховує, що подальше зупинення провадження у справі 05.01.2026 не впливає на перебіг строку, встановленого ст. 47 КАС України, оскільки останній сплинув 02.01.2026.

Керуючись ст. ст. 47, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк