Справа № 520/6124/26
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2026 р. справа №520/6124/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі за текстом - позивач, заявник)
доГоловного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області від 05.03.2026 №00/9251/0403, від 05.03.2026 №00/9237/0403

встановив:

Після усунення недоліків за формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, ч.6 ст.262 КАС України ініційований спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомленням (викликом) сторін.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно: докази про призначення перевірки; матеріали проведеної перевірки; копію уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за вересень 2025 р. № від 14.11.2025 р.; копії податкових декларацій з ПДВ позивача за вересень та жовтень 2025 р., відображених в акті перевірки; копію оскарженого рішення; письмові пояснення з приводу предмету проведеного у межах спірних правовідносин заходу податкового контролю та з приводу дотримання строку проведення камеральної перевірки, визначеного п. 76.3 ст. 76 Податкового кодексу України, із зазначенням дати початку та дати закінчення перевірки; письмові пояснення з приводу суті, характеру та обставин кваліфікованого у я кості податкового правопорушення діяння платника податків, обчислення строку затримки сплати грошового зобов`язання з ПДВ у співвідношенні із розміром штрафу у розрізі кожної суми, зазначеної у ППР, із зазначенням граничного строку сплати, дати фактичної сплати, кількості днів прострочення та застосованої ставки штрафу; дані інтегрованої картки платника (ІКП) по ПДВ за вересень 2025 - січень 2026 р.; письмові пояснення з приводу застосування штрафу у порядку п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України; письмові пояснення з приводу процедури прийняття оскаржених податкових повідомлень - рішень, окрема в аспекті п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу України; протокол засідання комісії контролюючого органу від 04.03.2026р. та рішення комісії контролюючого органу за результатами розгляду пояснень позивача; докази наявності у підписанта оскарженого рішення права на застосування штрафу; докази подання/неподання позивачем заяви про неможливість виконання податкового обов"язку; докази відповідності оскарженого рішення вимогам ч.2 ст.2 КАС України тощо; 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко