Справа № 340/2034/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпросправа № 340/2034/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Чернікова Дениса Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року в адміністративній справі №340/2034/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ; Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №340/2034/25 до вирішення питання про правонаступництво.

В обгрунтування клопотання зазначено, що військовій частині НОМЕР_2 підпорядковані військові частини НОМЕР_3 . А7341. НОМЕР_4 . А7343. НОМЕР_1 . На виконання вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році'', директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/дск "Про проведення додаткових заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", та з метою удосконалення організаційно штатних структур і складу Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сил територіальної оборони Збройних Сил України, на підставі наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони '' ІНФОРМАЦІЯ_1 Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 26.05.2025 №46дск. із 01.08.2025. військові частини НОМЕР_2 . НОМЕР_3 . А7341. А7342, НОМЕР_5 , НОМЕР_1 переформовано у одну військову частину НОМЕР_2 , умовні найменування військових частин А7.340. А734І. А7.342. А7343. А7.344 та ідентифікаційні коди - 26623431. 26623589, 26623655, 26623632. 26623626 - анулюються, відтак військові частини НОМЕР_3 . А7341. НОМЕР_4 , А7343. НОМЕР_1 підлягають припиненню як установи та втрачають свою правосуб`єктність. Станом на 01.08.2025, військових частин А7.340, А7.341, А7342. А7343. НОМЕР_1 . ідентифікаційні коди -2662343 1.26623589. 26623655. 266236 32. 2662.3626 мають електронні кабінети у ЄСІТС. Однак, з моменту 01.08.2025 військові частини НОМЕР_3 . А7341. А7342. А7343. НОМЕР_1 . ідентифікаційні коди 26623431.26623589. 26623655. 26623632. 26623626 не є учасниками судового провадження. Вказані вище директивні документи не містять вказівок щодо правонаступника військових частин, які розформовуються. Інші директивні документи щодо правонаступника військових частини що ліквідовуються - наданий час відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали заявником не надано доказів а ні завершення процедури розформування, а ні доказів встановлення правонаступництва у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подане відповідачем клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Військовій частині НОМЕР_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №340/2034/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко