Справа № 320/38224/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у проведенні відеоконференції

25 березня 2026 року м. Київ № 320/38224/25

Київського окружного адміністративного суду в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.07.2025 №1406/Ж10/31-00-04-01-03-27;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 07.07.2025 №1407/Ж10/31-00-04-01-03-27.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 задоволено клопотання представникап позивача про виклик свідків, покладено обов`язок забезпечити явку свідків на позивача та його представника (адвоката), що передбачає повідомлення свідків про час та місце засідання; а також закрито підготовче провадження по справі №320/38224/25 за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського окружного адміністративного суду на 14 год. 20 хв. 25 березня 2026 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. від 20.03.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання у справі №320/38224/25, призначене на 25 березня 2026 року об 14 год. 20 хв., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua) за участю:

свідка ОСОБА_1 , директора ТОВ «Дніпропетровська Агропромислова Компанія», місце роботи: 52460, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, село Василівка, вулиця Переможна, будинок 1-В, через Дніпропетровський окружний адміністративний суд (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, будинок 4);

свідка ОСОБА_2 , директора ТОВ «Альфа Агро», місце роботи: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Чаплинка, вул. Дружби, будинок 6, через Дніпропетровський окружний адміністративний суд (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, будинок 4);

свідка ОСОБА_3 , голови ФГ Чокова Наталія Миколаївна, місце роботи: 56571, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, село Дмитрівка, через Миколаївський окружний адміністративний суд (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10);

свідка ОСОБА_4 , головного бухгалтера СТОВ «Мрія», місце роботи: 75015, Херсонська обл., Білозерський р-н, село Надеждівка, вулиця Вінницька, будинок 32, через Одеський окружний адміністративний суд (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ознайомившись з поданим до суду клопотанням про проведення судового засідання за участю свідків в режимі відеоконференції, перевіривши додані до вказаної заяви документи та докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суд зазначає, що станом на день звернення представника позивача із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua) за участю свідків та станом на день його розгляду у Київському окружному адміністративного суді відсутня технічна можливість для безумовного задоволення заяви учасника судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з великим завантаженням технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Так, в умовах поточного навантаження суддів Київського окружного адміністративного суду після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва та нестачею залів судового засідання, забезпечених відповідним технічним обладнанням, суд позбавлений можливості для задоволення кожного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №320/38224/25, призначеного на 25 березня 2026 року об 14 год. 20 хв., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua) за участю свідків ОСОБА_1 (директора ТОВ «Дніпропетровська Агропромислова Компанія»), ОСОБА_2 (директора ТОВ «Альфа Агро»), ОСОБА_3 (голови ФГ Чокова Наталія Миколаївна) та ОСОБА_4 (головного бухгалтера СТОВ «Мрія») - відсутні.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. від 20.03.2026) у справі №320/38224/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.