Справа № 320/431/26
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Київ 320/431/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до 1) Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 2) Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 3) Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 4) Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить суд:

- Визнати протиправними дії органів державної виконавчої служби щодо накладення арешту на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ ПриватБанк;

- Зобов?язати відповідачів негайно зняти арешт з указаного банківського рахунку у межах усіх виконавчих проваджень, зазначених у цьому адміністративному позові.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.01.2026 постановлено вимоги в адміністративній справі роз`єднати та виділити позовні вимоги до різних відповідачів в окремі провадження.

Зокрема, позовні вимоги ОСОБА_1 до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, щодо накладення арешту на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ ПриватБанк, та негайно зняти арешт з указаного рахунку у межах відповідних виконавчих проваджень виділено в окреме провадження у справі №320/431/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адміністративну справу № 320/431/26 передано на розгляд суді ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 28.01.2026 року справу №320/431/26 направлено до Вінницького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

У зв`язку із недотриманням 15-денного строку на апеляційне оскарження вищеозначеної ухвали та передчасну відправку 30.01.2026 року, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року справу повернуто до Київського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою розподілу справ для продовження розгляду адміністративної справи призначений новий склад суду.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 25 КАС визначено підсудність справ за вибором позивача. Так, згідно частини першої цієї статті, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відомостей з з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 29 КАС питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії територіально не підсудна Київському окружному адміністративному суду, то її належить передати за підсудністю на розгляд іншого адміністративного суду - Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись вимогами статтями 26, 29, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу 320/431/26 за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.