Справа № 420/7502/26
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7502/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Одеського державного університету внутрішніх справ (вул. Успенська, 1, м. Одеса, 65014)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням в університеті,

ВСТАНОВИВ:

Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням в університеті у розмірі 161452,21 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача: вул. Левка Лук`яненка, 5, м. Балта, Одеська область, та надає докази надіслання відповідачу позову з додатками на вказану адресу.

При цьому, як вбачається з Єдиного державного демографічного реєстру, з 23.07.2024 року ОСОБА_1 зареєстровий за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позовні матеріали надіслані позивачем на іншу адресу: вул. Левка Лук`яненка, 5, м. Балта, Одеська область, яка зазначена як адреса відповідача у позові, але фактично не є адресою відповідача.

Відповідно до абз. 1, 2, ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно абз. 2 ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Отже, докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач всупереч приписів ч.2 ст.161 КАС України не надав. Наявний у справі список згрупованих відправлень, у п.5 якого зазначено про надіслання ОСОБА_1 рекомендованої кореспонденції (ШКІ № 580) за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 5, м. Балта, Одеська область, 66101 - не є належним доказом надіслання відповідачу копій позовних матеріалів, оскільки останні надіслані за помилковою адресою.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання виправленої позовної заяви з зазначенням правильної адреси відповідача та надання доказу надіслання відповідачу позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням в університеті залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів