Справа № 725/3076/26
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3076/26
Номер провадження 2-а/725/118/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шеромов В.Д., до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання противними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому просив визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не проведення перерахунків та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 та з 01.02.2023 на підставі довідок від 30.10.2025 №ХЖ18003, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 та станом на 01.01.2023, що враховуються для перерахунків пенсії позивача; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунки та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 та з 01.02.2023, на підставі довідок від 30.10.2025 №ХЖ18003, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 та станом на 01.01.2023, що враховуються для перерахунків пенсії позивача, з врахуванням раніше проведених виплат; стягнути судові витрати на користь позивача з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.

З вище вказаними вимогами позивач звернувся до загального місцевого суду як адміністративного, натомість у відповідності до вимог ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Отже, ч. 1 ст. 20 КАС України не передбачено розгляд місцевим загальним судом як адміністративним спорів щодо перерахунку пенсії.

Таким чином, даний спір за правилами предметної юрисдикції не підсудний місцевому загальному суду, зокрема Чернівецькому районному суду м.Чернівців, як адміністративному суду, а тому має розглядатись Чернівецьким окружним адміністративним судом.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище наведене, характер спірних правовідносин, дану адміністративну позовну заяву доцільно передати для розгляду Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шеромов В.Д., до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання противними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - передати за підсудністю Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.