Справа № 320/64794/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 320/64794/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 320/64794/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/64794/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року прийнято до провадження справу № 320/64794/25; позовну заяву у цій справі залишено без руху.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження статусу позивача (поліцейський, військовослужбовець, тощо), у зв`язку з яким він проходив військово-лікарську експертизу, в тому числі, в Центральній медичній (військово-лікарській) комісії ДУ «ГМКЦ МВС України», за наслідком проведення якої складено свідоцтво про хворобу від 08.07.2025 № 32.

Суд зазначає, що встановлення вказаних обставин необхідне для визначення положень законодавства, якими слід керуватись при розгляді цієї справи.

За таких обставин, з метою з`ясування усіх відомостей, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та вжиття усіх залежних від суду заходів щодо отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 довідку (відомості) про проходження ним служби в органах Національної поліції України та/або у військових формуваннях, із зазначенням періоду її проходження, в тому числі, станом на момент проходження військово-лікарської експертизи, яка є предметом розгляду в цій справі, та належним чином засвідчені копії наказу (витягу з нього) щодо звільнення його зі служби (у разі такого звільнення), а також посвідчення поліцейського, військовослужбовця тощо.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- довідку (відомості) про проходження ним служби в органах Національної поліції України та/або у військових формуваннях, із зазначенням періоду її проходження, в тому числі, станом на момент проходження військово-лікарської експертизи, яка є предметом розгляду в цій справі;

- належним чином засвідчені копії наказу (витягу з нього) щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби (у разі такого звільнення), а також посвідчення ОСОБА_1 поліцейського, військовослужбовця тощо.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок