Справа № 505/921/26
Суддя: Білоус В. М.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/921/26
Провадження № 2-а/505/93/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.03.2026 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R394324 від 06.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R394324 від 06 березня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Крім того, позивач у позовній заяві просить також поновити йому строк оскарження постанови №R394324 від 06 березня 2026 року, прийнятої стосовно нього у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що про винесення постанови про адміністративне правопорушення дізнався 16 березня 2026 року у мобільному застосунку «Резерв+», однак був позбавлений можливості своєчасно ознайомитись зі змістом постанови. Зазначає, що не був повідомлений належним чином про дату, час і місце явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як повістки не отримував. У зв`язку з викладеним, позивач вважає що пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом з метою оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності може бути судом поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом (позовною заявою) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, так як позивач пропустив їх з поважних причин.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

20 березня 2026 року від позивача додано клопотання про витребування доказів.

Для все стороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, які стали підставою винесення постанови № R394324 від 06.03.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 123, 257, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови № R394324 від 06.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R394324 від 06.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Зважаючи на предмет спору та категорію даних справ, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення, предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання, оскільки у сторін є можливість подати усі письмові докази, розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін о 16:30 год. 01 квітня 2026 року.

Згідно ст.268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 31.03.2026, направивши на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, які стали підставою винесення постанови №R394324 від 06.03.2026 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності, які надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 31.03.2026.

Повідомити відповідача, на підставі п.12 ч.9 ст.171 КАС України, про наявність у Подільському міськрайонному суді матеріалів (адміністративного позову та копій додатків), які підлягають врученню відповідачу лише безпосередньо у суді.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kt.od.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: