Справа № 761/44789/25
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/37/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши у спрощеному провадженні клопотання відповідача - Управління патрульної поліції ГУ НП в Сумській області про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП в Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана адміністративна справа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

10 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Управління патрульної поліції ГУ НП в Сумській області, в якому просив замінити первісного відповідача по справі № 761/44789/25 управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, на належного Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції як співвідповідача.

Керуючись статтями 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП в Сумській області про скасування постанови - співвідповідача Департамент патрульної поліції (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, ).

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО