Справа № 380/3997/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3997/24
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

24 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 04 березня 2026 року про розстрочення виконання рішення суду у справі № 380/3997/24 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в розмірі 40260,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року, позов військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення завданої шкоди в розмірі 40260,00 грн задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 40260,00 грн завданої шкоди.

Розподіл судових витрат не здійснювався.

04 березня 2026 року представник відповідача подав через систему «Електронний суд» заяву від 04 березня 2026 року про розстрочення виконання рішення суду, яка мотивована тим, що відповідач повністю визнає обов`язок щодо виконання судового рішення, однак на сьогодні перебуває у скрутному матеріальному та фізичному становищі, що унеможливлює одноразову виплату всієї суми без заподіяння суттєвої шкоди життєво важливим інтересам відповідача та його родини. Відповідач є учасником бойових дій, який з перших днів повномасштабного вторгнення Російської Федерації у 2022 році безпосередньо здійснював заходи із захисту суверенітету та територіальної цілісності України. Під час виконання обов`язків військової служби відповідач отримав травми, наслідком яких стало встановлення другої групи інвалідності, що пов`язана зі службою. На сьогодні основний дохід відповідача становлять соціальні виплати по інвалідності; постійного місця роботи немає. Ураховуючи характер травм, відповідач потребує постійного медичного нагляду, придбання ліків та проходження курсів реабілітації. Розстрочення виконання рішення на 12 місяців (рівними частинами по 3355,00 грн на місяць) забезпечить реальне виконання рішення суду та, водночас, не позбавить відповідача, як особу з інвалідністю, засобів до існування та лікування, що відповідає принципу верховенства права та справедливості.

З огляду на наведене просить суд розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі № 380/3997/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суми у розмірі 40260,00 грн строком на 12 місяців шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 3355,00 грн починаючи з місяця, наступного за днем постановлення ухвали.

В судове засідання, призначене на 24 березня 2026 року, відповідач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник позивача 24 березня 2026 року подав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд заяви представника відповідача від 04 березня 2026 року про розстрочення виконання рішення суду без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням положень частини другої статті 378 КАС України суд розглядає заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду у порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Відповідно до абзацу першого частини першої, абзацу першого частини третьої, частини четвертої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. Водночас таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Оцінюючи наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення у цій справі суд, зважаючи на доводи представника відповідача, викладені у заяві від 04 березня 2026 року, ураховує таке.

Відповідач 25 лютого 2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 лютого 2022 року № 35, 16 травня 2024 року отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 16 травня 2024 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 73 від 04 квітня 2023 року, виданого госпітальною військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_4 , під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації відповідач одержав травму, пов`язану з проходженням військової служби.

Згідно з постановою ВЛК про придатність до військової служби, оформленою зазначеним свідоцтвом про хворобу, відповідач визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 012017, виданої Обласною МСЕК № 1, відповідачу 17 липня 2024 року встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Згідно з висновком про умови та характер праці відповідачу показана робота в кабінетних умовах без тривалого перебування на ногах.

Беручи до уваги наведені обставини, суд відзначає, що сума коштів, яка стягується з відповідача за судовим рішенням у справі № 380/3997/24, є досить значною, водночас відповідач є особою з інвалідністю другої групи, що пов`язана з проходженням служби, та йому у зв`язку з цим показна лише робота в кабінетних умовах без тривалого перебування на ногах.

Очевидно, що встановлена відповідачу друга група інвалідності потребує з його боку додаткових витрат на лікування захворювання у зв`язку з яким вона виникла, зокрема на придбання ліків, на постійний медичний нагляд, на проходження відповідних курсів реабілітації, що, з урахуванням також установлених обмежень щодо трудової діяльності відповідача, безумовно впливає на задовільний рівень його матеріального становища.

Вказані вище обставини ураховуються судом відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 378 КАС України.

Крім того, суд поділяє думку представника відповідача про те, що розстрочення виконання судового рішення у цій справі забезпечить реальне виконання рішення суду та, водночас, не позбавить відповідача, як особу з інвалідністю, засобів до існування та лікування, що відповідає принципу верховенства права та справедливості.

Суд також відзначає, що жодних заперечень стосовно заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення позивач не висловив.

Отже, з огляду на повідомлені заявником обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів того, що у відповідача наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі № 380/3997/24, що є підставою для розстрочення його виконання відповідно до приписів статті 378 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Ураховуючи, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду, з ухваленням якої рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року набрало законної сили, ухвалено 23 лютого 2026 року, то згадане рішення суду належить розстрочити строком на 11 місяців шляхом сплати починаючи з квітня 2026 року по лютий 2027 року платежів рівними частинами в сумі по 3660,00 грн щомісяця (40260,00 грн/11 міс.).

Зважаючи на викладене, заяву представника відповідача від 04 березня 2026 року про розстрочення виконання рішення суду у справі належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293, 295, 378, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача від 04 березня 2026 року про розстрочення виконання рішення суду у справі № 380/3997/24 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі № 380/3997/24 на 11 місяців шляхом сплати починаючи з квітня 2026 року по лютий 2027 року платежів рівними частинами в сумі по 3660,00 грн щомісяця.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.