Справа № 953/7632/25
Суддя: Семененко М.О.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2026 р. Справа № 953/7632/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Семененко М.О.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 по справі № 953/7632/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Власюка Кирила Федоровича

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Власюка Кирила Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю доказів сплати судового збору, наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі №953/7632/25 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції, оскільки скаржником не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 у встановлений судом строк у повному обсязі, а саме не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на попередню відмову у відкритті апеляційного провадження, Департаментом патрульної поліції вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 по справі № 953/7632/25. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга направлена до суду 24.02.2026 та зареєстрована судом 26.02.2026.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.

Апелянтом по даній справі є Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Тобто, враховуючи вищенаведене, положення ст. 42 КАС України, апеляційна скарга подана тим же самим учасником процесу.

Відповідно до ч. 3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки Другим апеляційним адміністративним судом була постановлена ухвала від 23.02.2026 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 року по справі № 953/7632/25 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Власюк Кирило Федорович, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, тобто вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника, поданою 26.02.2026, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2025по справі № 953/7632/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Власюка Кирила Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.О. Семененко
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий