Справа № 200/689/26
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Справа №200/689/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення відповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 усього грошового забезпечення за період з 04.03.2022 року по 19.05.2023 року в тому числі одноразових видів грошового забезпечення у даний період: грошової допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань; без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня календарного року (а саме 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00 гривні, 01 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривні) за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 усього грошового забезпечення за період з 04.03.2022 року по 19.05.2023 року в тому числі одноразових видів грошового забезпечення у даний період: грошової допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань; з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року (а саме 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00 гривні, 01 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривні) за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо допущення звуження існуючих прав та обчислення ОСОБА_1 усього грошового забезпечення за період з 20.05.2023 року по 09.10.2024 року в тому числі одноразових видів грошового забезпечення у даний період: грошової допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань; з урахуванням величини 1762,00 гривні, що є прожитковим мінімумом для працездатних осіб, встановлений законом на 01 січня 2018 року за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 усього грошового забезпечення за період з 20.05.2023 року по 09.10.2024 року в тому числі одноразових видів грошового забезпечення у даний період: грошової допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань; з урахуванням величини 2 684,00 гривні (застосовувалась до 20.05.2023 року) за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву вказав, що позивач у спірний період не проходив військову службу у Військовій частина НОМЕР_2 та відповідно не був зарахований на всі види забезпечення даної військової частини. Командування Військової частини НОМЕР_2 окремо наголосило, що оскільки позивач жодного дня не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та відповідно не був зарахований на всі види забезпечення (в тому числі й грошове), а у спірний період проходив військову службу у військових частинах НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , то нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцям зазначеної військової частини, в тому числі позивачу, проводили відповідно фінансово-економічні служби військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Суд зазначає, що згідно з наявними в матеріалах справи доказами ОСОБА_1 у період з 04.03.2022 по 09.10.2024 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_4 ; з 10.08.2024 по проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки у спірний період позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 та військовій частині НОМЕР_5 , суд, ураховуючи, що думка позивача стосовно залучення співвідповідача невідома, вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Військову частину НОМЕР_4 та третім відповідачем Військову частину НОМЕР_5 .

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 200/689/26 другим відповідачем Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Залучити до участі у справі № 200/689/26 третім відповідачем Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Розгляд справи почати спочатку.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення Військовій частині НОМЕР_4 Військовій частині НОМЕР_5 даної ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил; 6; ) та у Військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ):

- відомості про зареєстровану адресу місцезнаходження Військової частини НОМЕР_5 (згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 06 квітня 2026 року.

Зобов`язати суб`єктів владних повноважень, у яких витребувані докази, подати докази до суду в електронній формі через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а в разі неможливості користування вказаною підсистемою на офіційну електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Абдукадирова