Справа № 120/5818/25
Суддя: Слободонюк М.В.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/5818/25

24 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., перевіривши апеляційну скаргу 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 березня 2026 року залишив подану апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги у спосіб:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку;

- надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1453,44 грн.

23.03.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 486 від 18.03.2026 про сплату судового збору у сумі 1453,44 грн.

Ознайомившись із поданою заявою вважаю, що вимоги ухвали суду від 16.03.2026 в частині усунення виявлених недоліків апелянтом в повному обсязі не виконано.

Так, на підтвердження сплати судового збору апелянтом долучено платіжну інструкцію № 486 від 18.03.2026 про сплату судового збору у сумі 1453,44 грн. Разом з тим, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, як це було визначено ухвалою суду від 16.03.2026, апелянтом не подано.

За таких обставин слід дійти висновку, що апелянтом вимоги ухвали суду від 16.03.2026 щодо усунення недоліків апеляційної скарги виконано не у повному обсязі, а відтак встановлені судом недоліки апеляційної скарги залишаються неусунутими.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху, тому з метою сприяння останньому у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити 1 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута скаржнику або ж у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Слободонюк М.В.