Справа № 160/28328/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2026 р.Справа № 160/28328/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі № 160/28328/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати незаконним (протиправним) та скасувати розрахунок від 04.04.2025 року за №8896/Р щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» -«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з квітня 2025 року;

визнати незаконним (протиправним) та скасувати розрахунок від 07.08.2025 року за №12436/Р щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з серпня 2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 09.12.2025 продовжено процесуальний строк розгляду адміністративної справи №160/28328/25 на 30 днів.

Ухвалою суду від 27.02.2026 продовжено строк розгляду справи №160/28328/25 на розумний строк , достатній для всебічного та повного розгляду справи.

В період з 02.03.2026 по 16.03.2026 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

17.03.206 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати ТОВ «Нікопрогресбуд» заборгованості за розрахунками, що оскаржуються позивачем на користь Головного управління в повному обсязі і проведення оплати підприємством за результатами взаємозвіряння ( з урахуванням рішень по справам №160/5889/24, №160/27725/24). Позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що позивач має право на розгляд судом питання щодо правомірності оскаржуваних розрахунків щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах .

Враховуючи те, що позивач не надав згоди на закриття провадження у справі, вжиті відповідачем заходи не спричинили повне відновлення законних прав та інтересів позивача , суд приходить висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Отже, позивач має право на розгляд судом питання щодо правомірності оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.238,248,256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі № 160/28328/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона