Справа № 380/1672/26
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2026 р. Справа № 380/1672/26
у складі головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судових засідань Согор А.Н.,

за участю представників позивача Колтоновського О.О., згідно договору, та Колтоновського О.О, згідно договору,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача Колтоновського Олександра Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з наступними вимогами:

- визнати дії Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у припиненні обтяжень, зареєстрованого 21 жовтня 2004 року за № 1401505 Стрийською державною нотаріальною конторою (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 25) на підставі постанови 05-4943 від 18 жовтня 2004 року Стрийського ВДВС протиправними;

- зобов`язати Стрийський відділ ДВС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України припинити обтяження, зареєстроване 21 жовтня 2004 року за № 1401505 Стрийською державною нотаріальною конторою (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 25) на підставі постанови 05-4943 від 18 жовтня 2004 року Стрийського ВДВС.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі.

25.03.2026 від представника позивача Колтоновського О.О. за вх. №24406 надійшло клопотання про витребування із Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію та документи, що запитувалися в адвокатському запиті Колтоновського Олександра Олександровича від 19.03.2026 року вих. № 62-Л/Зп-26, зокрема щодо: підстав винесення Стрийським відділом ДВС постанови № 05-4943 від 18.10.2004 року, її вмісту та юридичних наслідків для боржника; підстав винесення Стрийським відділом ДВС постанови від 20.10.2004 року, прийнятою державним виконавцем Мацюпою А.А.; відмінностей між обома постановами; інші документальні матеріали, що стали підставою для реєстрації Стрийською державною нотаріальною конторою обтяження (заборона на нерухоме майно) 21 жовтня 2004 року за № 1401505.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний доказ надасть можливість встановити законність накладення арешту на майно позивача ОСОБА_1 , а також встановити конкретну дату винесення спірної постанови, наявність постанови від 18.10.2004, відмінність між постановою Стрийського ДВС від 18.10.2004 (якщо така взагалі існувала) та між постановою Стрийського ДВС від 20.10.2004.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування вищезазначених доказів.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про витребування доказів підтримали.

При розгляді клопотання про витребування доказів суд виходить із такого.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет позовних вимог та з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України постанову Стрийського відділу ДВС №05-4943 від 18.10.2004 та документи на підставі яких така постанова була прийнята державним виконавцем, постанову Стрийського відділу ДВС від 20.10.2004, прийнятою державним виконавцем Мацюпою А.А. щодо ОСОБА_1 , а також будь-які інші документи, що стали підставою для реєстрації Стрийською державною нотаріальною конторою обтяження (заборона на нерухоме майно) 21.10.2004 за №1401505 щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Колтоновського О.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, адреса місця знаходження: 82402, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 27):

- постанову Стрийського відділу ДВС №05-4943 від 18.10.2004 та документи на підставі яких така постанова була прийнята державним виконавцем;

- постанову Стрийського відділу ДВС від 20.10.2004, прийнятою державним виконавцем Мацюпою А.А. щодо ОСОБА_1 ,

- будь-які інші документи, що стали підставою для реєстрації Стрийською державною нотаріальною конторою обтяження (заборона на нерухоме майно) 21.10.2004 за №1401505 ОСОБА_1 .

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.