Справа № 600/724/26-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

23 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/724/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши отримані матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Датавіз Україна" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Датавіз Україна" (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач 1), Державної податкової служби України (відповідач 2) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області №00000/38568/Ж10/24-13-07-02/40425206 від 05.11.2025, яким з урахуванням рішення ДПС України від 12.01.2026, ТОВ "Датавіз Україна" збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 533242,00 грн., та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 133310,74 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області №00000/38570/Ж10/24-13-07-02/40425206 від 05.11.2025, яким з урахуванням рішення ДПС України від 12.01.2026, до ТОВ "Датавіз Україна" за не реєстрацію податкових накладних застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 26209,48 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області №00000/38571/ж10/24-13-07- 02/40425206 від 05.11.2025, в частині збільшення ТОВ "Датавіз Україна" грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 51120,56 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 29225,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 12.01.2026 №857/6/99-00-06-01-03-06 про результати розгляду скарги на податкове повідомлення рішення в частині збільшення податкового зобов`язання з податку на прибуток на 40 793 грн. та штрафної санкції по ППР №00000/38571/ж10/24-13-07-02/40425206 від 05.11.2025 на 10198,25 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області №00000/38572/Ж10/24-13-07- 02/40425206 від 05.11.2025, яким ТОВ "Датавіз Україна" за не забезпечення зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області №00000/38573/Ж10/24-13-07-02/40425206 від 05.11.2025, яким ТОВ "Датавіз Україна" збільшено суму грошового зобов`язання з податку з доходу нерезидентів на суму 163670,00 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 40917,50 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області №00000/38575/Ж10/24-13-07-02/40425206 від 05.11.2025, яким до ТОВ "Датавіз Україна" за неподання звіту про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів застосовано штрафну санкцію в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2026, адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Кушнір В.О.

Питання щодо відкриття провадження у справі суддею Кушнір В.О. не вирішувалося.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.03.2026 №7-р призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із відрахуванням судді Кушнір Віталіни Олександрівни зі штату суду та призначення її суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до Указу Президента України "Про призначення суддів" №167/2026 від 24 лютого 2026 року та у відповідності до наказу голови Чернівецького окружного адміністративного суду №26-к/тр від 25 лютого 2026 року, з метою своєчасного та об`єктивного повторного автоматизованого розподілу справ та матеріалів між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, вказану справу передано для розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Враховуючи наведене, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Датавіз Україна" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 год. 21 квітня 2026 Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим часиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання.

Повідомити позивача, що одночасно з надання (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш