Справа № 260/262/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/262/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі №260/262/26 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року Фірма «Т.М.М.» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління ДПС у Закарпатській області, яким просить:

- Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 25 вересня 2025 року №13846/06-17-04-03/14073675 про застосування до ФІРМИ «Т.М.М» - ТОВ штрафу в сумі 15 703,87за порушення строку сплати (перерахування) грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 18010600 - визнати протиправним та скасувати.

- Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 25 вересня 2025 року №13861/06-17-04-03/14073675 про застосування до ФІРМИ «Т.М.М» - ТОВ штрафу в сумі 1 383,51 грн. за порушення строку сплати (перерахування) грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 18010600визнати протиправним та скасувати.

- Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

23 січня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

13 березня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було вирішено:

« 1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Призначити підготовче судове засідання (із урахуванням періоду перебування судді у відставці) на 21 квітня 2026 на 14-00 годину засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали від 13 березня 2026 року у справі №260/262/26 про перехід до загального позовного провадження у резолютивній її частині була допущена описка, а саме невірно зазначено дату та час підготовчого судового засідання - 21 квітня 2026 на 14-00, замість вірного - 21 квітня 2026 на 11-00.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною. Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 року у справі №260/262/26 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 13.03.2026 року .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 року у справі №260/262/26 перехід до загального позовного провадження.

2. Вважати вірним п.3 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 року у справі №260/262/26 в наступній редакції:

« 3. Призначити підготовче судове засідання (із урахуванням періоду перебування судді у відставці) на 21 квітня 2026 на 11-00 годину засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.»

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова