Справа № 300/842/26
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р. Справа № 300/842/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2025, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 Куций Олександр Степанович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Закарпатській області №65 від 12.08.2025р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2; зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області зарахувати до мого страхового стажу роботу: у період з 28.02.1989 по 13.04.1990 в Автобазі №2 Тресту Тюменьнафтогазмонтаж на посаді водій 3-го класу; у період з 15.03.2001 по 31.01.2010 у ЗАТ «Обьнафторемонт» на посадах машиніст підіймача, помічник бурильника капітального ремонту свердловин; у період з 05.02.2010 по 27.08.2015 у ВАТ «КНГ-СЕРВІС» на посадах машиніст підіймача по випробовуванню свердловин; у період з 04.09.2015 по 12.05.2017 та період з 01.06.2017 по 30.03.2020 (2 роки 09 місяців 30 днів) у ЗАТ «Єрмаківське підприємство по ремонту свердловин» на посадах машиніст підіймача; зобов`язати Головне управління ПФУ в Закарпатській області зарахувати до мого стажу роботи в шкідливих умовах праці: роботу у ЗАТ «Обьнафторемонт» у період з 15.03.2001 по 31.01.2010 на посадах машиніст підіймача, помічник бурильника капітального ремонту свердловин, яка передбачена списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. №36 (Розділ 12, підрозділ-12.2а); роботу у ЗАТ «Єрмаківське підприємство по ремонту свердловин» у період з 04.09.2015 по 12.05.2017 та з 01.06.2017 по 30.03.2020 на посаді машиніст підіймача, яка передбачена списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. №36 (Розділ 12, підрозділ-12.2а) та постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 р. №461 (Розділ 12, пункт 2); призначити та виплачувати мені з 05.08.2025р. пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 до відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11 Л991р. №1788-ХІІ.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядження керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 300/842/26" від 19.03.2026 за № 436, на виконання вимог підпункту 2.3.44 пункту Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/842/26 у зв`язку із відрахування зі штату суду судді Боршовського Т.І. відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року №55-ОС.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026, справу № 300/842/26 передано головуючому судді Остап`юку С.В.

Згідно з частинами 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом (частина 13).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина 14).

Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин, адміністративну справі за № 300/842/26 потрібно прийняти до провадження, розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справ № 300/842/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2025, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвалу направити відповідачу через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Остап`юк С.В.