Справа № 333/7210/25
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7210/25
Провадження № 2-а/331/36/2026
УХВАЛА

іменем України

25.03.2026

Олексндрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельової К.Ю., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від адвоката Сімонець Є.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме 28 жовтня 2024 року, виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковником ОСОБА_2 було винесено постанову №822 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500 грн. 00 коп.

Із змісту зазначеної постанови вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.6 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 16 років зобов`язані мати про собі військово-обліковий документ та пред`явити його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Про існування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, а також зазначеної постанови Позивач не знав, дізнався про її існування із додатку «Дія».

21 липня 2025 року, представник ОСОБА_1 , адвокат Сімонець Є.О. звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із адвокатським запитом щодо надання копій матеріалів адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Станом на сьогодні відповідь на адвокатський запит, так і не була отримана.

Просить витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів адміністративної справи за результатами якої було складено постанову №822 за справою про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, в тому числі запис фото-відеофіксації вчинення адміністративного правопорушення (перевірки військово-облікових документів).

Суддя, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, для повноти та об`єктивності розгляду справи слід витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, для огляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,248 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів адміністративної справи за результатами якої було складено постанову №822 за справою про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, в тому числі запис фото-відеофіксації вчинення адміністративного правопорушення (перевірки військово-облікових документів).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Фісун