Справа № 300/4216/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"25" лютого 2026 р. справа № 300/4216/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Остап`юка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4 216, 58 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4 216, 58 гривень.

20.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.07.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними дії щодо зарахування сплаченого податкового боргу за платежем: земельний податок з фізичних осіб в розмірі 4 216, 58 гривень на іншу особу ОСОБА_2 та зобов`язання зарахувати сплачений податковий борг у розмірі 4 216, 58 гривень за платежем: земельний податок з фізичних осіб на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 22.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 300/5100/25 за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що в цій адміністративній справі № 300/4216/25 предметом спору є стягнення податкового боргу в розмірі 4 216, 58 гривень, визначеного контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням за № 2-0711 від 02.05.2023 за податковими зобов`язанням: земельний податок з фізичних осіб за 2023 рік.

Предметом спору в адміністративній справі за № 300/5100/25 є правомірність зарахування контролюючим органом податкового зобов`язання за платежем: земельний податок з фізичних осіб за 2023 рік, визначеного контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням за № 2-0711 від 02.05.2023, внаслідок його сплати ОСОБА_1 .

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наслідок, суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/5100/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними дії щодо зарахування сплаченого податкового боргу за платежем: земельний податок з фізичних осіб в розмірі 4 216, 58 гривень на іншу особу ОСОБА_2 та зобов`язання зарахувати сплачений податковий борг у розмірі 4 216, 58 гривень за платежем: земельний податок з фізичних осіб на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №300/4216/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4 216, 58 гривень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/5100/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.