Справа № 440/15187/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2026 р.Справа № 440/15187/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши порядку письмового провадження клопотання Територіального управління БЕБ у м. Києві про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління БЕБ у м. Києві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року по справі № 440/15187/24

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління БЕБ у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у м. Києві на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 у справі 440/15187/24, у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 440/15187/24 за апеляційною скаргою Територіального управління БЕБ у м. Києві.

Відповідачем надіслано до суду клопотання про зупинення дії окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року по справі 440/15187/24.

Колегія суддів, дослідивши доводи клопотання про зупинення дії окремої ухвали, матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 249 КАС України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на окрему ухвалу, остання є такою,що не набрала законної сили.

При цьому апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, що виключає необхідність застосування положень ч.4 ст. 300 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року.

Керуючись статтями 249,255, 300, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Територіального управління БЕБ у м. Києві про зупинення дії окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року по справі 440/15187/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.