Справа № 943/302/26
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/302/26
Провадження №2-а/943/22/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2026 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Лопушани, Тернопільського району Тернопільської області) до Відділення поліції № 2 (м.Буськ) Золочівського РВП ГУНП У Львівській області КЛИМОК Марти Ігорівни (вул. Київська, 3, м. Буськ Золочівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відділення поліції № 2 (м.Буськ) Золочівського РВП ГУНП У Львівській області КЛИМОК Марти Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 25.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем недоліки позовної заяви усунені у визначений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У поданій позовній заяві представник просить проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку проте, що розгляд справи слід провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Лопушани, Тернопільського району Тернопільської області) до Відділення поліції № 2 (м.Буськ) Золочівського РВП ГУНП У Львівській області КЛИМОК Марти Ігорівни (вул. Київська, 3, м. Буськ Золочівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 05 травня 2026 року о 10.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Золочівського району Львівської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://bs.lv.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя Б. М. Журибіда