Справа № 420/22016/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року по справі № 420/22016/25 в порядку статті 383 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/22016/25 від 18 серпня 2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести виправлення, (корегування та доповнення) відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, та резервістів, які відповідають відомостям, вказаним у військовому квітку серії НОМЕР_2 від 04.11.2005 та довідці ВЛК №3/2166 від 01.12.2022, виданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , а саме: пунктів 3, 18, 21, 26 про військове звання, що він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», знятий з військового обліку, як непридатний до військової служби, не є військовозобов`язаним, на підставі довідки ВЛК від 01.12.2022.

12.01.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України, в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №420/22016/25 на захист конституційних прав ОСОБА_1 ;

зобов`язати відповідача у справі невідкладно виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №420/22016/25 - внести до всіх розділів єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв +» відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є військовозобов`язаним, знятий та виключений з військового обліку на підставі довідки ВЛК від 01.12.2022.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в військово - обліковому документі « ІНФОРМАЦІЯ_4 +» відомості про позивача станом на 17.10.2025 позначені печаткою, як виключений з військового обліку і міститься текст «не військовозобов`язаний».

Водночас в розширених даних з цього Реєстру «Резерв +» в категорії обліку позивач залишився «військовозобов`язаний» з посиланням на дату формування 30.07.2025, змінені лише відомості про освіту.

На день звернення з цією заявою відповідач не змінив недостовірні відомості, свідомо ігноруючи судове рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/22016/25 від 18 серпня 2025 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати до суду у 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/22016/25 від 18 серпня 2025 року. Призначено розгляд звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та заяви ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України в порядку письмового провадження протягом 10-ти з дати отриманням звіту.

До суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/22016/25 в обґрунтування якого зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/22016/25 відповідачем внесено виправлення відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, та резервістів, які відповідають відомостям, вказаним у військовому квітку серії НОМЕР_2 від 04.11.2005 та довідці ВЛК №3/2166 від 01.12.2022, виданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , а саме: пунктів 3, 18, 21, 26 про військове звання, що він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», знятий з військового обліку, як непридатний до військової служби, не є військовозобов`язаним, на підставі довідки ВЛК від 01.12.2022.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року прийнято звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/22016/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядаючи у письмовому провадженні заяву позивача подану у порядку ст.383 КАС України та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами, та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених ст.129-1 Конституції України, статтями 14, 370 КАС України.

Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд зазначає, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/22016/25 в обґрунтування якого зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/22016/25 відповідачем внесено виправлення відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, та резервістів, які відповідають відомостям, вказаним у військовому квітку серії НОМЕР_2 від 04.11.2005 та довідці ВЛК №3/2166 від 01.12.2022, виданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , а саме: пунктів 3, 18, 21, 26 про військове звання, що він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», знятий з військового обліку, як непридатний до військової служби, не є військовозобов`язаним, на підставі довідки ВЛК від 01.12.2022.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року по справі № 420/22016/25 в порядку статті 383 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243,248,382, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року по справі № 420/22016/25 в порядку статті 383 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко