Справа № 357/4385/26
Суддя: Сомок О. А.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4385/26
Провадження № 2-аз/357/24/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами поштовоо зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити (припинити) здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову, поданої одночасно із позовною заявою, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 24 березня 2026 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, то заява про забезпечення позову також підлягає передачі за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 318 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - направити на розгляд за підсудністю Київському окружному адміністративному суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі України, будинок 26а).

Адміністративна справа передається на розгляд до Київського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. А. Сомок