Справа № 300/5914/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р. справа № 300/5914/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про надання відповідачу додаткового часу для подання доказів та пояснень по справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ухов Роман Владиславович, звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, згідно якого просить суд:

- стягнути заборгованість із заробітної плати з урахуванням індексації (до оподаткування) за період з 01.04.2022 по 31.07.2025 у розмірі 655 366,75 грн.;

- стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати (до оподаткування) у сумі 95 531,94 грн.;

- зобов`язати сплатити ЄСВ за період з 01.04.2022 по 31.07.2025 у розмірі 165 197,72 грн.;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. через тривале порушення трудових прав.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Пунктом 4 резолютивної частини цієї ухвали встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно Ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 витребувано у Виконавчого комітету Дружківської міської ради належним чином засвідчені докази та документи, а саме: наказу про прийняття ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на роботу; довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сформовані відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року за № 100; пояснення щодо підстав невиплати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 01.04.2022 по 31.07.2025.

23.03.2026 від відповідача на адресу суду надійшла заява про надання відповідачу додаткового часу для подання доказів та пояснень, згідно якої останній просить суд направити на електронну адресу () позовну заяву з додатками та надати додатковий час для підготовки відзиву на позов та витребуваних доказів і пояснень по справі. В обґрунтування заяви, позивач зазначає, що доступ до електронного кабінету Користувача ЄСІТС Виконавчого комітету є тільки у Дружківського міського голови ОСОБА_2 . Однак, Указом Президента України від 30.03.2022 № 188/2022 «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Донецькій області», була утворена Дружківська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 78, ч. 2 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження Друкківської міської ради, секретаря Дружківської міської ради, Дружківського міського голови були достроково припинені, Дружківського міського голову та секретаря міської ради було звільнено. Таким чином, отримання інформації з електронного кабінету ЄСІТС Виконавчого комітету Дружківської міської ради є неможливим у зв`язку з відсутністю головного користувача - Дружківського міського голови.

Розглянувши заяву про надання відповідачу додаткового часу для подання доказів та пояснень, вивчивши викладені у ній з даного приводу мотиви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із врахуванням наведених правових норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.

З огляду на вказане, керуючись нормами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв`язку із неможливістю отримання інформації з електронного кабінету ЄСІТС Виконавчого комітету Дружківської міської ради, за допомогою якого і направлялись відповідачу всі процесуальні документи, для забезпечення права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення адміністративної справи № 300/5914/25, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу встановлений ухвалами від 27.08.2025 та від 09.02.2026 строк для підготовки відзиву на позов та витребуваних доказів і пояснень по справі до 06.04.2026.

На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача від 20.03.2026 про надання відповідачу додаткового часу для подання доказів та пояснень, задовольнити.

Направити Виконавчому комітету Дружківської міської ради на електронну адресу позовну заяву з додатками та надати додатковий час для підготовки відзиву на позов та витребуваних доказів і пояснень по справі до 06.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.