Справа № 333/10238/25
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/333/15/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Горелкіної Ірини Анатоліївни до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні суду матеріали цивільної справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Горелкіної Ірини Анатоліївни до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

23.03.2026 представник позивача Горелкіна І.А. подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача, а саме: Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) та просила стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 10671,20 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про закриття провадження по справі.

Суд перевірив подану уточнену позовну заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається до розгляду.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 КАС України.

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне прийняти до провадження уточнений позов та залучити співвідповідача: Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнений адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Горелкіної Ірини Анатоліївни до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Копію ухвали направити учасникам справи, копію уточненого позову з додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Судове засідання по даній справі відкласти на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2026 року, про що повідомити учасникам справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Піх