Справа № 640/14227/20
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 640/14227/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 23.12.2019 р. № , №, №, №.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" вказана адміністративна справа скерована до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Мареничу І.В.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який закріплений в ст. 9 КАС України, полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 90 КАС України).

Так, звертаючись до суду із цим позовом, позивач зазначив, що не може підтвердити ступінь споріднення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про народження у позивача відсутнє, а також не може надати свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_4 .

З метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вказані вище документи, а саме:

1. свідоцтво про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (або інші документи, що підтверджують спорідненість з ОСОБА_2 1945 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 1943 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

2. свідоцтво про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (або інші документи, що підтверджують спорідненість з ОСОБА_2 1945 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 1943 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України :

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (або інші документи, що підтверджують спорідненість з ОСОБА_2 1945 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 1943 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (або інші документи, що підтверджують спорідненість з ОСОБА_2 1945 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 1943 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

3. Попередити Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич