Справа № 560/4179/26
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4179/26
УХВАЛА

25 березня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 16.12.2025р. №28981/2201-0701, яким встановлено порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п.5, п.6, п.11, п.15 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Мінфіну №318 від 31.12.1999р., п.2.1, п2.2., п.2.3 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну №88 від 24.05.1995р., і збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за і участю іноземних інвесторів на загальну суму 2 214 496,00 грн., з яких збільшення за податковим зобов`язанням 2 016 420,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 198 076,00грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 16.12.2025 р. №28982/2201-0701, яким встановлено порушення п.44. 1 ст.44, абз. г) п.198.5 ст.198 ПК України і зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у декларації № від 16.07.2025р. за червень 2025р. на суму 1 630 090грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 16.12.2025р. №28983/2201-0701, яким встановлено порушення п.201.10 ст.201 ПК України, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну №1307 від 31.12.2015р., і попереджено про необхідність скласти та/або зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування у строк, визначений п. 120-1.2 ст. 120-1 ПК України та згідно зі ст. 120-1 ПК України застосовано штраф у сумі 3 400,00грн.

Ухвалою суду від 20.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.04.2026 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

24.03.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій просить надати представниці позивача, адвокатці адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Апріорі-Лекс» () Сокольській Олесі Олександрівні можливість участі у судовому засіданні у справі №560/4179/26, яке призначене на 16.04.2026 р. о 10:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал", адвоката Сокольської Олесі Олександрівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача у справі №560/4179/26 задовольнити.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал", адвоката Сокольської Олесі Олександрівни, в судовому засіданні, призначеному на 16.04.2026 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал", що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал", що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський