Справа № 400/1740/26
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 р. № 400/1740/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування довідки від 25.01.2026, наказів від 25.01.2026 в частині,

ВСТАНОВИТИ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування довідки від 25.01.2026, наказів від 25.01.2026 в частині.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

В ухвалі про відкриття провадження судом було витребувано у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 у позивача докази по справі.

Копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 було направлено до електронного кабінету відповідачів та доставлено 04.03.2026 о 20:02 год., що підтверджується довідкою.

Станом на день постановлення цієї ухвали суду, Відзив на позовну заяву та витребувані докази відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Військовою частиною НОМЕР_1 витребувані судом докази по справі також не надавалися.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 докази, зазначені в ухвалі суду від 04.03.2026.

Згідно положень ст. ст. 124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Так, станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про витребування документів не виконані, причини невиконання суду не повідомлено.

Таким чином безпідставне ненадання суду витребуваних доказів та неповідомлення про причини їх неподання свідчать про створення перешкод у здійсненні судочинства, що зумовлює необхідність вживати заходи процесуального примусу.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з статтею 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 145 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є, крім інших, штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, у зв`язку з повторним неподанням витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Враховуючи неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом докази та неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень в порядку та у строки, встановлені судом, суд вважає за необхідне попередити відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про поважність причин їх ненадання.

Керуючись статтями 44, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію витягу з журналу направлення на військово-лікарську комісію гр. ОСОБА_1 з доказами ознайомлення останнього;

- копію медичної картки гр. ОСОБА_1 від 25.01.2026 (форма 13);

- довідки ВЛК гр. ОСОБА_1 від 25.01.2026 з зазначенням придатності до військової служби;

- копію наказу про переміщення гр. ОСОБА_1 з районного ІНФОРМАЦІЯ_3 до збірного пункту;

- копію мобілізаційного розпорядження та всі копії повісток, які було отримано гр. ОСОБА_1 та докази їх отримання.

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду Відзив на позовну заяву.

3. ПОВТОРНО витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , або інший документ, який підтверджує законне перебування ОСОБА_1 на території військової частини.

4. Витребувані докази по справі надати суду до наступної дати підготовчого судового засідання до 20.04.2026 р.

5. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська