Справа № 320/5190/26
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

25 березня 2026 року м. Київ № 320/5190/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДБЕТОН» про закриття підготовчого провадження та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДБЕТОН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДБЕТОН» (07403, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, буд. 16Г, ) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корп. А, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №51477/0-36-07-13 від 14 листопада 2025 року винесене Головним управлінням ДПС у Київській області, яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 4 916 274,00 грн та застосовано штрафну санкцію на суму 1 229 069,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/5190/26 розподілена судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

12.03.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Черговий розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 25.03.2026 о 13:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

25.03.2026 представником позивача подано заяву, згідно якої проти закриття підготовчого провадження не заперечує та просить суд здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження. Окрім цього вказано, що відповідь на відзив позивачем подаватись не буде.

Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження не заперечує та вирішення питання щодо подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження залишає на розсуд суд.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у підготовчому провадженні вчинено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та вважає за можливе здійснювати такий розгляд у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДБЕТОН» про закриття підготовчого провадження та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі №320/5190/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДБЕТОН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Здійснювати подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.