Справа № 524/15232/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2026 р.Справа № 524/15232/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2026 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 524/15232/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №7/8040 від 03.07.2025

ВСТАНОВИВ

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №7/8040 від 03.07.2025.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що ознайомився з рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.01.2026. Також зазначає, що копію рішення суду не отримував.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Матеріалами справи встановлено, що повний текст судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2026 складено 12.01.2026.

В матеріалах справи міститься конверт про надсилання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Греку Дмитру Олександровичу, однак конверт повернувся з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Поряд з цим, ОСОБА_1 звернувся 23.01.2026, після ознайомлення з рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в Єдиному державному реєстру судових рішень 15.01.2026.

В матеріалах справи міститься конверт (датований 03.02.2026) про надсилання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , однак конверт повернувся з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Колегія суддів зауважує, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах, зокрема, від 04 квітня 2019 року у справі № 391/609/18, від 17 квітня 2019 року у справі № 522/17819/17, від 27 лютого 2020 року у справі № 201/1557/19.

Враховуючи вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням 286 КАС України, проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, дату ознайомлення з оскаржуваним рішенням та дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 286, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2026 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2026 по справі № 524/15232/25 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2026 по справі № 524/15232/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №7/8040 від 03.07.2025.

Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2026 по справі № 524/15232/25.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до дати судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова О.А. Спаскін