Справа № 380/5188/26
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2026 рокусправа №380/5188/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» (далі позивач, ЛКП «Львівсвітло») звернулося до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби (далі відповідач, Західний офіс Держаудитслужби) про визнання протиправним та скасування висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

Із позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати протиправним і скасувати висновок відповідача про результати моніторингу процедури закупівлі від 09.03.2026 № UA-2026-01-09-005329-а. Водночас висновку із таким номером, який є предметом спору, до матеріалів справи не долучено. На офіційному сайті системи публічних закупівель Prozorro 09.03.2026 було оприлюднено висновок № UA-2026-01-09-005328-а і такий позивач долучив до матеріалів справи.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160, 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви, оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України із приведеними у відповідність позовними вимогами і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О. П.