Справа № 480/1121/26
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року Справа № 480/1121/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений постановою АА № 595697 від 15.05.2006. державної виконавчої служби у Зарічному районі м.Суми та зареєстрований 27.06.2006р. в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 3385604.

Ухвалою суду від 26.02.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки необхідно належно обґрунтувати позов та зазначити наявность підстав для звернення до адміністративного суду, надати відповідні докази.

На виконання вищевказаної ухвали суду, представником позивача надано заяву про зміну предмета позовної заяви, в якій просить:

- визнати бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції () протиправною;

- зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції () зняти арешт з майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладений постановою АА № 595697 від 15.05.2006. державної виконавчої служби у Зарічному районі м.Суми та зареєстрований 27.06.2006 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 3385604."

Ухвалою суду від 11.03.2026 змінену позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач змінивши предмет позову, ніяких підстав не наводить, не зазначає, в чому полягає бездіяльність відповідача, чому він вважає таку бездіяльність протиправною (які норми права порушені відповідачем). Таким чином, позивачу необхідно навести обґрунтування змінених позовних вимог, зазначати та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

20.03.2026 представником позивача подано позовну заяву в новій редакції:

- визнати бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції протиправною;

- зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби м.Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції зняти арешт з майна ОСОБА_1 , в тому числі з квартири, яка знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 , накладений постановою АА № 595697 від 15.05.2006. державної виконавчої служби у Зарічному районі м.Суми та зареєстрований 27.06.2006р. в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 3385604.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1121/26 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026 о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.

Витребувати у Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 01.04.2025 включно:

- копії матеріалів виконавчого провадження, що стосуються позовних вимог;

- постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції АА № 595697 від 15.05.2006;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко