Справа № 211/6674/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпросправа № 211/6674/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Сафронової С.В.,

при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви ОСОБА_1 углі про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23 за позовом ОСОБА_1 углі до Відділу №9 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Відділу №9 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 січня 2025 року в адміністративній справі №211/6674/23 залишено без задоволення. Рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 січня 2025 року в адміністративній справі №211/6674/23 залишено без змін.

ОСОБА_1 углі звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23, в якій просить виправити за змістом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 211/6674/23 повне ім`я позивача, зазначивши правильно ОСОБА_1 углі.

Пунктом 3 частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищезазначену норму, а також те, що заява ОСОБА_1 углі не вимагає проведення публічного розгляду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 углі про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі № 211/6674/23.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 углі про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі № 211/6674/23 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Лук`яненка Левка, 23 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Сафронова