Справа № 160/33843/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Справа № 160/33843/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лерс до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лерс до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1- Комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради, 2- Товариство з обмеженою відповідальністю Медхауз Свіс ГМБХ, 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Віола фарм, 4- Товариство з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків, 5- Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс Про, 6- Прокуратура Дніпропетровської області, 7- Комунальне підприємство Тернівське житлово-комунальне підприємство, 8- Дочірнє підприємство Савсервіс столиця, 9 - Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД, 10 - Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, 11 - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, 12 - Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, 13 - Західно-Донбаське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 14 - Товариство з обмеженою відповідальністю Аметрін ФК, 15- Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, 16 - Товариство з обмеженою відповідальністю Дім медичних технологій Дніпро, в якій позивач просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муштей Ю.А. від 13.10.2025 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №77846464, відносно нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Михайла Грушевського (раніше вул. Пушкіна), буд. 1/3, 7;

-визнати дії державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муштей Ю.А. у виконавчому провадженні ВП № 77846464 щодо порушення порядку оцінки майна протиправними, а саме:

1. визнати неправомірними дії державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муштей Ю.А. у виконавчому провадженні ВП № 77846464 щодо визначення вартості нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Михайла Грушевського (раніше вул. Пушкіна), буд. 1/3, 7, яка здійснена на підставі звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто маркет", ;

2. визнати недійсною оцінку та скасувати звіт про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Михайла Грушевського (раніше вул. Пушкіна), буд. 1/3, 7, який складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто маркет", .

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви в якій визначитись із суб`єктним складом сторін та надати докази надіслання такої заяви учасникам справи у відповідності до положень ч. 9 ст. 44 кас України;

- доказів сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн.

19 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» на вимогу ухвали суду від 09.02.2026 надійшла уточнена позовна заява (з тотожними до первісного позову позовними вимогами), в якій позивач визначив суб`єктний склад сторін зазначивши відповідачем Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з доказом направлення позовної заяви з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Разом з тим, долучено до матеріалів уточненої позовної заяви копію платіжної інструкції №22772176 від 17.02.2026 року.

Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням положень статті 287 КАС України.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/33843/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лерс до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Витребувати у Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () копію матеріалів виконавчого провадження ВП №77846464.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.

Суддя І.В. Тулянцева