Справа № 420/5204/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/5204/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інформаційного агентства про зупинення дії рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інформаційного агентства, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Інформаційного агентства щодо непроведення нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.12.2023р. по 6.02.2025р.;

- стягнути з Інформаційного агентства на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.12.2023р. по 6.02.2025р. в сумі 280 994,67грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Інформаційного агентства щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.12.2023р. по 21.06.2024р. включно.

Зобов`язано Інформаційне агентство нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.12.2023р. по 21.06.2024р. включно у розмірі 280 967,22грн..

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, Інформаційне агентство подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025р. апеляційну скаргу Інформаційного агентства залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 1 453,44грн..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025р. заяву Інформаційного агентства про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково, продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.

У подальшому, ухвалою від 19.01.2026р. повернуто апеляційну скаргу Інформаційного агентства у зв`язку із невиконання вимог ухвали без руху.

24.02.2026р. апеляційним судом зареєстрована повторна апеляційна скарга Інформаційного агентства, у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026р. апеляційну скаргу Інформаційного агентства залишено без руху.

10.03.2026р. апеляційним судом зареєстроване клопотання Інформаційного агентства, у якому останній просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. поновлено Інформаційному агентству строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025р. та відкрито апеляційне провадження.

20.03.2026р. до суду надійшла заява апелянта, у якій останній просить зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025р..

Розглянувши подану заяву, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із ч.4 ст.300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційний суд зазначає, що розгляд питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала апеляційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, з огляду на приписи ч.4 ст.300 КАС України, яка покладає на суд обов`язок у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупинити дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження, а також враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 12.03.2026р. поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.300, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Інформаційного агентства про зупинення дії рішення суду першої інстанції задовольнити.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025р. по справі №420/5204/25 за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко