Справа № 600/811/26-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/811/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому, з урахуваннями ухвали суду про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 з 08.04.2022 року по 18.07.2022 року включно грошового забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення, у тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з 08.04.2022 року по 18.07.2022 року включно, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік".

Ухвалою суду від 10.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Військової частини НОМЕР_1 зазначено про те, що до 01.07.2022 року військова частина НОМЕР_1 не була розпорядником бюджетних коштів, наслідком чого, жодних виплат Позивачу до 01.07.2022 року не здійснювала і в принципі не могла здійснювати. Зокрема, відповідно до листа помічника командувача начальника фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2022 № 39086 (копія додається), військовій частині НОМЕР_1 було відкрито особовий рахунок та зараховано на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) з 01.07.2022. З наведеного випливає, що військова частина НОМЕР_1 не перебувала на самостійному фінансовому забезпеченні, відповідно жодних виплат підпорядкованим військовослужбовцям не здійснювала. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 27.02.2022 №40 (витяг з наказу додається) молодшого сержанта ОСОБА_1 з 27 лютого 2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 та на всі види забезпечення. В свою чергу військова частина НОМЕР_4 до 01.07.2022 перебувала на фінансовому (грошовому) забезпеченні військової частини НОМЕР_3 . Отже, питання протиправної бездіяльності чи дій у виплаті грошового забезпечення Позивачу до 01.07.2022 року не може стосуватись військової частини НОМЕР_1 в принципі, у зв`язку з чим наявні підстави для залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_3 на фінансовому (грошовому) забезпеченні, якої був Позивач до 01.07.2022 року.

Суд зазначає, що згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на повідомлені представником Військової частини НОМЕР_1 обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення у цій справі у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 48, 161, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити у цій справі у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 .

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

3. Військовій частині НОМЕР_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов