Справа № 320/2377/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2026 року № 320/2377/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТ БУД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТ БУД", звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25 грудня 2024 року №1 в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25 грудня 2024 року №1 в повному обсязі.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25 грудня 2024 року №1 в повному обсязі.

Ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.03.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 08.12.2025 вирішено перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Судом витребовувались у відповідача належним чином сформовані розрахунки оскаржуваних податкових повідомлень рішень.

Відповідачем було надано розрахунки лише податкового повідомлення-рішення №1 від 25.12.2024. Інших розрахунків податковим органом не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином сформовані розрахунки оскаржуваних податкових повідомлень рішень (крім наданих).

Крім того, як вбачається з акту перевірки, перевіркою не підтверджується реальність проведення господарських операцій між ТОВ «Агент Буд» та ТОВ «НВФ «СВІТАР», ТОВ «С.В.Р. ГРУПП», ТОВ «СТРОЙ-ІМПУЛЬС», ТОВ «МОНОЛІТ ІНВЕСТ ГРУПП», ТОВ «ЕРАЛІСТЕХНО», ТОВ «ДІДЖИТАЛ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» (попередня назва ТОВ «ЕКО АГАТ»), ТОВ «РІППЛ», ТОВ «ЕКО ЗЕМ БУД», ТОВ «КАРАВАН БУД ЮКРЕЙН», ТОВ «ДІКСЕН ІНВЕСТ», ТОВ «ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР», ТОВ «ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ», ТОВ «БУДМОНТАЖ ІНВЕСТ», ТОВ «ДЕЛЬТА КЕПІТАЛ ЛТД», ТОВ «ОЛАНАК», ТОВ «ТК «ЦЕГЛА УКРАЇНИ», ТОВ «ДІБЛЕС», ТОВ «ЛІСТІОН ТРЕЙД», ТОВ «ГЕН-ЕНЕРГО-АРСЕНАЛ» попередня назва ТОВ «БК «КОМФОРТ - БУД ЛТД», ТОВ «ЕКСПО СОЛАР», ТЗОВ «ЛОКБІЛД», ТОВ «ФЛАЙС КОМПАНІ ЛТД». У зв`язку з чим ТОВ «Агент Буд» завищено податковий кредит з податку на додану вартість у загальному розмірі 6256023 грн.

При цьому, згідно податкового повідомлення-рішення № 1 від 25.12.2024 податковим органом було донараховано суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 6268430 грн (за основним зобов`язанням).

Таким чином, відповідачу необхідно надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів, у зв`язку з чим було донараховано суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 6268430 грн (за основним зобов`язанням) з огляду на встановлення завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у загальному розмірі 6256023 грн.

Крім того, відповідач у відзиві зазначає, що на порушення п. 187.1 ст. 187, п.200.1, п.201.10 ст.200 ПК України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за № 159/28289, ТОВ «АГЕНТ БУД» занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму 52248 гривень.

Як вбачається з акту перевірки, податковим органом було встановлено, що позивачем було виписано податкові накладні, які не відображені у складі податкових зобов`язань щодо ТОВ «Арсан-Буд», ТОВ «Будмир», ТОВ «Дім будівельних матеріалів», ТОВ «Стандарт Констракшн», ТОВ «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс», ТОВ «Будівельна Компанія Гіскон».

Згідно наданого відповідачем до додаткових пояснень від 15.12.2025 розрахунку податкового повідомлення-рішення № 1 від 25.12.2024, до складу основного зобов`язання з податку на додану вартість податковим органом було включено суми ПДВ за операціями з ТОВ «Арсан-Буд», ТОВ «Будмир», ТОВ «Дім будівельних матеріалів», ТОВ «Стандарт Констракшн», ТОВ «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс», ТОВ «Будівельна Компанія Гіскон».

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1 від 25.12.2024 у повному обсязі. При цьому будь-яких пояснень та обґрунтувань протиправності податкового повідомлення-рішення в цій частині позивач у позовній заяві не зазначив.

Таким чином, суд вважає на необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення на обґрунтування позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1 від 25.12.2024 в частині встановленого відповідачем заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 52248 гривень.

Крім того на виконання вимог ухвали суду відповідачем було надано два розрахунки податкового повідомлення-рішення № 1 від 25.12.2024. Проте, до розрахунку основного зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 6268430 грн, наданого до письмових пояснень від 17.10.2025, не включено суми ПДВ за операціями з ТОВ «Арсан-Буд», ТОВ «Дім будівельних матеріалів», ТОВ «Стандарт Констракшн», ТОВ «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс», ТОВ «Будівельна Компанія Гіскон».

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей, які містяться у розрахунках, долучених до письмових пояснень від 17.10.2025 та від 15.12.2025.

Також суд зазначає, що в розрахунку податкового повідомлення-рішення № 1 від 25.12.2024, наданого відповідачем до письмових пояснень від 15.12.2025 містяться строки з назвою «неплатник» в сумі 6308,76 грн та «віднесено до податкового кредиту суми не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними» на суму 303419,86 грн» (за основним зобов`язанням).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо підстав включення до податкового повідомлення-рішення №1 від 25.12.2024 сум основного зобов`язання в розмірі 6308,76 грн та 303419,86 грн.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНТ БУД" надати до суду письмові пояснення на обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1 від 25.12.2024 в частині встановленого відповідачем заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 52248 гривень.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду:

а) належним чином сформовані розрахунки оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (крім наданих);

б) письмові пояснення з наданням відповідних доказів:

- у зв`язку з чим було донараховано суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 6268430 грн (за основним зобов`язанням) з огляду на встановлення завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у загальному розмірі 6256023 грн;

- щодо розбіжностей, які містяться у розрахунках, долучених до письмових пояснень від 17.10.2025 та від 15.12.2025;

- щодо підстав включення до податкового повідомлення-рішення № 1 від 25.12.2024 сум основного зобов`язання в розмірі 6308,76 грн та 303419,86 грн.

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.