Справа № 160/18957/25
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/18957/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 в адміністративній справі №160/18957/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/18957/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.02.2026.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 в адміністративній справі №160/18957/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк надано документ про сплату судового збору.

Також подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Клопотання про поновлення строку обгрунтоване тим, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 160/18957/25 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на поштову чи електронну пошту не надходило. До Головного управління надійшло звернення ОСОБА_1 від 22.11.2025 №67160/М-2600-25, з якого Управління дізналось про винесення вищевказаного рішення. Пенсійний орган наголошує на тому, що у даному зверненні позивача не містилось копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 15.10.2025 року по справі № 160/18957/25. Головним управлінням було направлено заяву на видачу рішення від 26.11.2025 № 2600-0803-7/205067 через підсистему "Електронний суд". Однак, станом на 05.02.2026 копія оскаржуваного рішення не надходила. Вважає зазначені обставини поважними та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

У відповідності до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 в адміністративній справі №160/18957/25, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами витребованої електронної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 120, ч. 2 ст. 295 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 в адміністративній справі №160/18957/25 як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 в адміністративній справі №160/18957/25.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року у справі № 160/18957/25.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/18957/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш