Справа № 160/32759/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 рокуСправа №160/32759/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2026 року по справі № 160/32759/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

20.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2026 року по справі № 160/32759/25.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року по справі № 160/32759/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 від 03.09.2025р. №16.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи:

з 01.10.1991р. по 15.04.1991р. на посаді учня тесляра в будівельно-монтажному управлінні №6;

з 18.11.1992р. по 19.12.1992р. на підприємстві ТОВ «Леон Моком» LTD на посаді плотника-столяра;

з 10.01.1994р. по 30.05.1994р. на Дніпропетровському обласному виробничо-будівельному управлінні Дніпропетровського територіального виробничого об`єднання автотранспорту на посаді інженера постачання у відділі матеріально-технічного постачання;

з 21.09.1994р. по 24.11.1994р. на підприємстві ТОВ «ИМОНД» на посаді інженера по постачанню у відділі матеріально-технічного постачання;

з 28.11.1994р. по 25.06.1996р. на підприємстві Торговий Дім «Гільдія ЛТД» на посаді водія;

з 26.06.1996р. по 31.12.1997р. у ТОВ «Агросфера» на посаді інженера у відділу збуту,

з 27.11.2000р по 30.11.2001р. на ПП «Таврія-Таксі» на посаді директора;

з 30.05.1991р по 19.08.1992р. проходження позивачем військової служби.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 серпня 2025 року про призначення пенсії по інвалідності з урахуванням висновків суду.

В решті позовних вимог відмовлено.

Розподіл судових витрат не здійснювався.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду допущено технічну описку та вказано період роботи позивача на посаді учня тесляра в будівельно-монтажному управлінні №6 « з 01.10.1991р. по 15.04.1991р.», замість вірного « з 01.10.1990р. по 15.04.1991р.»

За таких обставин заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2026 року по справі № 160/32759/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року по справі № 160/32759/25 описку зазначивши вірний період роботи позивача на посаді учня тесляра в будівельно-монтажному управлінні №6 «з 01.10.1990р. по 15.04.1991р.».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук