Справа № 320/12198/26
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 березня 2026 року 320/12198/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-Винести рішення про стягнення з відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області) на користь позивача ОСОБА_1 нараховану та невиплачену заборгованість по пенсії у загальній сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень за період з 01.07.2021 року по 31.03.2025 року.

-3вернути рішення суду до негайного виконання у повному об`ємі вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, вказано, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до суду щодо встановлення та виплати позивачу доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 року. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року у справі № 320/37123/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Київській області виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 року.

У вказаній позовній заяві ОСОБА_1 просить звернути рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року у справі № 320/37123/23 до негайного виконання.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Частиною 3 статті 371 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 371 КАС України, ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Суд зазначає, що вказана позовна заява є заявою про звернення рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року у справі № 320/37123/23 до негайного виконання.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися в межах адміністративної справи № 320/37123/23 з відповідною заявою.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись 2, 21, 44-45, 170, 171, 243, 248, 370,371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 4 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.