Справа № 320/11177/24
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 березня 2026 року Київ № 320/11177/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі також ПАТ «Центренерго», позивач) до Державної аудиторської служби України (далі також ДАСУ, Держаудитслужба, відповідач), в якому позивач просить:

- протиправною та скасувати вимогу відповідача «Про усунення виявлених порушень» № 000500-14/13212-2023 від 15 листопада 2023 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано пункти 2, 3, 11, 12 вимоги Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» № 000500-14/13212-2023 від 15 листопада 2023 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (місцезнаходження: 08711, Київська область, Обуховський район, смт. Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49; ) судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 4; ).

Представником позивача подано заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що відповідно до мотивувальної частини рішення, визнано протиправним та скасовано п. 4 вимоги Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» №000500-14/13212-2023 від 15 листопада 2023 року, проте резолютивна частина рішення не містить вказаного висновку суду. З огляду на наведене просив виправити описку в резолютивній частині рішення, виклавши 2 абзац у такій редакції: «Визнати протиправною та скасувати пункти 2, 3, 4, 11, 12 вимоги Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» №000500-14/13212-2023 від 15 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту рішення вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково не вказано по визнання протиправним та скасування пункту 4 вимоги Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» №000500-14/13212-2023 від 15 листопада 2023 року.

Оскільки з мотивувальної частини рішення вбачається, що судом було визнано протиправним та скасовано пункт 4 вимоги Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» №000500-14/13212-2023 від 15 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визнати протиправною та скасувати пункти 2, 3, 4, 11, 12 вимоги Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» № 000500-14/13212-2023 від 15 листопада 2023 року.».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 в адміністративній справі №320/11177/24, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визнати протиправною та скасувати пункти 2, 3, 4, 11, 12 вимоги Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» №000500-14/13212-2023 від 15 листопада 2023 року.», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова