Справа № 440/3052/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3052/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026 адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, здійснюючи на підставі ордеру (серія АН №1936823 від 17.03.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу грошового забезпечення його зниклого безвісти батька - ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошового забезпечення його зниклого безвісті батька - ОСОБА_2 з дотримання приписів статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та пунктів 3, 4, 6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок відмови у виплаті йому грошового забезпечення за безвісти зниклого військовослужбовця, який являється його батьком.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документальні відомості про прийняття ОСОБА_2 на військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, про визнання зниклим безвісти, розпорядження військовослужбовця, звернення ОСОБА_1 щодо виплати йому грошового забезпечення за безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 та відповіді на це звернення, відомості щодо виплати іншим особам сум грошового забезпечення зниклого військовослужбовця.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3052/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати адвоката Шипіцина О.В. надати до суду документальні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, документальні відомості про прийняття ОСОБА_2 на військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, про визнання зниклим безвісти, розпорядження військовослужбовця, звернення ОСОБА_1 щодо виплати йому грошового забезпечення за безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 та відповіді на це звернення, відомості щодо виплати іншим особам сум грошового забезпечення зниклого військовослужбовця.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун