Справа № 260/1781/26
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1781/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Тригубенко Юрія Павловича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року ОСОБА_1 , через ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправною дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає в тому, що нею не здійснено перегляд наказу начальника Центру військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 20.10.2023 р. №110дск в частині зміни формулювання із «Поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби » на «Поранення пов`язане із захистом Батьківщини »; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перегляд наказу начальника Центру військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 20.10.2023 р. №110дск в частині зміни формулювання із «Поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби » на «Поранення пов`язане із захистом Батьківщини».

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що Відповідача подано декілька адвокатських запитів із однаковим змістом, від 23 червня 2025 року Вих. №23/02/02 та від 05 серпня 2025 року Вих. № 08/02/01.

Однак, адвокатський запит від 05 серпня 2025 року Вих. № 08/02/01 та докази його надіслання Відповідачу суду не надано.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- адвокатський запит від 05 серпня 2025 року Вих. № 08/02/01 та докази його надіслання Відповідачу.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Тригубенко Юрія Павловича до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль