Справа № 580/2764/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

24 березня 2026 року справа № 580/2764/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку та безпідставного надання статусу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо недостовірні відомості щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії від 01.10.2003 року;

- визнати протиправними дії Відповідача щодо складання Протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 року та безпідставного оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Ухвалою від 24 лютого 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До позову позивач додав клопотання, у якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі з його структурного підрозділу Другого відділу смт. Драбів):

- оригінал особової справи (або належним чином завірену повну копію всіх її матеріалів). У разі відсутності (втрати) справи надати письмове пояснення про причини її відсутності при наявності записів у реєстрі Оберіг;

- витяг з історії змін (лог-файли/аудит) електронної картки у ЄДРПВР Оберіг щодо запису про проходження ВЛК 01.10.2003, із зазначенням: дати та часу фактичного внесення цього запису в систему; ПІБ та посади особи (оператора), яка створила цей запис; документа-підстави, на основі якого було внесено дані;

- витяг з історії змін (лог-файли/аудит) електронної картки у ЄДРПВР Оберіг щодо запису про поновлення на військовому обліку від 01.07.2025, із зазначенням: ПІБ та посади оператора, який вніс ці дані; установи (відділу ТЦК), до якої належить вказаний оператор;

- копію письмового звернення (повідомлення) відповідача до органів Національної поліції про подання у розшук (внесення до бази АРМОР), а також матеріали, що стали правовою підставою для такого звернення;

- копію Книги протоколів засідань Військово-лікарської комісії за 01 жовтня 2003 року (або витяг з неї щодо позивача).

За наслідками розгляду заявленого клопотання суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина друга вказаної статті визначає, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд з`ясував, що до клопотання про витребування доказів позивач не додав жодних доказів про те, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання зазначених у клопотання доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК