Справа № 465/2246/26
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.03.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Деснянський ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Деснянський ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

Одночасно позивач подала заяву про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона не отримувала копію оскаржуваної постанови, і була змушена звернутись за юридичними послугами до адвоката, а оскільки вона не є місцевою мешканкою міста Львова, тому знайшовши адвоката 27.02.2026 одразу уклала Договір про надання правничої допомоги № 270226-1 з адвокатом Кузнецовим А.I. Після укладання угоди, до УПП у Львівській області скеровано адвокатський запит за вих. № 01/1 від 01.03.2026, з метою отримання всіх постанов і протоколів, які було складено відносно неї 14.02.2026 року співробітниками поліції. 11.03.2026 року на електронну адресу адвоката УПП у Львівській області надана відповідь за вих. № 106а3/41/12/02-2026 від 11.03.2026, якою повідомлено, що 14.02.2026 відносно неї складено ряд адміністративних постанов, серед яких є постанова серії ЕНА № 6664087 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, складена поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП у Львівській області капралом поліції Борисовим Ігорем Сергійовичем. Оспорювану постанову не отримувала,дізналась про таку лише з відповіді на адвокатський запит.У графі постанови №9 про отримання копії постанови не її підпис.У зв?язку із цим вважає, що строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом ч. 1 ст. 123, ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити строк даного звернення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Частиною 1ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257,260 КАС України, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.121,160,161,171 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з позовом про оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Деснянський ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.26 на 13.30 у приміщенні Франківського районного суду м.Львова(м.Львів,вул.ген.Чупринки,69).

З метою дотримання строків розгляду справи, передбачених ч.1 ст.286 КАС України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва