Справа № 400/7122/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2026 р.№ 400/7122/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про закриття провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Дефенс Авто», вул. Артилерійська, 18/6, оф. 4.3, м. Миколаїв, 54006,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування рішення від 19.06.2025 №36687, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Дефенс Авто» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.06.2025 року № 36687 про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Дефенс Авто» критеріям ризиковості платника податку на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Дефенс Авто» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою від 08.07.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

13.10.2025 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача та закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Клопотання про закриття провадження обґрунтовано тим, що суб`єкт владних повноважень самостійно усунув обставини, які позивач вважав порушенням своїх прав.

До клопотання надано рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 102ю09ю2025 року № 51220, відповідно до якого комісія, у з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 29.08.2025 року № 3, прийняла рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданого відповідачем рішення вбачається, що позивача більше не віднесено до платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Отже, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе винесення рішення суду.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Дефенс Авто» (вул. Артилерійська, 18/6, оф. 4.3, м. Миколаїв, 54006, ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ) про: визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.06.2025 року № 36687 про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Дефенс Авто» критеріям ризиковості платника податку на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язання Головнеого управління ДПС у Миколаївській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Дефенс Авто» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих