Справа № 360/494/26
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/494/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо неврахування до пільгового підземного стажу позивача, який дає право на розрахунок пенсії згідно ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» періодів його роботи з 18.01.1999 по 16.03.1999 та з 17.03.1999 по 12.08.2000 машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта «Гірська» ДП ДХК «Первомайськвугілля»; з 28.01.2002 по 25.05.2004 машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею, з 26.05.2004 по 26.04.2005 учнем електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею, з 27.04.2005 по 31.10.2011 електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею, з 01.11.2011 по 04.08.2014 підземним механіком з повним робочим днем під землею, з 03.09.2014 по 12.05.2017 начальником дільниці Водовідлив з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» та до пільгового підземного стажу за Списком №1 періоду його роботи з 05.08.2014 по 02.09.2014 в.о. старшого механіка з підіймальних установок, зайнятий на підземних роботах 50% і більше робочого часу у ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити розрахунок пенсії позивача з врахуванням норм ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 16.09.2025 з виплатою заборгованості з врахуванням фактично сплачених сум, з зарахуванням до пільгового підземного стажу позивача, який дає право на розрахунок пенсії згідно ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» періодів його роботи з 18.01.1999 по 16.03.1999 та з 17.03.1999 по 12.08.2000 машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта «Гірська» ДП ДХК «Первомайськвугілля»; з 28.01.2002 по 25.05.2004 машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею, з 26.05.2004 по 26.04.2005 учнем електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею, з 27.04.2005 по 31.10.2011 електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею, з 01.11.2011 по 04.08.2014 підземним механіком з повним робочим днем під землею, з 03.09.2014 по 12.05.2017 начальником дільниці Водовідлив з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» та до пільгового підземного стажу за Списком №1 періоду його роботи з 05.08.2014 по 02.09.2014 в.о. старшого механіка з підіймальних установок, зайнятий на підземних роботах 50% і більше робочого часу у ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля».

Ухвалою суду від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника): доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалу суду від 19.03.2026 представник позивача отримав 19.03.2026 через підсистему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Суд звертає увагу, що позовну заяву підписано і подано до суду саме представником позивача за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно, представник позивача мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 24.03.2026 включно.

Станом на 26.03.2026 вимоги ухвал суду від 19.03.2026 позивачем або його представником, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто. Клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 19.03.2026 суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця