Справа № 380/21964/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 березня 2026 рокусправа № 380/21964/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ОРУС» про виключення з акту опису майна земельної ділянки, та скасування реєстрації обтяження у вигляді податкової застави,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ОРУС», у якій позивач просить суд:

1) зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області:

- виключити з акта опису майна від 18.06.2024 року № 73/13-02-15 земельну ділянку, площею 0,3 га, яка розташована: Закарпатська область, Міжгірський район, село Верхній Бистрий, урочище «Ясінь», кадастровий номер :01:004:0036, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:24;

- виключити з акта опису майна від 18.06.2024 року № 71/13-02-15 земельну ділянку, площею 1,534 га, яка розташована: Закарпатська область, Міжгірський район, село Верхній Бистрий, урочище «Ясінь», кадастровий номер :01:004:0056, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24.

2) скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави:

- на земельну ділянку, площею 0,3 га, яка розташована: Закарпатська область, Міжгірський район, село Верхній Бистрий, урочище «Ясінь», кадастровий номер :01:004:0036, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:24; номер запису про обтяження: 55492535; Дата, час державної реєстрації: 18.06.2024 10:01:32; Державний реєстратор: Крицкій Ярослава Емерихівна, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Закарпатська обл.; Документи, подані для державної реєстрації: акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 73/13-02-15, виданий 18.06.2024, видавник: ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ/ Головне управління ДПС у Закарпатській області; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73695960 від 18.06.2024 10:58:30, Крицкій Ярослава Емерихівна, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Закарпатська обл.;

- на земельну ділянку, площею 1,534 га, яка розташована: Закарпатська область, Міжгірський район, село Верхній Бистрий, урочище «Ясінь», кадастровий номер :01:004:0056, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24. Номер запису про обтяження: 55518711; Дата, час державної реєстрації: 19.06.2024 08:17:59; Державний реєстратор: Мага Тетяна Василівна, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Закарпатська обл. Документи, подані для державної реєстрації: акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 71/13-02-15, виданий 18.06.2024, видавник: ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ/ Головне управління ДПС у Закарпатській області; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73725763 від 19.06.2024 14:29:07, Мага Тетяна Василівна, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Закарпатська обл.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

28.01.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із добровільним погашенням податкового боргу ТОВ НВФ «ОРУС» та припиненням податкової застави на указане нерухоме майно; відсутністю предмету спору.

23.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку із припиненням іпотеки на майно та відсутністю потреби у розгляді справи в суді.

Вирішуючи подані представниками сторін клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, оскільки розгляд даної справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження вже розпочався, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, за даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС по відкритих інтегрованих картках платника податків ТОВ НВФ «ОРУС» () за платежами 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб», 13030100 «Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення» та 13020100 «Рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення)» станом на 27.01.2026 податковий борг погашений (дата кінцевої сплати боргу 09.01.2026).

У зв`язку з погашенням податкового боргу в повному обсязі відповідно до п.п.93.1.1 п.93.1 ст.93 ПК України, Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось з листом від 16.01.2026 №532/5/07-16-13-01-06 до державного реєстратора про скасування обтяження у вигляді податкової застави. Державним реєстратором відомості внесено до реєстру 22.01.2026.

Таким чином, податкова застава припинена, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав від 22.01.2026 №461317627 та №461311723.

З наведеного суд робить висновок, що відповідачем були виправлені оскаржувані позивачем порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що не заперечується позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 238, 240, 248, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №380/21964/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ОРУС» про виключення з акту опису майна земельної ділянки, та скасування реєстрації обтяження у вигляді податкової застави.

У задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.03.2026 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович