Справа № 260/1577/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання

24 березня 2026 року м. Ужгород№ 260/1577/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

учасники судового процесу - не з`явилися,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 260/1577/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 260/1577/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року вказаний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року в адміністративній справі № 260/1577/25 залишено без змін.

14.01.2026 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у вказаній справі.

06.03.2025 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа по справі № 260/1577/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, учасники справи у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

14.01.2026 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у вказаній справі, зокрема про:

"Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) повторно вирішити питання про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 26 частини 12 пункту 3 абз 11 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю ІІ групи, з врахуванням висновків суду".

Відповідно до ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

На підставі ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення згідно з ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд з`ясував, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року позовні вимоги задоволено частково. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року в адміністративній справі № 260/1577/25 залишено без змін.

14.01.2026 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у вказаній справі.

Разом з тим, судом встановлено, що 12.11.2025 року наказом командира Військової частини НОМЕР_1 видано наказ за №377 від 12.11.2025 року, яким солдата ОСОБА_1 виключено з усіх видів забезпечення та списків військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №260/1577/25, на підставі якого видано виконавчий лист про "Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) повторно вирішити питання про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 26 частини 12 пункту 3 абз 11 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю ІІ групи, з врахуванням висновків суду" відповідач виконав добровільно 12.11.2025 року, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання вказаного виконавчого листа №260/51577/25/2026 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд зазначає, що виконавчий лист №260/51577/25/2026 на момент розгляду вказаної заяви, до виконання не пред`являвся, оскільки оригінал міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241-243, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 260/1577/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду, виданий 14.01.2026 року на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №260/1577/25 про "Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) повторно вирішити питання про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 26 частини 12 пункту 3 абз 11 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю ІІ групи, з врахуванням висновків суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складена та підписано 26.03.2026 року.

Суддя С.А. Гебеш