Справа № 580/1924/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2026 року справа № 580/1924/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/1924/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

23.03.2026 вх.№15250/26 ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю, просить: встановити судовий контроль за виконанням постанови апеляційного адміністративного суду від у справі №580/1924/25; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати у місячний строк звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/1924/25 та накласти штраф на керівника.

Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково: рішення суду першої інстанції від 24.04.25 скасував, ухвалив нове: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 як особі з інвалідністю ІІ групи, пов`язаною з наслідками аварії на ЧАЕС, державної пенсії, встановленої ст. 54 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, передбаченої статтею 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, щомісячно з урахуванням раніше виплачених коштів з 21.08.2024; позовні вимоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.07.21 до 20.08.24 залишити без розгляду.

10.11.2025 суд відмовив у задоволенні необгрунтованої заяви ОСОБА_1 від 22.10.2025 вх.№52797/25 про встановлення судового контролю.

Позивач отримала виконавчий лист, проте відомості про хід виконавчого провадження не надала.

Відповідно до частини 1 статті 382-1 суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення судового контролю, позивач зобов`язаний навести аргументи на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів і надати докази в підтвердження наміру відповідача на ухилення від виконання судового рішення (КАС ВС від 23 червня 2020 року у справі №802/357/17-а).

Керуючись статтями 2, 14, 241-243, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/1924/25 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати учасникам надати невідкладно (не пізніше 27.03.2026) до суду відомості про хід виконавчого провадження у справі з наданням доказів на підтвердження та власну письмову позицію щодо строку для надання звіту про виконання судового рішення.

Ухвала не потребує оскарження (ст.294 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 23.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА