Справа № 380/4856/26
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 рокусправа № 380/4856/26 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Львівської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті грошової компенсації за примусово відчужений транспортний засіб - вантажний автомобіль КамАЗ-5320, № шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати грошову компенсацію вартості примусово відчуженого транспортного засобу- вантажний автомобіль КамАЗ-5320, № шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виплатити грошову компенсацію вартості примусово відчуженого транспортного засобу- вантажний автомобіль КамАЗ-5320, № шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску після припинення або скасування правового режиму воєнного стану;

- встановити обов`язок компенсації вартості примусово відчуженого транспортного засобу - вантажний автомобіль КамАЗ-5320, № шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску у розмірі 421 900,00 ( Чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот) гривень відповідно до висновку про вартість майна від 04.03.2022 року.

При постановленні ухвали судом враховується наступне:

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 4 цього ж Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом з матеріалів справи встановлено, що акт приймання передачі транспортних засобів і техніки, згідно із яким було залучення КамАЗ-5320, № шасі НОМЕР_1 04.03.2022, однак із вказаним позовом позивач звернувся до суду лише 19.03.2025, а саме із пропуском строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем до позовної заяви не подано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що така містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, лише одна з яких є похідною.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №17 від 05.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 1331,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1863,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович