Справа № 420/25089/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/25089/25,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 року по справі № 420/25089/25, яке набрало законної сили, вирішено наступне:

" Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку військовозобов`язаних від 10.07.2025 року.

Зобов`язати 2-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку військовозобов`язаних від 10.07.2025 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн."

30.01.2026 року ухвалою суду зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 року по справі № 420/25089/25.

12.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 подав звіт.

За змістом звіту, заява від 10.07.2025 року ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянута, про що йому та його представнику повідомлено листом від 27.02.2026р. за вих. № 5/2/577/1.

Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.

Відповідно до чч. 1, 2, 11 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянута, про що йому та його представнику повідомлено та суду надані належні докази підтвердження розгляду заяви суд приймає звіт.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення суду у справі № 420/25089/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов