Справа № 758/18699/25
Суддя: Чуприна Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Попової О.Г., Говоруна О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №758/18699/25.

24.03.2026 суддями Чуприною О.В., Поповою О.Г., Говоруном О.В. подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, за яким суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши подані заяви, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Чуприни О.В. та суддів Попової О.Г., Говоруна О.В. для розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень, за номером справи №758/18699/25 міститься вирок, постановлений 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Натомість, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення розміщена під номером №758/19699/25.

Отже, при здійсненні автоматизованого розподілу цієї справи неправильно визначено єдиний унікальний номер справи, а саме помилково вказано "№758/18699/25" замість правильного "№758/19699/25".

Вищевикладене надає підстави стверджувати про порушення порядку автоматизованого розподілу справи №758/18699/25.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс), суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 КАС).

Відповідно до частини 1, 2 статті 40 Кодексу питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням частини 1 статті 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 248, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяви суддів Чуприни О.В., Попової О.Г., Говоруна О.В. від 24.03.2026 про самовідвід у справі №758/18699/25, - задовольнити.

2. Відвести суддів Чуприну О.В., Попову О.Г., Говоруна О.В. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Чуприна О.В.

Суддя Попова О.Г.

Суддя Говорун О.В.