Справа № 120/3663/26
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

25 березня 2026 р. Справа № 120/3663/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка"" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка"" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року установлено на рівні 3328 грн.

Судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів:

№ UA401000/2025/000261/2 від 14.10.2025 року;

№ UA401000/2025/000264/2 від 17.10.2025 року;

№ UA401000/2025/000266/2 від 17.10.2025 року;

№ UA401000/2025/000268/2 від 23.10.2025 року;

№ UA401000/2025/000270/2 від 28.10.2025 року.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, що викладена, зокрема, в ухвалі від 20.01.2020 у справі №160/1989/19, позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів є вимогами майнового характер.

Позовні вимоги про скасування рішення про коригування митної вартості мають майновий характер, оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів є зміна майнового стану позивача.

Так, згідно рішення № UA401000/2025/000261/2 від 14.10.2025 року різниця митної вартості заявленої позивачем та розрахованої відповідачем складає 1488,99 євро.

Станом на час винесення оскаржуваного рішення курс валюти становив: EUR 48,13 грн.

Тобто митним органом скореговано вартість на 71672,08 грн.

Згідно рішення № UA401000/2025/000264/2 від 17.10.2025 року різниця митної вартості заявленої позивачем та розрахованої відповідачем складає 1292,74 євро.

Станом на час винесення оскаржуваного рішення курс валюти становив: EUR 48,53 грн.

Тобто митним органом скореговано вартість на 62736,80 грн.

Згідно рішення № UA401000/2025/000266/2 від 17.10.2025 року різниця митної вартості заявленої позивачем та розрахованої відповідачем складає 1060,92 євро.

Станом на час винесення оскаржуваного рішення курс валюти становив: EUR 48,52 грн.

Тобто митним органом скореговано вартість на 51478,38 грн.

Згідно рішення № UA401000/2025/000268/2 від 23.10.2025 року різниця митної вартості заявленої позивачем та розрахованої відповідачем складає 1329,51 євро.

Станом на час винесення оскаржуваного рішення курс валюти становив: EUR 48,37 грн.

Тобто митним органом скореговано вартість на 64445,60 грн.

Згідно рішення № UA401000/2025/000270/2 від 28.10.2025 року різниця митної вартості заявленої позивачем та розрахованої відповідачем складає 1248,05 євро.

Станом на час винесення оскаржуваного рішення курс валюти становив: EUR 48,76 грн.

Тобто митним органом скореговано вартість на 60863,40 грн.

За п`ять вищевказаних рішень скореговано вартість у сумі на 311196,26 грн.

Відтак, за подання вказаного адміністративного позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3734,35 грн (1,5 % від 311196,26 грн = 4667.94 грн. З врахуванням коефіцієнту 0,8 = 3734,35 грн).

Водночас, позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відтак, позивачеві слід надати докази доплати судового збору у розмірі 1071,95 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка"" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 1071,95 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович