Справа № 632/314/26
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/314/26
провадження № 2-а/632/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

26 березня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (ч.3 ст.62 КАС України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну позовною заяв ою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року до суду засобами поштового зв`язку звернувся позивач, який просив суд скасувати постанову відповідача в особі уповноваженої особи у порядку ст.235 Кодексу про адміністративні правопорушення України від 04.02.2025 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення через порушення вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в частині неявки без поважних причин до відділення РТЦКта СП для уточнення даних по повістці №902698 відповідно до вимог п.30, п.30-2 та п.31 «Порядку призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою КМУ №560 від 16.05.2024 року, що є порушенням вимог абз. 2 ст.17 Закону України «Про оборону України» та абз.2 ч.1, абз.8 ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Підставою для її винесення було складання уповноваженою особою відповідача в особі головного спеціаліста ВОМР протоколу №17 від 17.01.2025 року після примусового доставлення позивача до першого відділу відповідача. Підставою для скасування постанови позивач зазначив відсутність доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки перебував на час його виклику в місцях позбавлення волі та не міг фізично отримати відповідний виклик з боку відповідача. Крім цього, він з 23.01.2025 року перебуває на військовій службі як особа, призвана за мобілізацією, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Разом із позовною заявою подав заяву про поновлення йому строку для оскарження відповідної постанови у відповідності у відповідності до вимог ч.1 ст.121 КАС України, оскільки про вказану постанову дізнався тільки після отримання 12.02.2026 року постанови державного виконавця Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.02.2026 року засобами поштового зв`язку, а до суду звернувся засобами поштового зв`язку 23.02.2026 року, тобто у перший робочий день після вихідного, на який припадав останній 10 день звернення до суду у порядку ч.6 ст.121 КАС України.

Ухвалою судді від 02.03.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не сплату позивачем судового збору у визначеному законодавством розмірі, відхилено підстави звільнення від сплати судового збору, зазначені позивачем (а.с.20).

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді від 13.03.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до слухання у судовому засіданні, наданий відповідачу час для подання відзиву, здійснено виклик сторін у судове засідання відповідними засобами зв`язку, питання поновлення строку для звернення до суду залишено відкритим до початку розгляду справи по суті (а.с.26-27).

Відзиву від відповідача та жодних інших документів від сторін у справі до судового засідання не надходило.

У судове засідання 26.03.2026 року сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (позивач засобами поштового зв`язку а.с.33, а відповідач засобами електронної пошти а.с.31-32).

Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що сторони не з`явилися у судове засідання без поважних причин, тому підстав для розгляду справи не має, оскільки позивач як ініціатор позову не прибув у судове засідання та не повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримку заявлених позовних вимог у порядку ч.3 ст.194 КАС України, що, враховуючи розгляд справи у судовому засіданні, не дозволяє суду вирішити заявлені вимоги по суті, а тому провадження у справі слід відкласти на підставі п.1 ч.3 ст.205 у взаємозв`язку з ч.1 ст.223 КАС України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.205, ч.1 ст.223, ч.4 ст.229, ч.6 ст.251, ч.1 ст. 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності відкласти, призначивши наступне судове засідання на 08 квітня 2026 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Додатково роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що його повторна неявка у судове засідання буде мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини п`ятої статті 205 та пункту 4 частини першої статті 240 КАС України з відповідними правовими наслідками без подання належним чином завіреної заяви про розгляд справи за його відсутності та підтримки заявлених позовних вимог.

Копію ухвали та повістки про виклик у судове засідання направити позивачеві засобами поштового зв`язку, а відповідачеві - засобами електронної пошти на електронну адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ