Справа № 160/6934/26
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Справа № 160/6934/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (93412, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказу № 4 ст о/с від 26.02.2026 року начальника Головного управління Національної поліції «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції за порушення службової дисципліни;

- визнати протиправним та скасувати наказ №340 о/с від 05.03.2026 року начальника Головного управління Національної поліції «Про звільнення зі служби» старшого оперуповноваженого ВГІ№1 ДРУП № 2 ГУНП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.6. ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення);

- зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,, РНОКПП НОМЕР_1 , на посаді старшого оперуповноваженого ВП №1 ДРУП № 2 ГУНП;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 05.03.2026 року до моменту поновлення на посаді на старшого оперуповноваженого ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 4 ст о/с від 26.02.2026 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції за порушення службової дисципліни.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області завірені належним чином: матеріали службового розслідування, за результатом якого прийнято спірний наказ про звільнення; довідку про грошове забезпечення позивача за період січень-лютий 2026 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков