Справа № 607/6453/26
Суддя: Царук І. М.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Справа №607/6453/26 Провадження №2-аз/607/5/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Захарка Р.Я., розглянувши заяву адвоката Хомка Ю.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом адвоката Хомка Ю.М., поданого в інтересах ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №R230025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 01.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 адвокат Хомко Ю.М. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №R230025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 01.12.2025.

Одночасно з пред`явленням даного позову адвокат Хомко Ю.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №R230025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 01.12.2025.

Розглянувши зазначену заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як видно, до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію №8139-4847-8808-0036 від 24.03.2026 про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в сумі 532,48 гривень.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року установлено в розмірі 3328 гривень.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня року подання), тобто 998,40 гривень.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до адміністративного суду в електронній формі заяви про забезпечення позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 798,72 гривень.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Хомка Ю.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. М. Царук