Справа № 340/738/26
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

26 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/738/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АДРЕСА_2

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про:

- визнання незаконними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що полягають у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного строку перебування у запасі, а саме статус «на обліку» замінити на «виключений», категорія обліку замість «військовозобов`язаний» змінити на «не військовозобов`язаний»;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (Мала Виска) внести відомості про визнання громадянина України виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного строку перебування у запасі, а саме статус «на обліку» замінити на «виключений», категорія обліку замість «військовозобов`язаний» змінити на «не військовозобов`язаний».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.53-54).

23.03.2025 р. до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну неналежного відповідача у справі №340/738/26, яке мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та беручи до уваги відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як співвідповідача.

2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення такої ухвали.

Дата складання ухвали 26 березня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ