Справа № 140/6630/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6630/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал ЮА» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал ЮА» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у даній справі позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205140/2024/000058/2 від 03 квітня 2024 року, №UA205140/2024/000061/2 від 04 квітня 2024 року та №UA205140/2024/000115/1 від 14 травня 2024 року; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал ЮА» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судовий збір в сумі 6 525,00 грн.

На адресу суду 23 березня 2026 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал ЮА» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме було допущено описку при зазначенні номеру рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 03 квітня 2024 року, а саме замість вірного «UA205140/2024/000058/1» зазначено «UA205140/2024/000058/2».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржив в судовому порядку рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 03 квітня 2024 року за №UA205140/2024/000058/1.

Враховуючи, що в тексті рішення суду від 14 жовтня 2024 року допущено описку в зазначенні номера рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал ЮА» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішенні суду від 14 жовтня 2024 року в адміністративній справі №140/6630/24, а саме замість «№UA205140/2024/000058/2» необхідно читати «№UA205140/2024/000058/1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк