Справа № 400/1096/26
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 р. № 400/1096/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаМиколаївської обласної ради, вул. Адміральська, 22,м. Миколаїв,54005, Миколаївської обласної виборчої комісії, вул. Адміральська, 22,м. Миколаїв,54005,

треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання протиправними та скасування постанови від 28.01.2026 №59, рішення від 29.01.2026 №1, зобов`язання вчинити певні дії,

За участю:

позивача: Шишкіна Є.С.,

відповідача: Бєлокурова С.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Миколаївської обласної виборчої комісії, Миколаївської обласної ради з вимогами про визнання протиправними та скасування постанови від 28.01.2026 №59, рішення від 29.01.2026 №1, зобов`язання вчинити певні дії.

05.03.2026 р. Миколаївська міська рада подала клопотання про заміну відповідача. Клопотання мотивоване тим, що Миколаївська обласна рада вбачає, що у позовній заяві визначено неналежного відповідача, а саме: Миколаївську обласну виборчу комісію (), яка здійснювала організацію і проведення виборів депутатів обласної ради сьомого скликання.

Повноваження з організації і проведення місцевих виборів, заміщення депутатів восьмого скликання здійснює Миколаївська обласна територіальна виборча комісія (). Саме цією комісією прийнято оскаржувану постанову від 28.01.2026 № 59.

Приписами ч. 3 ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дане питання було розглянуто в судовому засіданні 23.03.2026 р. Сторони не висловили заперечень щодо задоволення заявленого клопотання.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем разом із позовною заявою було заявлене клопотання про витребування доказів. З огляду на те, що даною ухвалою було замінено Відповідача, суд вбачає необхідність витребувати необхідну інформацію по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити Миколаївську обласну виборчу комісію () на належного відповідача Миколаївську обласну територіальну виборчу комісію ().

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Судове засідання по справі призначити на 20 квітня 2026 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001).

4. Встановити відповідачу Миколаївській обласній територіальній виборчій комісії строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

5. Витребувати в Миколаївської обласної виборчої комісії інформацію і належним чином завірених документів стосовно:

- підстав прийняття рішення про визнання ОСОБА_3 таким, який не набув депутатського мандата, та визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата в депутати (з наданням підтверджуючих документів);

- підстав прийняття рішення про визнання ОСОБА_4 такою, яка не набула депутатського мандата, та визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата в депутати (з наданням підтверджуючих документів); 3.

- підстав прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 таким, який не набув депутатського мандата, та визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата в депутати (з наданням підтверджуючих документів);

- підстав прийняття рішення про визнання ОСОБА_2 обраним депутатом (з наданням підтверджуючих документів);

- постанову Миколаївської обласної територіальної виборчої комісії від 28 січня 2026 року № 59 «Про реєстрацію депутата Миколаївської обласної ради, обраного від Миколаївської обласної організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.03.2026 р.

Суддя Н.В. Лісовська