Справа № 160/21453/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2026 року Справа №160/21453/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" про повернення судового збору у справі № 160/21453/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- вжити необхідних заходів щодо повернення коштів надмірно сплаченого судового збору в сумі 8478 грн (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім), які були сплачені ТОВ «Автотранссервіс» згідно з платіжної інструкції № 1204 від 23.07.2025

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням від 07 жовтня 2025 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправними та скасував рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 13058318/30548889 від 09.07.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №56 від 18.05.2025 року, №13058317/30548889 від 09.07.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 54 від 04.05.2025 року, № 13058316/30548889 від 09.07.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 52 від 30.04.2025 року, № 13058315/30548889 від 09.07.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 51 від 27.04.2025 року, № 13058314/30548889 від 09.07.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 36 від 31.03.2025 року, № 13058313/30548889 від 09.07.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 38 від 13.04.2025 року, № 13058312/30548889 від 09.07.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 37 від 06.04.2025 року, № 13058311/30548889 від 09.07.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 35 від 30.03.2025 року, № 13058319/30548889 від 09.07.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 55 від 11.05.2025 року.

Зобов`язав Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 56 від 18.05.2025 року, № 54 від 04.05.2025 року, № 52 від 30.04.2025 року, № 51 від 27.04.2025 року, № 36 від 31.03.2025 року, № 38 від 13.04.2025 року, № 37 від 06.04.2025 року, № 35 від 30.03.2025 року, № 55 від 11.05.2025 року датою їх подання на реєстрацію.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" () судовий збір у розмірі 10 900,80 грн.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" () судовий збір у розмірі 10 900,80 грн.

Позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 30 280 грн, згідно з платіжним документом №1204 від 23.07.2025.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору за дев`ять вимог немайнового характеру є 21 801,60 грн (3028*0,8*9).

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем здійснено переплату судового збору в сумі 8478,40 грн.

Згідно п.1 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 8478,40 грн, сплаченого, відповідно до платіжної інструкції №1204 від 23.07.2025 року.

Керуючись ст.143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" про повернення судового збору у справі № 160/21453/25 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" () судовий збір у розмірі 8478,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1204 від 23.07.2025 року, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна