Справа № 160/31160/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/31160/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №160/31160/24

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходилась справа №160/31160/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 року відстрочено Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору в сумі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні) 44 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року у справі №160/31160/24 до ухвалення судового рішення по суті апеляційної скарги і відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні.

Вищезазначена справа судом апеляційної інстанції розглянута 04.09.2025, та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 року у справі №160/31160/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року залишено без змін. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні) 44 коп.

04.09.2025 Третім апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/31160/24 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні) 44 коп.

Виконавчий лист було направлено на адресу Державної судової адміністрації України щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 судового збору у розмірі 1488,60 грн.

19.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №160/31160/24, яка обгрунтована тим, що судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності стягувача (код ЄДРПОУ) Державної судової адміністрації України.

06.02.2026, на запит суду від 22.01.2026, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що дійсно в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб)» не зазначено ЄДРПОУ Державної судової адміністрації України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку (описку) у виконавчому листі виданим Третім апеляційним адміністративним судом 04.09.2025 у справі №160/31160/24, а саме у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб)» вказати « » замість помилково незазначеного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі №160/31160/24 - задовольнити.

Виправити помилку (описку) у виконавчому листі виданим Третім апеляційним адміністративним судом 04.09.2025 у справі №160/31160/24, а саме у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб)» вказати « » замість помилково незазначеного.

Ухвала суду набирає законної сили 09.03.2026 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова