Справа № 560/3478/26
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3478/26
УХВАЛА

23 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) як військовозобов`язаного,

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг), що він є невійськовозобов`язаним та знятий з обліку на підставі довідки ВЛК №222/2 від 07.08.2023 (підстава зняття/виключення непридатний, постанова ВЛК "непридатний з виключенням з військового обліку", дата ВЛК 07.08.2023),

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку та направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання та доставлення та

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку та направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 в частині, що стосується витребуваних документів відповідач повідомив, що згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, позивач, на момент виконання вимог ухвали суду, позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні документи, які слугували підставою для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов`язаних та резервістів про взяття на облік.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі №560/3478/26 співвідповідачем.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які слугували підставою для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) про ОСОБА_1 як військовозобов`язаного, враховуючи, що 07.03.2023 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі довідки ВЛК від 07.08.2023 №222/2.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук