Справа № 320/55867/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження

18 березня 2026 року м. Київ № 320/55867/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ТОВ «Стік Плюс»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-

рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стік Плюс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення від 09.04.2024 №1 на суму 192879,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення від 17.04.2024 №1 на суму 78593,18 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що предметом позовної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2024 № 1 на суму 192879,00 грн та від 17.04.2024 №1 на суму 78593,18 грн.

Натомість, згідно змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує податкове повідомлення-рішення від 17.04.2024 №1 на суму 78593,18 грн. На підтвердження своїх доводів позивачем долучено до позовної заяви копію оскаржуваного рішення, копію акту фактичної перевірки від 07.03.2024 №20098/ж5/26-15-09-01/44461740, копію видаткової накладної №КЕ24-000086283 від 24.02.2024; копію запиту про надання інформації від 21.03.2024; копію заперечень на акт фактичної перевірки; копію листа до ГУ ДПС у м. Києві від 18.04.2024 про надання копій матеріалів перевірки; копію листа від 03.04.2024 про дату та час розгляду заперечень; копію листа ГУ ДПС у м. Києві від 27.02.2024 б/н про надання документів; пояснення від 27.02.2024.

Проте, жодного обґрунтування протиправності податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 №1 на суму 192879,00 грн, зі змісту позовної заяви не вбачається. Позивачем лише долучено до матеріалів позову копію оскаржуваного рішення.

В зв`язку із наведеним, позовна заява повинна бути залишена без руху після відкриття провадження для усунення недоліків, шляхом уточнення змісту позовної заяви щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 №1 на суму 192879,00 грн.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, 171, статтею 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Стік Плюс» залишити без руху після відкриття провадження;

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

Ухвала про залишення позову без руху не оскаржується. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоноженко М.А.