Справа № 320/7442/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

23 березня 2026 року м. Житомир

справа № 320/7442/24

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість в сумі розміром 34 994,72 грн.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 адміністративну справу №320/7442/24, до відкриття провадження, передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2024, головуючим суддею у справі призначено Горовенко А.В.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача, 22 жовтня 2025 року судом здійснено відповідний запит до адресно-довідкового бюро УДМС України в Житомирській області.

11 листопада 2025 року адресно-довідкове бюро УДМС України в Житомирській області надало відповідь на запит суду, у якому зазначило, що 27.01.2025 ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава: по смерті (за даними територіальної громади помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зважаючи на отриману інформацію, та з метою встановлення достовірності факту смерті відповідача - ОСОБА_1 , 12 листопада 2025 року судом здійснено запит до Сектору Реєстрації актів цивільного стану Брусилівської селищної ради.

18 грудня 2025 року від Сектору Реєстрації актів цивільного стану Брусилівської селищної ради надійшла відповідь на запит (за вх. №90030/25), у якій вказує щодо направлення актового запису про смерть рекомендує звернутися до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З урахуванням наданої Сектором Реєстрації актів цивільного стану Брусилівської селищної ради відповіді, 19 грудня 2025 року судом направлено запит до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому суд просив направити витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідн. номер НОМЕР_1 ).

13 січня 2026 року від Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до канцелярії суду надійшла відповідь на запит суду (за вх. №2924/26) у якій, зокрема, повідомляє, що у разі необхідності витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібно заповнити заяву (запит) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зазначивши мету витребування і засвідчивши печаткою суду та надіслати до будь-якого відділу ДРАЦС для виконання.

Згідно з ухвалою суду від 21 січня 2026 року витребувано у Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені докази, а саме:

- копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_1 ) (витяг з актового запису про смерть).

10 лютого 2026 року від Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до канцелярії суду надійшов лист (за вх. №9288/26) до якого на виконання вимоги ухвали суду від 21.01.2026 долучено актовий запис про смерть ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть №16 від 27.01.2025, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали справи свідчать, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 податкових зобов`язань на загальну суму 34994,72 грн.

Згідно зі змістом позову, станом на день його подання до суду податковий борг відповідачем не було погашено.

Суд зазначає, що підпунктом 97.4.4 пункту 97.4 статті 97 Податкового кодексу України встановлено, що особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, стосовно фізичної особи, яка померла або визнана судом безвісно відсутньою або оголошена померлою чи визнана недієздатною, є особи, які вступають у права спадщини або уповноважені здійснювати розпорядження майном такої особи.

Пунктом 99.1 статті 99 Податкового кодексу України встановлено, що виконання грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи-підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.

Претензії спадкоємцям пред`являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред`явлення претензій кредиторами спадкодавця.

Після закінчення строку прийняття спадщини грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавця стають грошовими зобов`язаннями та/або податковим боргом спадкоємців.

Протягом строку прийняття спадщини на грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавців пеня не нараховується.

У разі переходу спадщини до держави грошові зобов`язання померлої фізичної особи припиняються.

Отже, виконання грошових зобов`язань померлої фізичної особи покладається на її спадкоємця (спадкоємців), який (які) прийняв спадщину, в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.

Водночас абзац другий пункту 99.1 статті 99 Податкового кодексу України визначає, що питання виконання грошових зобов`язань померлої фізичної особи її спадкоємцями вирішується шляхом пред`явлення контролюючим органом відповідних претензій до таких спадкоємців у порядку, встановленому цивільним законодавством України.

При цьому положеннями Податкового кодексу України чи інших нормативно-правових актів не передбачено обов`язку адміністративних судів установлювати коло осіб, які є правонаступниками (спадкоємцями) померлої особи платника податків, в межах вирішення справи про стягнення податкового боргу.

Тобто, процедура визначення особи спадкоємця, на яку покладатиметься обов`язок зі сплати грошових зобов`язань померлої фізичної особи, та подальше пред`явлення податковим органом як кредитором претензій до спадкодавців померлої фізичної особи платника податків, має відбуватися за правилами, встановленими цивільним законодавством України, а не під час розгляду справи про стягнення податкового боргу в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 5 частиною 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідач у даній справі помер, а вирішення питання про визначення особи спадкоємця, на яку покладатиметься обов`язок зі сплати грошових зобов`язань померлої фізичної особи ОСОБА_1 , та процедура пред`явлення претензій податкового органу як кредитора до спадкодавців померлої фізичної особи платника податків підлягає розгляду в порядку цивільного законодавства України, та зважаючи на те, що спірні у даній справі правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі №320/7442/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Згідно із ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 32, 47, 183, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №320/7442/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко

23.03.26