Справа № 200/2389/25
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Справа №200/2389/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 200/2389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі № 200/2389/25, яке набрало законної сили, задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» (ідентифікаційний код: 37909199; 84306, Донецька область, м. Крамоторськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками (ідентифікаційний: 43968079; 49031, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним і скасовано рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками від 02.10.2024 № 4331/6/32-00-04-01-08 про відмову у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України. Зобов`язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками повторно розглянути повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» № 71-б від 03.09.2024 про втрату доступу до первинних документів та застосувати норми підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Також указаним рішенням суду стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками суму судових витрат у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

18 грудня 2025 року в цій справі видано виконавчий лист щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками суму судових витрат у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 18.12.2025 у справі №200/2389/25, в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками суму судових витрат у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а саме правильно зазначити боржника згідно з відомостями, що містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Судом установлено, що у вказаному виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року помилково зазначено найменування боржника «Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків» замість належного «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у виконавчому документі, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська`про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 200/2389/25 шляхом зазначення належного найменування боржника «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» замість неналежного «Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків».

Ухвала складена в повному обсязі 23 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков