Справа № 398/1556/26
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1556/26
провадження №: 2-а/398/79/26
УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом №9/26 від 06.02.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодекс.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Абзацом 2 частиною 2 статті 161 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 283-2 КАС України, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду із позовною заявою про застосування судом тимчасового обмеження такої особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, який подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинен містити, зокрема докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу

За змістом ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету, що також підтверджується відповіддю про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, а відтак позивач до позовної заяви повинен був додати доказ надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, всупереч вимог абз. 2 ч. 2 ст. 161, ст. 44, ч. 2 ст. 283-2 КАС України позивач не додав до позовної заяви доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками вказаними в ній у паперовій формі листом з описом вкладення.

Фіскальний чек, який додано позивачем до позовної заяви та в якому зазначено про відправку листа рекомендованого на ім`я ОСОБА_3 не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками, з урахуванням положень абз. 2 ч. 2 ст. 161, ст. 44, ч. 2 ст. 283-2 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169, ч. 3 ст. 283-2 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, якщо він усуне недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко