Справа № 640/9323/20
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9323/20
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-97" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року про закриття провадження у справі №640/9323/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-97" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року закрито провадження у справі №640/9323/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-97" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погоджуючись з ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-97", через Електронний суд, 02 лютого 2025 року подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Сумського окружного адміністративного суду для здійснення провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху.

В установлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-97" усунуло недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-97" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року про закриття провадження у справі №640/9323/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-97" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/9323/20.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №640/9323/20 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак