Справа № 160/33633/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Справа №160/33633/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був виключений з військового обліку до 18 травня 2024 року 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із раніше засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо повторного взяття на військовий облік- протиправними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був виключений з військового обліку до 18 травня 2024 року 3 м відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із раніше засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України;

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії за результатами проведеного 05.11.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника 1 го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Військової частини;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини в частині зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до списків особового складу Військової частини;

- зобов`язати Військову частину звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Клопотання ОСОБА_1 - задоволено частково.

Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:

- всіх матеріалів, що стали підставою для повторного взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовий облік;

- постанови ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби;

- висновку медичного огляду, викладеного в постанові відповідної ВЛК від 05.11.2025 або інші медичні документи, які підтверджують придатність позивача до військової служби;

- відомостей щодо того, до якої Військової частини було зараховано ОСОБА_1 ;

- направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витягу з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 р. № 360 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та докази видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такого направлення;

- картку обстеження та медичного огляду, із зазначенням дати проведення медичного огляду;

- докази про ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з висновком відповідної військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним за станом здоров`я до несення військової служби (за наявності);

- результати проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є підставою (основою) віднесення військовозобов`язаного до категорії осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

- документи на підставі, яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було здійснено призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період (наказ про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період, витяг із наказу тощо).

- повістка щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, а також докази вручення даної під особистий підпис;

- фото- і відеофіксацію з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 15.11.2025 року під час пред`явлення та перевірки документів, вручення повісток чи інших адміністративних процедур.

Ухвалою від 17 грудня 2025 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд задовольнив клопотання Військової частини НОМЕР_4 про заміну відповідача у справі №160/33633/25. Замінив відповідача у справі №160/33633/25 з ІНФОРМАЦІЯ_9 на належного - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Розгляд справи розпочав спочатку.

Роз`яснив Військовій частині НОМЕР_1 про необхідність подати до суду відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог статті 162 КАС України.

Витребував від Військової частини НОМЕР_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Станом на 23.03.2026 Військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваних доказів не надали.

Під час розгляду справи виникла необхідність повторно витребувати від відповідачів необхідні для подальшого розгляду справи докази, а також додатково від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ про призов на військову службу ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії:

- всіх матеріалів, що стали підставою для повторного взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовий облік;

- постанови ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби;

- висновку медичного огляду, викладеного в постанові відповідної ВЛК від 05.11.2025 або інші медичні документи, які підтверджують придатність позивача до військової служби;

- відомостей щодо того, до якої Військової частини було зараховано ОСОБА_1 ;

- направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витягу з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 р. № 360 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та докази видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такого направлення;

- картку обстеження та медичного огляду, із зазначенням дати проведення медичного огляду;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з висновком відповідної військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним за станом здоров`я до несення військової служби (за наявності);

- результати проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є підставою (основою) віднесення військовозобов`язаного до категорії осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

- документи на підставі, яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було здійснено призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період (наказ про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період, витяг із наказу тощо).

- повістка щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, а також докази вручення даної під особистий підпис;

- фото- і відеофіксацію з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 15.11.2025 року під час пред`явлення та перевірки документів, вручення повісток чи інших адміністративних процедур;

- наказ про призов на військову службу ОСОБА_1 .

ПОВТОРНО витребувати від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Роз`яснити відповідачам наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна