Справа № 280/7547/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
280/7547/25: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 09.03.2026
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/7547/25 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 р. в адміністративній справі № 280/7547/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 16.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання відповідного документа, що посвідчує повноваження тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на підписання наказу від 07.11.2025 №326, або відповідного документа, що посвідчує повноваження тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини підполковника ОСОБА_3 на підписання довіреності від 02.01.2025 №9; доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 23.01.2026.

Тобто, апелянт належним чином повідомлений як про підстави залишення його апеляційної скарги без руху, так і з тим, яким чином необхідно усунути недоліки поданої ним скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

17.02.2026, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшов витяг про повноваження т.в.о командира військової частини підполковника ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що скаржником не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 22.12.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ним не надано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Враховуючи обізнаність скаржника із ухвалою суду від 22.12.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що особою, яка подала апеляційну скаргу частково таку ухвалу було виконано (надано документ га підтвердження повноважень т.в.о командира військової частини підполковника ОСОБА_3 ), суд очікував повного усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 22.12.2025 року.

Однак, як доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, так і жодних клопотань на адресу суду від скаржника не надходило.

20.02.2026 разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

Станом на 09 березня 2026 р. недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 р. в адміністративній справі № 280/7547/25 необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 р. в адміністративній справі № 280/7547/25 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...