Справа № 240/10192/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/10192/26

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у повторному взятті на військовий облік військовозобов`язаних (у поновленні на військовому обліку) ОСОБА_2 та у внесенні відповідних відомостей (даних) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, після його виключення 03.08.2017 р. з військового обліку військовозобов`язаних.

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення / невиправлення (на підставі заяви позивача від 27.10.2025 р., отриманої відповідачем 28.10.2025 р.) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про виключення ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особи з інвалідністю III групи) 03.08.2017 р. з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. З ч. 6 ст. 37 Закону України від 25.03.1992 р. № 2232- XII «Про військовий обов`язок і військову службу».

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (дані) про виключення ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , особи з інвалідністю ПІ групи) 03.08.2017 р. з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України від 25.03.1992 р. № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 .)про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк