overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1494/26
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1494/26
провадження №: 2-а/398/75/26
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1804 від 24.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП позивач просить закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 171, 256, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Прийняти до провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 28 квітня 2026 р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Дубровська
Справа № 401/781/26
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/781/26
Провадження № 2-а/401/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Також відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема про витребування доказів.

Відповідно до акту, складеного працівниками Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, 23 березня 2026 року під час відкриття конверту та перевірки вкладень встановлено, що відсутній додаток до позовної заяви № 5, а саме копія постанови № R281222 від 04 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- долучити до позовної заяви оскаржувану постанову № R281222 від 04 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Справа № 636/2127/25
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2127/25 Провадження № 2-аво/636/1/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №5252 по справі про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 10.03.2025року,

Установив:

26 лютого 2026року Чугуївським міським судом Харківської області у справі №636/2127/25 було постановлено ухвалу про передачу адміністративної справи за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

При винесенні ухвали Чугуївським міським судом було допущено описку, а саме пропущено залученого 17.09.2025року співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2026р. допущена описка, то дана описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2026р. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №5252 по справі про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 10.03.2025року.

Вказати залученого співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 727/3529/26
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3529/26
Провадження № 2-а/727/110/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального під-приємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кому-нального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування поста-нови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адмі-ністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміні-стративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України від-сутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Також, на підставі ч.4 ст. 9 та ч.5 ст.161 КАС України, суд вважає необхідним за-довольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/3529/26, провадження №2-а/727/110/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування постанови по справі про адмі-ністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 15 квітня 2026 року на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Витребувати від відповідача в строк до 15.04.2026 записи з технічних засобів відеофіксації №140301, які велись під час складання оспорюваної постанови.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та дока-зи, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 732/264/26
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/264/26
Провадження № 2-а/732/7/26
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

24 березня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6672621 від 15.02.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 510,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позов призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2026 року на 10:00.

Через систему "Електронний суд" представник позивача Міняйло Я.В. звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205,223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на 29 квітня 2026 року 10:00.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 739/875/25
Суддя: Іващенко І. К.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/875/25
Провадження № 2-а/739/10/26
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

24 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Іващенка І.К., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративний позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Костюченко В.К. до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Костюченко В.К. до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями справа № 739/875/25 була передана судді Кочура О.О.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Кочура О.О.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №739/875/25 передана головуючому судді Іващенку І.К.

З урахуванням наведеного головуючий суддя у справі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 739/875/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Костюченко В.К. до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 квітня 2026 року на 14 год 00 хв. у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко
Справа № 990SСGС/8/26
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/8/26

Провадження № 11-84сап26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Ємця А. А., Короля В. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С.,

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 10 лютого 2026 року № 179/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 20 серпня 2025 року № 1745/2дп/15-25, і

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 10 лютого 2026 року № 179/0/15-26 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2025 року № 1745/2дп/15-25 про притягнення судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2026 року № 179/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 20 серпня 2025 року № 1745/2дп/15-25.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження .

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.

Витребувати з Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішеннявід 10 лютого 2026 року № 179/0/15-26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько Н. М. Мартинюк

О. В. Білоконь К. М. Пільков

О. Л. Булейко С. О. Погрібний

І. А. Воробйова Н. С. Стефанів

М. М. Гімон О. В. Ступак

А. А. Ємець І. В. Ткач

В. В. Король О. С. Ткачук
Справа № 990/329/25
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 990/329/25

провадження № 11-470заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Погрібного С. О.,

судді-доповідача Гімона М. М.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С.,

за участю секретаря судового засідання Лупінос Я. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Леошко Данило Дмитрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу № 990/329/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 листопада 2025 року (судді: Ханова Р. Ф., Бившева Л. І., Гончарова І. А., Желтобрюх І. Л., Олендер І. Я.; повне судове рішення складено 17 листопада 2025 року),

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 317, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задовольнити.

Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 листопада 2025 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. О. Погрібний

Суддя-доповідач М. М. Гімон

Судді:О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова А. А. Ємець В. В. Король С. І. КравченкоО. В. Кривенда Н. М. Мартинюк К. М. Пільков Н. С. Стефанів О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук
Справа № 990/218/25
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 990/218/25

провадження № 11-385заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Погрібного С. О.,

судді-доповідача Гімона М. М.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лупінос Я. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Огнев`юк Тетяни Василівни,

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Леошка Данила Дмитровича,

розглянула в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2025 року (судді Олендер І. Я., Юрченко В. П., Бившева Л. І., Гончарова І. А., Ханова Р. Ф.),

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 317, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задовольнити.

Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2025 року скасувати в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалити в цій частині нове рішення, згідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. О. Погрібний

Суддя-доповідач М. М. Гімон

Судді:О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова А. А. Ємець В. В. Король С. І. КравченкоО. В. Кривенда Н. М. Мартинюк К. М. Пільков Н. С. Стефанів О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук

Постанову оформив суддя Погрібний С. О. у порядку частини третьої статті 321 КАС України.