Справа № 569/17490/25
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 569/17490/25 пров. № А/857/8240/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2026 року у справі № 569/17490/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ст.286 КАС України, та вимог ст. 296 КАС України в частині сплати судового збору.

На виконання ухвали, у встановлений судом строк, скаржник подав документ, яким підтверджує сплату судового збору. Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Щодо питання дотримання строку на апеляційне оскарження встановленого ст.286 КАС України то скаржник подав заяву, в якій зазначив про отримання оскарженого рішення 21 січня 2026 року.

За правилами Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом встановленого строку для її подання з дня вручення повного рішення суду.

З наявної у матеріалах справи довідки оскаржене рішення доставлено до електронного кабінету відповідача 20 січня 2026 року. В той же час апеляційна скарга подана 30 січня 2026 року, тобто в межах строку встановленого ст. 286 КАС України.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Рівненської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2026 року у справі № 569/17490/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2026 року у справі № 569/17490/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2026 року у справі № 569/17490/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар