Справа № 600/920/26-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
600/920/26-а: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/920/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , що полягають у прийнятті та реалізації пункту 1 наказу № 2756 від 19 листопада 2025 року, яким позивача без судового рішення було обліковано як «безвісно відсутнього»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу № 2756 від 19.11.2025 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 усунути правові наслідки пункту 1 наказу № 2756 від 19.11.2025 року, шляхом відновлення військового обліку позивача у первісному правовому статусі та скасування всіх облікових записів, внесених на підставі зазначеного пункту наказу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.03.2026 р. позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із необхідністю:

- викласти чітку прохальну частину позову із зазначенням належної особи щодо якої були прийняті оскаржувані накази;

- надати обґрунтування та докази протиправності наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , вказати реквізити оскаржуваного наказу, надати суду копію оскаржуваного наказу, а також повідомити суду повну адресу місцезнаходження та контактні відомості військової частини НОМЕР_2 ;

- надати докази сплати решти суми судового збору в розмірі 2129,88 гривень.

На виконання вказаної ухвали позивача, частково усунув недоліки позову, надавши докази сплати решти суми судового збору. Водночас, позивачем залишено поза увагу решта вимог ухвали суду від 03.03.2026 р., зокрема, не викладено чітку прохальну частину позову із зазначенням належної особи щодо якої були прийняті оскаржувані накази та не надано обґрунтування та докази протиправності наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не вказано реквізити оскаржуваного наказу, не надано суду копію оскаржуваного наказу, а також не повідомлено суду повну адресу місцезнаходження та контактні відомості військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 р. позовну заяву залишено повторно без руху для надання позивачу можливості усунути усі недоліки позову.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що представник позивача 12.03.2026 р. повідомлений належним чином про прийняту судом ухвалу про залишення позову без руху, однак станом на 18.03.2026 р. не усунув недоліки позову у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...