Справа № 754/3648/26
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/171/26
Справа № 754/3648/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування Постанови №2951 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування Постанови №2951 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 11.03.2026 року вищевказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

12.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява.

Також разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування Постанови №2951 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про поновлення строку на звернення до суду підлягає задоволенню.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії справи про адміністративне правопорушення з усіма наявними у ній документами станом на день постановлення ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Волевиявлення учасника справи шляхом подання клопотання, зокрема, про витребування доказів не є безумовною підставою для суду та потребує зазначення обставин, які, поміж інших, виключають можливість самостійного отримання відповідних доказів таким учасником.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та підлягає задоволенню судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови №2951 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №2951 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 з усіма наявними у ній документами станом на день постановлення ухвали суду.

Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько