Справа № 620/1563/26
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
620/1563/26: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: П/620/1579/26
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/1563/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_2 та просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилася у відмові включити до моєї - ОСОБА_1 - вислуги років для призначення пенсії стажу роботи в органах Державної податкової служби з 10 грудня 2001 року по 27.05.2003 року таз 31.07.2013 року по 07.06.2024 року.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , зарахувати мені - ОСОБА_1 - вислугу років для призначення пенсії стаж роботи в органах Державної податкової служби з 10 грудня 2001 року по 27.05.2003 року та з 31.07.2013 року по 07.06.2024 року.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , зробити мені - ОСОБА_1 нарахування недоотриманої заробітної плати, грошового забезпечення (премій, надбавок, доплат тощо), щорічної матеріальної допомоги та забезпечення, компенсації за усі дні не нарахованих та невикористаних основних та додаткових відпусток для призначення пенсії з урахуванням стажу роботи в органах Державної податкової служби з 10 грудня 2001 року по 27.05.2003 року, з 28.05.2003 року по 19.07.2013 року та з 31.07.2013 року по 07.06.2024 року.

4. Визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Київській області, яка виразилася у відмові включити до моєї - ОСОБА_1 - вислуги років для призначення пенсії стажу роботи в органах Державної податкової служби з 10 грудня 2001 року по 27.05.2003 року, з 28.05.2003 року по 19.07.2013 року та з 31.07.2013 року по 07.06.2024 року.

5. Зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області, зарахувати мені - ОСОБА_1 - вислугу років для призначення пенсії стаж роботи в органах Державної податкової служби з 10 грудня 2001 року по 27.05.2003 року, з 28.05.2003 року по 19.07.2013 року та з 31.07.2013 року по 07.06.2024 року.

6. Зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області, зарахувати мені - ОСОБА_1 - стаж роботи в органах Державної податкової служби з 10 грудня 2001 року по 27.05.2003 року, з 28.05.2003 року по 19.07.2013 року та з 31.07.2013 року по 07.06.2024 року.

За загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності), що визначене частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Також, судом встановлено, що місцезнаходженням ГУ ПФУ у Київській області до якого заявлні позовні вимоги, є вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область,08500.

Приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022, установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Таким чином, оскільки місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача зареєстровані на території Київської області, зважаючи на положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати справу № 620/1563/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026.

Суддя Сергій КЛОПОТ

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...