Справа № 420/7383/26
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7383/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського Фермерського Господарства «Вікторія» до Одеської митниці, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського Фермерського Господарства «Вікторія» до Одеської митниці, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці щодо не складення висновку про повернення з державного бюджету надмірно сплачених Селянським (Фермерським) Господарством «ВІКТОРІЯ» до державного бюджету платежів на загальну суму 669580,70 грн під час митного оформлення ВМД №25UA70U9 від 25.09.2025, та неподання його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

зобов`язати Одеську митницю сформувати відповідний висновок про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених Селянським (Фермерським) Господарством "ВІКТОРІЯ" сум митних платежів в розмірі 669580,70 грн під час митного оформлення ВМД №25UA70U9 від 25.09.2025 та подати його на виконання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, у суду відсутні.

З урахуванням положень ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає, що ця справа є справою незначної складності відповідно до ч.6 ст.12 КАС України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Одеської митниці:

належним чином завірену копію заяви Селянського Фермерського Господарства «Вікторія» від 26.02.2026 №б/н про повернення помилково та/або надмірно сплачених коштів до держбюджету за митною декларацією №25UA70U9 від 25.09.2025;

належним чином завірену копію відповіді Одеської митниці від 04.03.2026 №7.10-4/15-01/13/3013 з відмовою повернення помилково та/або надмірно сплачених коштів до держбюджету за митною декларацією №25UA70U9 від 25.09.2025, разом з усіма відомостями, матеріалами, документами, які слугували підставою для прийняття зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядатиме справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Керуючись ст. 12, 80, 94, 120, 122, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Селянського Фермерського Господарства «Вікторія».

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Селянського Фермерського Господарства «Вікторія» (вул.Василя Антоновича Вєтрогона, буд.48, с.Баштанівка, Татарбунарський р-н, Одеська обл., 68111, ) до Одеської митниці (вул.Лип Івана та Юрія, буд.21А, м.Одеса, Одеська обл., 65078) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України в електронній формі.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті, клопотання та інші заяви необхідно направляти до суду через систему «Електронний суд».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати в порядку ст. 80 КАС України у відповідача Одеської митниці:

належним чином завірену копію заяви Селянського Фермерського Господарства «Вікторія» від 26.02.2026 №б/н про повернення помилково та/або надмірно сплачених коштів до держбюджету за митною декларацією №25UA70U9 від 25.09.2025;

належним чином завірену копію відповіді Одеської митниці від 04.03.2026 №7.10-4/15-01/13/3013 з відмовою повернення помилково та/або надмірно сплачених коштів до держбюджету за митною декларацією №25UA70U9 від 25.09.2025, разом з усіма відомостями, матеріалами, документами, які слугували підставою для прийняття зазначеного рішення.

Зобов`язати Одеську митницю надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зазначити сторонам, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/, додаткові засоби зв`язку: телефон: 048-770-10-29, електрона пошта: ; .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО