Справа № 460/8069/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування ухвали про накладання штрафу

23 березня 2026 року м. РівнеСправа №460/8069/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Філія "Бродівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 21.01.2025 суд витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази.

Ухвалою від 20.02.2025 на підставі ч. 1 ст. 149 КАС України стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід Державного бюджету України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084,00 грн.

10.04.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про скасування ухвали суду від 20.02.2025.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідача-1 вказує, що йому з технічних причин не було відомо про наявність в особистому кабінеті підсистеми "Електронний суд" інформації про розгляд судом справи № 460/8069/24.

Зазначає, що станом на 29.07.2025 виконував обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - полковник ОСОБА_2 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2024 № 215 полковник ОСОБА_2 вибув для лікування у госпіталь військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2024 №283 полковник ОСОБА_2 прибув з лікування та приступив до виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.10.2024. Згідно з наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.09.2024 №1072 полковника ОСОБА_2 звільнено з займаної посади та з військової служби.

Тому, у зв`язку тимчасовою відсутністю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було можливості скористатися його кваліфікованим електронним підписом та відповідно увійти до системи "Електронний суд" до особистого кабінету керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2024 №285 тимчасово виконуючим обов`язки було призначено полковника ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано лист до ДП Інформаційні судові системи від 20.12.2024 №1344/2209 з повідомленням про зміну керівника. Проте увійти до особистого кабінету "Електронного суду" не було можливо з технічних причин та некоректної роботи кваліфікованого електронного підпису керівника полковника ОСОБА_3 .

За таких обставин відповідач вказав, що лише 08.04.2025 у особистому кабінеті Електронного суду у розділі "Виконавчі документи" було виявлено ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 460/8069/24. При цьому ненадання витребуваних судом доказів у встановлений строк було зумовлено об`єктивними обставинами, а саме значним службовим навантаженням та великою завантаженістю в роботі територіального центру комплектування.

У зв`язку з вищевикладеним відповідач просить скасувати ухвалу від 20.02.2025 у справі №460/8069/24 про накладення штрафу.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що в ході судового розгляду справи №460/8069/24 судом 27.01.2025 постановлено ухвалу, якою витребувано, зокрема, у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази.

За змістом довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 27.01.2025 доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсистемі «Електронний суд» 27.01.2025.

Разом з тим, станом на 20.02.2025 витребуваних судом доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 не надав.

У зв`язку з ненаданням відповідачем-1 додаткових доказів 20.02.2025 судом постановлено ухвалу, якою стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід Державного бюджету України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Дослідивши надані відповідачем-1 до клопотання докази, суд доходить висновку про поважність причин невиконання відповідачем-1 ухвали суду про надання доказів, що зумовлено технічними недоліками в роботі електронного кабінету відповідача, внесенням до підсистеми "Електронний суд" відомостей про зміну керівника відповідача, та, відповідно, зміною кваліфікованого електронного підпису особи, яка має доступ до електронного кабінету юридичної особи в підсистемі "Електронний суд". Також суд враховує наведені відповідачем-1 доводи про велике службове навантаження, пов`язане з виконанням першочергових завдань органів комплектування у воєнний час.

З урахуванням таких обставин суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладення штрафу.

Керуючись статтями 149, 166-167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про накладання штрафу, постановлену 20.02.2025 у справі №460/8069/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 23 березня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко