Справа № 520/17064/24
Суддя: Семененко М.О.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2026 р.Справа № 520/17064/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та менеджменту активів отриманих від корупційних та інших злочинів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 520/17064/24

за позовом Північно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та менеджменту активів отриманих від корупційних та інших злочинів

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправними та скасування вимоги, попередження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 залишено без задоволення адміністративний позов Північно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та менеджменту активів отриманих від корупційних та інших злочинів до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимоги, попередження.

На зазначене рішення суду Північно-східним міжрегіональним територіальним управлінням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та менеджменту активів отриманих від корупційних та інших злочинів подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову, немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнати протиправними та скасувати вимогу Північно-східного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених порушень від 12.06.2024 вих. №202008-14/2647-2024 та попередження Північно-східного офісу Держаудитслужби про неналежне виконання бюджетного законодавства від 12.06.2024 вих. №202008-14/2648-2024)

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі: 3028*150%*2*0,8 = 7267,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/17064/24 на суму 4992,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №54 від 16.03.2026, отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору у розмірі: 7267,20 грн - 4992,00 грн = 2275,20 грн.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суддя зазначає, що відповідно до частини 5 статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Північно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та менеджменту активів отриманих від корупційних та інших злочинів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 520/17064/24 за позовом Північно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та менеджменту активів отриманих від корупційних та інших злочинів до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимоги, попередження - залишити без руху.

Надати Північно-східному міжрегіональному територіальному управлінню Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та менеджменту активів отриманих від корупційних та інших злочинів строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 2275,20 грн (дві тисячі двісті сімдесят п`ять гривень 20 коп) за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Північно-східному міжрегіональному територіальному управлінню Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та менеджменту активів отриманих від корупційних та інших злочинів, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Семененко