Справа № 826/7681/16
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7681/16
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьмишиної О.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-а» до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-а» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 24 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 03 грудня 2018 року заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено, стягнуто на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 4 640 грн.

Не погоджуюсь із ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 03 грудня 2018 року, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати останню та ухвалити нову, якою відмовити представнику позивача в стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/16033/18.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так, підставою для зупинення провадження у справі став розгляд спору в справі № 754/16033/18.

Водночас, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 у справі № 754/16033/18 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №754/16033/18 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі № 754/16033/18 - залишено без змін.

Відповідно до норм ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя, з огляду на те, що наразі відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Кузьменко