Справа № 511/658/26
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/658/26

Номер провадження: 2-а/511/21/26

"23" березня 2026 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просять застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом.

Ухвалою судді від 05.03.2025 року адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надати докази про сплату судового збору за подання адміністративного позову; надати до суду докази отримання вимоги відповідачем; конкретизувати позовні вимоги; надати докази надсилання позову відповідачу.

Судом встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_3 має зареєстрований електронний кабінет.

Згідно довідки про доставку електронного документу (в електронному вигляді) «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 05.03.2026 року по справі №511/658/26 було доставлено до електронного кабінету:08.03.2026 року о 13:10:30год.

Згідно ч.11 ст.44 КАС України в чинній редакції якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Заяв про дозвіл на подання документів в паперовій формі від представника позивача до суду не надходило.

Отже недоліки позовної заяви підлягали виправленню шляхом подання через систему «Електронний суд» документів у строк до 18.03.2026 року включно, або із застосуванням засобів електронного зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку із виконанням позивачем вимог ухвали суду від 13.01.2026 року у неповному обсязі, а отже і неусуненням всіх недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С. І. Гринчак