Справа № 160/8161/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2026 рокуСправа № 160/8161/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №160/8161/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/8161/25 за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року, позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (, пр.Дмитра Яворницького, 57, м.Дніпро, 49000) до Східного офісу Держаудитслужби (, вул.В.Антоновича, буд.22, корп.2, м.Дніпро, 49101), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (, вул.Погранична, 39/1, м.Миколаїв, Миколаївська обл., 54017) про визнання протиправним та скасування висновку задоволено.

Скасовано Висновок Східного офісу Держаудитслужби () від 07 березня 2025 року про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2025-01-08-003825-а.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби () на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 року набрало законної сили 18.12.2025 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом виготовлено на направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку виконавчий лист.

До суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Подана заява обґрунтована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначений РНОКПП Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомити Східний офіс Держаудитслужби та Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", що дана заява була направлена відповідачем на їх адреси у відповідності до вимог ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Східному офісу Держаудитслужби та Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень (заперечень) щодо заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса