Справа № 420/5257/26
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5257/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» від 19.03.2026 року про закриття провадження по справі №420/5257/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» (вул.Тепична,1, смт Авангард, Одеська область, 67806) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області №1149-п від 05.02.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» (вул.Тепична,1, смт Авангард, Одеська область, 67806) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області №1149-п від 05.02.2026 року.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року було відкрито провадження по справі.

19.03.2026 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за (вхід.№ЕС/30432/26) надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі №420/5257/26, в якій зазначив, що відмовляється від позовних вимог пред`явлених до Головного управління ДПС в Одеській області, а також зазначає про те, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.239 КАС України йому роз`яснені і зрозумілі.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 ст 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положення частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства кореспондуються з приписами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на матеріали справи, суд встановив, що позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №803 від 23.02.2026 року.

При цьому, суд враховує, що із заявою про закриття провадження у справі відповідач звернувся до початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі та повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189,238,239,248,256 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача від 19.03.2026 року (вхід.№ ЕС/30432/26) про закриття провадження по справі №420/5257/26 задовольнити.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» (вул.Тепична,1, смт Авангард, Одеська область, 67806) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області №1149-п від 05.02.2026 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» (вул.Тепична,1, смт Авангард, Одеська область, 67806, ) п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 1664,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні) 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №803 від 23.02.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко

.