Справа № 200/8979/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Справа№200/8979/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК" (далі - відповідач), відповідно до якого просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСК» () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 27 465,10 грн, а саме:

- з земельного податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500, код за КАТОТТГ UA0090878, Костянтинівська ТГ) у сумі 24 663,83 грн;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), (код класифікації доходів бюджету 14010100), у сумі 2 801,27 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем у строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошових зобов`язань у загальному розмірі 8406,00 грн.

Ухвалою суд від 24.11.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК" про стягнення суми податкового боргу та відкрити провадження у справі № 200/8979/25, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повідомлення відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних у суду матеріалів та прийняти дане рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСК» () є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.01.1994 за № 1000503, податкова адреса: 85104, Донецька область, м. Костянтинівка, просп. Ломоносова, буд. 150, (код за КАТОТТГ UA0090878, Костянтинівська територіальна громада).

Відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області як платник податків за основним місцем обліку з 30.11.1994 року, номер взяття на облік 395.

За змістом позовної заяви за відповідачем обліковується податковий борг, який раніше не був заявлений до суду, в розмірі 27 465,10 грн та виник через несплату самостійно задекларованих грошових зобов`язань та донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій за результатами акту перевірки.

За відповідачем обліковується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500, код території UA0090878, Костянтинівська ТГ) у сумі 24 663,83 грн, а саме:

- 2 234,68 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 30.03.2022;

- 2 242,91 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 03.05.2022;

- 2 242,91 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 30.05.2022;

- 2 242,91 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 30.06.2022;

- 2 242,91 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 01.08.2022;

- 2 242,91 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 30.08.2022;

- 2 242,91 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 30.09.2022;

- 2 242,91 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 31.10.2022;

- 2 242,91 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 30.11.2022;

- 2 242,91 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 30.12.2022;- 2 242,96 грн, нараховано платником самостійно основного платежу по строку, Податковий розрахунок земельного податку № 12562869 вiд 21.02.2022, термін сплати 30.01.2023.

Також за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), (код класифікації доходів бюджету 14010100), у сумі 2 801,27 грн, а саме:

- 2 801,27 грн, донараховані в поточному році штрафні санкції за актом поточного року, податкове повiдомлення - рiшення (форма «ПС») № 5564/05-99-04-07/21986560 вiд 21.10.2024.

Податковим органом було проведено камеральну перевірку, за підсумками якої складено акт від 09.09.2024 року № 4448/05-99-04-07/21986560 про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ДИСК». Перевіркою встановлено порушення вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Відповідачем складено податкове повiдомлення - рiшення (форма «ПС») № 5564/05-99-04 07/21986560 вiд 21.10.2024 року, яке направлено платнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручено 01.11.2024 року.

Доказів того, що вказане податкове повiдомлення - рiшення оскаржувалось або відкликалось до суду не надано.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове повідомлення - рішення письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з пунктом 49.2 статті 49 Кодексу платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Згідно з підпунктами 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податкові декларації.

У зв`язку з несплатою платником податків відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДПС у Донецькій області було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 25.04.2025 № 0-0599, яку спрямовано на адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 07.06.2025 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження вказаної вимоги чи переривання заборгованості по ній сторонами не надано, а судом не встановлено.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Приписами пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Ураховуючи виставлення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК" (місцезнаходження: 85104, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 150, ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСК () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 27 465,10 грн, а саме:

- із земельного податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500, код за КАТОТТГ UA0090878, Костянтинівська ТГ) у сумі 24 663,83 гривень;

- з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), (код класифікації доходів бюджету 14010100), у сумі 2 801,27 гривень.

Повне рішення суду складене 09 березня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч