Справа № 205/3170/26
Суддя: Грона Д. С.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/3170/26
Номер провадження2-а/205/77/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Білика Марка Владиславовича 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого лейтенанта поліції Білика Марка Владиславовича 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕНА № 67506 від 02.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026, адміністративну справу №205/3170/26, провадження №2-а/205/77/26 було розподілено головуючому судді Гроні Д.С. та передано судді канцелярією суду 11.03.2026 року.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно із п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позов до відповідача - старшого лейтенанта поліції Білика Марка Владиславовича 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, однак позивачу слід звернути увагу на коло учасників справи, оскільки поліцейський 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Білик М.В. відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП при складанні оскаржуваної постанови діяв від імені Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін або уточнити коло відповідачів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160-161КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Білика Марка Владиславовича 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА