Справа № 398/3841/25
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпросправа № 398/3841/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2025 року в адміністративній справі № 398/3841/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2025 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина 6 статті 296 КАС України).

У даному ж випадку, вказані приписи пункту 1 частини 5 статті 296 КАС скаржником не виконано.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку.

Копія ухвали суду від 22.12.2025 отримана скаржником 09.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.03.2026 вимоги ухвали від 22.12.2025 скаржником не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, добросовісно використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Однак, враховуючи конституційне право позивача на апеляційний перегляд справи, вважаю необхідним продовжити заявнику апеляційної скарги строк на усунення недоліків апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду та запропонувати заявнику апеляційної скарги у цей строк надати документ про сплату судового збору в належному розмірі або докази наявності у позивача підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк, наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2025 року в адміністративній справі № 398/3841/25 та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:

- документу про сплату судового збору в належному розмірі або докази наявності у позивача підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова