Справа № 520/5397/26
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 березня 2026 року Справа № 520/5397/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні клопотання Кропивницької митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ „ЗОЛОТА МИЛЯ» до Кропивницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ „ЗОЛОТА МИЛЯ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кропивницької митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення щодо класифікації товарів Кропивницької митниці 03.11.2025 № 25UА6-КТ та від 03.11.2025 № 25UА7-КТ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької митниці на користь Приватного підприємства ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ „ЗОЛОТА МИЛЯ» судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 5 324,80 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 61 121 грн. 88 коп., а також витрат на проведення експертного дослідження в сумі 50 889 грн. 60 коп.

Представником Кропивницької митниці заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Кропивницької митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.204, ст.261, ст. 262, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Кропивницької митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ „ЗОЛОТА МИЛЯ» до Кропивницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.