Справа № 340/1558/26
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

23 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1558/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Фермерського господарства "УРОЖАЙ-2018" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "УРОЖАЙ-2018" (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі відповідач 2) у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13628412/42006151 від 19.02.2026 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 02.02.2026 року, складеної фермерським господарством "Урожай 2018";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 02.02.2026 р., складену фермерським господарством "Урожай 2018", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13628413/42006151 від 19.02.2026 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 03.02.2026 року, складеної фермерським господарством "Урожай 2018";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 03.02.2026 р., складену фермерським господарством «Урожай 2018», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13628410/42006151 від 19.02.2026 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 04.02.2026 року, складеної фермерським господарством "Урожай 2018";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 04.02.2026 р., складену фермерським господарством "Урожай 2018", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13628411/42006151 від 19.02.2026 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №7 від 05.02.2026 року, складеної фермерським господарством "Урожай 2018";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 05.02.2026 р., складену фермерським господарством "Урожай 2018", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13638329/42006151 від 26.02.2026 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №8 від 26.02.2026 року, складеної фермерським господарством "Урожай 2018";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 06.02.2026 р., складену фермерським господарством "Урожай 2018", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;

- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13638328/42006151 від 26.02.2026 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №9 від 12.02.2026 року, складеної фермерським господарством "Урожай 2018";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 12.02.2026 р., складену фермерським господарством "Урожай 2018", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

6) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суспільного інтересу до справи, на підставі частини третьої статті 257 та частини п`ятої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "УРОЖАЙ-2018" (, вулиця Широка, будинок 1, село Панчеве, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26034) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (, вулиця Велика Перспективна, будинок 55, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25006), Державної податкової служби України ( , Львівська площа, будинок 8, місто Київ, 04053) про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Савонюком М.Я. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасниками справи, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що в силу частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК