Справа № 300/88/26
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. справа №300/88/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі, також позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі, також відповідач) в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу матеріальної допомоги для оздоровлення за 2025 рік;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для оздоровлення за 2025 рік;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно, яке належало їй до видачі за період несення служби з 02.08.2004 по 05.06.2025;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно, яке належало їй до видачі за період несення служби з 02.08.2004 по 05.06.2025, виходячи із розрахунку вартості такого майна на момент виникнення такого права на видачу майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 судова справа №300/88/29 передана на розгляд головуючому судді Боршовському Т.І.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Представник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, 22.01.2026 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду подав заяву про залишення позову без розгляду, з мотивів пропущення строку звернення до суду. Представник відповідача в заяві від 22.01.2026 зазначив, що ОСОБА_1 подала до відповідача заяву від 17.07.2025, в якій просила надати копії матеріалів, а також нарахувати та виплатити їй матеріальну допомогу для оздоровлення за 2014-2025 роки. Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області 06.08.2025 на адресу ОСОБА_1 направило відповідь за № , до якої долучено копії запитуваних матеріалів на 10 аркушах.

До заяви від 22.01.2026 про залишення позову без розгляду представник відповідача долучив копії вищевказаної заяви ОСОБА_1 від 17.07.2025 та листа-відповіді Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 06.08.2025 за №, однак, суду не надано докази направлення та вручення ОСОБА_1 такого листа-відповіді Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 06.08.2025 за № .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 суд витребував в Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області докази направлення та вручення ОСОБА_1 листа Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 06.08.2025 за № у відповідь на її заяву від 17.07.2025.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 №374, на виконання вимог підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/88/26, у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Боршовського Т.І. відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 №55-ОС.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, судову справу №300/88/26 передано на розгляд головуючому судді Тимощуку О.Л.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 адміністративну справу №300/88/26 прийнято до судового розгляду. Розпочато розгляд справи спочатку. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України

Суд, розглянувши подану заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Надаючи правову оцінку доводам відповідача викладеним у заяві про залишення позову без розгляду, суд керується наступним.

По-перше, оцінка питання наявності поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду здійснювалася судом при вирішення питання про відкриття провадження у цій справі.

У спірному випадку, одночасно із позовною заявою позивач подала до суду заяву про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом, мотивовану тим, що остання хворіє уже більше 6 років, а відтак, через стан здоров`я не змогла вчасно звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

На підтвердження вищезазначених обставин, ОСОБА_1 до заяви про поновлення строку звернення до суду долучила: копію свідоцтва про хворобу №397/НПн; копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №82).

Такі обставини визнані судом поважними, та відкрито провадження у даній адміністративній справі.

По-друге, суд наголошує, що відповідач залишив без виконання ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026, та у встановлений судом строк, так і не надав суду доказів направлення та вручення ОСОБА_1 листа-відповіді Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 06.08.2025 за №.

Зважаючи на викладене, представник відповідача не довів факт пропуску позивачем строку на звернення до суду, а відтак доводи щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу, є помилковими.

Таким чином, оскільки представником відповідача у заяві від 22.01.2026 не доведено факт пропуску позивачем строку на звернення до суду, суд дійшов висновку, що у задоволенні такої заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 22.01.2026 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.