Справа № 120/8128/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

23 березня 2026 р. Справа № 120/8128/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо невилучення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем.

Ухвалою судді Яремчука Костянтина Олександровича від 16.06.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №37 від 18 березня 2026 року, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_2 відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №004-К від 27.02.2026 виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №120/8128/25.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року адміністративну справу №120/8128/25 прийнято до свого провадження.

У встановлений судом строк відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що причиною внесення відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 є неприбуття за повісткою, у зв`язку з чим, засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було автоматично сформовано та направлено до органів Національної поліції повідомлення про його доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питань військового обліку.

З огляду на не подання відповідачем відзиву на позовну заяву, беручи до уваги мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази вручення повістки позивачу, або докази її повернення на адресу відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або з Журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток, з відомостями про реєстраційний номер виданої позивачу повістки та інформацією про її вручення;

- належним чином засвідчені інші матеріали, що слугували підставою внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку.

Крім того, слід витребувати у позивача належним чином оформлений повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за допомогою додатку "Резерв+" у форматі "PDF", який відповідає вимогам статей 94 і 99 КАС України.

При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази вручення такої повістки позивачу, або докази її повернення на адресу відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або з Журналу реєстрації виданих для оповіщення повісток, з відомостями про реєстраційний номер виданої позивачу повістки та інформацією про її вручення;

- належним чином засвідчені інші матеріали, що слугували підставою внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином оформлений повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, за допомогою додатку "Резерв+" у форматі "PDF", який відповідає вимогам статей 94 і 99 КАС України.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович