Справа № 587/4923/25
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/4923/25
У Х В А Л А

12 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В письмовому клопотанні ОСОБА_1 просить суд витребувати певний перелік матеріалів від уповноваженої на складання протоколу про адміністративні правопорушення посадової особи органів Національної поліції, а саме Управління патрульної поліції у Львівській області до постанови від 13.10.2025 року серії ЕНА № 5926603.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Львівській області матеріали до постанови від 13.10.2025 року серії ЕНА № 5926603 для огляду в судовому засіданні, а саме:

-Всіх наявних матеріалів до постанови Серія ЕНА №5926603 від 13.10.2025;

-Матеріали відео фіксації нагрудної (бодікамери) працівника поліції, що здійснював винесення постанови Серія ЕНА №5926603 від 13.10.2025 ОСОБА_2 за період несення служби 13.10.2025 року.

-Матеріалів щодо фіксації правопорушення приладом TruCam II 20/20 TC008423 із усіма додатками, що стали підставою для винесення постанови Серія ЕНА №5926603 від 13.10.2025. Та окремо долучити матеріали про те, що лазерний вимірювач швидкості руху транспортних засобів «TruCam II 20/20 TC008423», на момент застосування пройшов необхідну сертифікацію, криптографічну експертизу та повірку, та використовувався згідно посібника користувача.

-Матеріали, що підтверджують перебування працівника поліції під час фіксації правопорушення, в межах географічних координат, зазначених у постанові, а саме МО-6 Київ-Чоп, 497 км. 700м.

-Матеріали, що підтверджують факт наявності встановлених відповідних дорожніх знаків 5.49 та 5.76 із відповідністю ДСТУ4100:2021 за адресою зазначеною у постанові, а саме: МО-6 Київ-Чоп, 497 км 700м на момент фіксації правопорушення, а саме 13.10.2025 13год. 02хв. 55сек.

-Матеріали, що підтверджують правомірність несення служби нарядом патруля, до складу якого входив поліцейський ОСОБА_2 13.10.2025 (маршрутний лист, розпорядження керівника, графік несення служби, матеріали підписів про отримання інструктажів перед несенням служби, витягу із підписами працівників про отримання нагрудної бодікамери, зазначенням повного складу такого патруля, тощо).

-Інформацію про те чи отримувалась працівником поліції ОСОБА_2 13.10.2025, а також його напарником, що спільно із ним ніс службу 13.10.2025 пристрої аудіо-відеофіксації (бодікамери), чи здійснювалась на них фіксація подій протягом дня при складанні адміністративних матеріалів відносно водіїв, витребувати такі матеріали, включно із фіксацією подій при складанні та розгляді адміністративних матеріалів за постановою Серія ЕНА №5926603.

-У разі відсутності вищезазначених відеоматеріалів бодікамер витребувати пояснення у працівника поліції ОСОБА_2 та інших осіб, що несли спільно службу із ним 13.10.2025 про причини відсутності такого відео та причини порушення вимог наказу п.5 параграфу ІІ наказу НПУ від 18.12.2018 №1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» щодо проведення безперервної відеофіксації та причини не надання таких даних суду.

Зазначену інформацію необхідно надати до Сумського районного суду Сумської області до 08 квітня 2026 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити на електронну пошту представнику відповідача Шкробаку О.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко