Справа № 754/4092/26
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/184/26
Справа № 754/4092/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" березня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року Позивач оскаржив до Суду постанову Серії ЕНА № 6800614 від 09 березня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн за правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), оскільки Позивач 09.03.2026 о 23:10:37 в м. Києві по просп. Науки 11, здійснив рух крайньою лівою смугою при вільній першій та другій смузі без потреби повернути ліворуч, та після зупинки транспортного засобу не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, а також не надав посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив пункт 11.5. ПДР.

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення, оскільки:

-в оскаржуваній постанові зазначено обставини, які не охоплюються складом частини другої статті 122 КУпАП;

-з відеозапису з камер системи "Безпечне місто" неможливо ідентифікувати державний номерний знак та марку транспортного засобу, тому неможливо встановити подію інкримінованого правопорушення;

-у оскаржуваній постанові інспектор посилається на файли з нагрудних камер, однак такі матеріали Позивачу не були надані;

-Позивач заявив клопотання про надання можливості скористатися правовою допомогою, однак інспектором було проігноровано це клопотання, у зв`язку з чим порушено приписи статті 268 КУпАП.

16 березня 2026 року Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

17 березня 2026 року Позивач сплатив суму судового збору, у зв`язку з чим усунув недоліки позовної заяви.

Суд встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Відлповідно до частини третьох статті 48 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд відмовляє у залученні старшого лейтенанта поліції Жили Андрія Олеговича , як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення не впливає на його права, свободи чи законні інтереси.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, Суд виснував про необхідність витребувати у Відповідача копії документів, на підставі яких Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та відеозаписи з БК 473571, 470441 та камер системи "Безпечне місто".

Керуючись статтями 160, 161, 171, 286 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи по суті призначити на 01 квітня 2026 року о 14-30. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Роз?яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відмовити у залученні старшого лейтенанта поліції Жили Андрія Олеговича , як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити Позивача про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали - за відомими суду номером телефону, електронною поштою, що зазначені в позовній заяві. Повідомити Відповідача щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали до електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд".

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач має право у строк до 31 березня 2026 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Витребувати у Відповідача: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та відеозаписи з БК 473571, 470441 та камер системи "Безпечне місто".

Витребувані докази подати до початку розгляду справи, а у разі неможливості повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Відповідачеві, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО