Справа № 200/791/26
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2026 року Справа №200/791/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕН ГУЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕН ГУЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2025 №4770/05-99-04 10/43265782.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

В установлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18 березня 2026 року в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про зупинення провадження суд дійшов такого висновку.

Судом вставновлено, що спірне податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість щодо виявлених помилок (порушень) ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ» за травень 2025 року, висновки якої закріплені у акті від 17 липня 2025 року №4265/05-99-04-10/43265782.

У вказаному акті податковий орган зазначив, що результати камеральної перевірки декларації з ПДВ за жовтень 2024 року, визначені в акті перевірки від 27.08.2024 року № 11866/11-28-07-02/43265782, ТОВ «Гудмен Гул» не були враховані при складанні декларацій з ПДВ в наступних податкових періодах листопад, грудень 2024 року, січень, лютий, березень, квітень та травень 2025 року. Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «Гудмен Гул» в податковій декларації з ПДВ за травень 2025 року від 17.06.2025 року № в порушення розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 9 серпня 2024 року №400), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за №159/28289 неправомірно перенесено суму від`ємного значення з ПДВ по рядках 16 «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» та 16.1 «значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду», чим завищено рядок 17 «Усього податкового кредиту», та як наслідок завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) та суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації).

На підставі вищезазначеного акту перевірки від 27.08.2024 року №11866/11-28-07-02/43265782 Головне управління ДПС у Кіровоградській області прийняло податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2024 року №2.

Судом встановлено, що ТОВ «Гудмен Гул» оскаржило до суду податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2024 року №2 та ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі №200/6635/25 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Станом на теперішній час рішення у справі №200/6635/25 не ухвалене.

Приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/6635/25, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства та відповідно про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №200/6635/25.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №200/791/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДМЕН ГУЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/6635/25.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2026 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Троянова