Справа № 520/6049/26
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

23 березня 2026 року Справа № 520/6049/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба (61023, м.Харків, вулиця Сумська, буд.№77/79, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба (колишня назва Харківський університет Повітряних Сил) щодо не виплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань із включенням до складу грошового забезпечення винагороди передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова №168) в 2022 році;

- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Кожедуба здійснити перерахунок, нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань із включенням до складу грошового забезпечення винагороди передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова № 168) в 2022 році;

- визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба, яка полягає у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та пункту 1 Примітки Додатку І та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", при обчисленні в період з 29.01.2020 по 15.02.2023 року включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 , а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Кожедуба здійснити ОСОБА_1 перерахунок, нарахування та доплатити за період з29.01.2020 по15.02.2023 року сум грошового забезпечення з застосуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та пункту 1 Примітки Додатку І та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", при обчисленні в період з 29.01.2020 по 15.02.2023 року включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 , а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та здійснити відповідні виплати;

- визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба, яка полягає у не у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) за період29.01.2020 по 15.02.2023 року щодо включення сум грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2023 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2023 рік, обчисливши їх із розмірів посадового окладу, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020-2023 рік", на відповідні тарифні коефіцієнти та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 29.01.2020 по 15.02.2023 року сум грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2023 роки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2023 роки, обчисливши їх із розмірів посадового окладу, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020-2023 рік", на відповідні тарифні коефіцієнти та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті компенсації втрати частини доходів за несвоєчасне та не в повній мірі виплачене грошове забезпечення;

- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Кожедуба, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року №2050-ІII «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати за період з 29.01.2020 року по день фактичної та повної виплати невиплаченої ОСОБА_1 суми грошового забезпечення під час проходження військової служби.

В адміністративному позові також заявлено клопотання:

- визнати поважною причиною пропуск Позивачем ОСОБА_1 строку для подання позову до суду щодо визнання протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба та зобов`язати вчинити дії;

- клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви до суду щодо визнання протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба та зобов`язати вчинити дії задовольнити;

- поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання позовної заяви до суду щодо визнання протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба та зобов`язати вчинити дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем у встановлені законом строки не було проінформовано позивача про усі суми нараховані для виплати при переміщенні для подальшого проходження військової служби, а також при звільненні; грошовий атестат позивачу виданий не був. Крім того, позивач зазначає, що 24.02.2022 в Україні було введено військовий стан, позивач є військовослужбовцем, який виконує свій військовий обов`язок щодо захисту Батьківщини.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою цієї статті встановлено, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Правовий інститут строків звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права не містить вичерпного, детально описаного переліку причин чи критеріїв їх визначення. Натомість закон запроваджує оцінні, якісні параметри визначення таких причин вони повинні бути поважними, реальними або непереборними і об`єктивно нездоланними на час плину строків звернення до суду. Ці причини (чи фактори об`єктивної дійсності) мають бути несумісними з обставинами, коли суб`єкт звернення до суду знав або не міг не знати про порушене право, ніщо правдиво йому не заважало звернутися до суду, але цього він не зробив і через власну недбалість, легковажність, байдужість, неорганізованість чи інші подібні за суттю ставлення до права на доступ до суду порушив ці строки.

Інакшого способу визначити, які причини належить віднести до поважних, ніж через зовнішню оцінку (кваліфікацію) змісту конкретних обставин, хронологію та послідовність дій суб`єкта правовідносин перед зверненням до суду за захистом свого права, немає. Під таку оцінку мають потрапляти певні явища, фактори та їх юридична природа; тривалість строку, який пропущений; те, чи могли і яким чином певні фактори завадити вчасно звернутися до суду, чи перебувають вони у причинному зв`язку із пропуском строку звернення до суду; яка була поведінка суб`єкта звернення протягом цього строку; які дії він вчиняв, і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду тощо.

Відповідно до частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України (у редакції, чинній до змін, внесених згідно із Законом України від 01.07.2022 № 2352-IX) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» від 01.07.2022 № 2352-IX, який набрав чинності з 19.07.2022, частини перша і друга статті 233 Кодексу законів про працю України викладені у новій редакції, а саме: «Працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116)».

Крім того, у цій справі суд враховує, що у постанові від 29 листопада 2024 року у справі № 120/359/24 Верховний Суд сформував правовий висновок щодо застосування положень статей 122 та 123 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) у правовідносинах, пропуск процесуального строку у яких пов`язаний саме з призовом по мобілізації до Збройних Сил України для виконання конституційного обов`язку із захисту суверенітету і незалежності Держави Україна: "Проходження особою військової служби, призваною по мобілізації у Збройні Сили України, може бути підставою для поновлення строку звернення до суду з кількох причин, пов`язаних із особливим статусом військовослужбовців та характером їхньої служби:

1. Обмеження доступу до правової допомоги: під час служби військовослужбовці можуть перебувати у віддалених, в тому числі й небезпечних місцях, де відсутній доступ до адвокатів чи інших правових ресурсів, що обмежує можливість своєчасного звернення до суду.

2. Виконання обов`язків служби: військовослужбовці, особливо в умовах воєнного стану, часто перебувають у стані, коли фізично або психологічно неможливо займатися приватними справами, зокрема ініціювати судові спори.

3. Фактор часу: участь військовослужбовця у довготривалих операціях, навчаннях або відрядженнях може унеможливити дотримання, визначеного процесуальним законом, строку для звернення до суду.

4. Повага до особливого статусу військовослужбовців: враховуючи виконання військовослужбовцями важливої функції із захисту держави, законодавство та судова практика мають враховувати обставини, пов`язані з проходженням військової служби, як вагому підставу для поновлення строку.

5. Обов`язок держави забезпечувати реалізацію принципу рівного доступу до правосуддя: проходження військової служби може суттєво ускладнити реалізацію особами цього права, а отже, з метою належного забезпечення зазначеного принципу, може визнаватися об`єктивною причиною пропуску процесуального строку.".

Тому, враховуючи правові висновки Верховного Суду, доводи клопотання позивача, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Також, в адміністративному позові міститься клопотання відповідно до ч.1 п.1 ст.5 Закону України «ро судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI звільнити позивача від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. суд дійшов висновку про його задоволення.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. 171, 257 КАС України зазначена справа належить до справ незначної складності, а отже позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.03.2026 позивачем до суду було подано клопотання, в якому він просив:

- витребувати з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба інформацію у вигляді довідки про нараховану та виплачену ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 27.12.2007 року по 15.02.2023 року та який базовий місяць брався військовою частиною за основу при розрахунку грошового забезпечення в розрізі кожного місяця;

- витребувати з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба інформацію у вигляді довідки-розрахунку здійснених нарахувань ОСОБА_1 в розрізі усіх складових грошового забезпечення та за кожний місяць виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 2007-2023 роки;

- витребувати з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба інформацію про те, чи здійснювалось відповідачем застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції, чинній з 29.01.2020 року, при обчисленні в період з 29.01.2020 по 15.02.2023 року включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови при нарахуванні та виплати відповідного грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- витребувати з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба інформацію про те, чи здійснювалося відповідачем включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислена одноразова грошова допомога для оздоровлення за 2022 року з сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 та індексації при нарахуванні та виплати відповідного грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- витребувати з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба інформацію про те, чи здійснював відповідач включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислена одноразова грошова допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік з сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 та індексації при нарахуванні та виплати відповідного грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- витребувати з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба довідку про розмір встановленого ОСОБА_1 тарифного коефіцієнту та розмір окладу за військовим званням, встановленим за військовим званням з дня зарахування до списків особового складу військової частини по день виключення зі списків особового складу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба;

- витребувати з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба довідку про розмір встановленого ОСОБА_1 тарифного розряду, тарифного коефіцієнту та розмір посадового окладу, встановленого за займаною посадою з дня зарахування до списків особового складу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба по день виключення зі списків особового складу;

- витребувати з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба довідку про розмір виплачених ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та усіх інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення з дня зарахування до списків особового складу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба по день виключення зі списків особового складу;

- витребувати з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба усі витяги з наказів про призначення та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди нарахованої та виплаченої Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Кожедуба у 2022 році.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач проходив військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил (правонаступником якого є Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба) у період з 27.12.2007 по 15.02.2023 на різних посадах, що підтверджується відповідними наказами про призначення та відомостями з офіцерської книжки.

Позивач вказує, що під час виключення його зі списків особового складу 15.02.2023 відповідачем не було надано грошовий атестат та не повідомлено про складові та порядок нарахування і виплати всіх сум грошового забезпечення, у зв`язку з чим позивач вважає, що належні йому виплати здійснено не в повному обсязі.

З метою отримання інформації щодо правильності нарахування та виплати грошового забезпечення представником позивача було направлено адвокатський запит до відповідача з проханням надати довідки та розрахунки щодо нарахування грошового забезпечення за період служби, однак зазначений запит залишено без відповіді, що, на думку позивача, унеможливлює самостійне отримання необхідних доказів.

У зв`язку з викладеним позивач вважає, що необхідні для підтвердження обставин справи документи знаходяться у відповідача, самостійно отримати їх він не має можливості, у зв`язку з чим просить суд витребувати відповідні докази у порядку статті 80 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З огляду на викладені позивачем у клопотанні доводи, вказані положення норм права та заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відповідача наступних доказів:

- довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.12.2007 по 15.02.2023 із зазначенням базового місяця, який застосовувався при проведенні індексації, у розрізі кожного місяця;

- довідку-розрахунок щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби з 2007 по 2023 роки із зазначенням усіх складових грошового забезпечення у розрізі кожного місяця;

- інформацію про те, чи застосовувався під час нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 29.01.2020 по 15.02.2023 пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції, чинній з 29.01.2020, зокрема щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня відповідного року, на відповідний тарифний коефіцієнт;

- інформацію про включення або невключення до складу грошового забезпечення, з якого обчислювалася одноразова грошова допомога на оздоровлення за 2022 рік, сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, та сум індексації;

- інформацію про включення або невключення до складу грошового забезпечення, з якого обчислювалася матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, та сум індексації;

- довідку про встановлений ОСОБА_1 тарифний розряд, тарифний коефіцієнт та посадовий оклад за займаними посадами за період проходження служби з дня зарахування до списків особового складу по день виключення зі списків особового складу;

- довідку про виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення за весь період проходження служби;

- витяги з наказів про призначення та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, нарахованої та виплаченої у 2022 році.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Слід зазначити, що за приписами ч.ч.7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу відповідача, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Керуючись положеннями ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Кожедуба (61023, м.Харків, вулиця Сумська, буд.№77/79, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов?язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду наступні докази:

- довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.12.2007 по 15.02.2023 із зазначенням базового місяця, який застосовувався при проведенні індексації, у розрізі кожного місяця;

- довідку-розрахунок щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби з 2007 по 2023 роки із зазначенням усіх складових грошового забезпечення у розрізі кожного місяця;

- інформацію про те, чи застосовувався під час нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 29.01.2020 по 15.02.2023 пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції, чинній з 29.01.2020, зокрема щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня відповідного року, на відповідний тарифний коефіцієнт;

- інформацію про включення або невключення до складу грошового забезпечення, з якого обчислювалася одноразова грошова допомога на оздоровлення за 2022 рік, сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, та сум індексації;

- інформацію про включення або невключення до складу грошового забезпечення, з якого обчислювалася матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, та сум індексації;

- довідку про встановлений ОСОБА_1 тарифний розряд, тарифний коефіцієнт та посадовий оклад за займаними посадами за період проходження служби з дня зарахування до списків особового складу по день виключення зі списків особового складу;

- довідку про виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інших одноразових додаткових видів грошового забезпечення за весь період проходження служби;

- витяги з наказів про призначення та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, нарахованої та виплаченої у 2022 році.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше строків, визначених КАС України.

Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях