Справа № 420/20798/25
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/20798/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року по справі № 420/20798/25,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року змінено шляхом викладення абзацу четвертого його резолютивної частини в наступній редакції.

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 14.07.1980 року по 28.05.1987 року, з 17.06.1987 року по 15.03.1988 року, з 22.03.1988 року по 02.03.1998 року згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 14.07.1980 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.03.2025 року про призначення пенсії за віком та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.»

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року залишено без змін.

18.03.2026 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 по справі №420/20798/25 зазначено невірний номер трудової книжки ОСОБА_1 , а саме трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.07.1980 року. Водночас, правильно повинно бути зазначено: «трудова книжка серії НОМЕР_2 від 14.07.1980 року».

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено номер трудової книжки позивача НОМЕР_1 від 14.07.1980 року замість НОМЕР_2 від 14.07.1980 року .

За таких обставин, описка допущена в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року, вказавши номер трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 14.07.1980 року замість помилково зазначеного НОМЕР_1 від 14.07.1980 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова