Справа № 620/2642/26
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/2642/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» (вул. Ярова, 2, а, с. Андріївка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15554) до Одеської митниці (вул. Івана і Юрія Лип, 21А, м. Одеса, Одеська обл., Одеський р-н, 65078) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС" звернувся до суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці щодо не формування та не подання до органу Державної казначейської служби України електронного висновку про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» з державного бюджету надміру сплаченої суми митного платежу у розмірі 2 296 774,58 грн (два мільйони двісті дев`яносто шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 58 копійок) за митною декларацією № 25UA53U7 від 25.09.2025р. на розрахунковий рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» у банку;

визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці щодо не формування та не подання до органу Державної казначейської служби України електронного висновку про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» з державного бюджету надміру сплаченої суми митного платежу у розмірі 607 417,50 грн (шістсот сім тисяч чотириста сімнадцять гривень 50 копійок) за митною декларацією №25UА54U6 від 25.09.2025р. на розрахунковий рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» у банку;

зобов`язати Одеську митницю сформувати електронний висновок про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» надмірно сплаченої суми митного платежу у розмірі 2 296 774,58 грн (два мільйони двісті дев`яносто шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 58 копійок) за митною декларацією №25UA53U7 від 25.09.2025р., шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ «Райффайзен Банк», код банку 300335 та подати такий висновок до органу Державної казначейської служби України;

зобов`язати Одеську митницю сформувати електронний висновок про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» надмірно сплаченої суми митного платежу у розмірі 607 417,50 грн. (шістсот сім тисяч чотириста сімнадцять гривень 50 копійок) за митною декларацією №25UА54U6 від 25.09.2025р. шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ «Райффайзен Банк», код банку 300335 та подати такий висновок до органу Державної казначейської служби України.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Виноградовою Д.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

11. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

13. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

14.Копію позову з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА