Справа № 705/1711/26
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1711/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови.

16.03.2026 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови - залишено без руху.

10.03.2026 позивач надав заяву про усунення недоліків, в якій просив витребувати із Управління патрульної поліції в Кіровоградській області матеріали відеофіксації події та оригінал постанови ЕНА №06773541 від 05.03.2026р., оскільки належним відповідачем є Управління патрульної поліції в Кіровоградській області. Матеріали адміністративного провадження перебувають виключно у володінні відповідача. Строк на оскарження постанови ЕНА №06773541 від 05.03.2026р. є обмеженим та не дозволяє вчасно направити запит на отримання копії постанови про адміністративне правопорушення або отримати відповідь для формування доказової бази

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області матеріали відеофіксації події та оригінал постанови ЕНА №06773541 від 05.03.2026р..

Роз`яснити уповноваженій особі , що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік