Справа № 728/2501/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/2501/25
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області 24 листопада 2025 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року залишено без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документів на підтвердження цих обставин.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надіслало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що рішення Бахмацького районного суду від 30 жовтня 2025 року отримано 13 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 09 березня року витребувано із Бахмацького районного суду Чернігівської області матеріали адміністративної справи №128/2501/25, які надішли до Шостого апеляційного адміністративного суду 18 березня 2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року було отримано відповідачем 12 листопада 2025 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 22 листопада 2025 року (субота). Апеляційну скаргу подано 24 листопада 2025 року (перший робочий день) засобами поштового зв`язку (трекінг поштового зв`язку №99), тобто в межах встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними при вирішенні питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року у справі №728/2501/25, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак