Справа № 683/718/26
Суддя: Луговий О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/718/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

за участі секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже такий спір може бути розглянуто судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві представник позивача зазначив, місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Після вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що згідно відповіді №2447239 від 11.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та з 25.01.2021 року знятий з місця реєстрації. Інших відомостей про реєстрацію місця проживання позивача в м. Старокостянтинів, матеріали справи не містять.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем у даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження якого є АДРЕСА_2 .

Таким чином, в даному випадку справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.1 ст.318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що справа за вказаною позовною заявою не належить до територіальної підсудності Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС Україниспори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, а тому слід передати матеріали адміністративного позову на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 171, 294 КАС України, -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити дії, - передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: