Справа № 280/953/26
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

18 березня 2026 року Справа № 280/953/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 43-А, код ЄДРПОУ - 45051521)

до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, )

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.09.2025 №8.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/953/26. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІН ХЕТ (69014, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 43-А, код ЄДРПОУ - 45051521) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, ) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів в обґрунтування дотримання строку звернення до суду (докази отримання рішення ДПС за результатами розгляду скарги) та/або заяви про поновлення пропущеного строку із обґрунтуванням та доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 09.03.2026 продовжено розгляд справи №280/953/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

24.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання вх. №9904 про залучення Головного управління ДПС у Черкаській області як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, суд виходить з наступного.

За приписами частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4, 5 статті 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, предметом позову у даній справі є оскарження податкового повідомлення-рішення від 23.09.2025 № 8, яким Головне управління ДПС у Запорізькій області застосувало штраф до позивача.

При цьому, нині суд на вбачає підстав вважати, що рішення суду у даній справі безпосередньо може вплинути на права чи обов`язки Головного управління ДПС у Черкаській області.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання про залучення Головного управління ДПС у Черкаській області в якості третьої особи до участі у даній справі слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №280/953/26 Головного управління ДПС у Черкаській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко