Справа № 580/11214/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
У Х В А Л А

19 березня 2026 року Справа № 580/11214/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гайдаш В.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі 580/11214/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що полягає у тому, що той не вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про пройдену 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 військово-лікарську комісію, а також відомості про виключення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про пройдений 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 медичний огляд військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки військово-лікарської комісії за вихідним номером 3571 від 17.10.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 вказаний позов задоволено частково.

На адресу суду 05.03.2026 від представника позивача надійшла заява у порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/11214/25, згідно якої представник заявника просить суд зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду в цій адміністративній справі.

Окремою ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/11214/25 задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 в установлений судом місячний строк подати звіт щодо виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі №580/11214/25 щодо заяви ОСОБА_1 від 06.08.2025 та доданих до неї документів про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо медичного огляду і непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 строк один місяць з моменту отримання копії цієї ухвали суду для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На адресу суду 17.03.2026 через систему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі №580/11214/25 у якому ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначає, що заява від 06.08.2025 року ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянута, про що йому та його представнику повідомлено листом від 10.03.2026р. за вих. № 5/2/683, також ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомляє, що виключити ОСОБА_1 з військового обліку технічно не можливо, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та вносити доповнення або коригувати відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів може тільки територіальний центр комплектування та соціальної підтримки де військовозобов`язаний перебуває на військовому обліку. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказане рішення суду у справі № 580/11214/25, виконано в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства та в межах повноважень, покладених на органи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з чим просять прийняти звіт.

Розглянувши поданий звіт, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частинами 4, 7 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може, тобто, наділений правом, під час прийняття рішення у справі. При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у додатковій постанові від 31.07.2018 у справі №235/7638/16-а.

Із поданого звіту судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду 12.12.2025 року у справі 580/11214/25 повідомив, що виконати рішення в частині виключення ОСОБА_1 з військового обліку технічно не можливо, у зв`язку з тим, що позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та вносити доповнення або коригувати відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів може тільки територіальний центр комплектування та соціальної підтримки де військовозобов`язаний перебуває на військовому обліку, про що відповідач повідомив позивача та його представника.

Відповідноі до положень частини 11 статті 382-3 оскільки судом встановлено виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень не в повному обсязі, суд не припиняє здійснення судового контролю, а встановлює новий строк для подання звіту протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України.

Враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин, предмет та категорію спору, приписи абз. 2 ч. 5 ст. 382-3 КАС України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі №580/11214/25 та відсутність необхідності встановлення нового строку відповідачу для подання до суду звіту або накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу (звільнити від його сплати), оскільки відповідачем доведено, що ним вчинено всі можливі дії в межах його повноважень.

Щодо виключення з військового обліку позивача, відповідач не уповноважений на вчення вказаних дій.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2025 в адміністративній справі № 580/11214/25.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...