Справа № 520/27923/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

23 березня 2026 року Справа № 520/27923/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.08.2024 №ФХ96637 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.08.2024 № ФХ96637 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 р. у справі № 520/27923/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного у правління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2024 № ФХ96637, виданої станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.04.2019 перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2024 № ФХ96637, з у рахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 605,64 грн. (шістсот п`ять гривень 64 копійки).

16.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі № 520/27923/24 щодо зобов`язання з 01.04.2019 перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2024 № ФХ96637, з урахуванням раніше виплачених сум з 01.04.2019 по 31.03.2025, після перерахунку пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі № 520/27923/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період 01.04.2019 по 31.03.2025 рік в сумі 384372,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 3 ст.378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази на підтвердження суми заборгованості з пенсії позивача, яка розрахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 р. у справі № 520/27923/24 та підлягає до виплати позивачу.

Крім того, у заяві про зміну способу виконання судового рішення представник позивача зазначив, що відповідно до листа ГУ ПФУ в Харківській області від 14.03.2025 №2000-0203-8/40861 та розрахунку суми боргу по пенсійній справі ФХ96637 від 13.03.2025 нараховано борг за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 у розмірі 384372,95 грн.

Разом з тим, представником позивача до матеріалів справи не надано копії вказаного листа відповідача від 14.03.2025 №2000-0203-8/40861 та розрахунку суми боргу по пенсійній справі ФХ96637 від 13.03.2025, на які він посилається у заяві.

Натомість, до заяви було надано копію листа Головного управління ПФУ в Харківській області від 31.12.2025 №47282-49079/Б-02/8-2000/25, який не містить відомостей, на які посилається представник позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача належним чином завіреної копії листа ГУ ПФУ в Харківській області від 14.03.2025 №2000-0203-8/40861 та розрахунку суми боргу по пенсійній справі ФХ96637 від 13.03.2025 про нарахування боргу за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 у розмірі 384372,95 грн.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст.ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін.

Надати відповідачу строк, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, для подання письмових пояснень щодо заяви представника ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у строк, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, надати суду:

- докази на підтвердження виконання судового рішення у справі;

- докази на підтвердження суми заборгованості з пенсії ОСОБА_1 , яка розрахована на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 р. у справі № 520/27923/24 та підлягає до виплати.

Зобов?язати ОСОБА_1 у строк, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, надати суду:

- належним чином завірену копію листа ГУ ПФУ в Харківській області від 14.03.2025 №2000-0203-8/40861 та розрахунку суми боргу по пенсійній справі ФХ96637 від 13.03.2025 про нарахування боргу за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 у розмірі 384372,95 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Полях