Справа № 280/6239/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про

видачу дубліката виконавчого листа без розгляду

23 березня 2026 рокуСправа № 280/6239/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не перерахунку та виплати позивачу пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 674/е3004М неправомірними;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 674/е3004М і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 квітня 2019 року із врахуванням: посадового окладу - 3520 гривень ;окладу за військове звання -1270 грн.;надбавки за вислугу років - (40%) 1916 гривень ;класна кваліфікація (майстер)7%-246.40 гривень;таємнісгь (10%)- 352 гривень; надбавки особливе проходження служби (65%)- 4358.90 гривень; премії 84% - 2956.80 гривень - всього 14620,10 гривень

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 позов задоволено.

За вказаним судовим рішенням 26.10.2022 видано виконавчий лист.

16.03.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником наведених вимог не дотримано, а саме: не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа; заяву подано після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №280/6239/21 - без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.

Суддя О.В.Конишева