Справа № 560/8162/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8162/23
УХВАЛА

23 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву про заміну сторони боржника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити боржника в адміністративній справі №560/8162/23, з військової частини НОМЕР_1 , на його правонаступника військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , та видати виконавчий лист.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що у зв`язку із отриманням листа командира військової частини НОМЕР_2 №5908 від 15.05.2025 року заявнику стало відомо про те, що військова частина НОМЕР_1 переформована, та правонаступником її стала військова частина НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 18.03.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 560/8162/23 на 23.03.2026 р. о 10:30 год.

В судове засідання, про яке сторони були належним чином повідомлені, останні не прибули, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

При вирішенні заяви суд керується таким.

Суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2023 у справі №560/8162/23 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 12.04.2022 по 30.12.2022, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні), з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", станом на 01.01.2018. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 12.04.2022 по 30.12.2022, а також всі інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову допомогу при звільненні), з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

21.11.2023 за заявою ОСОБА_1 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 №5908 від 15.05.2025 року військова частина НОМЕР_1 переформована, та правонаступником її стала військова частина НОМЕР_2 .

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявник при поданні цієї заяви не надав інформації про те, чи відкрите наразі виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 21.11.2023 у справі №560/8162/23.

Тому, суд вважає за доцільне замінити боржника у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.11.2023 у справі №560/8162/23, з військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Стосовно видачі виконавчого листа суд зазначає, що відповідно до вимог КАС України у випадку заміни боржника у виконавчому листі новий виконавчий лист не видається, тому суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника в адміністративній справі №560/8162/23 з військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , та видачу виконавчого листа, задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.11.2023 у справі №560/8162/23, з військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський