Справа № 520/16035/25
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 березня 2026 року №520/16035/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про зміну способу або порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/16035/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить суд:

- вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 520/16035/25 шляхом стягнення з Головного управдіння Пенсійного фонду України в Харківській області (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) на користь ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але невиплачену пенсію за період 01.01.2025 по 31.10.2025 у розмірі 10892 гривень 40 копійок.

Рішенням Харківський окружний адміністративний суд від 25.08.2025 року у справі №520/16035/25 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: Держпром, 3 під.2 поверх, м. Харків, 61022), щодо незаконного зменшення основного розміру пенсії при її перерахунку з 01.01.2025 щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ), пенсії максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, та відмови у виплаті перерахованої пенсії з 01.03.2025 за результатами індексації проведеної на підставі постанови КМУ № 209 від 25.02.2025 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2025 році», починаючи з 01.03.2025 року та щодо відмови у нарахуванні і виплаті відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року по справі № 520/32706/23 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.01.2025 року, без обмеження її максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (. адреса: Держпром. З під. 2 поверх, м. Харків. 61022 1 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), перераховану з 01.03.2025 з урахуванням індексації встановленої постановою КМУ від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» починаючи з 01.03.2025 року та нарахувати і виплатити відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі №520/32706/23 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.01.2025 року, без обмеження її максимальним розміром з урахуванням виплачених сум.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/16035/25, яке набрало законної сили 25.09.2025, а тому з цієї дати воно є обов`язковим для відповідача і підлягає виконанню ним на всій території України. Разом з тим, з дати набрання законної сили по теперішній час, відповідачем рішення суду не було виконано в повному обсязі.

Згідно з випискою боргу відповідача (копія додається) на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати, яка складає 10892 гривень 40 копійок, проте вона не було виплачена.

Ухвалою суду заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення прийнято до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін.

За приписами ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

ГУ ПФУ в Харківській області повідомлено про розгляд заяви своєчасно та належним чином, правом подання пояснень не скористалися.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до змісту ч.ч. 1,3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни "зобов`язання здійснити перерахунок та провести виплату за перерахованою пенсією" на "стягнення коштів із державного органу боржника".

З матеріалів справи встановлено, що Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/16035/25, від 25.08.2025, виконано частково.

На даний час заборгованість з перерахованої позивачу пенсії в розмірі 10892 гривень 40 копійок не виплачена, що не заперечується сторонами.

Тобто, Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № №520/16035/25, яке набрало законної сили 25.09.2025 не виконується більше двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення з відповідача нарахованої заборгованості пенсії.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі № №520/16035/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській на користь ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 10892 (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві грн) гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.