Справа № 380/17538/25
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/17538/25 пров. № А/857/8208/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Заверухи О.Б., Качмара В.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року про продовження процесуального строку у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фест Кофі Мішн» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року заяву Львівської митниці про продовження процесуального строку задоволено частково. Продовжено строк для усунення Львівській митниці недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі № 380/17538/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що у резолютивній частині цього судового рішення допущено описку, зокрема, замість продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на «на 5 днів» з дня отримання копії цієї ухвали, помилково вказано « на 55 днів».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки в ухвалі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року про продовження процесуального строку у справі № 380/17538/25, а саме замість « 55 днів з дня отримання копії цієї ухвали» правильно вказати « 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. Я. Качмар