Справа № 320/9658/26
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2026 року Київ справа № 320/9658/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишневого ВДВС у Бучанському районні Київської області КМУМЮУ, Головний державний виконавець Дрижко Тетяна Миколаївна третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті через Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тетяни Миколаївни Дрижко № ВП 80349056 від 25.02.2026 року;

- Визнати протиправним дії головного державного виконавця Тетяни Миколаївни Дрижко щодо примусового списання коштів;

- Зобов`язати відповідача повернути незаконно списані кошти у сумі 18 900 грн;

- Зупинити виконавче провадження до набрання рішенням суду законної сили;

- Зобов`язати відповідача повернути виконавчий документ стягувачу (третя особа) як такий, що не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" оскільки містить недостовірні відомості, щодо дати набрання рішенням законної сили, що суперечить ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частин першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вивчення позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160 КАС.

Так, відповідно до приписів пункту 4 ч. 5 ст. 160 КАС у позовній заяві, серед іншого зазначається:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2024 у справі № 990/150/23, зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця, проте у позовній заяві не зазначено, яку саме постанову державного виконавця він оскаржує, а до позову долучено ряд постанов державного виконавця від 25.02.2026.

Відповідно до статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у пятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до вимог процесуального законодавства:

- уточнити зміст позовних вимог, зазначивши яку (які) саме постанови державного виконавця позивач просить визнати протиправною та скасувати;

Керуючись статтями 160-162, 169, 171, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві пяятиденний строк, для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії даної ухвали.

Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви у цій справі необхідно подати засобами підсистеми Електронний суд.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС.

4. Копію ухвали надіслати (надати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.