Справа № 200/18819/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Справа №200/18819/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 20 травня 2022 року у справі №200/18819/21 -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 20 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік.

Зобов`язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, що з урахуванням раніше виплачених сум становить 7354, 00 грн.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 20.06.2022 року, відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

23 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 20 травня 2022 року у справі №200/18819/21.

Вищезазначена заява обгрунтована тим, що станом на дату набрання рішення суду законної сили, сума боргу становить 7354,00 грн. На виконання вказаного судового рішення від 21.03.2023 був виданий виконавчий лист № 200/18819/21 та від 29.05.2024 було почато виконавче провадження № 75170111. Незважаючи на наявність рішення суду, боржник, як суб`єкт владних повноважень, не виконав повністю судового рішення, що стосується соціальних виплат, протягом строку, що перевищує два місяці з дня набрання ним законної сили. Далі протягом виконавчого провадження № 75170111 боржником рішення суду не виконувалось, у зв`язку з цим головними державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хараджа Олександром Спиридоновичем було накладено штрафи на користь держави за наступними Постановами: Постановою від 10.12.2024 про накладення штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн; Постановою від 21.01.2025 про накладення штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн; Разом з останньою постановою від 21.01.2025 державним виконавцем було направлено до РУП ГУНП в Донецькій області надіслано повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення за ознаками ст. 382 КК України, проте інформація, про розгляд постанови державного виконавця поліцією відсутні. Державним виконавцем зазначається що інших заходів для примусового виконання рішень немайнового характеру законодавством не визначено, рішення без участі боржника виконати неможливо, у зв`язку з цим державним виконавцем від 23.01.2025 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, через що на сьогоднішній день вважаться що використано всі національні засоби захисту порушених прав, проте це не призвело до повного виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, просить суд:

змінити спосіб і порядок виконання цього рішення шляхом стягнення з Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги у розмірі 7 354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви, суд враховує наступне.

Частинами 1, 2 ст. 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Судам рекомендовано при застосуванні норм процесуального закону виходити з необхідності уникнення небезпеки для життя та здоров`я учасників справи, пов`язаної з прибуттям у судове засідання.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що передбачено частиною 1 статті 7 КАС України.

Розглядаючи вищевказану заяву, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до свого провадження та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження з метою забезпечення життя та здоров`я учасників справи.

Керуючись статтями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 20 травня 2022 року у справі №200/18819/21.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, заперечення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до 30 березня 2026 року.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна