Справа № 320/8873/26
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2026 року Справа № 320/8873/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК-РЕНТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "БАЛТІК-РЕНТ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0119490/0706 від 26.12.2025 р., прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі акту Головного управління ДПС у м. Києві № 106642/Ж5/26-15-07-06-02-20/43280926 від 10.12.2025 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що у прохальній частині позову представник позивача просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом:

- зупинення дії податкового повідомлення-рішення № 0119490/0706 від 26.12.2025 р., прийнятого Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі акту Головного управління ДПС у м. Києві № 106642/Ж5/26-15-07-06-02-20/43280926 від 10.12.2025 р., до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

- встановлення заборони Головному управлінню ДПС у м. Києві, а також органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове стягнення з ТОВ Балтік-Рент суми пені у розмірі 592 149,61 грн., визначеної у податковому повідомленні-рішенні № 0119490/0706 від 26.12.2025 р., у тому числі:

- надсилати (вручати) ТОВ Балтік-Рент податкові вимоги;

- ініціювати накладення адміністративного арешту на кошти та/або майно ТОВ Балтік-Рент;

- вчиняти інші дії, спрямовані на обмеження права власності ТОВ Балтік-Рент, до вирішення справи по суті.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

В силу положень частин першої та другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Частиною 1 статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оскільки, забезпечення позову викладено не окремою заявою, а зазначено як п`ятий пункт позовних вимог, відповідно подано без дотримання встановлених нормами КАС України змісту та форми такого виду процесуальних заяв.

Також, відповідно до положень частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, позивачем не додано доказів сплати судового збору за звернення із забезпеченням позову.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено порядок і розмір сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до приписів статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин суд керуючись ст. ст. 152, 153, 154, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Вимоги про забезпечення позову викладені у прохальній частині позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановлений Кодексом адміністративного судочинства строк та спосіб.

Суддя Войтович І. І.