Справа № 440/8411/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2026 р.Справа № 440/8411/25
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Семененко М.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Дроменко Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 року по справі № 440/8411/25

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.26 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 року по справі № 440/8411/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу та витребувано справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 12.03.2026 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 року справу призначено до апеляційного розгляду на 16.04.2026 року о 10:00 у закритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Від представника позивача ОСОБА_1 - Дроменко Людмили Василівни до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Дроменко Людмили Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 року розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні.

Положеннями ч. 11 ст. 10 КАС України визначено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Викладене унеможливлює участь представника позивача у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Дроменко Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Дроменко Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Семененко М.О.