Справа № 340/1090/26
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1090/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Юрія Ільєнка, б. 81, м. Київ, 04050, )

до відповідача-2: Міністерства юстиції України (вул. Городецького, б. 13, м. Київ, 01001, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати, що 30 вересня 2020 року є останнім днем проходження служби ОСОБА_1 в статусі виконуючого обов`язки начальника установи за вакантною посадою, що тягне за собою визначення всіх видів грошового забезпечення за посадою начальника установи (33 тарифний розряд) та врахування усіх передбачених законодавством складових грошового забезпечення - посадового окладу, надбавок, доплат, премій та інших виплат - у всіх довідках Державного департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, які формуються для перерахунку пенсії та інших виплат ОСОБА_1 , без будь-яких змін на показники за посадою заступника начальника установи;

- визнати протиправними дії Державного департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, щодо застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року (1762грн.), та розрахунку без урахування фактичного виконання ОСОБА_1 обов`язків за вакантною посадою начальника установи у період з 29.05.2020року по 30.09.2020 року, посада якого відповідно до штатного розпису віднесена до 33-го тарифного розряду, на відміну від посади заступника начальника (32-й тарифний розряд), при визначенні посадового окладу ОСОБА_1 у 2020 році та всіх видів його грошового забезпечення (щомісячних основних (посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, надбавка за вислугу років), щомісячних додаткових (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, та премії), та одноразових (допомога для оздоровлення)), і розрахунку компенсаційних виплат (грошової допомоги при звільнені, виплати за невикористані дні відпустки);

- визнати протиправною бездіяльність Державного департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо не проведення належного перерахунку грошового забезпечення та компенсаційних виплат відповідно до вимог чинного законодавства;

- зобов`язати Державний департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 усіх належних йому видів грошового забезпечення (щомісячних основних (посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, надбавка за вислугу років), щомісячних додаткових (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, та премія), також одноразових видів (допомога для оздоровлення)), компенсаційних виплат за невикористані дні відпусток, та одноразової грошової допомоги при звільнені зі служби, з урахуванням фактичного виконання обов`язків за вакантною посадою начальника установи у період з 29.05.2020 року по 30.09.2020 року включно, із застосуванням 33-го тарифного розряду, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з визначенням розмірів посадового окладу, та окладу за спеціальним званням із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2020 року(2102грн.) шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 8 і 14, з урахуванням раніш виплачених сум. Належним чином завірену копію такого перерахунку направити рекомендованим листом ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державний департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України оформити та надати до Головного управління пенсійного фонду в Кіровоградський області (вул. Соборна, 7А, м.Кропивницький, 25009, ) оновлений грошовий атестат, складений на підставі проведеного належного перерахунку усіх видів грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 30.09.2020 року із зазначенням грошового забезпечення за посадою начальника установи для перерахунку його пенсії. Належним чином завірену копію оновленого грошового атестата направити рекомендованим листом ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державний департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України застосовувати встановлені судом показники при формуванні довідок для перерахунку пенсії та інших виплат ОСОБА_1 ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з грошового забезпечення, та компенсаційних виплат при звільненні, яка буде визначена на підставі проведеного перерахунку;

- покласти на Міністерство юстиції України обов`язок забезпечити фінансування та фактичну виплату зазначеної суми відповідно до вимог бюджетного законодавства України.

Ухвалою судді від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду: уточнень суб`єктного складу відповідачів та/або змісту заявлених позовних вимог у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України; доказів сплати судового збору за кожну самостійну вимогу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженою особою позивача 06.03.2026 року, а також доставлено до електронної скриньки 04.03.2026 року.

Станом на 23.03.2026 року заяви про усунення недоліків або заяви про продовження строків виконання ухвали від 03.03.2026 року до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 та 9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО