Справа № 607/6005/26
Суддя: Царук І. М.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 Справа №607/6005/26 Провадження №2-аз/607/4/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Захарка Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Благодєтєлєвої Є.Я., подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 адвокат Благодєтєлєва Є.Я. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції копії постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №06701553 від 21.02.2026, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 08.03.2026 ОСОБА_1 через мобільний застосунок «Дія» дізнався про винесення відносно нього постанови серії ЕНА №06701553 від 21.02.2026 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, яку має намір оскаржити, при цьому копії вказаної постанови в електронному чи паперовому вигляді він не отримував. Адвокат просить врахувати, що 11.03.2026 вона, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до УПП в Тернопільській області ДПП з адвокатським запитом про надання копії постанови серії ЕНА №06701553 від 21.02.2026, проте таку не отримала. З цих підстав, та посилаючись на положення ст. 114 КАС України щодо наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, просить витребувати з УПП в Тернопільській області ДПП копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №06701553 від 21.02.2026.

В судове засідання адвокат Благодєтєлєва Є.Я. не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без її та ОСОБА_1 участі.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду вказаної заяви, ОСОБА_1 та представник УПП в Тернопільській області ДПП в судове засідання також не з`явилися, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 117 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регулюється положеннями ст. 114-117 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 114 КАС України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У відповідності до ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6 ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

За наведеного, та враховуючи намір ОСОБА_1 оскаржити до суду постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №06701553 від 21.02.2026, копію якої його представник просить витребувати з УПП в Тернопільській області ДПП, беручи до уваги встановлений положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України процесуальний строк звернення з позовом до суду, а також існування обґрунтованих підстав припускати, що збирання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, суд вважає, що представником заявника обґрунтовано та доведено необхідність забезпечити вказаний доказ.

У зв`язку з цим, суд знаходить підстави для забезпечення доказів шляхом витребування з УПП в Тернопільській області ДПП копії постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №06701553 від 21.02.2026, а тому заява адвоката Благодєтєлєвої Є.Я., подана в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 114-117 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Благодєтєлєвої Є.Я., подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, 46003) копії постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №06701553 від 21.02.2026, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Головуючий суддя І. М. Царук