Справа № 280/7079/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2026 року Справа № 280/7079/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., перевіривши заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі № 280/7079/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення, за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 року, з застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік", станом на 01.01.2020, Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України "Про Державний бюджет на 2022 рік" станом на 01.01.2022 , Законом України "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сумм.

23.01.2025 рішення по справі №280/7079/24 набрало законної сили.

30.04.2025 позивачу видано виконавчий лист.

18.03.2026 надійшла від представника позивача заява, в якій заявник просить суд замінити боржника - Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по справі №280/7079/24.

Оцінюючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Отже, у разі подання відповідної заяви на стадії виконання рішення суду в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), така підлягає поверненню без розгляду.

Суд акцентує увагу, що саме на сторін покладається обов`язок надсилати відповідні заяви іншим учасникам.

В свою чергу, питання заміни сторони у виконавчому листі регламентується розділом 14 (питання пов`язані із виконанням судових рішень), зокрема статтею 379 КАС України.

Отже, позивач має надати докази надіслання поданої заяви іншим учасникам справи.

Позивачем не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів надіслання її примірника всім учасникам справи, відтак, вона повертається без розгляду.

Суд вказує, що позивач не позбавлений звернутись повторно із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, при цьому така має відповідати вимогам ст. 167 КАС України, в тому числі в частині надання направлення доказів такої заяви учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по справі №280/7079/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака