Справа № 380/411/26
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

20 березня 2026 р. Справа № 380/411/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Р.О.М.Б.» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Приватне підприємство «Р.О.М.Б.» (місцезнаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 317; ) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ) та Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №13324135/39684985 від 30.09.2025 Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у Львівській області, про відмову у реєстрації Податкової накладної №4 від 21.08.2025, складеної ПП «Р.О.М.Б.» у Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 21.08.2025, складену ПП «Р.О.М.Б.» у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 23.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач 05.02.2026 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги протиправністю рішення відповідача №13324135/39684985 від 30.09.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №4 від 21.08.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Так, позивач у позовній заяві зазначає, що ним надавались пояснення та для підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних долучались документи на підтвердження реальності господарських операцій шляхом подання електронного повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Також ПП «Р.О.М.Б.» скористалося правом на надання на вимогу Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС України у Львівській області додаткових пояснень/документів, що підтверджується Повідомленням про подання додаткових пояснень та/або копій документів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву обґрунтовує свою позицію неподанням усіх необхідних документів для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Таким чином, з метою перевірки доводів позивача та відповідача, якими вони обґрунтовують свою позицію, суд приходить до висновку про витребування у відповідача доказів того, які первинні документи подавались позивачем до податкового органу для реєстрації спірної податкової накладної, які пояснення та документи подавались позивачем на пропозицію податкового органу після отримання ним квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, повідомлення податкового органу про необхідність надання додаткових документів/пояснень.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Р.О.М.Б.» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на встановлений судом строк з метою надання часу на підготовку та відправлення витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 118, 121, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області:

- докази, які первинні документи подавались Приватним підприємством «Р.О.М.Б.» до Головного управління ДПС у Львівській області для здійснення реєстрації спірної податкової накладної №4 від 21.08.2025,

- докази, які пояснення та документи подавались позивачем на пропозицію податкового органу після отримання ним квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної №4 від 21.08.2025,

- докази, які документи подавались позивачем після направлення повідомлення про необхідність надання додаткових документів/пояснень.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

У разі неможливості надання вказаних доказів Головне управління ДПС у Львівській області зобов`язане повідомити про її причини суд у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Р.О.М.Б.» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на двадцять днів.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.