Справа № 520/5344/26
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року Справа № 520/5344/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІ+" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13600165/45430304 від 03.02.2026 року, Головного управління ДПС у Харківській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46,61057,код ЄДРПОУ ВП:43983495 та Рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13600166/45430304 від 03.02.2026 року,, Головного управління ДПС у Харківській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46,61057,код ЄДРПОУ ВП:43983495;

- зобов`язати Державну податкову службу України код ЄДРПОУ 053, м. Київ, Львівська пл., 8, зареєструвати податкову накладну №3 від 03.12.2025 року та податкову накладну №12 від 26.11.2025 року, датою їх подання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд повторно зазначає, що у позовній заяві позивач зазначив відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області.

Суд наголошує, що уповноваженим органом щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є Державна податкова служба України.

Згідно з прохальною частиною позову наявна саме така вимога - про зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3 від 03.12.2025 року та податкову накладну №12 від 26.11.2025 року, датою їх подання, звернена до Державної податкової служби України.

Проте позивач зазначає відповідачем тільки Головне управління ДПС у Харківській області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів у цій справі шляхом надання позовної заяви у новій редакції, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.132, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Надати до суду уточнену позовну заяву (відповідно до кількості відповідачів), яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій визначити відповідачів, з урахуванням висновків цієї ухвали.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сагайдак В.В.