Справа № 620/3004/25
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
620/3004/25: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: П/620/3150/25
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/3004/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України, в якому просить:

визнати протиправним рішення Національного антикорупційного бюро України що оформлено відповіддю №01-294/5043 від 18.02.2025 щодо відмови ОСОБА_1 , як детективу підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, у здійсненні документального оформлення статусу особи начальницького складу, встановленого абзацом 3 частини 1 статті 10 Закону України Про Національне антикорупційне бюро №1698-VII від 14.10.2014 на підставі змін, що набули чинності за Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства №187-ІХ від 04.10.2019;

зобов`язати Національне антикорупційного бюро України здійснити документальне оформлення статусу особи начальницького складу, ОСОБА_1 , як детективу підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, відповідно займаної ним посади, на підставі абзацу 3 частини 1 статті 10 Закону України Про Національне антикорупційне бюро України №1698-VII від 14.10.2014, змін до якої набули чинності 17.10.2019 за Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства №187-ІХ від 04.10.2019.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи позивач у позовній заяві, зокрема, вказує, що відповідно до повідомлення Директора Національного бюро №01/213/76-04 від 19.10.2020 відповідач визнав за позивачем відповідно до закону статус особи начальницького складу та розпочав документальне оформлення відповідних змін у статусі позивача, як детектива Національного бюро.

Так, в повідомленні Національного антикорупційного бюро України Вн.№01/21376-04 від 19.10.2020, адресованого детективу Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 за підписом директора А.Ситник, направленого засобами електронної системи «Аскод» зазначено: Я, Директор Національного антикорупційного бюро України СИТНИК Артем Сергійович, що діє на підставі Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України», у зв`язку із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187-ІХ до Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» в частині проходження служби в Національному антикорупційному бюро України та набранням з 01.01.2021 року чинності наказу Директора Національного бюро № 94-ДСК від 17.08.2020 «Про визначення переліку посад у Національному антикорупційному бюро України, що підлягають заміщенню особами начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, граничних спеціальних звань за цими посадами та співвідношення між спеціальними званнями Національного антикорупційного бюро України та військовими званнями, спеціальними званнями осіб начальницького складу, поліцейських, співробітників Служби судової охорони, класними чинами працівників прокуратури та рангами державної служби» та пов`язаної з цим зміною в організації праці (служби) з урахуванням вимог статті 32 Кодексу законів про працю України ПОВІДОМЛЯЮ про те, що з 01.01.2021 року будуть змінені істотні умови праці в зв`язку із змінами в організації праці (служби), що передбачає: 1. Зміну статусу займаної Вами посади «Детектив Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України» з «державний службовець» на «особа начальницького складу», із втратою статусу державного службовця; 2. Зміну умов оплати праці (грошового забезпечення), порядку проходження служби в Національному антикорупційному бюро України, порядку заохочення та накладання дисциплінарних стягнень, соціального та пенсійного забезпечення. 3. Складання Присяги особи начальницького складу Національного бюро. Згідно із Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» на осіб начальницького складу Національного бюро поширюється положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ та Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України. Відповідно до вимог законодавства про працю запропоновано позивачу продовжити службу на нових умовах, які будуть запроваджені через два місяці з дати ознайомлення позивача із цим повідомленням на посаді: «Детектив Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України» в статусі «особа начальницького складу». Запропоновано у місячний термін з дня ознайомлення з цим повідомленням подати заяву про згоду або незгоду на продовження служби на нових умовах.

Натомість, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що: «Додатково звертаємо, увагу суду, що позивач до позовної заяви додає повідомлення Директора Національного бюро без дати та номеру відповідно до якого, нібито ОСОБА_1 змінюється статус займаної посади з «державний службовець» на «особа начальницького складу». Втім, таке повідомлення позивачеві не вручалось і на підтвердження зворотного, позивач доказів не надав.».

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на матеріали справи, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати наступну інформацію:

у ОСОБА_1 чи надавав останній, після отримання повідомлення від Національного антикорупційного бюро України Вн.№01/21376-04 від 19.10.2020, заяву про згоду або незгоду на продовження служби на нових умовах; якщо так, то надати докази;

у відповідача інформацію щодо реєстрації документу під Вн.№01/21376-04 від 19.10.2020.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу суду, на ім`я судді Тихоненко О.М. інформацію чи надавав останній, після отримання повідомлення від Національного антикорупційного бюро України Вн.№01/21376-04 від 19.10.2020, заяву про згоду або незгоду на продовження служби на нових умовах; якщо так, то надати докази.

Зобов`язати Національне антикорупційне бюро України протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу суду, на ім`я судді Тихоненко О.М. інформацію щодо реєстрації документу під Вн.№01/21376-04 від 19.10.2020.

Роз`яснити сторонам обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Попередити сторін, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...