overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/770/26
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/770/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черниш І.І. через систему "Електронний суд" подала позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву представника позивача про повернення позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що провадження в справі не відкрито, а представник позивача подала письмову заяву про повернення позовної заяви, чим реалізувала надане їй законом право, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2026.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 464/73/26
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/73/26
пр.№ 2-а/464/13/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2026 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

з участю: представника відповідача Шиманської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадженняадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

враховуючи складність справи, написання рішення у якій вимагає тривалого часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду.

Керуючись ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, місце знаходження: м.Львів, просп. Червоної Калини, 66.

Повний текст рішення буде складено 24.03.2026 о 16.00 год.

Суддя Олена ГОРБАНЬ
Справа № 456/6725/25
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/6725/25
Провадження № 2-а/456/12/2026
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цьороха Ю.Р.

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.210-1 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 19, 73-78, 90, 243-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити повністю у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 ст. 243 КАС України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 465/2409/26
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись статтями 48, 121, 171, 268, 269, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, яку розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет 210).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коліщук З.М.
Справа № 944/4307/25
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/4307/25
Провадження №2-а/944/20/26
УХВАЛА

23.03.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №5455324 від 11.08.2025року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №5455324 від 11.08.2025року про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №5455324 від 11.08.2025року про накладення адміністративного стягнення, на 09год. 05хв. 04 травня 2026 року.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 490/2232/26
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2232/26
н/п 2-а/490/66/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.03.2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради (адміністративна комісія при адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради)) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради (адміністративна комісія при адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради)) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 07.07.2026 року об 09:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12 (каб. № 11).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Шолох
Справа № 343/411/26
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/411/26
Провадження №: 2-а/343/15/26
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 135 від 11.02.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову № 135 від 11.02.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену ТВО начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , а провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1130620 від 27.02.2026 року адвокат Кажук В.Б. не з`явилися, останній подав заяву про проведення підготовчого засідання в даній справі за їх відсутності, в якій просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача відзиву на позов не подавав, в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд вважає, що підготовче засідання в даній справі слід провести за відсутності сторін.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 135 від 11.02.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП

та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 09:30 год. 03 квітня 2026 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1314/26
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1314/26
Провадження № 2-а/346/46/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 березня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського районного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. дослідивши матеріли справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, -

в с т а н о в и л а:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст. 283-2 КАС України.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В порушення п. 8 ч. 2 ст. 283-2 КАС України позивачем не додано докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу за зареєстрованою адресою його місця проживання з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (доказ надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів).

Відповідно до ч.3 ст. 283-2 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом надання до суду доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.160, 161, 169, 283-2 КАС України, суддя, -

п о с та н о в и л а:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Третьякова І. В.
Справа № 346/1256/26
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1256/26
Провадження № 2-а/346/40/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає. Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суддя вирішив, що слід відкрити провадження у справі та слід призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін по справі. Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 162-163, 168, 171,243, 248, 286, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.03.2026 року на 16:15 год.в приміщенні Коломийського міськрайонного суду. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті. Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 352/384/26
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/384/26
Провадження № 2-а/352/16/26
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 25.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

27.02.2026 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді.

Ухвалою судді від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.03.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

До початку розгляду справи по суті 16.03.2026 року позивач подав до суду заяву в якій просить залишити його позов без розгляду, оскільки ним сплачено штраф згідно постанови, що є предметом оскарження в даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». У відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

В порядку ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Так, ч.2 ст.240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положеннями п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.44,47 КАС України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили х моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з 23.03.2026 року, як дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.