Справа № 560/22253/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

18 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Волицький заклад дошкільної освіти «Барвінок» Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Хмельницької міської ради щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - приміщення Волицького закладу дошкільної освіти «Барвінок» Хмельницької міської ради Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 31335, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Волиця, вул. Центральна 9.

2. Зобов`язати Хмельницьку міську раду вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення Волицького закладу дошкільної освіти «Барвінок» Хмельницької міської ради Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 31335, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Волиця, вул. Центральна 9.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 28.01.2026. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волицький заклад дошкільної освіти «Барвінок» Хмельницької міської ради Хмельницької області.

28.01.2026 розгляд справи відкладено на 24.02.2026.

24.02.2026 розгляд справи відкладено на 18.03.2026.

18.03.2026 судом отримано клопотання керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького, у якому він просить:

1. Закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений за пред`явлення позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем вжито заходів щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна приміщення Волицького закладу дошкільної освіти «Барвінок» Хмельницької міської ради Хмельницької області та відповідні відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна.

Таким чином, Хмельницькою міською радою усунуто порушення, зазначені у позовній заяві.

Крім того, від Хмельницької міської ради до суду також надійшло клопотання про закриття провадження у справі. До нього додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої 17.03.2026 зареєстровано право власності Хмельницької міської ради на будівлю Волицького закладу дошкільної освіти «Барвінок», що розташована за адресою: с. Волиця, вул. Центральна, 9.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що вирішено питання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції № 3438 від 17.12.2025 Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького та Хмельницької міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Волицький заклад дошкільної освіти «Барвінок» Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі () судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3438 від 17.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук