Справа № 260/7783/24
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа №260/7783/24

адміністративне провадження № К/990/10815/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шевцової Н.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у якому просила:

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області за № 74 від 08.11.2024 про відмову перерахувати їй щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області перерахувати і виплатити їй з 01.01.2024 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за № 1547 від 29.10.2024, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №260/1105/24, з урахуванням фактично виплачених сум.

Закарпатський окружний адміністративний суду рішенням від 27.01.2025 позовні вимоги задовольнив частково.

Визнав протиправним і скасував рішення ГУ ПФУ в Харківській області №74 від 08.11.2024 про відмову ОСОБА_1 перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Зобов`язав ГУ ПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2024 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №1547 від 29.10.2024, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, з урахуванням фактично виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

ГУ ПФУ Харківській області не погодилося з рішенням суду першої інстанції і подало апеляційну скаргу.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 23.09.2025 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 скасував і ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

На зазначену постанову суду апеляційної інстанції позивачкою подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 10.03.2026.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 ( провадження №К/990/44323/25) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії..

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025( провадження №К/990/44323/25) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.025 року у справі №260/7783/24, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіН.В. Шевцова С.Г. Стеценко Л.В. Тацій