Справа № 420/5777/26
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5777/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 28.02.2026 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви позивача від 02.02.2026 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 1 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як здобувачу освіти, який навчається за денною формою здобуття освіти здобуває рівень освіти, визначеній частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту";

зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача від 02.02.2026 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі 1 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні;

стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 20000грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу в «Електронний кабінет»; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

13.03.2026 року та 16.03.2023 року надійшли заяви представника позивача про усунення недоліків (сформовані в системі «Електронний суд» 12.03.2026 року та 13.03.2026 року відповідно), в додатки до заяви від 13.03.2026 року надано докази надіслання відповідачу 13.03.2026 року копії позовної заяви з додатками «Новою поштою».

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви:

- не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в «Електронний кабінет», не зазначено про відсутність у відповідача «Електронного кабінету» чи відсутність відомостей про наявність у відповідача «Електронного кабінету» (ч.9 ст.44 КАС України);

- не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення.

Надана копія експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» №7856 від 13.03.2026 року не є доказом направлення копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст. 69 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 09.03.2026 року суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Ухвала постановлена 23.03.2026 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Аракелян М.М. з 17.03.2026 року по 20.03.2026 року включно.

Суддя М.М. Аракелян