Справа № 580/2710/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2026 року справа № 580/2710/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який комісією ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі гр.ІІ ст. 61а Розкладу хвороб наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після виключення з військового обліку, позивача було знову взято на військовий облік військовозобов`язаних. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виключення з військового обліку на підставі того, що комісією ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі гр.ІІ ст. 61а Розкладу хвороб наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на яку листом відповідач повідомив позивача про те, що для прийняття рішення за заявою від 23.01.2026 належить з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_6 з тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного.

Представник позивача вказав, що процедурно рішення про виключення громадянина України з військового обліку означає, що ця особа більше не перебуває на військовому обліку та втрачає статус військовозобов`язаного/резервіста, а отже не може бути призваною на військову службу за мобілізацією під час дії правового режиму воєнного стану. Факт виключення позивача з військового обліку свідчить про те, що позивач більше не є військовозобов`язаним та, відповідно, не може бути призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до частини 1 статті 39 Закону № 2232-ХІІ та статті 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою від 23 березня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та отримання додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

До позову представник позивача додав роздруківку із застосунку Резерв+, у якому вказано, що позивач перебуває у статусі військовозобов`язаного та потребує проходження базової загальновійськової підготовки.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів із застосунку Резерв+.

Попередити позивача, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд здійснить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК