Справа № 340/6370/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
340/6370/25: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 09.03.2026
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Дніпросправа № 340/6370/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 р. в адміністративній справі № 340/6370/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 24.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2025 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; належним чином оформленого документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 27.01.2026.

Отже, апелянт належним чином повідомлений як про підстави залишення його апеляційної скарги без руху, так і з тим, яким чином необхідно усунути недоліки поданої ним скарги.

Скаржником до суду апеляційної інстанції подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому вказує, що 25.11.2025 звертався з рапортом для своєчасного замовлення сплати судового збору, однак на даний час відсутні кошти.

Клопотання відповідача обгрунтоване відсутністю коштів із зазначенням заходів, які вживалися військовою частиною для сплати судового збору, у вимогах просить відстрочити сплату судового збору; вважати усунутими недоліки апеляційної скарги, визначені і ухвалі суду від 29.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху та відкрити апеляційне провадження.

Суд зауважує, що скаржником не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 29.12.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ним не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку; не містить вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження і клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи обізнаність скаржника із ухвалою суду від 29.12.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що особою, яка подала апеляційну скаргу в частині щодо сплати судового збору подано клопотання про його відстрочення, суд очікував повного усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 29.12.2025 року.

Однак, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку від скаржника не надходило.

Отже, станом на 09 березня 2026 р. недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом в порушення вимог ухвали суду від 29.12.2025року про залишення апеляційної скарги без руху не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, а також те, що не містить вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження і клопотання про відстрочення сплати судового збору, у відкритті апеляційного провадження у справі №340/6370/25 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 р. в адміністративній справі № 340/6370/25 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...