Справа № 502/558/26
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/558/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Демидова А.О., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали вказаного адміністративного позову, яким позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення №1310/1404 від 08.03.2025 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Позовна заява надійшла до суду 23.03.2026.

Вивчивши подані документи приходжу до висновку про залишення позову без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Встановлено, що постанова, яка оскаржується позивачем, була винесена 08.03.2025, а позов подано 23.03.2026 та в прохальній частині зазначено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з підстав того, що позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката Демидова А.О. 13.03.2026, а останнім 16.03.2026 подано заяву до Кілійського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського МУ МЮ України для ознайомлення з виконавчим провадженням, з яким було ознайомлено 19.03.2026. Про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався при ознайомленні з виконавчим провадженням.

Встановлено, що оскаржувана постанова №1310/1404 від 08.03.2025 перебуває на примусовому виконанні у Кілійському ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського МУ МЮ України з 15.07.2025 (постанова про відкриття виконавчого провадження).

Водночас з оскаржуваної постанови встановлено, що описане правопорушення зафіксовано 04.03.2025 об 11.00 годин під час прибуття ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, ОСОБА_1 знав про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, позаяк, враховуючи норми КУпАП, по вказаному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен був би складатися протоко про адміністративне правопорушення, підписано зокрема й позивачем та із зазначенням дати розгляду справи, копію якого не долучено до матеріалів позову для перевірки достовірності вказаних у позові обставин.

Крім того, сумнівним видається той факт, що позивач, ба навіть з моменту відкриття виконавчого провадження 15.07.2025 щодо примусового виконання оскаржуваної постанови, протягом восьми місяців не знав про винесену відносно нього постанову №1310/1404 від 08.03.2025 та наявності виконавчого провадження, позаяк жодного доказу з цього приводу до позову не надано.

За вказаних обставин, вказані представником позивача у позові підстави для поновлення процесуального строку, визнаються судом неповажними, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 та 2 ст. 123 КАС України, позов підлягає залишенню без руху

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Демидова А.О., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніко