Справа № 480/4657/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Справа № 480/4657/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 про виключення з числа доказів відзив на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 07.02.2024 №469, в частині скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з довідки від 13.10.2022 №1701 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Ухвалою суду від 16.06.2025 клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 02.02.2026 зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України надати суду пояснення та належним чином завірені докази щодо підстав скасування рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №1701 від 13.10.2022.

16.02.2026 відповідачем виконано ухвалу суду.

17.02.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому зазначено, що в провадженні Сумського адміністративного суду перебуває справа за № 480/4657/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою про витребування доказів від 02.02.2026 року судом зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України надати суду пояснення та належним чином завірені докази щодо підстав скасування рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №1701 від 13.10.2022. Витребувані судом докази необхідно надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи той факт, що Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України є Державною організацією (закладом), та має Електронний кабінет в системі ЄСІТС часом отримання даної ухвали є 02.02.2026 року.

В той же час 16.02.2026 року Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України через систему ЄСІТС Електронний суд надіслано відзив на позовну заяву, тобто по сплину 14 днів, всупереч вимогам ухвали від 02.02.2026 року (п`ять днів) та нормам КАС України, а тому позивач вважає даний відзив недопустимим доказом, оскільки він отриманий (наданий) з порушенням закону, а саме ч.5 ст.162 КАС України та просить виключити з числа доказів у адміністративній справі за № 480/4657/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, відзив на позовну заяву, як такий, що отриманий (наданий) з порушенням закону, а саме ч.5 ст.162 КАС України та визнати його недопустимим. Подальший розгляд справи проводити відповідно до норм ч.6 ст.162 КАС України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши доводи представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім цього, суд зазначає, що статтею 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що пояснення своєї позиції, які викладені у формі відзиву, відповідачем надані на виконання ухвали суду.

Крім того необхідність враховувати його як доказ по справі буде вирішено судом під час прийняття рішення по справі, а тому клопотання представника позивача про виключення з числа доказів у адміністративній справі № 480/4657/25 відзив на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про виключення з числа доказів у адміністративній справі № 480/4657/25 відзив на позовну заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук