Справа № 320/35718/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 березня 2026 року 320/35718/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІС ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ТОВ "НОВІС ТРЕЙД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області № від 25.05.2023 форма "С" на суму штрафних (фінансових санкцій) в розмірі 6800,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області № від 25.05.2023 форма "С" на суму штрафних (фінансових санкцій) в розмірі 513259,40 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №320/3776/23, яке обґрунтовано неможливістю правильного вирішення даного спору до розгляду питання правомірності розпорядження ГУ ДПС у Полтавській області від 19.01.2023 №14-рл "Про анулювання ліцензій".

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

За змістом пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення - рішення ГУ ДПС у Полтавській області, на підставі яких до ТОВ "НОВІС ТРЕЙД" застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», а саме: реалізація тютюнових виробів, алкогольних напоїв та пального без відповідних ліцензій.

При цьому, судом встановлено, що у провадженні судді Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи №320/3776/23, в якій предметом оскарження є розпорядження про анулювання ліцензій ТОВ "НОВІС ТРЕЙД".

Суд бере до уваги, що за загальним правилом, у разі визнання незаконним (протиправним) індивідуальний акт є таким, що не діє з моменту його прийняття.

Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини дослідження судом в іншій адміністративній справі правомірності/протиправності розпорядження про анулювання ліцензій позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №320/35718/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/3776/23.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №320/35718/23 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/35718/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/3776/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щавінський В.Р.