Справа № 372/213/26
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/213/26
Провадження 2-а-26/26
ухвала

Іменем України

16 березня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 р. позивачка звернулася до суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в якій просила суд поновити строк на оскарження постанови №1362 від 09.08.2024 р. щодо ОСОБА_2 , скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1362 від 09.08.2024 р. про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 17000,00 грн. за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, проходження військової служби та загибеллю.

Ухвалою судді від 14.01.2026 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.01.2026 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, розглядати справу без участі представника позивача.

В судові засідання 03.02.2026 р., 26.02.2026 р., 16.03.2026 р. позивачка не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причину не явки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі та про відкладення слухання справи суду не надала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив суд розглядати справу без його участі.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Про виклик в судові засідання 03.02.2026 р., 26.02.2026 р., 16.03.2026 р. позивачка ОСОБА_1 була повідомлена у додатку «Viber» та SMS повідомленням за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який вказано в позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку повідомлення від 14.01.2026 р., 04.02.2026 р. та 26.02.2026 р.

Зі змісту ч. 1 ст. 129 КАС України вбачається, що за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має електронного кабінету, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.129 КАС України, якщо направлення повістки здійснюється судом з використанням засобів мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, повістка вважається врученою з моменту її доставки учаснику судового процесу.

Таким чином суд виходить з того, що повістки були вручені позивачці ОСОБА_1 належним чином, а вона повідомлена своєчасно та належним чином про судові засідання у справі. Однак в судові засідання позивачка жодного разу не з`явилася.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 та п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зінченко