Справа № 200/4417/25
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2026 року справа №200/4417/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №200/4417/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 р. у справі №200/4417/25.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 р. у справі №200/4417/25 - залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 р. у справі №200/4417/25 - залишено без змін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про виправлення описки та зазначено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено паспортні дані ОСОБА_1 паспорт виданий Орджонікідзевським МУ УМВС України в Донецькій області 13 жовтня 2000 року замість Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 04 червня 1997 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заявник звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувся до неналежного суду.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що в даному випадку він має право звернутися із заявою про виправлення описки в порядку ст. 253 КАС України до суду першої інстанції, яким допущено описку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №200/4417/25 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23 березня 2026 року.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко