Справа № 320/35500/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Київ № 320/35500/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи у межах адміністративної справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Податкові повідомлення-рішення №815/ж10/31-00-07-05-01-24, №814/ж10/31-00-07-05-01-24 від « 19» квітня 2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить залучити до участі у справі як третю особу Головне управління ДПС у Кіровоградській області. Відповідач у своїх запереченнях наголошує, що з метою повного та всебічного розгляду справи, є доцільним залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача з самостійними вимогами щодо предмету спору або без самостійних вимог щодо предмету спору зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що представником відповідача в клопотанні про залучення третьої особи не було наведено належного обґрунтування на підставі якого слід залучити зазначену в клопотанні особу до участі у справі та на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відтак суд не вбачає жодних підстав на даному етапі розгляду справи для залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Кіровоградській області, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42, 49, 241, 243, 248, 249, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Кіровоградській області, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.