Справа № 672/215/26
Суддя: Рибачук О. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/215/26
Провадження №2-а/672/11/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження у справі

23 березня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання такої вимоги.

Ухвалою судді від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. У зв`язку із цим, ухвалою судді від 06.03.2026 дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

23.03.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Таким чином, на даний час позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, суддя прийшла до висновку, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім цього, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП.

Керуючись ст.30, 248, 257, 260, 286 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію:- чи притягувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП?.

У випадку притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності ст.210-1 КУпАП, прошу надати належним чином засвідчену копію відповідної постанови та повідомити, чи сплачено ним адміністративне стягнення;

- чи оскаржувалась постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП ОСОБА_2 .?. У випадку оскарження постанови, прошу повідомити результати такого оскарження із зазначенням реквізитів судового рішення або надати його копію.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 283-2 КАС України, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншому учаснику справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву (відзиву) є його правом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК