Справа № 500/892/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/892/25

23 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.04.2025, залишеним без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2025, позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо незарахування в пільговому обчисленні стажу роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, у період з 04.03.1987 по 01.01.1991, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, оформлене листом від 23.01.2025 №510-193/П-02/8-1900/25 щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в районах Крайньої Півночі з 04.03.1987 по 01.01.1991 рік в пільговому обчисленні один рік роботи за один рік шість місяців стажу та провести перерахунок пенсії, з дати звернення із заявою, з 02.01.2025, з урахуванням раніше виплачених сум, у задоволенні решти позовних вимог відмовити, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення Тернопільським окружним адміністративним судом 04.02.2026 видано два виконавчі листи: щодо зобов`язання вчинити певні дії та щодо стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом 04.02.2026 щодо стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу містить описку, внаслідок відсутності вказівки на грошову одиницю після словесного розшифрування цифрового значення суми витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 - "2000 (дві тисячі)" замість вірного "2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.".

Крім цього, ухвалою суду від 23.03.2026 постановлено виправити допущену описку та викласти абзац 6 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №500/892/25 у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу".

На підставі наведеного, з метою усунення помилки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви позивача та необхідності виправлення допущеної помилки при оформленні виконавчого листа щодо стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, та викласти резолютивну частину виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 04.02.2026 щодо стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу".

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого 04.02.2026 Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №500/892/25 щодо стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23 березня 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.