Справа № 240/16856/25
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/16856/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фермерського господарство "Пролісок Агро 2016" про стягнення податкової заборгованості,-

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Фермерського господарства "Пролісок Агро 2016" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 885215,77 гривень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Справа призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відкрите судове засідання у справі призначено на 30 липня 2025 року о 14:30. У назначену дату розгляд справи не відбувся у зв`язку перебуванням головуючого судді на навчанні. Судове засідання призначене на 26.08.2025 на 14:30.

22.07.2025 до суду надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заявленого боргу. Розгляд даного клопотання просить здійснити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/16856/25 за адміністративним позовом Головного Управління ДПС Житомирській області до ФГ «Пролісок Агро 2016» про стягнення податкової заборгованості у сумі 885215,77 гривень. Разом з тим, відповідач просить суд закрити провадження у даній справ у зв`язку з повним погашенням відповідачем заявленого боргу, а відтак - відсутністю предмету спору. На підтвердження клопотання позивачем подано до суду витяг з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у адміністративній справі № 240/16856/25 - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фермерського господарство "Пролісок Агро 2016" про стягнення заборгованості у сумі 885215,77 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.Е.Черняхович