Справа № 120/17189/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/17189/25

23 березня 2026 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді: Гнап Д.Д.

суддів: Яремчукa К.О. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі №120/17189/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи від 19 березня 2026 року між суддями за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуюча суддя Гнап Д.Д., судді: Сушко О.О. та Яремчук К.О.

Від судді Яремчука К.О. - члена колегії надійшла заява про самовідвід з підстав неупередженості та об`єктивності.

Розглянувши заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) зокрема у разі наявності інших обставин, які викликають сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді.

Із матеріалів апеляційної скарги слідує, що така подана Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області на рішення суду першої інстанції, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

При цьому наказом Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року №737-к на підставі подання судді Яремчука К.О. його помічником призначено Охмуша О.І.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За вказаних обставин, заява судді Яремчука К.О. є обґрунтованою, а тому підлягає підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Яремчука К.О. від участі у розгляді справи №120/17189/25.

Передати адміністративну справу №120/17189/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча Гнап Д.Д.

Судді Яремчук К.О. Сушко О.О.