Справа № 340/5477/25
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпросправа № 340/5477/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 в адміністративній справі № 340/5477/25

за позовом Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради

до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Електротранс" Кропивницької міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у цій справі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст рішення скаржником отримано 18.02.2026, у зв`язку з чим звертаючись до суду з апеляційною скаргою 19.03.2026 має право на поновлення строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення суду, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Комунальному підприємству "Електротранс" Кропивницької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення від 16.02.2026 у справі № 340/5477/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 в адміністративній справі № 340/5477/25 за позовом Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування вимоги.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/5477/25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров