Справа № 390/3281/25
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/3281/25 Провадження № 2-а/390/26/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17.03.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Єрьоменко Віктор Петрович до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеня,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача адвокатом Єрьоменком В.П. до суду подано клопотання, в якому він просить витребувати в Управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області інформацію про осіб, які 03.10.2025 о 10:15:56 год по вул. Дніпровська, 62 у місті Кропивницькому здійснили перевірку документів водія та пасажира транспортного засобу KIA FORTE, реєстраційний номер НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, наказ про призначення, посаду, посадову інструкцію, наказ про право на здійснення патрулювання чи перевірку щодо дотримання ПДР водіями, інструкторами тощо) та на підставі чого інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській старшим лейтенантом поліції Татчуком В.Я. було винесено постанову про адміністративне стягнення серії ЕНА № 6272130 від 03.12.2025. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що під час винесення оскаржуваної постанови не було дотримано вимог та норм чинного законодавства України, не дотримано порядку виявлення та фіксації адміністративного правопорушення, так як особи, які перевіряли 03.10.2025 у нього документи відрекомендувалися, як «внутрішня безпека».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч. 6 ст.80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені у ньому докази.

Керуючись ст.ст.77, 80, 95, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області інформацію про осіб, які 03.10.2025 о 10:15:56 год по вул. Дніпровська, 62 у місті Кропивницькому здійснили перевірку документів водія та пасажира транспортного засобу KIA FORTE, реєстраційний номер НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, наказ про призначення, посаду, посадову інструкцію, наказ про право на здійснення патрулювання чи перевірку щодо дотримання ПДР водіями, інструкторами тощо) та на підставі чого інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській старшим лейтенантом поліції Татчуком В.Я. було винесено постанову про адміністративне стягнення серії ЕНА № 6272130 від 03.12.2025.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.00 год 24.04.2026.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова , 22Б), для виконання.

Роз`яснити, що у разі неподання зазначених вище доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу відповідно до ч.8 ст.80 та ст.145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко