Справа № 757/5018/26-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2026-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5018/26-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2026 року у справі № 757/5018/26-а,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2026 року у справі № 757/5018/26-а виправлено описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року, а саме правильно зазначено суд, до якого направляється справа за підсудністю, «до Одеського окружного адміністративного суду», замість неправильного «до Рівненського окружного адміністративного суду».

Разом із тим суддею встановлено, що при постановленні ухвали про виправлення описки було допущено технічну помилку, яка полягає у застосуванні норм цивільного процесуального законодавства замість норм законодавства, що регулює адміністративне судочинство.

За приписами ч.ч. 1, 2, ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали допущено описку та помилково зазначено норми цивільного процесуального законодавства, замість норм законодавства, що регулює адміністративне судочинство.

Така описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зазначити в мотивувальній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2026 року правильні норми законодавства, що регулює адміністративне судочинство, виклавши її у такій редакції:

«За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, …», замість помилково зазначеного тексту:

«За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк