Справа № 160/6124/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа №160/6124/21

адміністративне провадження №К/990/17172/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 160/6124/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.05.2020 №-0483, №-0483 та №-0483.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 20.05.2020 №-0483, №-0483 та №-0483. Стягнуто з ГУ ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5528,58 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 залишено без змін.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2024, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити повністю.

Ухвалою судді Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 01.05.2025 Гімона М.М. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 160/6124/21.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

У зв`язку з обранням судді Гімона М.М. до Великої Палати Верховного Суду здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №160/6124/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити попередній розгляд справи на 24.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду