Справа № 320/40706/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2026 року Справа № 320/40706/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Стопи А.Л.

за участі:

представника позивача Зекунова А.Е.,

представника відповідача Маланія М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №320/40706/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

11.08.2025 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі представника звернулось через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 13.08.2025) до Державної податкової служби України та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 № 000/234/32-00-07-13 відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 43968079) Державної податкової служби України ();

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 № 000/235/32-00-07-13 відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 43968079) Державної податкової служби України ();

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 № 000/236/32-00-07-13 відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 43968079) Державної податкової служби України ();

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України () від 08.07.2025 №19508/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 означену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема: із визначенням суб?єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом, а також із обгрунтуванням порушених прав та інтересів позивача Державною податковою службою України, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали; оригіналу документа про доплату 2422,40 грн судового збору за вимогу немайнового характеру; письмових пояснень підстав залучення Державної податкової служби України та об?єднання позовних вимог, зокрема щодо оскарження рішення про результати розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 22.10.2025 адміністративну справу №302/40706/25 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

25.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 320/40706/25. Згідно протоколу автоматизованого розподілу передано до розгляду судді Царіковій О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для оформлення великого об`єму додатків до позовної заяви, які мають вирішальне значення при розгляді справи.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026, не заперечував.

В силу статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З метою забезпечення об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, виконання завдання адміністративного судочинства суд вважає за необхідне провадженні в цій справі зупинити до надання позивачем додатків у справі №320/40706/25, які мають значення для розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/40706/25 до отримання додатків у справі № 320/40706/25, які мають значення для розгляду цієї справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова