Справа № 161/5623/26
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5623/26
Номер провадження: 2-а/161/119/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Відділення №1 (м. Радехів) Шептицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Гурського Володимира Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського Відділення №1 (м. Радехів) Шептицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Гурського В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Із позовної заяви вбачається, що постанова серії ЕНА №6775620 від 06.03.2026 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП складена поліцейським Відділення №1 (м. Радехів) Шептицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Гурським В.І.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст. 182 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.122 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Отже, підрозділ Національної поліції, в даному випадку Відділення №1 (м. Радехів) Шептицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області при розгляді справи про адміністративне правопорушення діє від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення щодо правопорушень, зазначених у ст. 222 КУпАП, повинен бути орган Національної поліції - в даному випадку, Головне управління Національної поліції у Львівській області, оскільки, підрозділи Національної поліції діють від імені цих органів, а, отже, не можуть виступати відповідачем у справах цієї категорії.

Однак, ОСОБА_1 пред`являє вимоги до поліцейського Відділення №1 (м. Радехів) Шептицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Гурського Володимира Ігоровича, що є неналежним відповідачем по справі.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити належного відповідача, а саме Головне управління Національної поліції у Львівській області та надати суду належним чином оформлену позовну заяву.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Відділення №1 (м. Радехів) Шептицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Гурського Володимира Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк