Справа № 348/619/26
Суддя: Бурдун Т. А.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

та відкриття провадження

Справа № 348/619/26

Номер провадження 2-а/348/16/26

18 березня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, представник позивача - адвокат Соболик Оксана Василівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 ),-

в с т а н о в и в:

11 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Соболик О.В., подав до суду позовну заяву до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В встановлений судом строк недоліки усунено.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Соболик О.В подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, поважною причиною пропуску строку вважає тривалу хворобу ОСОБА_1 , постійне перебування під наглядом лікарів, періодичне загострення стану його здоров`я та необхідність отримання психіатричної допомоги, що перешкоджає адекватно сприймати дійсність.

При вирішенні клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до суду з відповідним позовом, суд виходить з наступного.

Статтею 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як передбачено ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наданих суду медичних документів має психічний розлад, постійно перебуває під наглядом лікарів, періодичне загострення стану його здоров`я та необхідність отримання психіатричної допомоги перешкоджає адекватно сприймати дійсність, що суд вважає поважними прчинами пропуску строку на оскарження постанови.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими твердження представника позивача про те, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 286 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження в цій справі та призначити справу до розгляду.

Врахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст.12, ч.1,2ст.80, ч. 1-4 ст.257, ч. 5 ст.262 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.77, 121-123,159,160,161,171,268,269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Соболик О.В. про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про скасування постанови №14682 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 10.07.2025 року, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №14682 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 10.07.2025 року.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 23 березня 2026 року о 13:15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http: nd.if.court.gov.ua

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун