Справа № 460/15738/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/15738/25 пров. № А/857/51129/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шинкар Т.І.,

суддів: Довгої О.І.,

Запотічного І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №460/15738/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмого провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №460/15738/25.

Однак, у вступній та резолютивній частинах згаданої ухвали допущено описку у зазначенні складу колегії суддів: «головуючий суддя Шинкар Т.І., судді Запотічний І.І.,Запотічний І.І. » замість правильного «головуючий суддя Шинкар Т.І., судді Довга О.І., Запотічний І.І.».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі № 460/15738/25 описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмого провадження у справі №460/15738/25 та вважати правильним склад колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду: «головуючий суддя Шинкар Т.І., судді Довга О.І., Запотічний І.І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний