Справа № 480/1708/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/1708/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень - рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою 14.03.2026, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати: податкову вимогу форми ''Ф'' від 13.09.2018 № 11956-17; податкові повідомлення - рішення від 16.05.2019 № -1819, від 15.05.2020 № 50195-5433-1819, від 06.05.2021 № 24762-2406-1819, від 26.09.2023 № -1819, від 29.04.2024 № -1819.

Суд дійшов висновку про невідповідність позову вимогам процесуального закону.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Частиною 3 ст.4 Закону № 3674-V передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3328 грн (ст.7 Закон України ''Про Державний бюджет на 2026 рік'').

Предметом даного позову є 6 вимог немайнового характеру, які не є пов`язаними, оскільки позивачем заявлено 1 вимогу про скасування податкової вимоги та 5 вимог про скасування 5 податкових повідомлень - рішень. Тобто предметом позовної заяви є 6 актів індивідуальної дії.

Тому судовий збір повинен сплачуватися як за 6 вимог немайнового характеру.

Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен надати докази сплати судового збору в сумі 6389,76 грн, з розрахунку 3328 х 6 х 0,4 х 0,8.

Натомість разом із позовною заявою позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн, а не 6389,76 грн.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки доказів сплати судового збору у повному обсязі позивач не надав, то позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 5058,56 грн на реквізити за посиланням: https://adm.su.court.gov.ua/sud1870/gromadyanam/24/.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Сидорук