Справа № 160/484/26
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 рокуСправа №160/484/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голобутовського Р.З.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА ЛТД" до Київської митниці про визнання протиправним рішення,
09.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА ЛТД" (далі - позивач) до Київської митниці (далі - відповідач), у якій позивач просить:
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що кавомашини можуть відноситися до товарних позиції УКТ ЗЕД «8419» або «8476» в залежності від принципу їх роботи, відповідно до технічних характеристик таких автоматів та встановленого виробником призначення автоматів (для торгівельних, промислових чи інших цілей), тобто у разі можливості автомата відпустити продукт (напій) без опускання монети, жетону тощо такий автомат відноситься до товарної позиції «8419», а у разі неможливості автомата видати продукт (напій) без опускання монети, жетону або іншого монетарного обміну між покупцем та машиною, такий автомат відноситься до товарної позиції «8476». У зв`язку із чим, на думку позивача, наявні усі підстави для скасування спірного рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 12.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА ЛТД" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.
13.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №15 від 13.01.2026 на суму 240,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 відкрито провадження у адміністративній справі; справу №160/484/26 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.
02.02.2026 представником відповідача направлено до суду через автоматизовану систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що кавомашини, ввезені позивачем, мають можливість підключення пристроїв, що призначенні для здійснення оплати за товар (наявні роз`єми для підключення та можливість використання адапторів Jura Smart Connect, Jura Wi-Fi Connect, Jura Payment Connect, Jura MBD Connect, Jura Wireless Connect. Саме адаптер Jura Payment Connect дозволяє скористатись програмним забезпеченням Pocket Pilot 2.0, яке дозволяє безготівкові платежі та не потребує додаткового обладнання, такого як пристрій для монет чи пристрій для зчитування карток.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 клопотання Київської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №160/484/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА ЛТД" до Київської митниці про визнання протиправним рішення - залишено без задоволення.
04.02.2026 представником позивача направлено до суду через автоматизовану систему «Електронний суд» відповідь на відзив, в якій підтримано позицію, викладену в позовній заяві, та зазначено, що відзив відповідача є законодавчо необґрунтованим та таким, що не спростовує доводи, викладені в позовній заяві, як підстави для задоволення позову.
10.02.2026 представником відповідача направлено до суду через автоматизовану систему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив, в яких останній проти задоволення позовних вимог заперечує, та підтримує позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, зазначаючи, що міркування позивача ґрунтуються виключно на формальних запереченнях щодо встановлених обставин справи.
Згідно з ч.ч.5, 8 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Вважаючи таке рішення митниці по визначенню коду товару протиправним, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.
Надаючи правову оцінку спірним відносинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 248 Митного кодексу України (далі МК України) митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.
За змістом частини першої статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Підпунктами «а» - «г» пункту 5 частини восьмої вказаної статті встановлено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, у тому числі у вигляді кодів, щодо відомостей про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД.
Згідно з частинами першою, другою та четвертою статті 67 МК України Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів. Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).
Положеннями частин першої - п`ятої та сьомої статті 69 МК України передбачено, що товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.
Митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД.
На вимогу посадової особи митного органу декларант або уповноважена ним особа зобов`язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.
У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари.
Під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТ ЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.
Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов`язковими. Такі рішення оприлюднюються у встановленому законодавством порядку. У разі незгоди з рішенням митного органу щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

Порядок роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, який затверджений наказом Міністерства фінансів України №650 від 30 травня 2012 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 липня 2012 року за №1085/21397 /далі - Порядок №650/, визначає порядок роботи відділу митних платежів (далі - ВМП), підрозділу митного оформлення (далі - ПМО) та митного поста під час здійснення контролю правильності класифікації товарів, прийняття попередніх рішень про класифікацію товарів та рішень про визначення коду товару, здійснення митних процедур, пов`язаних з контролем правильності класифікації товарів при митному контролі та оформленні товарів, що переміщуються через митний кордон України (далі - товари), порядок взаємодії з іншими структурними підрозділами митного органу при вирішенні питань класифікації товарів, а також здійснення оформлення та реєстрації рішень, надання звітності та інші питання роботи ВМП, ПМО, митного поста у напрямі класифікації товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТ ЗЕД).

У пункті 2 розділу І Порядку №650 визначено, що класифікація товару - класифікація товару - визначення коду товару відповідно до вимог Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, передбачених Законом України "Про Митний тариф України" (далі - Основні правила інтерпретації УКТ ЗЕД), з урахуванням Пояснень до УКТ ЗЕД, рішень Комітету з Гармонізованої системи опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації, методичних рекомендацій щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТ ЗЕД, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи на виконання статті 68 Кодексу, до початку переміщення товару через митний кордон України, під час митного оформлення та після завершення митного оформлення; контроль правильності класифікації товарів - перевірка правильності опису товару та відповідного йому коду в митній декларації вимогам Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД під час проведення процедур його митного контролю та митного оформлення; рішення про визначення коду товару (далі - Рішення) - документ установленої форми, який оформлюється посадовими особами ВМП, уповноваженими особами ПМО чи митного поста у разі необхідності прийняття рішення про класифікацію товарів.

Згідно з пунктами 1 та 2 розділу ІІ Порядку №650 посадові особи Підрозділу, ПМО здійснюють контроль правильності класифікації товарів під час виконання митних формальностей. Обсяг митного контролю, достатнього для забезпечення додержання правил класифікації товарів, визначається на підставі результатів застосування системи управління ризиками. Контроль правильності класифікації товарів здійснюється шляхом перевірки відповідності: опису товару в митній декларації процедурі декларування відповідно до вимог Кодексу; відомостей про товар та код товару згідно з УКТ ЗЕД, заявлених у митній декларації, відомостям про товар (найменування, опис, визначальні характеристики для класифікації товарів тощо), зазначеним у наданих для митного контролю документах, шляхом перевірки дотримання вимог Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, із врахуванням Пояснень до УКТ ЗЕД, рекомендацій, розроблених центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, відповідно до вимог Кодексу.

Відповідно до п.9-11 розділу ІІ Порядку № 650 посадова особа Підрозділу або підрозділу митних компетенцій у строк не більше 10 календарних днів з дня отримання Запиту здійснює класифікацію товарів, за результатами якої: підтверджує задекларований код товару згідно з УКТЗЕД; або приймає Рішення.

У разі якщо відповідно до пункту 5 або 9 цього розділу підтверджується задекларований код товару згідно з УКТ ЗЕД, але для подальшого митного оформлення товару з дотриманням вимог законодавства необхідним є внесення змін у графу 31 митної декларації в частині опису товару, ПМО надсилає декларанту або уповноваженій ним особі електронне повідомлення, у якому зазначаються необхідні зміни в описі товару. У такому разі митний орган надає дозвіл на відкликання митної декларації через необхідність зміни опису товару у графі 31 митної декларації щодо товару, задекларований код товару згідно з УКТ ЗЕД якого підтверджено.

Рішення приймається у разі необхідності зміни задекларованого коду товару згідно з УКТ ЗЕД на підставі встановлених характеристик товару, які є визначальними для його класифікації.

Для прийняття Рішення використовуються відомості, які містяться у митній декларації, інших документах, поданих для митного оформлення, а також документи та відомості, надані разом із Запитом та/або у порядку, передбаченому пунктом 12 цього розділу.

Згідно з п.15 розділу ІІ Порядку № 650 якщо для вирішення питання класифікації товару виникає потреба у спеціальних знаннях з різних галузей науки, техніки, мистецтвознавства тощо або у використанні спеціального обладнання і техніки, митний орган може звернутися до спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, чи до його відокремленого підрозділу або іншої експертної установи (організації).

Залучення спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або іншої експертної установи (організації) здійснюється у разі виникнення: необхідності ідентифікації або лабораторної перевірки характеристик товарів, визначальних для їх класифікації; складних випадків класифікації товарів, вирішення яких потребує проведення досліджень.

У такому разі Підрозділ або підрозділ митних компетенцій готує та надсилає запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) проб (зразків) товарів до спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або іншої експертної установи (організації) із зазначенням переліку завдань та питань, що мають бути з`ясовані для встановлення характеристик, визначальних для класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД.

Судом під час розгляду справи встановлено, що між сторонами наявний спір щодо визначення коду товарної позиції УКТ ЗЕД товару, ввезеного позивачем згідно з митною декларацією, а саме: віднесення товару № 1 та № 2, а саме: кавомашин, до товарних позицій УКТ ЗЕД «8419» чи «8476».

Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), викладена у додатку до Закону України «Про Митний тариф» від 19.10.2022.

Пояснення до УКТ ЗЕД, затверджені наказом Державної митної служби України від 14.12.2022 № 543.

Класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється за такими правилами:

1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТ ЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного;

(b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

3. У разі якщо згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prіma facіe) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де подається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови що цей критерій можна застосувати;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

4. Товар, який не може бути класифікований згідно з вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

5. На додаток до наведеного до зазначених нижче товарів застосовуються такі правила:

(a) футляри для фотоапаратів, музичних інструментів, зброї, креслярського приладдя, прикрас та подібні вироби, які мають спеціальну форму і призначені для зберігання відповідних виробів або набору виробів, придатні для тривалого використання разом з виробами, для яких вони призначені, класифікуються разом з упакованими в них виробами. Це правило не поширюється на тару (упаковку), що становить разом з виробом одне ціле і надає останньому істотно іншої властивості;

(b) відповідно до правила 5 (a) тару (упаковку) разом з товарами, які в ній містяться, слід класифікувати разом із цими товарами, якщо вона належить до такого типу тари (упаковки), яка зазвичай використовується для упакування цих товарів. Це положення є необов`язковим, якщо ця тара (упаковка) придатна для повторного використання.

6. Для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень (mutatіs mutandіs), положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.

Суд зазначає, що товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД.

Номенклатура товарів визначається як за кодом УКТЗЕД так і за текстовим описом відповідних товарів та/або найменуванням. Класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп; для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються.

При вирішенні спорів даної категорії справ необхідно враховувати, що відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень.

Проте, у разі надання контролюючим органом доказів, що свідчать, про порушення платником податків норм митного законодавства, платник податків має спростовувати ці доводи. Наведене випливає зі змісту частини першої частини першої статті 77 КАС України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем спірний товар віднесено до товарів за кодом УКТ ЗЕД , а позивачем до коду УКТ ЗЕД , як вже було зазначено судом.

Відповідно до положень Розділу XVI "Машини, обладнання та механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура, апаратура для запису або відтворення телевізійного зображення і звуку, їх частини та приладдя" Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затверджених наказом Державної фіскальної служби України від 09 червня 2015 року № 401, до товарної позиції "8419" включаються: машини, обладнання промислове або лабораторне з електричним чи неелектричним нагрiванням (за винятком печей, камер та іншого обладнання товарної позиції 8514) для обробки матерiалiв шляхом змiни температури, наприклад, нагрiванням, варiнням, пiдсмажуванням, дистиляцiєю, ректифiкацiєю, стерилiзацiєю, пастеризацiєю, пропарюванням, сушiнням, випарюванням, конденсацiєю або охолодженням, крiм машин або обладнання, призначеного для використання у побутi; неелектричнi водонагрiвачi безінерційні або теплові водяні акумулятори.

До цієї товарної позиції входить широкий комплекс техніки та обладнання, які описані нижче.

Нижче наведені приклади обладнання, що відповідно до вказаних положень включено у пункт 1 цього Пояснення: (1) Морозильники, що використовують поварену (кухонну) сіль для охолоджувальних сумішей (крім тих, які входять до товарної позиції 8210); (2) Конденсатори для азоту або інших газів; (3) Агрегати для пастеризації, концентрування, охолодження і т.п. молока (включаючи чани з охолоджувальними системами); (4) Чани для обробки і дозрівання сирів; (5) Обладнання для концентрування, охолодження і т.п. фруктових соків, вин та ін; (6) Обладнання, використовуване в сільському господарстві (наприклад, автоклави для приготування картоплі і т.п. як корм; гарячі водяні ванни для перетоплювання медових стільників, включаючи обладнані натискними гвинтами); (7) Охолоджувальні колони (наприклад, для обладнання, використовуваного під час помелу хлібного зерна); (8) Автоклави та паропрогрівальне, кип`ятильне, варильне, для смаження і т.п. обладнання для приготування або консервування їжі (наприклад, варильні камери для шинки; жаровні для риби; плити, автоклави для бланшування та ін. для фруктів, овочів та ін.; автоклави та охолоджувачі для консервної промисловості; котли для варіння; котли для кондитерських виробів); (9) Посудини для вимочування та чани для розмішування, обладнані нагрівальними приладами; посудини для виварювання хмелю; пастеризатори та охолоджувачі пива та ін; (10) Очисні посудини, обладнання для концентрування соків, вакуумні кип`ятильні агрегати, чани для карбонізації, сульфатування чи рафінування і т.п., застосовувані в цукровій промисловості; Дифузійні агрегати (розпилювальні камери і "калоризатори", які постачаються разом) для екстракції соку з цукрового буряку до цієї товарної позиції не включаються (див. пункт (V) (B) (3)) Пояснень до товарної позиції 8438); проте "калоризатори", що поставляються окремо, включаються до цієї товарної позиції; (11) Автоклави для витоплювання яловичого жиру або омилення жирів; баки для омилення маргарину, обладнані охолодним обертовим циліндром, на якому маргарин твердіє; (12) Чани, посудини, автоклави і т.п. для хімічного підготовлення деревної маси або для гідролізу деревини; (13) Чани та інші ємності для приготування барвників; (14) Автоклави для вулканізації гуми; (15) Чани для травлення або знежирення металів; (16) Заглибні спіралі, що складаються з пластмасових трубок, розташованих паралельно або у вигляді обплетення і герметично з`єднаних на кожному кінці у вигляді стільникової конструкції із з`єднувальним елементом. У разі занурення у ванну такі пристрої підтримують задану температуру чи нагрівають, або охолоджують середовище за допомогою рідини чи пари, що циркулює в трубках; (17) Спеціальні апарати для розігрівання чи приготування їжі, у побуті зазвичай не застосовувані (наприклад, проціджувачі кави, чайні або молочні електронагрівники, парові чайники та інші предмети, використовувані в ресторанах та їдальнях; парообігрівальні плити, розігрівальні плити, буфети з системою підігрівання, сушильні шафи і т.п.; жаровні для приготування їжі на жирі); (18) Автомати для видавання гарячих або холодних напоїв без пристроїв для збирання оплати.

Відповідно до положень Розділу XVI "Машини, обладнання та механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура, апаратура для запису або відтворення телевізійного зображення і звуку, їх частини та приладдя" Пояснень до товарної позиції "8476" включаються: автомати торговельні (наприклад, для продажу поштових марок, сигарет, продовольчих товарiв або напоїв), включаючи автомати для розмiну банкнот та монет: автомати для продажу напоїв: з умонтованими нагрiвальними або охолоджувальними пристроями, iншi; iншi автомати: з умонтованими нагрiвальними або охолоджувальними пристроями; iншi та їх частини.

До цієї товарної позиції входять різні види машин, які проводять видачу того або іншого товару, коли в монетоприймальну щілину опускають одну або кілька монет, жетонів або магнітну картку (крім тих машин, що включаються, зокрема, в інші товарні позиції Класифікації або ж виключаються з цієї групи, відповідно до приміток до цієї групи або Розділу). Термін "торгівельні" у цій товарній позиції відноситься до "монетарного обміну між покупцем та машиною з метою отримання продукту. До цієї товарної позиції не включаються машини, які відпускають продукти, але не мають пристрою для збирання оплати.

Автомати для видавання гарячих або холодних напоїв без пристроїв для збирання оплати виключаються з цієї товарної позиції (товарна позиція 8419).

До цієї товарної позиції включаються не лише ті машини, в яких видача відбувається автоматично, але також і ті машини, що складаються з цілого ряду відділень, з яких можна забирати даний товар після того, як буде опущена монета, при цьому така машина містить пристрій, що відмикає замок відповідного відділення (наприклад, у разі натискання на відповідну кнопку).

Прості камери зберігання або контейнери із замком, які спрацьовують у разі опускання монети, наприклад, такі, що застосовуються на вокзалах для зберігання багажу або в театрах для видачі театральних біноклів, до цієї товарної позиції не включаються, але входять, наприклад, у Розділ XV або в групу 94.

До цієї товарної позиції включаються машини, обладнані нагрівальними або охолоджувальними пристроями або пристроями для приготування продаваного продукту (наприклад, соковижималками для приготування фруктових соків, міксерами для змішування кави з молоком, міксерами для приготування морозива), за умови, що основною функцією і призначенням машин продовжує залишатися автоматичний продаж продукту.

До цієї товарної позиції включаються машини, які спрацьовують у разі опускання монет, для продажу поштових марок, залізничних квитків, шоколаду, цукерок, морозива, сигарет (цигарок), сигар, прохолоджувальних напоїв (наприклад, таких як пиво, вино, лікери, кава або фруктові соки), туалетно-гігієнічних товарів (включаючи автомати з ароматичними аерозолями), панчіх, фотоплівок, газет і т.п., а також машини, в яких зі смужки металу може бути відштампована дощечка з прізвищем.

Крім того, до цієї товарної позиції включаються також машини для розміну банкнот і монет.

За умови дотримання загальних положень щодо класифікації частин (див. Загальні положення до Розділу XVI), до цієї товарної позиції включаються також автоматичні торговельні механізми такого типу, що призначені для умонтування у фасади магазинів, а також частини машин цієї товарної позиції.

Такі машини або приладдя, які спрацьовують у разі опускання монет, не включаються до цієї товарної позиції: (а) замки, що спрацьовують у разі опускання монет (наприклад, у камерах зберігання або в громадських туалетах) (товарна позиція 8301); (b) насоси для заправлення пально-мастильними матеріалами типу застосовуваних на бензозаправних станціях або в гаражах (товарна позиція 8413); (c) устаткування для зважування (товарна позиція 8423); (d) друкарські машинки (товарна позиція 8469); (e) машини для чищення взуття, що спрацьовують у разі опускання монет (товарна позиція 8479); (f) електробритви (товарна позиція 8510); (g) телефонні апарати (товарна позиція 8517); (h) телевізори (товарна позиція 8528); (ij) телескопи, фотокамери, кінопроектори (група 90); (k) лічильники газу або електролічильники (товарна позиція 9028); (l) ігрові автомати, які розвивають спритність, або ігрові автомати для азартних ігор (товарна позиція 9504) та інші ігрові машини групи 95.

Термін "автомати для продажу напоїв" стосується всіх автоматичних машин для продажу напоїв (кави, чаю, фруктових соків, алкогольних напоїв і т.п.), подаваних як у готовому для уживання вигляді в чашці або будь-якій іншій ємності (наприклад, бляшаній банці, пляшці або картонному пакетові), так і у вигляді подаваних окремо швидкорозчинних порошків і гарячої або холодної води.

Із системного аналізу наведених товарних позицій слідує, що кавомашини можуть відноситися до товарних позиції УКТ ЗЕД «8419» або «8476» в залежності від принципу їх роботи відповідно до технічних характеристик таких автоматів та встановленого виробником призначення автоматів (для торгівельних, промислових чи інших цілей), тобто у разі можливості автомата відпустити продукт (напій) без опускання монети, жетону тощо такий автомат відноситься до товарної позиції «8419», а у разі неможливості автомата видати продукт (напій) без опускання монети, жетону або іншого монетарного обміну між покупцем та машиною такий автомат відноситься до товарної позиції «8476».

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 04.12.2025 № -0589, що міститься у матеріалах справи, та використаний відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення, опис товарів у митній декларації від 26.11.2025 № 25UA37U не узгоджується з результатами досліджень, оскільки не зазначено про можливість підключення пристроїв, що призначені для здійснення оплати за товар; перевірити наявність функції видачі товару після оплати в наданих на дослідження кавомашинах не видається можливим, оскільки доступ до меню в кавомашинах Jura може бути здійснений лише після їх повної інсталяції; для здійснення оплати кавомашина даного виробника може оснащуватися додатковим обладнанням (адаптерами) для налаштування та підключення платіжних систем, зчитувачів банківських карток та QRкодів, приймачів готівки, монетоприймачів, касових апаратів, системи «PayPass», за допомогою яких можна здійснювати оплату за товар (каву), які в наданій на дослідження кавомашині не виявлені.

Обґрунтування спірного рішення Київської митниці щодо класифікації товару №25UA8-КТ від 17.02.2025: Стаціонарний, промисловий (комерційний), з електричним нагріванням апарат для приготування кави та інших гарячих напоїв, а саме кавомашина марки «JURA»: арт. 15764 «Х10 Dark Inox (EB)/Кавомашина X10 Dark Inox (EB)», яка призначена для приготування кави та інших гарячих напоїв на торговельних і сільськогосподарських підприємствах, а також на підприємствах легкої промисловості або для комерційного використання неспеціалістами, має роз`єм для підключення адаптерів «JURA Smart Connect», «JURA WI-FI Connect», «JURA Business Connect», «JURA Payment Connect», «JURA MDB Connect», може оснащуватися додатковим обладнанням (адаптерами) для налаштування та підключення платіжних систем, зчитувачів банківських карток та QR-кодів, приймачів готівки, монетоприймачів, касових апаратів, системи «Рау-Pass», за допомогою яких можна здійснювати оплату за товар (каву). Торговельна марка - JURA.

Згідно з Керівництвом з експлуатації кавомашини, копія якого міститься у матеріалах справи, остання починає свою роботу з приготування кави після натискання кнопки у відповідності до вибраного напою, адаптери для здійснення безготівкого розрахунку, пристрої для безконтактної оплати і програмне забезпечення для них не є обов`язковою опцією, а є лише рекомендованою опцією для кавомашин.

За вказаних обставин судом під час розгляду справи встановлено, що кавомашини, заявлені позивачем до митного оформлення, не укомплектовані додатковим обладнанням (адаптерами) для налаштування та підключення платіжних систем, зчитувачів банківських карток, приймачів готівки, монетоприймачів, касових апаратів, системи Pay-Pass, за допомогою яких можна здійснювати оплату за товар (каву), а тому не можуть бути класифіковані саме за кодом УКТ ЗЕД , оскільки відсутня така обов`язкова ознака, як неможливість автомата видати продукт (напій) без опускання монети, жетону або іншого монетарного обміну між покупцем та машиною. Окрім того, згідно з УКТ ЗЕД автомати для видавання гарячих або холодних напоїв без пристроїв для збирання оплати виключаються з товарної позиції "8476" (товарна позиція 8419).

З урахуванням наведеного, суд робить висновок, що митним органом оспорюване рішення прийняте без урахування усіх обставин та без дотримання норм чинного законодавства, тому наявні підстави для його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Із заявлених позовних вимог, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд робить висновок про задоволення позовної заяви.

Частиною 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи видно, що за подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжними документами.

Отже, оскільки позовну заяву задоволено повністю, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА ЛТД" (вул. Березинська, буд. 80, м. Дніпро, 49130, ) до Київської митниці (бульвар Вацлава Гавела, буд. 8А, м. Київ, 03124, ) про визнання протиправним рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці щодо класифікації товарів №25UA3-КТ від 10.12.2025.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА ЛТД" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський