Справа № 280/8160/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/8160/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.07.2025 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено частково; скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2025 року в справі №280/8160/24 та ухвалено нове рішення; позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року в частині застосування штрафу в розмірі 20036,63 грн.; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.03.2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення в постанові суду описки, вказує, що сума штрафу у якій слід визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №541/32-00-51-04-03/00130926 від 05.06.2024 року є 20537,14 грн., судом невірно пораховано суму штрафу, сума штрафних санкцій, на яку слід скасовувати податкове повідомлення-рішення не співпадає на 501,51 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на скорочений термін розгляду заяв про виправлення описок, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі, у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Левка Лук`яненка, 23, зал судових засідань, на 26 березня 2026 року.

Належним чином повідомити сторони у справі про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова