Справа № 640/32694/20
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

19 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 640/32694/20

провадження № 2-ап/340/67/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САМ-БУД 7" (вул. Мартиросяна, 16/14, м.Київ, 03186, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "САМ-БУД 7" (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до ГУ ДПС у м. Києві (далі - відповідач), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.10.2020 № 0106;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.10.2020 № 0106.

Ухвалою суду від 13.03.2026 зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, надати до суду, серед іншого, детальний розрахунок сум, визначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях, із зазначенням контрагентів, податкових періодів, господарських операцій та сум, які покладені в основу відповідних висновків контролюючого органу (т.2 а.с.14-15).

18.03.2026 представником відповідача через систему "Електронний суд" було подано до суду додаткові пояснення, яких повідомляємо, що станом на дату подання даних пояснень у Головному управлінні ДПС у м. Києві відсутня можливість надати детальний розрахунок сум, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 01.10.2020 №0106 та №0106, із зазначенням контрагентів, податкових періодів, господарських операцій та сум, які покладені в основу відповідних висновків контролюючого органу. Зазначене зумовлено тим, що відповідні матеріали, перебувають у відповідному структурному підрозділі (посадової особи), який здійснював проведення перевірки та складення акта перевірки, та на момент подання пояснень не були надані до відділу супроводження судових спорів, у зв`язку зі значним обсягом роботи відповідного структурного підрозділу, який здійснював проведення перевірки. При цьому додатково повідомлено, що Головне управління ДПС у м. Києві надасть детальний розрахунок сум, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях, із зазначенням контрагентів, податкових періодів, господарських операцій та сум, які покладені в основу відповідних висновків контролюючого органу до суду негайно після її отримання. Враховуючи викладене, відповідач просить продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2026 року (т.2 а.с.19-25).

Так, частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою(частина шоста статті 121 КАС України).

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк виконання вимог ухвали суду від 13.03.2026 року.

Керуючись ст.ст.118, 121, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві процесуальний строк виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі № 640/32694/20, та встановити йому новий строк для її виконання - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН