Справа № 140/9101/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким,

що не підлягає виконанню

23 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9101/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2024, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) щодо не врахування січня 2008 року, як місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення, при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.04.2016 по 30.05.2016. Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.04.2016 по 30.05.2016 із застосуванням місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 (далі Порядок № 44).

11.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа № 140/9101/24, виданого 23.07.2025 Волинським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 вказану заяву призначено до судового розгляду на 14:00 23.03.2026 (а. с. 77).

В поданій до суду 14.03.2026 заяві представник позивача Єрьоміна В.А. просить розглянути заяву без участі позивача та його представника, а вимоги, зазначені у заяві ВЧ НОМЕР_1 , не підтримує (а. с. 83).

Стягувач, представники стягувача та боржника у судове засідання, призначене на 14:00 23.03.2026, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку ухвали та повістки про виклик до суду до електронних кабінетів учасників справи (а. с. 79-82), при цьому, представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (а. с. 83).

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Заява ВЧ НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до задоволення не підлягає з таких мотивів та підстав.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2024, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо не врахування січня 2008 року, як місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення, при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.04.2016 по 30.05.2016. Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.04.2016 по 30.05.2016 із застосуванням місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку № 44 (а. с. 33-36).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі № 140/9101/24 повернуто скаржнику (а. с. 62).

01.07.2025 на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Єрьоміної В.А. про видачу копії рішення та виконавчого листа (а. с. 65).

23.07.2025 на адресу представника позивача Єрьоміної В.А. було направлено поштою виконавчий лист № 4676/2025, виданий на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі № 140/9101/24.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На думку суду, відсутні передбачені частиною другою статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа, виданого 23.07.2025 № 4676/2025 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі № 140/9101/24, таким, що не підлягає виконанню, оскільки зазначений виконавчий лист не був виданий помилково, докази добровільного виконання боржником рішення суду у справі були відсутні.

Суд відхиляє доводи відповідача (боржника) ВЧ НОМЕР_1 про те, що рішення суду було виконано до видачі зазначеного виконавчого листа шляхом перерахування коштів та їх зарахування 07.07.2025 в сумі 2581,03 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 , оскільки до видачі виконавчого листа від 23.07.2025 № 4676/2025 боржник не повідомляв суд про добровільне виконання рішення суду від 31.10.2024 у справі № 140/9101/24, та у матеріалах справи були відсутні докази виконання цього рішення. Суд наголошує на тому, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа за заявою представника позивача Єрьоміної В.А. (а. с. 65) були відсутні.

Відтак, з наведених мотивів у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить відмовити.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх