Справа № 400/4072/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 р. № 400/4072/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагар В. С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 70 359,88 грн,

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг в сумі 70 359,88 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 70 359,88 грн., з яких: орендна плата з фізичних осіб у сумі 47 516,64 грн. на користь місцевого бюджету Первомайської міської ТГ; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 22 843,24 грн. на користь місцевого бюджету Первомайської міської ТГ.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв до суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повернення ухвали про відкриття провадження, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

За відповідачем рахується заборгованість:

1) орендна плата з фізичних осіб (Первомайська міська ТГ) 47 516,64 грн.:- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 30941-2414-1408 від 27.04.2023 у сумі 29 189,83 грн., строк сплати 18.09.2023, часткова сплата 12 351,70 грн., залишок несплаченого зобов`язання 16 838,13 грн., за період 2023 року (вручено 27.03.2023)- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 4-1408 UA0028458 від 16.05.2024 у сумі 30 678,51 грн., строк сплати 13.08.2024, за період 2024 року (вручено 04.06.2024).

2) податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Первомайська міська ТГ) 22 843,24 грн.

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1408 від 08.05.2019 у сумі 2 693,59 грн., строк сплати 08.10.2019, за період 2018 року (повернено за закінченням терміну зберігання 09.08.2019)- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1408 від 06.05.2020 у сумі 301,92 грн., строк сплати 26.09.2020, за період 2019 року (повернено за закінченням терміну зберігання 28.07.2020)- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1408 від 30.06.2021 у сумі 313,23 грн., строк сплати 25.10.2021, за період 2020 року (повернено за закінченням терміну зберігання 26.08.2021)- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 1-1408 від 26.09.2022 у сумі 434,10 грн., строк сплати 01.05.2023, за період 2021 року (повернено за закінченням терміну зберігання)- нараховано відповідно до податкового повідомлення - рішення №0-1408 UA0028458 від 20.07.2023 у сумі 9 405,50 грн., строк сплати 05.03.2024, за період 2022 року (вручено 05.01.2024)- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0-1408 UA0028458 від 28.06.2024 у сумі 9 694,90 грн., строк сплати 15.11.2024, за період 2023 року (повернено за закінченням терміну зберігання 16.09.2024.

Розрахунок наявний в матеріалах справи.

Суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувались, отже є податкове зобов`язання є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.266.10.1 п. 266.10. ст.266 ПК України податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов`язання, яка складає 55068,07 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 20.10.2018 № 229 54, яка була направлена Відповідачу та вручена 08.12.2018.

В силу вимог пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вважається врученою. Судом встановлено, що з моменту формування та надсилання вимоги податковий борг є непогашеним.

Таким чином, заходи, прийняті податковим контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податкову заборгованість у сумі 70 359,88 грн. в рахунок погашення податкового боргу з:

орендної плати з фізичних осіб у сумі 47 516,64 грн. на користь місцевого бюджету Первомайської міської ТГ;

податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 22 843,24 грн. на користь місцевого бюджету Первомайської міської ТГ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар