Справа № 280/6964/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/6964/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року в справі №280/6964/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ен Пі Джі Оіл» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, -

в с т а н о в и в:

26.08.2025 року ТОВ «Ен Пі Джі Оіл» (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення від 05.08.2025 року № 203-рл про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» №2200006 термін дії з 03.11.2022 до 03.11.2027, за адресою місця торгівлі: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький р-н, пр. Інженера Преображенського, 1 в, автозаправочна станція (АЗС).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року позовні вимоги задоволено.

З рішенням суду першої інстанції не погодилось до Головне управління ДПС у Запорізькій області та подало апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняте нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Встановлено, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області видано ТОВ «Ен Пі Джі Оіл» ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» №2200006 термін дії з 03.11.2022 до 03.11.2027, за адресою місця торгівлі: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький р-н, пр. Інженера Преображенського, 1 в, автозаправочна станція (АЗС), копія такої ліцензії відсутня в матеріалах справи.

Рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 203-рл від 05.08.2025 року припинено дію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» місцезнаходження: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4, №2200006 термін дії з 03.11.2022 до 03.11.2027, за адресою місця торгівлі: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький р-н, пр. Інженера Преображенського, 1 в, автозаправочна станція (АЗС) за фактом отримання від уповноважених органів інформації, що документи, копії яких подані разом із заявою про отримання ліцензії, не видавалися/ не погоджувалися такими органами. Згідно з листом Запорізької міської ради від 19.06.2025 №14808/03.3-25/05 (вх. в ГУ ДПС у Запорізькій області від 24.06.2025 №7662/5) та листом Архівного управління Запорізької міської ради від 11.07.2025 №03-62/74, яке надано листом Департаменту управління активами ЗМР від 29.07.2025 №6066/01/01-07-8158 (вх. в ГУ ДПС у Запорізькій області від 31.07.2025 №8956/5) розпорядженням від 08.07.2002 №1419р затверджено акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію автозаправочної станції по вуї Портовій, 1а, а не за адресою пр. Інженера Преображенського,1 в (пр.Радянський,1в).

До матеріалів справи долучено акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, затвердженого розпорядженням міського голови від 08.07.2002 №1419р, згідно якого, прийнято державною технічною комісією про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта автозаправну станцію по пр. Радянському 1в.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином завірені копії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» №2200006 термін дії з 03.11.2022 до 03.11.2027, листа Запорізької міської ради від 19.06.2025 №14808/03.3-25/05, листа Архівного управління Запорізької міської ради від 11.07.2025 №03-62/74, яке надано листом Департаменту управління активами ЗМР від 29.07.2025 №6066/01/01-07-8158.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 09 квітня 2026 року належним чином завірені копії доказів:

- ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» №2200006 термін дії з 03.11.2022 до 03.11.2027;

- листа Запорізької міської ради від 19.06.2025 №14808/03.3-25/05;

- листа Архівного управління Запорізької міської ради від 11.07.2025 №03-62/74, яке надано листом Департаменту управління активами ЗМР від 29.07.2025 №6066/01/01-07-8158.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, подовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги на 16 квітня 2026 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко