Справа № 380/22484/24
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа №380/22484/24

адміністративне провадження №К/990/11715/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І.В.,

суддів - Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,

перевірив касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Ірини Миколаївни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №380/22484/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ №1401-о «Про звільнення ОСОБА_1 » від 04 жовтня 2024 року;

- поновити на посаді заступника начальника митного поста-начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Львів-південний» Львівської митниці з 05 жовтня 2024 року;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 жовтня 2024 року по день винесення рішення судом першої інстанції.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року, відмовлено у задоволенні позову.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Ірини Миколаївни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №380/22484/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставою перегляду оскаржуваних судових рішень скаржник зазначає пункти 3 частини четвертої статті 328 КАС України, вказуючи про відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо питання застосування частини третьої статті 40 Кодекс законів про працю України.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 334, 340 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Ірини Миколаївни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №380/22484/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/22484/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді І. В. Дашутін

А. Г. Загороднюк

В. М. Соколов