Справа № 160/6278/26
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2026 року Справа № 160/6278/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Рижкова Олега Валентиновича в інтересах держави в особі Управління культури виконкому Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Рижкова Олега Валентиновича в інтересах держави в особі Управління культури виконкому Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Євромаркет» (), яка полягає у не укладенні з Управлінням культури Виконкому Криворізької міської ради () охоронного договору на об`єкт культурної спадщини - «Житловий будинок кінець XIX ст.», з охоронним номером 138, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок №35, що є пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області;

- зобов`язати ТОВ «Євромаркет» () протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням культури виконкому Криворізької міської ради () охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - «Житловий будинок кінець XIX ст.», з охоронним номером 138, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок №35, що є пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/6278/26 за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Рижкова Олега Валентиновича (50074, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Книжна, 1А, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Управління культури виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Поштовий, 35, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 17.04.2026 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Сліпець