Справа № 520/5956/26
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року справа № 520/5956/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариси Мар`єнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Ярослава Мудрого, буд.26, м.Харків, 61024, ) , Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Кооперативна, буд.12/14, м.Харків, 61003, ) , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова (бул.Б.Хмельницького, буд.36А, м.Харків, 61099, код ЄДРПОУ ), Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул.Жон Мироносиць, буд.13, м.Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними вчинення дій Немишлянським ВДВС у місті Харкові Харківського МУМЮ України щодо відмови від закриття виконавчого провадження ВП №76771444 станом на дату подання цієї заяви;

2) зобов`язати Немишлянський ВДВС у місті Харкові Харківського МУМЮ України вчинити дії відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" закрити виконавче провадження ВП №76771444;

3) визнати протиправними вчинення дій ВПВР УЗПВР у Луганській та Харківській областях Харківського МУМЮ України щодо закриття виконавчих проваджень ВП №80083139 і ВП №80301120;

4) вирішити питання про скасування постанов ВПВР УЗПВР у Луганській та Харківській областях Харківського МУМЮ України про закінчення виконавчого провадження ВП№80083139 від 19.02.2026 і закінчення виконавчого провадження ВП №80301120 від 26.02.2026;

5) зобов`язати ВПВР УЗПВР у Луганській та Харківській областях Харківського МУМЮ України вчинити дії згідно ЗУ "Про виконавче провадження продовження" процесуальних дій з питань зобов`язання боржника (Немишлянський ВДВС у місті Харкові Харківського МУМЮ України) у примусовому порядку виконання судових рішень у справах №520/14776/25 від 08.07.2025 та №520/18756/25 від 15.09.2025.

Відповідно до п.3 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 гривень.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов поданий через систему "Електронний суд", містить три вимогу немайнового характеру, отже позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 3194,88 грн (1331,20*0,8*3).

Позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору по цій справі суду не надано.

Щодо доводів позивача про те, що судовий збір не підлягає сплаті, оскільки, позов подано в порядку ст.381-1 КАС України та ст.287, 382-383 КАС України, слід зазначити.

Відповідно до статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

При цьому, стаття 287 КАС України передбачає розгляд адміністративних справ шляхом подання позовної заяви на дії, бездіяльність чи рішення державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця при порушенні прав, свобод чи інших законних інтересів учасників виконавчого провадження.

Статті 382 і 383 КАС України - шляхом подання заяв про встановлення судового контролю в рамках адміністративних справ, які вже перебували в провадженні адміністративного суду щодо не виконання суб`єктами владних повноважень (відповідачами у справі) судового рішення.

Позивач звернувся до суду з адміністративним повозом про визнання протиправними дій державного виконавця про відмову у закритті виконавчого провадження №76771444 та зобов`язанням закрити виконавче провадження; визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №80093139 від 19.02.2026 та №80301120 від 26.02.2026 та поновити провадження за виконавчими провадженнями.

Оскільки, позивач звернувся до суду саме з адміністративним позовом до відповідачів відповідних державних органів виконавчої служби, а не в порядку виконання судових рішень за результатами розгляду адміністративних справ №520/14776/25 та №520/18756/25, ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити судовий збір в порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством України.

Відтак, суд вважає безпідставними та помилковими доводи позивача в частині наявності в нього пільг зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

1) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3194,88 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують права на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО