Справа № 280/11961/24
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/11961/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року в адміністративній справі №280/11961/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року в адміністративній справі №280/11961/24 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року в адміністративній справі №280/11961/24 скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком. В цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.11.2024 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду, викладених у цій справі, та зарахованих періодів роботи ОСОБА_1 . В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року в адміністративній справі №280/11961/24 залишено без змін.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 236 лютого 2026 року у справі № 280/11961/24.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в другому абзаці резолютивної частини Третього адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 280/11961/24 допущено описку, а саме помилково зазначено назву суду першої інстанції «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».

При цьому, оскаржуване рішення в адміністративній справі № 280/11961/24 було ухвалене Запорізьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини Третього адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 280/11961/24 описку, вказавши правильну назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення «Запорізького окружного адміністративного суду» замість «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 280/11961/24 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини Третього адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 280/11961/24 описку, вказавши правильну назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення «Запорізького окружного адміністративного суду» замість «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак