overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/76/26
Суддя: Лелик О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/76/26
У Х В А Л А

судового засідання

24 березня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лелик О.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.

справа №605/76/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці у адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09 березня 2026 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі. Вирішила проводити розгляд справи у порядку статті 286 КАС України з викликом сторін.

20 березня 2026 року на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 24 березня 2026 року сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності ними подано не було.

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зайнятістю в іншому процесі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд та може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Частиною 8 статті 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги статті 205 КАС України суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи та їх представників.

Керуючись статті 205, 229, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання 01 квітня 2026 року о 15:00 год., про що належним чином повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик
Справа № 607/3581/26
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.03.2026 Справа №607/3581/26 Провадження №2-асз/607/3/26

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із заявою Сороки Сергія Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Сорока С.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 331,20 грн, сплаченого за подання позовної заяви, оскільки ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2026 було повернуто позивачу позовну заяву.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року постановлено повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи чека № 229756 від 18.02.2026, виданого АТ «Укрпошта» заявником було сплачено 1 331,20 грн судового збору за позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, оскільки позивачу повернуто позовну заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Сороки Сергія Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), сплачений ним в АТ «Укрпошта», згідно чека № 229756 від 18.02.2026, отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, код отримувача: 37977599, призначення платежу: 358; ОСОБА_2 ; Судовий збір ID транзакції: ; Сума переказу: 1 331,20 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 23 березня 2026 року.

Суддя О. М. Вийванко
Справа № 608/1592/25
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2026 року Справа № 608/1592/25

Номер провадження №2-а/608/15/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Дядик Я.Б.) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.05.2025 року № 1455, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, ч. 3 ст. 210-1, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 5, 6, 8-10, 72, 77, 90, 122, 139, 161, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Дядик Я.Б.) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.05.2025 року № 1455, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити - задоволити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 12.05.2025 року № 1455, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.05.2025 року № 1455, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень, за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Чортківський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Строк виготовлення повного тексту рішення 02 квітня 2026 року.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 686/8577/26
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8577/26
Провадження № 2-а/686/171/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

23 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити у справі судове засідання на 06 квітня 2026 року на 11 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня ручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протии позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відпоідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 204/12863/25
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/42/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В.,ознайомившись із заявою/скаргою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності начальника ТЦК щодо не закриття провадження у справі та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2025 звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника ТЦК щодо не закриття провадження про адміністративне правопорушення № Т2627696 за ч.3 ст.210-1 КУпАП та зобов`язання вчинити певні дії, а саме закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення (ст. 38, ст. 247 КУпАП).

Ухвалою Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра від 05.12.2025 матеріали адміністративної справи № 204/12863/25 за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності начальника ТЦК щодо не закриття провадження у справі та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 ухвалу Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра від 05.12.2025 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.03.2026 справу було передано до мого провадження 23.03.2026.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності,а тому відповідно довимогст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,80,160,161,257 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву/скаргу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності начальника ТЦК щодо не закриття провадження у справі та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження по справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначив розгляд на 15.04.2026.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідач має право подачі відзиву/письмових пояснень на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріали адміністративної справи №Т2627696 в расмках якої подано скаргу.

Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 398/1520/26
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1520/26
провадження №: 2-а/398/86/26
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 283-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Справу розглядати в порядку письмового провадження за правилам статті 283-2 КАС України.

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 10-денний строк для подання відповіді на відзив з дня вручення відзиву.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КАС України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ч. 7 ст. 283-1 КАС України, суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а за ініціативою суду чи клопотанням сторони - з проведенням судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Ю.В. Молонова
Справа № 629/704/26
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/704/26
Провадження№2-а/629/9/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П. розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Приблуди Євгена Вікторовича діючого в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ухвалив:

Адміністративний позов Приблуди Євгена Вікторовича діючого в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №1/1832 від 07.05.2025 за ст.210-1 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

В іншій частині вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Приблуда Євген Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000313 від 29.11.2019, адреса: а/с 77 м.Харків.

Відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул.Соборна, б.16, м.Златопіль, Лозівського району, Харківської області.

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Справа № 727/4046/26
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4046/26
Провадження № 2-а/727/129/26
УХВАЛА

24 березня 2026 Суддя Шевченківського районного суду Чернівці В.Г.Смотрицький, ознайомившись з позовом представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 02.04.2026 року на 09.40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/3927/26
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3927/26
Провадження № 2-а/727/127/26
УХВАЛА

24 березня 2026 Суддя Шевченківського районного суду Чернівці В.Г.Смотрицький ознайомившись з документами за позовом представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 257, ч. 5 ст. 262 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.160 171, 257, 262 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу, яка буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справина 02 квітня 2026 року на 09.30 год.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: