Справа № 147/615/26
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/615/26
Провадження № 2-а/147/6/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року представник позивача адвокат Басараб О.Д. через систему «Електронний суд» звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, в якому просить: Постанову №1672 від 21.06.2025 винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - скасувати, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 у справі № 147/1615/26 (провадження 2-а/147/6/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Одночасно представником подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови №1672 від 21.06.2025, мотивоване тим, що позивачу стало відомо про притягнення до адміністративної відповідальності з застосунку «ДІЯ», будь-яких інших повідомлень він не отримував. Після такого повідомлення в застосунок «ДІЯ» він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де написав заяву про видачу протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 10.03.2026 у відповідь на його заяву видали копію постанови №1672 від 21.06.2025 та повідомили що протоколу немає.

Вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, тощо.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 171 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху для усунення недоліків.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 171 КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною шостою статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як слідує з матеріалів доданих до позовної заяви, постанову №1672 винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 21 червня 2025 року.

Позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд» представником позивача 16 березня 2026 року та зареєстровано за вх.№2241/26-вх від 16.03.2026.

У самій позовній заяві позивачем зазначено вимоги ч.2 ст. 286 КАС України, ч.1, ч.6 ст. 120 КАС України, та вказано, що про існування оскаржуваної постанови він довідався 10.03.2026, коли у відповідь на його заяву йому видали копію постанови №1672 від 21.06.2025.

Однак до матеріалів позову не додано підтверджень про отримання саме цього числа копії постанови, та не зазначено інших доказів на підтвердження вказаного.

Дані докази свідчать про пропущення позивачем при зверненні до суду десятиденного строку, встановленого ст. 289 КУпАП та ст. 286 КАС України для оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами процесуальних дій, та підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, у тому числі надати суду докази, які б підтверджували обставини, зазначені у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак