Справа № 2а-8890/09/2670
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8890/09/2670
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьмишиної О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 , за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зпозовом до Комунального підприємства "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 , за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013 позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано рішення Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» від 05 січня 2006 року про реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кучеренко Н.П. 26 грудня 2005 року за реєстровим № 7044, права власності ОСОБА_2 на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 437,10 кв.м, з першого по п`ятий поверх включно (літ.А) в частині приміщень на 4-му поверсі № № 25, 26, 27, 28, 29, 30 площею 60,1 кв.м, як одних і тих же ж приміщень, визнаних квартирою № 6 , площею 60,1 кв.м, що належить ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 зупинено провадження у справі № 2а-8890/09/2670 до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у цивільній справі № 2-401/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Національна академія наук України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов`язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та про відшкодування майнової та моральної шкоди. Зобов`язано позивача повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про результати апеляційного розгляду справи № 2-401/11.

Станом дату вирішення питання про поновлення провадження у справі, від позивача та учасників справи клопотань та інформації про наявність підстав для поновлення провадження у справі не надходило.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2012 у справі № 2-401/11, яке набрало законної сили 28.01.2013 визнано недійсним договір купівлі-продажу як нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має площу 437, 1 кв.м з першого по п`ятий поверх включно (літера А), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кучеренко Н.П. і зареєстрований в реєстрі за № 7044 у частині вказаних у договорі як нежилі приміщення, придбані ОСОБА_2 , приміщення на 4-му поверсі №№ 25, 26, 27, 28, 29, 30 площею 60, 1 кв.м, як одні і ті ж приміщення, визнані квартирою № 6 , площею 60, 1 кв.м, що належить ОСОБА_1 ; виключено загальну площу квартири № 6 площею 62, 3 кв.м в будинку АДРЕСА_1 із загального розміру площі приміщення площею 437, 1 кв.м, яке зареєстроване за ОСОБА_2 , зобов`язано КП «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» внести відповідні зміни до інвентаризаційної справи, в якій зареєстровано право власності ОСОБА_2 на зазначені приміщення, як нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має площу 437, 1 кв.м. з першого по п`ятий поверх включно (літера А), зобов`язано ОСОБА_2 провести роботи по відновленню інженерно-комунікаційної мережі квартири АДРЕСА_1 .

Апелянт ПАТ «Укрсоцбанк» повідомило суд апеляційної інстанції у своїй заяві про зупинення провадження у справі, про те, що ними 05.07.2016 подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2012 у справі № 2-401/11, що підтверджується штемпелем на поданій апеляційній скарзі.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.05.2019 у справі № 2610/401/2012 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2017 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», Національна академія наук України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н. П., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та виключення загальної площі квартири із загальної площі нежитлового приміщення, залишено без змін. Поновлено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року.

Тож, з наведеного вбачається, що наразі відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права на доступ до правосуддя, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню з підстав, наведених вище.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 311, 321, 325, 328, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні на 29.04.2026 о 11-20.

Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові пояснення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

О.М. Кузьмишина