Справа № 200/1279/26
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Справа №200/1279/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на подання відзиву

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у якій просить:

визнати протиправними дії комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій щодо не надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ;

зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій розглянути повторно заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення про надання статусу учасника бойових дій.

Ухвалою від 24.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, витребувано у відповідача докази у справі, згідно наведеного в ухвалі переліку.

Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 24.02.2026 о 21:25.

Відповідачем 20.03.2026 подано відзив на адміністративний позов та заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Вказане клопотання вмотивовано особливостями функціонування органу військового управління ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період дії воєнного стану, розосередження особового складу у безпекових цілях та необхідність витребування документів у підпорядкованих військових частин.

Суд, розглянувши це клопотання, відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

КАС України.

Стаття 118. Процесуальні строки

1. Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

2. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 119. Розумність процесуальних строків

1. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

2. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Стаття 120. Обчислення процесуального строку

1. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

8. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

9. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Стаття 121. Поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Стаття 162. Відзив на позовну заяву (відзив)

5. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, з викладеного вбачається, що строк для подання відзиву був установлений судом ухвалою від 24.02.2026, а тому цей строк може бути продовжений, а не поновлений.

Водночас строк установлений вказаною ухвалою (15 днів з дня вручення ухвали про відкриття) розпочався 25.02.2026 та завершився 11.03.2026.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином заява відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволенню не підлягає, оскільки подана після закінчення установленого судом строку на подання відзиву.

Щодо продовження відповідного строку за ініціативою суду, то суд не вбачає для цього підстав, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про обґрунтованість його тверджень щодо наявності обставин, які перешкодили подати відзив у цій справі у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 118 121, 162, 166, 167, 294 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена у повному обсязі 23.03.2026.

Суддя І.В. Буряк