Справа № 645/1359/26
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 р. № 645/1359/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправною безільність військової Частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, компенсацію за відпусту та вислугу років;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 щодо невиплати йому ОГВ у розмірі 1000000,00 грн. за погодженим рапортом;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому допомогу на оздоровлення, компенсацію за невикористану відпустку та індексацію грошового забезпечення за весь період служби;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОГВ у розмірі 1000000,00 грн.;

- зобов?язати відповідачів виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків виплати всіх вказаних сум з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 23.02.2026 адміністративну справу № 645/1359/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити дії передано до Харківського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи 6) для розгляду за підсудністю.

17.03.2026 року адміністративна справа № 645/1359/26 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Суд, розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі зазначає, що відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

У позовних вимогах, позивачем не зазначено дати (періоду) з якої позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення, допомогу на оздоровлення, компенсацію за відпусту та вислугу років, допомогу на оздоровлення, компенсацію за невикористану відпустку та індексацію грошового забезпечення, компенсацію втрати частини доходів.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Суд зауважує, що правильне формулювання позовних вимог є необхідним, оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог та в першу чергу, від правильного формулювання позивачем позовних вимог, в подальшому, у разі задоволення таких позовних вимог, залежить їх виконання.

Викладене зумовлює залишення позову без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять календарних днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Встановити способом усунення недоліків подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням в позовних вимогах календарної дати, з якої відповідач повинен здійснити нарахування та виплату йому грошове забезпечення, допомогу на оздоровлення, компенсацію за відпусту та вислугу років, допомогу на оздоровлення, компенсацію за невикористану відпустку та індексацію грошового забезпечення, компенсацію втрати частини доходів.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків в оформлення позову зумовлює повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Пасечнік