Справа № 522/3243/26
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3243/26
Провадження № 2-а/522/214/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № МВ/343 від 29.01.2026 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 штрафу та закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно з правилами ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, в матеріалах позову наявне клопотання про витребування доказів, а саме: документів та інформації, які стосуються питань затримання позивача та винесення протоколів та постанов щодо накладення штрафів на останнього.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаних у клопотанні доказів.

В зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, а також враховуючи навантаження та витребовування доказів по справі, розгляд справи призначається на червень 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 121, 160, 161, 171, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 02 червня 2026 року о 13 год. 45 хв. у залі суду № 218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 ) наступну інформацію та документи, а саме:

- відомості та їх документальне підтвердження щодо підстав затримання та утримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) більше 24 годин;

- відеофіксацію затримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відомості та їх документальне підтвердження щодо проходження ВЛК ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості та їх документальне підтвердження щодо притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 210-1 КУпАП та/або за іншими статтями КУпАП;

- копію постанови (постанов) щодо притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та/або за іншими статтями КУпАП;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) наступну інформацію та документи, а саме:

- відомості та їх документальне підтвердження щодо притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та/або за іншими статтями КУпАП;

- відеофіксацію затримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відомості та їх документальне підтвердження щодо перебування на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- копію постанови (постанов) щодо притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та/або за іншими статтями КУпАП.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя