Справа № 214/2243/26
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2243/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича до командира взводу №1 роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Гаврилюка О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губар А.Л., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: поновити строк на звернення із зазначеним позовом; розглянути клопотання про витребування доказів; визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, постанова серії ЕНА №2078235 від 05.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн., закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали адміністративного позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Згідно з відповіддю №2434400 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду в порядку ст.171 КАС України, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року адміністративний позов залишено без руху. На його виконання 10 березня 2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Губарем А.Л. подано заяву про усунення недоліків, шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Суд встановив, що позовна заява, хоча й містить окремі недоліки, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, формально відповідає вимогам, встановленим ст.160-161, 172 КАС України, та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Заява подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності. Підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Разом з тим, з огляду на те, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача частково виконано вимоги щодо визначення належного відповідача та його залучення до участі у справі, суд зазначає наступне.

Позовна заява в первісній редакції була подана до командира взводу №1 роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Гаврилюка О.Ю.

На виконання ухвали суду представником позивача залучено структурний підрозділ, який не має статусу юридичної особи та не є самостійним суб`єктом владних повноважень, і тому не може виступати єдиним відповідачем у справі.

З метою забезпечення правильного вирішення спору та усунення допущеної процесуальної помилки, відповідно до положень ст.48 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення належного співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, як суб`єкта владних повноважень, від імені якого прийнято оскаржуване рішення.

Питання поновлення процесуального строку на оскарження постанови суд вважає за доцільне вирішити при розгляді справи по суті.

Крім того, представник позивача у первісному позові звертався з клопотанням про витребування доказів, у якому просив: витребувати у Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області копії постанови серії ЕНА №2078235 від 05.05.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які фіксували подію.

Водночас представник позивача, подаючи уточнену позовну заяву після усунення недоліків, просив залишити клопотання про витребування доказів без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ч.2 ст.167 КАС України, залишає клопотання про витребування доказів без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.5, 9, 12, 19-20, 80, 160-164, 166, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (в уточненій редакції) за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича до командира взводу №1 роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Гаврилюка О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А, ).

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича про витребування доказів залишити без розгляду.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 10 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Питання поновлення процесуального строку на оскарження постанови буде вирішено в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Встановити відповідачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а відповідачеві також позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко