Справа № 160/7638/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 рокуСправа №160/7638/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/7638/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7638/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

10.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 в адміністративній справі №160/7638/25, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні ТОВ «БК «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» №4 від 20.03.2024, №5 від 20.03.2024, №6 від 21.03.2024 датою їх фактичного надходження 11.04.2024» на «зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні ТОВ «БК «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» №4 від 20.03.2024, №5 від 20.03.2024, №6 від 21.03.2024 датою їх фактичного надходження 18.04.2024».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 заяву Державної податкової служби України від 13.11.2025 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/7638/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Виправлено описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі №160/7638/25 та викладено абзаци 13, 15, 17 резолютивної частини рішення наступним чином:

Абзац 13 : "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» №4 від 20.03.2024 датою її фактичного надходження 18.04.2024.";

Абзац 15 : "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» №5 від 20.03.2024 датою її фактичного надходження 18.04.2024.";

Абзац 17 : "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» №6 від 21.03.2024 датою її фактичного надходження 18.04.2024.".

Отже, оскільки заява Державної податкової служби України від 10.02.2026 є аналогічною заяві від 13.11.2025, а описки виправлені ухвалою суду від 23.03.2026, суд не бачить підстав для задоволення заяви Державної податкової служби України від 10.02.2026.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/7638/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський