Справа № 380/1149/26
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 березня 2026 року м. Львівсправа № 380/1149/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради із такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради щодо відмови у зарахуванні моєї родини, що складається з мене, ОСОБА_1 , та доньки ОСОБА_2 , на пільговий квартирний облік;

- зобов`язати Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради здійснити зарахування моєї родини, що складається з мене, ОСОБА_1 , та доньки ОСОБА_2 , на пільговий квартирний облік.

Ухвалою судді від 27 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду: доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме належно засвідченої копії заяви, з якою позивач звертався до відповідача з метою реалізації свого права, як учасника бойових дій, на пільгове житло, а також відповіді № 2501-вих-120146 про відмову в задоволенні заяви, отриманої 21 серпня 2024 року; заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог цієї ухвали позивач 10 лютого 2026 року подав до суду заяву від 05 лютого 2026 року про поновлення строку на звернення із адміністративним позовом, копію посвідчення учасника бойових дій, копію довідки про проходження військової служби, копію посвідчення прапорщика (мічмана), копію листа-відповіді відповідача та клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку звернення з цим позовом до суду, які вказані у заяві від 05 лютого 2026 року про поновлення строку на звернення із адміністративним позовом; продовжено позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 29 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, в частині подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням доказів на їх підтвердження; встановлено позивачу десятиденний строк на виконання вимог ухвали судді від 29 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху в частині з дня отримання цієї ухвали.

Вказану ухвалу суд надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану позивачем у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

13 березня 2026 року від позивача на адресу Львівського окружного адміністративного суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, трек номер відправлення R51 за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною другою статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Позивач ОСОБА_1 станом на 23 березня 2026 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, а відтак указану позовну заяву необхідно повернути позивачу відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач за подання цього позову до суду судовий збір не сплачував, відтак питання його повернення суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2026 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна