Справа № 760/2613/26
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2613/26
Провадження №2-а/760/1220/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - Бабійчук О.С. звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №R38238 від 30 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 лютого 2026 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.

Після ознайомлення з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України з огляду на таке.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як установлено судом, постановою серії №R38238 від 30 серпня 2025 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак, до суду позивач звернуся лише 23 січня 2026 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.286 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на подачу позовної заяви про скасування постанови на оскарження постанови №R38238 від 30 серпня 2025 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

В обґрунтування поважності причин звернення до суду із позовом зазначає, що він не знав і не міг знати про існування постанови №R38238 від 30 серпня 2025 року, йому не було її вручено, належним чином про її винесення повідомлений він не був, що позбавило його можливості своєчасно реалізувати право її оскарження.

Разом з тим, позивач зазначив, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу він оплатив у встановлений строк, а саме штраф було сплачено 31 серпня 2025 року.

Враховуючи вищезазначене, у клопотанні зазначено суперечливі відомості щодо обізнаності позивача про наявність оскаржуваної постанови.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу було відомо про існування постанови №R38238 від 30 серпня 2025 року, оскільки 31 серпня 2025 року він сплатив адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується банківською випискою АТ КБ «Приватбанк» за період з 31 серпня 2025 року по 01 вересня 2025 року у розмірі 8610,60 грн.

Так, відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що підстави, вказані у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду суд визнає неповажними, позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши докази поважності причин пропуску строку звернення із позовною заявою до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасуваня постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова