Справа № 300/1153/26
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" березня 2026 р. Справа № 300/1153/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», в якому просить:

визнати відсутність компетенції відповідача з 2022 року;

визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Ради адвокатів України №149 від 13.12.2025;

стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 35 000 євро.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 09.03.2026, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення, наявною в матеріалах справи.

В подальшому, через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача на виконання ухали суду від 06.03.2026, яку суд розцінив як заяву про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали від 06.03.2026.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 у справі №300/1153/26 про залишення позовної заяви без руху залишено без задоволення.

Також 23.03.2026 (тобто з порушенням наданого судом строку) позивач долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.02.2026, тобто ті, які вже надано разом із позовною заявою та які були предметом оцінки судом при залишенні позовної заяви без руху.

Інших заяв чи документів на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 суду не надано, в тому числі суду не надано обґрунтування розрахунку суми моральної шкоди, що заявлена до стягнення (35 000,00 євро), не зазначено і не надано доказів на підтвердження заявленого розміру відшкодування моральної шкоди, зокрема, на підтвердження факту заподіяння моральних страждань або втрат немайнового характеру, а також не надано оригіналу документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону (зокрема, довідку органу Пенсійного фонду України за 2025 рік та довідку про отримання соціальних виплат).

Таким чином, враховуючи, що десятий день з дати отримання ухвали суду від 06.03.2026 припав на 19.03.2026, судом у відповідності до вимог частини 5 статті 169 КАС України, питання щодо усунення недоліків позовної заяви вирішено 23.03.2026.

Так, з огляду на вищевикладені обставини, суд констатує, що станом на 23.03.2026 позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2026.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.