Справа № 580/2693/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 березня 2026 року справа № 580/2693/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення і його скасування та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

18.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (зареєстрована адреса: 84121, Донецька обл., м.Слов`янськ, пл.Соборна, буд.3; тимчасова адреса для листування: 28008, Кіровоградська обл., м.Олександрія, просп.Соборний, буд.126А; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії від 27.02.2026 реєстраційний номер 68;

зобов`язання відповідача з 20.02.2026 перевести на пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII (далі Закон №3723-XII) у розмірі 60 відсотків від загального розміру всіх складових заробітної плати, що визначений у двох довідках Черкаської митниці Державної митної служби України від 19.02.2026 №7.27-1/22/10/715 (додатки 1, 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622), зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи: 03.07.1995 31.03.1997 старшим інспектором Черкаської митниці; 01.04.1997 31.07.2005 старшим інспектором Черкаської митниці ДМС України 01.08.2005 18.06.2009 старшим інспектором відділу інформаційної роботи та митної статистики; 19.06.2009 24.05.2011 старшим інспектором відділу митного оформлення №1 Черкаської митниці; 25.05.2011 19.01.2012 головним інспектором митного оформлення відділу митного оформлення №1; 20.01.2012 31.05.2013 головним інспектором митного поста «Черкаси-південний» Черкаської митниці; 01.06.2013 12.11.2013 головним інспектором митного поста «Черкаси-південний» Черкаської митниці Міндоходів; 13.11.2013 - 28.12.2014 головним державним інспектором митного поста «Черкаси-південний»; 29.12.2014 07.02.2016 головним державним інспектором митного поста «Черкаси-північний» Черкаської митниці ДФС; 08.02.2016 28.04.2016 старшим державним інспектором митного поста «Черкаси-північний»; 29.04.2016 04.12.2019 головним державним інспектором митного поста «Черкаси-північний»; 05.12.2019 - 25.06.2020 головним державним інспектором митного поста «Черкаси-північний» Київської митниці Держмитслужби; 26.06.2020 01.11.2020 головним державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Черкаси»; 02.11.2020 24.06.2021 головним державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Черкаси-центральний»; 25.06.2021 13.02.2026 головним державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Черкаси» Черкаської митниці з укладенням контракту про проходження державної служби.

Обґрунтовуючи позов зазначено, що відповідач безпідставно відмовив їй у перерахунку пенсії.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Підвідомчий Черкаському окружному адміністративному суду. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Врахувавши, що предметом спору є рішення щодо відмови у перерахунку пенсії пенсії, відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Для правильного вирішення спору доцільно витребувати письмові докази та на їх підставі встановити вид призначеної позивачу пенсії, обставини щодо її спірного перерахунку.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву адвокатки Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002

4. Установити відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави й фактичні обставини відмови у перерахунку пенсії та надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: документів, з якими зверталася позивачка для призначення пенсії та які стали підставою відмови у такому призначені, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідачів; рішення про відмову у перерахунку пенсії позивачки, докази його прийняття уповноваженою посадовою особою відповідачів, підстави для прийняття такого рішення, порядок обчислення страхового стажу позивачки. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ