Справа № 240/10113/26
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

23 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/10113/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення у період з 01 січня 2016 року по 07 вересня 2017 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 07 вересня 2017 із встановленням базового місяця січня 2008 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати грошової допомоги для оздоровлення за 2016 - 2017 роки, щомісячної додаткової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889, за період з 01 січня 2016 року по 07 вересня 2017 року з урахуванням індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову допомогу для оздоровлення за 2016 - 2017 роки, щомісячну додаткову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889, за період з 01 січня 2016 року по 07 вересня 2017 року з врахуванням індексації грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати грошової допомоги для оздоровлення за 2016 - 2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової допомоги, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову допомогу для оздоровлення за 2016 - 2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової допомоги, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 з урахуванням вже виплачених сум.

Підстави позову: неналежне нарахування та виплата грошового забезпечення.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12 та з урахуванням частин першої - четвертої статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частина п`ята статті 262 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору в установлений КАС України строк витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- довідку щодо сум виплаченої у складі грошового забезпечення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 07 вересня 2017 року із відображенням "базового місяця";

- довідку щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 за 2016 - 2017 роки грошової допомоги для оздоровлення та щомісячної додаткової грошової винагороди із зазначенням щодо урахування при їх обчисленні сум індексації грошового забезпечення;

- довідку щодо урахування при обчисленні спірної грошової допомоги для оздоровлення за 2016 - 2017 роки сум щомісячної додаткової допомоги, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько