Справа № 580/2633/26
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2026 року Справа № 580/2633/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/2633/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП ТРАНС» (вул. Надпільна 248А офіс 114, м. Черкаси, 18015, ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик 235, м.Черкаси, 18002, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, постановив ухвалу.

18.03.2026 вх.№14167/26 Позивач у позовній заяві просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 30.01.2026 № 1942/23-00-24-06-16 форми «Д», яким збільшене грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 96 065,52 грн: основний платіж 63 539,98 грн, штрафні (фінансові) санкції 2 108,86 грн, пеня 30 416,68 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 30.01.2026 № 1941/23-00-24-06-16 форми «Д», яким збільшене грошове зобов`язання з військового збору в сумі 6 564,57 грн: основний платіж 4 341,96 грн, штрафні (фінансові) санкції 144,11 грн, пеня 2 078,5 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 02.02.2026 № 2012/23-00-07-01-01 форми «Р», яким збільшене грошове зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 1 145 686 грн: основний платіж 958 981 грн, штрафні (фінансові) санкції 186 704 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 02.02.2026 № 2103/23-00-07-01-01 форми «Р» , яким збільшене грошове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 285 390 грн: основний платіж 259 445 грн, штрафні (фінансові) санкції 25 945 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 02.02.2026 № 2014/23-00-07-01-01 форми «В4», яким зменшений розмір від`ємного значення податку на додану вартість у сумі 6 030 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 02.02.2026 № 2017/23-00-07-01-01 форми «ПН», яким визначена штрафна санкція за відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН в сумі 12 826,79 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 02.02.2026 № 2018/23-00-07-01-01 форми «ПС» про застосування штрафних (фінансових) санкцій за не подання повідомлення 20-ОПП у сумі 18 360 грн.

Верховний Суд № 826/9751/14 ЄДРСР 100973142 звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.

19.03.2026 суд залишив адміністративний позов без руху для усунення недоліків.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).

23.03.2026 вх. №15073/26 до суду надійшла заява від представника Позивача - адвоката про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви з додатками Позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві якщо Позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право Позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ТОВ «СТЕП ТРАНС» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути Позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити Позивачеві.

Ухвала складена, підписана 23.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА