Справа № 360/490/26
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/490/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 15 березня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо належного оформлення документів проходження військової служби та незарахування до вислуги років ОСОБА_1 періодів безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони України;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 періоди його безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони України на пільгових умовах (один місяць служби за три місяці);

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 лютого 2026 року № 48 щодо вислуги років ОСОБА_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 оформити та видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України відповідно до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413, із зазначенням усіх підтверджених періодів участі.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, в яких встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб`єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках, а підстава позову - це ті обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутись до суду з вимогами до іншої особи.

У прохальній частині позовної заяви позивач серед іншого просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо належного оформлення документів проходження військової служби та незарахування до вислуги років ОСОБА_1 періодів безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони України.

Водночас, позивач не конкретизує, які саме «документи проходження військової служби» відповідач неналежно оформив. Також позивач не конкретизує, які саме «періоди безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони України» відповідач не зарахував до його вислуги років.

Також в позовних вимогах зобов`язального характеру позивач не зазначає:

які періоди його безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони України суд має зобов`язати відповідача зарахувати на пільгових умовах (один місяць служби за три місяці);

щодо яких періодів його безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони України суд має зобов`язати відповідача внести зміни до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 лютого 2026 року № 48;

які періоди його участі у бойових діях суд повинен зобов`язати відповідача відобразити у довідці про безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України відповідно до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413.

В описовій частині позовної заяви позивач також не зазначає, у які періоди військової служби він брав безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України.

Отже позовні вимоги підлягають уточненню і конкретизації шляхом подання уточненої позовної заяви.

Окрім того, з метою правильного зазначення у рішенні суду даних про позивача, останній має долучити до уточненої позовної заяви довідку про зареєстроване місце проживання.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та докази її надсилання до електронного кабінету відповідача;

довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу до електронного кабінету через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська