Справа № 120/1449/26
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

18 березня 2026 р. Справа № 120/1449/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про застосування заходів реагування.

В обґрунтування вимог зазначено, що проведено перевірку підприємства та встановлено порушення вимог законодавчих актів з охорони праці, що створює загрозу життю та здоров`ю працівників, відтак наявні підстави для зупинення виконання ряду робіт.

Ухвалою від 09.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04.03.2026 через підсистему "Електронний суд" представником КП "Вінницька транспортна компанія" подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №120/2590/26. Оскільки відповідач не погоджується з висновками перевірки та вважає порушеним порядок її проведення. У зв`язку з цим Комунальним підприємством «Вінницька транспортна компанія» подано до Вінницького окружного адміністративного суду окремий позов (справа №120/2590/26) про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування припису №ЦЗ/ХМ/546/АА023934/П/ОП від 22.01.2026. Зазначено, що заходи реагування, які є предметом розгляду у цій справі, ґрунтуються виключно на вказаному приписі, законність якого оскаржується у справі №120/2590/26.

05.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на подане відповідачем клопотання.

17.03.2026 представник відповідача через підсистему "Електронний суд" надав докази про відкриття провадження у адміністративній справі №120/2590/26.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Як убачається зі змісту позовної заяви, у межах даної справи позивач просить суд застосувати до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), які стали наслідком проведення позапланової перевірки № ЦЗ/1/264-26 від 07.01.2026.

Разом з тим судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі №120/2590/26 за позовом Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису, винесеного за результатами відповідної перевірки.

Таким чином, заявлені у цій справі вимоги про застосування заходів реагування безпосередньо ґрунтуються на результатах перевірки та приписі від 22.01.2026, правомірність якого є предметом судового розгляду у справі №120/2590/26.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/2590/26.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/2590/26.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про застосування заходів реагування зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №120/2590/26.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна