Справа № 600/488/26-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
600/488/26-а: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 13.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/488/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

представника позивача Оленюк Х.І.,

представника відповідача Фуштея М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10.10.2025 №00000/34488/Ж10/24-13-24-04, від 10.10.2025 №00000/34492/ЖІ0/24-13-24-04, від 10.10.2025 №00000/34491/ж10/24-13-24-04, від 10.10.2025 №00000/34490/ж10/24-13-24-04.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 10:30 год. 13.03.2026.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/5971/25-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Клопотання обґрунтоване тим, у справі №600/5971/25-а позивач оскаржує наказ відповідача від 28.07.2025 №1588-п про проведення документальної позапланової перевірки, а також рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку від 10.10.2025 №17972/6/24-13-24-04, а тому, на думку позивача прийняття позитивного рішення у справі №600/5971/25-а буде мати преюдиційне значення у цій справі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, просили зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду у даній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10.10.2025 №00000/34488/Ж10/24-13-24-04, від 10.10.2025 №00000/34492/ЖІ0/24-13-24-04, від 10.10.2025 №00000/34491/ж10/24-13-24-04, від 10.10.2025 №00000/34490/ж10/24-13-24-04, якими позивачу збільшено податкові зобов`язання, з єдиного податку, з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб та суму грошового зобов`язання зі сплати військового збору.

Як слідує із пункту 2.1 акту перевірки від 07.10.2025 №39940/Ж5/24-13-24-04-05/ НОМЕР_1 , за результатами перевірки правильності перебування платником податків ОСОБА_1 на спрощеній системі оподаткування за період з 01.01.2018 по 31.12.2024 встановлено порушення: абзацу дев`ятого підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 підпункту 4 пункту 299.7 статті 299 ПК України здійснення платником другої групи видів діяльності, які не передбачені у підпункті 2 пункту 291.4 статті 291 цього кодексу та не перехід на сплату єдиного податку, встановленого для інших груп платників єдиного податку або сплату інших податків і зборів; підпункту 3 пункту 299.10 статті 299 ПК України реєстрація платником єдиного податку може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішення контролюючого органу у випадках, визначених абзацом дев`ятим підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього кодексу у зв`язку зі здійсненням фізичною-особою-підприємцем ОСОБА_1 видів діяльності, що не передбачені у підпункті 2 пункту 291.4 статті 291 цього кодексу, в І кварталі 2018 року, реєстрація платника єдиного податку підлягає анулюванню з 01.04.2018.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 10.10.2025 №17972/6/24-13-24-04 про анулювання реєстрації платника єдиного податку позивача виключено з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2018.

Як слідує із оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.10.2025 №00000/34490/ж10/24-13-24-04 платником податків ОСОБА_1 внаслідок здійснення в податковому періоді (І квартал 2018 року) видів діяльності, які платники не мають права здійснювати, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, або невідповідності вимогам організаційно-правових форм господарювання відповідно до абзацу третього підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291, абзацу п`ятого підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 ПК України виключений з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2018, у зв`язку з чим платника переведено на загальну систему оподаткування з 01.04.2018 та відповідно не подано до контролюючого органу податкові декларації про майновий стан і доходи за результатами звітного (податкового) 01.04.2018 по 31.12.2018, 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 та не задекларовано дохід, отриманий від провадження господарської діяльності, що призвело до заниження чистого оподатковуваного доходу, чим порушено пункт 44.1 статті 44, підпункти 164.1.1, 164.1.3 пункту 164.1 статті 164, пунктів 177.1, 177.2, підпунктів 177.4.1, 177.4.2, 177. 4.4 пункту 177.4 статті 177 ПК України.

З податкового повідомлення-рішення від 10.10.2025 №00000/34491/ж10/24-13-24-04 вбачається, що платником податків ОСОБА_1 внаслідок здійснення в податковому періоді (І квартал 2018 року) видів діяльності, які платники не мають права здійснювати, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, або невідповідності вимогам організаційно-правових форм господарювання відповідно до абзацу третього підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291, абзацу п`ятого підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 ПК України виключений з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2018, у зв`язку з чим платника переведено на загальну систему оподаткування з 01.04.2018 та відповідно не подано до контролюючого органу податкові декларації про майновий стан і доходи за результатами звітного (податкового) 01.04.2018 по 31.12.2018, 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 та не задекларовано дохід, отриманий від провадження господарської діяльності, що призвело до заниження чистого оподатковуваного доходу, чим порушено пункт 44.1 статті 44, підпункти 164.1.1, 164.1.3 пункту 164.1 статті 164, пунктів 177.1, 177.2, підпунктів 177.4.1, 177.4.2, 177. 4.4 пункту 177.4 статті 177 ПК України, що відповідно призвело заниження суми військового збору.

Таким чином, анулювання реєстрації платника єдиного податку позивача з 01.04.2018 призвело до збільшення суми грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 10.10.2025 №00000/34491/ж10/24-13-24-04 та від 10.10.2025 №00000/34490/ж10/24-13-24-04.

Разом з тим, як слідує із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» предметом спору у справі №600/5971/25-а є, серед іншого, рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку від 10.10.2025 №17972/6/24-13-24-04.

На даний час справа №600/5971/25-а не розглянута та знаходиться у проваджені Чернівецького окружного адміністративного суду.

За таких обставин суд вважає, що висновки суду (в частині правомірності прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку від 10.10.2025 №17972/6/24-13-24-04) за результатами розгляду зазначеної справи матиме преюдиційне значення для вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення у справі №600/5971/25-а.

Таким чином, відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись статтями 173, 180, 236, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/5971/25-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу в повному обсязі складено 18 березня 2026 р.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...