Справа № 640/13148/20
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 березня 2026 року справа № 640/13148/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом «Арт-Трейдінг» до Головне управління ДПС у м. Києві, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Арт-Трейдінг» (, адреса: 03037, м. Київ, вул. Освіти , 4) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києв (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 03.04.2020 №23659-10 та скасування рішення №23659-10 про опис майна у податкову заставу від 03.04.2020, зобов`язати відповідача внести зміни до інтеграційної картки платника.

Ухвалою суду від 13.03.2025 зупинено провадження у цій справі до подання витребуваних судом доказів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19.03.2026 позивач надав до суду про поновлення провадженняу справі.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача розпоряджається вимогами на свій розсуд та поновити провадження у справі.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що з метою офіційного з`ясування фактичних обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, необхідно повторно витребувати у відповідача - Головного управління ДПС у місті Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, Код ): належним чином засвідчену копію рішення про скасування чи відкликання податкової вимоги №3659-10 від 03 квітня 2020 року та Рішення №23659-10 про опис майна у податкову заставу від 03 квітня 2020 року.

Відтак суд вважає необхідним вирішити питання про повторне витребування таких доказів та попередити Головне управління ДПС у м. Києві, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом у цій ухвалі, або неподання таких доказів без поважних причин, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача штрафу у передбаченому розмірі.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом «Арт-Трейдінг» до Головне управління ДПС у м. Києві, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення, зобов`язання вчинити дії.

ПОВТОРНО витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, Код ) належним чином засвідчену копію рішення про скасування чи відкликання податкової вимоги №3659-10 від 03 квітня 2020 року та Рішення №23659-10 про опис майна у податкову заставу від 03 квітня 2020 року.

Витребуванні докази надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) протягом 5 робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача штрафу у передбаченому розмірі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України і не оскаржується.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО