Справа № 160/3918/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Дніпро справа № 160/3918/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі №160/3918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СВІТ ПЛЮС" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 25.12.2025 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 26.12.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 р. визнано неповажними підстави для поновлення строку; апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 03 лютого 2026 р. до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі № 160/3918/25 відмовлено.

24.02.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі № 160/3918/25.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданої до клопотання платіжної інструкції №1345 від 23 грудня 2025 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2906,88 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2906,88 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/3918/25 за платіжним документом №1345 від 23.12.2025.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі № 160/3918/25 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) гривень 88 коп.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі №160/3918/25 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області () 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) гривень 88 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1345 від 23 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 09.03.2026 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова