Справа № 498/186/26
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/186/26
Провадження по справі №2-а/498/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (в особі Відділення поліції №1 Роздільнянського РВП), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (в особі Відділення поліції №1 Роздільнянського РВП), про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до п.8 ч.5 с. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, позивачем не зазначено належним чином зміст позовних вимог, а саме не вказано дату оскаржуваної постанови та повні анкетні дані особи, щодо якої її винесено, що унеможливлює ідентифікацію предмета спору.

Крім того, додана до позовної заяви копія постанови є нечитабельною, що позбавляє суд можливості встановити її зміст та перевірити доводи позивача.

Також позивачем невірно визначено відповідача, оскільки Відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області не є юридичною особою та не наділене статусом суб`єкта владних повноважень у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, а відтак не може бути самостійним відповідачем у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161,169,171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області (в особі Відділення поліції №1 Роздільнянського РВП), про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька