Справа № 420/27243/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/27243/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА БІЗНЕСІНВЕСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025р.ТОВ «ГРУПА БІЗНЕСІНВЕСТ» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН за №12754719/43957266 від 15.04.2025р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №17 від 27.09.2024р. датою її подання ТОВ «ГРУПА БІЗНЕСІНВЕСТ» для реєстрації;

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН за №12754717/43957266 від 15.04.2025р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №16 від 27.09.2024р. датою її подання ТОВ «ГРУПА БІЗНЕСІНВЕСТ» для реєстрації.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2025р. позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН №12754718/43957266 від 15.04.2025р.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №10 від 20.09.2024р. датою її подання ТОВ «ГРУПА БІЗНЕСІНВЕСТ» для реєстрації.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН №12754719/43957266 від 15.04.2025р.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №17 від 27.09.2024р. датою її подання ТОВ «ГРУПА БІЗНЕСІНВЕСТ» для реєстрації.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН №12754717/43957266 від 15.04.2025р.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №16 від 27.09.2024р. датою її подання ТОВ «ГРУПА БІЗНЕСІНВЕСТ» для реєстрації.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ГРУПА БІЗНЕСІНВЕСТ» витрати по сплаті судового збору у сумі 9 084грн.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності додаткового з`ясування обставин по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА БІЗНЕСІНВЕСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА БІЗНЕСІНВЕСТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко