Справа № 202/2258/26
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2258/26
Провадження № 2-а/202/41/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Доценко С.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення №1 Самарівського районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сапай Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.03.2026,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до інспектора відділення №1 Самарівського районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сапай О. В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.03.2026.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви та додатків до неї, зокрема копії паспорту позивача зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Покровського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з тим, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області», було змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ, зокрема Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (після перейменування Покровського міськрайонного суду Донецької області) шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Таким чином, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра, а тому її слід направити за підсудністю до належного суду, яким є Заводський районний суду міста Кам`янського.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 171 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення №1 Самарівського районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сапай Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.03.2026, передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського (місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко