Справа № 620/1763/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

23 березня 2026 року

м. Київ

справа №620/1763/24

адміністративне провадження №К/990/49668/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про повернення судового збору у справі № 620/1763/24 за касаційною скаргою Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року Управління комунального майна Чернігівської обласної ради подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 620/1763/24.

Ухвалою від 22.12.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

Управління комунального майна Чернігівської обласної ради звернулося до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 10.11.2025 за № 336 Управління комунального майна Чернігівської обласної ради сплатило судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради у відкритті касаційного провадження, то слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір відповідно - повернути.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися окремо із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про повернення судового збору.

2. Повернути Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради (рахунок UA 0020716) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 10.112025 за № 336 у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Шарапа