Справа № 320/34888/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 березня 2026 року 320/34888/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 24.03.2023 №UA101070/2023/000027/1;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101070/2023/000158.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 адміністративний позов задоволено та визнано протиправними та скасовано рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів від 24.03.2023 №UA101070/2023/000027/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення про коригування митної вартості товарів №UA101070/2023/000158.

02.10.2025 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду Апеляційну скаргу Житомирської митниці залишено без задоволення, а Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 без змін.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.02.2025 в адміністративній справі №320/34888/23.

На обґрунтування даного клопотання представник позивача вказав, що у вищезазначеному рішенні суду від 06.02.2025 наявна описка у даті скасованого рішення, а саме зазначено 24.03.2023, замість вірної дати 04.04.2023.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/34888/23, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту позовної заяви і як наслідок тексту рішення від 06.02.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено дату рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101070/2023/000027/1 24.03.2023, замість вірної дати 04.04.2023.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 06.02.2025 у справі №320/34888/23 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 в адміністративній справі №320/34888/23.

2. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 в адміністративній справі №320/34888/23 внести виправлення щодо дати скасованого рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101070/2023/000027/1, а саме вважати вірною дату 04.04.2023 замість 24.03.2023.

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі №320/34888/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.