Справа № 214/3657/25
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3657/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

23 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Болотіна Андрія Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Болотін А.Є. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просив направити до ГУ державної казначейської служби України у Дніпропетровській області подання про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 484,48 грн. на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025.

19.03.2026 ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про повернення судового збору.

Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями ст.9 КАС України, однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є диспозитивність: розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості ; суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Дії та воля сторони адміністративного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, що є його процесуальним правом, тому суд вважає можливим пред`явлену ОСОБА_2 заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 248, 256, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Болотіна Андрія Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня постановлення ухвали до Третього апеляційного адміністративного через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко