Справа № 120/13971/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 березня 2026 р. Справа № 120/13971/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 адміністративний позов задоволено.

20.03.2026 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, зокрема, в резолютивній частині виправити цифру 15 на правильно цифру 20, в частині визначення перерахунку понад стаж 20 років.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника, суд встановив, що у тексті рішення суду від 22.04.2025 у справі № 120/13971/24 дійсно допущені описки щодо зазначеної норми перерахунку пенсії за кожен рік роботи понад стаж 15 років (для жінок), а не 20 років для чоловіків, оскільки позивач є отримувачем пенсії у разі втрати годувальника.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок, шляхом вірного зазначення норми перерахунку пенсії за кожен рік роботи понад стаж 20 років.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2025 в адміністративній справі № 120/13971/24, зазначивши ОСОБА_1 норму перерахунку пенсії за кожен рік роботи понад стаж 20 років, замість "понад стаж 15 років".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна