Справа № 320/10533/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» про виправлення помилки у виконавчому листі від 26 листопада 2025 року, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/10533/24.

В апеляційній скарзі, поданій 10 березня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн» просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишено без руху.

В той же час по тексту зазначеної ухвали судом допущено технічну описку щодо найменування апелянта, а саме: зазначено "Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн»" замість "Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року щодо особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, та змінити «Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн»» на «Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.