Справа № 580/3795/25
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3795/25
УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Темчишина Андрія Петровича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІНЕРАЛ АГРОТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІНЕРАЛ АГРОТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року зазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 17.03.2026 здійснено перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 24.03.2026 року.

19.03.2026 року, через підсистему «Електронний суд», від представника позивача Темчишина А.П. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача на доступ до правосуддя, задовольнити заяву представника позивача Темчишина А.П. і призначити судове засідання 24.03.2026 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції,

Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Темчишина Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (adm.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції 24.03.2026 року о 10:50 год. у справі 580/3795/25.

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Кобаль