Справа № 620/2716/25
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

23 березня 2026 року

м. Київ

справа №620/2716/25

адміністративне провадження № К/990/10110/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л. В.,

суддів: Стеценка С. Г., Шевцової Н.В.

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо припинення з 1 грудня 2024 року нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році». Зобов`язано ГУ ПФУ в Чернігівській області відновити з 1 грудня 2024 року нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

До Верховного Суду 5 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ГУ ПФУ в Чернігівській області про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі № 620/2716/25.

Під час вивчення матеріалів цієї касаційної скарги колегія суддів з`ясувала, що ГУ ПФУ в Чернігівській області уже зверталося до Верховного Суду із касаційною скаргою у цій же адміністративній справі (№ 620/2716/25, за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії) і на ті ж самі судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 23 березня 2026 року, вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Чернігівській області про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі №620/2716/25. Ухвала набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення в одній і тій же справі та приписів процесуального законодавства, у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали, касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді: С. Г. Стеценко

Н. В. Шевцова