Справа № 160/30144/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/30144/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року (суддя Златін С.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 25.11.2025 року) в справі №160/30144/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

17.10.2025 року ТОВ «Експорт-Альянс» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до Південно-Східної митниці (далі по тексту відповідач), в якому, враховуючи уточнення позовних вимог просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Південно-Східної митниці: UA110050/2025/000062/1 від 26.05.2025; UA110050/2025/000063/1 від 28.05.2025; UA110050/2025/000080/1 від 25.06.2025; UA110050/2025/000083/1 від 01.07.2025; UA110050/2025/000085/1 від 04.07.2025; UA110050/2025/000086/1 від 07.07.2025; UA110050/2025/000092/1 від 23.07.2025; UA110050/2025/000094/1 від 06.08.2025; UA110050/2025/000096/1 від 08.08.2025; UA110050/2025/000099/1 від 13.08.2025; UA110050/2025/000102/1 від 19.08.2025; UA110050/2025/000103/1 від 20.08.2025; UA110050/2025/000103/1 від 26.08.2025; UA110050/2025/000107/1 від 02.09.2025; UA110050/2025/000108/1 від 02.09.2025; UA110050/2025/000109/1 від 03.09.2025; UA110050/2025/000116/1 від 15.09.2025; UA110050/2025/000117/1 від 16.09.2025; UA110050/2025/000118/1 від 23.09.2025; UA110050/2025/000119/1 від 29.09.2025; UA110050/2025/000121/1 від 30.09.2025; UA110050/2025/000123/1 від 06.10.2025; UA110050/2025/000124/1 від 07.10.2025; UA110050/2025/000125/1 від 09.10.2025; UA110050/2025/000127/1 від 13.10.2025; UA110050/2025/000131/1 від 21.10.2025; визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південно-Східної митниці: UA110050/2025/000098 від 26.05.2025;/2025/000101 від 28.05.2025; UA110050/2025/000135 від 25.06.2025;/2025/000139 від 01.07.2025; UA110050/2025/000141 від 04.07.2025;/2025/000143 від 07.07.2025; UA110050/2025/000152 від 23.07.2025;/2025/000156 від 06.08.2025; UA110050/2025/000158 від 08.08.2025;0050/2025/000163 від 13.08.2025; UA110050/2025/000166 від 19.08.2025;/2025/000167 від 20.08.2025; UA110050/2025/000171 від 26.08.2025;/2025/000173 від 02.09.2025; UA110050/2025/000174 від 02.09.2025;/2025/000176 від 03.09.2025; UA110050/2025/000184 від 15.09.2025;/2025/000185 від 16.09.2025; UA110050/2025/000188 від 23.09.2025; UA110050/2025/000190 від 29.09.2025; UA110050/2025/000193 від 30.09.2025; UA110050/2025/000197 від 06.10.2025; UA110050/2025/000201 від 07.10.2025; UA110050/2025/000203 від 09.10.2025; UA110050/2025/000205 від 13.10.2025; UA110050/2025/000213 від 21.10.2025.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року позовні вимоги задоволено.

Південно-Східна митниця не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала до суду апеляційну скаргу, просила скасувати рішення суду та у задоволенні позовних вимог відмовити. Свої вимоги обґрунтувала тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначив, що при винесенні оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товару Дніпровська митниця керувалась вимогами Митного кодексу України правилом визначення митної вартості переміщених товарів, де визначено, що якщо з наданих декларантом митної вартості товарів не можливо встановити дійсність задекларованої митної вартості, то митний орган вправі застосувати інші методи визначення митної вартості, окрім методу за прописаною вартістю у контракті або договорі. Апелянт вказував, що при митному оформленні товарів виявлено розбіжності у поданих до оформлення документів, декларантом не подано достовірних відомостей щодо включення до ціни товару всіх складових митної вартості, необхідних при їх обчисленні відповідно до умов поставки, декларанта було повідомлено про виявлені розбіжності, однак у відповіді на запити при митному оформленні партій товару ним недоліки не усунуто. Апелянт вказував, що ТОВ «Експорт-Альянс» подано 26 митних декларацій, відповідно до яких для проведення відповідачем митного оформлення було заявлено товари: одяг та додаткові речі до одягу чоловічий, жіночий, дитячий, що були у використанні без індивідуальної упаковки. Країна виробництва: ЄС» код товару 0; взуття та додаткові речі до взуття чоловіче, дитяче, жіноче, що були у використанні без індивідуальної упаковки. Країна виробництва: ЄС» код товару 0; текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки у змішаному вигляді. Країна виробництва: ЄС» код товару 0; сумки та додаткові речі до сумок чоловічі, жіночі, дитячі, що були у використанні без індивідуальної упаковки. Країна виробництва: ЄС» код товару 0. Зазначені товари надійшли на адресу позивача на підставі зовнішньоекономічних контрактів: від 07.08.2023 №R 07/23 з компанією «SIA Damija, Geraniju iela 11, Riga, LV-1067 Latvija» від 01.09.2022 №E 09/24 з компанією «Heinrich GLAESER Nachf.GmbH» від 01.04.2022 №1-KN з компанією «Knebel Textilrecycling Gmbh» від 17.01.2025 № E 17/25 з компанією «CLOTHES RELIEF LTD» від 18.09.2025 № S 09/25 з компанією «Green World Recycling Limited». Митна вартість товару заявлена позивачем за ціною договору (основний метод) відповідно до ст. 58 МК України. Позивачем до митного контролю та оформлення заявлено партію товару, імпортовану

за контрактом від 07.08.2023 №R 07/23 та рахунками-фактурами від 21.05.2025 № 21/2025, від 17.07.2025 № 33/2025, від 07.08.2025 № 34/2025, від 13.08.2025 № 35/2025, від 14.08.2025 № 36/2025, від 05.09.2025 № 38/2025, від 05.09.2025 № 37/2025, від 17.09.2025 № 39/2025, від 23.09.2025 № 40/2025, від 30.09.2025 № 41/2025. Декларантом спірний товар заявлено до митного оформлення як такий, що був у використанні. При цьому, декларантом у електронних інвойсах митних декларацій у графах «виробник, торгівельна марка» зазначено - немає даних. Згідно контракту компанія «SIA Damija» є продавцем. Митницею зверталась увага на те, що для підтвердження виробника товарів можуть бути надані документи, в тому числі: копія ліцензії на виробництво товару; копія нормативно-технічної документації на виготовлення товару; копія сертифікату на систему якості товару; копія сертифікату продукції власного виробництва; копія свідоцтва про присвоєння товару штрихового коду EAN. Положенням п.2.2. контракту передбачено, що якість товару повинна відповідати нормам, прийнятим по кожному виду товару в країні його виробництва. Декларантом документ, що підтверджує такі норми, до митного оформлення не надано. Відповідно до пункту 5.1 контракту, умови оплати за товар повинні вказуватися у додатку на кожну окрему поставку товару. При цьому, в жодному наданому до митного оформлення додатку умови оплати за товар не вказано. Відповідно до наданих інвойсів оплата здійснюється протягом 14 днів після отримання рахунку. Якщо рахунок сплачено, документами, які підтверджують митну вартість товарів, відповідно до положень частини другої ст.53 МКУ, є банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, інші платіжні або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару. Банківські платіжні документи до митного оформлення не надані. Апелянт вказував, що відповідно до ст. 49 МКУ, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціни, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Відповідно до ч.5 ст. 58 МКУ, ціна, що фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальна сума всіх платежів, які були здійсненні або повинні бути здійсненні покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб. У графі 31 кожної ЕМД «Опис товару» декларант заявляє товар зі ступенем зносу 30%, 3 категорії, відсортований. Необхідно зазначити, що секонд-хенд 3 категорії це одяг дуже низької якості з помітними пошкодженнями, який часто непридатний для особистого використання і може використовуватися як ганчір`я. Основний документ, що підтверджує характеристики товару є рахунок. У наданих до митного оформлення рахунках зазначено найменування товару як «Вживане взуття відсортоване мікс», «Вживаний текстиль відсортований мікс», «Вживані сумки відсортовані мікс» та «Вживане взуття відсортоване мікс». Отже, рахунки не містять відомостей щодо категорії та ступеню зносу вживаного одягу. Інших документів, виданих уповноваженими органами, таких як сертифікати якості, сертифікати відповідності, тощо, які визнають характеристики товару декларантом до митного оформлення не надано. Наданий до митного оформлення сертифікат, зазначений в графі №44 ЕМД під кодом « 9000», виданий компанією - продавцем товару «SIA Damija» та стосується виключно проведеної дезінфекції товару, та не може вважатись документом, що підтверджує категорію товару (перша не порвана, не брудна, з малим відсотком зносу; друга значну частину становлять речі непридатні до продажу; третя речі дуже поганої якості, часто ганчір`я), та ступень зносу товару: 30%, або до 30%. Позивачем до митного контролю та оформлення заявлено партію товару, імпортовану за контрактом від 01.09.2022 №E 09/24 та інвойсами від 23.05.2025 №RE329630, від 25.06.2025 №RE330928, від 01.08.2025 №RE332529, від 22.08.2025 №RE333372, від 29.09.2025 №RE334659, від 17.10.2025 №RE335598. Декларантом контракт від 01.09.2024 №E 09/24 з компанією «Heinrich GLAESER Nachf.GmbH» в графі №44 ЕМД під кодом документу « 4100» позначено символом «m», що згідно з наказом Міністерства Фінансів України від 30.05.2012 № 651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» означає, що ці документи вже знаходяться у митниці. Митницею повідомлено декларанта про те, що це перше митне оформлення товару в митному органі за даним контрактом, а тому в митниці відсутня завірена належним чином сканована електрона копія вищезазначеного документу, у зв`язку з чим декларанту належить надати копію контракту до митниці. Судом першої інстанції про постановленні рішення не враховані доводи митниці про те, що зовнішньоекономічний договір є основним документом, який подається декларантом до митного оформлення відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 МК України. Декларантом спірний товар заявлено до митного оформлення як такий, що був у використанні. При цьому, декларантом у електронних інвойсах митних декларацій у графах «виробник, торгівельна марка» зазначено - немає даних. Згідно контракту компанія «Heinrich GLAESER Nachf.Gmbh» є продавцем. Слід зазначити, що для підтвердження виробника товарів можуть бути надані документи, в тому числі: копія ліцензії на виробництво товару; копія нормативно- технічної документації на виготовлення товару; копія сертифікату на систему якості товару; копія сертифікату продукції власного виробництва; копія свідоцтва про присвоєння товару штрихового коду EAN. Зазначені документи відсутні згідно граф 44 ЕМД. Відповідно до пункту 5.1 контракту, умови оплати за товар повинні вказуватися у додатку на кожну окрему поставку товару. Відповідно до наданих інвойсів оплата здійснюється протягом 14 днів після отримання рахунку. Якщо рахунок сплачено, документами, які підтверджують митну вартість товарів, відповідно до положень частини другої ст.53 МКУ, є банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, інші платіжні або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару. За загальними правилами покупець зобов`язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару (ст.692 Цивільного кодексу України). Разом з цим договором купівлі продажу може бути передбачена розстрочка платежу (ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України) та продаж товару в кредит (ч.1 ст. 694 Цивільного кодексу України). Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати (ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України). Банківські платіжні документи до митного оформлення не надані. У графі 31 кожної ЕМД «Опис товару» декларант заявляє товар зі ступенем зносу 30%, 3 категорії, відсортований. Необхідно зазначити, що секонд-хенд 3 категорії це одяг дуже низької якості з помітними пошкодженнями, який часто непридатний для особистого використання і може використовуватися як ганчір`я. Наданий до митного оформлення сертифікат, зазначений в графі №44 ЕМД під кодом « 9000», виданий компанією - продавцем товару «Heinrich GLAESER Nachf.Gmbh» та стосується виключно проведеної дезінфекції товару, та не може вважатись документом, що підтверджує категорію товару (перша не порвана, не брудна, з малим відсотком зносу; друга значну частину становлять речі непридатні до продажу; третя речі дуже поганої якості, часто ганчір`я), та ступень зносу товару: 30%, або до 30%. Як і в попередніх випадках за контрактом від 01.04.2022 №1-KN з компанією «Knebel Textilrecycling Gmbh» позивачем до митного контролю та оформлення заявлено партію товару, імпортовану за контрактом від 01.04.2022 №1-KN, інвойсами від 18.06.2025 №37914, від 30.06.2025 №37930, від 20.08.2025 №38021, від 28.08.2025 №38026, від 22.09.2025 №38071 декларантом спірний товар заявлено до митного оформлення як такий, що був у використанні. При цьому, декларантом у електронних інвойсах митних декларацій у графах «виробник, торгівельна марка» зазначено - немає даних. Згідно контракту компанія «Knebel Textilrecycling GmbH» є продавцем. Для підтвердження виробника товарів можуть бути надані документи, в тому числі: копія ліцензії на виробництво товару; копія нормативно- технічної документації на виготовлення товару; копія сертифікату на систему якості товару; копія сертифікату продукції власного виробництва; копія свідоцтва про присвоєння товару штрихового коду EAN. Зазначені документи відсутні згідно граф 44 ЕМД. Положенням п.2.2. контракту передбачено, що якість товару повинна відповідати нормам, прийнятим по кожному виду товару в країні його виробництва. Декларантом документ, що підтверджує такі норми, до митного оформлення не надано. Відповідно до пункту 5.1 контракту, умови оплати за товар повинні вказуватися у додатку на кожну окрему поставку товару. При цьому, в жодному наданому до митного оформлення додатку умови оплати за товар не вказано. Відповідно до наданих інвойсів оплата здійснюється протягом 14 днів після отримання рахунку. Якщо рахунок сплачено, документами, які підтверджують митну вартість товарів, відповідно до положень частини другої ст.53 МКУ, є банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, інші платіжні або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару. Банківські платіжні документи до митного оформлення не надані. Декларантом до митного оформлення заявлено наступні товари: «одяг та додаткові речі до одягу», «текстиль, що був у використанні», «взуття та додаткові речі до взуття», «сумки та додаткові речі до сумок». Митниця звертає увагу суду на те, що ні додаток до контракту від 01.03.2024 № 2, ні інвойс не містять інформацію щодо вартості товару «сумки та додаткові речі до сумок». У графі 31 кожної ЕМД «Опис товару» декларант заявляє товар зі ступенем зносу 30%, 3 категорії, відсортований. Необхідно зазначити, що секонд-хенд 3 категорії це одяг дуже низької якості з помітними пошкодженнями, який часто непридатний для особистого використання і може використовуватися як ганчір`я. Наданий до митного оформлення сертифікат, зазначений в графі №44 ЕМД під кодом « 9000», виданий компанією - продавцем товару «Knebel Textilrecycling GmbH» та стосується виключно проведеної дезінфекції товару, та не може вважатись документом, що підтверджує категорію товару (перша не порвана, не брудна, з малим відсотком зносу; друга значну частину становлять речі непридатні до продажу; третя речі дуже поганої якості, часто ганчір`я), та ступень зносу товару: 30%, або до 30%.У наданих до митного оформлення інвойсах зазначено найменування товару як «відсортований багаторазовий вживаний одяг секонд хенд», при цьому надані товаросупровідні документи не містять відомості про ступінь зносу. У гр.31 ЕМД «Опис товару» декларант заявляє, що товар зі ступенем зносу 25%, та 3 категорії, не відсортований, однак, дані відомості не підтверджується жодним з наданих декларантом документів. Щодо наступних постачаль товару, вказано, що основний документ, що підтверджує характеристики товару є рахунок від 30.09.2025 №INV-20250232. У наданих до митного оформлення рахунках зазначено найменування товару як «Вживане взуття відсортоване мікс», «Вживаний одяг відсортований мікс», «Вживаний текстиль відсортований мікс», «Вживане взуття відсортоване мікс» «Вживані сумки відсортовані мікс». Отже, рахунок не містять відомостей щодо категорії та ступеню зносу вживаного одягу. Інших документів, виданих уповноваженими органами, таких як сертифікати якості, сертифікати відповідності, тощо, які визнають характеристики товару декларантом до митного оформлення не надано. Наявні розбіжності у основних документах, що підтверджують заявлену митну вартість (п.2 та 3 статті 53 МКУ), а також невідповідність основних відомостей щодо обов`язкових складових митної вартості передбачених пунктом 10 статті 58 МКУ. При визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості): витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; витрати на навантаження, розвантаження, перевантаження, витрати на митне оформлення експортованого товару; витрати на страхування цих товарів, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті. Митниця має нарікання на методи перевезення товарів та включення до митних вартостей транспортних витрат. Надана декларантом на підтвердження суми транспортних витрат довідка не передбачена умовами договору ТЕО та не містить реквізитів рахунку-фактури, акту виконаних робіт або калькуляції. В даному документі відсутні відомості про протяжність маршруту перевезення у кілометрах до місця ввезення на митну територію України та по митній території України, розмір тарифної ставки на перевезення за одиницю виміру (вагу) товару за 1 кілометр маршруту. При визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, згідно з ч.10 ст.58 МКУ, додаються такі витрати (складові митної вартості): витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; витрати на навантаження, розвантаження, перевантаження, витрати на митне оформлення експортованого товару, витрати на страхування цих товарів, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті. Обов`язок доведення митної ціни товару лежить на позивачу. При цьому, митний орган у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, яка була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, може витребувати додаткові документи. Відповідно до ст. 49 Митного кодексу України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Апелянт зазначив, що він своїм рішенням правомірно визначив митну вартість товарів, оскільки заявлена позивачем митна вартість по відпрацюванню бази даних була нижча, ніж митна вартість подібних товарів, оформлених митними органами України у попередні періоди на митну територію України.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Експорт-Альянс» від імені якого діяв митний брокер, при поданні до митного органу митних декларацій, обґрунтовано застосовано перший метод, як основний метод визначення митної вартості товарів за ціною договору. Суд першої інстанції зазначив, що Південно-Східна митниця не мала підстав змінювати митну вартість імпортованих товарів, оскільки позивачем було надано повний пакет документів на підтвердження визначеної ним у митній декларації вартості товарів, розбіжності не перешкоджають встановити справжню вартість товарів, документи дають змогу ідентифікувати товар та об`єктивно визначити його ціну по договору. Застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між органом доходів і зборів та декларантом з метою визначення основи вартості товару, що між позивачем та митницею не відбувалось. Суд першої інстанції зазначав, що формально нижчий рівень митної вартості імпортованих позивачем товарів від рівня митної вартості іншого митного оформлення, не може розцінюватися як заниження позивачем митної вартості, не є перешкодою для застосування першого методу визначення митної вартості товару і не може бути достатньою підставою для відмови у здійсненні митного оформлення товарів за першим методом визначення його митної вартості. Суд першої інстанції вказував, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару, тобто, можливість надання додаткових документів передбачена законом. Суд першої інстанції зазначав, що відповідно до вимог ч.3 ст.53 Митного кодексу України додаткові документи надаються декларантом за наявності, відтак, саме по собі подання таких документів не в повному обсязі не може бути підставою для коригування митної вартості товару. Передбачено, що визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України, здійснюється шляхом застосування методів, зокрема, основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); другорядні: за ціною договору щодо ідентичних товарів, за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів, на основі віднімання вартості, на основі додавання вартості (обчислена вартість), резервний. Спростовуючи зауваження митниці, суд першої інстанції вказував, що ціна товару (продукції) є найважливішою його характеристикою і істотною умовою угоди. Ціна (вартість) товару повинна бути вказана з необхідною і достатньою точністю і повнотою опису з усіма роз`ясненнями та застереженнями. Саме ціна (вартість) товару, певна в зовнішньоторговельному контракті (договорі) і є вихідною базою (основою) для визначення митної вартості товару. При встановленні ціни товару в контракті купівлі-продажу визначаються: одиниця виміру товару, рівень ціни, базисні умови поставки (базис ціни), валюта ціни, спосіб фіксації ціни, наявність знижок і / або умови платежу. Суд першої інстанції відхилив посилання митного органу на ненадання декларантом сертифікату якості як на підставу для витребування додаткових документів та коригування митної вартості товару, заявленого позивачем до митного оформлення, оскільки сертифікат якості товару не є документом, який підтверджує митну вартість товару в розумінні ч.2 ст.53 МК України. Спростовуючи твердження митниці суд першої інстанції вказував, що щодо відсутності в інвойсі даних про виробника, то відомості про виробника є одним із додаткових джерел інформації про оцінюванні товари. Інвойс, з огляду на його призначення, є документом, що підтверджує митну вартість оцінюваного товару при цьому, відсутність в інвойсі даних про виробника не може бути достатньою підставою для висновку про неналежність цього документа, як і не може заперечувати вірогідності усіх інших товаросупровідних документів, які надано до митного оформлення, при цьому відомості, що дають змогу ідентифікувати оцінюваний товар, містяться в інвойсах, прейскурантах, сертифікатах якості. Посилання відповідача на відсутність в наданих позивачем товаросупровідних документах умов оплати товару, а також відсутність документів, що засвідчують згоду сторін щодо умов сплати ціни за товар, суд першої інстанції до уваги не прийняв, оскільки умови оплати договору передбачені контрактом, а всі інші дані щодо сплати коштів за товар наявні в наданих позивачем інвойсах і не впливають на митну вартість товару. Митна вартість безпосередньо впливає на витрати при митному оформленні товарів, так як митні збори, збори і митний ПДВ сплачуються виходячи з величини митної вартості товару. Митна вартість товарів і відомості, пов`язані з її визначенням, повинні гуртуватись на кількісно обумовленою і документально підтвердженої достовірної інформації. Процедура визначення митної вартості товарів повинна бути загальне застосування, тобто не відрізнятися в залежності від джерел постачання товарів. Позивач обрав перший метод визначення митної вартості товару, тобто за ціною контракту, оскільки немає ніяких обмежень щодо прав покупця (імпортера) на використання оцінюваних товарів, щодо ціни оцінюваних товарів, відсутні будь-які умови або застереження, що унеможливлюють визначення вартості цих товарів за ціною контракту, жодна частина виручки від будь-якого подальшого перепродажу, розпорядження або використання товарів, покупцем не зробить прямо або опосередковано продавцеві, покупець і продавець не пов`язані між собою особи. Ціна товару (продукції) є найважливішою його характеристикою і істотною умовою угоди. Ціна (вартість) товару повинна бути вказана з необхідною і достатньою точністю і повнотою опису з усіма роз`ясненнями та застереженнями. Саме ціна (вартість) товару, певна в зовнішньоторговельному контракті (договорі) і є вихідною базою (основою) для визначення митної вартості товару. Позивач надав відповідачу усі необхідні документи, що стосуються числового значення митної вартості товару або методу її визначення, документи містили всі відомості, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів. Південно-Східна митниця при прийнятті рішень про коригування митної вартості товарів протиправно застосувала шостий (резервний) метод визначення митної вартості товарів, що є самостійною підставою для скасування оскаржуваного рішення відповідача. Висновки відповідача щодо документального непідтвердження позивачем митної вартості імпортованого товару є необґрунтованими, а подальше коригування його вартості є протиправним.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «Експорт-Альянс» укладено контракти з нерезидентами, зокрема з SIA DAMIJA контракт купівлі-продажу товарів №R 07/23 від 07.08.2023 року, CLOTHES RELIEF LTD контракт купівлі-продажу товарів №E 17/25 від 17.01.2025 року, Knebel Textilrecycling Gbmh контракт купівлі-продажу товарів № 1-KN від 01.04.2022 року, Green World Recycling Limited контракт купівлі-продажу товарів № S 09/25 від 18.09.2025 року, Heinrich GLAESER Nachf. GmbH уклали контракт купівлі-продажу товарів №Е 09/24 від 01.09.2024 року. Предметом контрактів є поставка товарів, перелік яких, разом із кодами КВЕД додатково, має зазначатися в інвойсах до контракту. Контрактами передбачено, що всі витрати на території країни призначення несе імпортер, крім випадків, коли встановлена поставка неякісного товару, в таких випадках постачальник повертає всі витрати імпортеру, пов`язані з поставкою неякісного товару. Умови поставки: умови, визначені в інвойсах на кожну партію окремо.

ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 14931 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, мікс 1701,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, мікс 2079,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 189,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA73U3. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Південно-Східною митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення.

Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Згідно матеріалів справи, митним органом винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 21.10.2025 року № UA110050/2025/000131/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2615 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2615 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2615 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4792 євро за 1 кг.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.10.2025 року №UA1105050/2025/000213.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA85U6 від 21.10.2025 року.

ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах мікс 15190 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах, мікс 2800,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах, мікс 450,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах, 80,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA53U7. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Південно-Східною митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення.

Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Згідно матеріалів справи, митним органом винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 13.10.2025 року № UA110050/2025/000127/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2713 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2713 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2713 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,5140 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.10.2025 року №UA1105050/2025/000205.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA65U0 від 13.10.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах 16444,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах, 2741 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 25% в лантухах 294,0 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 25% мікс, в лантухах, 97,0 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA29U8. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Південно-Східною митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Згідно матеріалів справи, митним органом винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 09.10.2025 року № UA110050/2025/000125/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2644 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2644 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2644 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4896 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.10.2025 року №UA1105050/2025/000203.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA36U5 від 09.10.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 19640 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA75U7. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Південно-Східною митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Згідно матеріалів справи, митним органом винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 06.10.2025 року № UA110050/2025/000123/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару на рівні 1,2528 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025 року №UA209230/2025/045595ю

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 06.10.2025 року №UA1105050/2025/000197.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA90U0 від 06.10.2025 року.

Встановлено, що ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 14188,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1615,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах 1976,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 181,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA71U3. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Встановлено, що Південно-Східною митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Згідно матеріалів справи, митним органом винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 30.09.2025 року № UA110050/2025/000121/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2548 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2548 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2548 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4556 євро за 1 кг.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 30.09.2025 року №UA1105050/2025/000193.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA96U8 від 30.09.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Волинська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 17369,8,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1149 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах 1975,20 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 126,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA73U1. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Південно-Східною митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Згідно матеріалів справи, митним органом винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 29.09.2025 року № UA110050/2025/000119/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2597 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2597 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2597 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,44730 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025 року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.09.2025 року №UA1105050/2025/000190.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA88U1 від 29.09.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 17561,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1153,40 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах 1941,60 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 124,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA00U2. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митним органом винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 23.09.2025 року № UA110050/2025/000118/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2484 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2484 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2484 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4328 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 23.09.2025 року №UA1105050/2025/000188.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA04U5 від 23.09.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 17520,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1082,20 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах 1714,80 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 123,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA00U7. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митним органом винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 07.10.2025 року № UA110050/2025/000124/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2591 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2591 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2591 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,470 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.10.2025 року №UA1105050/2025/000201.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA08U0 від 07.10.2025 року.

Як попередні постачання партії товарів, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Волинська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 17345,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1014,50 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах 2047,50 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 133,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA09U7. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення.

Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митним органом винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 16.09.2025 року № UA110050/2025/000117/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2499 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2499 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2499 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4380 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.09.2025 року №UA1105050/2025/000185.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA19U1 від 16.09.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 17294,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 903,60 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах 1153,40 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 129,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA79U1. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митним органом винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 15.09.2025 року № UA110050/2025/000116/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2541 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2541 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2541 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4582 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.09.2025 року №UA1105050/2025/000184.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA00U5 від 15.09.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 15326 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1746,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах 2134,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 194,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA62U6. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 03.09.2025 року № UA110050/2025/000109/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2622 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2622 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2622 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4818 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.09.2025 року №UA1105050/2025/000176.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA67U1 від 03.09.2025 року.

ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах мікс 15500,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах, мікс 2630,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 25% в лантухах мікс 290,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 25% мікс, в лантухах, 80,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA44U5. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 02.09.2025 року № UA110050/2025/000108/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2620 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2620 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2620 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4809 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.09.2025 року №UA1105050/2025/000174.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA56U8 від 02.09.2025 року.

ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах 18660,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA49U0. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 02.09.2025 року № UA110050/2025/000107/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару на рівні 1,2549 євро за 1 кг. На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.09.2025 року №UA1105050/2025/000173.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA57U7 від 02.09.2025 року.

Встановлено, що ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 14190,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1420,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах мікс 1950,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 180,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA81U8. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 26.08.2025 року № UA110050/2025/000105/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2565 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2565 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2565 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,3615 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.08.2025 року №UA1105050/2025/000171.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA91U2 від 26.08.2025 року.

Встановлено, що ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 17550,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1954,80 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах мікс 623,20 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 132,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA30U6. Також разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 20.08.2025 року № UA110050/2025/000103/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2581 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2581 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2581 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4673 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.08.2025 року №UA1105050/2025/000167.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA40U0 від 20.08.2025 року.

Встановлено, що ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 16510,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1232,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах мікс 2029,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 129,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA25U7. Також разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Проте митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 19.08.2025 року № UA110050/2025/000102/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2591 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2591 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2591 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4707 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.08.2025 року №UA1105050/2025/000166.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA29U3 від 19.08.2025 року.

Встановлено, що ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 14392,80 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 995,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах мікс 3808,20 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 124,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA73U4. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 13.08.2025 року № UA110050/2025/000099/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2668 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2668 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2668 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4981 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.08.2025 року №UA1105050/2025/000163.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA76U1 від 13.08.2025 року.

ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Волинська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах мікс 15450 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, мікс 2520 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах мікс 330 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% мікс, в лантухах, 60 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA28U7. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 08.08.2025 року № UA110050/2025/000096/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2624 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2624 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2624 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4826 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 07.11.2023 року №UA500500/2023/039590.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 08.08.2025 року №UA1105050/2025/000158.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA40U3 від 08.08.2025 року.

ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Волинська митниця товари: одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах мікс 19260 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA07U9. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення.

Також декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 06.08.2025 року № UA110050/2025/000094/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару на рівні 1,2743 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 06.08.2025 року №UA1105050/2025/000156.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA13U7 від 06.08.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 16504,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 890,90 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 29-30% в лантухах 2489,10 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30%, в лантухах, 136,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA99U6. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 23.07.2025 року № UA110050/2025/000092/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2565 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2565 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2565 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4615 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/0000544.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 23.07.2025 року №UA1105050/2025/000152.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA03U8 від 23.07.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 16906,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1779,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах 2430,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30%, в лантухах, 285,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA87U9. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Південно-Східної митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 07.07.2025 року № UA110050/2025/000086/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2490 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2490 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2490 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4350 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 07.11.2023 року №UA500500/2023/039590.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.07.2025 року №UA1105050/2025/000143.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA09U8 від 08.07.2025 року.

Також відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 18640,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA66U0. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Дніпровської митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 04.07.2025 року № UA110050/2025/000085/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару на рівні 1,2473 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025 року №UA209230/2025/045595.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.07.2025 року №UA1105050/2025/000141.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA85U0 від 04.07.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Волинської митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах мікс 15250 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 25% в лантухах, мікс 2620 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 25% в лантухах мікс 230,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 25%, в лантухах, 60,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в GB, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA84U4. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Дніпровської митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 01.07.2025 року № UA110050/2025/000083/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2538 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2538 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2538 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4520 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 07.11.2023 року №UA500500/2023/039590.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 01.07.2025 року №UA1105050/2025/000139.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA95U8 від 01.07.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 15326,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1552,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30% в лантухах 2134,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30%, в лантухах, 388,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA92U3. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Дніпровської митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 25.06.2025 року № UA110050/2025/000080/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2666 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2666 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2666 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,4973 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 16.05.2025року №UA209230/2025/045595, від 07.11.2023 року №UA500500/2023/039590.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.06.2025 року №UA1105050/2025/000135.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA98U8 від 25.06.2025 року.

ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 19389,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA50U7. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Також митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Дніпровської митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 28.05.2025 року № UA110050/2025/000063/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару на рівні 1,2950 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 09.12.2024 року №UA205140/2024/077301.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.05.2025 року №UA1105050/2025/000101.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA57U0 від 28.05.2025 року.

ТОВ «Експорт-Альянс» було задекларовано до митного органу виїзду Львівська митниця товари: товар-1 одяг та додаткові речі до одягу, чоловічий, жіночий, дитячий, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах 17274,00 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 2 текстиль, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, 3 категорії, ступінь зносу 30% в лантухах, 1282,60 кг, відсортований, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 3 взуття та додаткові речі до взуття, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 29-30% в лантухах 1084,40 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, товар 4 сумки та додаткові речі до сумок, чоловічі, жіночі, дитячі, що був у використанні, без індивідуальної упаковки, у змішаному вигляді, ступінь зносу 30%, в лантухах, 119,00 кг, відсортовані, має помітні ознаки використання (носіння), плями, потертості, зібраний, дезінфікований та упакований в ЄС, шляхом подання електронної митної декларації № 25UA04U0. Разом з митною декларацією подано до митного оформлення: зовнішньоекономічний договір, рахунок-фактура (інвойс), транспортні (перевізні) документи. Митна вартість товару заявлена за ціною договору (основний метод).

Митницею в ході контролю правильності визначення митної вартості на підставі розгляду поданих разом з митною декларацією документів встановлено, що документи, подані для підтвердження митної вартості товару відповідно до статті 53 Кодексу, містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Керуючись вимогами статті 53 Митного кодексу України митницею були додатково витребувані у позивача додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів: виписку з бухгалтерської документації; каталоги, прейскуранти (прайс-листи) фірми - виробника товару; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; копію митної декларації країни відправлення. Декларантом до Дніпровської митниці було надано повідомлення, що інші додаткові документи надаватись не будуть.

Митницею винесено рішення про коригування митної вартості товарів від 26.05.2025 року № UA110050/2025/000062/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, відповідач визначив митну вартість для товару 1 на рівні 1,2985 євро за 1 кг, для товару 2 на рівні 1,2985 євро за 1 кг, для товару 3 на рівні 1,2985 євро за 1 кг, для товару 4 на рівні 4,6107 євро за 1 кг. Митниця використала наявну інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок декларації від 09.12.2024 року №UA205140/2024/077301, від 07.11.2023 року №UA500500/2023/039590.

На підставі рішення, відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.05.2025 року №UA1105050/2025/000098.

Скориставшись правом, ТОВ «Експорт-Альянс» задекларувало зазначені товари з урахуванням коригування митниці, та випустило їх у вільний обіг за ЕМД №25UA17U2 від 26.05.2025 року.

Отже, ТОВ «Експорт-Альянс» здійснило двадцять шість операцій з постачання на митну територію товарів, у всіх випадках Південно-Східна митниця відкоригувала митну вартість, використовуючи дані щодо подібних постачань за попередні періоди.

Відповідно до ст. 49, ч. 1, ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 52 МК України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу. Визначення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України у митних режимах, відмінних від митного режиму імпорту, здійснюється згідно з положеннями статей 65, 66 цього Кодексу. Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані: заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з органом доходів і зборів; подавати органу доходів і зборів достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню; нести всі додаткові витрати, пов`язані з коригуванням митної вартості або наданням органу доходів і зборів додаткової інформації. У випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення. Забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті. Декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару.

Згідно ст. 53 МК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення. Документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. У разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини. У разі якщо орган доходів і зборів має обґрунтовані підстави вважати, що існуючий взаємозв`язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів, крім документів, зазначених у частинах другій та третій цієї статті, подає (за наявності) такі документи: 1) виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України; 2) довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; 3) розрахунок ціни (калькуляцію). Забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.

Отже, передбачений перелік документів, які подаються разом з митної декларацію, які мають на меті встановити товар та визначити його вартість, вартість страхування, транспортування, упаковки, є вичерпним. У разі, коли декларантом надано повний перелік документів передбачених частиною 2 ст. 53 МК України, та можливо встановити повну, вірну ціну товару, складники, що впливають на формування його вартості, вимагати додаткові документи заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 МК України рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається органом доходів і зборів у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товарів як до, так і після їх випуску, якщо органом доходів і зборів у випадках, передбачених частиною шостою статті 54 цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів.

Згідно з ч. 2-4 ст. 57, ч. 1-2 ст. 58 МК України основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції). Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу. Застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між органом доходів і зборів та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу. Метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов`язковою при її обчисленні.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що митниця, окрім поданих документів до митної декларації просила позивача надати копії сертифікатів на систему якості товару, копії сертифікату продукції власного виробництва на підтвердження зношення продукції текстилю та одягу.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 53 МК України експортна декларація країни відправлення є додатковим документом, відтак, зауваження відповідача щодо ненадання до митного оформлення зазначеної декларації не є підставою для коригування митної вартості товару, оскільки така декларація надається до митного оформлення як додатковий документ, якщо є сумніви щодо заявленої декларантом митної вартості товару, проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем були надані всі документи для підтвердження митної вартості товару та її складових.

Разом з тим, специфікації фірми виробника, сертифікати якості товару також є додатковими документами.

Митниця вказує, що не надано жодного платіжного документу на підтвердження ціни товару, що була фактично сплачена. Проте у матеріалах справи наявні листи ТОВ «Експорт-Альянс» до компаній постачальників з дозволом здійснити списання коштів. Також слід враховувати, що по деяким партіям постачання товарів було відстрочення оплати.

Постачання товару здійснювалось ТОВ «Експорт-Альянс» за умовами EXW та FCA згідно Інкотермс 2010.

Відповідно до офіційних правил Міжнародної торгової палати для тлумачення торговельних термінів (Інкотермс - 2010) FCA означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці. Слід зазначити, що вибір місця поставки впливає на зобов`язання щодо завантаження й розвантаження товару у такому місці. Якщо поставка здійснюється на площах продавця, продавець відповідає за завантаження. Якщо ж поставка здійснюється в іншому місці, продавець не несе відповідальності за розвантаження товару.

За терміном EXW, покупець зобов`язаний за свій рахунок укласти договір перевезення товару. Відповідно базису поставки EXW покупець несе всі види ризиків та всі витрати по переміщенню товару з території продавця.

Звісно постачання здійснювалось за різними умовами. Проте у всіх випадках, ТОВ «Експорт-Альянс» надано довідки на підтвердження транспортних втрат.

Митниця викладає зауваження до транспортних документів, проте їх якість оформлення, недоліки у даних щодо перевезення не впливають на митну вартість у частині складової транспортування.

Поряд з тим, частинами 1, 2, 6 ст. 54 Митного кодексу України визначено, що контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється органом доходів і зборів під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості. Контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється органом доходів і зборів шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті 58 цього Кодексу.

Орган доходів і зборів може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: 1) невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; 2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 3) невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; 4) надходження до органу доходів і зборів документально підтвердженої офіційної інформації органів доходів і зборів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.

Встановлено, що Дніпровською митницею та її правонаступником Південно-Східною митницею при коригуванні митної вартості товарів, заявлених ТОВ «Експорт-Альянс» було використано інформацію щодо раніше визнаних/визначених митних вартостей за першим методом згідно за оформленням подібного товару, за раніше поданими ВМД, зокрема від 16.05.2025 року №UA209230/2025/045595, від 09.12.2024 року №UA205140/2024/077301, від 07.11.2023 року №UA500500/2023/039590, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/0000544.

Митницею не пояснено використання раніше поданих ВМД від 16.05.2025 року №UA209230/2025/045595, від 19.02.2025 року №UA110050/2025/0000544, від 09.12.2024 року №UA205140/2024/077301, від 07.11.2023 року №UA500500/2023/039590, чи співпадає виробник, умови постачання тощо. Південно-Східна митниця використовуючи вищевказані митні декларації при визначенні митної вартості на кожну партію товару ТОВ «Експорт-Альянс» визначає нову вартість.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, митниця не довела правомірність своїх рішень, не обґрунтувала в чому саме, на її думку, розбіжності в документах поданих позивачем, не дають змогу визначити митну вартість товару за основним методом за ціною товару, визначеною позивачем у інвойсі до контракту.

Суд вказує, що частиною 7 ст. 54 Митного кодексу України визначено, що у разі якщо під час проведення митного контролю орган доходів і зборів не може аргументовано довести, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, заявлена декларантом або уповноваженою ним особою митна вартість вважається визнаною автоматично.

На думку суду, позивачем було вірно проведено розрахунок митної вартості, відповідно до контрактів, подано документи згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 Митного кодексу України, вірно обрано метод визначення митної вартості товарів при введення партії товарів на митну територію України.

При вирішенні спору, суд апеляційної інстанції враховує позиції Верховного Суду, зокрема, викладені у постановах від 14.11.2019 року у справі № 809/33/17, від 25.02.2021 року у справі № 815/6799/17, від 02.03.2021 року у справі № 809/857/17, від 12.03.2021 року у справі № 826/16699/16, 05.03.2021 року у справі № 823/1461/17, від 17.05.2022 року у справі № 814/1916/17, від 29.06.2022 року у справі № 1.380.2019.001524, від 21.06.2022 року у справі № 820/6811/16, від 08.06.2022 року у справі № 380/1197/20.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Новий розподіл судових витрат здійснюється у разі задоволення апеляційної скарги. Не передбачено повернення судових витрат здійснених суб`єктом владних повноважень, крім пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, як таке, що прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 139, 242, 315, 316, 322, 325, 328 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Південно-Східної митниці залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року в справі №160/30144/25 залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко