Справа № 440/11417/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2026 р.Справа № 440/11417/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року по справі № 440/11417/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 440/11417/25 та апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 зупинено провадження у справі № 440/11417/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 440/11417/25 - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що 11.02.2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив рішення по справі № 440/11441/25. Станом на 16.03.2026 р. апеляційна скарга на рішення ВС від 11.02.2026 р. по справі № 440/11441/25 у ВП ВС не зареєстрована, відповідно, рішення ВС від 11.02.2026р. по справі № 440/11441/25 набрало законної сили, у зв`язку з чим просить поновити провадження у справі № 440/11417/25.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про відмову у поновленні провадження у цій справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 11.02.2026 Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду ухвалено рішення по справі № 440/11441/25.

Станом на 23.03.2026 згідно Єдиного державного реєстру судових рішень інформація про набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11.02.2026 по справі № 440/11441/25 відсутня.

Доказів набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25 до матеріалів справи позивачем не надано.

Тобто, обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі на даний час не усунуті, з урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 440/11417/25.

Керуючись ст. 236, 237, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року по справі № 440/11417/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.