Справа № 460/1316/26
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення позовної заяви

23 березня 2026 року м. Рівне№460/1316/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про повернення позовної заяви

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову командира військової частини НОМЕР_2 щодо звільнення з військової служби на підставі абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 розглянути рапорт по суті та прийняти рішення щодо звільнення з військової служби, на підставі абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

16.03.2026 від представника відповідача надійшла заява про повернення позову, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимог, передбачених п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Вказує, що Рівненським окружним адміністративним судом вже було розглянуто справу №460/6372/25 з аналогічними позовними вимогами та прийняте рішення по суті спору.

Вирішуючи питання наявності підстав для повернення позову, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/6372/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 , який не розглянув рапорт від 26.02.2025 солдата ОСОБА_1 , щодо звільнення з військової служби на підставі абзацу 16 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт по суті та прийняти рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби, на підставі абзацу 16 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу. Підставами позову є

протиправна бездіяльність відповідача, що полягає у нерозгляді рапорту позивача про звільнення з військової служби та неприйнятті рішення за наявності передбачених законом підстав для звільнення.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Також судом встановлено, що 20.01.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови командира військової частини НОМЕР_2 щодо звільнення з військової служби на підставі абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_2 розглянути рапорт по суті та прийняти рішення щодо звільнення з військової служби, на підставі абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу (справа №460/1316/26). Підставами позову у даній справі є протиправна відмова відповідача у звільненні позивача з військової служби через неправильне (надмірно формальне) тлумачення закону та невизнання смерті близького родича, пов`язаної із захистом Батьківщини, як підстави для звільнення.

Враховуючи різний предмет та підстави поданих ОСОБА_1 позовів, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення позову, або прийняття інших процесуальних рішень, що виключають розгляд справи по суті та прийняття за результатами такого розгляду рішення.

Керуючись статтями 169, 170, 238, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО