Справа № 480/1257/26
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 березня 2026 року Справа № 480/1257/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2026 року позивач, Головне управління Національної поліції в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область,40000), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість з відшкодування вартості предметів однострою, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в сумі 18676, 84 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 84 копійки) на користь ГУНП в Сумській області на розрахунковий рахунок: UА2092564, , Банк: ДКС України.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.03.2026 від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято його позовну заяву до Головного управління Національної поліції України в Сумській області з вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 15.01.2026 №1920 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції на капітана поліції ОСОБА_1 (0200052) інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) в Сумській області.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 03.02.2026 № 63 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції на капітана поліції ОСОБА_1 (0200052) інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) в Сумській області.

3. Поновити капітана поліції ОСОБА_1 (0200052) на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) в Сумській області.

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Сумській області на користь позивача суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 04.02.2026 до дня прийняття судом рішення без урахування обов`язкових податків та зборів.

5. Звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 (0200052) на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) в Сумській області.

6. Звернути до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції України в Сумській області на користь позивача суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця, без урахування обов`язкових податків та зборів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 15.01.2026 № 1920 "Про застосування дисциплінарних стягнень" в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції на капітана поліції ОСОБА_1 (0200052) інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) в Сумській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 03.02.2026 № 63 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції на капітана поліції ОСОБА_1 (0200052) інспектора взводу № 3 роти N° 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) в Сумській області;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 (0200052) на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) в Сумській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України в Сумській області на користь позивача суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 04.02.2026 до дня прийняття судом рішення без урахування обов`язкових податків та зборів;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 (0200052) на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) в Сумській області;

- звернути до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції України в Сумській області на користь позивача суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця, без урахування обов`язкових податків та зборів.

Ухвалою суду від 24.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/1064/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі: в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 480/1257/26 до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/1064/26.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/1257/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/1064/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук