overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/9776/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/9776/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні по суті справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланст Проект Плюсс" про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 90, 143, 241-245, 250, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланст Проект Плюсс" (просп. Тараса Шевченка, 11, м. Суми, 40022, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланст Проект Плюсс" (просп. Тараса Шевченка, 11, м. Суми, 40022, ) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2 148 349 (два мільйони сто сорок вісім тисяч триста сорок дев`ять) грн 58 (п`ятдесят вісім) коп., отримувач ГУК Сумська область/Сумська обл/14060100 на р/р UA0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буле складено протягом десяти днів.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5004/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Справа № 480/5004/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Магурського О.П.,

представника відповідачів - Кошеленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецька Репродуктивна Аграрна Ініціатива" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецька Репродуктивна Аграрна Ініціатива" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації податкових накладних від 02.06.2025: №12932317/43434433, №12932319/43434433, №12932316/43434433, №12932318/43434433.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі

податкових накладних податкові накладні:

№ 2 від 22.05.2024 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 141570,00 грн.;

№ 3 від 24.05.2024 на загальну суму 135540,00 грн.;

№ 11 від 28.05.2024р. на загальну суму 135540,00 грн.;

№ 1 від 02.12.2024р. на загальну суму 144480,00 грн. датами їх подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецька Репродуктивна Аграрна Ініціатива" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова б. 6 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009,м. Суми, вул. Іллінська б. 13 ) судові витрати у розмірі 9689 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/6188/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/6188/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув питання щодо розгляду заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 в адміністративній справі № 480/6188/22.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

До суду надійшла заява державного виконавця від 23.02.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду, яку судом призначено до розгляду на 18.03.2026 на 09 год. 20 хв., про що постановлено ухвалу 02.03.2026.

Розгляд заяви на призначену судом дату та час не відбувся, у зв`язку з безпековою ситуацією, що склалася у суді. Оскільки 18.03.2026 протягом дня у місті Суми неодноразово оголошувася сигнал ''Повітряна тривога''.

Крім того, біля будівлі суду 18.03.2026 було влучання БПЛА, була пошкоджена будівля суду, що унеможливлювало проведення засідання та постановлення відповідних ухвал.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, суд призначає розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви державного виконавця від 23.02.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення судуна 02.04.2026 о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6417/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/6417/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув питання щодо розгляду заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 в адміністративній справі № 480/6417/22.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

До суду надійшла заява державного виконавця від 26.02.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду, яку судом призначено до розгляду на 18.03.2026 на 09 год. 30 хв., про що постановлено ухвалу 02.03.2026.

Розгляд заяви на призначену судом дату та час не відбувся, у зв`язку з безпековою ситуацією, що склалася у суді. Оскільки 18.03.2026 протягом дня у місті Суми неодноразово оголошувася сигнал ''Повітряна тривога''.

Крім того, біля будівлі суду 18.03.2026 було влучання БПЛА, була пошкоджена будівля суду, що унеможливлювало проведення засідання та постановлення відповідних ухвал.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже суд призначає розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви державного виконавця від 26.02.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення судуна 02.04.2026 о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8794/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/8794/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув питання щодо розгляду заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 в адміністративній справі № 480/8794/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

До суду надійшла заява державного виконавця від 24.02.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду, яку судом призначено до розгляду на 18.03.2026 на 09 год. 50 хв., про що постановлено ухвалу 02.03.2026.

Розгляд заяви на призначену судом дату та час не відбувся, у зв`язку з безпековою ситуацією, що склалася у суді. Оскільки 18.03.2026 протягом дня у місті Суми неодноразово оголошувася сигнал ''Повітряна тривога''.

Крім того, біля будівлі суду 18.03.2026 було влучання БПЛА, була пошкоджена будівля суду, що унеможливлювало проведення засідання та постановлення відповідних ухвал.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже суд призначає розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви державного виконавця від 24.02.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення судуна 02.04.2026 о 09 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8715/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/8715/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув питання щодо розгляду заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 в адміністративній справі № 480/8715/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

До суду надійшла заява державного виконавця від 26.02.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду, яку судом призначено до розгляду на 18.03.2026 на 09 год. 40 хв., про що постановлено ухвалу 02.03.2026.

Розгляд заяви на призначену судом дату та час не відбувся, у зв`язку з безпековою ситуацією, що склалася у суді. Оскільки 18.03.2026 протягом дня неодноразово оголошувася сигнал ''Повітряна тривога''. Крім того, біля будівлі суду 18.03.2026 було влучання БПЛА.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже суд призначає розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви державного виконавця від 26.02.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення судуна 07.04.2026 о 09 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/10894/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/10894/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у підготовчому засіданні справу за позовною заявою Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 16.06.2023 № 08 про сплату позивачем штрафу у сумі 5099641,93 грн за затримку реєстрації податкових накладних. Судом 12.02.2026 відкладено підготовче засідання відкладено на 19.03.2026 на 11 год. 15 хв.

19.03.2026 об 08 год. 38 хв. на території Сумського району Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 11 год. 15 хв.

Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, а також виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Отже, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 181, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.04.2026 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Запропонувати сторонам подати до суд клопотання про проведення підгготовчого засідання без участі представників.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 500/6220/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/6220/25

19 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фаранюк О.Л.,

представника відповідача Свистун Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Калина-2008" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 2, 9, 72-77, 90, 139, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фермерського господарства "Калина-2008" (вулиця Сонячна, 18, село Городниця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47854, ідентифікаційний код юридичної особи в ) до Головного управління ДПС у Тернопільській області (вулиця Білецька, 1, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46003, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи в ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 17.09.2025 №50914 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області виключити Фермерське господарство Калина-2008 з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Фермерського господарства "Калина-2008" судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.
Справа № 520/2896/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
520/2896/24: РђРґРјС–РЅС–СЃС‚СЂР°С‚РёРІРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё, С‰Рѕ РІРёРЅРёРєР°СЋС‚СЊ Р· РІС–РґРЅРѕСЃРёРЅ РїСѓР±Р»С–С‡РЅРѕС— СЃР»СѓР¶Р±Рё, Р·РѕРєСЂРµРјР° СЃРїСЂР°РІРё С‰РѕРґРѕ; РїСЂРѕС…РѕРґР¶РµРЅРЅСЏ СЃР»СѓР¶Р±Рё, Р· РЅРёС….
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 19.03.2026. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 20.03.2026. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 23.03.2026.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 18.03.2026
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: Рџ/520/7526/26
РїСЂРѕ РїСЂРёР·РЅР°С‡РµРЅРЅСЏ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ Р·Р°СЃС–РґР°РЅРЅСЏ
18 Р±РµСЂРµР·РЅСЏ 2026 СЂ. СЃРїСЂР°РІР° в„– 520/2896/24
Р”Р°РЅР° Р·Р°СЏРІР° РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚. 378 РљРђРЎ РЈРєСЂР°С—РЅРё РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіР»СЏРґСѓ С‚Р° РІРёСЂС–С€РµРЅРЅСЋ Сѓ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ Р·Р°СЃС–РґР°РЅРЅС–.
РљРµСЂСѓСЋС‡РёСЃСЊ СЃС‚. 378 РљРђРЎ РЈРєСЂР°С—РЅРё, СЃСѓРґРґСЏ, -
2. РџСЂРѕ РґР°С‚Сѓ, С‡Р°СЃ С‚Р° РјС–СЃС†Рµ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ Р·Р°СЃС–РґР°РЅРЅСЏ СЃРїРѕРІС–СЃС‚РёС‚Рё СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃРїСЂР°РІРё.
3. Р РѕР·`СЏСЃРЅРёС‚Рё, С‰Рѕ РґР°РЅР° СѓС…РІР°Р»Р° РѕСЃРєР°СЂР¶РµРЅРЅСЋ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С”.
РЎСѓРґРґСЏ РњР°СЂРёРЅР° Р›СѓРє`СЏРЅРµРЅРєРѕ
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 520/31445/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 березня 2026 року Справа № 520/31445/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садової М. І.,

за участю секретаря судових засідань Гурець Ю. Д.,

представника відповідача Славич А. М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Харкові в приміщенні суду в залі суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали суду потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 243, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

У заяві Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 23.12.2025 про залишення позову без розгляду в адміністративні справі за позовом фермерського господарства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Заяву фермерського господарства "Альянс" від 19.03.2026 про залишення позову без розгляду в адміністративні справі за позовом фермерського господарства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала проголошена суддею 19.03.2026.

Суддя М. І. Садова