Справа № 935/3238/25
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3238/25
Провадження № 2-а/935/18/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: постанову № 1/1431 від 26.11.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3 глави 2 КАС України.

Так, положеннями частини першої статті 25 КАС України закріплено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено зі змісту відповіді №1888/728 від 15.01.2026 з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, щодо реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Житомирської області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання, Управління ЦНАП Коростишівської міської ради за № 02-02/80/1, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , інформація в реєстрі територіальної громади відсутня.

Будь-яких доказів реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у позовній заяві: АДРЕСА_1 , - матеріали справи не містять.

Разом з тим, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, та належить до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 30 КАС України закріплено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу №935/3238/25 слід передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 25, 29, 30, 248, 256, 261, 294, 295 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу № 935/3238/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Щербаченко