Справа № 160/12466/25
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа №160/12466/25

адміністративне провадження №К/990/10888/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду про повернення касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2026 року у справі № 160/12466/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд, вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2026 року у справі № 160/12466/25, постановив 23.03.20206 ухвалу про повернення касаційної скарги.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Судом була допущена описка в даті судового рішення, а саме: замість правильного « 23 березня 2026 року» помилково зазначено: « 13 березня 2026 року».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

З огляду на викладене, Суд вважає за потрібне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду про повернення касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2026 року у справі № 160/12466/25, зазначивши її дату « 23 березня 2026 року» замість помилкового « 13 березня 2026 року».

Керуючись статтями 253, 359 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду про повернення касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2026 року у справі № 160/12466/25, зазначивши дату ухвали « 23 березня 2026 року» замість помилкового « 13 березня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

Л.В. Тацій,

Суддя Верховного Суду