Справа № 760/4406/26
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/4406/26 2-а/760/1273/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва

Майстренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов, ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку на оскарження постанови серії 5АВ №11463550 від 16.07.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренка О.М.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі - КАС України), підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені стороною позивача причини пропуску строку на звернення до суду на думку суду є поважними, що є піжставою для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття.

Керуючись статтями 12, 121, 122, 160-164, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суд

постановив:

Визнати поважним причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із позовом та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом про скасування постанови про притягнення до дміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи строк розгляду справи встановлений у ст. 286 КАС України, встановити відповідачу

5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Майстренко