Справа № 480/4454/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/4454/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 19.03.2026.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання УБД та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб відповідно до ЗУ ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'' від 27.02.2025 № 2/ІІ/25/18, про відмову позивачу у наданні статусу учасника бойових дій; зобов`язати Міністерство у справах ветеранів України, в особі його Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання УБД та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб відповідно до ЗУ ''Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту'', розглянути по суті заяву позивача про надання статусу учасника бойових дій.

Судом відкрито провадження у справі 06.06.2025.

До суду надійшла заява позивача від 19.03.2026, в якій прость суд відізвати позов та припинити провадження у справі. Суд розцінює таку заяву позивача, як заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Частиною 1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Приписом п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, а вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, то суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишає без розгляду вказану позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 44, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 19.03.2026 - задовольнити.

2. Позовну заяву від 05.06.2025 ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання УБД та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб, Міністерства у справах ветеранів України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.І. Сидорук