Справа № 620/7235/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

справа №620/7235/24

адміністративне провадження №К/990/8607/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року

у справі №620/7235/24

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №620/7235/24.

Разом з касаційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

04 березня 2026 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

05 березня 2026 року до Верховного Суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшли заява про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою.

Скаржник в уточненій касаційній скарзі зазначив підставою касаційною оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи скаржника, щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №620/7235/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник просить зупинити дію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №620/7235/24.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи скаржника є обґрунтованими, Суд вважає за можливе задовільнити заяву про зупинення дії рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №620/7235/24.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №620/7235/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення.

Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та зупинити дію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №620/7235/24 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №620/7235/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

І.А. Гончарова

В.В. Хохуляк