Справа № 160/7814/25
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 160/7814/25
Номер провадження 2-а/211/58/26
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № УП/9861 від 25.06.2024 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 19 069 грн. за ст. 210 КУпАП; провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; розблокувати його рахунки та повернути кошти, які були зняті з них виконавчою службою згідно постанови № УП/9861 від 25.06.2024 року; притягнути до кримінальної відповідальності керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 за неправомірне використання своїх службових обов`язків, які вбачаються у порушенні законодавства України.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року адміністративну справу № 160/7814/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінет.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не дотриманні дані вимоги, що підлягає виправленню.

Також підлягає виправленню у тексті позову номер статті КУпАП, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та невірно зазначена сума накладеного штрафу, оскільки згідно з зазначеним у постанові про адміністративне правопорушення № УП/9861 від 25.06.2024 року штраф накладено у розмірі 17 000 грн.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим у позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача, що підлягає виправленню.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч зазначеному, до позовної заяви не надано її копію, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Приписами ст. 122 ч. 1 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 25 червня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 було винесено постанову № УП/9861 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Адміністративний позов подано до суду позивачем 10.03.2025 року.

До позовної заяви позивач додав заяву про поновлення та продовження процесуальних строків, однак з її змісту незрозуміло з яких підстав було пропущено строк звернення до суду, оскільки текст заяви вцілому думлює текст позовної заяви, що не дає суду можливості встановити поважність чи неповажність таких підстав. З вищевказаної заяви вбачається лише те, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався 04.02.2025 року після блокування його карткових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви із уточненим та більш чітким формулюванням її вимог з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123,160, 161, 169, 241, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження та залишити її без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, пдміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Грубник