Справа № 420/37078/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/37078/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Голуб В.А.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши клопотання представниці позивача щодо неврахування доказів за апеляційною скаргою Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 р. по справі № 420/37078/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 13 лютого 2026 року суд апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" залишив без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надав апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом 18 лютого 2026 року надано докази сплати судового збору, а також клопотання про поновлення строку для подання доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 27.02.2026 суд залишив без розгляду клопотання про поновлення строку для подання доказів сплати судового збору. Відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 р. у справі № 420/37078/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

При цьому, представницею позивача до суду надано клопотання, у якому остання зауважує, що до апеляційної скарги були надані докази, які не подавались до суду першої інстанції.

Так, заявниця зазначає, що апелянтом надано лист Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою ДЗНД СБУ № 14/1-6971 від 04.11.2025; лист ДРБ № 10-2 02-01-27449 від 06.11.204; лист МОЗ України № 25/42372/2-24 від 08.11.2024; лист МОЗ України № 25/42780/2-24 від 12.11.2024 та постанова старшого слідчого ГСУ ДБР про залучення спеціалістів від 31.01.2025, які до суду першої інстанції не надавались. Проте причини, з яких ці докази не були надані до суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не зазначені.

Колегія суддів зазначає, що за ч. 8 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Так, дійсно, зазначені докази не були надані до суду першої інстанції, а тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у апелянта докази неможливості подання до суду першої інстанції листа Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою ДЗНД СБУ № 14/1-6971 від 04.11.2025; листа ДРБ № 10-2 02-01-27449 від 06.11.204; листа МОЗ України № 25/42372/2-24 від 08.11.2024; листа МОЗ України № 25/42780/2-24 від 12.11.2024 та постанови старшого слідчого ГСУ ДБР про залучення спеціалістів від 31.01.2025 з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у апелянта докази неможливості подання до суду першої інстанції листа Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою ДЗНД СБУ № 14/1-6971 від 04.11.2025; листа ДРБ № 10-2 02-01-27449 від 06.11.204; листа МОЗ України № 25/42372/2-24 від 08.11.2024; листа МОЗ України № 25/42780/2-24 від 12.11.2024 та постанови старшого слідчого ГСУ ДБР про залучення спеціалістів від 31.01.2025 з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко