Справа № 320/38944/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекстоун Еквіп» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бекстоун Еквіп» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, 23 лютого 2026 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекстоун Еквіп» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

12 березня 2026 року ОСОБА_1 подав клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, в якому просив:

- виправити допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі №320/38944/24 описки вказавши правильно «Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі»;

- виправити допущені в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі №320/38944/24 описки, вказавши правильно за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекстоун Еквіп».

Так, при постановленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме - не вірно зазначено апелянта "Головного управління ДПС України" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекстоун Еквіп»". Крім того, при постановленні вказаної ухвали помилково зазначено «Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу» замість «Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу».

Відповідно до частини першої статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року описки, вказавши:

- у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування апелянта «Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекстоун Еквіп» замість «Головного управління ДПС України";

- в описовій часині ухвали «Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу» замість «Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року описки виправити.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування апелянта «Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекстоун Еквіп» замість «Головного управління ДПС України».

Зазначити в описовій часині ухвали «Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу» замість «Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя О.О. Осіпова

Суддя Є.Д. Кравченко