Справа № 280/1076/26
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 березня 2026 року Справа № 280/1076/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 27 лютого 2026 року клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і відповіді на відзив - задоволено. Продовжено позивачу строк для подання доказів та відповіді на відзив у справі №280/1076/26 до 11.03.2026 (включно).

11 березня 2026 року до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд: зобов`язати Міністерство оборони України надати докази, зокрема:

інформації про реорганізацію/ліквідацію/розформування військової частини НОМЕР_2 ;

інформації щодо правонаступника військової частина НОМЕР_2 ;

інформації з роз`яснення переведення військової частини НОМЕР_2 зі штату №04/156-01 на штат № НОМЕР_3 , в розрізі прав, обов`язків та відповідальності юридичної особи;

інформації з роз`яснення обставин, що ВЧ НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 , й останні, будучи розпорядником бюджетних коштів 3 рівня виконували лише функцію фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_2 (тобто через казначейський рахунок військової частини НОМЕР_1 здійснювали зокрема і фінансування військової частини НОМЕР_2 ), в розрізі прав, обов`язків та відповідальності юридичної особи, зокрема, обов`язків з нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, які перебували в штаті військової частини НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що представником позивача скеровано запит на Міністерство оборони України з проханням: надати інформацію про реорганізацію/ліквідацію/розформування військової частини НОМЕР_2 ; надати інформацію щодо правонаступника військової частина НОМЕР_2 ; надати інформацію з роз`яснення переведення військової частини НОМЕР_2 зі штату №04/156-01 на штат № НОМЕР_3 , в розрізі прав, обов`язків та відповідальності юридичної особи; надати інформацію з роз`яснення обставин, що ВЧ НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 , й останні, будучи розпорядником бюджетних коштів 3 рівня виконували лише функцію фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_2 (тобто через казначейський рахунок військової частини НОМЕР_1 здійснювали зокрема і фінансування військової частини НОМЕР_2 ), в розрізі прав, обов`язків та відповідальності юридичної особи, зокрема, обов`язків з нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, які перебували в штаті військової частини НОМЕР_2 . Запитані Стороною Позивача документи містять інформацію щодо предмета доказування. Без дослідження цих матеріалів неможливо повно, об`єктивно і всебічно з`ясувати обставини справи щодо обсягу/періоду відповідальності Відповідача в триваючій бездіяльності, вчиненої по відношенню до Позивача та ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Запит надіслано 26.02.2026, а станом на 11.03.2026 реакцій так і не надійшло, відповіді на запит не скеровано, а отже Позивач позбавлений можливості надати запитувані докази.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України докази по справі, а саме:

інформацію про реорганізацію/ліквідацію/розформування військової частини НОМЕР_2 ;

інформацію щодо правонаступника військової частина НОМЕР_2 ;

інформацію з роз`яснення переведення військової частини НОМЕР_2 зі штату №04/156-01 на штат № НОМЕР_3 , в розрізі прав, обов`язків та відповідальності юридичної особи;

інформацію з роз`яснення обставин, що військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 , й останні, будучи розпорядником бюджетних коштів 3 рівня виконували лише функцію фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_2 (тобто через казначейський рахунок військової частини НОМЕР_1 здійснювали зокрема і фінансування військової частини НОМЕР_2 ), в розрізі прав, обов`язків та відповідальності юридичної особи, зокрема, обов`язків з нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, які перебували в штаті військової частини НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити Міністерству оборони України для виконання.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ж.М. Чернова