Справа № 160/3339/26
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 р.Справа №160/3339/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного агентства України ПлейСіті про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/3339/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства України ПлейСіті про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства України ПлейСіті про визнання незаконним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 березня 2026 року о 10:30.

Від Державного агентства України ПлейСіті до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про участь представника у підготовчому засіданні 17.03.2026 о 14:30 та в інших судових засіданнях у справі №160/3339/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В період з 02.03.2026 по 16.03.2026 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розгляд заяви здійснюється в перший день виходу судді з лікарняного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява представником відповідача була направлена вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного агентства України ПлейСіті про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/3339/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства України ПлейСіті про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Савченко Ірину Євгенівну (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовчому засіданні 17.03.2026 о 14:30 і у всіх подальших судових засіданнях у справі №160/3339/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона