Справа № 520/2654/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2026 р.Справа № 520/2654/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі № 520/2654/25

за позовом Нечитайло Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_2

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними та скасування наказів зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_2 з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 (по стройовій частині) №62, яким припинено всі види виплат грошового забезпечення капітану ОСОБА_2 на час відсутності на службі без поважних причин; визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.12.2022 (по стройовій частині) №363 про увільнення від займаної посади та зарахування у розпорядження Командувача сил логістики Збройних сил України; визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2024 (з основної діяльності) № 76 про результати службового розслідування, згідно яким капітан ОСОБА_2 був визнаний як особа, яка самовільно залишила військову частину або місце служби; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 призначити службове розслідування за фактом перебування у полоні капітана ОСОБА_2 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2024 (з основної діяльності) № 76 про результати службового розслідування, згідно яким капітан ОСОБА_2 був визнаний як особа, яка самовільно залишила військову частину або місце служби. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно провести службове розслідування за фактом відсутності капітана ОСОБА_2 у військовій частині з урахуванням даних щодо знаходження капітана ОСОБА_2 у полоні російської федерації і висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору в сумі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 84 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.26 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі № 520/2654/25 залишено без змін.

Від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" 06.03.26 (судом зареєстровано 10.03.26) до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №520/2654/25 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.25 по справі № 520/2654/25 за позовом Нечитайло Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів зобов`язання вчинити певні дії, призначити в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. П`янова Я.В.