Справа № 460/21683/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

17 березня 2026 року м. РівнеСправа №460/21683/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доВійськово-лікарської комісії госпітальної військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії госпітальної військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:

визнати протиправними неналежне встановлення причинного зв`язку захворювання позивача, викладене у свідоцтві про хворобу №455 військово-лікарської комісії госпітальної військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2024, затвердженому 16 Регіональною військово-лікарською комісією;

зобов`язати відповідача повторно розглянути питання щодо встановлення причинного зв`язку захворювання позивача з урахуванням висновків суду.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що оспорювана постанова ВЛК датована 21.08.2024, а також те, що позивачем не вживалися заходи досудового врегулювання спору, для можливості звернення до суду в даному випадку застосовується шестимісячний строк, який закінчився ще 20.02.2025. При цьому, з моменту подання позивачем до суду позову (25.11.2025) минуло більше 1 (одного) року. Юридично неможливість звернення позивача до суду підтверджена лише за період з 30.09.2025 по 15.10.2025 (16 днів) період стаціонарного лікування в КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня». Факт неможливості звернення позивача до суду у період з 21.02.2025 по 29.09.2025, а також з 16.10.2025 по 24.11.2025 є не підтвердженим. Посилання позивача на фізичну неможливість звернення до суду внаслідок неналежного стану здоров`я жодними медичними документами не підкріплено. Інформація про стаціонарне лікування, інші звернення до лікарів чи проходження будь-якого медичного обстеження у вказаний період відсутня. Відповідач, покликаючись до положень статті 122 КАС України зазначив, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, а тому позов слід залишити без розгляду з урахуванням положень ст. 123 КАС України.

При вирішенні клопотання суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зауважує, що ухвалою від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.

09.12.2025 представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій покликаючись до медичних документів просив поновити цей строк.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд врахував підстави, зазначені позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та поновив позивачу такий строк з урахуванням положень ч. 1 ст. 121 КАС України.

Таким чином, питання пропуску позивачем строку звернення до суду з підстав, викладених в клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, були предметом розгляду судом при вирішенні питання про відкриття провадження у цій судовій справі. Судом були враховані вищевказані обставини, оцінивши які суд дійшов висновку про можливість поновлення позивачу строку звернення до суду, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.12.2025.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 121, 166-167, 240, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Військово-лікарської комісії госпітальної військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 17 березня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко