Справа № 620/2428/26
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/2428/26

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 вартість завданої державі шкоди у розмірі 459 476 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 96 копійок

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі - залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

16.03.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про продовження процесуального строку, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 620/2428/26. В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що військова частина НОМЕР_1 є розпорядником коштів третього рівня, що утримається за рахунок кошторису Міністерства оборони України та фінансується за рахунок і в межах коштів державного бюджету. У зв`язку з відсутністю достатнього та своєчасного фінансування витрат військової частини на оплату судового збору, військова частина НОМЕР_1 вимушена кожного разу звертатись до Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою щодо фінансування витрат з оплати судового збору або безпосереднього здійснення оплати судового збору за розгляд поданої військовою частиною позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги. З огляду на вищезазначене та відсутність будь-яких інших видів фінансування та отримання доходів, військова частина НОМЕР_1 фактично не має можливості у наданий строк сплатити судовий збір за розгляд адміністративного позову по даній судовій справі через відсутність на своїх рахунках коштів призначених для здійснення оплати судового збору та відсутністю своєчасного фінансування даних витрат. Командування військової частини НОМЕР_1 вживає всіх необхідних заходів щодо сплати судового збору а саме: юрисконсультом юридичної служби військової частини НОМЕР_1 був поданий рапорт на сплату судового збору від 19.02.2026 №2079; офіцером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 складено та направлено до командувача логістики заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України заявку від 20.02.2026 №612/3074. Також вживались заходи після надходження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року по справі № 620/2428/26 про залишення позовної заяви без руху, а саме: юрисконсультом юридичної служби військової частини НОМЕР_1 був поданий рапорт на сплату судового збору від 10.03.2026 №2859; офіцером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 складено та направлено до командувача логістики заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України заявку від 11.03.2026 №612/4158. Тобто, командуванням частини вживаються всі необхідні заходи щодо забезпечення сплати судового збору по даній судовій справі.

Дослідивши доводи заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Частиною 3 статті 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно частини 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, та для надання можливості позивачу сплатити судовий збір у повному обсязі, строком на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі № 620/2428/26 задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі № 620/2428/26 від 09.03.2026 строком на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА