Справа № 160/3634/26
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 рокуСправа №160/3634/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Криничанської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Криничанської селищної ради, , Дніпропетровська область, Кам`янський р. селище Кринички вул. Грушевського Михайла 6.2, яка виразилася у фактичній відмові розгляду звернення ОСОБА_1 про виділення та передачу в натурі його власності- земельної частки -паю;

зобов`язати Криничанську селищну раду, Дніпропетровська область, Кам`янський р. селище Кринички вул. Грушевського Михайла 6.2, розглянути питання про виділення та передачу в натурі його власності- земельної частки -паю, посвідченого Сертифікатом ДП №0203259, розташованого на території колишнього КСП ім. Леніна с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області виданого 19 серпня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, розміром 5,38 в умовних кадастрових гектарах, без надання графічних матеріалів на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки;

стягнути з Криничанської селищної ради, Дніпропетровська область, Кам`янський р. селище Кринички вул. Грушевського Михайла 6.2, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу, на підставі доказів.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

Витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

05.03.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

10.03.2026 року позивачем подано додаткові пояснення у справі.

12.03.2026 року позивачем подано відповідь на відзив 160/3634/26.

12.03.2026 року позивачем подано Додаткові письмові пояснення 160/3634/26

12.03.2026 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Криничанської селищної ради належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

архівний Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Леніна (СТОВ «Агро Дніпро Інвест»);

схему розподілу земельних часток (паїв) із зазначенням номерів ділянок, де зафіксовано розташування паю, що належить Позивачу;

протокол жеребкування щодо розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна;

інформацію про наявність вільних (нерозподілених) земельних часток (паїв) із зазначенням їх місця розташування на території Криничанської територіальної громади;

у разі неможливості надання вказаних доказів надати суду письмові пояснення із зазначенням причин та підтвердженням місця зберігання вказаних архівних документів.

усі наявні докази щодо суті спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 31.03.2026 року.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Криничанська селищна рада (52300, Дніропетровська обл., Кам`янський р-н., сел. Кринички, вул. Грушевського Михайла, 2, ).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков