Справа № 520/12179/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 р.Справа № 520/12179/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2026 по справі № 520/12179/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі № 520/12179/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 по справі № 520/12179/25 - залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у тексті постанови де вказано "в загальній сумі 21110,40 грн. (вісімдесят п`ять тисяч одинадцять гривень 08 копійок)", а фактично правильно: "в загальній сумі 21110,40 грн. (двадцять одна тисяча сто десять гривень 40 копійок".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів зазначає, що клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до НОМЕР_3 окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_3 окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 08.08.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.

Зобов`язано 26 окрему авіаційну ескадрилью Державної прикордонної служби України провести нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 08.08.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.

Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_3 окремої авіаційної ескадрильї Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 30.07.2018 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4 222,08 грн. відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Зобов`язано 26 окрему авіаційну ескадрилью Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення, виходячи з її розміру 4 222,08 грн, за період з 01.03.2018 по 30.07.2018, в загальній сумі 21 110,40 грн (вісімдесят п`ять тисяч одинадцять гривень 08 копійок) відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.

З огляду на що, колегія суддів зазначає про відсутність описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.26 по справі 520/12179/25, оскільки абзац "Зобов`язати 26 окрему авіаційну ескадрилью Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення, виходячи з її розміру 4 222,08 грн, за період з 01.03.2018 по 30.07.2018, в загальній сумі 21 110,40 грн (вісімдесят п`ять тисяч одинадцять гривень 08 копійок) відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.", є резолютивною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025.

Тобто, питання виправлення описки у вказаному заявником абзаці підлягає вирішенню в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 243, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.