Справа № 600/4048/24-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/4048/24-а

Головуючий суддя І інстанції - Лелюк О.П.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

17 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Моніча Б.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про витребування доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведені правові норми, колегія суддів вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_2 наступну інформацію з підтверджуючими документами:

які конкретно завдання (накази, розпорядження) виконував ОСОБА_1 як військовослужбовець у складі Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону) протягом спірного періоду з 26 червня 2022 року по 29 вересня 2022 року;

що входило до посадових обов`язків позивача під час його прикомандирування до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону) протягом спірного періоду з 26 червня 2022 року по 29 вересня 2022 року;

документи (їх копії) з інформацією, яка містить зазначення територій (області), де позивач з 26 червня 2022 року по 29 вересня 2022 року брав безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

чи були випадки нарахування/виплати (за спірний період) додаткової винагороди у «збільшеному» розмірі іншим прикордонникам, які в той самий період, що й позивач, були у складі Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону) й несли військову службу на тій самій території (ділянці), що й він [позивач]; якщо так, то чим це підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6. Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_2 наступну інформацію з підтверджуючими документами:

які конкретно завдання (накази, розпорядження) виконував ОСОБА_1 як військовослужбовець у складі Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону) протягом спірного періоду з 26 червня 2022 року по 29 вересня 2022 року;

що входило до посадових обов`язків позивача під час його прикомандирування до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону) протягом спірного періоду з 26 червня 2022 року по 29 вересня 2022 року;

документи (їх копії) з інформацією, яка містить зазначення територій (області), де позивач з 26 червня 2022 року по 29 вересня 2022 року брав безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

чи були випадки нарахування/виплати (за спірний період) додаткової винагороди у «збільшеному» розмірі іншим прикордонникам, які в той самий період, що й позивач, були у складі Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону) й несли військову службу на тій самій території (ділянці), що й позивач, якщо так, то чим це підтверджується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Моніч Б.С. Біла Л.М.