Справа № 320/9004/26
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2026 року 320/9004/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВА МЕТАЛЗ» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРВА МЕТАЛЗ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м.Києві щодо неприйняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 27.01.2025 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 2 502 000.00 грн.; загальна сума податку на додану вартість за основною ставкою 417 000.00 грн., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «БАРВА МЕТАЛЗ»,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 27.01.2025, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БАРВА МЕТАЛЗ», датою її фактичного подання, а саме - 17.02.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/9004/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві представником позивача викладено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати від оператора системи розподілу електроенергії у м. Києві - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» інформацію про погодинну відсутність електропостачання у зв`язку із екстреними, стабілізаційними, плановими, аварійними відключеннями електроенергії за період з 23 жовтня 2025 року по 30 січня 2026 року за наступними адресами:

- вул. Антоновича, б. 72, м. Київ, 03150.

- вул. Рудницького Степана, б. 19/14, м. Київ, 03189.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від витребувати від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» інформацію про погодинну відсутність електропостачання у зв`язку із екстреними, стабілізаційними, плановими, аварійними відключеннями електроенергії за період з 23 жовтня 2025 року по 30 січня 2026 року за наступними адресами: вул. Антоновича, б. 72, м. Київ, 03150; вул. Рудницького Степана, б. 19/14, м. Київ, 03189.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 15 квітня 2026 року від:

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (; адреса: вул. Новокостянтинівська, б. 20, м. Київ, 04080) інформацію про погодинну відсутність електропостачання у зв`язку із екстреними, стабілізаційними, плановими, аварійними відключеннями електроенергії за період з 23 жовтня 2025 року по 30 січня 2026 року за наступними адресами: вул. Антоновича, б. 72, м. Київ, 03150; вул. Рудницького Степана, б. 19/14, м. Київ, 03189.

Документи направити на електронну адресу суду: .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.