Справа № 2а/0570/1542/2012
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Справа №2а/0570/1542/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1542/2012 за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_1 )» до Маріупольського бюро технічної інвентаризації про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Повне товариство «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_1 )» звернувся до суду з позовом до Маріупольського бюро технічної інвентаризації про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 позов Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_1 )» до Маріупольського бюро технічної інвентаризації про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним рішення реєстратора Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 21.12.2011 року про відмову у здійсненні реєстрації права власності Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 )» на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Маріупольське бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 )» на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 )» судовий збір, сплачений при подачі позову в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 покладено на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1542/2012 за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_1 )» до Комунального комерційного підприємства "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16.09.2014 невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/1542/2012 була втрачена.

За приписами ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 КАС України.

Відповідно до ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі з власної ініціативи необхідно розглянути у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 385, 386, 387, 389 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1542/2012 з власної ініціативи.

Розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі з власної ініціативи здійснювати в порядку письмового провадження.

Зобов`язати сторін надати у строк до 23.03.2026 наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію заперечень проти позову; копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

Роз`яснити сторонам, що заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова