Справа № 320/11060/26
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2026 року м. Київ Справа № 320/11060/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ,) за період з 21.06.2022 по 18.01.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року.

2. Зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 21.06.2022 по 18.01.2023, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на: 01.01.2022 та 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 (в редакції постанови, що діяла до 21.02.2018), а виплату провести з урахуванням виплачених сум.

3. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ,) перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 02.02.2022 по 19.05.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року.

4. Зобов?язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 02.02.2022 по 19.05.2023, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на: 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 (в редакції постанови, що діяла до 21.02.2018), а виплату провести з урахуванням виплачених сум.

5. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ,) за період з 01.01.2024 по 19.09.2024 із урахуванням іншого ніж січень місяць 2018 року, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

6. Зобов?язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 19.09.2024 (включно) із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січня 2018 року.

7. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ,) за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 із урахуванням іншого ніж січень місяць 2018 року, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення базового місяця).

8. Зобов?язати Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 (включно) із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січня 2018 року.

9. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ,) за період з 01.04.2025 по 30.06.2025 із урахуванням іншого ніж січень місяць 2018 року, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

10. Зобов?язати Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.04.2025 по 30.06.2025 (включно) із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січня 2018 року.

11. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ,) за період з 01.08.2025 по 30.10.2025 із урахуванням іншого ніж січень місяць 2018 року, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

12. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.08.2025 по 30.10.2025 (включно) із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січня 2018 року.

13. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ) щодо нерарахувань та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ,), грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 36 календарних дні з урахуванням грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

14. Зобов?язати Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 36 календарних дні з урахуванням грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

15. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ) щодо не нарахувань та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ,), грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за 2024, 2025 рік з урахуванням грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

16. Зобов?язати Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за 2024, 2025 рік з урахуванням грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

17. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ) щодо невключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) до складу грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану", обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

18. Зобов?язати Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ) здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 69 днів, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану", та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

19. Визнати протиправні дії Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), що полягає в оподаткуванні (утриманні/ відрахуванні) військового збору із нарахованого доходу (грошового забезпечення) Позивача за період його безпосередньої участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у період з червня 2023 по березень 2024 року включно.

20. Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) суму оподаткованого (утриманого/відрахованого) військового збору з доходів Позивача (грошового забезпечення) за період безпосередньої участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з червня 2023 по березень 2024 року включно.

21. Визнати протиправні дії Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), що полягає в оподаткуванні (утриманні/відрахуванні) податку з доходів фізичних осіб із нарахованого доходу (грошового забезпечення) Позивача за період з 21.06.2022 р. по 18.01.2023 р. включно.

22. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) суму оподаткованого (утриманого/відрахованого) податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_1 (грошового забезпечення) за період з 21.06.2022 р. по 18.01.2023 р. в сумі 57 705,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність: 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником): 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161. 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суддя зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Частина перша статті 118 КАС України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відтак, на думку суду, для визначення початку перебігу строку для звернення до суду необхідно встановити час коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивачу недостатньо лише послатись на необізнаність про порушення його прав, свобод та інтересів; при зверненні до суду він повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом тримісячного строку від дати порушення його прав, свобод чи інтересів чи в інший визначений законом строк звернення до суду. В той же час, триваюча пасивна поведінка такої особи не свідчить про дотримання строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Отже, право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою соціальних спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Суд звертає увагу на те, що строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 83 Кодексу законів про працю України та статті 24 Закону України «Про відпустки», у разі звільнення працівника роботодавець зобов`язаний виплатити йому грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Перевіряючи дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом, суддя виходить з того, що спір в частині щодо стягнення грошової компенсації за невикористані дні основних та додаткових відпусток є спором, пов`язаним з недотриманням законодавства про оплату праці при звільненні.

Законом України від 01.07.2022 №2352-IX, частину другу статті 233 КЗпП України викладено в такій редакції:

"Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116)».

Однак приписами частин третьої і п`ятої статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про те, якою нормою закону слід керуватися при розгляді цієї справи, суд звертає увагу на те, що обов`язок держави створити умови та гарантувати можливості для громадян заробляти собі на життя працею і своєчасно одержувати винагороду за працю є складовою її обов`язку щодо утвердження, забезпечення і гарантування прав та свобод людини і громадянина (стаття 3, частини перша, друга, сьома статі 43 Конституції України).

Частиною першою статті 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

У Рішенні від 12 квітня 2012 року №9-рп/2012 Конституційний Суд України зазначив, що гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (абзац п`ятий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення).

Таким чином, зважаючи на гарантування конституційного права на своєчасне одержання винагороди за працю та рівність усіх працівників у цьому праві, положення статті 233 КЗпП України в частині, що стосуються строку звернення до суду у справах, пов`язаних з недотриманням законодавства про оплату праці, мають перевагу в застосуванні перед частиною п`ятою статті 122 КАС України.

Наведене дає суду підстави для висновку, що строк звернення позивача до суду в частині щодо щодо стягнення грошової компенсації за невикористані дні основних та додаткових відпусток, належних при звільненні - становить три місяці.

Як убачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" з вказаним позовом 18 лютого 2026 року, а звільнений зі служби 30 жовтня 2025 року.

З огляду на викладене, позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду в частині позовних вимог щодо стягнення грошової компенсації за невикористані дні основних та додаткових відпусток, належних при звільненні.

Разом з позовною завою позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду. В даній заяві позивач посилається на норми КАС України та КЗпП України, описує практику Верховного Суду щодо застосування ст. 233 КЗпП України при обчисленні строків звернення до суду. Позивач вказує, що при звільненні йому не було відомо про суми нараховані та виплачені при звільненні.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення, суд зазначає наступне.

Грошове забезпечення, що виплачується особі у зв`язку із звільненням, є платежем, розмір якого є відомим або повинен бути відомим особі, яка його отримує, оскільки відповідні нарахування здійснюються на момент проведення остаточного розрахунку та підлягають доведенню до відома отримувача. Така особа має реальну, об`єктивну можливість виявити належну зацікавленість та вчинити активні дії з метою отримання інформації про рішення, на підставі якого було здійснено виплату грошового забезпечення, з яких складових воно складається, як обраховане та на підставі яких нормативно-правових актів був здійснений саме такий його розрахунок чи розрахунок його складових. Відтак, з дня отримання виплати особою, якій вона здійснюється вважається такою, що повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів. Винятком з цього правила є випадок, коли така особа без зайвих зволікань, в розумний строк після отримання виплати, демонструючи свою необізнаність щодо видів та розміру складових грошового забезпечення звернулася до військової частини із заявою про надання їй відповідної інформації. В такому випадку особа вважається такою, що дізналась про порушення її прав при отриманні від військової частини відповіді на подану нею заяву.

З урахуванням викладеного, суд зауважує про те, що позивач повинен був дізнатися про порушення свого права на грошове забезпечення, в той момент, коли його не отримав в повному обсязі, як він вважає.

Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Будь-яких об`єктивних перешкод щодо неможливості своєчасно (у межах тримісячного строку) звернутися до відповідача із запитом щодо надання інформації про порядок нарахування грошового забезпечення при звільненні та за захистом своїх порушених прав до суду позивачем не наведено.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду в частині щодо стягнення грошової компенсації за невикористані дні основних та додаткових відпусток, слід відмовити.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Відтак, позивачу пропонується надати суду:

- заяву про поновлення строків звернення до суду в частині щодо стягнення грошової компенсації за невикористані дні основних та додаткових відпусток з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, з визначенням обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.