Справа № 340/398/25
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

справа №340/398/25

адміністративне провадження №К/990/7960/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі №340/398/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_4 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі №340/398/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

03 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, у зв`язку із ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що заявником касаційної скарги у цій справі є військова частина НОМЕР_4 .

Судовий збір за подання касаційної скарги сплачений військовою частиною НОМЕР_4 згідно з платіжним дорученням № 696 від 16 лютого 2026 у сумі 1 937,92 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір".

Оскільки військова частина НОМЕР_1 судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувала, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, у зв`язку із ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №340/398/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Ж. М. Мельник-Томенко

О. Р. Радишевська