Справа № 420/5891/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5891/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС ЛТД» про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС ЛТД», в якому позивач просить стягнути з ТОВ «ВЛАДАС ЛТД», а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості: - по податку адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі - 1 020,00 грн; - по земельному податку з юридичних осіб у розмірі - 1 346 444,61 грн.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 161 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав до суду список згрупованих відправлень від 26.01.2026 року.

Проте позов містить дату 03.03.2026 року.

Отже позов поданий до суду 03.03.2026 року у справі №420/5891/26 не міг бути відправлений відповідачу 26.01.2026 року.

Крім того, всі документи, які надані до позову засвідчені податковим керуючим Т.Апреленко баз зазначення дати засвідчення, що не відповідає вимогам ст.94 КАС України.

Крім того, до позову наданий витяг з ЄДРЮО, ФОП та ГФ на представництво інтересів податкового органу, в якому значиться Белоусов М.А. (вказаною посадовою особою підписаний позов) як особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи с правом посвідчення копії документів.

Протиріччя вказаних обставин в позові не висвітлені.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважав необхідним залишити позов без руху та надав ухвалою суду від 09.03.2026 року позивачу наданий 5-денний строк на усунення недоліків.

Ухвала суду доставлена в електронний кабінет позивача 09.03.2026 року. Станом 10.00год 18.03.2026 року в автоматизованій системі діловодства суду не зареєстровано будь яких заяв, клопотань позивача, який є суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДАС ЛТД» про стягнення суми податкового боргу - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва