Справа № 480/1532/26
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2026 року Справа № 480/1532/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 шкоду, завдану втратою речового майна та речового майна, яке не вислужило встановлених строків носіння, у розмірі 8 226 (вісім тисяч двісті двадцять шість) грн 88 коп.

Ухвалою суду від 10.03.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, в якій зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- докази надсилання позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи;

- докази сплати судового збору на суму 2662,40 грн.

17.03.2026 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків та платіжна інструкція № 435144 від 13.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 18 636,80 грн.

Дослідивши зміст наданої платіжної інструкції, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 3 цього ж Закону передбачено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім цього, статтею 7 зазначеного Закону визначено випадки повернення судового збору, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2026, якою зобов`язано позивача надати докази сплати судового збору на суму 2662,40 грн, позивачем надано платіжну інструкцію № 435144 від 13.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 18636,80 грн, де зазначено призначення платежу: судовий збір за позовом в/ч НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що копія зазначеної платіжної інструкції також подана на виконання ухвал про залишення позовної заяви без руху і по іншим справам, зокрема, у справі № 480/1544/26.

Так, суд зазначає, що сплата судового збору однією квитанцією (іншим платіжним документом) за подачу декількох позовних заяв не передбачена ані Законом України "Про судовий збір", ані Кодексом адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, вказаний недолік необхідно уточнити шляхом подачі заяви, в якій конкретизувати за які позовні заяви сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 435144 від 13.03.2026.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду заяви, в якій конкретизувати за які позовні заяви сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 435144 від 13.03.2026.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук