Справа № 494/58/26
Суддя: Тарасенко М. С.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
11.03.2026 Справа 494/58/26
Провадження № 2-а/518/3/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2026 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції () про оскарження постанови ЕНА № 6441303 від 31.12.2025 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції () про оскарження постанови ЕНА № 6441303 від 31.12.2025 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Тарасенко М.С.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Від позивача ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши адміністративний позов разом із доданими до нього документами, суд дійшов наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній адміністративній справі були вивчені подані матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Святошинському районному суду міста Києва як адміністративному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до статті 12 КАС України суд здійснює адміністративне судочинство у порядку спрощеного позовного провадження при розгляді справ, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема справ у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення необхідним є витребування у Департаменту патрульної поліції () оригінал відеозапису з приладу TruCAM ТС003047; відеозаписи з нагрудних камер сержанта ОСОБА_2 та інших членів екіпажу за 31.12.2025 р. (місце події: М-05, 211 км.).

Керуючись ст.ст. 121, 168, 171, 248 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції () про оскарження постанови ЕНА № 6441303 від 31.12.2025 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3) оригінал відеозапису з приладу TruCAM ТС003047; відеозаписи з нагрудних камер сержанта Підлипняк Д.А. та інших членів екіпажу за 31.12.2025 р. (місце події: М-05, 211 км.).

Направити до Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: 66800, с-ще Ширяєве, вул. Соборна, 97а.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Тарасенко