Справа № 372/86/26
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/86/26
Провадження 2-а-22/26
ухвала

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення, яка відображається в за стосунку «Резерв+» як таку, що дублює вже виконану постанову.

Ухвалою судді від 12.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Матеріали справи не містять копії постанов № R268397 від 23.12.2025 року та № R273627 від 27.12.2025 року, які згідно доводів позову відображаються в за стосунку позивача «Резерв+», тому суд позбавлений можливості перевірити за які правопорушення позивача двічі притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представником відповідача відзив на позов та оскаржувані постанови суду також не надані.

Враховуючи, що оскаржувані постанови можуть бути використані як докази у справі, а ні позивач, ні представник відповідача суду їх самостійно їх не подали, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 80 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у яких було винесено постанови № R268397 від 23.12.2025 року та № R273627 від 27.12.2025 року, встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Зобов`язати витребувані судом докази направити безпосередньо до Обухівського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку або через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Проць Т.В.