Справа № 560/17965/25
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі №560/17965/25.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву на 18.03.2026 о 15:00 год., витребувано в Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази сплати відповідачем податкового боргу.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області 17.10.2025 звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 23106,38 грн, який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань по єдиному податку з фізичних осіб (відповідно до дати нарахування з 20.12.2024 по 20.09.2025), по військовому збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (відповідно до дати нарахування з 20.01.2025 по 20.09.2025).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2026 позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 23106 (двадцять три тисячі сто шість) грн 38 коп.

За заявою позивача від 18.02.2026 судом 19.02.2026 по справі видано електронний виконавчий лист.

При цьому, 26.02.2026 Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним погашенням відповідачем податкового боргу.

На виконання ухвали суду, Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало суду докази, з яких судом встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2025 сплатила 19020,00 грн єдиного податку з фізичних осіб, а 19.12.2025 - 8800,00 грн військового збору.

Таким чином, Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало 18.02.2026 заяву про видачу виконавчого документа, хоча податковий борг був вже сплачений відповідачем.

Згідно з частиною 2 статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З врахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю, тому заяву стягувача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі №560/17965/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов