Справа № 456/684/26
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/684/26
Провадження №2-а/443/5/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до відділу поліцейської діяльності (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Ухвалою від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам частини 1 статі 123 КАС України, а саме: у порушення вимог частини 1 статті 123 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Датою винесення оскаржуваної постанови є 19.01.2026, а датою подання позовної заяви до суду 03.02.2026. Водночас, позивачем у позовній заяві не наведено жодних аргументів на обґрунтування подання позовної заяви у встановлений законом процесуальний строк, або ж обґрунтування поважності пропуску цього строку та не заявлено про його поновлення.

Позивачу ОСОБА_1 надано строк п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 КАС України, з урахуванням зазначених вище судом недоліків, та подання її до суду.

Ухвалу від 02.03.2026 надіслано ОСОБА_1 на зазначену ним у позовній заяві адресу місця проживання. Згідно з відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зазначене відправлення вручено під час доставки 06.03.2026 (а.с.23).

Станом на 18.03.2026 вимоги ухвали залишаються не виконаними, недоліки позовної заяви не усунутими.

Позиція суду.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що ухвалу від 02.03.2026 надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням за вказаною ним у позовній заяві адресою місця проживання і ця ухвала належним чином вручена 06.03.2026.

Враховуючи вищевикладене у сукупності та з огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2026 позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунено у визначений судом строк, що перешкоджає вирішенню судом питання про відкриття провадження у справі, тому суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів