Справа № 440/2656/26
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2656/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області , у якій просить:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в особі керівника (чи виконуючого обов`язки керівника або іншої уповноваженої особи), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (у тому числі до інформаційних систем "Оберіг", "Резерв+", "Інформаційного порталу Національної поліції України") відомостей про позивача як про особу, що порушила правила військового обліку.

визнати протиправну бездіяльність відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо не розгляду заяви з пакетом документів від 14.05.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; проігноровано прохання повідомити заявника (позивача) про результати розгляду заяви та прийняте рішення письмово чи за номером телефону, яке викладено у заяві про відстрочку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головне управління Національної поліції в Полтавській області в особі керівника (чи виконуючого обов`язки керівника або іншої уповноваженої особи), тобто відповідачів:

вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в тому числі із систем "Оберіг" та "Резерв+", "ІПНП") відомості щодо внесення інформації як про особу, що порушила правила військового обліку, що внесена відносно позивача; сформувати та направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача, відповідно до абзацу сімнадцятого пункту 79 Порядку, затвердженого постановою КМУ №1487;

відкликати електронне звернення, сформоване до органів Національної поліції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

внести інформацію до відповідних реєстрів, які використовує у своєї роботі ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року №440/8331/24 щодо наявної особи, яка утримує батьків (мати);

розглянути повторно заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», після вилучення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в тому числі із систем "Оберіг", "Резерв+", "ІПНП") відомості щодо внесення інформації як про особу, що порушила правила військового обліку, яка внесена відносно позивача

Пунктами 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності останньої вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, суд встановив наступне.

Як визначено пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 стаття 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру та похідні від них, при цьому подано позовну заяву через систему "Електронний суд", відтак судовий збір за подання такої позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 2129,92 грн (1331,20 грн * 0,8* 2).

Позивач разом з позовною заявою надав докази сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн, тобто позивачем не доплачено судового збору на суму 1064,96 грн.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статей 160 - 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху /частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України/.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору .

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду

- позовної заяви, оформленої у відповідності до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн. за реквізитами: номер рахунку: UA 4016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко