Справа № 560/3268/26
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3268/26
УХВАЛА

16 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати їй компенсації втрати частини доходів за період з 17.05.2023 по 31.01.2026 відповідно до ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III та Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 159, у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової винагороди за період з 17.05.2023 по 31.08.2023;

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 17.05.2023 по 31.01.2026 відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III та Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 159, у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової винагороди за період з 17.05.2023 по 31.08.2023.

3. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, утриманих з одноразово виплаченої 31.01.2026 року суми грошового забезпечення.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб, утриманих з фактично виплаченого 31.01.2026 року суми грошового забезпечення, відповідно до пункту 2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

13.03.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Відповідача Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію наступного письмового документа: Довідку-розрахунок (розрахунковий лист, платіжну відомість або інший первинний фінансовий документ бухгалтерського обліку) щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) , виплата якого у загальній підсумковій сумі 235 616,24 грн (сума, фактично перерахована "на руки") була здійснена на її банківський рахунок 31.01.2026 року, із обов`язковим деталізованим відображенням: загальної нарахованої суми (сума "брутто"); суми утриманого податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) у розрізі ставки 18%; суми утриманого військового збору у розрізі ставки 1,5%; інформації щодо нарахування та/або виплати щомісячної грошової компенсації сум ПДФО згідно з Постановою КМУ від 15.01.2004 № 44 (за наявності такого нарахування); підсумкової суми, що підлягала видачі (перерахуванню) на руки ("нетто").

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд встановив, що представником відповідача 16.03.2026 до суду подано відзив на позовну заяву, та додано відповідні докази, які на переконання суду стосуються предмета доказування в цій справі.

Таким чином, матеріали справи вже містять письмові докази, подані відповідачем, які стосуються спірних правовідносин та підлягають оцінці судом під час вирішення справи по суті.

З огляду на це суд не вбачає підстав для витребування додаткових доказів у порядку статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №560/3268/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський