Справа № 420/38957/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/38957/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казанчук Г.П.,

суддів Градовського Ю.М., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР-БУДОПТ до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 13395959/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 278 від 11.02.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 278 від 11.02.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 13395960/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1147 від 31.03.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1147 від 31.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 13395961/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1160 від 02.04.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1160 від 02.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 13395962/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1393 від 17.04.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1393 від 17.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 13395963/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1603 від 05.05.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1603 від 05.05.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 13395964/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1604 від 05.05.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1604 від 05.05.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 13395965/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1826 від 19.05.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1826 від 19.05.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 13395966/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2114 від 04.06.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2114 від 04.06.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 13395967/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2116 від 04.06.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 2116 від 04.06.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 13395968/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2748 від 03.07.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 2748 від 03.07.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 13395969/44702445 від 28.10.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2750 від 03.07.2025 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 2750 від 03.07.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Стягнуто солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР-БУДОПТ судовий збір у розмірі 26646,40 грн.

Не погодившись із даним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області (надалі апелянт) подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 36336,00 грн.

12 березня 2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору на суму 39969,66 грн., чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року подана з дотриманням вимог статей 295, 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно пп. 15.3 п. 1 розділу VII КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Крім того, пп. 17 п. 1 розділу VII КАС України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

У такому випадку, з урахуванням наявних технічних можливостей, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в змішаній формі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/38957/25.

Розгляд справи провести у змішаній формі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів його надсилання (надання) та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Казанчук
Судді Ю.М. Градовський О.В. Єщенко