Справа № 520/395/26
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18 березня 2026 року cправа № 520/395/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 68 відсотків від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період проходження строкової військової служби 1 рік 10 місяців 29 днів, половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі 1 рік 10 місяців 29 днів, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), що надавав право на призначення на посаду судді, 2 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 12 грудня 2025 року у розмірі 80 відсотків від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, та виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

02.03.2026 та 13.03.2026 позивач подав клопотання про залучення до участі в справі № 520/395/26 у якості співвідповідача управління Головне Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, ЄДРПОУ/РНОК?? 21084076).

В обґрунтування клопотання зазначив, що від ГУ ПФ України в Харківській області надійшов лист, в якому зазначено, що за результатами розгляду за екстериторіальним принципом заяви від 19.12.2025 за №9305 та доданих до неї документів головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області прийнято рішення від 26.12.2025 за №24 про призначення мені з 12.12.2025 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, а також обрання належного способу захисту порушеного права позивача суд вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 248, 256 КАСУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити як співвідповідача по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м.Рівне, Рівненська обл., 33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 21084076).

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області подати до суду двідзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант