Справа № 200/12331/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

18 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 200/12331/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/12331/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) до Західного офісу Держаудислужби (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторінгу процедури закупівлі UA-2021-04-28-0000485-а від 07.09.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 адміністративну справу № 200/12331/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання незаконним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2022 прийнято адміністративну справу №200/12331/21 до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання положень Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 справу №200/12331/21 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлено Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк звернення до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку. Продовжено розгляд справи №200/12331/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача суд дійшов такого.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду у цій справі є правомірність висновку Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторінгу процедури закупівлі UA-2021-04-28-0000485-а від 07.09.2021.

При цьому, з матеріалів справи судом установлено, що на час проведення відповідачем моніторингу та прийняття оскаржуваного висновку, в межах процедури закупівлі UA-2021-04-28-0000485-а з переможцем торгів ТОВ «Завод Трансмаш» укладено договір про виконання робіт. Відтак, рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси або обов`язки ТОВ «Завод Трансмаш».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Завод Трансмаш» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Трансмаш» (, 49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 17).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, строк для подання пояснень щодо змісту позову - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова