Справа № 200/9684/25
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року справа №200/9684/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі № 200/9684/25 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі № 200/9684/25.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року апеляційна скарга залишена без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги (сплата судового збору в розмірі 1453,44 грн.) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 12.02.2026 року доставлено до електронного кабінету апелянта, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду, 13.02.2026 року надано заяву, якою долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн., тобто апелянт не виконав вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Таким чином, станом на 16 березня 2026 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Стосовно клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, оскільки скаржником здійснено частково сплату судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету апелянта ще 12.02.2026 року, тобто у скаржника було більш ніж достатньо часу для здійснення доплати судового збору, проте відповідачем цього зроблено не було, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про відстрочення сплати судового збору відмовити. Апеляційну скаргу Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі № 200/9684/25 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 березня 2026 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко