Справа № 320/31039/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Оксененка О.М., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві та Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єрьоміна В.А. (надалі - апелянт) звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/31039/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду справи №320/31039/24 без отримання додаткових доказів по даній справі, для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірену належним чином повну копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та запропонувати адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївні надати копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року від 12 грудня 2022 року №34.

Керуючись статтями 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірену належним чином повну копію пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запропонувати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївні надати копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Києва, станом на 05 березня 2019 року від 12 грудня 2022 року №34.

Установити строк для подання витребуваних документів до 30 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді О.М. Оксененко

Ю.К. Черпак