Справа № 320/20579/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Черпака Ю.К., під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Костіна Андрія Євгеновича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Костіна Андрія Євгеновича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку задоволено повністю.

Під час виготовлення повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2026 року, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час ухвалення нового рішення по даній справі, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено розмір середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць на користь ОСОБА_1 в розмірі « 112 419, 30 грн.», замість вірного розміру - « 82 440, 82 грн.».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність з власної ініціативи виправити зазначену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2026 року, а саме:

невірно зазначений розмір середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць на користь ОСОБА_1 в розмірі « 112 419, 30 грн.»,

зазначити вірно, що розмір середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць на користь ОСОБА_1 становить - « 82 440, 82 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак