Справа № 440/2718/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2718/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 адвокат Дубовенко Вікторія Фгорівна, здійснюючи на підставі ордеру (серія АЕ №1463801 від 29.01.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 11.03.2026), що заявлений до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 03.06.2022 по 26.09.2022 без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основне, додаткове, одноразові виплати) за період з 03.06.2022 по 26.09.2022 з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт за вирахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 27.09.2022 по 11.11.2022 без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основне, додаткове, одноразові виплати) за період з 27.09.2022 по 11.11.2022 з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт за вирахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 12.11.2022 по 19.05.2023 без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основне, додаткове, одноразові виплати) за період з 12.11.2022 по 19.05.2023 з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт за вирахуванням виплачених сум.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктами 4 та 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що заявниця, з поміж іншого, просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 12.11.2022 по 19.05.2023 без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023.

Водночас адвокат повідомляє, що військовослужбовець ОСОБА_1 проходив військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 лише з 15.11.2022 по 21.06.2023.

Наказів щодо прийняття та переміщення по службі позивача адвокат не надає.

Тож заявниця має надати відповідні пояснення з цього приводу або позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, в якій прохальна частина узгоджується з мотивувальною частиною або ж уточнити період, за який позивач заявляє вимоги до відповідача, надавши копії наказів на переміщення по службі позивача у спірний період чи повідомити причини неможливості їх надання.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Принагідно суд звертає увагу позивача та його неуважного представника на те, що командир Військової частини НОМЕР_3 у листі від 09.02.2026 №632/24/170 повідомив, що за період свого функціонування Військова частина НОМЕР_4 перебувала на фінансовому забезпеченні у Військової частини НОМЕР_5 , яка здійснювала виплату грошового забезпечення військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_4 .

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, в якій прохальна частина узгоджується з мотивувальною частиною або ж уточнити період, за який позивач заявляє вимоги до відповідача, надавши копії наказів на переміщення по службі позивача у спірний період чи повідомити причини неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун