Справа № 580/2954/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2026 року справа № 580/2954/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі 580/2954/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб по строку сплати з 19.11.2021 до 20.05.2022 в сумі 42801 (сорок дві тисячі вісімсот одна) гривня 08 копійок.

17.12.2025 на виконання рішення суду, представнику позивача було видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в якій остання вказує, що при поданні позовної заяви Головним управлінням було допущено технічну помилку в по батькові відповідача та вказано найменування платника ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , тому просить суд виправити описку у рішенні суду від 07.10.2025, а саме слова « ОСОБА_1 » замінити словами « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07.10.2025 в адміністративній справі 580/2954/25, а саме в рішенні суду по батькові відповідача вказати замість невірного " ОСОБА_2 " вірно " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі 580/2954/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 року в справі 580/2954/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 , а саме у рішенні суду вказати вірно по батькові відповідача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, замість невірного " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі 580/2954/25 від 07.10.2025.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ