Справа № 160/4513/26
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 рокуСправа №160/4513/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «АГРОСКОП» до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області та Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «АГРОСКОП» до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області та Державної податкової служба України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в особі Комісії Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме Рішення №12823500/45291788 від 05.05.25 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 21.03.2025 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 21.03.2025р. на обсяг постачання товару без ПДВ на суму 1 588 263,12 гривень, сума податку на додану вартість 222 356,83 грн., з кодом УКТ ЗЕД (120600) згідно Українського класифікатора товарів ЗЕД для контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія « Золотий Дракон»», датою її фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом направлення на адресу суду:

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;

- копію рішення про результат розгляду скарги від 09.05.2025 року.

На виконання вимог даної ухвали суду від позивача надійшли: заява про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Також до суду від відповідача надійшло заперечення на клопотання.

Дослідивши надані клопотання та докази, суд звертає увагу позивача, що з наданих документів неможливо встановити дату отримання рішення про результати розгляду скарги.

Враховуючи те, що ухвала суду від 03.03.2026 про залишення позовної заяви без руху виконана лише в частині копії рішення про результат розгляду скарги від 09.05.2025 року, суд доходить висновку про можливість продовження позивачу строку на їх усунення, шляхом надання позивачем доказів отримання ним рішення про результат розгляду скарги із зазначенням дати його отримання.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Фермерському господарству «АГРОСКОП» строк на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 03.03.2026 у справі за позовом Фермерського господарства «АГРОСКОП» до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області та Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- доказів отримання рішення про результат розгляду скарги із зазначенням дати його отримання.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Маковська