Справа № 260/1093/26
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1093/26

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Лешанич Лесю Вікторівну, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 04.07.2025р. №0-0718-UA0091104, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік у розмірі 24748,46 грн.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 04.07.2025р. №0-0718-UA0091104, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно за 2024 рік у розмірі 26225,95 грн.

3. Визнати протиправними та скасувати податкову вимогу форми «Ф» від 12 січня 2026 року №0-0716 про сплату суми заборгованості в розмір 29137,01 гривень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк десять днів для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена в електронний кабінет представнику позивача Лешанич Л.В., та доставлена така 04 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 17 березня 2026 року позивач не усунула недоліки вказані судом в ухвалі від 04.03.2025 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич