Справа № 440/532/26
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 18 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/532/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №2, №2 від 17.12.2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що в акті перевірки зазначені відомості, що Позивачем не подано відповідний звіт за 2021 рік, однак, як зазначає позивач, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України нормами п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідних положень» ПКУ визначено, що у випадку неможливості виконання платниками податків обов`язків щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, платники подають відповідну заяву разом з підтверджуючими документами відповідно до вимог наказу Мінфіну від 29.07.2022 р. №225 «Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та перелік документів на підтвердження» (далі Порядок №225), який набув чинності 06.09.2022. Тож платники податків мають право подати таку заяву з відповідними документами не пізніше 30 вересня 2022 року, які на дату набрання чинності Порядком №225 мають можливість подати до контролюючого органу заяву та документи (копії документів), інформацію про відсутність можливості виконання податкових обов`язків. Так, Позивачем було подано до контролюючого органу повідомлення про втрату первинних документів у зв`язку зі збройною агресією рф проти України. Крім того вказує на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, порушують права Позивача, так як вони носять протиправний (не законний) характер і можуть призвести до надмірного майнового тягаря для Позивача. З огляду на вищезазначене, порушене право Позивача, яке полягає у недопущенні застосуванні до нього протиправного адміністративного впливу у вигляді накладення штрафу, підлягає судовому захисту, відповідно до законодавства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду справи № 440/532/26 за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

06 лютого 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечував проти позовних вимог, просив у їх задоволенні відмовити. Вказував на те, що ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» подано повідомлення про втрату первинних бухгалтерських документів № 290722/1 від 29.07.2022. ГУ ДПС у Полтавській області надало ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» відповідь листом від 15.08.2022 № 14136/6/16-31-04-04-04, в якому повідомило, що підстави для прийняття рішення відповідно пп. 69.28 п. 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ щодо можливості застосування спеціальних правил для підтвердження даних, визначених у податковій звітності платника податків, що надав повідомлення про втрату та або неможливість вивезення первинних документів відсутні. Після отримання відмови ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» не звертався до контролюючого органу. ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» не повідомляв контролюючий орган про неможливість подання звіту про контрольовані операції за 2021 рік відповідно до пп. 69.1. п. 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, дії платника щодо подання іншої податкової звітності за 2021 рік підтверджують можливість подання платником податків звіту про контрольовані операції за 2021 рік. Митні декларації з первинними документами можливо отримати ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» у митних органів, інформація про розрахункові операції також доступна у банку. ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» надавало митні декларації до перевірки.

Справу за вказаним позовом розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Полтавській області з метою виконання функцій, передбачених Податковим кодексом України, зокрема підпунктом 191.1.1 пункту 191.1 статті 191, підпунктом 20.1.2 пункту 20.1 статті 20, а також відповідно до вимог статті 73 цього Кодексу та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1245, направило на юридичну адресу ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" письмовий запит від 17.07.2025 №22412/6/16-31-23-01-07.

У зазначеному запиті контролюючий орган вимагав надати копії документів та пояснення щодо підтвердження або спростування відповідності господарських операцій позивача з нерезидентом SHABNAM SAHRA CO (Ісламська Республіка Іран) на суму 20 900 588 грн критеріям контрольованих операцій, а також щодо необхідності подання звіту про контрольовані операції за 2021 рік.

Вказаний запит був вручений платнику податків 22.07.2025, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Водночас станом на момент проведення перевірки відповіді на зазначений запит ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" не надало.

На підставі викладеного Головне управління ДПС у Полтавській області дійшло висновку про порушення платником податків вимог підпункту 73.3.3 пункту 73.3 статті 73 Податкового кодексу України та вчинення податкового правопорушення, відповідальність за яке передбачена абзацом четвертим пункту 121.2 статті 121 цього Кодексу.

Надалі, на підставі наказу від 09.10.2025 №3380-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "СНЕК ДРАЙВ"», виданого відповідно до вимог статей 20, 78, 79 Податкового кодексу України та підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» цього Кодексу, контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку зазначеного товариства з питань неподання звіту про контрольовані операції за 2021 рік.

Судом встановлено, що відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств (№ від 11.12.2022) річний дохід ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" за 2021 рік становив 382 594 947 грн, а обсяг господарських операцій із нерезидентом SHABNAM SAHRA CO (Ісламська Республіка Іран) 20 900 588 грн.

При цьому країна реєстрації зазначеного нерезидента Ісламська Республіка Іран у 2021 році входила до переліку держав (територій), що відповідають критеріям, визначеним підпунктом 39.2.1.2 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 №1045 (зі змінами).

За таких обставин, податковий орган дійшов до висновку, що господарські операції ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" з вказаним нерезидентом за 2021 рік відповідають критеріям контрольованих відповідно до підпунктів 39.2.1.1 та 39.2.1.7 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України, що, у свою чергу, зумовлює обов`язок платника податків подати звіт про контрольовані операції за відповідний звітний період.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом встановлено порушення позивачем вимог підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України, а саме неподання звіту про контрольовані операції за 2021 рік, а також абзацу четвертого пункту 121.2 статті 121 цього Кодексу у частині неподання документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу.

На підставі встановлених порушень Головне управління ДПС у Полтавській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 17.12.2025 №2 щодо застосування штрафних санкцій за неподання звіту про контрольовані операції за 2021 рік, та №2 щодо неподання платником податків документів на запит контролюючого органу.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені позивачу листом від 17.12.2025 №39552/6/16-31-23-01-07.

Не погодившись з відповідними рішеннями позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються ПК України.

Відповідно до підпунктів 16.1.2 та 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Відповідно до пункту 61.1 статті 61 ПК України податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Також, підпунктом 62.1.3 пункту 62.1 статті 62 ПК України визначено, що податковий контроль здійснюється шляхом перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Відповідно до підпункту 39.2.1.1 пункту 39.2.1 статті 39 ПК України, контрольованими операціями є господарські операції платника податків, що можуть впливати на об`єкт оподаткування податком на прибуток підприємств платника податків (для резидентів Дія Сіті - платників податку на особливих умовах - на фінансовий результат до оподаткування, визначений у фінансовій звітності згідно з національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку або міжнародними стандартами фінансової звітності), а саме: а) господарські операції, що здійснюються з пов`язаними особами нерезидентами, в тому числі у випадках, визначених підпунктом 39.2.1.5 цього підпункту; б) зовнішньоекономічні господарські операції з продажу та/або придбання товарів та/або послуг через комісіонерів-нерезидентів; в) господарські операції, що здійснюються з нерезидентами, зареєстрованими у державах (на територіях), включених до переліку держав (територій), затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту 39.2.1.2 цього підпункту, або які є резидентами цих держав; г) господарські операції, що здійснюються з нерезидентами, які не сплачують податок на прибуток (корпоративний податок), у тому числі з доходів, отриманих за межами держави реєстрації таких нерезидентів, та/або не є податковими резидентами держави, в якій вони зареєстровані як юридичні особи.

Перелік організаційно-правових форм таких нерезидентів в розрізі держав (територій) затверджується Кабінетом Міністрів України.

За приписами підпункту 39.2.1.7 підпункту 39.2.1 пункту 39.1 статті 39 ПК України господарські операції, передбачені підпунктами 39.2.1.1 (крім операцій, що здійснюються між нерезидентом та його постійним представництвом в Україні) і 39.2.1.5 цього підпункту, визнаються контрольованими, якщо одночасно виконуються такі умови: річний дохід платника податків від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 150 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік; обсяг таких господарських операцій платника податків з кожним контрагентом, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 10 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік. Господарські операції, що здійснюються між нерезидентом та його постійним представництвом в Україні, визнаються контрольованими, якщо обсяг таких господарських операцій, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 10 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік

У разі внесення змін до переліку організаційно-правових форм нерезидентів у розрізі держав (територій), затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до цього підпункту, вони набирають чинності з 1 січня звітного року, що настає за календарним роком, у якому внесено такі зміни.

Якщо нерезидентом, організаційно-правова форма якого включена до переліку, затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту "г" цього підпункту, у звітному році сплачувався податок на прибуток (корпоративний податок), господарські операції платника податків з таким нерезидентом за відсутності критеріїв, визначених підпунктами "а" - "в" цього підпункту, визнаються неконтрольованими; ґ) господарські операції (у тому числі внутрішньогосподарські розрахунки), що здійснюються між нерезидентом та його постійним представництвом в Україні.

Якщо нерезидентом, організаційно-правова форма якого включена до переліку, затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту "г" цього підпункту, у звітному році сплачувався податок на прибуток (корпоративний податок), господарські операції платника податків з ним за відсутності критеріїв, визначених підпунктами "а"-"в" цього підпункту, визнаються неконтрольованими.

Перевіркою встановлено, що відповідно до поданої до Головного управління ДПС у Полтавській області, податкової декларації з податку на прибуток (№ від 11.12.2022) річний дохід ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" за 2021 рік становить 382 594 947 грн., тобто перевищує 150 мільйонів гривень, а сума взаємовідносин з контрагентом нерезидентом SHABNAM SAHRA CO (Ісламська Республіка Іран) - 20 900 588 грн, ., що перевищує 10 мільйонів гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Головне управління ДПС у Полтавській області у 2024 році проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, за результатами якої складено акт від 13.05.2024 №6558/16-31-07-01-02/40467576.

Перевіркою встановлено, що господарські операції позивача з нерезидентом SHABNAM SAHRA CO (контракт №538 від 16.02.2021) відповідають критеріям контрольованих відповідно до підпункту 39.2.1.7 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України. Такий висновок зроблено на підставі дослідження первинних документів, зокрема митних декларацій, CMR, банківських документів та зовнішньоекономічних контрактів.

У ході перевірки також встановлено, що за 9 місяців 2021 року обсяг операцій із зазначеним нерезидентом становив 17 940 407 грн, а дохід ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" 269 505 462 грн, що свідчить про відповідність таких операцій критеріям контрольованих.

Водночас контролюючий орган зазначив, що питання подання звіту про контрольовані операції за 2021 рік не входило до предмета цієї перевірки, оскільки звітним періодом є календарний рік, а перевірка охоплювала період до 30.09.2021.

З метою отримання пояснень та документального підтвердження щодо неподання Звіту про контрольовані операції за 2021 рік відповідач направив на адресу позивача письмовий запит від 17.07.2025 №22412/6/16-31-23-01-07 щодо надання копій документів та пояснення щодо підтвердження або спростування відповідності господарських операцій позивача з нерезидентом SHABNAM SAHRA CO (Ісламська Республіка Іран) на суму 20 900 588 грн критеріям контрольованих операцій, а також щодо необхідності подання звіту про контрольовані операції за 2021 рік. Вказаний запит був вручений платнику податків 22.07.2025, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Водночас станом на момент проведення перевірки відповіді на зазначений запит ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" не надало.

Згідно з підпунктом 39.4.1 пункту 39.4 статті 39 ПК України для цілей податкового контролю за трансфертним ціноутворенням звітним періодом є календарний рік.

Згідно з підпунктом 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України платники податків, які у звітному році здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати до 1 жовтня року , що настає за звітним, звіт про контрольовані операції. Звіт про контрольовані операції подається центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги», відповідно до підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу.

Таким чином, платник податків, який у звітному 2021 році здійснював контрольовані операції, зобов`язаний подати звіт про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній до 01 жовтня 2022 року, останнім днем строку подання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за звітний 2021 рік вважається 30 вересня 2022 року включно.

Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України затверджений наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 р. № 225 «Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених підпунктом 69,1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України та перелік документів на підтвердження», який набув чинності 06.09.2022 р.

В подальшому, ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» подано повідомлення про втрату первинних бухгалтерських документів № 290722/1 від 29.07.2022 .

ГУ ДПС у Полтавській області надало ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» відповідь листом від 15.08.2022 № 14136/6/16-31-04-04-04, в якому повідомило, що підстави для прийняття рішення відповідно пп. 69.28 п. 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ щодо можливості застосування спеціальних правил для підтвердження даних, визначених у податковій звітності платника податків, що надав повідомлення про втрату та або неможливість вивезення первинних документів відсутні.

Після отримання відмови ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» не звертався до контролюючого органу з повідомленням про неможливість подання звіту про контрольовані операції за 2021 рік відповідно до пп. 69.1. п. 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ.

Відповідно до п.120.3. ст.120 ПК України, в редакції спірних правовідносин, неподання платником податків звіту про контрольовані операції та/або документації з трансфертного ціноутворення, та/або глобальної документації з трансфертного ціноутворення (майстер-файлу), та/або звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній, та/або повідомлення про участь у міжнародній групі компаній відповідно до вимог статті 39 цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу (штрафів) у розмірі:

300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, - у разі неподання звіту про контрольовані операції;

50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, - у разі неподання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній.

Згідно з п. 11 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за наслідками перевірок, які здійснюються контролюючими органами, застосовуються у розмірах, передбачених законом, чинним на день прийняття рішення щодо застосування таких штрафних (фінансових) санкцій.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог пп.39.4.2 п. 39.4 етапі 39 ПК України, ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» не подало Звіт про контрольовані операції за 2021 рік та, що є підставою для застосування штрафних санкцій, передбачених п.120.3 ст.120 ПК України.

Крім того, судом встановлено, що Головне управління ДПС у Полтавській області у межах наданих повноважень, визначених підпунктом 191.1.1 пункту 191.1 статті 191, підпунктом 20.1.2 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, а також відповідно до пункту 73.3 статті 73 цього Кодексу та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1245, направило на адресу ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" належним чином оформлений письмовий запит від 17.07.2025 №22412/6/16-31-23-01-07.

Вказаний запит містив вимогу про надання інформації та документального підтвердження щодо господарських операцій позивача з нерезидентом SHABNAM SAHRA CO (Ісламська Республіка Іран), зокрема з метою встановлення наявності підстав для віднесення таких операцій до контрольованих та необхідності подання звіту про контрольовані операції за 2021 рік. Запит було вручено позивачу 22.07.2025, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до підпункту 73.3.3 пункту 73.3 статті 73 Податкового кодексу України платники податків та інші суб`єкти інформаційних відносин зобов`язані подавати інформацію, визначену у запиті контролюючого органу, та її документальне підтвердження (крім проведення зустрічної звірки) протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, як встановлено судом, ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" у визначений законом строк не надало відповіді на вказаний запит та не подало запитуваних документів і пояснень, чим не виконало свого обов`язку, прямо передбаченого наведеними нормами Податкового кодексу України.

Згідно з абзацом четвертим пункту 121.2 статті 121 Податкового кодексу України неподання платником податків контролюючому органу документів чи іншої інформації на запит, передбачених статтею 73 цього Кодексу, тягне за собою застосування штрафу у визначеному розмірі.

За таких обставин суд приходить до переконання, що бездіяльність позивача, яка полягала у ненаданні відповіді на обов`язковий до виконання запит контролюючого органу, є протиправною та утворює склад податкового правопорушення, передбаченого абзацом четвертим пункту 121.2 статті 121 Податкового кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення, прийняте Головне управління ДПС у Полтавській області на підставі встановленого факту порушення вимог підпункту 73.3.3 пункту 73.3 статті 73 Податкового кодексу України, є таким, що ухвалене на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені законом, а відтак є правомірним та не підлягає скасуванню.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті правомірно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову належить відмовити в повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 14, 77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" (вул. Овочева, буд. 7-А, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Головуючий суддя А.О. Чеснокова