Справа № 571/3485/25
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/3485/25
Провадження № 2-а/571/2/2026
УХВАЛА

18 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача адвоката Шкутової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Шкутова Я.В. заявила усне клопотання про заміну відповідача - НОМЕР_1 прикордонна застава (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч.7 ст.48 КАС України заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне замінити у справі неналежного відповідача - НОМЕР_1 прикордонна застава (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48,248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, неналежного відповідача - НОМЕР_1 прикордонна застава (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Позивачу надіслати позовну заяву з додатками відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - десять днів з дня вручення цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.163 КАС України України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що після заміни сторони, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 14 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк