Справа № 320/9297/26
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2026 року м. Київ № 320/9297/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Павловського Б.М. звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 №48437/10-36-24-05/ про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 2 176 491,51 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48448/10-36-24-05/ НОМЕР_1 пеня з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 47736,07 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48447/10-36-24-05/ пеня з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 86894,83 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48450/10-36-24-05/ збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 40953,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48449/10-36-24-05/ збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 3 222 818,50 грн.

- податкове повідомлення - рішення від 28.10.2025 за №48439/10-36-24-05/ збільшення грошового зобов`язання з військового збору в сумі 181 374,30 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48446/10-36-24-05/ штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 10 227 300,34 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48451/10-36-24-05/ збільшення грошового зобов`язання з акцизного податку в сумі 54 853,55 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48545/10-36-24-05/ НОМЕР_1 військовий збір штраф в сумі 459,21 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48544/10-36-24-05/ НОМЕР_1 з податку на доходи фізичних осіб штраф в сумі 237,60 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48543/10-36-24-05/ НОМЕР_1 з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4130,63 грн.

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48453/10-36-24-05/ НОМЕР_1 з акцизного податку штраф в сумі 14 224,28 грн.

- податкове повідомлення-рішення від 28.10.2025 за №48452/10-36-24-05/ НОМЕР_1 з акцизного податку штраф в сумі 32 964,92 грн.

- податкове повідомлення-рішення від 14.01.2026 за №1795/10-36-24-05/ НОМЕР_1 штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 5 112 392,92,00 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.10.2025 №Ф-48441/10-36-24-05/ на суму 541 478,64 грн.

- рішення від 28.10.2025 №Ф-48443/10-36-24-05/ про застосування штрафних санкцій на суму 239 829,32 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2026 року о 10 год 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їхніх представників).

5. Зобов`язати позивача подати до суду позовну заяву з усіма належним чином засвідченими додатками у паперовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або засобами підсистеми Електронний суд.

11. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.