Справа № 990/117/25
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/117/25

адміністративне провадження №П/990/117/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Бабіча Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/117/25 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 08.10.2024 № 698/2024 в частині,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 08.10.2024 № 698/2024 в частині.

16.03.2026 від представника позивача - адвоката Бабіча Олега Ігоровича надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи це клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

27.02.2026 від СБУ до Верховного Суду надійшла копія листа щодо підстав застосування санкцій до позивача від 04.10.2024 № 4/1475 дск, а також копія витягу з додатка до листа СБУ щодо надання пропозицій про застосування санкцій.

Ці матеріали містять грифом «Для службового користування», у зв`язку з чим подальший розгляд справи буде проводитись у спеціально обладнаному залі для розгляду справ, матеріали яких містять документи з грифом «Для службового користування» Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Для здійснення фіксування судових засідань у справах, які містять документи з грифом «ДСК», використовується система технічної фіксації судового засідання «SRS Femida», яка не передбачає відеофіксацію засідання, а лише аудіозапис.

Отже, спеціально обладнаний зал не забезпечує можливості відеофіксації та проведення засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, а також того, що у спеціально обладнаному залі для розгляду справ, матеріали яких містять документи з грифом «Для службового користування» Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не передбачена технічна можливість проводити судові засідання за допомогою відеоконференцзв`язку, є підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 5, 44, 195, 241, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Бабіча Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/117/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується.

Суддя Л. В. Тацій