Справа № 640/16067/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2026 року Справа №640/16067/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі №640/16067/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просив суд:

- зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 грудня 2013 року по 31 серпня 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/16067/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Христофорову А.Б.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/16067/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити дії. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи вирішено здійснювати суддею одноособово. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у строк до 21.03.2025 року надати до Донецького окружного адміністративного суду, засобами електронного зв`язку (е-mail: ), довідку про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 і розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оформлені відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у строк до 27 березня 2025 року надати до Донецького окружного адміністративного суду, засобами електронного зв`язку (е-mail: ), довідку про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 і розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оформлені відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, інформацію про суми нарахованої та фактично виплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 06.12.2013 року та докази, які підтверджують таку виплату. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 у строк до 27 березня 2025 року надати до Донецького окружного адміністративного суду, засобами електронного зв`язку (е-mail: ), інформацію про суми нарахованої та фактично виплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 06.12.2013 року та докази, які підтверджують таку виплату.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі № 640/16067/22 адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити дії задоволений.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 грудня 2013 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 140 185,162 (сто сорок тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 162 коп. Рішення складене у повному обсязі та підписане 27 березня 2025 року.

16.03.2026 року на адресу суду позивачем подана заява про виправлення арифметичної описки у судовому рішенні, відповідно до якої просив зазначити, що стягненню з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 грудня 2013 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 140 185,16 (сто сорок тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 16 коп.

Судом встановлено, що під час складання повного судового рішення в мотивувальній та резолютивній його частинах допущено технічну описку в сумі середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 грудня 2013 року по 31 серпня 2022 року, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість вірної «140 185,16 (сто сорок тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 16 коп.» зазначена невірна «140 185,162 (сто сорок тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 162 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену технічну описку, шляхом зазначення вірної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 грудня 2013 року по 31 серпня 2022 року, яка підлягає стягненню з відповідача - «140 185,16 (сто сорок тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 16 коп.»

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена у вищевказаному судовому рішенні описка підлягає виправленню.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Отже, для виправлення описки у виконавчому документі, стягувачем або боржником повинна бути подана відповідна заява.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі № 640/16067/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити дії, технічну описку.

Вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 27 березня 2025 року у справі № 640/16067/22 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 грудня 2013 року по 31 серпня 2022 року, яка підлягає стягненню з відповідача - «140 185,16 (сто сорок тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 16 коп.».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 березня 2026 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров