Справа № 420/7219/26
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7219/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 березня 2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо неналежного реагування на її звернення №25793 від 10.10.2025 року;

- визнати протиправними дії працівників Головного управління Національної поліції в Одеській області (ВП №5) щодо одностороннього оформлення матеріалів без з`ясування її версії подій та без належної фіксації тілесних ушкоджень, ігнорування адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення, з огляду на наступне.

Пунктом 5 частиною 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення без розгляду.

Судом встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (КП «ДСС») 19.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо неналежного реагування на звернення ОСОБА_1 №25793 від 10.10.2025 року;

- визнати протиправними дії працівників поліції ВП №5 ГУНП в Одеській області щодо одностороннього оформлення матеріалів без з`ясування версії подій ОСОБА_1 та без належної фіксації тілесних ушкоджень, ігнорування адмінистративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року по справі №420/1253/26 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №420/1253/26 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року по справі №420/1253/26 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Суд зазначає про відсутність відмінності у обсязі та предметі позовних вимог у справі №420/1253/26 від позовних вимог у справі №420/7219/26.

Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 подано до суду позов до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Таким чином, суд вважає, що позивачем по даній справі №420/7219/26 подана позовна заява до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав щодо оскаржуваних дій і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення без розгляду.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов по даній справі підлягає поверненню позивачу у відповідності до п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 256, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов