Справа № 160/30726/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/30726/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Усенко Аліни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в адміністративній справі №160/30726/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року адміністративний позов ГУ ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали вказаної адміністративної справи з суду першої інстанції.

Матеріали справи №160/30726/25 надійшли до суду апеляційної інстанції 10.03.2026 року.

13.03.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що предметом розгляду справи №160/30726/25 є стягнення податкового боргу, який сформовано на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.03.2024 р. № -0408-UA0011492 на суму 554559,08 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржується відповідачем в судовому порядку, а ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року по справі №160/4716/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення відкрито провадження по справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

24 жовтня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 554559,08 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року по справі №160/4716/26 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення від 25.03.2024 р. №-0408-UA0011492 на суму 554559,08 грн., яке слугувало підставою для формування податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі №160/30726/25 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/4716/26, оскільки це необхідно для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Усенко Аліни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/30726/25 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №160/30726/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/4716/26.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко