Справа № 460/4784/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2026 року м. Рівне№460/4784/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариств з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНЕ БЮРО «ЯНКОР» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) із адміністративним позовом (позовною заявою) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНЕ БЮРО «ЯНКОР» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти відповідача з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, який має податковий борг, на загальну суму 1245433,84 грн податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100).

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що згідно ІКП платника за відповідачем обліковується заборгованість у загальній сумі 1245433,84 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100), яка виникла на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань (Податкова декларація з ПДВ № від 19.12.2024, № від 19.01.2025) та визначених контролюючим органом податкових зобов`язань за ППР № від 08.11.2024, але не сплачених боржником у добровільному порядку податкових зобов`язань та нарахування пені за період з 12.12.2024 по 27.02.2025 року.

Ухвалою від 17.03.2025 суд вказану позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у порядку статті 262 КАС України.

Ухвалою від 01.04.2025 суд на підставі приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України провадження у справі №460/4784/25 зупинив до набрання чинності рішенням суду в адміністративній справі №460/5458/25, оскільки податкове повідомлення-рішення № від 08.11.2024 оскаржене позивачем у судовому порядку та ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №460/5458/25 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНЕ БЮРО «ЯНКОР» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №460/5458/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Янкор» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено повістю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області ДПС України форми «Р» № від 08.11.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 1252966 грн (1139060 грн - основний платіж, 113906 грн штрафна санкція) та форми «ПН» № від 08.11.2024, на підставі якого застосовано штрафні санкції за не реєстрацію податкових накладних в ЄРПН в розмірі 3400 грн.

Постановою від 22.01.2026 Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишив без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №460/5458/25 без змін.

Ухвалою від 12.03.2026 суд відповідно до приписів статті 237 КАС України провадження у цій справі №460/478/25 поновив і продовжив зі стадії, на якій його було зупинено, оскільки з урахуванням приписів частин 2 статті 255 КАС України рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №460/5458/25 набрало законної сили 22.01.2026, тим самим усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №460/4784/25.

12.03.2026 від уповноваженого представника відповідача надійшло до суду клопотання про долучення доказів.

18.03.2026 уповноважений представник позивача через електронний кабінет в підсистемі ""Електронний суд" ЄСІТС подав до суду у справі №460/4784/25 заяву про залишення позову без розгляду на підставі приписів пункту 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки згідно з відомостями інтегрованої картки платника податків у зв`язку з проведенням контролюючим органом коригування нарахувань заявлена у позові заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

За змістом приписів пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Відповідно до частини 2 цієї статті про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до вимог частини 3 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариств з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНЕ БЮРО «ЯНКОР» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складений 18 березня 2026 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК