Справа № 160/22980/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року Справа 160/22980/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Задоєнка О.В. про виклик свідків по адміністративній справі №160/22980/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка виразилась у невнесенні ОСОБА_1 у списки осіб, яким належало нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду за квітень 2025 року із розміру 100 тисяч гривень на місяць;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті на користь ОСОБА_1 суми додаткової грошової винагороди в розмірі 83 333,33 грн.(вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки) за травень 2025 року;

-стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) недоотриману додаткову грошову допомогу в розмірі 183 333 (сто вісімдесят три тисячі) гривні 33 копійки за квітень та травень 2025 року;

-стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з розміру 3333 (три тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки в день, починаючи з дати виключення зі списків особового складу (25.05.2025) по дату винесення рішення судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла заява від представника позивача адвоката Задоєнка О.В. про виклик свідків, а саме:

- залучити в якості свідків на стороні позивача: ОСОБА_2 , командира зенитно-артилерійського відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_5 (який у травні 2025 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_6 ), номер телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_3 , командира відділення мобільного зв`язку взводу мобільного зв`язку роти мобільних вузлів зв`язку військової частини НОМЕР_8 (який у травні 2025 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_6 ), номер телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_4 , водія-механік евакуаційної роти військової частини НОМЕР_10 (який у травні 2025 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ), номер телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_5 , зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_12 (який у травні 2025 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_6 ), номер телефону НОМЕР_13 .

-залучити в якості свідка на стороні відповідача: ОСОБА_6 , колишнього командира роти, до складу якого входив позивач, номер телефону НОМЕР_14 .

Ухвалою суду від 17.03.2026 року здійснено заміну неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

Розглянувши подане клопотання про виклик свідків у судове засідання у цій справі, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка мас бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статті 93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд звертає увагу на те, що цю справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у письмовому провадженні. Така форма розгляду справи не передбачає проведення судового засідання, відповідно і виклику свідків.

Крім того, подане клопотання не містить обґрунтування про які відомі їм обставини, що мають значення для справи, можуть повідомити вказані свідки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання представника позивача є безпідставним та необгрунтованим, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

З урахуванням предмету спору та тієї обставини, що відповідно до вимог статті 47 КАС України сторони не позбавлені права подати будь-які письмові пояснення та докази в підтвердження власної позиції, яким буде надана оцінка при ухваленні рішення по справі.

Керуючись статтями 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Задоєнка О.П. про виклик свідків по адміністративній справі №160/22980/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева