Справа № 440/99/26
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2026 р.Справа № 440/99/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року по справі № 440/99/26

за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66"

до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об`єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД», Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД»

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 по справі № 440/99/26 за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об`єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД», Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.26 розглянута у письмовому провадженні.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу без відповідного клопотання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року по справі №440/99/26 за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об`єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД», Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова Я.В. П`янова