Справа № 160/20930/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 рокуСправа №160/20930/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/20930/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/20930/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ) , задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії від 13.06.2025 року № 79.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до спеціального та пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" період навчання в Павлоградському технікумі Національної гірничої академії України з 01.09.2001 року по 23.05.2004 року, з 30.06.2004 року по 12.01.2005 року та з 30.04.2005 року по 30.06.2005 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.06.2025 року про призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 968 (шістсот п`ять) грн. 96 коп.

21.02.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідач вказує, що в мотивувальні частині рішення зазначено: «Відповідно до диплому серії НОМЕР_2 та додатку до нього, позивач з 01.09.2001 року по 30.06.2005 року навчався в Павлоградському технікумі Національної гірничої академії України за спеціальністю «Технологія підземної розробки корисних копалин» та здобув кваліфікацію «гірничий технік технолог», але відповідно до доданого до позовної заяви диплома вбачаються такі реквізити: диплом серії НОМЕР_3 , навчання в Павлоградському технікумі Національного гірничого університету.

Відповідач просить виправити описку, вказавши правильно « Відповідно до диплому серії НОМЕР_3 та додатку до нього, позивач з 01.09.2001 року по 30.06.2005 року навчався в Павлоградському технікумі Національного гірничого університету за спеціальністю «Технологія підземної розробки корисних копалин» та здобув кваліфікацію «гірничий технік технолог».

Відповідно до довідки В.о. начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду станом на 21.01.2026 справа №160/20930/25 знаходилась на розгляді Третього апеляційного адміністративного суду.

Справа передана судді для розгляду заяви 04.03.2026 відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В період з 02.03.2026 по 16.03.2026 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Заява розглянута в перший день виходу судді з лікарняного.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

В матеріалах справи наявна копія диплому ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 відповідно до якого він проходив навчання в Павлоградському технікумі Національного гірничого університету.

При друкування мотивувальної і результативної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 судом неправильно вказано номер диплому і учбовий заклад, в якому навчався позивач відповідно до диплому серії НОМЕР_3 .

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних вище описок. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/20930/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/20930/25, вказавши правильно:

« Відповідно до диплому серії НОМЕР_3 та додатку до нього, позивач з 01.09.2001 року по 30.06.2005 року навчався в Павлоградському технікумі Національного гірничого університету за спеціальністю «Технологія підземної розробки корисних копалин» та здобув кваліфікацію «гірничий технік технолог».

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/20930/25, вказавши правильно назву навчального закладу «Павлоградський технікум Національного гірничого університету».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона