Справа № 460/22303/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

18 березня 2026 року м. РівнеСправа №460/22303/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Персол» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ТТовариства з обмеженою відповідальністю «Персол» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 постановлено:

"Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Персол» (вулиця Центральна, 26, корпус 2, село Вересневе, Рівненська область, 35397; ) до Рівненської митниці (вулиця Соборна, 104, місто Рівне, 33028; код ЄДРПОУ ВП 43958370) про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Рівненської митниці: Рішення про коригування митної вартості товарів №UA204020/2025/000050/2 від 09.10.2025 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2025/000543.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Персол» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненської митниці суму судового збору у розмірі 5165,90 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Персол» за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненської митниці суму витрат з перекладу документів в розмірі 6087,00 грн."

Позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення на його користь витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 15000,00 грн.

За приписами частини третьої статті 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 143 КАС України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає розгляду в тому самому порядку, що й судове рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Персол» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №460/22303/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заява розглядатиметься одноособово головуючим суддею К.М.Недашківською у строки, визначені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо предмета розгляду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська