Справа № 160/25341/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Справа №160/25341/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/25341/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- у зв`язку з переплатою судового збору, прийняти ухвалу про повернення 2 422,4 грн.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

03 березня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості №UA110050/2025/000095/1 від 08.08.2025 року.

Визнав протиправним та скасував картку відмови у прийнятті митної декларації або митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110050/2025/000157 від 08.08.2025 року.

Стягнув з Південно-Східної митниці () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь фізичної особи підприємці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3870,66 грн.

Стягнув з Південно-Східної митниці () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь фізичної особи підприємці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Позивач за подання даного позову сплатив судовий збір у розмірі 6293,06 грн, згідно з платіжним документом № 0B97-562K-21EH-62P5 від 01.09.2025.

Позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру, ціна позову становить 483832,94 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичними особами підприємцями позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем позовна заява подана засобами Електронного Суду, що є підставою для сплати судового збору з коефіцієнтом 0,8.

Отже, за подання адміністративного позову у цій справі позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3870,66 грн (483832,94*1%*0,8).

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем здійснено переплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Згідно п.1 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого, відповідно до платіжної інструкції № 0B97-562K-21EH-62P5 від 01.09.2025.

Керуючись ст.143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/25341/25 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0B97-562K-21EH-62P5 від 01.09.2025, з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна