Справа № 240/23804/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/23804/25

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанов,

встановив:

19.02.2026 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов. Визнано протиправною та скасовано постанову від 05.08.2025 державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Задорожнюк О.В. про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000 грн у виконавчому провадженні ВП №78769088. Визнано протиправною та скасовано постанову від 05.08.2025 державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Задорожнюк О.В. про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000 грн у виконавчому провадженні ВП №78768470. Визнано протиправною та скасовано постанову від 05.08.2025 державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Задорожнюк О.В. про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000 грн у виконавчому провадженні ВП №78769619. Визнано протиправною та скасовано постанову від 31.10.2025 державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Задорожнюк О.В. про накладення штрафу у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні ВП №78769088. Визнано протиправною та скасовано постанову від 31.10.2025 державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Задорожнюк О.В. про накладення штрафу у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні ВП №78768470. Визнано протиправною та скасовано постанову від 31.10.2025 державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Задорожнюк О.В. про накладення штрафу у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні ВП №78769619. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 19.02.2026 у справі №240/23804/25 було допущено описку, а саме у резолютивній частині вказаного рішення неправильно зазначено порядок оскарження рішення суду, замість визначених законом 10 днів на оскарження судового рішення, судом помилково зазначено 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/23804/25 допущену описку.

В резолютивній частині рішення суду замість:

"Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення."

читати:

"Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін