Справа № 515/2020/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 515/2020/15-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області 9 грудня 2015р. адміністративний позов задоволено.

Визнано незаконними дії Управління ПФУ в Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в нарахуванні позивачу пільгової пенсії та зобов`язано Управління ПФУ в Татарбунарському районі Одеської області призначити позивачу пенсію на пільгових умовах на підставі п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 8 квітня 2015р..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016р. апеляційну скаргу Управління ПФУ в Татарбунарському районі Одеської області - залишено без задоволення, а постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 9 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Татарбунарському районі Одеської області про неправомірну відмову у призначенні пільгової пенсії,- без змін.

Стягнуто з Управління ПФУ в Татарбунарському районі Одеської області ( ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461) судовий збір в розмірі 535 (п`ятсот тридцять п`ять) грн 92 коп.

9.03.2016р. Одеським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист №146 2016р..

9.03.2026р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДСА України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши вказану вище заяву, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 18.2 п.18 р.VII «Перехідні положення» КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У даному випадку суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції Татарбунарський районний суд Одеської області, а отже повноваження щодо розгляду заяви щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання належать саме суду першої інстанції.

Згідно із ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку, що заява ДСА України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 325, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді О.В. Єщенко

Г.П. Казанчук