Справа № 639/9953/25
Суддя: Семененко М.О.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2026 р.Справа № 639/9953/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 по справі № 639/9953/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пунктів 2, 4 та 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з пунктами 2, 4 та 5 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана відповідачем через систему "Електронний суд " у справі №639/9953/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якій Новобаварським районним судом м. Харкова 07.01.2026 прийнято рішення як судом першої інстанції.

Водночас, за змістом апеляційної скарги скаржник посилається на незгоду з рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 у справі №639/16/26 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, і в прохальній частині апеляційної скарги також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новобаварського районного суду від 29.01.2026 по справі №639/16/26 та скасувати рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 по справі №639/13/26.

Отже, зміст апеляційної скарги та вимоги апелянта до суду апеляційної інстанції не узгоджуються з номером справи та датою ухвалення рішення, а також суб`єктним складом учасників справи, в якій подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати апеляційну скаргу, оформлену з дотриманням, крім іншого, пунктів 2, 4 та 5 частини 2 статті 296 КАС України, а саме: узгодити зміст апеляційної скарги з номером справи та датою ухвалення рішення, а також суб`єктним складом учасників справи, в якій подано апеляційну скаргу.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суддя зазначає, що відповідно до частини 5 статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 по справі № 639/9953/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання: апеляційної скарги, в якій необхідно узгодити зміст апеляційної скарги з номером справи та датою ухвалення рішення, а також суб`єктним складом учасників справи, в якій подано апеляційну скаргу.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Семененко