Справа № 520/125/26
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.03.2026р. № 520/125/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення виплати мені пенсії по інвалідності.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити виплату пенсії по інвалідності з липня 2025 року.

- Зобов`язати здійснити виплату заборгованості з пенсії за весь період незаконного припинення виплат.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд ВИТРЕБУВАТИ у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області такі документи та відомості:

1. Копію індивідуального рішення / розпорядчого акта (у будь-якій формі, у тому числі внутрішній), яким було: припинено виплату пенсії по інвалідності Позивачу, та/або зупинено фінансування / виплату пенсії, та/або змінено статус пенсійної виплати Позивача, із зазначенням дати, номера, посадової особи, а також конкретних правових підстав (норм закону/постанови), на які посилався Відповідач.

2. Виплатні відомості / реєстри нарахувань і виплат по пенсійній справі Позивача за період з 01.03.2025 по 31.01.2026, а саме: помісячні дані про нараховані суми пенсії; помісячні дані про профінансовані суми; помісячні дані про фактично виплачені суми (із датами виплат); інформацію про підстави невиплати за кожний місяць, якщо невиплата мала місце.

3. Детальний розрахунок заборгованості із пенсії по інвалідності Позивача за весь період невиплати (з липня 2025 року по дату надання відповіді суду), із розшифровкою: сума, що підлягала виплаті за кожний місяць; сума фактично виплачена; сума заборгованості; дата і підстава можливих перерахунків.

4. Інформацію та документи щодо утримань/обмежень/заліків, якщо вони застосовувались, зокрема: вид утримання; правова підстава; розмір; період застосування; куди спрямовано утримані кошти.

5. Документи, що підтверджують включення та фінансування додаткової відомості у жовтні 2025 року, на яку посилається Відповідач, зокрема: підставу формування цієї відомості; дату формування; місяць і період, за який проведено виплату; причини, чому відповідні суми не були виплачені у звичайному порядку.

6. Витяг/довідку з інформаційної системи ПФУ щодо статусу пенсійної справи Позивача станом на: 01.07.2025, 01.08.2025, 01.11.2025, 31.01.2026, із зазначенням усіх змін статусів, причин та підстав (подія/код події), які впливали на виплату.

В обгрунтування клопотання зазначає, що зазначені документи є належними та допустимими доказами у справі, оскільки без них неможливо встановити: точну дату та підставу припинення/зупинення виплат; за який період пенсія була нарахована, профінансована та виплачена; наявність/відсутність правових підстав для невиплати; фактичний розмір заборгованості та можливі утримання.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, що наданих до справи документів достатньо для повного і всебічного розгляду справи

Отже, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.