Справа № 520/1477/26
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 березня 2026 року Справа № 520/1477/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 11.08.2024 по 21.08.2024, з 18.09.2024 по 01.11.2024, з 17.01.2025 по 13.03.2025, з 09.04.2025 по 13.05.2025, та перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі висновків ВЛК за періоди з 21.08.2024 по 18.09.2024, з 01.11.2024 по 30.11.2024, з 13.03.2025 по 09.04.2025 р.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 11.08.2024 по 21.08.2024, з 18.09.2024 по 01.11.2024, з 17.01.2025 по 13.03.2025, з 09.04.2025 по 13.05.2025, та перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі висновків ВЛК за періоди з 21.08.2024 по 18.09.2024, з 01.11.2024 по 30.11.2024, з 13.03.2025 по 09.04.2025 р.

-стягнути на користь Позивача - ОСОБА_1 витрати на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача - військової частини НОМЕР_2 у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено щодо підсудності розгляду справи.

В обгрунтування зазначено, що позивачем зазначено адресу свого місця проживання (перебування, знаходження): АДРЕСА_3 .

Згідно реєстру юридичних осіб зареєстрована юридична адреса відповідача,Військової частини НОМЕР_2 на момент подання позову є АДРЕСА_4 .

Тобто, підсудність справи Харківському окружному адміністративному суду не відповідає жодній адресі зареєстрованого місця проживання сторін по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, проаналізувавши наведене, суд дійшов висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Також суд зазначає, що згідно з положеннями статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Розгляд даної справи саме Харківським окружним адміністративним судом призведе до порушення правил підсудності, а отже до зволікання у вирішенні спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану адміністративну справу до Київського окружного адміністративного суду 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26а.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 26, 29, 30, 294, 295, 297 Кодексу адміністративногосудочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати до Київського окружного адміністративного суду, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26а.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Кухар М.Д.