Справа № 420/36450/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/36450/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казанчук Г.П.,

суддів Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано незаконним (протиправним) та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області №0-1504 від 20.06.2025 року, яким визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (приміщення «Ангар» площею 500 кв.метрів), податковий період 2024 рік, сума платежу - 7100,00 грн.

Визнано незаконним (протиправним) та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області №0910270- 2411-1504-UA0035170 від 20.06.2025 року, яким визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (приміщення «Ангар» площею 737.5 кв. метра), податковий період 2024 рік, сума до сплати 52362,50 грн.;

Визнано незаконним (протиправним) та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області №0-1504 від 20.06.2025 року, яким визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (приміщення «Склад» площею 234.5 кв.метри), податковий період - 2024 рік, сума до сплати 3329,90 грн.;

Визнано незаконним (протиправним) та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області №0-1504 від 20.06.2025 року, яким визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (приміщення «Будівля тракториста» площею 258.8 кв.метра), податковий період - 2024 рік, сума до сплати 18374,80 грн.;

Визнано незаконним (протиправним) та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області №0-1504 від 20.06.2025 року, яким визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (приміщення «Будівля тракториста» площею 88.7 кв. метра), податковий період - 2024 рік, сума до сплати 6297,70 грн.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 гривень

Не погодившись із даним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області (надалі апелянт) подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн.

11 березня 2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору на суму 1453,44 грн., чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року подана з дотриманням вимог статей 295, 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі №420/36450/25.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/36450/25.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів його надсилання (надання) та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачГ.П. Казанчук
Судді О.В. Єщенко Ю.М. Градовський