Справа № 200/4920/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року справа №200/4920/25

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 200/4920/25 (головуючий суддя І інстанції Чучко В.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Слав-Агро до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 25.02.2026 надійшла вищезазначена заява, в якій Головне управління ДПС у Донецькій області просить роз`яснити постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 200/4920/25.

Ознайомившись з вказаною заявою, судом встановлено, що вона містить недоліки, які не дозволяють розглянути її належним чином у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зі змісту наведеної норми процесуального закону слідує, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання; роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його складно виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 200/4920/25, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо неприйняття рішення відносно податкової накладної ТОВ Агрофірма Слав-Агро № 1 від 30 березня 2024 року та зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області прийняти рішення за результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів для реєстрації податкової накладної ТОВ Агрофірма Слав-Агро № 1 від 30 березня 2024 року відповідно до вимог пункту 9 Порядку № 520.

В поданій заяві від 25.02.2026 Головне управління ДПС у Донецькій області просить роз`яснити вказану постанову апеляційного суду, проте не зазначає, що саме у резолютивній частині цієї постанови суду йому не зрозуміло, та яким чином її слід роз`яснити.

Таким чином, зазначені обставини тягнуть за собою залишення заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків, шляхом надання уточнень.

Керуючись КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 200/4920/25 залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Апелянту усунути недоліки у визначений судом строк, шляхом надання уточненої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць