Справа № 580/11132/25
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Безименної Н.В. суддів Бєлової Л.В. та Вівдиченко Т.Р., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом Черкаської митниці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедтексиль» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу Черкаської митниці залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Однак, у вищезазначеній ухвалі допущено описки (очевидні арифметивні помилки), а саме в описовій частині ухвали помилково вказано, що при поданні даного позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі "9084 грн. 00 коп.", внаслідок чого невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги "(9084*1,5*08)=10 900 грн. 80 коп.", тоді як вірною є "36 336 грн.= 30280*1,5*0,8)", виходячи із того, що апеляційну скаргу подано апелянтом через систему «Електронний суд».

Колегія судів, зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

На виконання вимог ухвали апелянтом надано платіжну інструкцію № 120 від 02 березня 2026 року у сумі 10 900 грн 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі (36 336- 10900,80)=25 435 грн 20 коп, сплаченого за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA1026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року, а саме зазначити вірно суму судового збору- "36 336 грн." замість помилково зазначеної - "10 900,80 грн."

Встановити апелянту строк для усунення недоліків п`ять днів, з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимоги та усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 25 435,20 грн.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В. Бєлова

Т.Р. Вівдиченко