Справа № 520/34536/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2026 року Справа № 520/34536/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі № 520/34536/24,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю у справі № 520/34536/25, у якій просив: - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду в десятиденний термін з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року по справі №520/34536/24; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду детальний розрахунок окремо по кожній складовій кожного місяця нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2021 та 01.0.2022 (відповідно до рішення суду по справі №520/34536/24), з урахуванням раніше поданої Заяви ОСОБА_1 від 27.09.2025.

Ухвалою від 20.10.2025 Харківський окружний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишив без задоволення.

Позивач не погодився з указаним судовим рішенням та подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу ХОАС від 20.10.2025 скасовано, справу направлено до ХОАС для продовження розгляду заяви про встановлення судового контролю.

Ухвалою суду від 27.01.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України подати протягом дев`яносто днів з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі №520/34536/24.

Ухвалою суду від 09.03.2026 витребувано у старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни (місце знаходження - АДРЕСА_1 ) копії матеріалів виконавчого провадження № 79183394, з примусового виконання виконавчого листа № 520/34536/24, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

10.03.2026 на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни.

Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження у відповідності та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Копії матеріалів виконавчого провадження № 79183394, з примусового виконання виконавчого листа № 520/34536/24, виданого Харківським окружним адміністративним судом, які надані старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановою Яною на виконання ухвали суду від 09.03.2026, містять лист Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 07.01.2026 №25/17/12-192-2026 в якому відповідач зазначив, що виконавче провадження № 79183394 підлягає закінченню, з підстав повного виконання рішення суду у справі № 520/34536/24 до відкриття виконавчого провадження та надав детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 по рішенню суду у справі № 520/34536/24 від 27.02.2025 за період з 16.01.2021 до 18.07.2022.

Крім того з додаткових пояснень позивача від 25.01.2026, які містяться в матеріалах виконавчаго провадження, вбачається, що позивач не згоден з перерахунком премії на виконання рішення у справі №520/34536/24, що в свою чергу значно зменшило суму для здійснення виплат за рішенням суду.

Ухвалою суду від 11.03.2026 витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України копії наказів, якими визначено розміри премії ОСОБА_1 з 01.01.2021 до 18.07.2022, пояснення та докази щодо розміру розрахункової величини для розрахунку премії, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за період з 16.01.2021 до 18.07.2022 за посадою ОСОБА_1 .

16.03.2026 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано до суду заяву на виконання вказаної ухвали в якій зазначено, що надати копії наказів, якими визначено розміри премії ОСОБА_1 з 01.01.2021 до 18.07.2022 не видається за можливе, оскільки за інформацією, наданою відділенням фінансового забезпечення, вся документація за вказаний період була знищена 24.02.2022 у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення зс рф на територію України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Копії матеріалів виконавчого провадження № 79183394, з примусового виконання виконавчого листа № 520/34536/24, виданого Харківським окружним адміністративним судом, які надані старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановою Яною на виконання ухвали суду від 09.03.2026, містять детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 по рішенню суду у справі № 520/34536/24 від 27.02.2025 за період з 16.01.2021 до 18.07.2022.

Однак із вказаного розрахунку не зрозуміло який відсоток премії та який прожитковий мінімум застосовувся для перерахунку премії на виконання рішення суду від 27.02.2025 у справі № 520/34536/24.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, офіційного з`ясування усіх обставин щодо поданої заяви, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пояснення щодо розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 з 16.01.2021 до 18.07.2022, який зроблено на виконання рішення суду від 27.02.2025 у справі 520/34536/24, а саме пояснення та детальний розрахунок щодо обчислення розміру премії, розпорядження Командувача Національної гвардії України від 05.20.2021 №P-5; від 09.04.2021 №P-11; від 25.06.2021 №P-14; від 19.07.2021 №P-15; від 01.03.2022 №P-12; від 04.06.2022 №P-38; від 11.07.2022 №P-97 та розрахункові листи ОСОБА_1 або інші документи щодо нарахування та виплати грошового забезпечення із зазначенням розміру премії за період з 16.01.2021 до 18.07.2022.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ):

- пояснення щодо розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 з 16.01.2021 до 18.07.2022, який зроблено на виконання рішення суду від 27.02.2025 у справі 520/34536/24, а саме пояснення та детальний розрахунок щодо обчислення розміру премії;

- розпорядження Командувача Національної гвардії України від 05.20.2021 №P-5; від 09.04.2021 №P-11; від 25.06.2021 №P-14; від 19.07.2021 №P-15; від 01.03.2022 №P-12; від 04.06.2022 №P-38; від 11.07.2022 №P-97;

- розрахункові листи ОСОБА_1 або інші документи щодо нарахування та виплати грошового забезпечення із зазначенням розміру премії за період з 16.01.2021 до 18.07.2022.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України - для виконання, іншим учасникам - для відома.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів три дні з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова