Справа № 640/11502/20
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

17 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 640/11502/20

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/11502/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, протиправною та скасування вимоги №Ф-28170-17, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним нарахування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 єдиного соціального внеску на загальнообов?язкове соціальне страхування за період з січня 2017 року по грудень 2019 на загальну суму 29293,44 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві здійснити корегування в інтегрованій картці Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по коду платежу 71040000 шляхом вчинення дій щодо скасування та видалення інформації про заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов?язкове соціальне страхування за період з січня 2017 року по грудень 2019 на загальну суму 29293,44 грн, що складається з: січень - грудень 2017 року - 8448,00 грн.; січень-грудень 2018 року - 9828,72 грн.; січень-грудень 2019 року - 11016,72 грн.

- скасувати Вимогу № Ф-28170-17, видану 15.05.2019р. Головним управлінням ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) ОСОБА_1 з єдиного внеску в сумі 21 030,90 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у сумі 21030,90 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-ІХ та відповідно Порядку передачі судових справ нерозглянутих Окружним адміністративним судом м.Києва, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 до Чернівецького окружного адміністративного суду скерована дана адміністративні справа.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, справу передано на розгляд головуючій судді Кушнір В.О.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2026 № 167/2026 "Про призначення суддів" та наказу голови Чернівецького окружного адміністративного суду №26-к/тр від 25 лютого 2026 року "Про відрахування зі штату Чернівецького окружного адміністративного суду судді Кушнір В.О., на підставі розпорядження керівника апарату від 16.03.2026 № 7-Р призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 зазначену справу було передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Мареничу І.В.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

4. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич