Справа № 358/2292/25
Суддя: Кравченко Євген Дмитрович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 358/2292/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 20.01.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 295, 296 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 недоліків - на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали представником позивача до суду апеляційної інстанції направлено заяву про усунення недоліків, у якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду по справі № 358/2292/25.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, представник позивача зазначив про те, що копію рішення суду першої інстанції позивач отримав під розписку лише 27.01.2026, що підтверджується листом Богуславського районного суду Київської області від 09.03.2026.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.01.2026, отримано позивачем 27.01.2026, апеляційну скаргу направлено до суду через засоби поштового зв`язку 02.02.2026. Таким чином, перевіривши доводи представника позивача, викладені у вказаному клопотанні та дослідивши надані суду докази, судова колегія вважає, що є підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.01.2026.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити 7-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Богуславського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи № 358/2292/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 358/2292/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко

Судді: О.О. Осіпова

С.В. Златін