Справа № 183/2741/26
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2741/26
№ 2-а/183/26/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2026 року позивачем, в інтересах якого діє адвокат Царьов Р. В., до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано цей адміністративний позов, отриманий судом 02 березня 2026 року та переданий головуючому судді 18 березня 2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеного адміністративного позову за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Як установлено, позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим адміністративним позовом, у якому оскаржує постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 лютого 2026 року. Позов подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, ураховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновую, що цей адміністративний позов не підсудний Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Самарський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 20, 29, 30, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали направити представникові позивача.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена і підписана 18 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов