Справа № 380/17298/25
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/17298/25 пров. № А/857/5639/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання адвоката Ловінського Дениса Вікторовича про виправлення описки в ухвалі від 02 лютого 2026 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 380/17298/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості; призначено справу № 380/17298/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу апеляційного суду найшло клопотання адвоката Ловінського Дениса Вікторовича про виправлення описки, в якому зазначено, що при подачі апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 380/17298/25 за допомогою підсистеми Електронний Суд виникла помилка, внаслідок якої в апеляційній скарзі зазначено тільки одного скаржника - ОСОБА_1 , в той час як в даній справі скаржником є ще ОСОБА_2 . Через дану технічну помилку суд апеляційної інстанції при відкритті апеляційного провадження зазначив скаржником лише ОСОБА_1 . Крім цього вказує, що в матеріалах справи містяться два ордери на надання правничої допомоги, та зокрема у прохальній частині апеляційної скарги апелянти просять «зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у розмірі 15 000 000 грн …».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що не погоджуючись з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 380/17298/25 адвокат Ловінський Д.В. звернувся в апеляційний суд зі скаргою за захистом інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описок провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених описок та вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року, шляхом зазначення двох апелянтів у справі « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного одного апелянта « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний