Справа № 460/11866/25
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/11866/25 пров. № А/857/39574/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2026 року у справі № 460/11866/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області залишено без задоволення.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 460/11866/25 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, в якому звертає увагу, що Восьмим апеляційним адміністративним судом розглядалась в порядку письмового провадження апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 460/11866/25. Однак, при винесенні постанови від 08.01.2026 у справі № 460/11866/25 Восьмим апеляційним адміністративним судом в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено: що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 460/11866/25 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що не погоджуючись з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 460/11866/25 Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області подало апеляційну скаргу, яку постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2026 року залишено без задоволення.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описок провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених описок та вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2026 року у справі № 460/11866/25.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2026 року у справі № 460/11866/25, шляхом зазначення у резолютивній частині постанови рішення, що було предметом оскарження, а саме: замість «Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 460/11866/25» зазначити «Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 460/11866/25».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний