Справа № 620/2173/26
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/2173/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 2582/ ж10/25-01-07-05-01 від 13.02.2026 року на суму 307831.00 грн, винесене Головним Управлінням ДПС у Чернігівській області стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 2583/ ж10/25-01-07-05-01 від 13.02.2026 року на суму 80797.00 грн, винесене Головним Управлінням ДПС у Чернігівській області стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 2584/ ж10/25-01-07-05-01 від 13.02.2026 року на суму 1020.00 грн, винесене Головним Управлінням ДПС у Чернігавській області стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач є фізичною особою підприємцем та оскаржує податкові повідомлення-рішення, якими до нього застосовано штрафні санкції саме як до фізичної особи підприємця.

Водночас позовну заяву подано до суду від імені фізичної особи, без зазначення статусу фізичної особи підприємця, що свідчить про невизначеність процесуального статусу позивача та невідповідність сторони спору характеру спірних правовідносин.

У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій