Справа № 420/21396/25
Суддя: Дегтярьова С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/21396/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Дегтярьової С.В.,

суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,

розглянув питання повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі №420/21396/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн, надання належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів надсилання на адресу позивача копії апеляційної скарги разом із доданими матеріалами в паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно довідки про доставку електронного листа вказана ухвала була отримана апелянтом 02 березня 2026 року о 16:49 год.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду від 27 листопада 2025 року подана 23 лютого 2026 року. Однак, апелянт просить поновити строк звернення зі скаргою, посилаючись на те, що 88 ОБМП з самого початку військового вторгнення військ Російської Федерації на територію України в повному складі особовий склад, штаб, військова техніка, склади зброї та боєприпасів залишили пункт постійної дислокації Військової частини НОМЕР_1 , зайняв оборонні рубежі з метою протидії загарбнику та згодом перейшов в штурмові дії ворожих позицій противника. Після звільнення м. Херсон та частини Херсонської області вищим командуванням прийняте рішення про передислокацію військової частини НОМЕР_1 в район виконання бойових завдань Донецького напрямку для протидії противнику на Бахмутському, Покровському та Вугледарському напрямках. В ході обстрілів неодноразово знищувалися противником засоби зв`язку, засоби інтернет зв`язку, оргтехніка та документація, що унеможливлювало командуванню Військової частини НОМЕР_1 вчасно та без порушення процесуального строку здійснити свої процесуальні обов`язки та права по адміністративній справі №420/21396/25.

Колегією суддів встановлено, що адресою для листування та місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 , на території яких, як відомо, в описаний період були відсутніми тривалі ворожі обстріли, довготривалі відключення електроенергії, що могло би перешкодити скаржнику подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. Документальних доказів відсутності доступу у скаржника до Електронного суду з 27 листопада 2025 року, а також існування об`єктивної неможливості подати апеляційну скаргу в інший спосіб у вказаний період, матеріали апеляційної скарги не містять.

Крім того, у клопотанні про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги апелянт не зазначає дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює встановлення моменту початку перебігу строку на апеляційне оскарження.

Недоліки, зазначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року, апелянт не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що апелянт був належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху та наслідки невиконання ухвали суду, у наданий строк, недоліки не усунув, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.169, 298, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі №420/21396/25 апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя доповідач С.В. Дегтярьова

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв