Справа № 420/42314/25
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/42314/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання про заміну відповідача на правонаступника у межах розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року, у справі № 420/42314/25 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

В проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/42314/25 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року, у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року повернуто позивачу адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження.

Між тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про заміну відповідача на правонаступника.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2025 року №517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органі Міністерства юстиції України» перейменовано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) () на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ().

З іншого боку, утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема, Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ().

Повноваження Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поширюються на Автономну Республіку Крим, Миколаївську, Одеську, Херсонську області, м. Севастополь.

Враховуючи вищевикладене, ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській та Одеській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі є структурним підрозділом Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Перевіривши відповідні доводи, суд дійшов висновку, щодо необхідності заміни відповідача у справі, а саме необхідно Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () замінити його правонаступником - Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ().

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 306, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Замінити відповідача по справі на правонаступника, а саме Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ().

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв