Справа № 519/392/26
Суддя: Москаленко І. О.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/392/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, за участі третьої особи: інспектора ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції Штонди Дмитра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

1.12.03.2026 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

2.Дана адміністративна справа підсудна Південному міському суду Одеської області.

3.Відповідно до ч. 2ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

4.Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

5.Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Відділення поліції №4 (м. Южне) Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області (65481, Одеська область, м. Південне, вул. Хіміків, 17) копію заяви щодо звернення ОСОБА_1 про надання відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників поліції.

- витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5; Відділення поліції №4 (м. Южне) Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області (65481, Одеська область, м. Південне, вул. Хіміків, 17) відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників поліції що прибули на виклик по заяві ОСОБА_1 та складанні оскаржуваної постанови від 02.03.2026 року у період часу з 00.00 по 00.30, зобов`язавши Відповідача третю особу надати зазначені відеозаписи на цифровому носії (СD-диск або флеш-накопичувач) безпосередньо до суду.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

7.Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

8.Аналізуючи клопотання Позивача, суд вважає, що вимога щодо витребування копії заяви щодо звернення ОСОБА_1 про надання відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників поліції задоволенню не підлягає, оскільки це заява Позивача, копію якої він може надати суду самостійно. Водночас, витребування відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників поліції, що прибули на виклик по заяві ОСОБА_1 , буде сприяти ухваленню об`єктивного рішення у справі.

9.Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

10.Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

11.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, за участі третьої особи: інспектора ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції Штонди Дмитра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

12.Судове засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року.

13.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

14.Витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції у Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якої прийнято оскаржувану у цій справі постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (постанова інспектора ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції Штонди Дмитра Івановича серії ЕГА №1983429 від 02.03.2026 року).

15.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

16.Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5; Відділення поліції №4 (м. Южне) Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області (65481, Одеська область, м. Південне, вул. Хіміків, 17) відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів (боді-камер) працівників поліції, що прибули на виклик по заяві ОСОБА_1 та складанні оскаржуваної постанови від 02.03.2026 року у період часу з 00.00 по 00.30, зобов`язавши Відповідача третю особу надати зазначені відеозаписи на цифровому носії (СD-диск або флеш-накопичувач) безпосередньо до суду.

17.В судове засідання викликати учасників справи.

18.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

19.Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

20.Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Відзив має відповідати вимогамст.162 КАС України.

21.Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

22.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

23.Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

24.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1512/.

25.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко