Справа № 580/12456/25
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Ключковича В.Ю., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року про призначення справи до розгляду в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради - орган опіки та піклування про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 року відкрито апеляційне провадження та 12.01.2026 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради - орган опіки та піклування про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні на "20" січня 2026 р. о 11:00 годин.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року про призначення справи до розгляду в судовому засіданні допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено суддю, який не входить до складу колегії суддів - Черпака Ю.К., замість судді, який входить до складу колегії суддів - Ключковича В.Ю.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року про призначення справи до розгляду в судовому засіданні вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року про призначення справи до розгляду в судовому засіданні допущену описку, а саме:

замість помилково зазначеного судді, який не входить до складу колегії суддів - Черпака Ю.К.

зазначити вірно - суддю, який входить до складу колегії суддів - Ключковича В.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

В.Ю. Ключкович