Справа № 200/7002/25
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2026 року Справа №200/7002/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року у справі 200/7002/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 14.08.2025р. №48 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Про відмову у виплаті пенсії у зв`язку з виїздом за кордон гр. ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву Позивача від 19.06.2025р. та виплатити пенсію за шість місяців у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, а саме за період з березня 2025р. по серпень 2025р. включно.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі № 200/7002/25 Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 14.08.2025р. №48 Про відмову у виплаті пенсії у зв`язку з виїздом за кордон гр. ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 19.06.2025 року про виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 17 листопада 2025 року.

Відповідачем до суду подана заява про виправлення описки, в якій вказано, що при ознайомленні з рішенням суду Головним управлінням було виявлено описку а саме: в мотивувальній частини рішення (5 сторінка 6 абзац) зазначено інформацію сторонньої особи: «Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 14.08.2025 року № 49 було відмовлено ОСОБА_2 у виплаті пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон».

Зазначає, що допущена в рішенні суду описка унеможливлює його добровільне виконання.

Під час дослідження мотивувальної частини рішення суду встановлено, що судом допущено описку, а саме, замість вірного «Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 14.08.2025р. №48 було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон.», зазначено не вірне «Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 14.08.2025 року № 49 було відмовлено ОСОБА_2 у виплаті пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену технічну описку, шляхом зазначення в мотивувальній частині рішення суду вірного - «Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 14.08.2025р. №48 було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон.»

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена у вищевказаному судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243,246, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі 200/7002/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, технічну описку.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення суду - «Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 14.08.2025р. №48 було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон.»

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 березня 2026 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров