Справа № 717/495/26
Суддя: Кудиба З. І.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/495/26
Номер провадження 2-а/717/26/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 березня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

ВСТАНОВИЛА:

9 березня 2026 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 . про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити громадянина у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, а саме застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання обов`язку військовозобов`язаним (резервістом).

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання доказів сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн, а також з огляду на необхідність надання пояснень щодо визначення моменту виникнення підстав для звернення до суду та, у разі пропуску строку, подання заяви про його поновлення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

На виконання зазначеної ухвали суду позивач 16 березня 2026 року подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з очікуванням надходження коштів з державного бюджету. Позивач зазначив, що ним 9 березня 2026 року направлено запит щодо виділення з державного бюджету коштів у розмірі 3 328,00 грн для сплати судового збору.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, звільнити від їх сплати повністю або частково, а також відстрочити чи розстрочити їх сплату на визначений строк.

У разі якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть сплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо їх сплату було відстрочено або розстрочено до ухвалення рішення у справі.

Інших доказів неможливості вчасної сплати судового збору позивачем не подано.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору в сумі 3 328,00 грн строком на 14 календарних днів з дня відкриття провадження у справі. У разі несплати судового збору у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

У зв`язку з викладеним суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Судом з`ясовано питання, визначені статтею 171 КАС України. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а спір виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких є суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до статті 19 КАС України цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а згідно з частиною другою статті 20 КАС України справа підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі на час вирішення цього питання судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 257 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

2.Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Розгляд справи призначити на 2 квітня 2026 року о 10 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

4.Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування до Кельменецького районного суду Чернівецької області (селище Кельменці, вул. Сагайдачного, 39-А). Повідомити відповідача, що одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (частина третя статті 162 КАС України).

5.Запропонувати позивачу у разі подання відповідачем відзиву подати до суду відповідь на відзив у дводенний строк з моменту його отримання. Повідомити позивача, що одночасно з поданням відповіді на відзив до суду копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (частина третя статті 162, частина друга статті 163 КАС України).

6.Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: kl.cv.court.gov.ua.

7.Відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 3 328,00 грн строком на 14 календарних днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 1 квітня 2026 включно.

8.Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (стаття 256 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності відповідно до статті 294 КАС України.

Суддя Кудиба З. І.