Справа № 400/7531/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/7531/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 р. у справі №400/7531/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав платіжну інструкцію про доплату судового збору у розмірі 290,64 грн.

Колегія суддів перевірила подані матеріали та встановила, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі усунення недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження за відсутності підстав для повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути розглянута без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 169, 300, 304, 306, 311 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 р. у справі №400/7531/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/7531/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук