Справа № 620/2591/26
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/2591/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральноївійськово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральноївійськово-лікарської комісії Збройних Сил України, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ оформлене у виді протоколу від 02.01.2026 № 2026-0102-1658-1650 7 щодо відмови зміні причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: (М43.06) Наслідки міжхребцевого остеохондрозу поперекового відділу хребта, спондилолізного спондилолістезу. L5 хребця, лікованого оперативно (04.07.2024 - транспедикулярна стаблізація спондилолістезу L4-L5- S1 титановою металоконструкцією, PLIF L5-S1 DIVA Nova Spine), у вигляді остеохондрозу поперекового відділу хребта, хронічної дискогенної радикулопати L4-L5 синдромами, наявно системи транследик мрязов-анна, коріна міжтілового кейджу на рівні L5-SI зі значним порушенням функцій хребта. (М17.0) Двобічний гонартроз І стадії без порушення функції. (111.9) Гіпертоічна хвороба І стадії. (125.0) Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклроз. Недостатність тристулкового клапана регургітацією I ступеня. СН1. (К81.1) Хронічний некалькульозний холецистит, фаза ремісії, без порушення функції. (К86.1) Хронічний панкреатит, фаза ремісії, без порушення функції. (К00.0) Часткова вторинна адентія верхньої щелепи відновлена частковим знімним протезом, Хвороба Осгуда-Шляттера обох колінних суглобів. (N20.0) Сечокамяна хвороба без порушення функцій. Конкремент лівої нирки без порушення функцій, як «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини»;

зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію ЗСУ внести зміни у визначення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: (М43.06) Наслідки міжхребцевого остеохондрозу поперекового відділу хребта, спондилолізного спондилолістезу. L5 хребця, лікованого оперативно (04.07.2024 - транспедикулярна стаблізація Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.03.2026 11 спондилолістезу L4-L5- S1 титановою металоконструкцією, PLIF L5-S1 DIVA Nova Spine), у вигляді остеохондрозу поперекового відділу хребта, хронічної дискогенної радикулопати L4-L5 синдромами, наявно системи транследик мрязов-анна, коріна міжтілового кейджу на рівні L5-SI зі значним порушенням функцій хребта. (М17.0) Двобічний гонартроз І стадії без порушення функції. (111.9) Гіпертоічна хвороба І стадії. (125.0) Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклроз. Недостатність тристулкового клапана регургітацією I ступеня. СН1. (К81.1) Хронічний некалькульозний холецистит, фаза ремісії, без порушення функції. (К86.1) Хронічний панкреатит, фаза ремісії, без порушення функції. (К00.0) Часткова вторинна адентія верхньої щелепи відновлена частковим знімним протезом, Хвороба Осгуда-Шляттера обох колінних суглобів. (N20.0) Сечокамяна хвороба без порушення функцій. Конкремент лівої нирки без порушення функцій, шляхом зазначення як вірного «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Виноградовою Д.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

11. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

13. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

14.Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що копія позову з додатками були надіслані представником позивача за допогою системи "Електронний суд", що підтверджується квитанцією № 6233164 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 09.03.2026, 12:38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА