Справа № 480/10699/24
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 р.Справа № 480/10699/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі № 480/10699/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025, по справі № 480/10699/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 480/10699/24 в частині задоволених позовних вимог - змінено шляхом викладення абзаців першого, другого, третього та четвертого резолютивної частини рішення в такій редакції: Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які полягають у застосуванні у період з 25.03.2021 по 01.09.2021 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення та премії. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 25.03.2021 по 01.09.2021 грошового забезпечення, та премії, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44, та з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які полягають у застосуванні у період з 13.07.2022 по 18.07.2022 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпого забезпечення та премії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 13.07.2022 по 18.07.2022 грошового забезпечення, та премії, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44, та з урахуванням виплачених сум.. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 480/10699/24 залишено без змін.

03.03.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 року, а саме: в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду, невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови від 23.01.2026 року по справі №480/10699/24 в резолютивній частині постанови, допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_5 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 480/10699/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 року по справі № 480/10699/24, а саме: в резолютивній частині постанови вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_5 », замість невірного « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.