Справа № 513/266/26
Суддя: Рязанова К. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/266/26
Провадження № 2-а/513/6/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудлінська Лариса Іванівна, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заступника командира сьомої роти другого батальйону Управління національної поліції в Одеській області Тімановського Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серія ЕНА №6705697 від 22 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

у березні 2026 року представник позивача адвокат Пудлінська Л.І., через систему «Електронний суд», звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заступника командира сьомої роти другого батальйону Управління національної поліції в Одеській області Тімановського Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121-3 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.160, 161 КАС України.

Враховуючи критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, на підставі яких суд може вирішити питання про порядок розгляду справи, беручи до уваги відсутність заборон, передбачених ч.4 ст.257 КАС України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.9, 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заступника командира сьомої роти другого батальйону Управління національної поліції в Одеській області Тімановського Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серія ЕНА №6705697 від 22 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121-3 КУпАП.

Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 06 квітня 2026 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області матеріали на підставі, яких прийнято постанову серія ЕНА №6705697 від 22 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Витребувані докази надати до суду у строк до 06 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 4 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова