Справа № 280/10816/25
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/10816/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року в адміністративній справі №280/10816/25

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №280/10816/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10.03.2026.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що він працює у КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», діяльність якого повністю зупинена через воєнні дії, про що надана довідка. Скаржник наразі перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, стабільний дохід та регулярний заробіток відсутні. Зазначає, що протягом травня - вересня 2025 року ним були отримані лише компенсації за невикористані відпустки за минулі роки (2021-2023 рр.), які роботодавець зміг виплатити лише зараз, про що надана довідка, і ці кошти мали разовий характер і повністю використані на життєво необхідні потреби сім`ї та лікування дитини. Також повідомляє, що на утриманні скаржника перебувають двоє неповнолітніх дітей, один з яких є особою з інвалідністю, що потребує додаткових фінансових витрат на лікування та реабілітацію, а сплата судового збору призведе до неможливості забезпечення базових потреб сім`ї заявника та порушить принцип доступності правосуддя.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір", встановлюють, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи скрутне матеріальне становище скаржника, те що він перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, стабільний дохід та регулярний заробіток відсутні, а також приймаючи до уваги, що на утриманні скаржника перебувають двоє неповнолітніх дітей, один з яких є особою з інвалідністю, що потребує додаткових фінансових витрат на лікування та реабілітацію, а також враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3633,60 грн., на підставі приписів ст. 133 КАС України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2026 в справі №280/10816/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2026 в адміністративній справі №280/10816/25.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/10816/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш