Справа № 440/1997/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2026 р.Справа № 440/1997/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2024, головуючий суддя І інстанції: С.О. Удовіченко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 26.02.2026 по справі № 440/1997/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року по справі № 440/1997/24 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у непроведенні повного розрахунку після звільнення зі служби та невиплаті позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2017, 2018, 2020 роки залишок яких складає 69 днів та зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій.

Ухвалено постанову, якою в скасованій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у не проведенні повного розрахунку після звільнення зі служби та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2017, 2018, 2020 роки залишок яких складає 69 днів.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2017, 2018, 2020 роки залишок яких складає 69 днів.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року по справі №400/1997/24 - залишено без змін.

02.03.2026 надійшла заява від Головного управління Національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду.

Згідно мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі № 440/1997/24, суд дійшов висновку, що позивач має право на компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за 2015 -2020 роки та як наслідок наявні підстави для зобов`язання ГУПН в Полтавській області нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій

Проте в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.26 у справі №440/1997/24 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: в абзаці 3,5,6 резолютивної частини цього судового рішення при зазначенні років непроведення повного розрахунку після звільнення зі служби та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій, помилково не вказано 2019 рік, а саме: в абзаці 3,5,6 резолютивної частини цього судового рішення помилково зазначено «за 2015, 2017, 2018, 2020 роки» замість правильного «за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020 роки».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: в абзацах 3,5,6 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 440/1997/24 необхідно правильно вказати роки непроведення повного розрахунку після звільнення зі служби та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій, а саме: «за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020 роки» замість помилково зазначеного «за 2015, 2017, 2018, 2020 роки».

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 440/1997/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 440/1997/24, зазначивши правильно роки непроведення повного розрахунку після звільнення зі служби та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій, а саме: в абзаці 3,5,6 резолютивної частини цього судового рішення замість «за 2015, 2017, 2018, 2020 роки» зазначити «за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020 роки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.