Справа № 520/3269/26
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

18 березня 2026 р. Справа № 520/3269/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно станом на день виключення зі списків особового складу;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно станом на день виключення зі списків особового складу.

Ухвалою від 23.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску; уточненої позовної заяви з належним фактичним обґрунтуванням позовних вимог; копії рапорту на виплату компенсації за неотримане речове майно та докази подання такого рапорту до відповідача; копії листа відповідача від 30.09.2025 № 1192, на який позивач посилається в позовній заяві; або письмових пояснень щодо неможливості подання таких доказів.

Представник позивача 02.03.2026 подав до суду через систему "Електронний суд" заяву про уточнення позовних вимог та заяву про поновлення строку звернення до суду, згідно якої просить суд поновити йому строк звернення до суду.

Ухвалою від 06.03.2026 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали. Запропоновано позивачу надати до суду: уточнену позовну заяву із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача; докази надсилання відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 копії позовної заяви з доданими до неї документами та копії уточненої позовної заяви.

Представник позивача 12.03.2026 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, до якої додав докази надсилання відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 копій поданих до суду документів.

Оскільки 17.03.2026 суддя перебував на навчанні, питання щодо відкриття провадження у справі вирішується в перший робочий день після навчання.

З приводу клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач послався на дію на території України правового режиму воєнного стану та зазначив, що непоновлення незначного пропущеного строку в спорі щодо права на отримання колишнім військовослужбовцем, який захищав Батьківщину, в період воєнного стану та повномасштабного вторгнення РФ в Україну може призвести до негативних наслідків та незабезпечення доступу до правосуддя. Просить поновити відповідний строк.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, а також з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН