Справа № 200/7726/25
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2026 року справа №200/7726/25

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі № 200/7726/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України, НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга з додатками Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі № 200/7726/25.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі № 200/7726/25 залишено без руху, із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доказів сплати судового збору та подання апелянтом клопотання щодо поважності причин пропуску строку з обґрунтованими іншими причинами такого пропуску.

Копію ухвали доставлено в особистий кабінет апелянта в підсистемі «Електронний суд» 04.03.2026 року.

11 березня 2026 року через систему «Електронний суд» відповідачем сформовано заяву про усунення недоліків, в якій скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, в якій посилався на відсутність фінансування сплати судового збору під час подання апеляційної скарги вперше, та перебої в енергопостачанні що унеможливило опрацювання документів у встановленому порядку, також скаржником долучено платіжну інструкцію від 10.03.2026 року №1882, в розмірі 1453,44грн.

В контексті доводів скаржника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає, що доводи заяви є тотожними тим, які були заявлені в клопотанні поданому з апеляційною скаргою. Оцінку таким доводам надано судом в ухвалі від 03 березня 2026 року, та такі визнані неповажними. Підстав для зміни висновків щодо цього питання, з урахуванням доводів заяви, у суду немає.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Разом з цим, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 295, 298, 321, 328 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі № 200/7726/25 зазначених в ухвалі від 03 березня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03 березня 2026 року у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко