Справа № 160/4407/26
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2026 року Справа №160/4407/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2025р. №, №, №, №, -

УСТАНОВИВ:

25.02.2026р. через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

1) визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, прийняті відповідачем на підставі Акту Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 04.08.2025 №3405/04-36-24-08/, зокрема:

- від 16.09.2025 № форма «Р» на загальну суму 820218,16 грн.;

- від 16.09.2025 № форма «Р» на загальну суму 68351,51 грн.;

- від 16.09.2025 № форма «ПС» на загальну суму 8000,00 грн.;

- від 16.09.2025 № форма «ПС» на загальну суму 340,00 грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачка у позові посилається на наступне:

- вона не здійснювала жодної діяльності за межами України та не отримувала доходи від такої діяльності, у тому числі, в іноземній валюті;

- не реєструвалась на платформі OnlyFans;

- грошових коштів у спірні періоди від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans не одержувала.

Проте, таких доказів до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу позивачки на те, що адміністративні справи розглядаються на засадах змагальності та позивач має обов`язок також довести ті обставини (належними доказами) на які вона посилається у позові згідно ч.1 ст.9, ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів того, що позивачка не здійснювала жодної діяльності за межами України та не отримувала доходів від такої діяльності, у тому числі, в іноземній валюті, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів того, що позивачка не реєструвалась на платформі OnlyFans, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів того, що позивачка не одержувала грошових коштів у спірні періоди від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування ППР від 16.09.2025р. № , № , № , № - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів того, що позивачка не здійснювала жодної діяльності за межами України та не отримувала доходів від такої діяльності, у тому числі, в іноземній валюті, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів того, що позивачка не реєструвалась на платформі OnlyFans, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів того, що позивачка не одержувала грошових коштів у спірні періоди від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва