Справа № 560/1437/26
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1437/26
УХВАЛА

17 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС".

В ході розгляду справи, суд встановив, код ЄДРПОУ третьої особи, який вказаний позивачем у позовній заяві, не відповідає найменуванню третьої особи, яку останній просив залучити до участі у справі, у зв`язку із чим, у справі помилково зареєстровано як третю особу Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 17.02.2026 у справі №560/1437/26, зазначивши правильну назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - "акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»" та надати третій особі строк для подання письмових пояснень на позов.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 17.02.2026 у справі №560/1437/26, зазначивши правильну назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - "Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»" замість помилково вказаної "Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС".

Надати акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»" строк для подання письмових пояснень на позовну заяву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський