Справа № 127/25860/25
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 Справа №127/25860/25 Провадження №2-а/607/160/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М.., за участі секретаря судового засідання Кійко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5470078 від 13.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5470078 від 13.08.2025. Дана справа надійшла до суду 06.02.2026 згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області суду від 19.08.2025 про направлення справи за підсудністю.

Ухвалою судді від 10.02.2026 відкрите провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09.03.2026 представник відповідача направив суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям 25.02.2026 рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яким скасовано постанову серії ЕНА № 5470078 від 13.08.2025 стосовно ОСОБА_1 , тому предмет спору відсутній.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача Дживри С.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Суд встановив, що 25.02.2026 начальником УПП в Тернопільській області ДПП майором поліції Богданом Шевчуком ухвалено рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яким скасовано постанову серії ЕНА № 5470078 від 13.08.2025 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. та справу про адміністративне правопорушення закрито.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Як встановлено судом, за звернення з позовом до суду у справі №127/25860/25, ОСОБА_1 сплатив 605,60 грн судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тобто не у зв`язку із відмовою позивача від позову, тому є підстави для повернення понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, згідно квитанції №1.267743649.1 від 18.08.2025 на суму 605,60 грн.

За таких підстав, суд вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст.238, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5470078 від 13.08.2025.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплачений ним через АТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції №1.267743649.1 від 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду та/або Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 16.03.2026.

Головуючий суддя К. М. Грицай