Справа № 620/8830/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/8830/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі № 620/8830/25.

Заява мотивована тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом допущені описки щодо дати заяви про призначення пенсії позивачу, періоду його навчання на денній формі у Київському державному університеті ім. Т. Г. Шевченка, назві закладу освіти, що видав архівну довідку від 02.10.2025 № 010-17/964, сумі судового збору та назві відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі № 620/8830/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.07.2025 № 28 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1980 по 16.07.1983 згідно диплому серії НОМЕР_1 від 16.07.1983, виданого середнім МПТУ-5 ім. Ф.Е. Дзержинського м. Чернігова та період навчання з 01.09.1986 по 21.06.1989 згідно архівної довідки від 02.10.2025 № 010-17/964 виданої Київським державним університетом імені Тараса Шевченка. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 від 14.05.2025. В решті позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 під час ухвалення даного рішення були допущені описки, а саме:

- в абзаці двадцять третьому мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення, зазначено період навчання позивача на денному відділенні юридичного факультету Київського ордена Леніна і ордена Жовтневої революції державного університету ім. Т.Г. Шевченка «з 01.09.1986 по 21.06.1989» замість «з 01.09.1986 по 21.09.1989»;

- в абзаці тринадцятому мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано назву закладу освіти, що видав архівну довідку від 02.10.2025 № 010-17/964 «Київським державним університетом імені Т.Г. Шевченка» замість «Київським національним університетом імені Т.Г. Шевченка»;

- в абзаці двадцять восьмому мотивувальної частини зазначено назву відповідача: «Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, вказавши: в абзаці двадцять третьому мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення період навчання позивача «з 01.09.1986 по 21.09.1989» замість «з 01.09.1986 по 21.06.1989»; в абзаці тринадцятому мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення назву закладу освіти, що видав архівну довідку від 02.10.2025 № 010-17/964 «Київським національним університетом імені Т.Г. Шевченка» замість «Київським державним університетом імені Т.Г. Шевченка»; в абзаці двадцять восьмому мотивувальної частини назву відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» замість «Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві».

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява позивача в частині виправлення описки щодо дати звернення із заявою про призначення пенсії з 14.05.2025 на 21.07.2025, оскільки на виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було надано суду копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 14.05.2025 з доданими до неї документами, а тому підстави для виправлення описки відсутні (а.с. 62).

Також не підлягає задоволенню заява позивача в частині суми судового збору, що підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, тому сума судового збору була стягнута з відповідача в порядку частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі № 620/8830/25, а саме:

- в абзаці двадцять третьому мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення період навчання позивача «з 01.09.1986 по 21.06.1989» замінити на «з 01.09.1986 по 21.09.1989»;

- в абзаці тринадцятому мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення назву закладу освіти, що видав архівну довідку від 02.10.2025 № 010-17/964 «Київським державним університетом імені Т.Г. Шевченка» замінити на «Київським національним університетом імені Т.Г. Шевченка»;

- в абзаці двадцять восьмому мотивувальної частини рішення назву відповідача «Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві» замінити на «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.03.2026.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ