Справа № 359/2199/26
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/62/2026
Справа №359/2199/26
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №2403 від 10 лютого 2026 року, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Встановлено, що 10 лютого 2026 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_2 виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення №2403, якою визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2026 року вбачається, що Шелудько Л.Г., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , пред`явила позовну заяву до адміністративного суду 10 березня 2026 року.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений 10-денний строк звернення до суду.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача Шелудько Л.Г. заявила клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування якого вказала, що 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення у відділенні АТ «Укрпошта». Водночас, збіг тяжкий сімейних обставин, зокрема наявність судового рішення про розірвання шлюбу між ним та дружиною, а також тривале лікування у зв`язку з проходженням програми соціально-психологічної реабілітації та ресоціалізації в відокремленому підрозділі ГО «Синегрія», призвели до пропущення 10-денного строку на оскарження постанови.

За правилами ч.1 ст.77 КАС України на позивача покладається обов`язок з доведення тих обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

Зі змісту оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення №2403 від 10 лютого 2026 року вбачається, що дана постанова не була вручена ОСОБА_1 відразу після її винесення, оскільки у постанові відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, в змісті пред`явленого адміністративного позову ОСОБА_1 вказав, що оскаржувану постанову отримав власноручно в приміщенні АТ «Укрпошта» 12 лютого 2026 року.

Тому, суддя приходить до переконання, що в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду не вказано поважних причин, що призвели до пропуску строку звернення до суду. У зв`язку з цим, позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

З цієї підстави суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення цього недоліку, запропонувавши зазначити інші поважні причини, які зумовили пропуск строку звернення до суду даним позовом.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.77, ч.1 ст.123, ч.6 ст.161, ч.1, ч.3 ст.169, ч.2 ст.286 КАС України КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, які підтверджуються поважність причини пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський