Справа № 340/1792/25
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

справа №340/1792/25

адміністративне провадження №К/990/55285/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року (колегія у складі суддів Суховаров А.В., Головко О.В., Ясенова Т.І.)

у справі № 340/1792/25

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі - ТУ ДСА України в Кіровоградській області, відповідач, скаржник), в якому просив:

- визнати протиправними дії ТУ ДСА України в Кіровоградській області щодо відмови у наданні позивачу довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01.01.2024 у розмірі 3028 грн;

- зобов`язати відповідача надати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01.01.2025 у розмірі 3028 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 позов задоволений

Надалі Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16.12.2025, задовольнивши апеляційну скаргу відповідача, скасував зазначене рішення суду першої інстанції від 23.04.2025 та прийняв нове - про відмову в позові.

29.12.2025 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025, а натомість залишити в силі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2025.

Ухвалою від 06.02.2026 Верховний Суд відкрив провадження у справі № 340/1792/25 за цією касаційною скаргою.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 06.02.2026 Судом була допущена описка в назві такої ухвали, а саме: замість правильного «про відкриття касаційного провадження» помилково зазначено «про відмову у відкритті касаційного провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 06.02.2026, а саме в назві цієї ухвали зазначити: «про відкриття касаційного провадження» замість помилкового «про відмову у відкритті касаційного провадження».

Керуючись ст.ст. 253, 359 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 06 лютого 2026 року у справі № 340/1792/25, а саме у назві цієї ухвали зазначити: «про відкриття касаційного провадження» замість помилкового «про відмову у відкритті касаційного провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя С.Г. Стеценко