Справа № 380/14733/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати протокольне рішення № 2/в від 17.01.2025 р. комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яким мені відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю внаслідок травмування отриманого під час виконання обов`язку військової служби по захисту Батьківщини;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити мені таку одноразову грошову допомогу в передбаченому законом розмірі.

Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

З матеріалів справи суд встановив, що 27.05.2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. на автодорозі М04 сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Знам`янка» з боку м. Селидове в напрямку м. Покровськ Донецької області відбулась дорожньо-транспортна подія, внаслідок якої було травмовано, зокрема, позивача.

Згідно оскаржуваного протокольного рішення Комісії відповідача № 2/в від 17.01.2025 (пункт 10), позивачу було відмовлено в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки в діях позивача вбачаються порушення п. 13.1 та п. 13.3 Правил дорожнього руху, що є адміністративним правопорушенням.

Із наявної в матеріалах справи копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань суд встановив, що 28.05.2023 Покровським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області зареєстровано кримінальне провадження №0000322 за ч. 1 ст. 286 КК України відносно дорожньо-транспортної події, яка мала місце 27.05.2023 та внаслідок якої був травмований позивач ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність з`ясувати питання притягнення позивача до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за наслідками дорожньо-транспортної події 27.05.2023 року.

Ухвалою суду від 02.03.2026 витребувано у відповідача докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 27.05.2023 року.

16.03.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про виконання ухвали суду від 02.03.2026, у якій зазначає, що відповідачу невідомі результати розслідування у кримінальному провадженні №0000322. Вважає, що інформацією щодо притягнення позивача до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за наслідками ДТП володіє Головного управління Національної поліції в Донецькій області як орган досудового розслідування.

Представник відповідача також заявив клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Донецькій області доказів:

- докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 27.05.2023 року;

- інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження за №0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також ймовірного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної та/або адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, яке мало місце 27.05.2023.

При постановленні ухвали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області зазначені представником докази.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Академічна, 25, м. Краматорськ, Донецька область, ):

- докази притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної та/або кримінальної відповідальності за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 27.05.2023 року;

- інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження за №0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також ймовірного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної та/або адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, яке мало місце 27.05.2023.

Витребувані докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 18.03.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.