Справа № 340/2338/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2338/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

заявник: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ігнатьєва Ольга Іванівна (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, 6/7)

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року (суддя Жук Р.В.) у справі №340/2338/23 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з 01.12.2022 року щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати і виплачувати з 01.12.2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили 13.07.2023 року. Суд 28.07.2023 року видав позивачу виконавчий лист щодо виконання зобов`язальної частини цього рішення.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.08.2023 року відкрито виконавче провадження ВП №72566958 щодо примусового виконання цього виконавчого листа.

До суду 27.02.2026 року надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій справі, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 25374, 38 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року справу №340/2338/23 передано на розгляд судді Черниш О.А.

Ухвалою судді від 02.03.2026 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2026 року.

Між тим, до суду 16.03.2026 року надійшла заява державного виконавця, у якій вона просить суд залишити без розгляду її заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій справі, посилаючись на те, що доплата по рішенню суду відсутня.

За правилами статті 378 КАС України, статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення суду. Підставою для зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Заява про зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Разом з тим, Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, які б регулювали питання щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення за клопотанням заявника.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та керуватися пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ