Справа № 320/11196/26
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 березня 2026 року м. Київ Справа №320/11196/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного агентства України з питань виявлення,розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), яка полягає в:

непідписанні протоколів за результатами електронних аукціонів № APD001-UA- 170 та № APD001-UA-014 від 08.01.2026 року у строк, визначений пунктом 29 Порядку № 719;

неопублікуванні відповідного рішення в електронній системі; фактичному блокуванні гарантійних внесків позивача без законних підстав.

2. Зобов`язати АРМА прийняти рішення по суті результатів аукціонів № APD001-UA- 170 та № APD001-UA-014 від 08.01.2026 року відповідно до вимог Порядку №719.

3. Зобов`язати АРМА підписати протоколи за результатами аукціонів № APD001-UA- 170 та № APD001-UA-014 від 08.01.2026 року та оприлюднити їх у встановленому порядку.

4. Зобов`язати АРМА повернути позивачу гарантійні внески у повному обсязі в сумі 34 262 500 грн (тридцять чотири мільйони сто вісімдесят тисяч сто двадцять гривень 00 копійок за аукціон № APD001-UA-170 та тридцять мільйонів вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок за аукціон № APD001-UA-014).

5. Стягнути з АРМА на користь позивача матеріальну шкоду (збитки та платежі за користування коштами) у розмірі 1687 310,79 грн (а саме відсотки за кредитом (21% річних) у сумі 492 900 грн; інфляційні втрати у сумі 239 800 грн; 3% річних за ст. 625 ЦК України у сумі 70 400 грн).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування збитків.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.