Справа № 620/2147/26
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/2147/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними рішення та відмову, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.08.2025 по 31.08.2025 та з 01.09.2025 по 30.09.2025 включно;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.08.2025 по 31.08.2025 та з 01.09.2025 по 30.09.2025 та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.10.2025 відповідно до вимог Закону України №1058-IV;

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у здійсненні перерахунку пенсії на підставі Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 01.09.1992 по 30.06.2000 № 60-0037/97596 від 22.12.2025 року, виданої Національним банком України;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2026 перерахунок та виплату пенсії відповідно до частини 4 статті 45 Закону України №1058-IV на підставі Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 01.09.1992 по 30.06.2000 № 60-0037/97596 від 22.12.2025 року, виданої Національним банком України;

на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

17.03.2026 (згідно вхідного штампу суду) через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить викласти позовні вимоги у наступній редакції:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.08.2025 по 31.08.2025 та з 01.09.2025 по 30.09.2025 включно;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.08.2025 по 31.08.2025 та з 01.09.2025 по 30.09.2025 та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 20.09.2025 відповідно до вимог Закону України №1058-IV;

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у здійсненні перерахунку пенсії на підставі Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 01.09.1992 по 30.06.2000 № 60-0037/97596 від 22.12.2025 року, виданої Національним банком України;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2026 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 4 статті 45 Закону України №1058- IV на підставі Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 01.09.1992 по 30.06.2000 № 60-0037/97596 від 22.12.2025 року, виданої Національним банком України;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо незарахування до страхового стажу періодів навчання у Київському політехнічному інституті: з 01.09.1984 по 08.10.1984, з 11.06.1986 по 04.03.1992 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати період з 01.09.1984 по 08.10.1984 та період з 11.06.1986 по 04.03.1992 до страхового стажу та здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком з урахуванням цих періодів, починаючи з дати призначення пенсії 20.09.2025;

на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд виходить із наступного.

За правилами частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, частиною першою статті 47 КАС України, передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до положень статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що у даному випадку, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі № 620/2147/26.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.03.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА