Справа № 460/16472/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

18 березня 2026 року м. Рівне№460/16472/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/16472/25 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

08.01.2026 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення від 17.03.2021 № ВСЗ/1995;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення від 02.02.2021 № 12/1/хг13923/320, з урахуванням раніше виплачених сум;

в задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

11.03.2026 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.01.2026 у справі № 460/16472/25. Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що судове рішення містить описку в частині зазначення правильних реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву позивача, суд зазначає, що ухвалою суду від 17.03.2026 питання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі № 460/16472/25 вже вирішено , а тому заява про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 460/16472/25, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18.03.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК