Справа № 686/8091/26
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8091/26
Провадження № 2-а/686/164/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Мазурок О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районні Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районні Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савлук Юрія Ігоровича, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (у порядку ч. 5 ст. 287 КАС України), -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районні Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районні Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савлук Юрія Ігоровича, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (у порядку ч. 5 ст. 287 КАС України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу розподілено судді Мазурок О.В.

Провадження у справі не відкрито.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки перебуває зі стороною по справі у товариських відносинах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

З метою уникнення появи сумніву у неупередженості суду, суддя приходить до висновку про необхідність заяви самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36-41 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Мазурок О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районні Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районні Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савлук Юрія Ігоровича, третя особа - ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (у порядку ч. 5 ст. 287 КАС України).

Матеріали справи передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для перерозподілу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду по даній справі.

Суддя: О. В. Мазурок