Справа № 295/13361/25
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 295/13361/25

17 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Шемчук Ю.А.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Соломонюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів справи підставою звернення до суду є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Водночас, як позовні заяві, так і в апеляційній скарзі позивач наполягає на тому, що у присутності позивача протокол № 2-ЮО від 14.05.2025 року не складався, із його змістом позивач ознайомлений не був, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення позивач повідомлений не був, оскаржувана постанова на адресу її місця проживання не надходила.

Таким чином, з метою з`ясування правомірності прийняття оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність надання ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засідання для огляду матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 .

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача наведені докази для встановлення вищевказаних обставин позову.

Відповідно до частин шостої-восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, здійснюючи апеляційний розгляд даної справи колегія суддів ініціювала питання про визнання обов`язковою явки у судове засідання позивача - ОСОБА_1 та необхідність допиту свідків у справі, а саме посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 : лейтенанта ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_3 та молодшого лейтенанта ОСОБА_4 .

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У розумінні ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КАС України в судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Відповідно до ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні ОСОБА_1 та викликати свідків у справі, а саме: посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 : лейтенанта ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_3 та молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 год. 24 березня 2026 року у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34).

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративної справи щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КпАП України відповідно до постанови №190 від 15.05.2025.

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Викликати лейтенанта ОСОБА_2 - офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 24 березня 2026 року о 13:00 год. у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34) для допиту в якості свідка.

Викликати старшого лейтенанта ОСОБА_3 - офіцера мобілізаційного відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 24 березня 2026 року о 13:00 год. у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34) для допиту в якості свідка.

Викликати молодшого лейтенанта ОСОБА_4 - офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 24 березня 2026 року о 13:00 год. у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34) для допиту в якості свідка.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.