Справа № 538/2225/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2026 р.Справа № 538/2225/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.01.2026 року по справі № 538/2225/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.01.2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

12.03.2026 від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копія повного судового рішення надійшла на адресу представника позивача адвоката Носова Р.В. через Електронний суд 08.02.2026, що доводиться роздруківкою електронного повідомлення від 08.02.2026, а в паперовому вигляді на адресу позивача лист з повним рішенням надійшов у поштовому відправлені R09 11 лютого 2026 року, та в цей же день позивач звернувся до свого адвоката для укладення договору про надання йому правничої допомоги, складання апеляційної скарги та його представництва на стадії апеляційного оскарження. За таких обставин строк апеляційного оскарження вважаємо за можливе обчислювати з моменту отримання повного тексту рішення, тоді він фактично спливає 18 лютого 2026 року. Оскільки апеляційна скарга подана 17 лютого 2026 року наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено Лохвицьким районним судом Полтавської області 21.01.2026.

В матеріалах справи відсутні відомості, щодо направлення представнику позивача копії оскаржуваного рішення.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішеннчя отримано позивачем засобами поштового зв`язку 11.02.2026 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 67).

Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд" 17.02.2026 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню, що узгоджується з ч. 2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.01.2026 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.01.2026 року по справі № 538/2225/25 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.01.2026 року по справі № 538/2225/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Полтавській області , Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.01.2026 року по справі № 538/2225/25.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко З.Г. Подобайло