Справа № 160/5259/26
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 рокуСправа №160/5259/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 10» виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 10» виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи на базі Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 10» виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) №119/25/455/Р від 03.07.2025 щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 10» виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) повторно розглянути питання про встановлення Позивачу інвалідності та прийняти рішення з урахуванням усіх медичних документів Позивача та висновків суду, викладених у судовому рішенні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу у десятиденний термін з дня отримання ухвали суду надати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

16 березня 2026 року від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій зазначено, що позивач в рамках досудового врегулювання спору звернувся зі скаргою на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи на базі Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 10» виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації) №119/25/455/Р від 03.07.2025, де останнім було винесено рішення за результатами розгляду скарги 29.12.2025, і саме від цієї дати необхідно рахувати тримісячний строк звернення до адміністративного суду.

З метою підтвердження дати надіслання рішення на електронну адресу позивача представник позивача звернувся із відповідним адвокатським запитом на адресу Центру оцінювання функціонального стану особи №1 від 07.03.2026.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 06.03.2026, позивач просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, які будуть достатніми для надання відповіді на адвокатський запит від 07.03.2026.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 06.03.2026, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

2.Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску.

3.Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

4.Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сластьон