Справа № 991/2375/24
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/2375/24
Провадження 2-аво/991/1/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Саландяк О.Я.,

суддів Олійник О.В., Широкої К. Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Міністерства юстиції України Гайдара Максима Андрійовича про виправлення описки в рішенні Вищого антикорупційного суду від 10.04.2024, ухваленому в адміністративній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебула адміністративна справа за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції».

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 10.04.2024 позовну заяву задоволено. Застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , санкцію, передбачену п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції». Стягнуто в дохід держави активи, які належать ОСОБА_1 , а також активи, щодо яких він може опосередковано вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними:

-грошові кошти у розмірі 143 718, 80 доларів США, розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 380269, , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

-право кредиторських вимог ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», на загальну суму 191 039, 89 грн (включених до четвертої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», МФО: 300012, );

-право на компенсацію грошових коштів у розмірі 40 688 338,93 грн, яке належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відповідно до Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» (виникло у зв`язку з примусовою передачею кредиторських вимог ОСОБА_1 , включених до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (МФО: 320627, ), на потреби Головного управління розвідки Міністерства оборони України згідно із наказом начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 12.08.2022 № 62 «Про відчуження майна»);

- частку у праві спільної часткової власності на квартиру, загальною площею 126,5 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; номер запису про право власності 11122255), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,0519 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:024:0137, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,5263 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:024:0585, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (попередня назва: АДРЕСА_4 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:024:0587, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (попередня назва: АДРЕСА_4 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ;

-житловий будинок, загальною площею 672,7 кв. м, житловою площею 96 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (попередня назва: АДРЕСА_4 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31), який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,028 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:024:0583, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,1015 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:024:0219, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

12.03.2026 до Вищого антикорупційного суду від представника позивача Гайдара М.А. надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, у зв`язку з тим, що у резолютивній частині цього рішення допущена описка, а саме не вірно зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перешкоджає Фонду державного майна України виконати це рішення.

З огляду на викладене, представник позивача просить виправити описку допущену в рішенні Вищого антикорупційного суду від 10.04.2024 в адміністративній справі № 991/2375/24, що дозволить Фонду державного майна України зареєструвати право власності на стягнуті в дохід держави активи відповідно до цього рішення.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи та вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З огляду на відсутність підстав для розгляду вказаного питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вирішує питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку в своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів адміністративної справи №991/2375/24 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуєтьс його особовою карткою (т. 1 а.с. 141).

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Вищого антикорупційного суду від 10.04.2024 у справі № 991/2375/24 допущено описку у даті народження відповідача ОСОБА_1 та помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що наведена описка є очевидною та впливає на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Вищого антикорупційного суду від 10.04.2024. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вищого антикорупційного суду від 10.04.2024 в адміністративній справі № 991/2375/24 за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», та вважати правильною датою народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Головуюча суддя О.Я. Саландяк

Судді О.В. Олійник

К.Ю. Широка