Справа № 520/1071/26
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 березня 2026 року № 520/1071/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (м.Київ, просп. Повітряфлотський, 6, 03168) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерство оборони України () щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )за період з 01 березня 2018 року по січень 2026 року включно, у фіксованому розмірі 3452 грн 00 коп. в місяць відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

- зобов`язати Міністерство оборони України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2018 року по січень 2026 року включно, у фіксованому розмірі 3452 грн 00коп. в місяць відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;

- зобов`язати Міністерство оборони України () компенсувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податок на доходи фізичних осіб та військовий збір з перерахованих сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Міністерство оборони України () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення з 01.03.2018 р. по день фактичної виплати;

- стягнути з Міністерства оборони України () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Харківського окружний адміністративний суду від 21.01.2026 року витребувано у Міністерства оборони України інформацію (довідку) щодо розміру виплаченого грошового забезпечення із зазначенням всіх складових ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 16.01.2026.

Проте, відповідачем не було надано до суду інформацію (довідку) щодо розміру виплаченого грошового забезпечення із зазначенням всіх складових ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 28.02.2018.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повторне витребування у Міністерства оборони України інформацію (довідку) щодо розміру виплаченого грошового забезпечення із зазначенням всіх складових ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 28.02.2018.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Міністерства оборони України інформацію (довідку) щодо розміру виплаченого грошового забезпечення із зазначенням всіх складових ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 28.02.2018.

Витребувані докази надати до суду до 27.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.