Справа № 580/136/26
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2026 року Справа № 580/136/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши питання про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Трунілов Я.О. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягала у ненаданні ОСОБА_1 довідки про обставини травми, (поранення, кантузії, каліцтва) отриманої 18.03.2023, пов`язаної із захистом Батьківщини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України видати ОСОБА_1 Довідку про обставини травми (поранення, кантузії, каліцтва) отриманої 18.03.2023, пов`язаної із Захистом Батьківщини;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн/міс (з урахуванням фактично виплачених сум) за період з 18.03.2023 до 22.01.2024 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн/міс (з урахуванням фактично виплачених сум) за період з 18.03.2023 до 22.01.2024 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168.

27.01.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що підставою для видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) є наказ командира військової частини, де перебуває у відрядженні військовослужбовець, про евакуацію військовослужбовця з пораненням, витяг з журналу бойових дій військової частини та первинна медична картка Форми 100. Разом із тим відповідач вказує, що 18.03.2023 (дата отримання травми) позивач перебував у відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 , яка при наявності підстав повинна була прийняти рішення щодо видачі Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) отриманої 18.03.2023 року, пов`язаної із захистом Батьківщини.

28.01.2026 від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить залучити військову частину НОМЕР_3 як співвідповідача у справі № 580/136/26 з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, просить залучити як співвідповідача військову частину НОМЕР_4 , оскільки відповідно до відповіді від 11.01.2026 згідно інформації, наданої у відповідь на запит від військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_4 листом за №13775 від 15.08.2024, в копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) позивач вважаєтеся таким, що прибув в підпорядкування до командира військової частини НОМЕР_4 26.03.2023 (дата отримання поранення, згідно наданої ПМК Ф100). Інформація щодо обставин поранення (включаючи Витяг з Журналу бойових дій та Наказ про евакуацію) військовослужбовця ОСОБА_1 у відповіді відсутня. Відповідно до витягу із наказу військової частини НОМЕР_4 від 01.04.2025 ОСОБА_1 вибув на лікування із 29 березня 2023 року.

Розглянувши питання залучення співвідповідачів до участі у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_3 та Військову частину НОМЕР_4 у якості співвідповідачів.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідачами в адміністративній справі №580/136/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_3 та Військовій частині НОМЕР_4 в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяПетро ПАЛАМАР