Справа № 580/2064/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2026 року справа № 580/2064/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому, з урахуванням редакції позову від 11.03.2026, просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 щодо не проходження (відмовились від проходження) ВЛК;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 щодо не проходження (відмовились від проходження) ВЛК;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , направити до Національної поліції повідомлення про відсутність причин звернення та підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскільки жодних документів, які б підтверджували правомірність внесення в розшук за нібито порушення правил військового обліку відповідач не надав, будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують правомірність внесення інформації в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку відсутні, а притягнення до відповідальності за порушення правил військового обліку можливе виключно у порядку, визначеному КУпАП, із обов`язковим складенням відповідного протоколу у порядку відповідно до чинного законодавства України, то виходячи із такого відсутня правова підстава для внесення інформації у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації у графі Причина звернення до Нацполіції - Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК, так само відсутні будь-які правові підстави для ініціювання чи здійснення примусових заходів органами Національної поліції щодо доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім вищевикладеного, відсутня інформація та документи про надіслання і належне вручення повістки у відповідності до чинного законодавства відносно позивача, відсутній склад адміністративного правопорушення щодо нібито вчинення адміністративного правопорушення, відсутній складений у відповідності до норм КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, відсутнє складення у відповідності до норм КУпАП постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 17 березня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та отримання додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

До позову позивач додав роздруківку із застосунку Резерв+, у якому вказано Порушення правил військового обліку. Причина звернення до поліції: Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів із застосунку Резерв+.

Попередити позивача, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд здійснить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК