Справа № 755/19808/25
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/313/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про залишення без розгляду адміністративної позовної заяви громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Учасники справи та/або їх представники у судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

03.10.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання призначене на 28.01.2026 року позивач та/або його представник не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки до його електронного кабінету, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу.

В судове засідання призначене на 17.03.2026 року позивач та/або його представник не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки до його електронного кабінету, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу.

За змістом ч. 10 ст. 126 КАС України, вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

За змістом ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що два рази поспіль сторона позивача не з`явилась в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснюю позивачу, що відповідно до положень ст. 240 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 240, 288, 294-297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.03.2026 року.

Суддя -