Справа № 340/1443/26
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/1443/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

про стягнення заборгованості, річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 основної суми заборгованості у розмірі 40 952,04 грн, що виникла внаслідок прострочення невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/2113/22 від 11.05.2022 р. та згідно ст. 625 ЦК України;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 3% річних від суми 40 952,04 грн за період з 16.06.2022 р. по 13.03.2026 р., по день подання позовної заяви до суду в розмірі суми 4 597,85 грн відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України;

- стягнення з Головного управління ПФУ в Кіровоградській області інфляційних витрат за період з 16.06.2022 р. по 31.01.2026 р., розмір суми 16 031,10 грн, які визначені на підставі офіційних індексів інфляції Державної служби статистики України за період з 16.06.2022 р. по 31.01.2026 р., ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 5 статті 172 КАС України визначено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Правила виключної підсудності визначені статтею 27 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.27 КАС України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Так, питання щодо стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 р. у справі №340/2113/22 підлягає вирішенню шляхом заміни способу і порядку виконання відповідного рішення згідно з приписами статті 378 КАС України.

Таким чином, позивачем об`єднано самостійні позовні вимоги із вимогами, які підлягають вирішенню судом, яким постановлено рішення внаслідок невиконання якого виникла заборгованість.

Викладене свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог і роз`єднання таких вимог є неможливим.

Пунктом 6 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.6 ч.4 ст.169, ст.ст.172, 243, 248, 256, 293-297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості, річних та інфляційних втрат повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата складання ухвали 18 березня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ