Справа № 240/6033/26
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/6033/26

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправну відмову УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ // ЖИТОМИРСЬКИЙ ВІДДІЛ у м. ЖИТОМИРІ у видачі паспорту громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII;

- забов`язати УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ // ЖИТОМИРСЬКИЙ ВІДДІЛ видати паспорт громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.03.2026 на адресу суду від представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху через її невідповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вх. №13913/26.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній:

- номера та дати оскаржуваної відмови;

- належного відповідача (суб`єкт владних повноважень який прийняв оскаржуване рішення);

- повне найменування належного відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

10.03.2026 на адресу суду від Управління Державної міграційної служби в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву вх. №17329/26.

16.03.2026 до суду надійшло повідомлення-вимога позивача вх. №19196/26, в якій він просив поновити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування якого позивач зазначає, що ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2026 отримав після спливу встановленого судом строку на усунення недоліків, що підтверджується поштовими доказами про отримання, що позбавляє його можливості вчасно виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2026 та усунути зазначеній в ухвалі недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2026 отримав 12.03.2026, що підтверджується наявним у справі витягом із трекінгу ДП "Укрпошта", таким чином останній день на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2026 про залишення позовної заяви без руху - 19.03.2026.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши зазначену заяву (повідомлення-вимогу), суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви (повідомлення-вимогу) та продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній:

- номера та дати оскаржуваної відмови;

- належного відповідача (суб`єкт владних повноважень який прийняв оскаржуване рішення);

- повне найменування належного відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву (повідомлення-вимогу) позивача про продовження строку залишення позову без руху від 16.03.2026 вх. №19196/26.

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2026.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін