Справа № 466/11800/25
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

18.03.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6974283 від 11.05.2023 року.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. ст.122 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 29 листопада 2025 року.

Як зазначив з 11.10.2025 року позивач перебував на лікуванні у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова». У зв`язку з проходженням лікування позивач пропустив строк звернення до суду із позовною заявою, а тому просив поновити пропущений строк на подання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З огляду на те, що позивачу було відомо про складення відносно нього постанови про адміністративне правопорушення 29.11.2025 року, про що не заперечує позивач, як і не заперечує, що він керував транспортним засобом 29.11.2025 року, а отже був поза межами лікувального закладу 29.11.2025 року, наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду суд вважає такими, що не є поважними. У наданій позивачем медичній картці стаціонарного хворого №89340 від 11.10.2025 року не зазначено з якого по який період часу позивач перебував на лікуванні і не мав можливості залишити лікувальний заклад.

Статтею 169 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, запропонувавши позивачу зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-долучити до матеріалів справи інші документи на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.