Справа № 480/1122/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/1122/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув питання про наявність підстав для самовідводу у справі № 480/1122/26.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 20.02.2026, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яка полягає у невнесенні вірних відомостей щодо грошового обчислення розміру надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії в довідку №22-9/4.1/4.1.4/8-25 від 02.01.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023; зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року по справі №480/8522/24, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 10310 грн, окладу за спеціальним званням - 2150 грн, надбавки за вислугу років 40% - 4984,00 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1546,50 грн, надбавки за особливості проходження служби 45,3% - 8722,00 грн, премії 257,1% - 26507,01 грн, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії.

Судом було відкрито провадження у справі, про що постановлено ухвалу 27.02.2026.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктами 1-5 ч.1 ст.36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суд повідомляє сторін, що позивач - ОСОБА_1 , є батьком дружини рідного брата судді Сидорука А.І. Суддя не вбачає правових підстав, передбачених ст. 36 КАС України, для заявлення самовідводу у даній справі.

Натомість суддя повідомляє сторін про такий факт, для можливості сторонам, у разі наявності обгрунтованих сумнівів, подати заяви про відвід судді. Зазначена ухвала є добросовісною дією суду для уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді.

Керуючись статтями 36, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін у справі № 480/1122/26, що позивач - ОСОБА_1 , є батьком дружини рідного брата судді.

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення, які стосуються вказаного питання або надати заяву про відвід судді.

3. Дана ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Сидорук