Справа № 440/1286/26
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1286/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення другого відповідача у справі №440/1286/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу роботи період з 01.01.2001 по 31.01.2004;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" з 06.12.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1286/26. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі в справі №440/1286/26, як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що вмотивоване тим, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання позивача є Полтавська область та здійснення виплати пенсії проводиться органом Пенсійного фонду України за місцем фактичного проживання особи.

Вирішуючи клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення другого відповідача у справі №440/1286/26 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд дійшов таких висновків.

Предметом спору у справі є бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що полягає у не призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з приписами частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як слідує з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 від 06.12.2025 про призначення пенсії була розглянута та за результатами її розгляду прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії №10 від 12.12.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, яке є відповідачем у цій справі.

У позовній заяві позивачем не звернуто жодних позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Зважаючи на викладене вище, підстави для залучення як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відсутні, клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення другого відповідача у справі №440/1286/26 необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення другого відповідача у справі №440/1286/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич