Справа № 460/1110/26
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Рівне№460/1110/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач 1,2), в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.10.2025 №45980/39109//2; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №1 від 19.03.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; 3) стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000грн.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.03.2026 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності спірних правовідносин, оскільки спірне рішення від 06.10.2025 № 45980/39109//2 ним не приймалось.

13.03.2026 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у позовній заяві в частині дати та номера прийнятого спірного рішення, а саме: правильно вважати дату 06.09.2025, номер 13272714/.

Розглянувши вказані клопотання у письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем на виконання умов договору від 19.03.2025 сформовано та подано до контролюючого органу на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну № 1 від 19.03.2025. Проте, рішенням Головного управління ДПС у Рівненській області від 06.09.2025№ 13272714/, відмовлено у такій реєстрації. В подальшому позивачем подано скаргу на дане рішення в адміністративному порядку. Рішенням Державної податкової служби України від 06.10.2025 № 45980/39109//2 скаргу залишено без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Суд звертає увагу, що обґрунтування позову стосується саме рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 06.09.2025 № 13272714/, а не рішення Державної податкової служби України від 06.10.2025 № 45980/39109//2, тому приймає до уваги твердження позивача про те, що ним допущено описку у позовній заяві в частині дати та номера прийнятого спірного рішення, яке оскаржується, а саме: рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 06.09.2025, № 13272714/.

За наведеного, клопотання позивача про виправлення описки в п. 1 позовних вимог слід задовольнити та прийняти до розгляду такий пункт позовної заяви з урахуванням виправленої описки.

Позаяк, суд прийняв до розгляду п. 1 вимог з урахуванням виправленої описки, то правові підстави для закриття провадження відсутні, тому в клопотанні відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в п. 1 позовних вимог в частині зазначення правильної дати та номера рішення, яке оскаржується, задовольнити.

Прийняти до розгляду п. 1 позовних вимог щодо зазначення правильної дати та номера рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області, яке оскаржується - від 06.09.2025 № 13272714/.

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження у справі № 460/1110/26, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк