Справа № 140/15872/25
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 березня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/15872/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) та з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив: визнати протиправними дії, які виразилися у відмові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у звільненні з військової служби на підставі абзацу «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану, за результатом розгляду його рапорту від 24 жовтня 2025 року; визнати протиправним та скасувати наказ від 05 січня 2026 року №9-ОС начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «По особовому складу» в частині продовження дії контракту понад встановлений строки старшому сержанту ОСОБА_1 (П-066487), інспектору прикордонної служби вищої категорії - начальнику групи інспекторів прикордонної служб відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), з 05 січня 2026 року на період дії воєнного стану; зобов`язати прийняти рішення про звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі абзацу «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Від представників сторін до суду надійшли відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

16 березня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, яке мотивоване тим, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 березня 2026 року №270-ОС старшого сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби та наказ від 10 березня 2026 року №278-ОС, яким старшого сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків частини та всіх видів забезпечення.

Письмових заперечень щодо поданої заяви від позивача до суду не надходило.

Заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, у цій справі позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у звільненні з військової служби на підставі абзацу «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та наказ від 05 січня 2026 року №9-ОС в частині продовження дії контракту понад встановлений строки старшому сержанту ОСОБА_1 (П-066487), інспектору прикордонної служби вищої категорії - начальнику групи інспекторів прикордонної служб відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), з 05 січня 2026 року на період дії воєнного стану.

Разом з тим, після відкриття провадження у цій справі, позивача звільнено з військової служби в запас за підпунктом «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

На підтвердження усунення порушення відповідачем надано витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 березня 2026 року №270-ОС (по особовому складу) відповідно до якого, старшого сержанта ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), звільнено з військової служби в запас за підпунктом «ж» (у зв`язку із закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання проходити військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану) пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». З витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 березня 2026 року №278-ОС (по особовому складу) слідує, що старшого сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 10 березня 2026 року.

Таким чином, на момент розгляду заяви, відповідачем звільнено позивача з військової служби в запас за підпунктом «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто усунуто порушення, яке було предметом оскарження. Матеріали справи не містять даних про те, що для повного відновлення прав позивача необхідним є окреме визнання дій відповідача протиправними після їх виправлення. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк