Справа № 600/665/26-а
Суддя: Дубець О. С.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/665/26-а
Провадження № 2-а/727/108/26
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

16 березня 2026 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу держаної влади, їх посадових та службових осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 9680 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 23 жовтня 2025 року.

Разом із позовними вимогами ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконання постанови та виконавчого провадження до набрання рішенням законної сили.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Разом з тим, заявлене позивачем клопотання суд розцінює як заяву про забезпечення позову, оскільки заявлена вимога зупинити виконання постанови та виконавче провадження до набрання рішенням законної сили, відповідає саме виду забезпечення позову, визначеному частиною 1 статті 151 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, в тому числі: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявлене позивачем клопотання не відповідає наведеним вище вимогам статей 151, 152 КАС України.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови та виконавчого провадження до набрання рішенням законної сили слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 151,152, 154, 166, 167, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови та виконавчого провадження до набрання рішенням законної сили - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дубець О.С.