Справа № 240/8980/26
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року м. Житомир справа №240/8980/26

категорія 113070000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції щодо невжиття заходів для встановлення особи правопорушника та не притягненні до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу MAN L2000, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції провести повну перевірку обставин правопорушення, встановити особу водія транспортного засобу та притягнути винну особу до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення вищезазначених норм КАС України ОСОБА_1 не зазначив у поданій до суду позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Крім того, правові норми п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України зобов`язують позивача зазначити в позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача.

На виконання вказаних вимог ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що адресою місцезнаходження відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції є: "вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048".

Однак, з долучених до позовної заяви документів, а саме з листів Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції від 05.12.2025 та від 15.01.2026, вбачається, що адресою місцезнаходження Управління патрульної поліції в Житомирській області є: вул. Покровська, 96, м. Житомир, 10031.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановити йому строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції (в 2-х екземплярах) із зазначення у ній: відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету; правильної адреси місцезнаходження Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович