Справа № 620/977/26
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/977/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 49 від 15.08.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14 жовтня 2014 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14 жовтня 2014 року, половину строку навчання з 01 вересня 1993 року до 17 червня 1996 року на денній формі навчання в Чернігівському юридичному коледжі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІІ від 14.10.2014, з 07.08.2025, з врахуванням їй до вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014, половини строку навчання з 01 вересня 1993 року до 17 червня 1996 року в Чернігівському юридичному коледжі.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3993,60 грн (360,00 грн згідно квитанції № 2950-0556-0529-6450 від 27.01.2026 та 3633,60 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 30.12.2025).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 49 від 15.08.2025 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14.10.2014 половину строку навчання з 01.09.1993 до 17.06.1996 на денній формі навчання в Чернігівському юридичному коледжі та призначити пенсію за вислугу років з 07.08.2025, в решті позову відмовлено.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, належною сплатою судового збору при поданні до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, в даному випадку, вважається сплата судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3993,60 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі переплаченої суми 2662,40 грн (360,00 грн згідно квитанції № 2950-0556-0529-6450 від 27.01.2026 та 2302,40 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 30.12.2025) підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 360,00 грн, сплачений відповідно до квитанції № 2950-0556-0529-6450 від 27.01.2026, та 2302,40 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 30.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА