Справа № 380/25465/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2026 року м. Львівсправа № 380/25465/25

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 12 березня 2026 року про закриття провадження у справі № 380/25465/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (відповідач).

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з розпорядженням Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року № 7/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» вирішено відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду провести повторний автоматизований розподіл, зокрема справи № 380/25465/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2026 року для розгляду справи № 380/25465/25 визначено суддю Клименко Оксану Миколаївну.

Ухвалою судді від 30 січня 2026 року прийнято матеріали адміністративної справи № 380/25465/25 до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

13 березня 2026 року представник позивача подала до суду заяву від 12 березня 2026 року про закриття провадження у справі № 380/25465/25 у зв`язку із наявністю у Львівському окружному адміністративному суді справи № 380/23196/25 між тими самими сторонами та з того ж предмету спору, в якій ухвалено рішення судом.

Вирішуючи вказану заяву представника позивача, суд ураховує таке.

Згідно із частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Водночас підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 238 КАС України, пунктом 4 частини першої якої передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави для висновку, що кожна особа наділена правом на звернення до суду, якщо вважає, що суб`єкт владних повноважень своїми рішеннями, діями або бездіяльністю допустив порушення її прав, свобод або законних інтересів.

Однак таке право не є абсолютним.

Так, законодавець з метою недопущення можливості ухвалення декількох судових рішень у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав встановив певні правові обмеження, зокрема у разі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто закриття провадження у справі з цієї підстави можливе лише за наявності таких умов у їх сукупності, як: спір у справі повинен бути між тими самими сторонами; спір у справі повинен бути з одним і тим же предметом та поданий з тих самих підстав.

У справі, яка розглядається, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та заявив такі позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки, виготовленої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях від 18 вересня 2025 року № 31/28/37-317 про розмір грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виготовленої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 18 вересня 2025 року № 31/28/37-317 про розмір грошового забезпечення із врахуванням раніше виплачених сум та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Водночас суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 380/23196/25 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 18 вересня 2025 року № 31/28/37-317 про розмір грошового забезпечення, відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 18 вересня 2025 року № 31/28/37-317 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 18 вересня 2025 року № 31/28/37-317 про розмір грошового забезпечення, відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Згідно з даними з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, тож станом на дату постановлення цієї ухвали набрало законної сили.

Отже, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 380/23196/25, яке набрало законної сили, повністю вирішено позовні вимоги позивача, які заявлені у цьому позові та стосуються перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки, виготовленої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях від 18 вересня 2025 року № 31/28/37-317 про розмір грошового забезпечення.

З огляду на наведене суд доходить висновку про те, що є таке, що набрало законної сили рішення суду (рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 380/23196/25) про той самий предмет і з тих самих підстав (право позивача на перерахунок пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки, виготовленої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях від 18 вересня 2025 року № 31/28/37-317 про розмір грошового забезпечення) і між тими самими сторонами ( ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області).

Тож, за встановлених вище обставин та з урахуванням приписів пункту 4 частини першої статті 238 КАС України наявні підстави для закриття провадження у розглядуваній справі, з огляду на що відповідну заяву представника позивача належить задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За заявлені позовні вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 1725-3705-6074-4802 від 29 грудня 2025 року.

З огляду на наведене позивачу належить повернути сплачений ним відповідно до квитанції про сплату № 1725-3705-6074-4802 від 29 грудня 2025 року судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 12 березня 2026 року про закриття провадження у справі № 380/25465/25 задовольнити.

Провадження у справі № 380/25465/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79046) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений відповідно до квитанції про сплату № 1725-3705-6074-4802 від 29 грудня 2025 року судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2026 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна