Справа № 480/1757/26
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Справа № 480/1757/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, про виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції від 11.08.2013, що підтверджується відомостями військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.1991 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформація щодо ОСОБА_1 про виключення з військового обліку військовозобов`язаних з 30.12.2013 на підставі п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції від 11.08.2013, що підтверджується відомостями військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.1991 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас разом із позовною заявою через підсистему «Електронний суд» адвокатом Бохан Наталією Анатоліївною подано заяву про забезпечення позову, яка подається одночасно з позовною заявою.

Стаття 153 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову. Так, за умовами вказаної статті, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що заяву про забезпечення позову подано водночас з позовною заявою через підсистему "Електронний суд" адвокатом Бохан Наталією Анатоліївною.

Суд зазначає, що подання заяв по суті справи та клопотань через підсистему «Електронний суд» вважається такими, що підписані належним чином електронним підписом особи, яка їх подала.

Представник позивача на підтвердження своїх повноважень надала до суду ордер серії СВ №1159022.

Однак, з даного ордеру вбачається, що особою якій надається правнича допомога є Кучер Олександр Миколайович, а позивачем у цій справі є ОСОБА_1 .

Також у матеріалах справи відсутній електронний ордер на представництво інтересів позивача адвокатом Бохан Наталією Анатоліївною, який згенерований підсистемою "Електронний суд".

Враховуючи відсутність у матеріалах справи документів, які підтверджують повноваження адвоката Бохан Наталії Анатоліївни на представництво інтересів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підписана особою, яка не має відповідних повноважень, у зв`язку з чим така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі №480/1757/26 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета