Справа № 520/519/26
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 березня 2026 р. Справа № 520/519/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд.13, м. Харків, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській області щодо включення до складу місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого розрахована грошова компенсація за невикористану відпустку, додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Головне управління національної поліції в Харківській області перерахувати та доплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення із врахуванням сум додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою суду від 15.01.2026р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.03.2026 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою суду від 05.03.2026р. адміністративну справу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 09.03.2026р. клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Верховному Суду як зразкової залишено без задоволення.

Відповідачем до суду надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.03.2026р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності пропуску строку звернення з позовом.

Від представника позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій представник позивача виклав доводи щодо того, що позивачем не пропущений строк звернення до суду. Також, представник позивача послався на те, що інформацію про складові грошової компенсації за невикористану відпустку, що нарахована та виплачена Позивачу при звільненні із зазначенням складових і розміру складових грошового забезпечення (окладу) за посадою, спеціальним званням, процентну надбавку за стаж служби в поліції, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій тощо) урахованого для розрахунку такої компенсації, отримав у грудні 2025 року та не зволікаючи звернувся до суду (вих. № від 19 грудня 2025 року). Позивач наполягає, що строк звернення до суду у цій справі слід обраховувати починаючи з 19 грудня 2025 року, тобто з моменту отримання інформації про складові місячного грошового забезпечення урахованого для обрахування грошової компенсації за невикористану відпустку.

Суд погоджується з вказаними доводами позивача. Та приходить до висновку, що строк звернення позивача з даним позовом не пропущений.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем вказані недоліки усунуто, отже, враховуючи положення ч. 14 ст. 171 КАС України наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 13,14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.