Справа № 380/1106/26
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 березня 2026 рокусправа № 380/1106/26 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивачки про залучення до участі в справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 24 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 651/975 від 18.12.2025), в частині призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі половини від 2271000 грн ( 1135500 грн) після смерті батька - солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1965 року народження;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як доньці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , внаслідок захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у розмірі 1/2 (половини) одноразової грошової допомоги 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень, виходячи із загальної суми 15 000 000 гривень, з урахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою суду від 27.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.03.2026 прийнято заяву про уточнення позовних вимог.

На адресу суду від позивачки надійшла заява про залучення третьої особи ОСОБА_3 . В обґрунутвання вказала, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_3 , так як позивачкою оспорюється пункт 24 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 651/975 від 18.12.2025 року солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1965 року народження.

При вирішенні заяви позивачки про залучення до участі в справу третьої особи, суд керується таким.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З цього приводу суддя зазначає, що відповідно до витягу з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони і України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18 грудня 2025 року № 651/975, згідно з п. 24 ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) дружині та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) дочці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, солдата ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 12.01.2024 в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2024), в сумі 2271000 (Два мільйони двісті сімдесят одна тисяча) грн 00 коп у рівних частках кожній.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_3 , оскільки позивачкою оспорюється пункт 24 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 651/975 від 18.12.2025 року солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та вважає за доцільне відповідно до приписів ст. 49 КАС України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_3 , тому заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивачки про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову відповідно до приписів ст. 165 КАС України у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур