Справа № 400/143/26
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 р. № 400/143/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голдленд-2018", вул. Перемоги, 47,с-ще Березанка,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57401,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдленд-2018" , звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 09.01.2026 позовну заяву позивача залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- приведення позовних вимог у відповідність до вимог ст. 5, 160, 245 КАС України;

- надання квитанції про сплату судоого збору у сумі 3000,00 грн.

14.01.2026 року від позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3000,00 грн. та просив викласти вимоги у наступній редакції:

Визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 19.12.2025, №406 від 23.12.2025, №406 від 19.12.2025, №406 від 19.12.2025, №702 від 23.12.2025, №702 від 23.12.2025, №702 від 23.12.2025, №702 від 23.12.2025, №702 від 23.12.2025,, які прийняті ГУ ДПС у Миколаївській області за результатами документальної планової перевірки ТОВ «ГОЛДЛЕНД-2018», оформленої Актом №19420/14-29 07-02/41649703 від 25.11.2025.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі , призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить прийняти до розгляду такі позовні вимоги:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: № 406 від 19.12.2025, № 406 від 19.12.2025, № 406 від 19.12.2025, № 702 від 23.12.2025, № 702 від 23.12.2025, № 702 від 23.12.2025, № 702 від 23.12.2025, № 702 від 23.12.2025, прийняті ГУ ДПС у Миколаївській області за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГОЛДЛЕНД-2018», оформленої Актом від 25.11.2025 № 19420/14-29-07-02/41649703;

- визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 19.12.2025 № , прийняте ГУ ДПС у Миколаївській області за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГОЛДЛЕНД-2018», оформленої Актом від 25.11.2025 № 19420/14-29-07-02/41649703;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 19.12.2025 № Ю-26240, прийняту ГУ ДПС у Миколаївській області за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГОЛДЛЕНД-2018», оформленої Актом від 25.11.2025 № 19420/14-29-07-02/41649703.

Як зазначено у ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом з`ясовано, що заява про уточнення позовних вимог відповідає приписам КАС України, а, отже, може бути прийнятою.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Л. Дерев`янко