Справа № 480/6189/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

17 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/6189/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 03.05.2016 до 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січня 2008 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 03.05.2016 до 28.02.2018 включно із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), для розрахунку індексації грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування вимог абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України віл 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 , індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 03.03.2019, з 14.01.2021 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 30.06.2025;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію-різницю грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01.03.2018 до 03.03.2019, 14.01.2021 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 30.06.2025 у розмірі 4463,15 грн щомісячно, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

- визнати протиправними дії відповідача щодо не врахування щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при обрахунку та виплаті грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки позивачу;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

- визнати протиправними дії відповідача щодо не врахування індексації грошового забезпечення із урахуванням вимог абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при обрахунку та виплаті грошової допомоги на оздоровлення за 2018. 2019, 2021, 2022, 2024, 2025 роки позивачу;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2018, 2019, 2021, 2022, 2024, 2025 з урахуванням індексації-різниці грошового забезпечення у розмірі 4463,15 грн із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

- визнати протиправними дії відповідача щодо не врахування індексації грошового забезпечення із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 за червень 2025 року при обрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні позивачу;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації-різниці грошового забезпечення із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 у розмірі 4463,15 грн.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо не врахування індексації грошового забезпечення із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 за червень 2025 року при обрахунку та виплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки та грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки позивачу;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки та грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки з урахуванням індексації-різниці грошового забезпечення із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 у розмірі 4463,15 грн.

Судом було відкрито провадження у справі 21.08.2025 (суддя Савицька Н.В.).

Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 керівником апарату суду видано розпорядження від 03.03.2026 № 1436 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 03.03.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 9, 31, 35, 77, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/6189/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.262 КАС України.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду довідки, скріплені підписами керівника та головного бухгалтера, а також печатковю для фінансових документів:

- про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення позивача за період з 03.05.2016 до 28.02.2018, з розбивкою по місяцям та зазначенням базового місяця (місяця підвищення), який враховувався для обрахунку такої індексації;

- про розмір місячного грошового забезпечення позивача у лютому 2018 року та березні 2018 року;

- про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення позивача за періоди з 01.03.2018 до 03.03.2019, з 14.01.2021 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 30.06.2025, з розбивкою по місяцям;

- про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення позивача за період з 03.05.2016 до 28.02.2018 та щомісячної додаткової грошової винагороди із зазначенням того чи враховані такі індексація та винагорода при обчисленні позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки (зазначити так або ні);

- про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення позивача за періоди з 01.03.2018 до 03.03.2019, з 14.01.2021 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 30.06.2025 із зазначенням того чи врахована така індексація при обчисленні позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2018, 2019, 2021, 2022, 2024, 2025 роки та одноразової грошової допомоги при звільненні позивачу (зазначити так або ні);

- про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення позивача за періоди з 01.03.2018 до 03.03.2019, з 14.01.2021 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 30.06.2025, а також за червень 2025 року, із зазначенням того чи врахована така індексація при обчисленні позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки та грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки (зазначити так або ні).

5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала підписана суддею 17.03.2026, оскільки з 03.03.2026 в місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога", а також з 09.03.2026 по 13.03.2026 суддя офіційно був відсутній на робочому місті.

Суддя А.І. Сидорук