Справа № 280/6963/22
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 березня 2026 року Справа № 280/6963/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., перевіривши матеріали заяви представника Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ (вул. Сонячна, 3-А, м. Вінниця, 21008; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №280/6963/22 задоволено позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ кошти у розмірі 41 249,34грн (сорок одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень 34 копійки) на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання у закладі вищої освіти.

15.07.2023 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №280/6963/22 набрало законної сили.

28.07.2023 видано виконавчий лист у справі.

17.03.2026 (вх.№13939) до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій остання просить суд виправити помилку у виконавчому документі по справі №280/6963/22 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, вірно вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, як 15.07.2026

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви не додано доказів надіслання (надання) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява представника Харківського національного університету внутрішніх справ подана без додержання вимог ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/6963/22, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий