Справа № 320/1672/23
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1672/23
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Епель О. В., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" до Північного офісу Держаудитслужби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Промислових Рішень" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду суду від 09 квітня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків шляхом оплати 4026,00 грн судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 02 червня 2025 року Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надіслано заяву про усунення недоліків скарги разом із документом про оплату судового збору у сумі 3721,50 грн..

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з неусуненням її недоліків.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернулося із касаційною скаргою, у якій просить його скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2026 року касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року - скасовано, а справу №320/1672/23 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

03 березня 2026 року матеріали адміністративної справи № 320/1672/23 зареєстровано в Шостому ААС за вх. № А/855/7600/26 у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" до Північного офісу Держаудитслужби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Промислових Рішень" про визнання протиправним та скасування висновку для продовження розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" до Північного офісу Держаудитслужби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Промислових Рішень" про визнання протиправним та скасування висновку.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. В. Епель

В. Ю. Ключкович