Справа № 520/32223/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повторне витребування доказів

17.03.2026 р. Справа № 520/32223/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо повторного витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі наявні медичні документи, пов`язані з проходженням ОСОБА_1 військово - лікарської комісії.

На виконання ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано лист 08.01.2026 №02/155, яким повідомлено, що за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 10.11.2025 проходив медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим ухвалою суду витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 всі наявні медичні документи, пов`язані з проходженням ОСОБА_1 військово - лікарської комісії.

На виконання ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано лише довідку військово-лікарської комісії № 2025-1110-1747 від 10.11.2025 про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим ухвалою суду повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 картку медичного огляду ОСОБА_1 (додаток №13 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402) та інші наявні документи, складені за результатами проходження позивачем ВЛК.

На виконання ухвали суду листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.03.2026 №11/3195 повідомлено, що гр. ОСОБА_1 перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10.11.2025. Позивач 10.11.2025 направлений на медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно висновку якої визнаний придатним до військової служби. 11.11.2025 позивач призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з тим, що позивач призивався на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригінал Картки медичного огляду (Додаток № 13 Положення про військово-лікарську експертизу в збройних силах України) ОСОБА_1 був переданий ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 для здійснення подальшого формування особової справи військовослужбовця. З огляду на вищенаведене, повторне надання зазначеного в ухвалі документу є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, ненадання всіх витребуваних документів, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) картку медичного огляду ОСОБА_1 (додаток №13 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402) та інші наявні документи, складені за результатами проходження позивачем ВЛК.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність надати вказані документи протягом П`ЯТИ ДНІВ з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко