overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5807/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 березня 2026 р. справа № 200/5807/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 р. у справі № 200/5807/21 (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" лютого 2026 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/5807/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2026 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/3564/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

16 березня 2026 року справа №200/3564/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 200/3564/24 (головуючий суддя у І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного суду Донецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року зупинено апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі № 240/7215/24.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

19.02.2026 Велика Палата Верховного Суду ухвалила остаточне судове рішення у справі № 240/7215/24, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення апеляційного провадження у цій справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/3564/24 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного суду Донецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/836/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

16 березня 2026 року справа №200/836/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі № 200/836/25 (головуючий суддя у І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Олександрівського районного суду Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року зупинено апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі № 240/7215/24.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

19.02.2026 Велика Палата Верховного Суду ухвалила остаточне судове рішення у справі № 240/7215/24, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення апеляційного провадження у цій справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/836/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Олександрівського районного суду Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/6050/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

16 березня 2026 року справа №200/6050/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 200/6050/24 (головуючий суддя у І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року зупинено апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі № 240/7215/24.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

19.02.2026 Велика Палата Верховного суду ухвалила остаточне судове рішення у справі № 240/7215/24, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення апеляційного провадження у цій справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/6050/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/5016/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

16 березня 2026 року справа №200/5016/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 200/5016/24 (головуючий суддя у І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про визнання противоправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року зупинено апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі № 240/7215/24.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

19.02.2026 Велика Палата Верховного суду ухвалила остаточне судове рішення у справі № 240/7215/24, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення апеляційного провадження у цій справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/5016/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про визнання противоправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/3594/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

16 березня 2026 року справа №200/3594/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року у справі № 200/3594/24 (головуючий суддя у І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Олександрівського районного суду Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року зупинено апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі № 240/7215/24.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

19.02.2026 Велика Палата Верховного суду ухвалила остаточне судове рішення у справі № 240/7215/24, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення апеляційного провадження у цій справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/3594/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Олександрівського районного суду Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/3682/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

16 березня 2026 року справа №200/3682/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі № 200/3682/24 (головуючий суддя у І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Дружківського міського суду Донецької області про визнання противоправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року зупинено апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі № 240/7215/24.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

19.02.2026 Велика Палата Верховного суду ухвалила остаточне судове рішення у справі № 240/7215/24, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення апеляційного провадження у цій справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/3682/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Дружківського міського суду Донецької області про визнання противоправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/3566/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

16 березня 2026 року справа №200/3566/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі № 200/3566/24 (головуючий суддя у І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Олександрівського районного суду Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року зупинено апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі № 240/7215/24.

Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

19.02.2026 Велика Палата Верховного суду ухвалила остаточне судове рішення у справі № 240/7215/24, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення апеляційного провадження у цій справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/3566/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Олександрівського районного суду Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/6836/25
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року справа №200/6836/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод про ухвалення додаткового рішення по справі № 200/6836/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року по справі №200/6836/25 (суддя І інстанції Аканов О.О.) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод про ухвалення додаткового рішення по справі № 200/6836/25.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Суд, з урахуванням ст. 309 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи.

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Красногорівський вогнетривкий завод про ухвалення додаткового рішення по справі №200/6836/25 на 19 березня 2026 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко