Справа № 460/4397/26
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 березня 2026 року м. Рівне№460/4397/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2

до Здолбунівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області

про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Здолбунівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, в якому позивач просить про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 4 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в позовній заяві зазначено два відповідача Здолбунівський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області.

Однак, всупереч вимогам КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено позовних вимог до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області.

За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду нової позовної заяви (разом із копіями для відповідачів), що відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Здолбунівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (вул. Богдана Хмельницького, 7,м. Здолбунів,Рівненський р-н, Рівненська обл.,35705), Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області (вул. 16-го Липня, 6, м. Рівне, Рівненська обл., 33028) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олег ГРЕСЬКО