Справа № 520/305/26
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

17 березня 2026 року Справа № 520/305/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати висновок гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / в частині визначення причинного зв?язку захворювань позивача як таких, що пов?язані лише з проходженням військової служби.

2. Зобов?язати відповідача гарнізонну військово-лікарську комісію провести повторний медичний огляд позивача з повним урахуванням поранення, вибухової (акубаротравми) та подальших наслідків надмірних фізичних навантажень під час виконання обов?язків військової служби.

3. Зобов?язати відповідача внести зміни до довідки ВЛК, зазначивши, що захворювання опорно-рухового апарату (у тому числі пошкодження менісків та їх наслідки після оперативних втручань), наслідки вибухової травми та інші встановлені захворювання є пов?язаними із захистом Батьківщини, як такими, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв?язку з пораненням та умовами проходження військової служби в період воєнного стану.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду довідки ВЛК № 4346 від 31.07.2025 та уточненої позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Скасувати Довідку №4346 від 31.07.2025 року гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / в частині визначення причинного зв?язку захворювань позивача як таких, що пов?язані лише з проходженням військової служби.

2. Зобов?язати відповідача гарнізонну військово-лікарську комісію провести повторний медичний огляд позивача з повним урахуванням поранення, вибухової (акубаротравми) та подальших наслідків надмірних фізичних навантажень під час виконання обов?язків військової служби.

3. Зобов?язати відповідача внести зміни до довідки ВЛК № 4346 від 31.07.2025 року, зазначивши, що захворювання опорно-рухового апарату (у тому числі пошкодження менісків та їх наслідки після оперативних втручань), наслідки вибухової травми та інші встановлені захворювання є пов?язаними із захистом Батьківщини, як такими, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв?язку з пораненням та умовами проходження військової служби в період воєнного стану.

Розглянувши надану до суду заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти.

Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

1. Скасувати Довідку №4346 від 31.07.2025 року гарнізонної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / в частині визначення причинного зв?язку захворювань позивача як таких, що пов?язані лише з проходженням військової служби.

2. Зобов?язати відповідача гарнізонну військово-лікарську комісію провести повторний медичний огляд позивача з повним урахуванням поранення, вибухової (акубаротравми) та подальших наслідків надмірних фізичних навантажень під час виконання обов?язків військової служби.

3. Зобов?язати відповідача внести зміни до довідки ВЛК № 4346 від 31.07.2025 року, зазначивши, що захворювання опорно-рухового апарату (у тому числі пошкодження менісків та їх наслідки після оперативних втручань), наслідки вибухової травми та інші встановлені захворювання є пов?язаними із захистом Батьківщини, як такими, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв?язку з пораненням та умовами проходження військової служби в період воєнного стану.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.