Справа № 140/12651/25
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/12651/25 пров. № А/857/48889/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "ВОЛИНЬ-ПЛАНТ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 140/12651/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фермерського господарства "ВОЛИНЬ-ПЛАНТ" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/12651/25 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ВОЛИНЬ-ПЛАНТ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 11:30год.

16 березня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, з проханням надати можливість представнику позивача взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Справу № 140/12651/25 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2026 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 16 березня 2026 року, тобто не дотримано строку подання клопотання, встановленого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 229, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 140/12651/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. П. Нос