Справа № 320/114/26
Суддя: Кравченко Євген Дмитрович
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/114/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу Звенигородської окружної прокуратури на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 позовну заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про визнання протиправною бездіяльність повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України та за своєю формою і змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Апелянтом заявлено клопотання про залучення Черкаської обласної державної адміністрації та Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом з тим, на момент відкриття апеляційного провадження необхідність залучення Черкаської обласної державної адміністрації та Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача апелянтом не доведена, тому суд відмовляє в залученні вказаних учасників в якості третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаської обласної державної адміністрації та Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Звенигородської окружної прокуратури на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про визнання протиправною бездіяльність.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/114/26.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/114/26 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко

Судді: О.О. Осіпова

С.В. Златін