Справа № 140/2873/26
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2873/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, та зобов`язання вчинити дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про:

- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів недостовірних відомостей стосовно позивача, та їх утримання, як таких, що вчинені за відсутності правової підстави; зобов`язання відповідача виправити недостовірні відомості щодо позивача, шляхом виключення даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (в т. ч. в системі «Оберіг» та «Резерв +», а також «ІПНП») з наступних граф реєстру записів про: «порушення правил військового обліку»; причина розшуку «Не уточнили дані до 16.07.2024»; «розшук територіальним центром комплектування та соціальної підтримки»; дата початку розшуку «09.05.2025»;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неповідомлення органів Національної поліції про відсутність підстав для затримання позивача; зобов`язання відповідача відкликати електронне звернення №Е2121882, сформоване та направлене 09.05.2025 до органів Національної поліції, шляхом формування та направлення до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача, відповідно до абзацу 17 пункту 79 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 1487.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Відповідно до частини четвертої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Тобто, суб`єкт владних повноважень може бути відповідачем у справі лише за умови, що до нього позивач заявив позовні вимоги, стосовно яких відповідач має право визнати вимоги повністю або частково, або ж подати відзив на позовну заяву.

Так, представник позивача одним із відповідачів у тексті позовної заяви зазначила ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, в порушення вимог пунктів 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у тексті позовної заяви позивач не заявила позовні вимоги та не виклала обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо вказаного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду нової редакції позовної заяви (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи), у якій:

- зазначити зміст позовних вимог та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , або

- зазначити лише одного відповідача, до якого заявлені позовні вимоги, тобто зазначити лише ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, та зобов`язання вчинити дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко