Справа № 120/2939/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

16 березня 2026 р. Справа № 120/2939/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про тимчасову заборону експлуатації місця видалення відходів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про тимчасову заборону експлуатації місця видалення відходів.

Ухвалою суду від 13.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

Ухвалою від 23.04.2024 суд за клопотанням відповідача зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/3469/24.

11.03.2026 відповідачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №120/3569/24.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у цій справі, суд вказує про наступне.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", за результатами розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи №120/3469/24 ухвалено рішення від 03.02.2025, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі №120/3469/24 апеляційну скаргу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.2025 - без змін.

Відповідно до частини 2 статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто, судове рішення у справі № 120/3469/24 наразі набрало законної сили.

Таким чином враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд останньої зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про тимчасову заборону експлуатації місця видалення відходів.

Продовжувати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна