Справа № 520/31171/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні питання щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування звернення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2025, щодо порушення ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Резерв+) відомості про порушення ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), правил військового обліку.
Ухвалою від 01.12.2025 відкрито спрощене провадження у цій справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу від 17.02.2026 отримано позивач засобами поштового відправлення "Укрпошта" 28.02.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду 02.03.2026.
25 лютого 2026 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.
Суддя перебував у відрядженні з 09.03.2026 по 13.03.2026.
Згідно з ч.ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Позивачем на момент постановлення цієї ухвали не усунуто недоліки позову.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Щодо заяви позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3, 5 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон №3674-VI).
Частиною 1 статті 7 Закону №3674-VI передбачено повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, законодавством передбачено, що судовий збір підлягає поверненню, зокрема, у випадку залишення заяви без розгляду, за винятком випадків, прямо визначених законом.
Судом встановлено з програми Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн відповідно до платіжної інструкції № 2.418126651.1 від 25.11.2025.
Суд зазначає, що оригінал платіжної інструкції до платіжної інструкції № 2.418126651.1 від 25.11.2025 не надано до суду.
Як встановлено судом, у даній справі позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. При цьому позов не залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, неподанням витребуваних судом матеріалів або за заявою (клопотанням) позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подане позивачем клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 9, 45, 171, 229, 240, 243, 247, 248, 257, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування звернення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 16 березня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ