Справа № 320/32372/25
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 320/32372/25

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді Пляшкової К.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Попової Н.І.,

представників Головного управління ДПС у м. Києві, які беруть участь в порядку самопредставництва: Чучваги К.П.,

Степарука В.С.,

відповідача за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом Радзієвського І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду 25 червня 2025 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу у розмірі 33988524,50 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року справу № 320/32372/25 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 15 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ГУ ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; визначено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено сторонам строк для обміну заявами по суті справи; витребувано докази, яких не вистачає для розгляду справи.

Від ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду 29 грудня 2025 року надійшла зустрічна позовна заява до ГУ ДПС у м. Києві з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 14 червня 2024 року № , від 14 червня 2024 року № , від 14 червня 2024 року № , податкової вимоги від 20 серпня 2024 року № 0-2615, рішення № 0-2615 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою від 19 січня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 та поновлено йому строк на звернення до суду із зустрічним позовом; прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу до спільного розгляду з первісним позовом у справі; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; визначено розглянути справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі; встановлено сторонам строк для обміну заявами по суті справи; витребувано докази, яких не вистачає для розгляду справи.

В ході підготовчого провадження від учасників справи до суду через систему «Електронний суд» надійшли такі заяви та клопотання:

- від ГУ ДПС у м. Києві:

30 січня 2026 року заява про участь представників ГУ ДПС у м. Києві в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

05 лютого 2026 року відзив на зустрічний позов разом з клопотаннями про виправлення описок та закриття провадження у справі в частині позовних вимог за зустрічним позовом,

05 лютого 2026 року заява про участь представників ГУ ДПС у м. Києві в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

05 березня 2026 року заява про участь представника ГУ ДПС у м. Києві в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

11 березня 2026 року додаткові пояснення по справі;

- від Радзієвського І.А.:

29 грудня 2025 року відзив на первісний позов,

04 лютого 2026 року заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

09 лютого 2026 року відповідь на відзив на зустрічний позов,

10 березня 2026 року додаткові пояснення по справі.

По справі судом вчинено такі процесуальні дії:

- ухвалами від 02 лютого 2026 року, від 06 лютого 2026 року, від 09 березня 2026 року задоволено клопотання учасників справи та дозволено представникам ГУ ДПС у м. Києві та Радзієвському І.А. брати участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції;

- ухвалою від 16 березня 2026 року відмовлено представникам ГУ ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі від 19 січня 2026 року та виправлено описку в ухвалі від 15 грудня 2025 року;

- ухвалою від 16 березня 2026 року відмовлено представниками ГУ ДПС у м. Києві в задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог за зустрічним позовом.

Згідно з довідкою від 16 лютого 2026 року підготовче засідання, призначене на 16 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. не відбулось через відсутність у приміщенні суду електроенергії, підготовче засідання відкладено, наступне підготовче засідання призначено на 24 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24 лютого 2026 року, протокольною ухвалою встановлено сторонам строк для подання до суду додаткових доказів та додаткових пояснень з окреслених у підготовчому засіданні питань, оголошено перерву, наступне підготовче засідання призначено на 16 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

У підготовчих засіданнях, призначених на 24 лютого та 16 березня 2026 року судом виконано завдання підготовчого провадження, визначені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, та з`ясовано питання, визначені в частині другій статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 16 березня 2026 року.

СуддяК.О. Пляшкова