Справа № 400/1200/26
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 р. № 400/1200/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
третя особаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 коштів грошового забезпечення як сім`ям військовослужбовців безвісно відсутніх з 18.08.2025 року по 31.01.2025 року у розмірі 25% з основних та щомісячних видів грошового забезпечення ОСОБА_2 які попередньо сплачувалися матері зниклого безвісті ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 у повному об`ємі кошти грошового забезпечення по зниклому безвісті ОСОБА_2 за період з 18.08.2025 року по 31.01.2026 року з урахуванням збільшення виплат на 25% які попередньо сплачувалися матері зниклого безвісті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.02.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою від 16.02.2026 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2026 року від відповідача надійшло клопотання про витребування з АТ "Ощадбанк" відомостей про рух коштів по рахунку ОСОБА_3 за період з 17.08.2025 року по 28.02.2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до наказу командира Військової частини від 18.03.2025 року № 639, частина грошового забезпечення (25%) виплачувалася матері військовослужбовця ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

У зв`язку з цим, на думку відповідача, виникла необхідність встановити, чи здійснювались зарахування на банківський рахунок ОСОБА_4 після дати її смерті, чи здійснювалось зняття коштів після 17.08.2025 року, у який спосіб відбулося зняття коштів тощо.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Разом з цим, відповідно до положень ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд звертає увагу, що рух коштів на рахунку ОСОБА_5 не стосуються предмету доказування у даній справі.

З урахуванням вказаного, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих