Справа № 420/42358/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/42358/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тарновецького І.І.,

суддів: Бойка А.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року у справі №420/42358/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року у справі №420/42358/25.

02.02.2026 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача військової частини НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що після подання позову позивача було переведено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, на думку заявника, вказана військова частина повинна бути залучена до участі у справі як співвідповідач.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за клопотанням позивача або за власною ініціативою залучити до участі у справі співвідповідача.

Разом із тим відповідно до положень статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала суду першої інстанції про відмову у вжитті заходів забезпечення позову, а тому суд апеляційної інстанції перевіряє правильність висновків суду першої інстанції щодо наявності або відсутності підстав для забезпечення позову.

З огляду на наведене, питання визначення належного кола відповідачів у справі не є предметом апеляційного перегляду у даному провадженні, оскільки апеляційний суд здійснює перевірку законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали суду першої інстанції виключно в межах доводів апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів враховує, що залучення нового співвідповідача на стадії апеляційного перегляду ухвали про забезпечення позову фактично змінює склад учасників справи та предмет спору, що виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції під час перегляду оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин підстави для залучення військової частини НОМЕР_2 до участі у справі як співвідповідача відсутні.

Керуючись статтями 48, 306, 308, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення військової частини НОМЕР_2 як співвідповідача у справі №420/42358/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук