Справа № 520/33134/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.03.2026 Справа № 520/33134/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо застосування обмеження максимальним розміром пенсії позивачу у зв`язку з втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії позивачу без застосування обмеження максимальним розміром та забезпечити виплату пенсії у перерахованому (необмеженому) розмірі з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 520/33134/25, з урахуванням усіх наступних підвищень/ індексацій/ перерахунків.

Ухвалою від 23.12.205р. адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою від 24.12.2025р. адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою від 21.01.2026р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 24.02.2026р. року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та копію матеріалів пенсійної справи в частині заявлених позовних вимог.

06.03.2026р. на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2026р. відповідачем засобами підсистеми "Електронний суд" надано суду відзив та копію матеріалів пенсійної справи в частині заявлених позовних вимог.

06.03.2026р. позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд повторно витребувати у ГУ ПФУ в Харківській області належним чином завірені матеріали пенсійної справи позивача в частині заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а саме стосовно обмеження максимальним розміром пенсії позивача у зв`язку з втратою годувальника та копію матеріалів всієї пенсійної справи позивачки.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149. КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а саме стосовно обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з втратою годувальника та копію матеріалів всієї пенсійної справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом документи та письмові пояснення протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.