Справа № 240/7108/21
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/7108/21

Головуючий у І інстанції: Попова Оксана Гнатівна

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

16 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.21 в адміністративній справі № 240/7108/21 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду 27.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалою ВС КАС від 25.02.2026 року скасовано ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду 27.11.2025 та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

10 березня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно з частинами 5-6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів зазначає, що заявник у своїй заяві просить залишити апеляційну скаргу без розгляду. Проте, наведені положення КАС України не передбачають такої форми заяви як залишення апеляційної скарги без розгляду. Приписи КАС України надають можливість апелянту відмовитись від своєї апеляційної скарги повністю або частково.

Беручи до уваги зміст вказаної заяви позивача та наведені норми чинного законодавства України, колегія суддів вважає за можливе розцінити вказану заву як відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів не встановлено обставин, за яких суд не може прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У межах цього спору особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відсутні.

За цих обставин, колегія суддів доходить висновку про відсутність перешкод, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 189, ч. 1 ст. 305 КАС України, для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі №240/7108/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.