Справа № 140/5404/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5404/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України звернувся з позовом до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини «Житловий будинок, поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15» та неподання до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України пропозицій про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України; зобов`язання вчинити дії, спрямовані на забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини «Житловий будинок, поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15», та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об`єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у цій справі позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 20» та неподання до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України пропозицій про занесення вказаного об`єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України; зобов`язано Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації вчинити дії, спрямовані на забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 20» та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об`єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі №140/5404/25 - без змін. При цьому цією постановою на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд замінив Міністерство культури та стратегічних комунікацій України на Міністерство культури України.

До суду надійшла заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури про виправлення описки, допущеної в абзацах другому та третьому рішення суду від 02 вересня 2025 року щодо зазначення об`єкта культурної спадщини - «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 20», тоді як має бути «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15».

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Необхідності у розгляді питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, а тому це питання вирішено в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлення в судове рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку та помилково вказано об`єкт культурної спадщини - «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 20» (замість «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15»). При цьому у мотивувальній частині судового рішення судом зроблено висновок про те, що внаслідок бездіяльності уповноваженого органу - Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації до Державного реєстру нерухомих пам`яток України не занесений об`єкт культурної спадщини «Житловий будинок, поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену вище описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 02 вересня 2025 року у цій справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2025 року в адміністративній справі №140/5404/25 за позовом керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення в другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року в адміністративній справі №140/5404/25 та замість «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 20» читати «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк