Справа № 160/20292/25
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/20292/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року в адміністративній справі №160/20292/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана до Третього апеляційного адміністративного суду 03 січня 2026 року.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_2 подана до Третього апеляційного адміністративного суду 02 січня 2026 року.

При цьому матеріали адміністративної справи №160/20292/25 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10 березня 2026 року і передані головуючому судді 11 березня 2026 року.

Враховуючи дату отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 04.12.2025 року (четвер), що підтверджується довідкою про доставку зазначеного судового рішення до Електронного кабінету скаржника та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 03.01.2026 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року.

Враховуючи дату отримання Військовою частиною НОМЕР_2 копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 04.12.2025 року (четвер), що підтверджується довідкою про доставку зазначеного судового рішення до Електронного кабінету скаржника та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 02.01.2026 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 та Військовій частині НОМЕР_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року у справі №160/20292/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року в адміністративній справі №160/20292/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу та відповідачу у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко