Справа № 580/1686/26
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1686/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулика Олега Ігоровича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року про відмову в забезпеченні позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кулик Олег Ігорович (надалі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в справі 580/1686/26.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулика Олега Ігоровича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року про відмову в забезпеченні позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/1686/26.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №580/1686/26 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак