Справа № 480/2409/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

16 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/2409/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 20.02.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 в адміністративній справі № 480/2409/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 позовні вимоги задоволено (суддя Кравченко Є.Д.). Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 видати накази про встановлення та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, за періоди з 24.05.2022 до 31.12.2022 із розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) та направити прийняті накази до виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.02.2026 ОСОБА_1 , в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яку судом 02.03.2026 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано. У заяві ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати в місячний строк звіт про виконання рішення суду, а саме про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 нарахованої (облікованої) ІНФОРМАЦІЯ_3 суми у розмірі 599517 грн.

Відповідачі про призначення до розгляду заяви позивача повідомлені належним чином, доказів виконання рішення не надали.

Суд перевірив заяву позивача та дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню частково, з огляду на таке..

Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст.382 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах покладено саме на суд, який, в разі неподання такого звіту, ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

Суд звертає увагу, що рішення суду виконується виключно в межах резолютивної частини, а судовий контроль не може виходити за її межі. Спірним у даній справі була поведінка ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невидання наказів про встановлення та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди, передбаченої п.1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, а не конкретний розмір винагороди. На момент ухвалення рішення суду сума винагороди у розмірі 599517 грн не обчислювалась судом, оскільки таке не було предметом позовної заяви.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з окремим позовом щодо виплати ІНФОРМАЦІЯ_3 винагороди за період з 24.05.2022 до 31.12.2022 у сумі 599517 грн. Правильність нарахування та виплати такої суми виходить за межі процедури судового контролю у цій справі.

Отже, станом на час розгляду заяви доказів виконання рішення суду у даній справі не надано. Оскільки в матеріалах справи відсутні накази ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення та виплату ОСОБА_1 винагороди за періоди з 24.05.2022 до 31.12.2022, а також докази їх направлення та прийняття до виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2025 № 12/2164 не підтверджує такого виконання.

Оскільки жодних доказів реального виконання рішення суду не недано, а позивачем стверджується про невиконання рішення, то наявні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі. Тому суд вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом 90 днів, після набрання ухвалою суду законної сили.

Суд звертає увагу відповідача, що він має право не лише на створення належних умов для додержання чинного законодавства, а також для перевірки їх дотримання складати інші документи, а й вчиняти активні дії, що тягнуть за собою правові наслідки.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 370, 382 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 20.02.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 в адміністративній справі № 480/2409/23 - задовольнити частково.

2. Встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі № 480/2409/23.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати протягом 90 днів до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі № 480/2409/23, в тому числі накази про встановлення та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, за періоди з 24.05.2022 до 31.12.2022 із розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), а також докази їх направлення та прийняття до виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. У задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 від 20.02.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 в адміністративній справі № 480/2409/23 - відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук