Справа № 520/9984/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

17 березня 2026 р. справа № 520/9984/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 задоволено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо безпідставного утримання з ОСОБА_1 сум податку на доходи з фізичних осіб та військового збору з донарахованої на виконання рішення по справі №520/32658/24 індексації грошового забезпечення.

Сягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61013, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) недоотриману на виконання рішення по справі №520/32658/24 індексацію грошового забезпечення на суму 24 345 грн. ( двадцять чотири тисячі триста сорок п`ять гривень) у вигляді утриманих податку на доходи фізичних осіб у розмірі 19052,61 грн. та військового збору у розмірі 5292,39 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 по справі № 520/9984/25 - скасовано в частині стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на користь ОСОБА_1 недоотриману на виконання рішення по справі №520/32658/24 індексацію грошового забезпечення у вигляді утриманого військового збору у розмірі 1587,7 (тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Ухвалено в цій частині постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено .

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 року по справі № 520/9984/25 - залишено без змін.

25 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №520/9984/25, виданого 27.01.2026, вказавши належну загальну суму до стягнення 22 757,30 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 30 копійок)

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 11.09.2025 вказавши належну загальну суму до стягнення 22 757,30 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 30 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити помилку у виконавчому від 11.09.2025 №520/9984/25, вказавши належну загальну суму до стягнення 22 757,30 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 30 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 17 березня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ