Справа № 620/2044/26
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/2044/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та в його особі Комісія з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в його особі об`єднана житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 та кафедри військової підготовки Національного університету «Чернігівська політехніка», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова про визнання протиправними та скасування запиту, протоколу, пропозиційного рішення, наказу, визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И ЛА:

25.02.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправним запит Міністерства оборони України щодо виконання рішення суду у справі №620/2029/24 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в його особі об`єднаною житловою комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 та кафедри військової підготовки Національного університету «Чернігівська політехніка» та скасувати його з підстав незаконності і необгрунтованості;

визнати протиправним складений, погоджений та затверджений Протокол №320 від 19.12.2025 Комісії Міністерства оборони України з контролю щодо перевірки дотримання вимог законодавства при розподілі житла в Чернігівському гарнізоні і скасувати його з підстав незаконності, необгрунтованості та зобов`язати суб`єкта владних повноважень Міністерства оборони України повторно вжити передбачені чинним законодавством заходи для забезпечення його та членів його сім`ї житловим приміщенням відповідно до встановлених санітарних та технічних норм з урахуванням висновків суду щодо таких ще вищевказаних фактичних і юридичних доводів;

визнати протиправним пропозиційне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та в його особі об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 та кафедри військової підготовки Національного університету «Чернігівська політехніка» та рішення ухвалене на виконання Протоколу №320 від 19.12.2025 Комісії Міністерства оборони України з контролю щодо перевірки дотримання вимог законодавства при розподілі житла в Чернігівському гарнізоні, які приховуються і скасувати їх з підстав незаконності;

визнати протиправними наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затвердження такого пропозиційного рішення, затверджений Список від грудня 2025 року надання житлової площі для постійного проживання по ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення ухвалене на виконання Протоколу №320 від 19.12.2025 Комісії Міністерства оборони України з контролю щодо перевірки дотримання вимог законодавства при розподілі житла в Чернігівському гарнізоні, які приховуються і скасувати їх з підстав незаконності, необrрунтованості.

визнати протиправними дії начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова з погодження Списку від грудня 2025 року надання житлової площі для постійного проживання по ІНФОРМАЦІЯ_1 і з підстав незаконності і необrрунтованості скасувати таке його погодження.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 02.03.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

До суду від Міністерства оборони України надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи за участю представника Міністерства оборони України.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина друга статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною шостою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік справ незначної складності, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, суддя дійшла висновку, що дана справа відноситься до справ незначної складності.

У свою чергу згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про проведення розгляду справи за участю представника Міністерства оборони України необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про проведення розгляду справи №620/2044/26 за участю його представника відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА