Справа № 380/21516/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з процесуальних питань

16 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Перунов Віктор Вікторович, до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.11.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Зі змісту наданого відповідачем 13.11.2025 (вх. № 90727) відзиву на позовну заяву судом були встановлені обставини, які зумовлювали залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17.02.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали від 17.02.2025 представник позивача 20.02.2026 (вх. № 13846) подав клопотання про залучення співвідповідача у справі, яке за своїм змістом є заявою про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.02.2026 продовжено встановлений ухвалою від 17.02.2026 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви для подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, з приведеними у відповідність позовними вимогами та визначеними відповідачами , а також доданими копіями відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали від 26.02.2025 представник позивача 09.03.2026 (вх. № 19090) подав клопотання про залучення співвідповідача та продовження процесуального строку.

Ухвалою суду від 10.03.2026 продовжено встановлений ухвалою від 26.02.2026 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача 13.03.2026 (вх. № 20819) на виконання вимог ухвали від 10.03.2025 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою просить розглянути справу, з урахуванням такої редакції прохальної частини позову:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нездійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 26 лютого 2022 року по 31 липня 2022 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 26 лютого 2022 року по 31 липня 2022 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (як правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) щодо нездійснення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» відповідно, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (як правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» відповідно, з урахуванням виплачених сум.

Суд, перевірив подану заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається до розгляду.

При вирішенні клопотання про залучення співвідповідача від 20.02.2026 (вх. № 13846) суд керується таким.

У частині першій статті 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що Військова частина НОМЕР_2 з дня формування до дня ліквідації (як окремої військової частини) не була включена до мережі розпорядників бюджетних коштів, а зарахована на фінансове забезпечення до розпорядника коштів третього рівня на підставі відповідних директив (рішень), зокрема до 31.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 01.08.2022 по 29.07.2025 до Військової частини НОМЕР_1 .

Отже, позивач належно визначив відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Викладене зумовлює висновок суду про наявність підстав для продовження розгляду справи № 380/21516/25.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі № 380/21516/25 як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати копії ухвали з процесуальних питань сторонам.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О. П.