Справа № 460/8391/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року м. РівнеСправа №460/8391/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області,
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.02.2026 викликано у судове засідання, зокрема, старшого судового експерта відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрощук Олену Павлівну - для надання роз`яснень щодо висновку від 30.10.2025 № 2957-Е.

У судове засідання 16.03.2026 судовий експерт не прибула.

Разом з тим, до початку судового засідання від судового експерта надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просила доручити Волинському апеляційному суду.

Протокольною ухвалою від 16.03.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 25.03.2026.

Вирішуючи заяву судового експерта про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує положення частини четвертої статті 68 КАС України, за змістом якого експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 2 ст. 195 КАС України).

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя суд вважає за необхідне забезпечити участь судового експерта у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Волинському апеляційному суду.

Керуючись статтями 166-167, 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судового експерта Андрощук Олени Павлівни задовольнити.

Забезпечити участь старшого судового експерта відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрощук Олени Павлівни у судовому засіданні у справі №460/8391/24, яке відбудеться 25.03.2026 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Волинському апеляційному суду (вулиця Червоного Хреста, 10, Луцьк, Волинська область, 43000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 16 березня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко