Справа № 120/12990/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

17 березня 2026 р. Справа № 120/12990/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року на підставі положень пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

25.12.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 02.01.2026 року адміністративну справу №120/12990/25 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.02.2026 року на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 10.02.2026 року якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі №120/12990/25.

Вказаною ухвалою також витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №120/12990/25.

17.02.2026 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року у порядку касаційного провадження.

Ухвалою від 17.02.2026 року суд зупинив провадження у справі на підставі підпункту 15.13 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до перегляду Верховним Судом постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року у порядку касаційного провадження.

09.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 05 березня 2026 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі №120/12990/25 без змін.

Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі відпали.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 237, 256, 291 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити підготовче засідання на 15:00 год. 31.03.2026 року в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович