Справа № 127/39462/25
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Грондецького Віктора Володимировича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Ткаченко К.Д., подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач інспектор відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Грондецький В.В. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, хоча відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просив замінити відповідача Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, оскільки оскаржувана постанова ухвалювалась інспектором ВП № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області. Таким чином, в даній справі належним відповідачем є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, працівник якого і виніс оскаржувану постанову.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи надане суду представником відповідача ДПП клопотання, оскільки згода позивача на заміну співвідповідачів в справі відсутня, суд вважає необхідним на підставі ст. 48 КАС України залучити Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (адреса: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7), працівник якого безпосередньо виносив оскаржувану позивачем постанову, як співвідповідача в даній справі.

Оскільки відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, судовий розгляд слід відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст. 4, 9, 48, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Грондецького Віктора Володимировича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (адреса 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7), про що повідомити учасників судового розгляду.

Судовий розгляд відкласти, наступне судове засідання призначити на 08.04.2026 о 13:45 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Залученому співвідповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, кур`єром або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: