Справа № 440/14474/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2026 р.Справа № 440/14474/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 по справі № 440/14474/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 по справі № 440/14474/25.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, з огляду на наступне.

Так, спірним питанням у даній справі є, зокрема, право позивача на включення до довідки про розмір грошового забезпечення таких складових, як премії у розмірі 290%.

Відповідно до абзацу 5 пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

З матеріалів справи вбачається, що позивач займав посаду заступник начальника загону - начальник 18 ДПРЧ (м. Лубни) 3 ДПРЗ (м. Лубни) ГУ ДСНС України у Полтавській області.

Згідно довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 10.06.2025 № 01-311/10 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії про розмір грошового забезпечення за посадою заступник начальника загону - начальник 18 ДПРЧ (м. Лубни) 3 ДПРЗ (м. Лубни) ГУ ДСНС України у Полтавській області за нормами, чинними на 01.01.2023, остання містить, зокрема, дані щодо премії 17% (а.с. 26).

Водночас матеріали справи не містять відомостей щодо середніх розмірів премії, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за посадою, яку займав позивач, або за прирівняною посадою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області відомості про середні розміри премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023 року.

Керуючись ч.4 ст.9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області відомості про середні розміри премії, що фактично виплачені за посадою посадою заступник начальника загону - начальник 18 ДПРЧ (м. Лубни) 3 ДПРЗ (м. Лубни) ГУ ДСНС України у Полтавській області у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнився на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2023 року.

Вищезазначені докази надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. П`янова Я.В.