Справа № 215/9668/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Справа № 215/9668/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради в особі депутата голови Кушніра Сергія Івановича про встановлення компетенції та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

19 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним розпорядження від 01.12.25р №218-р приняте ОСОБА_2 якому заявлений відвід;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради в особі Депутата голови Кушніра Сергія Івановича розглядати заяву від 01.12.25р вх.С-426-11 таким чином, щоб виконувалася дія правової позиції ст. 59 Конституції України та визнати відмову від такої процедуру протиправною бездіяльністю і порушенням гарантій прав людини та зобов?язати розглянути заяву на сесії Тернівської районної у місті ради.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.12.2025 р. цей позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 р. цей позов було передано судді Савченку А.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №215/9668/25 в частині позовних вимог щодо встановлення наявності компетенції (повноважень) Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради в особі Депутата голови Кушніра Сергія Івановича розглядати заяву від 01.12.25р вх.С-426-11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 позов ОСОБА_1 до Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради в особі депутата голови Кушніра Сергія Івановича про встановлення компетенції та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправним та нечинним розпорядження від 01.12.25р №218-р приняте ОСОБА_2 якому заявлений відвід; визнання протиправними дій Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради в особі Депутата голови Кушніра Сергія Івановича при розгляді заяви від 01.12.25р вх.С-426-11 та визнати відмову протиправною бездіяльністю і порушенням гарантій прав людини та зобов?язати розглянути заяву на сесії Тернівської районної у місті ради залишено без руху. Встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для відповідача; - надати до суду уточнену позовну заяву, у якій сформулювати вимоги відповідно до статті 5 КАС України.

Позивачем у встановлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви усунуто.

Суд, враховуючи завдання адміністративного судочинства, принцип верховенства права та необхідність забезпечення особі реального доступу до правосуддя, дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №215/9668/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради в особі депутата голови Кушніра Сергія Івановича про встановлення компетенції та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження безповідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко