Справа № 440/17337/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/17337/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №440/17337/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 вищезазначений позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №1, за період з 01.10.2025 по 31.12.2025 включно у сумі 46675,11 грн, та пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за період з 01.10.2025 по 31.12.2025 включно у сумі 634642,32 грн.

12.03.2026 до суду від представника позивача Боганченко Н.О. надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки у першому абзаці мотивувальної частини рішення суд зазначив період, за який стягується заборгованість "за жовтень - лютий 2025 року", натомість вірним періодом по даному спору є "жовтень - грудень 2025 року", як зазначено у позовній заяві та розрахунках боргу.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що, дійсно, у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду міститься описка в частині вказівки на період, за який стягується заборгованість, де суд вказав "за жовтень - лютий 2025 року", тоді як вірним періодом згідно зі змістом позовної заяви та розрахунком боргу є "жовтень - грудень 2025 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - Боганченко Наталі Олександрівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №440/17337/25.

У першому абзаці мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №440/17337/25 вказівку на період, за який стягується заборгованість "за жовтень - лютий 2025 року" замінити на "жовтень - грудень 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун