Справа № 380/458/26
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/458/26
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

17 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження питання про прийняття клопотання позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради Львівської області, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Шептицької міської ради Львівської області (далі - відповідач), в якому просить:

- «скасувати рішення Шептицької м/р від 20.11.2025;

- зобов`язати Шептицьку м/р повторно розглянути Заяву від 09.10.2025 вх №ЗВГ/1088 ОСОБА_1 та прийняти рішення яким надати дозвіл на виготовлення зведеного плану суміжних ділянок та встановлення меж Земельної ділянки багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ».

Ухвалою суду від 16.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач подав до суду 18.02.2026 відзив на позовної заяву.

Позивач подав до суду 24.02.2026 відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зміну виду провадження.

Позивач подав наручно 04.03.2026 клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та збільшення позовних вимог, а саме: «скасувати рішення №4214 від 22.01.2026 в тій частині про затвердження технічної документації за Будинком №12 по вул. Шухевича в м. Шептицький, план земельної ділянки №:02:008:0092».

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні), суд вирішує клопотання позивача розглянути у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання про збільшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до частини 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд встановив, що до клопотання про збільшення позовних вимог позивач не долучив жодних додатків, у тому числі і доказів надіслання клопотання відповідачу.

Враховуючи викладене суд висновує, що оскільки клопотання позивача про збільшення позовних вимог подане із порушенням приписів статті 47 КАС України, таке підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 47, 241-243, 248, 256-258, 262, 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради Львівської області, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.