overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/32372/25
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2026 рокум. ДніпроСправа № 320/32372/25

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді Пляшкової К.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Попової Н.І.,

представників Головного управління ДПС у м. Києві, які беруть участь в порядку самопредставництва: Чучваги К.П.,

Степарука В.С.,

відповідача за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описок в ухвалі суду по справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описок в ухвалі суду.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15 грудня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 320/32372/25 в зазначенні дати податкової вимоги від 25 березня 2025 року № 0-2615.

Вважати правильною в ухвалі суду від 15 грудня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 320/32372/25 дату та номер податкової вимоги Головного управління ДПС у м. Києві: «25 березня 2025 року № 0-2615».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 16 березня 2026 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 320/32372/25
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в закритті провадження у справі в частині позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2026 рокум. ДніпроСправа № 320/32372/25

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді Пляшкової К.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Попової Н.І.,

представників Головного управління ДПС у м. Києві, які беруть участь в порядку самопредставництва: Чучваги К.П.,

Степарука В.С.,

відповідача за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження в частині позовних вимог зустрічного позову по справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження в частині позовних вимог зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 16 березня 2026 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 320/32372/25
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2026 рокум. ДніпроСправа № 320/32372/25

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді Пляшкової К.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Попової Н.І.,

представників Головного управління ДПС у м. Києві, які беруть участь в порядку самопредставництва: Чучваги К.П.,

Степарука В.С.,

відповідача за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 16 березня 2026 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 360/2511/25
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2511/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 23.02.2026 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/5814/24.

Судом встановлено, що на цей час набрало законної сили рішення суду у справі № 520/5814/24.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевказані обставини, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 360/1562/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

16 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1562/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду на 16 березня 2026 року в порядку письмового провадження.

13 березня 2026 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №360/1562/25.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - призначено розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 20 березня 2026 року.

Отже, питання про встановлення судового контролю підлягає розглядові після визначення учасників виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відкласти до 31 березня 2026 року (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 380/7707/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 березня 2026 рокусправа № 380/7707/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов`язання визнати право постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради , в якому просить зобов`язати визнати право постійного користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 в споживчому кооперативі "Геофізик" з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва з координатами кутів повороту в СК63:

1. 5518882,07 - 1339295,34;

2. 5518856,73 - 1339294,53;

3. 5518865,56 - 1339256,03;

4. 5518871,29 - 1339255,81;

5. 5518878,90 - 1339255,63;

6. 5518889,52 - 1339256,18;

7. 5518891,04 - 1339255,12.

Підставою позову є бездіяльність щодо не визнанння права постійного користування земельною ділянкою.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/3781/26
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 березня 2026 рокусправа № 380/3781/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврол» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (адреса: вул.Стрийська, 35, м. Львів) (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврол» (адреса: вул.Шкільна, 6, офіс 2, с.Воютичі, Львівська область) (далі - відповідач), в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 262 040,44 грн.

Підставою позову, є невиконання відповідачем конституційного обов`язку, передбаченого ст.67 Конституції України, щодо сплати податків і зборів.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/1283/26
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа №380/1283/26

13 березня 2026 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,20; ) з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якому просить суд:

- стягнути в дохід бюджету податковий борг на суму 654680,82 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі №380/3750/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №-0911-UA0053464 від 14.04.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу, зокрема на підставі податкового повідомлення-рішення №-0911-UA0053464 від 14.04.2025.

Відтак, предмет спору у справі №380/3750/26 безпосередньо стосується правовідносин, з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду в межах цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги ту обставину, що податкове повідомлення-рішення №-0911-UA0053464 від 14.04.2025, на підставі якого здійснюється стягнення податкового боргу, оскаржується в судовому порядку, тому суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у такій справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/3750/26.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №380/1283/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/3750/26

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/4294/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

16 березня 2026 рокусправа № 380/4294/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.02.2026 року № 68 щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.02.2026 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до стажу періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 18.10.1983 НОМЕР_2 з 03.02.1997 року по 04.02.2000 року з 07.02.2000 року по 28.06.2000 року та з 03.07.2000 року по 31.12.2003 року.

Підставою позову є протиправність рішення відповідача щодо відмови позивачу в призначенні пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1064,96 грн відповідно до квитанції від 11.03.2026.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович