Справа № 140/15835/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/15835/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 29.11.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 29.11.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року;

- визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 29.06.2021 із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 29.06.2021 із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

- визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення перерахунку та виплати за період з 29.01.2020 по 29.06.2021 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році, та зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період: з 29.01.2020 по 31.12.2020, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; з 01.01.2021 по 29.06.2021, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, цією ухвалою було витребувано у відповідача ВЧ НОМЕР_1 картки грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за 2016-2021 рр., встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Копію вказаної ухвали суду від 17.12.2025 про відкриття провадження у справі відповідач одержав через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 17.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 30), проте відзиву на позовну заяву до суду не подав.

12.01.2026 представник відповідача ВЧ НОМЕР_1 подав до суду клопотання, у якому вказав, що картки особового рахунку, витребувані судом, будуть подані додатково у строк до 14.01.2026.

Проте, станом на 16.03.2026 витребувані судом картки грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за 2016-2021 рр. до суду не надійшли.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на неподання учасниками справи карток грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за 2016-2021 рр., без яких вирішити спір неможливо, у відповідача необхідно витребувати зазначені докази та роз`яснити правові наслідки невиконання ухвали суду.

Керуючись статтями 80, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 картки грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за 2016-2021 рр.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх