Справа № 260/709/26
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2026 року м. Ужгород№ 260/709/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Готра В.В.,

за участю:

представника позивача Жупан Ж. В.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Державного підприємства Агропромислова фірма Леанка про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 березня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення. Рішення в повному обсязі складено 16 березня 2026 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Агропромислова фірма Леанка, в якій просить: стягнути з державного підприємства "Агромпромислова фірма "Леанка" податковий борг у розмірі 1 426 023,64 грн, у т.ч. пеня в розмірі 202 718,30 грн за платежами: 11010100 Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 1 314 352,16 грн, у т.ч. пеня в розмірі 186 880,70 грн; 11011000 Військовий збір у розмірі 111 671,48 грн, у т.ч. пеня в розмірі 15 837,60 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1426023,64 грн. Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

В судове засіданні відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 1 426 023,64 грн, у т.ч. пеня в розмірі 202 718,30 грн за платежами:

- 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» в розмірі 1 314 352,16 грн, у т.ч. пеня в розмірі 186 880,70 грн;

- 11011000 «Військовий збір» у розмірі 111 671,48 грн, у т.ч. пеня в розмірі 15 837,60 грн.

Вищевказаний податковий борг виник на підставі наступного.

Працівниками контролюючого органу проведено документальну планову виїзну перевірку відповідача з питань щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.10.2021 по 30.06.2024, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2021 по 30.06.2024.

За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 18.11.2024 № 17174/07-16-24-05/00413819 та винесено наступні податкові повідомлення-рішення від 12.12.2024:

- № 000/13100/07-16-24-05 про зобов`язання сплатити штраф на суму 1314 352,16 грн (за податковим зобов`язанням 1 044 842,16 грн, за штрафними санкціями 82 629,30 грн, сума пені відповідно до пп. 129.1.4 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України 186 880,70 грн) за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати»;

- № 000/13101/07-16-24-05 про зобов`язання сплатити штраф на суму 111 671,48 грн (за податковим зобов`язанням 88 791,93 грн, за штрафними санкціями 7 041,95 грн, сума пені відповідно до пп. 129.1.4 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України 15 837,60 грн) за платежем «Військовий збір».

Вказані податкові повідомлення рішення направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та вручені 17.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №433.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення протягом вказаного строку відповідачем добровільно не сплачено, при цьому, також, ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось. Відтак, податковий борг за вищевказаним податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, виставлено податкову вимогу від 17.04.2013 №144-19 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку було вручено особисто 22.04.2013 директору відповідача Шестакову Ю.О.

При цьому, безперервність податкового боргу з часу виставлення податкової вимоги підтверджується рішеннями Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 по справі № 260/5091/22, від 21.05.2024 по справі № 260/761/24 та обліковими картками за платежем податок на додану вартість.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державку політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, та те, що податковий борг відповідача у розмірі 1426023,64 грн. підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 1426023,64 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Державного підприємства Агропромислова фірма Леанка (Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, буд. 6, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Агропромислова фірма Леанка (Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, буд. 6, ) податковий борг у розмірі 1 426 023,64 грн. (один мільйон чотириста двадцять шість тисяч двадцять три гривні 64 коп.), у т.ч. пеня в розмірі 202 718,30 грн. (двісті дві тисячі сімсот вісімнадцять гривень 30 коп.) за платежами:

- 11010100 Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 1 314 352,16 грн. (один мільйон триста чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 16 коп), у т.ч. пеня в розмірі 186 880,70 грн. (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень 70 коп.);

- 11011000 Військовий збір у розмірі 111 671,48 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 48 коп.), у т.ч. пеня в розмірі 15 837,60 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 60 коп.) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька