Справа № 420/37518/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 (від 04.03.2026 року вхід. № 23101/26) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 27.02.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

04.03.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 (вхід. № 23101/26) надійшла заява щодо виправлення описки в Рішенні суду від 27.02.2026 року, в якій заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення суду, в абзаці про зобов`язання відповідача вчинити певні дії допущено наступну описку, а саме пропущено слово «пенсії». Крім цього, повністю не пронумеровані пункти резолютивної частини рішення суду.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду, в абзаці про зобов`язання відповідача вчинити певні дії допущено описку, а саме пропущено слово «пенсії». Крім цього, повністю не пронумеровані пункти резолютивної частини рішення суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 задовольнити, та виправити в резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року, означену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 (від 04.03.2026 року вхід. № 23101/26) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 27.02.2026 року, - задовольнити.

2. Виправити допущені в резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року по справі № 420/38234/25, описки, та викласти абзаци другий та третій резолютивної частини наступним чином:

« 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зі зменшення з 09.05.2025 року розміру пенсії ОСОБА_1 з 79 % на 70 % грошового забезпечення..

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 09.05.2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» від 11.08.2021 № 33/36-2901, виходячи із основного розміру пенсії 79% грошового забезпечення, з урахуванням раніше здійснених виплат».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Харченко