Справа № 420/2703/26
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2703/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить:

діяння 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 усупереч волі, усупереч бажанню мого клієнта, без фактичних медичних документів клієнта та усупереч вчиненого запису у військовому квитку НОМЕР_2 від 19.09.2005 про клієнта зняття та за ст. 57А наказу МО України від 2008 року клієнта виключення з обліку військовозобов`язаних від 27.06.2014, усупереч загальновідомій,- доступній інформації про клієнта/зареєстроване/фактичне місце проживання взяття на військовий облік утретє та у той же день з військового обліку зняття, окреслення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів передчасно окреслив («Постанова ВЛК: придатний», «»Дата ВЛК: 12.01.2026, «ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ширяєве», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Підстава зняття/виключення: військовослужбовці») визнати протиправними;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 врахувати відсутність волі, відсутність бажання мого клієнта, без фактичних медичних документів клієнта та усупереч вчиненого запису у військовому квитку НОМЕР_2 від 19.09.2005 про клієнта зняття та за ст. 57А наказу МО України від 2008 року клієнта виключення з обліку військовозобов`язаних від 27.06.2014, усупереч загальновідомій,-доступній інформації про клієнта/зареєстроване/фактичне місце проживання формальне, поверхове та передчасне окреслення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Постанова ВЛК: придатний», «»Дата ВЛК: 12.01.2026, «ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ширяєве», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Підстава зняття/виключення: військовослужбовці») видалити (основана/самостійна вимога);

діяння з медичного огляду проведений ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2026 (без медичної карти амбулаторного хворого за формою № 025/о, затвердженою наказом МОЗ України від 14 лютого 2012 року № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 661/20974 (далі - форма № 025/о), без виписки з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень тощо, якщо така інформація відсутня в ЕСОЗ) від 12.01.2026 медичний огляд не проходив та від 12.01.2026 документи не підписував й не отримував. Особова справи клієнта (офіцерського складу) складу ІНФОРМАЦІЯ_9 до початку огляду для вивчення у ВЛК (пункт 3.5 глави 3 розділу II) не подана (наприклад, рішення від 08.01.2026 591/12591/25), що спричинило рішення оформлено довідкою № 2026-0112-0952-1016 від 12.01.2026 визнати протиправними, та рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 оформлено довідкою № 2026-0112- 0952-1016 від 12.01.2026 скасувати (основною/самостійною вимогою не є через похідний характер);

діяння ПТУ ВСП з неприпинення протиправного діяння щодо мого клієнта виключеного з військового обліку вчиненого особою у військовій формі на території військового формування (3- відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ), неприбуття до в/формування ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , закріпленого за ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та не перевірка документів 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 складених від 12.10.2026 щодо позивача, нерозгляд скарги № 4 від 12.101.2026 та адвокатського запиту від 12.01.2026 визнати протиправними (основною/самостійною вимогою не є через похідний характер).

Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ №420/2703/26 та №420/22070/25 та передання їх для розгляду судді Юхтенко Л.Р.

На переконання позивача, ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі № 420/22070/25 спричинив/спонукав новим протиправним діянням ІНФОРМАЦІЯ_8 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПТУ ІНФОРМАЦІЯ_11 (в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) відносно виключеного з обліку військовозобов`язаних від 27.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 , які є спірними в межах заявленого позову у справі №420/2703/26. 3-відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 у нерозривному зв`язку із ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПТУ ВСП вчинили діяння щодо приховання та легалізації триваючих протиправних діянь ІНФОРМАЦІЯ_12 (справа № 420/22070/25).

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.45 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 7-8 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі №420/2703/26 відкрито 13.03.2026 року, а в адміністративній справі №420/22070/2 14.07.2025 року, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача, яке заявлено у справі №420/2703/26.

Керуючись ст.ст. 2, 172, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №420/2703/26 та №420/22070/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.А. Радчук