Справа № 380/2132/26
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2132/26
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

16 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення суду від 4.05.23 по справі 380/18038/21, за весь час затримки виплати з грудня 2015 року по день фактичної виплати 13.11.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення суду від 4.05.23 по справі 380/18038/21,за весь час затримки виплати з грудня 2015 року по день фактичної виплати 13.11.2025.

Ухвалою від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати докази виплати позивачу індексації грошового забезпечення, проведеної на виконання рішення суду в межах процесуального строку звернення до суду або надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів.

На виконання вказаної ухвали позивач надіслав заяву, у якій зауважив, що "...листом від 28.05.2025 № 09/13503-25-Вих. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив представника позивача лише про нарахований розмір індексації грошового забезпечення, і такий згідно розрахунку, долученого до відповіді на адвокатський запит склав 54 547,14 грн.

Шляхом зіставлення суми нарахованої індексації грошового забезпечення 54 547,14 грн та отриманої суми згідно банківської виписки- 43 896,82 грн, стало зрозуміло, що відповідач виплатив індексацію грошового забезпечення, з утриманням суми податку на доходи фізичних осіб (18 %)...

Саме на роботодавця покладений чіткий обов`язок забезпечити працівникові повну, своєчасну та зрозумілу інформацію про склад, розмір і підстави нарахування та виплати заробітної плати.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) не повідомляв позивача про суму виплаченої індексації грошового забезпечення, відповідно дізнатися про точний розмір виплати грошового забезпечення у позивача не було можливості.

У разі виникнення сумнівів щодо нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення у справі № 380/18038/21 прошу витребувати необхідну інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 )...".

Ухвалою від 16.02.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

В ухвалі суд зауважив, що питанню дотримання позивачем строку звернення до суду буде надана оцінка після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів виплати позивачу індексації грошового забезпечення, проведеної на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/18038/21.

03.03.2026 представник військової частини НОМЕР_1 надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 06.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в спосіб надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку.

16.03.2026 представник позивача подав до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків. Зазначив, що 11.03.26 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої просив суд визнати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 06.03.2026 по справі 380/2132/26 усунутими. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії у справі 380/2132/26. Разом з тим, з метою додаткового встановлення обставин зарахування 13.11.2025 коштів в сумі 43910.44 грн. з рахунку НОМЕР_2 на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 «АТ Приват Банку» в сумі 43896.82грн на виконання рішення суду Львівського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі № 380/18038/21, 13.03.2026 направлено адвокатський запит до «АТ Приват Банку». У зв`язку з наданням судом п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, з метою долучення до матеріалів справи відомостей наданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на адвокатський запит від 13.03.2026, просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до отримання інформації на адвокатський запит, яка буде невідкладно направлена на адресу суду для долучення до матеріалів справи та прийняття рішення.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, а позивач зазначив підстави для продовження строку на усунення недоліків, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 121, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/2132/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2026, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Морська Г.М.