Справа № 160/6160/26
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 рокуСправа №160/6160/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН-ПАК» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

13.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН-ПАК» звернулось через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східної митниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 17.11.2025 №UA110130/2025/000634/1;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 18.11.2025 №UA110130/2025/000635/1;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 19.11.2025 №UA110130/2025/000636/1;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної товарів вартості від 25.11.2025 №UA110130/2025/000638/1;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної товарів вартості від 25.11.2025 №UA110130/2025/000640/1.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (частина 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оскільки позовні вимоги стосуються визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, а також з огляду на різний обсяг і зміст наданих щодо кожного з них документів, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнить розгляд справи, а тому у суду є підстави для роз`єднання позовів у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №160/6160/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН-ПАК» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішень, в самостійні провадження.

В провадженні №160/6160/26 залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН-ПАК» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 17.11.2025 №UA110130/2025/000634/1.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН-ПАК» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.11.2025 №UA110130/2025/000635/1.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН-ПАК» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.11.2025 №UA110130/2025/000636/1.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН-ПАК» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25.11.2025 №UA110130/2025/000638/1.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАН-ПАК» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25.11.2025 №UA110130/2025/000640/1.

Матеріали в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог передати до управління з організаційного забезпечення суду (канцелярії) для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Бондар