Справа № 240/8817/26
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/8817/26

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Світоч" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Світоч" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 13 січня 2026 року: № 13563500/41998515, № 13563499/41998515, № 13563504/41998515, № 13563633/41998515 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Світоч" від 30 листопада 2025 року № 10, № 11 та № 12, від 01 грудня 2025 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Світоч", від 30 листопада 2025 року № 10, № 11 та № 12, від 01 грудня 2025 року № 1 та вважати прийнятими днем їх фактичного отримання.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу з таких підстав.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте у позовній заяві на сторінці 14 зазначено, що ТОВ "СК Світоч" подано інший позов (позови) до цього самого відповідача/відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, які зазначені в цій позовній заяві.

Враховуючи положення пункту 5 частини четвертої статті 169, пункту 4 частини першої статті 170 КАС України, виникає потреба витребувати у позивача відомості щодо звернення до суду з позовом до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав задля вирішення питання відкриття провадження у цій справ за поданим позовом.

Принагідно суд вважає потрібним зауважити на тому, що висуваючи вимогу щодо визнання протиправним та скасування відповідного рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про відмову у реєстрації податкової накладної від 30 листопада 2025 року № 11 із зобов`язанням Державної податкової служби України її зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні днем фактичного отримання, позивач не додає до позову копії податкової накладної від 30 листопада 2025 року № 11.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, за потреби (у разі пред`явлення позовних вимог у відповідній частині), копії податкової накладної від 30 листопада 2025 року № 11.

Керуючись статтями 161, 169, 243, 248, 256 КАС судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Світоч" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.Г. Приходько