Справа № 400/10871/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 р. справа № 400/10871/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення: № 9/3-2439 від 23.07.2024 року станом на 05.03.2019 року, № 9/3-3016 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2020 року; № 9/3-3017 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2021 року; № 9/3-3018 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2022 року; № 9/3-3019 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення: № 9/3-2439 від 23.07.2024 року станом на 05.03.2019 року з 01.04.2019 року; № 9/3-3016 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2020 року з 01.02.2020 року; № 9/3-3017 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2021 року з 01.02.2021 року; № 9/3-3018 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2022 року з 01.02.2022 року; № 9/3-3019 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2023 року з 01.02.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року набрало законної сили 19.04.2025 року.

03.03.2026 року судом виготовлено виконавчі листи у справі.

20.02.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 КАС України. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року у справі № 400/10871/24, яке набрало законної сили, відповідач нарахував позивачу доплату пенсії у розмірі, що становить 42 438,36 грн. Проте сума доплати залишається невиплаченою у зв`язку з відсутністю у відповідача необхідних грошових коштів.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2026 року о 14:40 год.

У судове засідання 11.03.2026 року сторони не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

За приписами статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

09.03.2026 року відповідачем подано пояснення на заяву, згідно якого на виконання рішення від 19.03.2025 року Головним управлінням проведено перерахунок пенсії відповідно до покладених судом зобов`язань. Розмір пенсії склав 6 518,85 грн. Головним управлінням забезпечено виплату пенсії у перерахованому розмірі з 01.03.2023 року. Загальна сума доплати пенсії, що виникла на виконання рішення від 19.03.2025 року за період з 01.04.2019 року по 28.02.2023 року склала 42 438,36 грн. Відомості щодо заборгованості за рішенням від 19.03.2025 року внесено Головним управлінням до Реєстру судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. Також відповідач звертає увагу суду, що в жовтні, листопаді та грудні 2025 року в межах бюджетних асигнувань позивачу було виплачено по 187,35 грн. (у загальній сумі 562,05 грн.) та в лютому 2026 року виплачено 103 грн. заборгованості.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Під встановленням способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття суд нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Водночас слід зауважити, що процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З дати набрання законної сили 19.04.2025 року по теперішній час, відповідачем рішення суду не виконано в повному обсязі.

Відповідачем на виконання рішення суду розраховано суму доплати різниці пенсії за період з квітня 2019 року по лютий 2023 року в розмірі 42 438,36 грн.

Зазначена сума підтверджується розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № .

Як встановлено судом, відповідачем на виконання рішення суду виплачено позивачу 665,05 грн. заборгованості з пенсійної виплати, що підтверджується витягом з ПВП ДКГ Перегляд виплат за пенсійною справою.

Невиплаченою є сума доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 28.02.2023 в розмірі 41 773,31 грн.

Отже, рішення суду від 19.03.2025 року у повному обсязі не виконано.

Зважаючи на те, що відповідач/боржник, який є суб`єктом владних повноважень, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав судове рішення в частині виплати нарахованої доплати пенсії, суд з урахуванням положень абзацу другого частини третьої статті 378 КАС України вважає необхідним змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача/боржника цих пенсійних виплат на користь позивача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду від 19.03.2025 року у справі № 400/10871/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача суму доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 28.02.2023 року в сумі 41 773,31 грн.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 400/10871/24, задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року у справі № 400/10871/24 із:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення: № 9/3-2439 від 23.07.2024 року станом на 05.03.2019 року з 01.04.2019 року; № 9/3-3016 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2020 року з 01.02.2020 року; № 9/3-3017 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2021 року з 01.02.2021 року; № 9/3-3018 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2022 року з 01.02.2022 року; № 9/3-3019 від 18.09.2024 року станом на 01.01.2023 року з 01.02.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум."

на:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 28.02.2023 в розмірі 41 773,31 грн. (сорок одна тисяча сімсот сімдесят три гривні тридцять одна копійка), з урахуванням виплачених сум."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз