Справа № 380/19857/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/19857/25 за позовом ОСОБА_1 до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому із урахуванням уточненої позовної заяви від 07 жовтня 2025 року, просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до проходження військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до проходження військової служби за загальною мобілізацією;

- скасувати наказ керівництва Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 18 вересня 2025 року № 244 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного та виключити його зі списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін), а також витребувано:

- у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належно засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії від 16 вересня 2025 року, за якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби, а також належно засвідчені копії інших медичних документів, що стосуються проходження позивачем військово-лікарської комісії, зокрема карти обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_2 належно засвідчену копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , а також належно засвідчені копії інших документів, що стосуються його мобілізації.

Вказану ухвалу відповідач-1 та відповідач-2 отримали 16 жовтня 2025 року та 14 жовтня 2025 року відповідно, однак витребуваних ухвалою судді від 13 жовтня 2025 року доказів не подали, про причини їх неподання суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої є доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є індивідуально-правові акти відповідачів-1, 2, що стосуються мобілізації позивача.

Тому з огляду на предмет та підстави поданого позову, а також ураховуючи невиконання відповідачами-1, 2 вимог ухвали судді від 13 жовтня 2025 року про витребування доказів, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи доходить висновку про наявність підстав для повторного витребування у відповідачів-1, 2 тих доказів, що були витребувані судом ухвалою від 13 жовтня 2025 року.

Суд попереджає відповідачів-1, 2 про те, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, постановленням ухвали про накладення штрафу.

Суд роз`яснює відповідачам-1, 2, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати:

- у військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належно засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії від 16 вересня 2025 року, за якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до проходження військової служби, а також належно засвідчені копії інших медичних документів, що стосуються проходження позивачем військово-лікарської комісії, зокрема карти обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_2 належно засвідчену копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , а також належно засвідчені копії інших документів, що стосуються його мобілізації.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.