Справа № 380/21868/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «РИНОК КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА» до Кам`янка-Бузької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «ТОР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр планування території» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Обслуговуючий кооператив «РИНОК КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА» (адреса місцезнаходження: 80400, Львівська обл., Львівський р-н, м. Кам`янка-Бузька, вул. Тютюнника, 7; ) звернувся до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради (адреса місцезнаходження: 80400, Львівська обл., Львівський р-н, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати адміністративний акт - рішення Кам`янка-Бузької міської ради від 29 квітня 2025 р. № 25 «Про затвердження детального плану території для будівництва об`єкту торгівлі на земельній ділянці, яка знаходиться у постійному користуванні з кадастровим номером :01:009:0010 по вул.Тютюнника, м.Кам`янка-Бузька та земельній ділянці, яка знаходиться в оренді з кадастровим номером :01:009:0006 по вул.Тютюнника, м.Кам`янка-Бузька».

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.03.2026 представником відповідача подано клопотання про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача не має змоги особисто прибути до Львівського окружного адміністративного суду.

При розгляді клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходив з такого.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд зазначає, що нормами КАС України передбачено обов`язок подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не пізніше 5 днів до судового засідання. Оскільки ухвалою від 18.02.2026 підготовче засідання було відкладене на 18.03.2026, останнім днем для подання клопотання про участь у вказаному засіданні в режимі відеоконференції є 13.03.2026. Проте представник відповідача подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.03.2026, із порушенням визначеного статтею 195 КАС України строку.

Разом з цим, оскільки підготовче засідання 18.03.2026 о 13:40 год. вже було призначене судом до розгляду в режимі відеоконференції, з метою забезпечення принципу розумності строків розгляду справи та процесуальної економії суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у справі №380/21868/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання у справі №380/21868/25, яке призначене на 18 березня 2026 року о 13:40 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю представника відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.