Справа № 400/2748/26
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 р. № 400/2748/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Величка А.В., розглянувши у судовому засіданні за правилами, встановленими статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу

за заявоюГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Шайнспер Прайм», просп. Богоявленський, 289, оф.6, м. Миколаїв,54050,
простягнення податкового боргу у сумі 40 456 149,00 грн,

За участю:

Від позивача: представник заявника Орел В.Ю.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шайнспер Прайм про стягнення заборгованості в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 40 456 149 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач має податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 40 454 789 грн. на користь бюджету Держави; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 340 грн. на користь зведеного бюджету; податок на додану вартість у сумі 1 020 на користь бюджету Держави у загальному розмірі 40 456 149,00 грн., позивачем була надіслана податкова вимога на адресу відповідача, проте у добровільному порядку податковий борг відповідачем не сплачений. Враховуючи виникнення заборгованості, позивач зазначає про наявність у нього права звернутися до суду із заявою у порядку, передбаченому статтею 283 КАС України, на виконання повноважень, передбачених Податковим кодексом України (далі ПК України).

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами, визначеними статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Судове засідання призначене на 17.03.2026 року, у судове засідання з`явився представник позивача, свої позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити, відповідач до суду не з`явився.

Дослідив докази, суд, встановив наступне, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та податкового обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Шайнспер Прайм» зареєстровано як юридична особа та є платником податків.

В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ «Шайнспер Прайм» наявна непогашена податкова заборгованість, а саме: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 40 454 789 грн.: нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 708 від 11.12.2025 у сумі 40 454 789 грн., строк сплати - 12.01.2026, за період 05.01.2024-26.10.2025 .Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства - 340 грн.: нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 6 від 11.09.2024 у сумі 340 грн., строк сплати - 10.10.2024, за період 2023 року Податок на додану вартість - 1 020 грн.: нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 6 від 11.09.2024 у сумі 1 020 грн., строк сплати - 10.10.2024, за період липень 2023

Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 11.02.2026 № 0-1429, яка була направлена платнику 13.02.2026 року.Податкова вимога була повернута без вручення.

Оскільки відповідач не сплатив податковий борг, в становлені строки позивач звернувся до суду із заявою в порядку, передбаченому статтею 283 КАС України, про стягнення коштів за податковим боргом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Спеціальний порядок стягнення податкового боргу з платників податків регулюється, зокрема, статтями 87, 95-99 Податкового кодексу України.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 статті 87 ПК України).

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України ).

Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг Відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).

Згідно із пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до ч.1 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.2 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такої заяви:- виникнення податкового боргу;- сплив 30 днів з дня направлення податкової вимоги.

Таке право виникло у Головного управління ДПС у Миколаївській області 16.03.2026 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що контролюючим органом доведено наявність підстав для стягнення з ТОВ «Шайнспер Прайм» () заборгованість у розмірі 40 456 149 грн. в рахунок погашення податкового боргу, а саме пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 40 454 789 грн. на користь бюджету Держави; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 340 грн. на користь зведеного бюджету; податок на додану вартість у сумі 1 020 на користь бюджету Держави.

Відповідно до частини 8 статті 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 242 - 246 та 283 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв, 54005 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шайнспер Прайм» (просп. Богоявленський, 289, оф.6,м. Миколаїв,541) задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Шайнспер Прайм» () заборгованість у розмірі 40 456 149 грн. в рахунок погашення податкового боргу, а саме пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 40 454 789 грн. на користь бюджету Держави; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 340 грн. на користь зведеного бюджету; податок на додану вартість у сумі 1 020 на користь бюджету Держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 3 статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.Апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Величко