Справа № 160/724/26
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/724/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року про повернення позовної заяви у справі №160/724/26

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича, начальника управління контролю та розгляду звернень громадян з питань пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Коломоєць Людмили Василівни, Голови правління Пенсійного фонду України Капінус Євгенія Валерійовича, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитра Валерійовича

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 03 березня 2026 року, при цьому матеріали адміністративної справи №160/724/26 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12 березня 2026 року і передані головуючому судді 16 березня 2026 року.

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 02.03.2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.13) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 03.03.2026 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 року у справі №160/724/26.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року в адміністративній справі №160/724/26.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко