Справа № 640/22052/19
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 березня 2026 року № 640/22052/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессей» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газосховищ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Консалтинг» про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессей» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газосховищ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Консалтинг» про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №14944-р/пк-пз від 17.10.2019 року;

- зобов`язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийняти рішення про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Консалтинг» №2019-09/20 від 27.09.2019 року на порушення замовником законодавства у сфері публічних закупівель.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Добрівську Н. А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

У подальшому, матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессей» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газосховищ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Консалтинг» про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії, на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що супровідним листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2024 № 03-19/2218/24 матеріали справи були надіслані до Київського окружного адміністративного суду. Адміністративну справу отримано 09.06.2025, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх. № 29944).

Надалі, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду для розгляду зазначеної справи 09.06.2025 визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 адміністративну справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 призначено судове засідання на 27.02.2026 та визнано обов`язковою явку позивача у судове засідання.

Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У подальшому, суд здійснив виклик сторін в судове засідання на 13.03.2026, що підтверджується повістками про виклик, наявних в матеріалах справи.

Позивач у судове засідання, призначене на 13.03.2026, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 44, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессей» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газосховищ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Консалтинг» про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії до 24.03.2026 о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Повторно витребувати від позивача:

- пояснення щодо актуальності заявлених позовних вимог.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.