Справа № 380/12266/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2026 р. справа № 380/12266/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 збільшеної згідно з постановою Кабінету Міністрів України №168 до 100000 гривень додаткової винагороди за весь час перебування в період з 26.05.2022 по 31.10.2022 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, а також весь час його перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 збільшену згідно з постановою Кабінету Міністрів України №168 до 100000 гривень додаткову винагороду за весь час перебування в період з 26.05.2022 по 31.10.2022 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, а також весь час його перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно при звільненні з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні з військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку в 2022 році тривалістю 14 календарних днів як особі, яка має статус учасника бойових дій;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку в 2022 році тривалістю 14 календарних днів як особі, яка має статус учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.07.2025 позовну заяву повернуто позивачу в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 31.10.2022.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №380/12266/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог скасовано, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято до провадження справу та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Суд оглянув докази у справі, з`ясував обставини та предмет спору і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду справи є зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату: додаткової грошової винагороди за час перебування позивача на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, а також весь час його перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення; грошової компенсації вартості за неотримане речове майно при звільненні з військової служби; грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як особі, яка має статус учасника бойових дій.

Під час огляду доказів суд встановив, що у справі немає доказів, які містять інформацію про нараховані позивачу суми додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у спірний період; інформацію про перебування позивача на стаціонарному лікування та у відпустках для лікування; інформацію про вартість речового майна.

Натомість подані представником позивача докази містять інформацію про частину спірного періоду лікування позивача.

При цьому, у справі наявні адвокатські запити, на які відповідач відповіді не надав. Додаткових доказів до відзиву відповідач також не долучив.

З огляду на викладене та з метою належного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:

- інформацію про нараховані позивачу суми додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у період з 26.05.2022 по 31.10.2022;

- належним чином засвідчені копії наказів про надання відпусток для лікування ОСОБА_1 ;

- - належним чином засвідчені копії медичної документації про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні;

- інформаційну довідку про вартість речового майна ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію про нараховані позивачу суми додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у період з 26.05.2022 по 31.10.2022;

- належним чином засвідчені копії наказів про надання відпусток для лікування ОСОБА_1 ;

- - належним чином засвідчені копії медичної документації про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні;

- інформаційну довідку про вартість речового майна ОСОБА_1 .

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів, слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості їх подання.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.