Справа № 520/32332/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 березня 2026 року № 520/32332/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської обласної військової адміністрації (вул. Адміральська, буд. 22,м. Миколаїв, 54005, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням суду від 02.03.2026 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення від 02.03.2026 допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано "в розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень)", проте як вірним буде зазначено "в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень)".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у тексті мотивувальної частини додаткового рішення зазначено таке.

З урахуванням принципу справедливості і незначної складності справи, обсяг опрацьованого адвокатом матеріалу, вважає за необхідне присудити на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті додаткового рішення, змінивши у другому абзаці резолютивної частини помилково вказане "в розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень).", на вірне "в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень)".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської обласної військової адміністрації (вул. Адміральська, буд. 22,м. Миколаїв, 54005, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши другий абзац резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської обласної військової адміністрації (вул. Адміральська, буд. 22,м. Миколаїв, 54005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень).".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.