Справа № 120/5228/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 березня 2026 р. Справа № 120/5228/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року у справі №120/5228/22, із:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 10.01.2022 року призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 року №3723-XII "Про державну службу" у розмірі 60% від суми заробітної плати, визначеної у довідках Гайсинської районної ради від 31.12.2021 року №02-06-361 та №02-06-362, з урахуванням раніше виплачених пенсійних виплат.

на

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 10.01.2022 року по 31.01.2023 року в сумі 147789,27 грн. за рахунок коштів, якій надходять з Державного Бюджету України."

16.03.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року, а саме, помилково вказано дату рішення суду "08.09.20225 року", замість правильної "08.09.2022 року".

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання ухвали суду від 12.03.2026 року, в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку та помилково зазначено дату рішення суду "08.09.20225 року", замість правильної "08.09.2022 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2026 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року в адміністративній справі №120/5228/22 зазначивши правильно дату судового рішення "08.09.2022 року" замість помилково зазначеного "08.09.20225 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович