Справа № 520/33384/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.03.2026 справа №520/33384/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіо" ("ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ") (вул. Новий Побут, буд. 32, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61016, ) про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- діяльність юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ» припинити

06.03.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Червоний жовтень» змінено найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Тавіо» (ідентифікаційний код юридичної особи 21183921), тобто назву відповідача приведено у відповідність до вимог Закону.

Таким чином, оскільки відповідачем усунуто обставину, яка була підставою для подання позову, наявні підстави для відмови позивача від позову.

У судове засідання призначене на 15:30 17.03.2026 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце, натомість подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд зважає на таке.

Позивач зазначає, що за результатами моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ «Червоний жовтень» змінено найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Тавіо» (ідентифікаційний код юридичної особи 21183921), тобто назву Відповідача приведено у відповідність до вимог Закону.

Отже, Відповідачем усунуто обставину, яка була підставою для подання позову, наявні підстави для відмови Позивача від позову.

Згідно з ч.1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Стосовно вимоги про вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

У ч. 2 ст. 132 КАС України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви у справі №520/33384/25 сплачено суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №2437 від 10.12.2025.

Згідно з ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи, зокрема, шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства юстиції України про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №520/33384/25 за позовом Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавіо" ("ЧЕРВОНИЙ ЖОВТЕНЬ") (вул. Новий Побут, буд. 32, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61016, ) про припинення юридичної особи.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, ) суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2437 від 10.12.2025 у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.)

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ширант А.А.