Справа № 400/1294/26
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2026 р. № 400/1294/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового питання про витребування доказів у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача. які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку;

зобов`язання відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку;

зобов`язання відповідача направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справі № 400/1294/26, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за матеріалами в електронній формі та про витребування у відповідача:

документів, на підтвердження порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку та правомірності вчинення відповідачем дій з внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

облікової картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У встановлений судом строк відповідач витребувані докази суду не надав, про причини їх неподання не повідомив

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії таких доказів:

а) повістки на прибуття від 22.10.2025 № 5133831 і документів, що підтверджують її надсилання ОСОБА_1 ;

б) облікової картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії:

а) повістки на прибуття від 22.10.2025 № 5133831 і документів, що підтверджують її надсилання ОСОБА_1 ;

б) облікової картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 25.03.2026.

3. Роз`яснити відповідачу, що:

оскільки справа розглядається за матеріалами в електронній формі, докази повинні подаватися до суду виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (абзац другий частини восьмої статті 18 КАС України);

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України).

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук