Справа № 380/4095/26
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 березня 2026 рокусправа № 380/4095/26

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 16 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Стрийська, 73а, м. Львів, 79045) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, в якому просить суд:

- визнати незаконним, необґрунтованим та скасувати рішення 16 Регіональної військово-лікарської комісії, оформлене протоколом від 04.02.2026 № 2026-0204-1158-279-3 про незатвердження постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі свідоцтва про хворобу від 16.01.2026 № 2026-0116-0951-2354-0, з причин некоректно сформульованого клініко-експертного діагнозу; оформлено неохайно, з порушенням вимог додатку 11 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства Оборони України від 14.08.2008 № 402 та з рекомендаціями про повторне обстеження та медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 після консультації начальником клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. Експертне рішення прийняти за новим протоколом (відповідно до результатів вивчення документів та обстежень);

- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та у межах наданих повноважень, а саме, щодо скерування до ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову у формі свідоцтва про хворобу від 16.01.2026 № 2026-0116-09512354-0 на доопрацювання з метою усунення наявних помилок.

Підставою подання вказаного позову стало протиправне, на думку позивача, рішення відповідача оформлене протоколом від 04.02.2026 № 2026-0204-1158- 279-3.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 1 331,20 грн, сплаченого за квитанцією від 09.03.2026 № 2.565220241.1, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 09.02.2025, що підтверджується випискою КП ДСС.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.