Справа № 420/41211/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлені листом № 51345-56632/г-06/8-2600/25 від 31.10.2025 року, щодо відмови у включенні відомостей про трудову діяльність застрахованої особи - ОСОБА_1 до персональної електронної облікової картки в системі персоніфікованого обліку Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на підставі поданих застрахованою особою відомостей з її паперової трудової книжки; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві завести в установленому законодавством порядку персональну електронну облікову картку застрахованої особи ОСОБА_1 з метою забезпечення обробки інформації в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; зобов`язання включити відомості про трудову діяльність застрахованої особи ОСОБА_1 до персональної електронної обліковї картки в системі персоніфікованого обліку Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на підставі поданих застрахованою особою відомостей з її паперової трудової книжки; зобов`язання видати в установленому законодавством порядку застрахованій особі - ОСОБА_1 Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відзив на позовну заяву до суду від відповідача не надходив.

Ухвалою суду від 24.02.2026 залишено без руху адміністративний позов позивача та надано 10-денний строк для усунення недоліків по справі.

На виконання ухвали суду від 16.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із заявою ОСОБА_1 від 10.10.2025.

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та те, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 24.02.2026 про залишення позовної заяви без руху після відкриття , суд прийшов до висновку, про наявність підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.123, 240, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра