Справа № 520/4636/26
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2026 р. справа № 520/4636/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за період з 08.03.2022 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року,

встановив:

Даний позов надійшов до суду 04.03.2026р. та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2026р. був прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку ст. 262 КАС України; роз`єднано позовні вимоги; витребувано докази.

У межах справи №520/4636/26 залишити вимогу про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за період з 08.03.2022 року по 31.12.2022 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року.

Після відкриття провадження у даній справі судом було виявлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 у період 08.03.2022р. 31.12.2022р., що є необхідним для вирішення заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.03.2026р. позов було залишено без руху. Надано час для усунення недоліків в оформленні позову - 2 дні від дати отримання цієї ухвали та встановлено способом усунення недоліків подання до суду доказів проходження заявником військової служби саме у Військовій частині НОМЕР_1 у період 08.03.2022р. 31.12.2022р., зокрема доказів, що підтверджують зарахування до списків особового складу зазначеної Військової частини НОМЕР_1 та отримання грошового забезпечення у спірний період.

Дану ухвалу представник позивача отримав 09.03.2026р. в Електронному кабінеті системи "Електронний суд", але у встановлений судом строк до 11.03.2026р. недоліків позову не усунув.

Суд зауважує, що згідно п.14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд знаходить доведеними визначені ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України підстави залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 4-9, 171, 240-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026р. у справі №520/4636/26 - визнати невиконаними.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко