Справа № 520/5605/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2026 р.Справа № 520/5605/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Семененко М.О. ,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного сервісного центру МВС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року по справі № 520/5605/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного сервісного центру МВС України , Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №520/5605/25 за апеляційною скаргою Головного сервісного центру МВС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України , Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Суд звертає увагу, що предметом спору є право позивача на включення до довідки про розмір грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби - 50 % посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та щомісячної премії - 540 %.

Відповідно до абзацу 5 пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

З матеріалів справи вбачається, що Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" видано довідку від 06.03.2024 №33/41-9515 про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 із зазначенням, зокрема, надбавки за особливості проходження служби 0%, премії - 0%.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей щодо середнього розміру надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачена за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за посадою, яку займав ОСОБА_1 , або за прирівняною посадою.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України відомості про середній розмір надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачена за посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (начальник речового сховища роти матеріального та технічного забезпечення БЗНП ВІ НГУ) або посадою, прирівняною до цієї посади, за січень 2023 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України відомості про середній розмір надбавки за особливості проходження служби, що фактично виплачена за посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (начальник речового сховища роти матеріального та технічного забезпечення БЗНП ВІ НГУ) або посадою, прирівняною до цієї посади, за січень 2023 року.

Повідомити Міністерство внутрішніх справ України та Національну Гвардію України про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України та Національну Гвардію України у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Семененко М.О.