Справа № 520/3276/26
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2026 року Справа № 520/3276/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садова М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі № 520/30253/25,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військового інституту танкових військ НТУ "Харківський політехнічний інститут" щодо незастосування при обчисленні на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 02.06.2020 по 19.05.2023 та у період з 18.06.2025 по 31.12.2025 включно розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

- зобов`язати Військовий інститут танкових військ НТУ "Харківський політехнічний інститут" здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 за період з 02.06.2020 по 19.05.2023 та у період з 18.06.2025 по 31.12.2025 включно, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, у відповідності до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового i начальницького складу та деяких інших осіб" та пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням виплачених йому сум грошового забезпечення із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

- визнати протиправною бездіяльність Військового інституту танкових військ НТУ "Харківський політехнічний інститут" щодо незастосування у період з 02.06.2020 по 19.05.2023 та у період з 18.06.2025 по 31.12.2025 при обчисленні ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, за період з 02.06.2020 по 19.05.2023 та у період з 18.06.2025 по 31.12.2025 включно розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

- зобов`язати Військовий інститут танкових військ НТУ "Харківський політехнічний інститут" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, за період з 02.06.2020 по 19.05.2023 та у період з 18.06.2025 по 31.12.2025 включно, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, у відповідності до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового i начальницького складу та деяких інших осіб" та пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням виплачених йому сум грошового забезпечення та інших виплат.

-визнати протиправною бездіяльність Військового інституту танкових військ НТУ "Харківський політехнічний інститут" щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.08.2024 по 31.12.2024 року із застосуванням базового місяця березня 2018 року.

-зобов`язати Військовий інститут танкових військ НТУ "Харківський політехнічний інститут" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 01.08.2024 по 31.12.2024 року із застосуванням базового місяця березня 2018 року.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження у відповідності та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач просить здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 за період з 02.06.2020.

Суд установив, позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . З 02.06.2020 призначений викладачем у відповідача відповідно до наказу від 02.06.2020 №221, що підтверджено відомостями які містяться у посвідчені офіцера серії НОМЕР_2 .

Відповідно до карток особового рахунку військовослужбовця за 2020 рік позивач прибув з Військової частини НОМЕР_1 . Розрахунок проведено з ним по 03.07.2020. З 04.07.2020 грошове забезпечення почав отримувати у відповідача. Дані обставини також підтверджено індивідуальними відомостями про застраховану особу та довідкою відповідача від 09.03.2026.

З 01.01.2026 позивач звільнений з військової служби, що підтверджено доказами, які містяться у матеріалах справи та копією витягу з наказу відповідача від 01.01.2026 №1.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від відповідача Військового інституту танкових військ НТУ "Харківський політехнічний інститут" докази, а саме:

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на всі види забезпечення у відповідача з 02.06.2020;

- відомості про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 02.06.2020, про що стверджує останній, а у разі відсутності - дату початку нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення у відповідача.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова