Справа № 335/578/26
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Дніпросправа №335/578/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026 в адміністративній справі №335/578/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026 в адміністративній справі №335/578/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи №335/578/26 надійшли до апеляційного суду 10.03.2026 та передані судді-доповідачу 11.03.2026.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 296 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Щодо викладеного у прохальній частині апеляційної скарги клопотання скаржника про зупинення виконання постанови №1069 від 19.05.2025 та зупинення стягнення у виконавчому провадженні №79989170 до завершення апеляційного розгляду, суд зазначає, що таке клопотання не обґрунтовано, наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови не підтверджена належними доказами, у зв`язку з чим суд відмовляє у його задоволенні. При цьому, подане одночасно з апеляційною скаргою клопотання про забезпечення позову було повернуто скаржнику ухвалою апеляційного суду від 03.03.2026.

Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026 в адміністративній справі №335/578/26.

Призначити справу №335/578/26 до розгляду в письмовому провадженні на 25.03.2026, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови №1069 від 19.05.2025 та зупинення стягнення у виконавчому провадженні №79989170 до завершення апеляційного розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов