Справа № 260/8648/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8648/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), в якому просить: 1)визнати протиправним дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), що виразились у невнесенні щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у відсотковому розмірі в довідках №69 від 28.02.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та №70 від 28.02.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 рік, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", в якій, в тому числі, на підставі Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2018 №623 Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, вказати надбавку за особливості проходження служби та премію у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 та 2023 роки для перерахунку пенсії з 01 лютого 2022 та 01 лютого 2023 року.

Спірні правовідносини в даній адміністративній справі виникли з приводу не зазначення Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) у виданих на виконання рішення суду довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року, 01.01.2023 відомостей щодо надбавки за особливості проходження служби та премії.

Вказані дії відповідач аргументує відсутністю в нього відомостей щодо розміру таких надбавки та премії.

Верховний Суд у рішенні від 05.03.2024 у зразковій справі №Пз/990/6/23 вказав, що для перерахунку пенсії щомісячні надбавки, доплати та премія враховуються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, що такий перед виходом на пенсію за вислугу років в 2001 році був звільнений з посади старшого інспектора - начальника ППЧ-28 с. Королево групи держпожнагляду по обслуговуванню сільської місцевості 6-ї самостійної державної пожежної частини м. Виноградово.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребування від Державної служби України з надзвичайних ситуацій відомостей щодо розміру відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою старшого інспектора - начальника ППЧ-28 с. Королево групи держпожнагляду по обслуговуванню сільської місцевості 6-ї самостійної державної пожежної частини м. Виноградово за січень 2022 та 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної служби України з надзвичайних ситуацій відомості щодо розміру відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою старшого інспектора - начальника ППЧ-28 с. Королево групи держпожнагляду по обслуговуванню сільської місцевості 6-ї самостійної державної пожежної частини м. Виноградово за січень 2022 та 2023 року або посадою, прирівняною до цієї посади.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін