Справа № 420/29108/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 - підполковника ОСОБА_2 від 27 липня 2025 року № 79 "Про результати службового розслідування";

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити утримані грошові кошти, які не були виплачені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) згідно з накладеним дисциплінарним стягненням "сувора догана".

Ухвалою суду від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №937 від 24.12.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу справі між суддями від 25.12.2025 справу №420/29108/25 передано для розгляду головуючому судді Марину П.П.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято до провадження справу №420/29108/25. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву, представник відповідача зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем має досить важливе значення для останнього та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення, тому існує необхідність у розгляді справи № 420/29108/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи викладене, з метою належного з`ясування усіх обставин у справі № 420/29108/25 та обґрунтування всіх аргументів необхідно проводити судовий розгляд з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача подано заперечення на клопотання (заяву) про розгляд справи у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтовано тим, що сторона позивача не вбачає жодних правових підстав для розгляду справи № 420/29108/25 у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з метою слухання усних пояснень представника відповідача, що покладе надмірне та беззмістовне навантаження на адміністративний суд та позбавить позивача швидкого розгляду спору та поновлення його порушених прав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та потребу позивача у швидкому розгляді справи № 420/29108/25 представник позивача просить в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського суду, є доцільнішим, ніж усні слухання; розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім.

Аналогічні позиції підтримані та висловлені в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 18 травня 2018 року у справі № 668/13907/13-ц та від 21 травня 2018 року у справі № 361/3009/16-ц.

Проте, представником відповідача не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для доцільності розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження та не зазначено в чому саме полягає складність даної справи чи інших обставин, що свідчать про необхідність розгляду справи №420/29108/25 за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права надавати до суду письмові пояснення та додаткові докази, заявляти клопотання при розгляді адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, визначеному ст. 262 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин