Справа № 440/2746/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2746/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 адвокат Пустяк Алла Володимирівна, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1379527 від 11.03.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (рішення №70 про призначення пенсії за віком з 26.09.2025) відповідача щодо не зарахування до страхового (трудового) стажу позивача періоду її роботи оператором світокопіювальної машини 4 розряду в (мовою оригіналу): «СМП «Укртюменжилстрой» ТСО «Харьковжилстрой» Минстроя УССР» з 01.01.1992 по 13.04.1992, помічником вихователя в яслах-садку (мовою оригіналу) «Аленький цветочек» з 23.06.1994 по 25.08.1994, а також стаж роботи в районах Крайньої Півночі з 25.09.1986 по 01.01.1991 із застосуванням збільшуючого коефіцієнту з розрахунку 1 рік роботи за 1 рік і 6 місяців стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 29.10.2025 та зарахувати до страхового (трудового) стажу ОСОБА_1 період її роботи оператором світокопіювальної машини 4 розряду в (мовою оригіналу): «СМП «Укртюменжилстрой» ТСО «Харьковжилстрой» Минстроя УССР» з 01.01.1992 по 13.04.1992, помічником вихователя в яслах-садку (мовою оригіналу) «Аленький цветочек» з 23.06.1994 по 25.08.1994, а також стаж роботи в районах Крайньої Півночі з 25.09.1986 по 01.01.1991 із застосуванням збільшуючого коефіцієнту з розрахунку 1 рік роботи за 1 рік і 6 місяців стажу відповідно до висновків суду.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, представник позивача додала сканкопії документів, частина з яких непридатні для прочитання.

Так, зокрема, адвокатом надано копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, трудової книжки позивача, а також трудового договору, які не дозволяють прочитати їх зміст.

При цьому ОСОБА_2 , надаючи до суду копії документів у непридатному для прочитання стані, стверджує про наявність у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позову.

Тож заявниці слід надати до суду копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та трудової книжки позивача, а також трудового договору, попередньо переконавшись у тому, що копії виготовлені у спосіб, який дозволить суду та іншим учасникам справи встановити їх зміст.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду придатних для прочитання копій паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, трудової книжки ОСОБА_1 , а також трудового договору (п. 8 переліку додатків до позову).

Надати позивачу дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун