Справа № 140/2116/26
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2116/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Талашко Інна Миколаївна звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому заявлені наступні позовні вимоги:

1) Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 579-ОД про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

2) Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2024 № 337 (по стройовій частині), про зарахування до списків особливого складу ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта ОСОБА_1 на посаду водія-електрика 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», які полягали у зміни запису в графі «Категорія обліку» з «військовозобов`язаний» на «військовослужбовець», у графі «Тип відстрочки» виключення запису «бронювання».

4) Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 привести інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 до попереднього стану, а саме у графі «Категорія обліку» змінити запис, з «військовослужбовець» на «військовозобов`язаний» у графі «Тип відстрочки» внести запис «бронювання».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення).

Усуваючи недоліки позовної заяви 20.02.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліки позовної заяви, до якої додано нову редакцію позовної заяви у якій зазначено одного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 та вимоги до нього, також додано платіжну інструкцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

У зв`язку із невизнанням причин пропуску строку звернення до суду поважними, ухвалою суду від 02.03.2026 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви 20.02.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліки позовної заяви, до якої додано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Суддя зауважує, що оцінку поважності причин пропуску строку звернення до суду буде надано судом під час розгляду справи, та отримання витребуваних документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про:

1) Визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 579-ОД про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

2) Визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2024 № 337 (по стройовій частині) про зарахування до списків особливого складу ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта ОСОБА_1 на посаду водія-електрика 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3) Визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», які полягали у зміни запису в графі «Категорія обліку» з «військовозобов`язаний» на «військовослужбовець», у графі «Тип відстрочки» виключення запису «бронювання».

4) Зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 привести інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 до попереднього стану, а саме у графі «Категорія обліку» змінити запис, з «військовослужбовець» на «військовозобов`язаний» у графі «Тип відстрочки» внести запис «бронювання».

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк для подання відзиву на позов належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень (наказів), з приводу якого подано позов, а також докази ознайомлення позивача ( ОСОБА_1 ) з оскаржуваними наказами.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський