Справа № 520/28626/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 березня 2026 року справа №520/28626/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №520/28626/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/28626/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №520/28626/24 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі у адміністративній справі №520/28626/24 - задоволено.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.03.2026, згідно якої контролюючий орган просить виправити описку, допущену в тексті ухвали від 02.03.2026, а саме: замість помилково зазначеної суми для виплати "207714,61" вказати правильну "208089,31".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №520/28626/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у справі №520/28626/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №520/28626/24 та викласти резолютивну частину рішення наступним чином: "Змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/28626/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №520/28626/24 грошової суми у розмірі 208089,31 грн (Двісті вісім тисяч вісімдесят дев`ять гривень 31 копійка)".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА