Справа № 260/1089/26
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1089/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) за №10174 від 07.10.2025 року в частині призупинення виплати грошового забезпечення та всіх видів нарахувань з 07.10.2025 року для старшого солдата ОСОБА_2 до прийняття рішення за результатами проведення службового розслідування (пункт 5);

2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) за №287 від 07.10.2025 року в частині визнання старшого солдата ОСОБА_2 таким, що самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 та 07 жовтня 2025 року був відсутній на місці служби у підрозділі військової частини НОМЕР_2 , в частині призупинення з 07 жовтня 2025 року виплату грошового забезпечення, згідно пункту 16 розділу І наказу Міністерства оборони України №260 від 07 червня 2018 року «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам» і в частині зняття з речового забезпечення з 07 жовтня 2025 року та з котлового забезпечення з 08 жовтня 2025 року;

3) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 17.10.2025 року за №10557 (3 адміністративно-господарської діяльності) про завершення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_2 в частині: визнання доведеним факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 водієм групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_2 ; призупинення нарахування та виплати грошового забезпечення водію групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 старшому солдату ОСОБА_2 за жовтень 2025 року; притягнення до дисциплінарної відповідальності водія групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_2 за порушення вимог аб.аб. 2, 3, 5, 7 ст. 11, аб.аб. 8, 9, 13, 16, аб.аб. 8,9, 13, 15-18 ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, аб.аб 1-4 ст. 3, аб.аб 1-2, 6 ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України не включення старшого солдата ОСОБА_2 до наказу про виплату додаткової винагороди згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за жовтень 2025 року в зв`язку з самовільним залишенням ним військової частини НОМЕР_2 07.10.2025 року, відповідно до аб. 2 п. 15 Р. XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260; направлення копій матеріалів службового розслідування разом із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення для прийняття відповідних процесуальних рішень в порядку ст.ст. 214, 216 кримінального процесуального кодексу України, пов`язаних із наявністю ознак вчинення старшим солдатом ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та внесення відповідних відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

4) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання ОСОБА_1 через місцеві органи ТЦК та СП сповіщення про зникнення безвісти за особливих обставин з 07.10.2025 року старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

5) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати ОСОБА_1 сповіщення про зниклого безвісти за особливих обставин військовослужбовця її чоловіка старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.10.2025 через місцеві органи ТЦК та СП для оформлення належних виплат у зв`язку зі зникненням чоловіка.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяМ.М. Луцович