Справа № 200/582/26
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 березня 2026 року Справа №200/582/26

приміщення суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82, ), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 119, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, яка полягає у не складанні Інформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння) щодо ОСОБА_1 за формою згідно з Додатком № 14 до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці скласти Інформаційну довідку про умови праці працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння) щодо ОСОБА_1 у відповідності до пунктів 82, 84 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337 (за формою згідно з Додатком № 14 та з внесенням до інформаційної довідки всіх даних, передбачених затвердженою формою, зокрема, із зазначенням характеристики факторів виробничого середовища і трудового процесу окремо щодо кожної професії позивача згідно з вимогами Додатка № 12), на підставі даних трудової книжки позивача та гігієнічної характеристики умов праці на аналогічних робочих місцях або типових санітарно-гігієнічних характеристик умов праці за результатами наукових досліджень в аналогічних професійних групах, після чого надіслати складену Інформаційну довідку до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позову, мотивовану тим, що відповідач самостійно усунув бездіяльність, яку позивач оскаржував до суду, а інформаційна довідка може виступати самостійним предметом оскарження у випадку її невідповідності вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі № 200/582/26 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя А.С. Зеленов