Справа № 640/26320/21
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

17 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 640/26320/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Новик Валентини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еллада про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю Еллада про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №640/26320/21 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю Еллада про застосування заходів реагування.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №640/26320/21 застосовано заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю Еллада у виді заборони експлуатації та виконання робіт до повного усунення порушень, а саме: заборонено експлуатацію ТП-1048 та ПЛ-10 кВ: л-22 «Лебедівка» - ТП-1048 шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації на межі балансової належності; заборонено роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В і в зонах дії струму високої частоти; заборонено роботи з технічного обслуговування, устаткування напругою понад 1000 В.

Рішення суду набрало законної сили 16.10.2025.

12.11.2025 судом оформлено та видано позивачу виконавчий лист по справі №640/26320/21.

Примусове виконання виконавчого листа по справі №640/26320/21 здійснюється Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 80032092.

02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №640/26320/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.03.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еллада про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

11.03.2026 протокольною ухвалою судове засідання відкладене на 27.03.2026.

13.03.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача Новик Валентини Сергіївни про участь в судовому засіданні, а також у наступних судових засіданнях призначених у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи процесуальне питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що заява представника позивача Новик Валентини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

У Кіровоградському окружному адміністративному суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи власних технічних засобів, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З огляду на наведене, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Новик Валентини Сергіївни та провести судове засідання призначене на 27.03.2026 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Новик Валентини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Новик Валентини Сергіївни, у судовому засіданні, яке відбудеться 27 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, а також у наступних судових засіданнях призначених у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК