Справа № 520/369/26
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.03.2026 № 520/369/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬКАРС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬКАРС» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 24.12.2025 № 3, в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 676 780,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 15.10.2025 № 3 повністю.

Ухвалою від 13.01.2026 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з такого.

У межах даної справи позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 24.12.2025 № 3 та від 15.10.2025 № 3, прийняті на підставі висновків акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 08.09.2025 № 36143/20-40-07-03-06/44678585 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬКАРС».

Разом із тим, у матеріалах справи міститься лише частина вказаного акту перевірки, а саме з 1 по 69 сторінки (остання наявна в матеріалах справи сторінка містить пункт 3.3.1), що позбавляє суд дослідити в повному обсязі встановлені під час перевірки фактичні обставини та висновки контролюючого органу за результатами проведення перевірки.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне витребувати в Головного управління ДПС у Харківській області: частину акту перевірки від 08.09.2025 № 36143/20-40-07-03-06/44678585 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬКАРС», на підставі якого було прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а саме починаючи з 69 сторінки акту.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в Головного управління ДПС у Харківській області: частину акту перевірки від 08.09.2025 № 36143/20-40-07-03-06/44678585 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬКАРС», на підставі якого було прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а саме починаючи з 69 сторінки акту.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати до суду витребувані документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН