Справа № 520/1385/26
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.03.2026 справа № 520/1385/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , які полягають у зазначенні в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 27.06.2025 №1687/3/12127 причинного зв`язку отриманого 03.04.2025 ОСОБА_1 поранення «під час проходження військової служби».

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 скласти нову довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) із зазначенням причинного зв`язку отриманого 03.04.2025 ОСОБА_1 поранення «під час виконання обов`язків військової служби».

12 березня 2026 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження.

Згідно з Довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 27 червня 2025 року № 1687/3/12127 « 03 квітня 2025 року ОСОБА_1 перебував на полігоні Харківського інституту танкових військ (в районі н.п. Клугине-Башкирівка Харківської області), де проходив навчальні стрільби з автоматичного гранатомета Mk-19 та близько 11 год. 10 хв., внаслідок вибуху боєприпасу 40х53 мм HE-SD AR383, всередині каналу ствола гранатомета Mk-19 MOD.3 № 970282-25, отримав проникаюче поранення лобної ділянки зліва з пошкодженням лівої лобної долі, з наявністю стороннього тіла (металевого осколку) по ходу раннього каналу, дірчастий багатоуламковий перелом лобної кістки зліва, перелом обох стінок лобної пазухи зліва, поранення нижньої повіки лівого ока, поранення м`яких тканин лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, лівої китиці та лівого стегна».

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи, що поранення ОСОБА_2 , отримане 03 квітня 2025 року за наведених вище обставин одержане, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України № 2232-XII, під час виконання обов`язків військової служби, Військова частина НОМЕР_2 надала до суду змінену Довідку від 27 червня 2025 року № 1687/3/12127.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/1385/26.

Повернути з Державного бюджету України "Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101" сплачену суму судового збору у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок), що підтверджується платіжною інструкцією №2677-5303-2067-6706 від 22.01.2026 року, на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.