Справа № 560/3408/26
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3408/26
УХВАЛА

16 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей про розшук ОСОБА_1 від 03.03.2026 до систем «Оберіг», ІКС ІПНП, «Армор», «Резерв+» без законних підстав (відсутність постанови та вручених повісток).

2. Визнати дії відповідача щодо встановлення нового розшуку через 5 днів після відкриття провадження як обхід судового контролю.

3. Зобов`язати відповідача негайно (протягом 3 робочих днів з набрання рішенням законної сили) виключити відомості про ОСОБА_1 з розшуку з усіх систем («Оберіг», ІКС ІПНП, «Армор», «Резерв+»).

4. Зобов`язати відповідача повідомити Національну поліцію України про зняття статусу «розшук» щодо ОСОБА_1 та відсутність підстав для затримання/ доставлення.

5. Застосувати судовий контроль за виконанням рішення (ст. 382 КАС України).

6. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. за систематичні порушення, обхід контролю та моральні страждання (блокування бронювання, постійний психологічний тиск, ризик затримання).

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів».

Ухвалою суду від 05.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали позивачем виконані.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача:

- письмову інформацію чи перебуває позивач на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію особової справи ОСОБА_1 ;

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" щодо ОСОБА_1 ;

- копії документів, на підставі яких внесено запис про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- відомості щодо складання та направлення звернення до органів Національної поліції України, яке стало підставою для оголошення ОСОБА_1 у розшук та докази, які слугували підставою для звернення.

Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук