Справа № 360/2318/25
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

16 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2318/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі №360/2318/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №360/2318/25, в якій заявник просить виправити допущену описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі № 360/2318/25, вказавши код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 у першому абзаці резолютивної частини « НОМЕР_1 ».

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення допущено описку у першому абзаці резолютивної частини в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 25.02.2026 в адміністративній справі № 360/2318/25, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду від 25 лютого 2026 року у справі №360/2318/25, задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі №360/2318/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов