Справа № 160/833/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/833/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі №160/833/25 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 січня 2025 року звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким, просить:

визнати протиправними дії Міністерства оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги щодо відмови в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася після смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька військовослужбовця;

зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася після смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька військовослужбовця.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази в обґрунтування наявності обставин, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, а саме докази здійснення виплат сум одноразової грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 , його матері ОСОБА_1 .

Крім того, для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази в обґрунтування наявності обставин, на які посилається третя особа в апеляційній скарзі, а саме докази на підтвердження отримання нею сум одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 березня 2026 року, надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази здійснення виплат сум одноразової грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 , його матері ОСОБА_1 .

Запропонувати ОСОБА_1 надати до 23 березня 2026 року, надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази на підтвердження отримання нею сум одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 16 березня 2026 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва