Справа № 420/40095/25
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/40095/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Голуб В.А. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення суду, яким адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України () від 20.11.2025 року ВП №79363200 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір у розмірі 5056 грн.

03.03.2026 до апеляційного суду надійшла заява ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 18.02.2026.

Подана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині судового рішення зазначено некоректно суму судового збору, а саме: зазначено "судовий збір у розмірі 5056 грн" замість вірного "судовий збір у розмірі 6056 грн".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Керуючись статтями 253, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року замість "судовий збір у розмірі 5056 грн" зазначити вірне "судовий збір у розмірі 6056 грн".

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі №420/40095/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя В.А.Голуб

Суддя Ю.В.Осіпов