Справа № 522/23245/24
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та незаконними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про:

- визнання незаконною та протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеський області Департаменту патрульної поліції щодо ненадання позивачу відповідних протоколів і Актів огляду і затримання 19.12.24 на вул. Єврейська 13 транспортних засобів позивача ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 та автомобілі що знаходяться в користуванні та володінні АЗЛК 2141 номер НОМЕР_2 , ІЖ 2715 номер НОМЕР_3 , АЗЛК 2140 номер НОМЕР_4 , RENAULT LAGUNA номер LSW 6К 93;

- визнання незаконною та протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеський області Департаменту патрульної поліції щодо ненадання позивачу відповідних протоколів і Актів огляду і затримання транспортних засобів позивача ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_5 з адреси вул.Польська 21 м.Одеса та ПАЗ 32054 реєстраційний номер В НОМЕР_6 з адреси вул.Польська 21, Одеса;

- зобов`язання Управління патрульної поліції Одеської області надати позивачу примірники Актів огляду та затримання транспортних засобів з адреси вул. Єврейська 13 м. Одеса від 19.12.24 про затримання належних позивачу ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 та автомобілів що знаходяться в користуванні та володінні АЗЛК 2141 номер НОМЕР_2 , ІЖ 2715 номер НОМЕР_7 , АЗЛК 2140 номер НОМЕР_4 , RENAULT LAGUNA номер LSW 6К 93, відповідні матеріали Фото (Відео) зйомки, протоколів про адмінправопорушення щодо вилучення вищевказаних автомобілів;

-зобов`язання Управління патрульної поліції Одеської області надати позивачу примірники Акта огляду та затримання транспортного засобу з адреси вул. Польська 21 м. Одеса про затримання належного позивачу ВАЗ 21043, реєстраційний номер ВН 3394 ЕР, відповідні матеріали Фото (Відео) зйомки, протокол про адмінправопорушення щодо вилучення вказаного автомобіля;

-зобов`язання Управління патрульної поліції Одеської області надати позивачу примірники Акта огляду та затримання транспортного засобу з адреси вул. Польська 21 м. Одеса про затримання належного позивачу ПАЗ 32054 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , відповідні матеріали Фото (Відео) зйомки, протокола про адмінправопорушсння щодо вилучення вказаного транспортного засобу;

-визнання незаконним та протиправним дії посадових осіб Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції в частині вилучення та зіставлення на спецмайданчик 19.12.24 з адреси м. Одеса вул. Єврейська 13 автомобілів ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 , АЗЛК 2141 номер НОМЕР_2 , ІЖ 2715 номер НОМЕР_9 , АЗЛК 2140 номер НОМЕР_4 , RENAULT LAGUNA номер LSW 6К 93;

- зобов`язання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції повернути ОСОБА_1 автомобілі ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 , АЗЛК 2141 номер НОМЕР_2 , ІЖ 2715 номер НОМЕР_3 , АЗЛК 2140 номер НОМЕР_4 , RENAULT LAGUNA номер LSW 6К 93 без стягнення плати за їх доставляння на спец майданчик 19.12.24р та без стягнення плати за зберігання цих автомобілів на спеціальному майданчику;

-визнання незаконним та протиправним дії посадових осіб Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції в частині вилучення та доставляння на спецмайданчик з адреси м. Одеса вул. Польська 21 автомобіля ВАЗ 21043 номер НОМЕР_5 ;

-зобов`язання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції повернути Чернєєву Сергію Михайловичу належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 21043 номер НОМЕР_5 без стягнення плати за його доставляння на спец майданчик та без стягнення плати за зберігання цього автомобіля на спеціальному майданчику;

-визнання незаконним та протиправним дії посадових осіб Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції в частині вилучення та доставляння на спецмайданчик з адреси м. Одеса вул. Польська 21 транспортного засобу ПАЗ 32054 номер НОМЕР_8 ;

-зобов`язання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції повернути ОСОБА_1 належний йому на праві власності транспортний засіб ПАЗ 32054 номер НОМЕР_8 без стягнення плати за його доставляння на спец майданчик та без стягнення плати за зберігання цього автомобіля на спеціальному майданчику;

- стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені в результаті неправомірних дій посадових осіб Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції збитки в розмірі 10000 гривень, в тому числі вартість доставляння автомобіля ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 зі спец майданчика на місце зберігання = 1500 гривень, вартість доставляння автомобіля ВАЗ 21043 номер НОМЕР_5 зі спец майданчика на місце зберігання = 1500 гривень, вартість доставляння автобуса ПАЗ 32054 номер В НОМЕР_6 зі спец майданчика на місце зберігання = 4000 гривень

Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 12.06.2025 залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та незаконними дії, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Ухвалою суду від 16.03.2026 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовними вимогами до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та незаконними дії, зобов`язання вчинити певні дії; продовжено розгляд справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначав, що 19.12.2024 належний позивачу на праві власності автомобіль ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 та автомобілі що знаходяться в його користуванні та володінні АЗЛК 2141 номер НОМЕР_2 , ЇЖ 2715 номер НОМЕР_7 , АЗЛК 2140 номер НОМЕР_4 , RENAULT LAGUNA номер LSW 6К 93 були незаконно вилучені з місця паркування за адресою місто Одеса вулиця Єврейська будинок 13. Автомобілі знаходились на місцях для паркування серед інших автомобілів. Також, як вказав позивач, у невстановлену дату були незаконно вилучені належні йому на праві власності транспортні засоби : ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_5 з адреси м. Одеса вул.Польська 21 та ПАЗ 32054 реєстраційний номер НОМЕР_8 з адреси м. Одеса вул. Жуковського 9. Позивач, вказавши, що відповідачем допущені порушення належного Порядку вилучення тз (внесення відповідачем неправдивих відомостей до акту вилучення, відсутність фото фіксації, не складення протоколів), звернувся до суду із цим позовом та просить суд задовольнити позов у поновному обсязі.

28.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказав, що з інформаційних баз Національної поліції Чернєєв Сергій Михайлович є власником: транспортного засобу ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , транспортного засобу ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_5 та транспортного засобу ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_8 (останній транспортний засіб працівниками полку УПП в Одеській області ДПП тимчасово не затримувався) та, що відповідачем відносно його транспортних засобів надавались запитувані ним документи. Як вказав відповідач, позивачем не надано жодного документу (підтверджуючих доказів) понесення збитків гр. ОСОБА_1 , протиправності дій або бездіяльності посадових осіб УПП в Одеській області ДПП та позивач також не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту завдання йому матеріальної шкоди, як і не обґрунтував наявність причинно-наслідкового зв`язку і між діяннями (бездіяльністю) посадових осіб УПП в Одеській області ДПП (їх працівників) та позовними вимогами, наслідками (у випадку наявності таких), відповідно до яких, нібито, заподіяно шкоду. Також, відповідач вказавши на судову практику та практику Верховного Суду, зазначив, що не виникає сумніву та є очевидним той факт, що 18.12.2024 та 19.12.2024 за адресою м. Одеса, вул. Єрейська 13 відстань між суцільною лінією розмітки, роздільною смугою і транспортними засобами ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_2 , ІЖ 2715, номерний знак НОМЕР_7 , АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_4 та RENAULT LAGUNA номер LSW 6К 93 є явно меншою ніж три метра, а також не був можливий зустрічний роз`їзд, таким чином дані транспортні засоби суттєво перешкоджали дорожньому руху та створювали загрозу дорожньому руху. Також, не виникає сумніву та є очевидним той факт, що 17.06.2024 за адресою м. Одеса, вул. Єврейська, 21 відстань від припаркованого транспортного засобу ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_5 є явно ближим 10 м від виїзду з прилеглої території, таким чином даний транспорний засіб суттєво перешкоджав дорожньому руху та створював загрозу дорожньому руху.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до УПП в Одеській області ДПП за вх. № 4-3910 від 23.12.2024 із заявою (скаргою) в якій вказав, що 19.12.24 за рішенням інспектора патрульної поліції було евакуйовано з адреси м. Одеса вул. Єврейська буд 13 кв. 41 належні заявнику автомобілі

-ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1

-АЗЛК 2141 номерний знак НОМЕР_2

-ІЖ 2715 номерний знак НОМЕР_7 1977р.в.

-АЗЛК 2140 номер НОМЕР_4 1979 р.в.

-Renault Laguna номер LSW 6К 93 2000р.в., та просив надати копію протоколу та вилучення автомобілів, актів вилучення автомобілів та копії протоколів про адміністративне порушення...».

Також, позивачем додано до позовної заяви заяву (скаргу) від 02.04.2025 про те, що належні позивачу транспортні засоби ПАЗ 32054 номер НОМЕР_8 з адреси Жуковського 9 та ВАЗ 21043 номер НОМЕР_5 за адресою Польська 21, було вилучено та просив надати копію протоколу та вилучення автомобілів, актів вилучення автомобілів та копії протоколів про адміністративне порушення. Докази направлення відповідачу долучену заяву від 02.04.2025 позивачем до суду надано не було.

При цьому, листом Управління патрульної поліції в Одеській області від 03.01.2025 №Ч-3910/41/13/04/01-29 на звернення від 23.12.2024 надано відповідь, якою направлено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 , а також вказано, що до звернення не надано жодного документу який уповноважує заявника представляти інтереси власників інших ТЗ.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих до суду документів, ОСОБА_1 є власником наступних транспортних засобів: ГАЗ, номерний знак НОМЕР_10 ; ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_5 та ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_8 (а.с.50, 53).

Позивач, зазначивши, що відповідач безпідставно не надав позивачу усі документи відносно зазначених транспортних засобів, а також відносно ТЗ АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_11 ; АК ІЖ 2715, номерний знак НОМЕР_7 ; Renault Laguna, номерний знак НОМЕР_12 ; АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_13 , на підставі яких було евакуйовані ТЗ, а також на безпідставність їх затримання, звернувся до суду із цим позовом.

Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглядаючи позовні вимоги позивача, з урахуванням викладеного змісту позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Оцінка предмета заявленого позову як наслідок наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не доведено, що ненадання відповіді щодо транспортних засобів АЗЛК 2141, номерний знак НОМЕР_11 ; АК ІЖ 2715, номерний знак НОМЕР_7 ; Renault Laguna, номерний знак НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_13 , та їх вилучення, порушують права позивача, з огляду на відсутність у позивача права власності чи користування на вказані транспортні засоби, суд не вбачається підстав для задоволення позовних вимог, заявлених відносно вказаних тз.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та наданих до суду документів, ОСОБА_1 є власником наступних транспортних засобів: ГАЗ, номерний знак НОМЕР_10 ; ВАЗ 21043. номерний знак НОМЕР_5 ; ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_8 (а.с.50,53).

Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 13,19.12.2024 інспектором взводу № 1 роти № 6 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Бодєл С.М. відповідно до ст. 265-2 КУпАП було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 . Огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_1 було здійснено у зв`язку з порушенням вимог п. 15.9.д) Правил дорожнього руху, п.15.9.ж) Правил дорожнього руху та п. 15.10.а) Правил дорожнього руху, також даний транспортний засіб суттєво перешкоджав дорожньому руху(а.с.68).

Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу 17.06.2024 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 21 інспектор взводу № 1 роти 3 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції Волокітін Є.А. відповідно до ст. 265-2 КУпАП було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_5 . Огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_5 було здійснено у зв`язку з порушенням вимог п. 15.9.и) Правил дорожнього руху (а саме транспортний засіб ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_5 було зупинено за 3.2 м від виїзду з прилеглої території), тим саме даний транспортний засіб суттєво перешкоджав дорожньому руху(а.с.67).

Так, ч. 3 ст.122 КУпАП ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух; не створювати перешкод для проїзду спеціалізованого санітарного транспорту бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, який рухається з включеними проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом;

Пунктом 11 ч.1 ст. 23 «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року

№ 580-VIII встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

У відповідності до положень п.15.9 д) Правил дорожнього руху зупинка забороняється: у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м.

Згідно п.15.9 и) Правил дорожнього руху, зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

У відповідності до п.15.10.а) стоянка забороняється у місцях, де заборонена зупинка.

Водночас ст. 265 -4 КУпАП визначено, що тимчасове затримання транспортного засобу інспектором з паркування здійснюється шляхом доставки для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора і дозволяється виключно у випадках, встановлених цією статтею. При тимчасовому затриманні транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. У разі фіксації обставин тимчасового затримання транспортного засобу в режимі фотозйомки (відеозапису) таке затримання відбувається без присутності понятих.

Тимчасове затримання транспортного засобу шляхом доставки для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку здійснюється у разі вчинення порушення, передбаченого частинами третьою та сьомою статті 122 (порушення правил зупинки, стоянки в межах відповідного населеного пункту), частиною першою статті 152-1 цього Кодексу, у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті, а так само у разі вчинення порушень, передбачених частинами другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу.

Для цілей цього Кодексу розміщення транспортного засобу є таким, що суттєво перешкоджає дорожньому руху або створює загрозу безпеці руху, якщо транспортний засіб: 1) поставлено на проїзній частині у два і більше рядів; 2) розташовано у заборонених Правилами дорожнього руху місцях зупинки або стоянки, а саме: а) на залізничних переїздах; б) на трамвайних коліях; в) на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, у тунелях; г) на пішохідних переходах і ближче 10 метрів до них з обох боків, крім випадків зупинки для надання переваги в русі; ґ) на перехрестях та ближче 10 метрів від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на ній пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга; д) на проїзній частині, де відстань між суцільною лінією розмітки чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 метрів; е) ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а за їх відсутності - ближче 30 метрів від дорожнього знака такої зупинки з обох боків; є) ближче 10 метрів від позначеного місця виконання дорожніх робіт і в зоні їх виконання; ж) у місцях, де буде неможливим зустрічний роз`їзд або об`їзд транспортного засобу, що зупинився; з) ближче 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду; и) розташовано на позначених відповідними дорожніми знаками та/або дорожньою розміткою місцях, призначених для паркування транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома); 3) своїм розташуванням робить неможливим рух інших транспортних засобів або створює перешкоду для руху пішоходів, у тому числі осіб з інвалідністю на спеціальних засобах пересування та пішоходів із дитячими колясками; 4) розташовано на виділеній смузі для руху громадського маршрутного транспорту; 5) розташовано на позначеній відповідними дорожніми знаками та/або дорожньою розміткою велодоріжці; 6) перешкоджає руху або роботі снігоприбирального та іншого технологічного комунального транспорту у разі запровадження надзвичайного стану або у разі оголошення окремої місцевості зоною надзвичайної екологічної ситуації; 7) порушує схему паркування транспортних засобів таким чином, що він блокує проїзд по двох або більше смугах руху.

При тимчасовому затриманні транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу має бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису).

При цьому, з наданих відповідачем до суду фотокопій спірних двох транспортних засобів вбачається, що відстань між суцільною лінією розмітки, роздільною смугою і транспортним засобом, є явно меншою ніж три метра а також не був можливий зустрічний роз`їзд, а відстань від припаркованого транспортного засобу ВАЗ 21043, номерний знак є явно ближча 10 м від виїзду з прилеглої території, та відповідно тз суттєво перешкоджали дорожньому руху та створював загрозу дорожньому руху.

Крім того, щодо позовних вимог позивача в частині ненадання Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_8 та безпідставності його тимчасового затримання, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки позивачем не доведено, що зазначений тз затримано відповідачем, в той час, як відповідач вказав у відзиві на позовну заяву, що відповідно до відомостей з ІпНП відсутня інформація щодо затримання транспортного засобу ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_8 працівниками УПП в Одеській області ДПП. Також в Журналі обліку тимчасово затриманих (заблокованих або доставлених на спеціальний майданчик чи стоянку) транспортних засобів арх. № 1547 від 23.01.2024 УПП в Одеській області ДПП відсутній запис щодо затримання транспортного засобу ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги позивача про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеський області Департаменту патрульної поліції щодо ненадання позивачу відповідних протоколів і Актів огляду і затримання 19.12.24 на вул. Єврейська 13 транспортних засобів позивача ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 та автомобілі що знаходяться в користуванні та володінні АЗЛК 2141 номер НОМЕР_2 , ІЖ 2715 номер НОМЕР_3 , АЗЛК 2140 номер НОМЕР_4 , RENAULT LAGUNA номер LSW 6К 93; визнання незаконною та протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеський області Департаменту патрульної поліції щодо ненадання позивачу відповідних протоколів і Актів огляду і затримання транспортних засобів позивача ВАЗ 21043 , реєстраційний номер НОМЕР_5 з адреси вул.Польська 21 м.Одеса та ПАЗ 32054 реєстраційний номер В НОМЕР_6 з адреси вул.Польська 21, Одеса; зобов`язання Управління патрульної поліції Одеської області надати позивачу примірники Актів огляду та затримання транспортних засобів з адреси вул. Єврейська 13 м. Одеса від 19.12.24 про затримання належних позивачу ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 та автомобілів що знаходяться в користуванні та володінні АЗЛК 2141 номер НОМЕР_2 , ІЖ 2715 номер НОМЕР_7 , АЗЛК 2140 номер НОМЕР_4 , RENAULT LAGUNA номер LSW 6К 93, відповідні матеріали Фото (Відео) зйомки, протоколів про адмінправопорушення щодо вилучення вищевказаних автомобілів; зобов`язання Управління патрульної поліції Одеської області надати позивачу примірники Акта огляду та затримання транспортного засобу з адреси вул. Польська 21 м. Одеса про затримання належного позивачу ВАЗ 21043, реєстраційний номер ВН 3394 ЕР, відповідні матеріали Фото (Відео) зйомки, протокол про адмінправопорушення щодо вилучення вказаного автомобіля; зобов`язання Управління патрульної поліції Одеської області надати позивачу примірники Акта огляду та затримання транспортного засобу з адреси вул. Польська 21 м. Одеса про затримання належного позивачу ПАЗ 32054 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , відповідні матеріали Фото (Відео) зйомки, протокола про адмінправопорушсння щодо вилучення вказаного транспортного засобу; визнання незаконним та протиправним дії посадових осіб Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції в частині вилучення та зіставлення на спецмайданчик 19.12.24 з адреси м. Одеса вул. Єврейська 13 автомобілів ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 , АЗЛК 2141 номер НОМЕР_2 , ІЖ 2715 номер НОМЕР_9 , АЗЛК 2140 номер НОМЕР_4 , RENAULT LAGUNA номер LSW 6К 93, зобов`язання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції повернути ОСОБА_1 автомобілі ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 , АЗЛК 2141 номер НОМЕР_2 , ІЖ 2715 номер НОМЕР_3 , АЗЛК 2140 номер НОМЕР_4 , RENAULT LAGUNA номер LSW 6К 93 без стягнення плати за їх доставляння на спец майданчик 19.12.24р та без стягнення плати за зберігання цих автомобілів на спеціальному майданчику; визнання незаконним та протиправним дії посадових осіб Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції в частині вилучення та доставляння на спецмайданчик з адреси м. Одеса вул. Польська 21 автомобіля ВАЗ 21043 номер НОМЕР_5 ; зобов`язання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції повернути Чернєєву Сергію Михайловичу належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 21043 номер НОМЕР_5 без стягнення плати за його доставляння на спец майданчик та без стягнення плати за зберігання цього автомобіля на спеціальному майданчику; визнання незаконним та протиправним дії посадових осіб Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції в частині вилучення та доставляння на спецмайданчик з адреси м. Одеса вул. Польська 21 транспортного засобу ПАЗ 32054 номер НОМЕР_8 ; зобов`язання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції повернути Чернєєву Сергію Михайловичу належний йому на праві власності транспортний засіб ПАЗ 32054 номер НОМЕР_8 без стягнення плати за його доставляння на спец майданчик та без стягнення плати за зберігання цього автомобіля на спеціальному майданчику; стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені в результаті неправомірних дій посадових осіб Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції збитки в розмірі 10000 гривень, в тому числі вартість доставляння автомобіля ГАЗ 3110 номер НОМЕР_1 зі спец майданчика на місце зберігання = 1500 гривень, вартість доставляння автомобіля ВАЗ 21043 номер НОМЕР_5 зі спец майданчика на місце зберігання = 1500 гривень, вартість доставляння автобуса ПАЗ 32054 номер В НОМЕР_6 зі спец майданчика на місце зберігання = 4000 гривень, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Решта доводів та заперечень висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра

.