Справа № 500/199/26
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/199/26

16 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду клопотання про повернення позовної заяви, в якому серед іншого, вказує, що ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , який містить аналогічні позовні вимоги.

Ухвалою суду від 03.03.2026 постановлено витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , з аналогічними позовними вимогами, що й в адміністративній справі №500/199/26.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій вказує про неможливість виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду про витребування доказів у зв`язку з тим, що відповідна інформація щодо будь-якого рішення Рівненського окружного адміністративного суду, яке б останній мав винести за наслідком надходження позовної заяви-відкриття провадження, залишення позову без руху, відмова у відкритті провадження, в електронному кабінеті військової частини НОМЕР_1 відсутня.

Суд зазначає, що пунктом 5 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Доказів перебування адміністративної справи з аналогічними позовними вимогами, що й в адміністративній справі №500/199/26, в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду чи іншого адміністративного суду, судом не здобуто та відповідачем суду не подано.

Отож, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частина НОМЕР_1 про повернення позовної заяви відмовити повністю.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16 березня 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.