Справа № 380/4130/26
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 березня 2026 рокусправа № 380/4130/26
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п. 18, п. 51 наказу № 26/од, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 18 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2026 № 26/од «Про результати службового розслідування»;

- визнати протиправним та скасувати п. 51 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2026 № 26/од «Про результати службового розслідування» в частині «командиру військової частини НОМЕР_2 забезпечити відшкодування збитків завданих державі у відповідності до вимог статей 2, 3, 4, 6, 8, 10 та 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» з наступних посадових осіб:

- начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_2 пряму дійсну шкоду, завдану державі, в сумі 1 172 580,64 гривень.»

Підставою позову є протиправність винесення Наказу від 06.02.2026 № 26/од «Про результати службового розслідування».

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

Позивачка у позовній заяві зазначила третьою особою Військову частину НОМЕР_2 . В обґрунтування вказала, що спірний Наказ породжує правові наслідки для військової частини НОМЕР_2 , так як зобов`язує командира військової частини НОМЕР_2 вчинити дії визначені у п.51 спірного Наказу, а притягнення до дисциплінарної відповідальності є підставою для внесення відповідного запису до її особової картки та відповідних відрахувань, тому вважає, що є необхідність залучення військової частини НОМЕР_2 до участі у розгляді справи у статусі третьої особи.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи доводи позивачки, суддя вважає за доцільне відповідно до приписів ст. 49 КАС України залучити до участі у справі як третю особу Військову частину НОМЕР_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачкою способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників, суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суддею встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні всі докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду справи. Таким чином суддя з метою з`ясування достовірності викладених позивачкою обставин дійшла висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати суду належним чином засвідчену копію акта службового розслідування, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 29 жовтня 2025 року № 115 «Про результати службового розслідування».

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 49, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до приписів ч. 3 ст. 261 КАС України.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та належним чином засвідчену копію акта службового розслідування, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 29 жовтня 2025 року № 115 «Про результати службового розслідування» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

6. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, у розділі «Стан розгляду справи».

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом розумного строку.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Р. П. Качур