Справа № 380/4311/26
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 рокусправа № 380/4311/26
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, що полягає у нерозгляді належним чином звернення громадянки ОСОБА_2 від 27 січня 2026 року, поданого в інтересах Позивача, щодо надання довідки про фактичне місце проживання Позивача без реєстрації місця проживання;

- зобов`язати Виконавчий комітет Трускавецької міської ради належним чином розглянути звернення від 27 січня 2026 року, подане ОСОБА_2 в інтересах Позивача, щодо надання довідки про фактичне місце проживання Позивача без реєстрації місця проживання та надати обґрунтовану відповідь по суті порушеного у зверненні питання відповідно до вимог законодавства;

- стягнути з Виконавчого комітету Трускавецької міської ради на користь Позивача моральну шкоду, завдану протиправною бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує:

- чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 9 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У цій позовній заяві позивачем є ОСОБА_1 .

У позові позивачем заявлено позовні вимоги, які стосуються ОСОБА_2 , зокрема:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, що полягає у нерозгляді належним чином звернення громадянки ОСОБА_2 від 27 січня 2026 року, поданого в інтересах Позивача, щодо надання довідки про фактичне місце проживання Позивача без реєстрації місця проживання;

- зобов`язати Виконавчий комітет Трускавецької міської ради належним чином розглянути звернення від 27 січня 2026 року, подане ОСОБА_2 в інтересах Позивача, щодо надання довідки про фактичне місце проживання Позивача без реєстрації місця проживання та надати обґрунтовану відповідь по суті порушеного у зверненні питання відповідно до вимог законодавства;

- стягнути з Виконавчого комітету Трускавецької міської ради на користь Позивача моральну шкоду, завдану протиправною бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

З огляду на наведене та з метою досягнення ефективного способу захисту прав позивача та процесуальної економії часу йому пропонується привести у відповідність позовні вимоги з урахуванням суб`єктного складу спірних правовідносин.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

1. Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) уточненої позовної заяви для суду та відповідача, у якій привести у відповідність позовні вимоги з урахуванням суб`єктного складу спірних правовідносин.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКачур Роксолана Петрівна