Справа № 140/15040/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/15040/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Оснастка» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Оснастка» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у даній справі позов задоволено: визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 13 листопада 2025 року №033760706 та №; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 13 листопада 2025 року № на суму 346 252,54 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь акціонерного товариства «Оснастка» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 467,74 грн.

На адресу суду 12 березня 2026 року від акціонерного товариства «Оснастка» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме було допущено описку при зазначенні номеру податкового повідомлення-рішення, а саме замість вірного «» зазначено «».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржив в судовому порядку податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 13 листопада 2025 року №.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду від 24 лютого 2026 року допущено описку в зазначенні номера податкового повідомлення-рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Оснастка» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 24 лютого 2026 року в адміністративній справі №140/15040/25, а саме замість «» необхідно читати « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк