Справа № 380/26020/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 березня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача від 04.02.2026 про виправлення описки у рішенні суду від 03.07.2025. Заява обґрунтована тим, що у рішенні вказано, що 28.12.2018 - дата проходження медичного огляду позивачем. Згідно з інформацією з Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів офіцер запасу ОСОБА_1 проходив медичний огляд військово-лікарською Комісією Галицько-Франківського ОРВК м. Львова в 2015 році (Довідка ВЛК номер 91/2264, Висновок потребує лікування на 6 місяців) та в 2020 році (Довідка ВЛК 11/96 від 29.01.2020 номер 531).

06.02.2026 від представника позивача надійшли пояснення на вказану заяву, яка мотивована тим, що дата проходження Позивачем ВЛК 29.01.2020 і саме така дата вживається судом в інших частинах судового рішення та з урахуванням цієї дати судом розглянуто справу. Отже, описка щодо дати проходження ОСОБА_1 ВЛК зроблена судом лише в одному реченні, що не змінює обставин справи та суті ухваленого судом рішення. Наявна у рішенні описка жодним чином не перешкоджала відповідачу вчасно згідно з наданими КАС України строків реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду. До того ж, така описка не унеможливлює розуміння суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадану заяву позивача у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у внесенні відомостей щодо ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно з Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №11/96 від 29.01.2020 та Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) військово-облікові дані ОСОБА_1 відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 11/96 від 29.01.2020 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні дати проходження медичного огляду позивачем "28.12.2018" замість правильної "29.01.2020".

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 31.07.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2025, зазначивши правильну дату проходження медичного огляду позивачем "29.01.2020" замість помилкової "28.12.2018".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович