Справа № 300/9018/25
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"17" березня 2026 р. справа № 300/9018/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 15.12.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також - відповідач, уповноважений орган, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 18.06.2025 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 18.06.2025, виходячи із показників розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025, для здійснення перерахунку пенсії з 01.07.2025.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.12.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №300/9018/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 18.06.2025 та зобов`язання підготувати і надати до органу пенсійного забезпечення таку довідку станом на 18.06.2025, виходячи із показників розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025, для здійснення перерахунку пенсії з 01.07.2025 до набрання чинності судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду у справі №520/5814/24.

У зв`язку з відрахуванням зі штату Івано-Франківського окружного адміністративного суду судді Чуприни О.В. (у провадженні якого перебувала дана справа) 14.01.2026 проведено повторний автоматизований розподіл цієї адміністративної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 адміністративна справа №300/9018/25 передана для розгляду головуючому судді Гомельчуку С.В.

Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято до розгляду адміністративну справу №300/9018/25. Продовжено зупинення провадження у справі.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд установив, що постановою Верховного Суду від 17.02.2026 у справі № 520/5814/24 постановлено судове рішення.

Відповідно доз ч. 1, 2 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду від 17.02.2026 у справі № 520/5814/24 набрало законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 237 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, а заяву представника позивача задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №300/9018/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя Гомельчук С.В.