Справа № 520/4591/26
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2026 р. Справа № 520/4591/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку моєї пенсії, починаючи з 01.02.2023 року, з обмеженням максимальним розміром до виплати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 лютого 2023 року, з 01 березня 2024 року та з 01 січня 2026 року перерахунок та виплату моєї пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 р. у справі № 520/23376/25 без обмеження максимальним розміром до виплати, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 09.03.2026р. адміністративний позов залишено без руху. Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 2662,40 грн. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій посилається на постанову Верховного Суду від 14.011.2023 року у справі №400/8389/21, та зазначає, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо), як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності, є однією вимогою немайнового характеру.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, у межах поданого позову заявником поєднано одночасно декілька різних та самостійних основних вимог немайнового характеру, а саме щодо:

- обмеженням максимальним розміром пенсії при здійсненні перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 р. у справі № 520/23376/25;

- обмеженням максимальним розміром пенсії позивача при проведенні індексація пенсії із застосуванням коефіцієнта у розмірі 0,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році;

- обмеженням максимальним розміром пенсії позивача при поновленні пенсії після ідентифікації особи.

Отже, позивачем заявлено три різні самостійні вимоги немайнового характеру, які регулюються різними нормативно-правовими актами, з огляду на що не можуть вважатися як основною однією вимогою та похідними від нею позовними вимогами, як вважає позивач.

До вказаної заяви, поданою позивачем, документ про доплату судового збору не долучено.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений судом строк та станом на 17.03.2026р. недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.