Справа № 639/1264/26
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1264/26
Провадження №2-а/639/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року у адміністративній справі №639/1264/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 ,в особі свого представника адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову №3154 від 21 серпня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.; провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрити.

Крім того, представник позивача просила суд визнати причину пропуску строку на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №3154 від 21 серпня 2025 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на оскарження вказаної постанови.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали суду, судом було допущено описку в мотивувальній частині ухвали суду та абзаці другому резолютивної частини ухвали суду, а саме: зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 »

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішив розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем по справі є саме ОСОБА_1 .

Отже при постановленні ухвали, судом було допущено описку щодо вірного зазначення прізвища, ім`я та по-батькові позивача по справі в мотивувальній частині ухвали суду та абзаці другому резолютивної частини ухвали суду, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд приходить до висновку, що дійсно, при постановленні ухвали, судом було допущено описки, які суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року у адміністративній справі №639/1264/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши в ній прізвище, ім`я та по-батькові позивача по справі, як « ОСОБА_1 »

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року у адміністративній справі №639/1264/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.03.2026

Суддя В.В. Труханович