Справа № 420/2703/26
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2703/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить:

діяння 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 усупереч волі, усупереч бажанню мого клієнта, без фактичних медичних документів клієнта та усупереч вчиненого запису у військовому квитку НОМЕР_2 від 19.09.2005 про клієнта зняття та за ст. 57А наказу МО України від 2008 року клієнта виключення з обліку військовозобов`язаних від 27.06.2014, усупереч загальновідомій,- доступній інформації про клієнта/зареєстроване/фактичне місце проживання взяття на військовий облік утретє та у той же день з військового обліку зняття, окреслення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів передчасно окреслив («Постанова ВЛК: придатний», «»Дата ВЛК: 12.01.2026, «ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ширяєве», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Підстава зняття/виключення: військовослужбовці») визнати протиправними;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 врахувати відсутність волі, відсутність бажання мого клієнта, без фактичних медичних документів клієнта та усупереч вчиненого запису у військовому квитку НОМЕР_2 від 19.09.2005 про клієнта зняття та за ст. 57А наказу МО України від 2008 року клієнта виключення з обліку військовозобов`язаних від 27.06.2014, усупереч загальновідомій,-доступній інформації про клієнта/зареєстроване/фактичне місце проживання формальне, поверхове та передчасне окреслення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Постанова ВЛК: придатний», «»Дата ВЛК: 12.01.2026, «ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ширяєве», «Категорія обліку: не військовозобов`язаний», «Підстава зняття/виключення: військовослужбовці») видалити (основана/самостійна вимога);

діяння з медичного огляду проведений ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2026 (без медичної карти амбулаторного хворого за формою № 025/о, затвердженою наказом МОЗ України від 14 лютого 2012 року № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 661/20974 (далі - форма № 025/о), без виписки з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень тощо, якщо така інформація відсутня в ЕСОЗ) від 12.01.2026 медичний огляд не проходив та від 12.01.2026 документи не підписував й не отримував. Особова справи клієнта (офіцерського складу) складу ІНФОРМАЦІЯ_9 до початку огляду для вивчення у ВЛК (пункт 3.5 глави 3 розділу II) не подана (наприклад, рішення від 08.01.2026 591/12591/25), що спричинило рішення оформлено довідкою № 2026-0112-0952-1016 від 12.01.2026 визнати протиправними, та рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 оформлено довідкою № 2026-0112- 0952-1016 від 12.01.2026 скасувати (основною/самостійною вимогою не є через похідний характер);

діяння ПТУ ВСП з неприпинення протиправного діяння щодо мого клієнта виключеного з військового обліку вчиненого особою у військовій формі на території військового формування (3- відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ), неприбуття до в/формування ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , закріпленого за ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та не перевірка документів 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 складених від 12.10.2026 щодо позивача, нерозгляд скарги № 4 від 12.101.2026 та адвокатського запиту від 12.01.2026 визнати протиправними (основною/самостійною вимогою не є через похідний характер).

Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві позивачем, окрім іншого, заявлено клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати:

- всі документи оформлені ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2026 щодо мого клієнта;

- Особову справу мого клієнта оформлену ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2026;

- Особову справу мого клієнта отриману ІНФОРМАЦІЯ_8 від ІНФОРМАЦІЯ_11 після 12.01.2026;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 , ПТУ ВСП оформлені за результатом розгляду звернень щодо мого клієнта;

- Мобілізаційне розпорядження та документи про прибуття для відправлення до військової частини (установи) у визначений у повістці час та місце, у разі клієнту таких вручення.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У межах даної справи позивач оскаржує дії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його мобілізації, взяття та послідуюче зняття з військового обліку, дії ВЛК 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення медичного огляду, рішення ВЛК 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлене довідкою № 2026-0112- 0952-1016 від 12.01.2026 року, про придатність до військової служби та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо перевірки документів 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 складених від 12.10.2026 щодо позивача, щодо розгляду скарги № 4 від 12.101.2026 та адвокатського запиту від 12.01.2026.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування:

від 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 - належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в тому числі наказ про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, яким позивач був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", медичні висновки військово-лікарської комісії щодо стану здоров`я позивача;

від Військово-лікарської комісії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії усіх медичних висновків військово-лікарської комісії щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , складених 12.01.2026 року;

від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію, у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів, щодо надходження від представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова О.М. скарги № 4 від 12.01.2026 року та адвокатського запиту від 12.01.2026 року, а також копії відповідей/рішень, прийнятих за результатами їх розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

від 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 - належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в тому числі наказ про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, яким позивач був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", медичні висновки військово-лікарської комісії щодо стану здоров`я позивача;

від Військово-лікарської комісії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії усіх медичних висновків військово-лікарської комісії щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , складених 12.01.2026 року;

від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію, у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів, щодо надходження від представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова О.М. скарги № 4 від 12.01.2026 року та адвокатського запиту від 12.01.2026 року, а також копії відповідей/рішень, прийнятих за результатами їх розгляду.Зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Радчук