Справа № 420/35236/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено боржника - Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у виконавчих провадженнях №77517392 та №ВП №77517517 з виконання судового рішення, в адміністративній справі №420/35236/24, його правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2025 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 420/35236/24 задоволено. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 протягом 30 днів з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №420/35236/24.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №420/35236/24. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 420/35236/24 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у строк протягом 60 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №420/35236/24.

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №420/35236/24. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 420/35236/24 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у строк протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №420/35236/24.

Від військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року у справі №420/35236/24, який обґрунтовано тим, що на виконання рішення суду у справі, відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 вчинено наступні дії:

1. Рапорт старшого солдата ОСОБА_2 від 18.06.2024 р про видачу довідок про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) та про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, командиром військової частини НОМЕР_1 розглянуто та прийнято рішення від 27.02.2026 р №4187.

2. Рапорт старшого солдата ОСОБА_2 від 18.06.2024 р про організацію виплати додаткової винагороди за період лікування після отриманого поранення старшого солдата ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 розглянуто та прийнято рішення від 27.02.2026 р.

Таким чином, з врахуванням попередніх звітів, військовою частиною НОМЕР_1 як правонаступником військової частини НОМЕР_2 рішення суду виконано в повному обсязі.

Від ОСОБА_1 не надійшло заперечень щодо прийняття звіту.

Оцінюючи наданий звіт, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту старшого солдата ОСОБА_1 від 18.06.2024 року про організацію виплати додаткової винагороди на період лікування після отриманого поранення відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року №168. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт старшого солдата ОСОБА_1 від 18.06.2024 року про організацію виплати додаткової винагороди на період лікування після отриманого поранення відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року №168. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду рапорту старшого солдата ОСОБА_1 від 18.06.2024 року про надання довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт старшого солдата ОСОБА_1 від 18.06.2024 року про надання довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025, військовою частиною НОМЕР_1 , як правонаступником ліквідованої військової частини НОМЕР_2 , розглянуто рапорти ОСОБА_1 від 18.06.2024 та прийнято відповідні рішення.

Так, відповідно до рішення командира військової частини НОМЕР_5 від 27.02.2026 ОСОБА_1 видано довідки:

від 02.10.2025 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №22208;

від 30.03.2025 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №1291;

від 30.03.2025 про участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України;

на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2026 №369 видана довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 20.02.2026 року №167/515.

Також військовою частиною надано копію аркушу погодження від 27.02.2026 щодо організації виплати додаткової винагороди за період лікування після отриманого поранення старшого солдата ОСОБА_1 .

З наданих військовою частиною НОМЕР_1 доказів вбачається, що рішення суду від 28.01.2025 року у даній справи виконано в повному обсязі, а саме розглянуто обидва рапорти позивача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти поданий військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2026 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 р. по справі №42035236/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Марин П.П.