Справа № 240/8409/26
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/8409/26

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом № 19/в від 20 вересня 2024 року, про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги матері померлого військовослужбовця та зобов`язання повторно розглянути заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її сина, солдата ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби, та прийняти рішення про її призначення та виплату у встановленому законом порядку, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не долучає докази, з яких можна встановити дату звернення за правовою допомогою. При цьому, позивач не наводить підстави, які перешкоджали їй після прийняття оскаржуваного рішення протягом майже 1,5 роки вчинити дії щодо його отримання. Позивачем не надано жодних належних доказів наявності об`єктивних перешкод для звернення до суду та не наведено поважних обставин, які не залежали від її волевиявлення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що перешкоджали звернутись до суду в межах установленого тримісячного строку.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача подалва клопотання, в якому зазначає, що ОСОБА_1 є особою похилого віку (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та матір`ю загиблого захисника України. Втрата єдиного сина, ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини, стала для позивача важким психологічним потрясінням. Такий стан у поєднанні з відсутністю спеціальних юридичних знань та складністю процедури отримання виплат від Міністерства оборони України створив об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення за правовою допомогою. Позивач фізично та емоційно не мала змоги самостійно протистояти бюрократичним складнощам без підтримки фахівця в галузі права, а відтак пропуск строку був зумовлений поважними життєвими обставинами, а не нехтуванням своїми правами. На підтвердження дати звернення позивача за правничою допомогою долучає Договір про надання правничої допомоги № 25-26, який був укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Володимира Ткачука» лише 13 лютого 2026 року. Саме з моменту підписання цього договору адвокатом було розпочато активні дії щодо збору доказів, зокрема направлено адвокатський запит від 16 лютого 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши такі доводи, суд зазначає, що позивачем та її представником не надано доказів на підтвердження фізичного та емоційного стану, що перешкоджало звернутися за правовою допомогою протягом 1 року та 3 місяців

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 09 березня 2026 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис