overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/8274/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

16 березня 2026 року м. РівнеСправа №460/8274/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши заяву Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доДепартаменту соціальної політики Рівненської міської ради
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 31.05.2022, яке набрало законної сили 01.07.2022, позов задоволено.

15.04.2024 державним виконавцем органу ДВС відкрито виконавче провадження №74757176 з примусового виконання виконавчого листа №1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 03.04.2024 у справі №460/8274/22.

09.03.2026 від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 березня 2026 року о 8:30год.

Копію ухвали, повістку-повідомлення направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 480/9359/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16 березня 2026 року Справа № 480/9359/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг:

- з земельного податку з фізичних осіб у сумі 260,95 грн на р/р UA0018542 отримувач ГУК Сум.обл/Попівська СТГ/18010700, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 3 609,04 грн на р/р UA0018542 отримувач ГУК Сум.обл/Попівська СТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.

Відповідно до, ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №480/9359/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300) до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/8320/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

12 березня 2026 року Справа № 480/8320/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 446,87 грн;

- з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 12 433,15 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 171/2026 від 24.02.2026 та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 № 12-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 1808 від 05.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/8320/25.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М.

Відповідно до, ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/8320/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/9655/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/9655/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 4488,36 грн.

23.12.2025 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з відсутністю інформації про місце реєстрації відповідача, судом 09.02.2026 постанволено ухвалу про призначення у справі судового засідання в порядку спрощеного позовнго провадження з повідомленням сторін у відкритому засіданні на 10.03.2026 на 10 год. 00 хв. Відповідача повідомлено про місце, дату та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розгляд справи на призначену судом дату не відбувся, оскільки 10.03.2026 суддя офіційно був відсутній на робочому місці.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, після повернення судді до роботи, то суд призначає засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в тому числі повідомляє відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись положеннями статей 130, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.04.2026 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. У судове засідання викликати учасників справи. Відповідача - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9213/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/9213/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 15654,30 грн.

05.12.2025 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з відсутністю інформації про місце реєстрації відповідача, судом 10.02.2026 постанволено ухвалу про призначення у справі судового засідання в порядку спрощеного позовнго провадження з повідомленням сторін у відкритому засіданні на 10.03.2026 на 11 год. 00 хв. Відповідача повідомлено про місце, дату та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Розгляд справи на призначену судом дату не відбувся, оскільки 10.03.2026 суддя офіційно був відсутній на робочому місці.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог від 19.02.2026, в якій озивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 15654,20 грн. Суд розцінює таку заяву, як заяву про допущення позивчем помилки у прохальній частині позовної заяви та приймає її до розгляду.

Отже, після повернення судді до роботи, то суд призначає засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в тому числі повідомляє відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись положеннями статей 130, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.04.2026 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. У судове засідання викликати учасників справи. Відповідача - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4077/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/4077/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до Головного управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.02.2024 за № 03 та № 03, якими визначено податкові зобов`язання позивачу.

10.02.2026 судом відкладено розгляд справи по суті на 11.03.2026 на 10 год. 15 хв., про що постановлено ухвалу.

Розгляд справи на призначену судом дату не відбувся, оскільки 11.03.2026 суддя офіційно був відсутній на робочому місці.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, після повернення судді до роботи, то суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись положеннями статей 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 08.04.2026 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7250/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року Справа № 480/7250/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» №33/39-3507 від 17.08.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» №33/39-3507 від 17.08.2022 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

До суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі, яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться 31.03.2026 о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/8601/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/8601/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 480/8601/24.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Судом 16.02.2026 було ухвалено рішення у справі. У пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення судом було помилково зазначено у дужках після фрази ''з урахуванням коефіцієнтів збільшення'' - 1,11.

Натомість у розділі ''Встановлені судом фактичні обставини'' мотивувальної частини рішення судом було зазначено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення індексації пенсії позивача шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії (за 2018-2020 роки) на коефіцієнти збільшення 1,14 з 01.03.2022, 1,197 з 01.03.2023 та 1,0796 з 01.03.2024. Відповідач відмовив позивачу у проведенні такої індексації. Про вказане відповідач повідомив позивача листом від 10.09.2024. У розділі ''Висновки суду та їх мотиви'' мотивувальної частини рішення судом було зазначено норми Постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 № 168 та від 23.02.2024 № 185 та коефіцієнти які ними передбачені, а саме 1,14, 1,197 та 1,0796.

Про необхідність застосування коефіцієнту 1,11 згідно з нормою постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 у № 127 у рішенні не стверджується.

Нормою ст. 253 Кодексу адміністратвиного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд з власної ініціативи виправляє описки у рішенні суду від 16.02.2026.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 480/8601/24, виключивши у дужках після фрази ''з урахуванням коефіцієнтів збільшення'' - 1,11.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/132/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/132/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі № 480/132/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, з урахуванням виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 10.03.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви стягувача у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 10.03.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі № 480/132/23 у відкритому судовому засіданні на 26.03.2026 на 09 год. 40 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук