Справа № 120/4137/25
Суддя: Канигіна Т.С.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/4137/25

16 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач зазначає, що у зв`язку з військовою агресією та тривалими критичними знеструмленнями (по 16 18 годин на добу) упродовж усієї зими 2025 2026 років, а також як наслідок - переважної відсутності доступу до мережі Інтернет та стільникового зв`язку, позивач не мав можливості своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Письмову копію повного рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі № 120/4137/25 позивач отримав на підставі поданої заяви лише 03 березня 2026 року.

У зв`язку з наведеним скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оцінюючи доводи клопотання, суд враховує наступне.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 11 грудня 2025 року в порядку письмового провадження. При цьому згідно з довідкою про доставку електронного листа від 12 грудня 2025 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 11 грудня 2025 року о 20:40.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 12 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду через підсистему "Електронний суд" 07 березня 2026 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано саме 03 березня 2026 року, а не 11 грудня 2025 року, як вбачається з довідки про доставку електронного листа від 12 грудня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Саме по собі посилання позивача на обставини, пов`язані з тривалими відключеннями електроенергії та відсутністю доступу до мережі Інтернет і стільникового зв`язку, без надання належних доказів на підтвердження неможливості своєчасного отримання судового рішення, не може вважатися достатньою та поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи мають характер припущень та не підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною другою статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

За змістом частини третьої статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року відмовити.

2. Визнати неповажними наведені причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року.

3.Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Канигіна Т.С.