Справа № 460/26847/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Рівне№460/26847/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянуввши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доДепартаменту соціальної політики Рівненської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністативна справа а позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.

Позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку, згідно з якою позивач вважає, що строк звернення до суду в порядку адміністративного судочинства починається з 10.10.2023.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду позовну заяву після відкриття залишено без руху та запропопоновано позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року позовну заяви залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року залишено без змін ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.03.2026 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року та Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2026 головуючий суддя Нор У.М.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження здійснення розгляду даної справи щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасувати «Рішення за даними верифікації» №626294 особовий рахунок, шифр виплат 2 від 26.01.2023 про припинення виплати державної допомоги та стягнення 22122,24 грн. визнання протиправним та скасувати «Рішення за даними верифікації» №466379особовий рахунок, шифр виплат 681 від 26.01.2023 про припинення виплати державної допомоги та стягнення 19046,76 грн. визнання протиправним та скасувати «Рішення про відмову у наданні державної допомоги сім`ям з дітьми» №172 , №466379 особовий рахунок, від 19.01.2023. визнання протиправним та скасувати «Рішення про відмову у наданні державної допомоги сім`ям з дітьми» №178 , №466379 особовий рахунок, від 19.01.2023. зобов`язати відповідача відновити з 01.01.2023 виплату державної допомоги по №626294, шрифт виплати 2. зобов`язати відповідача відновити з 01.01.2023 виплату державної допомоги по №466379, шрифт виплати 681. зобов`язати відповідача призначити з 01.01.2023 виплату державної допомоги на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддям

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд адміністративної справи №460/26847/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею У.М. Нор.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор