Справа № 500/1416/26
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/1416/26

17 березня 2026 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" (місцезнаходження: вул. Горішня, 79, с. Трибухівці (Бучацький), Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48431, ) до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76019, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів для зняття арешту з майна ДП "Сільськогосподарське підприємство "Перспектива" (), накладеного згідно постанови державного виконавця про арешт майна боржника б/н від 21.04.2009

Спір у цій справі відноситься до розгляду окремих категорій справ, що передбачені §2 «Розгляд окремих категорій складних справ» глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

З`ясувавши питання, які передбачені частиною першою статті 171 КАС України, суд встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Повноваження представника позивача відповідають вимогам, що передбачені статтями 55, 59 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано із дотриманням правил підсудності.

Позовну заяву подано у строк, що визначається згідно із правилами частинами частини другої статті 287 КАС України.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно із частиною другою статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, передбачених статтею 287 КАС України, здійснюється, серед іншого, з дотриманням приписів статтей 268, 269, 271, 272 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтею 287 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо ТОВ «Перспектива-2», ПРАТ "Перспектива 1", ДП "Сільськогосподарське підприємство "Перспектива" (), в межах якого винесено державним виконавцем оспорювану у цій справі постанову про накладення арешту на майно боржника б/н від 21.04.2009.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 48402, Україна, Чортківський р-н, Тернопільська обл., місто Бучач, вулиця Агнона, будинок 3 офіс 1, ) відомості про наявність відкритих виконавчих проваджень, у яких боржником є ТОВ «Перспектива-2», ДП «Перспектива», ДП «Сільськогосподарське підприємство «Перспектива», ПРАТ "Перспектива 1" та ВАТ «Перспектива-1» ().

Витребувати у ГУ ДПС у Тернопільській області відомості про повернення органами виконавчої служби виконавчих листів у справах про стягнення податкового боргу з ТОВ «Перспектива-2», ДП «Перспектива», ДП «Сільськогосподарське підприємство «Перспектива», ПРАТ "Перспектива 1" та ВАТ «Перспектива-1» () із зазначенням дати їх повернення і граничного строку для їх повторного пред`явлення.

Керуючись статтями 2, 171, 248, 256, 257, 268, 269, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово, з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 КАС України.

Витребувати у відповідача Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо ТОВ «Перспектива-2», ПРАТ "Перспектива 1", ДП "Сільськогосподарське підприємство "Перспектива", ДП "Перспектива" (), в межах якого винесено державним виконавцем оспорювану у цій справі постанову про накладення арешту на майно боржника б/н від 21.04.2009. У разі відсутності матеріалів такого виконавчого провадження надати інформацію щодо реквізитів виконавчого листа, підстав відкритя і результатів виконавчого провадження, в межах якого винесено державним виконавцем оспорювану у цій справі постанову про накладення арешту на майно боржника б/н від 21.04.2009.

Витребувати у відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 48402, Україна, Чортківський р-н, Тернопільська обл., місто Бучач, вулиця Агнона, будинок 3 офіс 1, ) відомості про наявність виконавчих проваджень, у яких боржником є ТОВ «Перспектива-2», ДП «Перспектива», ДП «Сільськогосподарське підприємство «Перспектива», ПРАТ "Перспектива 1" та ВАТ «Перспектива-1» ().

Витребувати у ГУ ДПС у Тернопільській області відомості про повернення органами виконавчої служби виконавчих листів у справах про стягнення податкового боргу з ТОВ «Перспектива-2», ДП «Перспектива», ДП «Сільськогосподарське підприємство «Перспектива», ПРАТ "Перспектива 1" та ВАТ «Перспектива-1» () із зазначенням дати їх повернення і граничного строку для їх повторного пред`явлення. Роз`яснити ГУ ДПС у Тернопільській області право подати заяву про вступ у справу за наявності підстав, передбачених ст. 49 КАС України.

Витребувані судом докази надати протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали на адресу суду нарочно через канцелярію суду або шляхом поштового зв`язку або шляхом завантаження до системи «Електронний суд» з автоматичним накладенням електронного цифрового підпису.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до статей 268-269 КАС України встановити:

- відповідачу 7-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень, пояснення) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву, в тому числі всі належним чином засвідченні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно із частиною четвертою статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом ДП "УкрНДНЦ" від 01.07.2020 № 144.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити що, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк Р.П.