Справа № 320/63108/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2026 року 320/63108/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Котляревська про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

встановив:

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Котляревська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, у якому просить суд:

- Стягнути з Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Котляревська (юридична адреса: провул. Приладний, 2а, м. Київ, 03142, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса реєстрації пл. Соборна буд. 3, м. Слов`янськ, 84122, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку № 1 за період січень-жовтень 2025 року в сумі 16 053 973,75 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Державне підприємство Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Котляревська перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області є юридичною особою. Головним управлінням на адресу відповідача направлялися рекомендованими листами з повідомленням розрахунки фактичних витрат на виплату та і доставку пенсій. Вказані розрахунки відповідачем оскаржені не були, тому позивач вважає, що є узгодженими. Станом на 17.12.2025 відповідач не сплатив суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період січень-жовтень 2025 року в сумі 16 053 973,75 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що Головним управлінням на адресу відповідача направлялися рекомендованими листами з повідомленням розрахунки фактичних витрат на виплату та і доставку пенсій. Вказані розрахунки відповідачем оскаржені не були, а отже є узгодженими.

Разом з цим, всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені у позові, суд встановив, що до матеріалів справи не додано докази скерування рекомендованими листами з повідомленням розрахунки фактичних витрат на виплату та і доставку пенсій на адресу відповідача.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, з огляду на те, що позивач посилається на факт направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій рекомендованими листами з повідомленням та обґрунтовує цим їх узгодженість, однак докази такого направлення до матеріалів справи не додані, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача належні та допустимі докази направлення зазначених розрахунків на адресу відповідача (зокрема копії рекомендованих повідомлень про вручення, поштових квитанцій тощо).

З врахуванням наведеного та керуючись статтями 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати за власною ініціативою у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ):

- належні та допустимі докази направлення зазначених розрахунків на адресу Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Котляревська (зокрема копії рекомендованих повідомлень про вручення, поштових квитанцій).

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: ), протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.