Справа № 380/2190/26
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2190/26
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

16 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг до бюджету в розмірі 15 738,55 грн.

27.02.2026 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у даній справі у зв`язку із сплатою ним податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наведеної норми вбачається, що суд не вправі закрити провадження у справі на підставі поданого відповідачем (не суб`єктом владних повноважень) клопотання про закриття провадження.

Наведений у ч.1 ст.238 КАС України перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним.

Як наслідок, у задоволенні клопотання позивача від 27.02.2026 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк