Справа № 460/1875/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 березня 2026 року м. Рівне№460/1875/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доПівнічно-західного апеляційного господарського суду Державної судової адміністрації України
про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Північно-західного апеляційного господарського суду , Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 №7-ос/к "Про встановлення надбавок за вислугу років державним службовцям суду у 2025 році" в частині встановлення ОСОБА_1 з 01.01.2025 надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу; зобов`язання Північно-західного апеляційного господарського суду здійснити перерахунок і виплату надбавки за вислугу років з 01.01.2025 у розмірі, встановленому наказом від 01.08.2023 №124-ос/к, у розмірі 50 відсотків посадового окладу, розрахованому відповідно до ст. 52 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII в редакції, чинній на час набуття права на встановлення такого розміру надбавки (з 25 серпня 2023 року); зобов`язання Державної судової адміністрації України як розпорядника державних коштів першого рівня забезпечити виділення коштів для виплати надбавки за вислугу років з 1 січня 2025 року в розмірі 50 відсотків посадового окладу.

Ухвалою судді Дудар О.М. від 07.02.2025 відкрито провадження в справі №460/1875/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

10.02.2025 головуючим суддею Дудар О.М. заявлено самовідвід щодо розгляду зазначеної справи.

Ухвалою суду від 10.02.2025 заяву судді Дудар О.М. про самовідвід у справі №460/1875/25 задоволено. Адміністративну справу №460/1875/25 за позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу передано до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №460/1875/25 визначено головуючу суддю Друзенко Н.В.

Ухвалою від 11.02.2025 адміністративну справу №460/1875/25 прийнято до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В.

Ухвалою від 11.02.2025 провадження в адміністративній справі №460/1875/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/134688422), рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №240/7215/24 набрало законної сили 19.02.2026 та оприлюднено 11.03.2026.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №460/1875/25.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко