Справа № 580/4485/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2026 року справа № 580/4485/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо повторної постановки його на військовий облік, не зважаючи на наявність рішення про виключення такого з військового обліку, та не внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення позивача з військового обліку;

зобов`язання відповідача виключити позивача з військового обліку та актуалізувати інформацію щодо позивача у вказаному Рєстрі;

стягнення з відповідача за рахунок державних асигнувань на користь позивача судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою від 29.04.2025 суд позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив спрощене провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного провадження. Вказану ухвалу відповідач отримав 29.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

30.06.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про повне задоволення позову.

12.09.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява вх.№46043/25, в якій просить відповідно до вимог ст.382,383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановити судовий контроль за виконання судового рішення у цій справі та зобов`язати відповідача подати Черкаському окружному адміністративному суду звіт про його виконання. Обґрунтовуючи Заяву зазначив, що судове рішення безпідставно невиконане, що підтверджується фактом накладення штрафу державним виконавцем на відповідача.

Ухвалою від 18.09.2025 суд задовольнив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій адміністративній справі, установив судовий контроль за виконанням вказаного вище рішення суду в цій справі, що набрало законної сили 31.07.2025 та зобов`язав відповідача подати у двомісячний строк строк з дати отримання ухвали звіт про виконання вказаного вище рішення суду у цій справі.

18.11.2025 від відповідача на адресу суду надійшов звіт вх.№57291/25 про виконання вказаного вище рішення суду, в якому зазначив, що рішення суду від 30.06.2025 у справі №580/4485/25 неможливо виконати. Обґрунтовуючи зазначив, що неможливо виконати рішення суду у його нинішній формі, оскільки воно базується на довідці ВЛК без підтвердження через належне свідоцтво про хворобу, без затвердження постанови ВЛК вищим рівнем, а також без врахування змін у нормативній базі та процедурних вимогах. Виконання такого рішення може призвести до порушення процедур, перевищення компетенції, а також до невідповідності між практичною реалізацією та законодавчою волею законодавця.

Ухвалою від 26.11.2025 суд дійшов висновку відмовити у прийняті Звіту від 18.11.2025 вх.№57291/25. Суд встановив, що Звіт не відповідав вимогам, а вказані в ньому обставини та факти не підтвердили вжиття відповідачем всіх заходів владного характеру для виконання рішення суду. Вирішено установити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення, що становив 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до довідки від 26.11.2025 про доставку електронного листа ухвала з питань судового контролю доставлена до електронного кабінету відповідача 27.11.2025. Проте звіт чи інших процесуальних документів на адресу суду не надходило. Вказане свідчило про не надання Звіту у встановлений судом строк з невідомих причин. Проте доказів умисного невиконання рішення судом не встановлено.

Тому суд ухвалою від 26.12.2025 установив новий строк для подання звіту про повне виконання рішення суду, зобов`язавши відповідача подати суду у двомісячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду у цій справі. Роз`яснено, що звіт має бути своєчасно поданим і відповідати вимогам, установленим ч.ч.2-3 ст.3822 КАС України.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала від 26.12.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 27.12.2025.

29.12.2025 на адресу суду надійшов лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яким надано постанову від 27.11.2025 про закриття виконавчого провадження №78889945, яке відкрито на виконання виконавчого листа від 14.08.2025 №580/4485/25. У постанові зазначено, що державним виконавцем направлено до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення щодо невиконання рішення суду, яке не може виконатися без участі боржника.

Станом на 26.02.2026 звіт про виконання рішення суду або про наявність поважних причин не виконання судового рішення у встановлений судом строк, який би відповідав вимогам, установленим ч.ч.2-3 ст.382-2 КАС України, не надійшов.

Дослідивши письмові докази, суд ухвалою від 26.02.2026 вирішив продовжити строк для надання Звітів та накласти штраф на відповідача.

04.03.2026 на адресу суду надійшов звіт відповідача вх.№11243/26 про виконання рішення у цій справі, яким повідомлено, що на виконання рішення суду позивач виключений з військового обліку військовозобов`язаних. Додатково просив визнати поважними причини пропуску строку для подання звіту.

Дослідивши письмові докази, суд вирішив прийняти Звіт з огляду на таке.

Суд урахував, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 в цій справі набрало законної сили 31.07.2025. Зокрема, суд зобов`язав відповідача виключити позивача з військового обліку та актуалізувати інформацію щодо нього у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Суд встановив, що відповідач на виконання рішення суду у цій справі відповідно до облікової картки військовозобов`язаного та розширених відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів надав позивачу статус «визнаний ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку».

З урахуванням наданого Звіту та доданими доказами суд становив, що відповідач виконав зазначене вище рішення суду у цій справі в межах своїх повноважень.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Встановлені обставини свідчать, що Звіт відповідає вимогам до його оформлення, а вказані в ньому обставини та факти підтверджені доказами щодо вжиття відповідачем всіх заходів владного характеру для виконання рішення суду. У зв`язку з тим, що Звіт поданий у межах строку, який визначений судом в ухвалі від 26.02.2026, то підстави для визнання поважними причини пропуску та поновлення строку для подання звіту відсутні.

Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 295, 356, 370, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Звіт від 04.03.2026 вх.№11243/26 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 в адміністративній справі №580/4485/25.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та ДСА України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ