Справа № 420/6401/26
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6401/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРЗ ПАРТС УКРАЇНА» () до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРЗ ПАРТС УКРАЇНА» (сформована в системі «Електронний суд» 06.03.2026 року) до Одеської митниці, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №500580/2026/000060/1 від 02.03.2026;

визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500580/2026/000073 від 03.03.2026;

судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява сформована та подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРЗ ПАРТС УКРАЇНА» - Мостовим Сергієм Вікторовичем (керівником цього Товариства).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа за позовом ТОВа «МОТОРЗ ПАРТС УКРАЇНА» розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що позивач у справі ТОВ «МОТОРЗ ПАРТС УКРАЇНА» () просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №500580/2026/000060/1 від 02.03.2026 та картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500580/2026/000073 від 03.03.2026, рішення прийняте Одеською митницею відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.» ().

У позовній заяві наведені обставини, які стосуються рішення, прийнятого Одеською митницею відносно ТОВа «ДАНН.».

Щодо картки відмови, то вона також не стосується позивача, в ній наявне посилання на інше рішення Одеської митниці, ніж оскаржується у даній справі.

Всі додатки до позовної заяві також стосуються договірних відносин та розмитнення товару ТОВом «ДАНН.» за договором поставки № AUG-00D/12 (з додатковими угодами), укладеним ним з Компанією Alltag und Geratetechnik GmbH.

Отже позивачу слід подати уточнену позовну заяву (з підтверджуючими доказами), із позовними вимогами, зверненими до Одеської митниці стосовно ТОВа «МОТОРЗ ПАРТС УКРАЇНА», а не ТОВа «ДАНН.».

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 3328 гривень.

Згідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В додатки до позову надано платіжну інструкцію №30180 від 06.03.2025 року про сплату ТОВом «ДАНН.» судового збору у сумі 23808,34 грн.

ТОВом «МОТОРЗ ПАРТС УКРАЇНА» до суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, хоча саме ця юридична особа є позивачем у дані справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що наразі позбавлений можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити ТОВу «МОТОРЗ ПАРТС УКРАЇНА», оскільки така сума має бути розрахована виходячи з ціни позову, яка до подання уточненої позовної заяви не може бути визначена, оскільки ціна позову визначена виходячи з рішення Одеської митниці стосовно ТОВ «ДАНН.».

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви (з належними до предмету спору підтверджуючими доказами), із позовними вимогами, зверненими до Одеської митниці ТОВа «МОТОРЗ ПАРТС УКРАЇНА», а не ТОВа «ДАНН.» (з доказами надіслання цієї заяви відповідачу);

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі для подання позовної заяви з вимогами майнового характеру виходячи з ціни позову, яка має бути зазначена у позовній заяві згідно п.3 ч.5 ст.160 КАС України та відповідно до нарахувань оскаржуваним рішенням.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРЗ ПАРТС УКРАЇНА» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян