Справа № 2а-6706/10/0670
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

16 березня 2026 року м. Житомир справа № 2а-6706/10/0670

категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строків для його пред`явлення до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області до Громадського об`єднання "Футбольний клуб "Локомотив" про стягнення 3920,26 грн.,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 замінено вибувшого позивача на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі до суду вищезазначеної заяви, суд встановив таке.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строків для його пред`явлення до виконання подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Отже, не направлення заявником вказаної заяви іншим сторонам не дає можливості її розглянути у строки, встановлені КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що заява про про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строків для його пред`явлення до виконання у справі №2а-6706/10/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області до Громадського об`єднання "Футбольний клуб "Локомотив" про стягнення 3920,26 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова