Справа № 420/3575/26
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3575/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.02.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

02.03.2026 року (вхід. від 04.03.2026 року) до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач вказав, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, є виключним випадком, при розгляді якого необхідно взяти до уваги велику кількість факторів: відсутність дійсної судової практики щодо вирішення подібних питань, несхожість кожного окремого випадку щодо виплати одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн гривень відповідно до постанови Кабінет Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації про проходження окремими категоріями громадян України військової служби Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану, наявність спірних обставин, вказаних у відзиві на позовну заяву, та можливу потребу залучення/виклику представників третіх осіб або інших свідків для підтвердження участі позивача у бойових діях, відсутності факту виплати одноразової грошової допомоги в попередніх місцях проходження служби. Також у суду можуть виникнути питання щодо яких одна зі сторін матиме надати відповідні усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі безпосередньо у судовому засідання, судова справа стосується виплати значної грошової суми - 1 000 000 грн, що істотно впливає на інтереси сторін у справі та стосується бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд бере до уваги доводи відповідача, що фактичні обставини даної справи потребують надання ґрунтовних усних пояснень сторін з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, що вимагає розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи № 420/3575/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати сторони у судове засідання на 26 березня 2026 року на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів