Справа № 420/3070/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/3070/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тарновецького І.І.,

суддів: Бойка А.В.,

Шевчук О.А.,

за участю секретаря - Сомик Ю.О.,

представника позивача - Титаренка Д.С.,

представника відповідача Кобилянської Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 р. у справі №420/3070/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 р. справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання щодо необхідності витребування у Головного управління ДПС в Одеській області оригіналів офіційного перекладу запитів та отриманої відповіді від іноземного компетентного органу Республіки Кіпр.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо необхідності витребування зазначених вище документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:

- оригінал офіційного перекладу запиту ДПС України від 09.12.2022 року №11695/5/99-00-16-01-02-05 щодо отримання податкової інформації (визначення бенефіціарного (фактичного) власника доходу) стосовно нерезидента «RCU HOLDINGS LTD» (Республіка Кіпр) за період з 01.10.2019 року по 30.06.2021 року;

- оригінал офіційного перекладу відповіді іноземного компетентного органу Республіки Кіпр на запит ДПС України від 09.12.2022 року №11695/5/99-00-16-01-02-05;

- оригінал листа ДПС України від 12.10.2023 року №25775/7/99-00-23-01-02-07 на адресу Головного управління ДПС в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області забезпечити у строк до 23.03.2026 року надання витребуваних судом матеріалів для огляду:

- оригінал офіційного перекладу запиту ДПС України від 09.12.2022 року №11695/5/99-00-16-01-02-05 щодо отримання податкової інформації (визначення бенефіціарного (фактичного) власника доходу) стосовно нерезидента «RCU HOLDINGS LTD» (Республіка Кіпр) за період з 01.10.2019 року по 30.06.2021 року;

- оригінал офіційного перекладу відповіді іноземного компетентного органу Республіки Кіпр на запит ДПС України від 09.12.2022 року №11695/5/99-00-16-01-02-05;

- оригінал листа ДПС України від 12.10.2023 року №25775/7/99-00-23-01-02-07 на адресу Головного управління ДПС в Одеській області.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що відповідно до ч.7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук