Справа № 723/1087/26
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1087/26
Провадження № 2-а/723/2309/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.03.2026 р. судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві зазначає, що ним на постанову у справі №723/92/26 подану апеляційну скаргу, яку апеляційним судом було задоволено. У зв`язку з цим просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №723/92/26, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього та долучити до матеріалів справи рішення апеляційного суду про задоволення апеляційної скарги. До вказаної позовної заяви додатком зазначено копія рішення апеляційного суду.

Відповідно до ст. 1 КАС України даний кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно статті 4 КАС України:

-публічно-правовий спір це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій;

-суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За змістом ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:

1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі;

3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб`єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

4) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Із поданої ОСОБА_1 позовної заяви не вбачається наявності публічно-правового спору, так як фактично просить скасувати постанову суду у справі про визнання його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, так як справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки для оскарження постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, визначено процедуру, передбачену ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 1, 2, 4, 5, 19, 20, 170 КАС України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки даний позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя