Справа № 120/1173/26
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

13 березня 2026 р. Справа № 120/1173/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуюючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

10.03.2026 р. надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Оцінюючи подану заяву слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 177, 178 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161,172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161 КАС України та у разі , якщо така подана з порушенням даних вимог, вона повертається заявнику.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідачами в зустрічній позовній заяві визначено військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 .

Однак заявлено вимогу лише стосовно скасування наказу №55 від 03.07.2025 р. , який прийнято військовою частиною НОМЕР_2 .

Відтак, слід уточнити суб`єктний склад відповідачів або вимоги.

При цьому, суд зауважує, що зазначення в зустрічній позовній заяві "відмовити в задоволенні позову військовій частині НОМЕР_1 " не є вимогою в розумінні ст. 160 КАС Україн.

Окрім того, відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. (Відповідна позиція викладена в рішені Верховного Суду від 25.04.18 р. (справа №802/1086/16-а)).

Згідно статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 03.07.2025 р. про результати службового розслідування , відтак, строк звернення до суду становить 1 місяць та збіг 02.08.2025 р.

Тобто зустрічна позовна заява подана із пропуском строку звернення до суду за відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Відтак, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, а отже підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати заявникові у 8- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду , а саме уточнити суб`єктний склад відповідачів або вимоги, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України та надати заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна