Справа № 280/6851/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/6851/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про розгляд в загальному позовному провадженні у судовому засіданні із викликом сторін апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 р. в адміністративній справі №280/6851/25 за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 р. в адміністративній справі №280/6851/25, розгляд якої призначено на 21 квітня 2026 р. в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справ.і Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із викликом сторін.

При вирішенні клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі визначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) вона буде розглядатися.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 р. визначено здійснювати розгляд справи №280/6851/25 за правилами загального позовного провадження, і цей вид провадження не змінювався.

Пунктом 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Водночас, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про розгляд апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 р. в адміністративній справі №280/6851/25 в судовому засіданні із викликом сторін .

Ухвала набирає законної сили 10 березня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш