Справа № 400/11968/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026р. № 400/11968/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці від 12.04.2024 № 9/1/3292 розміру додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 400/14524/23; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у справі № 400/14524/23 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, із зазначенням розмірів додаткових видів грошового забезпечення, обчислених виходячи з розмiру прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановленого законом на 01.01.2023.

"04" березня 2026 р. представником позивача до суду подано заяву про внесення виправлень. На обґрунтування заяви зазначає, що у резолютивній частині рішення помилково не зазначено про перерахунок премії.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено "... із зазначенням розмірів додаткових видів грошового забезпечення, обчислених виходячи з розмiру прожиткового мінiмуму для працездатних осiб..." замість вірного "... із зазначенням розмірів додаткових видів грошового забезпечення та премії, обчислених виходячи з розмiру прожиткового мінiмуму для працездатних осiб...".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2026 у справі №400/11968/25 задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення по справі № 400/11968/25 від 05.02.2026 шляхом вірного зазначення в резолютивній частині рішення "... із зазначенням розмірів додаткових видів грошового забезпечення та премії, обчислених виходячи з розмiру прожиткового мінiмуму для працездатних осiб...".

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 05.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба