Справа № 200/1696/26
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 березня 2026 року Справа №200/1696/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить суд:

визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо видачі довідки від 05 березня 2026 року № 03-17/201/26 про суддівську винагороду для обчислення (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01.01.2026 у розмірі 3328 грн, та із збереженням розрахункової величини на рівні, встановленому станом на 31 грудня 2025 року;

зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд видати нову довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку № 3-1, про суддівську винагороду для обчислення (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2026, із застосуванням базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного відповідно до частини другої статті 130 Конституції України, частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01.01.2026, у розмірі 3328 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнта та всіх складових суддівської винагороди, що підлягають урахуванню для обчислення (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Згідно зі статтею 19 КАС України, ця справа підлягає розгляду окружними адміністративними судами.

Частиною першою статті 28 КАС України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, справа № 200/1696/26 має бути передана до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності суду, який повинен розглянути цю справу.

Керуючись статтями 19, 28, 29 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу № 200/1696/26 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, передати до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути цю справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Чекменьов