Справа № 480/51/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Справа № 480/51/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про встановлення судового контролю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі № 480/51/25 позовні вимоги ОСОБА_1 було частково задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 19.06.2024. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 19.06.2024.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі № 480/51/25 змінено другий та третій абзац резолютивної частини рішення.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 19.06.2024.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 19.06.2024.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі № 480/51/25 залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.01.2026 встановлено судовий контроль та зобов`язано відповідача подати у 30-денний строк звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/51/25.

03.03.2026 подано звіт про виконання рішення суду, в якому повідомляє, що фінансово-економічною службою був здійснений повторний перерахунок індексації грошового забезпечення, за результатами якого відповідно до довідки "Про нараховану індексацію грошового забезпечення із застосуванням для розрахунку базового місяця - січень 2008 року ОСОБА_1 звільнений 19.06.2024" загальний розрахунок суми індексації становить 61 042,72 гривень. Згідно платіжної інструкції відповідачем здійснено перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в сумі 61 042,72 гривень.

Ніяких заперечень позивачем/представником не надано.

Суд дослідивши матеріали справи та поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Дослідивши звіт відповідача та додані докази, суд встановив, що відповідачем видана довідка про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення, зі змісту якої вбачається, що з грудня 2015 року по лютий 2018 року нарахована сума 33936,42 грн, а з березня 2018 року по 19.06.2024 - 27106,30 грн, тобто загальна сума становить 61042,72 грн, що виплачена позивачу 20.02.2026, згідно платіжної інструкції №77, яка долучена до звіту.

Таким чином, вказане свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №480/51/25.

У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку, що звіт ВЧ НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №480/51/25 підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №480/51/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко