Справа № 520/5016/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2026 р.Справа № 520/5016/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 по справі № 520/5016/25

за позовом ОСОБА_1

до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 по справі № 520/5016/25 за позовом ОСОБА_1 до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі ВЮІ НЮУ, відповідач, апелянт) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано бездіяльність ВЮІ НЮУ щодо ненадання відповіді на заяву про надання інформації щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за період проходження ОСОБА_1 .

Зобов`язано ВЮІ НЮУ надати відповідь на запит ОСОБА_1 про надання розрахунку грошового забезпечення за час проходження служби у ВЮІ НЮУ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що містять матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на такке.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви у справі № 520/5016/25 вбачається, що позовні вимоги стосуються нерозгляду відповідачем заяви позивача про надання розрахунку грошового забезпечення за час проходження служби у ВЮІ НЮУ.

Водночас, в матеріалах справи текст зазначеної заяви відсутній.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про витребування у Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого копії заяви ОСОБА_1 про надання розрахунку грошового забезпечення за час проходження служби у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 308, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого надати суду копію заяви ОСОБА_1 про надання розрахунку грошового забезпечення за час проходження служби у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

Витребувані письмові докази необхідно надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.