Справа № 182/7930/25
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7930/25
Провадження № 2-а/0182/57/2026
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 75859962 від 20 серпня 2024 року -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку адміністративного судочинства, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №75859962 від 20 серпня 2024 року.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч.5 ст.287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з викладених обставин, підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом є те, що приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Жилка Л.М. відкрив виконавче провадження щодо примусового стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» в розмірі 28 038 грн. 97 коп., постанову, яку вона вважає незаконною та протиправною, внаслідок чого звернулась до суду з даним адміністративним позовом щодо її скасування.

При цьому, суддя, розглянувши суб`єктний склад та предмет позову, прийшла до висновку, що стороною позивача не вірно обраний засіб відновлення порушення її права.

Так, зокрема, виконавче провадження розуміють, як завершальну стадію судового процесу. Правове регулювання здійснюється, відповідно, до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Згідно зі статтею 1 цього Закону, виконавче провадження являє собою сукупність дій державного виконавця, приватного виконавця та інших суб`єктів. Вони спрямовані на примусове виконання рішення, відповідно до вимог судів, нотаріусів, адміністративних органів.

Метою цього етапу є забезпечення фактичного поновлення прав особи.

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», скаргу на дії або бездіяльність виконавця має право подати сторона виконавчого провадження та такі дії можуть бути оскаржені до вищого керівного органу, що контролює виконавців.

При цьому, для подачі адміністративної скарги людина може звернутись зі скаргою до територіального органу Міністерства юстиції України, який оформлюється, відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження». Натомість, судове оскарження проходить, згідно зі статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України. Особа може оскаржити дії або бездіяльність виконавця у суді, що видав виконавчий документ та позов подається за місцем виконання рішення або за місцезнаходженням відповідача і розглядається в порядку цивільного провадження або адміністративного судочинства.

Однак, як вбачається з викладених обставин та заявлених вимог, а також способу захисту порушеного права сторони позивача, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов, з урахуванням предмету, не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 75859962 від 20 серпня 2024 року, слід відмовити, на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, п.2 ч.1, ч.8 ст.29, ч.1 ст.30, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №75859962 від 20 серпня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал