Справа № 140/9402/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

12 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9402/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГ БРОК» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі № 140/9402/25, оскільки в ньому неправильно вказано дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГ БРОК» (далі позивач, ТОВ «ВАГ БРОК») до Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві, відповідач), відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати:

рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №8707 від 17.01.2024;

рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №44134 від 04.08.2025;

2) зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві виключити ТОВ «ВАГ БРОК» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 позов задоволено повністю та вирішено:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2024 №8707 та від 04.08.2025 №44134 про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГ БРОК» критеріям ризиковості платника податку.

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГ БРОК» із переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду вказано дату оскаржуваного рішення 17.01.2024.

В описовій частині ухвали від 25.08.2025 та рішення суду від 30.09.2025 також зазначено дату оскаржуваного у справі рішення 17.01.2024.

З цього приводу суд зазначає, що описова частина рішення суду (ухвали) за своїм процесуальним змістом повинна містити виклад вимог позивача, а відтак описова частина повністю відповідає матеріалам справи, а відтак не містить описок чи помилок.

Водночас, в мотивувальній частині рішення суду вказано таке:

«Водночас суд звертає увагу, що дата рішення про відповідність комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №8707 помилково зазначена 17.01.2024, однак з матеріалів справи вбачається, що вказане рішення прийняте 15.01.2025, а відтак дату слід читати саме 15.01.2025.

За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про порушення відповідачем порядку прийняття рішень №8707 від 15.01.2025 та №44134 від 04.08.2025, а також вимог щодо їх обґрунтованості».

І як наслідок, резолютивна частина рішення суду від 30.09.2025 також вказує на протиправність та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2024.

Таким чином, винесені у даній справі судові рішення не містять описок чи помилок, а відтак заява відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГ БРОК» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер