Справа № 280/11592/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 березня 2026 року Справа № 280/11592/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 219233,88 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 219233,88 грн. Платнику податків направлено податкову вимогу про сплату боргу, однак сума податкового боргу самостійно не сплачена. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Відповідачем в електронному кабінеті платника податків в серпні 2025 року було виявлено чотири податкові повідомлення-рішення від 29.01.2025 №0219803/2411 на суму: 3825,13грн, 9877,88грн, 244007,48грн, 385,18грн. Загальна сума податкового зобов`язання, визначених в цих податкових повідомленнях-рішеннях - 258095,67 грн. Жодних інших письмових повідомлень відповідач не отримувала, оскільки з 18.03.2023 перебуває за кордоном під тимчасовим захистом у Федеративній Республіці Німеччина. Зазначено, що суму податкових зобов`язань відповідач визнає в повному обсязі.

Заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується: сума податкових зобов`язань станом на 08.01.2026 відповідачем сплачено частково - 9877,88грн квитанція 297765387; 3825,13грн квитанція 297765387; 385,18грн квитанція 287765717. Загальна сума платежів складає 98088,19грн. Зважаючи на викладене, сума податкового боргу складає 160007,48грн.

Зазначено, що 02.01.2026 відповідачем було подано заяву до ГУ ДПС у Запорізькій області щодо надання розстрочення (відстрочення) грошового зобов`язання (податкового боргу) з економічним обґрунтуванням та графіком погашення податкового боргу, 05.01.2026 документи були отримані ГУ ДПС у Запорізькій області.

Відповідач також зазначила, що нерухомість, яка належить їй розташована на території Запорізької територіальної громади за адресою місто Запоріжжя, вул. Вороніна, 1б. Запорізька міська територіальна громада з 01.02.2023 згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій від 28.02.2025 №376 віднесена до території можливих бойових дій. Щодо стягнення контролюючими органами заходів погашення податкового боргу встановлено обмеження, передбачені Законом України від 30.06.2023 №3219-ІХ, яким передбачено п.69.40: «тимчасово з 1 серпня 2023 року контролюючі органи не здійснюють передбачені статтями 59-60, 87-101 Податкового Кодексу заходи з погашення податкового боргу, що виник до 24.02.2022 щодо платників податків фізичних осіб, місцем проживання яких є тимчасово окуповані російською федерацією території України або території, на яких ведуться активні бойові дії, або території можливих бойових дій, - до останнього числа місяця, в якому була завершена тимчасова окупація або завершені бойові дії, або припинена можливість бойових дій на відповідних територіях.

Відповідач просить: «у задоволенні позову ГУ ДПС у Запорізькій області про стягнення податкового боргу в сумі 219233,88 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості відмовити. Надати відстрочку зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості відмовити на термін до 20.10.2026.».

Також до суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, в якій відповідач просить у зв`язку із виявленням неякісних копій додатків до відзиву долучити до матеріалів справи копії квитанцій: від 01.09.2025 на суму 3825,13грн №1.287765387.1; від 01.09.2025 на суму 9877,88грн №2.287765607.1; від 01.09.2025 на суму 385,18грн №1.287765717.1; від 04.09.2025 на суму 20000,00грн №2.29236; від 07.11.2025 на суму 10000,00грн №206634757; від 09.12.2025 на суму 11000,00грн №211576846; від 08.01.2026 на суму 43000,00грн №216326390.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне встановити актуальний стан податкового боргу відповідача, а також перевірити зарахування сум, сплачених відповідачем, до інтегрованої картки платника податків.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області докази по справі, а саме:

інформацію про актуальний стан податкового боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на дату надання відповіді суду;

відомості щодо зарахування платежів, здійснених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до квитанцій:

від 01.09.2025 на суму 3825,13 грн,

від 01.09.2025 на суму 9877,88 грн,

від 01.09.2025 на суму 385,18 грн,

від 04.09.2025 на суму 20000,00 грн,

від 07.11.2025 на суму 10000,00 грн,

від 09.12.2025 на суму 11000,00 грн,

від 08.01.2026 на суму 43000,00 грн, із зазначенням чи зараховані вказані суми до інтегрованої картки платника податків, а також до якого податкового зобов`язання вони віднесені;

витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості;

інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.01.2026 про надання розстрочення (відстрочення) грошового зобов`язання (податкового боргу), з наданням копії відповідного рішення контролюючого органу (у разі його прийняття).

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області для виконання.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ж.М. Чернова