overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/5286/25
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №120/5286/25

провадження №К/990/7041/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 09 березня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 2662,40 гривень згідно з платіжною інструкцією від 05 березня 2026 року № 258.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/5286/25 задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно з платіжною інструкцією від 05 березня 2026 року № 258 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 990/467/25
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/467/25

адміністративне провадження №П/990/467/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: представника позивача - Харченка О.М.,

представника відповідача - Мовіле О.С.

представника СБ України - Проскурякової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині - задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2025 року строк подання Службою безпеки України доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

О.О.Шишов

М.М.Яковенко
Справа № 990/529/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/529/25

адміністративне провадження №П/990/529/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Ханової Р.Ф., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Бенчук О.О.,

представника Позивача - Приймачука С.І.,

представника Відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника Служби безпеки України - Проскурякової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради Національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Ради національної безпеки та оборони України (01601, М. Київ, вул. Петра Болбочана, 8) належним чином засвідчену копію протоколу реєстрації членів Ради національної безпеки та оборони України, присутніх на засіданні, яке відбулось 23 серпня 2025 року, або інший документ, що підтверджує кількісний склад РНБО присутній на засіданні, яке відбулось 23 серпня 2025 року.

Встановити Раді національної безпеки і оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду вказаних документів.

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк, необхідно повідомити Суд про причини невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н. Є. Блажівська

Судді І.Л. Желтобрюх

Р.Ф. Ханова

О.О. Шишов

М.М. Яковенко

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Справа № 990/61/25
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/61/25

адміністративне провадження №П/990/61/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Олендера І.Я., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участю: представника позивача Шадріна О.С.,

представника відповідача Саввіна С.С.,

представника Служби безпеки України Проскурякової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та часткове скасування Указу Президента України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про поновлення строку подання доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та часткове скасування Указу Президента України задовольнити.

Поновити Службі безпеки України строк подання доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та часткове скасування Указу Президента України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі буде складено протягом п`яти днів

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Я.Олендер

О.О.Шишов

М.М.Яковенко
Справа № 990/61/25
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/61/25

адміністративне провадження №П/990/61/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Олендера І.Я., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участю: представника позивача Шадріна О.С.,

представника відповідача Саввіна С.С.,

представника Служби безпеки України Проскурякової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та часткове скасування Указу Президента України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» про поновлення строку подання доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та часткове скасування Указу Президента України задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» строк подання доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСМАК» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та часткове скасування Указу Президента України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі буде складено протягом п`яти днів

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Я.Олендер

О.О.Шишов

М.М.Яковенко
Справа № 855/11/25
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №855/11/25

адміністративне провадження №А/990/15/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Кашпур О.В.,

суддів: Жука А.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представників позивача - Заяць В.В., Муханова А.І.,

представників відповідача - Чекмана М.П., Бондаренко Д.Р., Міліруда Є.О., Шульженка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву адвоката Бондаренко Д.Р., представника Київської Митрополії Української Православної Церкви, про відвід суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., від участі у розгляді справи №855/11/25 (провадження А/990/15/25) за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Київської Митрополії Української Православної Церкви про припинення релігійної організації,

за апеляційною скаргою Київської Митрополії Української Православної Церкви на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К.,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Бондаренко Д.Р., представника Київської Митрополії Української Православної Церкви, про відвід суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., від участі у розгляді справи №855/11/25 (провадження А/990/15/25) за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Київської Митрополії Української Православної Церкви про припинення релігійної організації

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: А.В. Жук

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

С.А. Уханенко
Справа № 855/11/25
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №855/11/25

адміністративне провадження №А/990/15/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Кашпур О.В.,

суддів: Жука А.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представників позивача - Заяць В.В., Муханова А.І.,

представників відповідача - Чекмана М.П., Бондаренко Д.Р., Міліруда Є.О., Шульженка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви про приєднання до апеляційної скарги Київської Митрополії Української Православної Церкви на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі №855/11/25 (провадження А/990/15/25) за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Київської Митрополії Української Православної Церкви про припинення релігійної організації,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви про приєднання до апеляційної скарги Київської Митрополії Української Православної Церкви на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі №855/11/25 (провадження А/990/15/25) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: А.В. Жук

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

С.А. Уханенко
Справа № 320/41353/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №320/41353/24

адміністративне провадження №К/990/30184/25, №К/990/30575/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі

секретаря судових засідань: Бенчук О.О.,

представника Позивача: Каргалика Д.М.,

представника Відповідача: Майданевича Є.А.,

представника Третьої особи: Годунко М.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Волинській області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року (суддя Діска А.Б.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року (судді: Вівдиченко Т.Р., Кузьмишина О.М., Ключкович В.Ю.),

у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

третя особа Головне управління ДПС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні касаційних скарг Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС у Волинській області відмовити.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 855/11/25
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №855/11/25

адміністративне провадження №А/990/15/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Кашпур О.В.,

суддів: Жука А.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представників позивача - Заяць В.В., Муханова А.І.,

представників відповідача - Чекмана М.П., Бондаренко Д.Р., Міліруда Є.О., Шульженка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про витребування справи,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування справи задовольнити.

Витребувати у Шостого апеляційного адміністративного суду всі матеріали справи №855/11/25 за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Київської Митрополії Української Православної Церкви про припинення релігійної організації та за зустрічним позовом Київської Митрополії Української Православної Церкви до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, які були виокремлені Шостим апеляційним адміністративним судом у окреме провадження на підставі оскаржуваної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року.

Матеріали справи надіслати до Касаційного адміністративного суду до 27 березня 2026 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Кашпур

Судді: А.В. Жук

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

С.А. Уханенко
Справа № 640/5303/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №640/5303/22

адміністративне провадження №К/990/9540/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кармен-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за означеною касаційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Надія» у касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання скаржника про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 340, 344 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про розгляд справи за його участю відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 725/2368/26
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2368/26
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

11.03.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 не надає доказів поважності пропуску строку на оскарження постанови, так як з матеріалів позову вбачається, що оскаржувана постанова винесена у його присутності.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, залишити позовну заяву без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків три доби з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.