Справа № 640/7329/22
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 березня 2026 року Справа №640/7329/22

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 9 квітня 2021 року № в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 10 370 612,25 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 15, кабінет 219, 0) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) судовий збір в розмірі 24 810,00 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (02160, м. Київ, проспект Соборності, 15, каб.219 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2025 року стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (02160, м. Київ, проспект Соборності, 15, каб.219 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) витрати на правову допомогу в розмірі 17 000,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» судові витрати на правову допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 3 500,00 (три тисячі п`ятсот гривень).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2025 - без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (02160, м. Київ, проспект Соборності, 15, каб.219 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) витрати на правову допомогу, понесені у ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

26 січня 2026 року позивачу видано 5 виконавчих листів.

12 березня 2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у двох виконавчих листах виданих судом 26 січня 2026 року за рішенням прийнятих Шостим апеляційним адміністративним судом не змінюючи по суті, просить внести виправлення замість «Перший апеляційний адміністративний суд» вказати «Шостий апеляційний адміністративний суд».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилок у двох виконавчих листах, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у виконавчому документі, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про виправлення помилок у виконавчих документах задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №640/7329/22 «Про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (пр-т Соборності, буд. 15, каб. 219, м. Київ, 02160, ) судові витрати на правову допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 3 500,00 гривень», який виданий Донецьким окружним адміністративним судом 26.01.2026, зазначивши вірне найменування суду, а саме: замість «Перший апеляційний адміністративний суд» вказати «Шостий апеляційний адміністративний суд».

Внести виправлення у виконавчий лист №640/7329/22 «Ппро стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (пр-т Соборності, буд. 15, каб. 219, м. Київ, 02160, ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) витрати на правову допомогу, понесені у ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 3 000,00 гривень», який виданий Донецьким окружним адміністративним судом 26.01.2026, зазначивши вірне найменування суду, а саме: замість «Перший апеляційний адміністративний суд» вказати «Шостий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова