Справа № 160/30076/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/30076/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 160/30076/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дії, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при виключенні зі штату,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дії, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при виключенні зі штату.

Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 19.02.2026 року до суду за допомогою системи «Електронний суд», апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано протягом десяти днів від моменту отримання ухвали надати докази сплати судового збору.

Заявник апеляційної скарги зареєстрований у системі «Електронний суд», у зв`язку з чим копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано 24.02.2026 року, що підтверджується інформацією системи «Електронний Суд». Документ ухвала «Без руху» доставлена до електронного кабінету 24.02.2026 року.

Станом на 11.03.2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 160/30076/25 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко