Справа № 606/229/26
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/229/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: судді Мельник А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Теребовлянський відділ державної служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Теребовлянський відділ державної служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №R38117 від 27.08.2025.

У судове засідання сторони не з`явились.

05.03.2026 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив, у якому представник просив виключити ІНФОРМАЦІЯ_2 як відповідача та залучити належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування вказано, що оскаржувана постанова винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 . З урахуванням висновків Верховного Суду у постанові по справі №522/22225/21 незважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не має статусу юридичної особи та є відокремленим підрозділом, він є суб`єктом владних повноважень у розумінні КАС України та є належним відповідачем у цьому спорі, пов`язаному із скасуванням постанови про накладення адміністративного стягнення, яка прийнята начальником цього територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

12.03.2026 від представника позивача адвоката Василенко Н.В. надійшло клопотання про заміну відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також представник просила витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 документи, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, зокрема, заяву позивача про неоспорення ним допущеного правопорушення та згоду на притягнення до адміністративної відповідальності від 27.08.2025, про наявність якої зазначено у оскаржуваній постанові.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина четверта статті 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первинного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник позивача подала клопотання про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у адміністративній справі № 606/229/26 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 21 квітня 2026 року о 12 год 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов, який повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови №R38117 від 27.08.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник