Справа № 452/860/26
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/860/26
Провадження № 2-а/452/27/2026
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 394 від 10 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства),

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся 12 березня 2026 року до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №394 від 10 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства).

За приписами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області, згідно з вимогами 25 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Відповідно до статей 257 та 286 КАС України, справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, та розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови серії № 394 від 10 липня 2025 року, вказуючи, що позивачем пропущено десятиденний строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, оскільки він дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 06 березня 2026 року.

Згідно із частиною першою статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Вказані позивачем підстави суддя вважає поважними для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 123, 171, 262, 263, 248, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання позивача задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 394 від 10 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв., за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 квітня 2026 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sb.lv.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя