Справа № 320/61577/25
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 року № 320/61577/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяву про надання відстрочки ОСОБА_1 від 26 жовтня 2025 року та зобов`язати скасувати Постанову ВЛК, винесену стосовно ОСОБА_1 26.10.2025;

- визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов на військову службу під час мобілізації" ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити зі списків особового складу НОМЕР_2 навчального центру імені князя ОСОБА_2 та вчинити всі необхідні дії по звільненню ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду клопотання, в якому повідомлено, що позивач не був зарахований в списки військової частини НОМЕР_1 , відомості щодо останнього у військовій частині НОМЕР_1 відсутні. Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 (навчальний центр " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), який є військовою частиною НОМЕР_3 .

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі статтею 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Ураховуючи вищевикладене, для розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання до суду письмових пояснень / заперечень щодо заміни відповідача, - військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 у справі 320/61577/25.

Згідно з частиною 2 статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 48, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Встановити позивачу строк для надання до суду письмових пояснень або заперечень на клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача на належного в адміністративній справі №320/61577/25 - впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.