Справа № 480/4941/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2026 року Справа № 480/4941/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Глазька С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про об`єднання даної справи № 480/4941/24 та справи № 480/7379/25 в одне провадження, оскільки відповідач та позивач один і той самий.

Дослідивши доводи клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, об`єднання в одне провадження декілька справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, справи, які об`єднуються, виникають із одних і тих же правовідносин, або з різних правовідносин, пов`язаних між собою, а при вирішенні питання щодо об`єднання справ необхідно враховувати не тільки матеріальний критерій, а й процесуальний (зокрема, чи є спільний їх розгляд доцільним, чи не призведе об`єднання справ до ускладнення судового розгляду або його сповільнення).

При цьому, об`єднання в одне провадження справ, які вже розглянуті, процесуальним законодавством не передбачено.

Як встановлено судом, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 480/4941/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

Також, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень та системи "Діловодство спеціалізованого суду" рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі № 480/7379/25 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.

Відтак, враховуючи, що зазначені справи вже розглянуті судом та за результатами їх розгляду ухвалено відповідні рішення, підстави для об`єднання таких справ в одне провадження відсутні, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості об`єднання справ, які вже розглянуті по суті.

За наведених обставин, клопотання позивача про об`єднання справ № 480/7379/24 та № 480/4941/24 в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ № 480/4941/24 та № 480/7379/24 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько