Справа № 420/37823/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №420/37823/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатом якого позивач просить:

визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлену відносно ОСОБА_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 на проходження ВЛК з обов`язковим оглядом нарколога та психіатра.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як встановлено судом, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме:

копію наказу (витягу з наказу) про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію ВЛК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

копію Обліково-послужної картки до Військового квитка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію поіменного списку військовозобов`язаних які були призвані і відправлені у складі відповідно до якого було відправлено до військової частини чи розподільчого центру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про інших направлених замаркувати

копія направлення для проходження встановлення придатності до військової служби за формою Додатку 11 Постанови КМУ № 560 виписаного на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

копію Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду за формою Додатку 12 Постанови КМУ № 560 (З ПІДПИСОМ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання направлення та ознайомлення з відповідальністю) обов`язково з доказами прошнурованння, доказами реєстрації та перебування на обліку в органі, який видав направлення на військово-лікарську комісію.

копію мобілізаційного розпорядження та/або повістки на відправку що були вручені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

копію журналу відвідування з відмітками при прибуття та вибуття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період жовтень 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суддя зауважує, що відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи наведені приписи КАС України, зважаючи на предмет позову у цій справі, суддя доходить висновку щодо часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

копію ВЛК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

копію Обліково-послужної картки до Військового квитка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копія направлення для проходження встановлення придатності до військової служби за формою Додатку 11 Постанови КМУ № 560 виписаного на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

копію Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду за формою Додатку 12 Постанови КМУ № 560 (З ПІДПИСОМ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання направлення та ознайомлення з відповідальністю) обов`язково з доказами прошнурованння, доказами реєстрації та перебування на обліку в органі, який видав направлення на військово-лікарську комісію.

Витребування доказів у учасників справи та ознайомлення сторін із отриманими доказами, надання власних пояснень з приводу отриманих доказів потребує певного часу, сплив якого призведе до порушення судом строків розгляду адміністративної справи, визначених ст.262 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 08.06.2022 року по справі № 2-591/11 дійшла висновку, що саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

На думку суду, витребування судом доказів є подібним до направлення судом до іншого суду доручення щодо збирання доказів, у зв`язку із чим, суд вважає доцільним застосування у даному випадку аналогії закону та зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.2 ст.236 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 49, ст.50, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №420/37823/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) засвідчені належним чином:

копію ВЛК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

копію Обліково-послужної картки до Військового квитка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копія направлення для проходження встановлення придатності до військової служби за формою Додатку 11 Постанови КМУ № 560 виписаного на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

копію Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду за формою Додатку 12 Постанови КМУ № 560 (З ПІДПИСОМ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання направлення та ознайомлення з відповідальністю) обов`язково з доказами прошнурованння, доказами реєстрації та перебування на обліку в органі, який видав направлення на військово-лікарську комісію.

Витребувані докази по справі надати суду у строк до "30" березня 2026 року.

Зупинити провадження по справі №420/37823/25 - до "30" березня 2026 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу прийнято в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С.Єфіменко