Справа № 308/2681/26
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2681/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судових засідань Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лешанич Леся Вікторівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови та закриття провадження у справі,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лешанич Л.В., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на оскарження до суду постанови про адміністративне правопорушення №3062-1 від 03.11.2025;

- скасувати постанову №3062-1 від 03.11.2025 про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 17 000,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2026 справу передано на розгляд судді цього суду Голяни О.В.

Ухвалою суду від 23.02.2026 адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2026 вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Вказаною ухвалою суд визнав неповажними підстави пропуску строку звернення до суду, вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду та вказав на необхідність подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

05.03.2026 зазначена ухвала була направлена представнику позивача адвокату Лешанич Л.В. до її електронного кабінету, а також 04.03.2026 на її електронну адресу / ІНФОРМАЦІЯ_2 /, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

Станом на 16.03.2026 недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення клопотання про поновлення процесуального строку, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами абзацу першого частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим частиною третьою статті 122 КАС України передбачено, що цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, законодавством встановлено скорочений строк звернення до суду у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення, що обумовлено необхідністю забезпечення принципу правової визначеності та стабільності публічно-правових відносин.

Суд встановив, що оскаржувана постанова винесена 03.11.2025.

Відповідно, перебіг десятиденного строку для її оскарження розпочався 04.11.2025 та закінчився 13.11.2025.

Разом з тим позивач звернувся до суду лише 19.02.2026, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Постановляючи ухвалу від 03.03.2026, суд зазначив, що саме по собі отримання доручення на надання правничої допомоги у певну дату не є обставиною непереборного характеру та не свідчить про наявність об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду. Закон не пов`язує початок перебігу строку звернення до суду з моментом укладення договору з адвокатом чи видачі доручення центром безоплатної правничої допомоги.

Інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть визнаватися лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та повязані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Оцінивши наведені позивачем обставини, характер його поведінки та відсутність об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин.

Відповідно до частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску строку звернення до адміністративного суду встановлено після відкриття провадження у справі і підстави для його поновлення суд визнає неповажними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лешанич Леся Вікторівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олена ГОЛЯНА