Справа № 260/8422/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8422/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання 3-ї особи 1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

1) визнати дії Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження №50 від 22.09.2004 року складеного виконавчим комітетом В.Раковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області на ОСОБА_1 , проведеного на підставі письмової заяви адвоката Микита М.Ф., яка виступала представником ОСОБА_2 з питань виконання рішення Іршавського районного суду від 18.07.2013 року, яким визнано недійсним усиновлення ОСОБА_4 ;

2) зобов`язати Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 50 від 22.09.2004 року, складеного виконавчим комітетом В.Раковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: - в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі «по-батькові» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дату і місце народження дитини та відомості пор матір залишити без змін.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Заявлене клопотання аргументує тим, що він вважає оскаржені дії відповідача правомірними.

Розглянувши заявлене 3-ю особою 1 клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, норми процесуального законодавства встановлюють необхідність залучення до участі у справі третьої особи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Поряд з цим, норми КАС України не передбачають можливості зміни процесуального статусу 3-ї особи після її залучення до участі у справі.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання 3-ї особи 1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання 3-ї особи 1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін