Справа № 520/29719/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2026 р.Справа № 520/29719/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 520/29719/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 повернуто адміністртивний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подав до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 520/29719/25 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Гаращак В.В. 23.02.2026 о 20:56 год.

Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Тобто днем отримання ухвали від 23.02.2026 є 24.02.2026.

06.03.2026 скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що дотримано належним чином вимоги щодо направлення апеляційної скарги (кур`єрські послуги) у встановлений законодавством спосіб, а саме у п`ятнадцятиденний строк відповідно до ст. 295 КАС України. На підтвердження чого позивачем долучено квитанцію № 440385 від 16.12.2025 про належну сплату за надання послуг поштового зв`язку (кур`єрської послуги).

Перевіривши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2025 Харківським окружним адміністративним судом в порядку спрощеного позовного провадження прийнято ухвалу по справі.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа копія ухвали про повернення позовної заяви від 10.12.2025 доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Гаращак В.В. 11.12.2025 о 21:50 год.

З урахуванням абз. 2 п. 5 ч. 6, ч. 7 ст. 251 КАС України, скаржником отримано ухвалу від 10.12.2025 - 12.12.2025.

Апеляційна скарга на зазначене рішення подана засобами поштового зв`язку 16.12.2025.

Оскільки апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, дату отримання оскарженого рішення та дату подання апеляційної скарги (в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України), колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 520/29719/25 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 520/29719/25 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис)Семененко М.О. Подобайло З.Г.