Справа № 260/1025/26
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

13 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1025/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІС" до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

02 березня 2026 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву (справа №260/1025/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІС" до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.

12 березня 2026 року позивачем, в межах справи №260/1025/26, було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд зупинити дію вимоги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради щодо демонтажу рекламного засобу ТОВ "Кріс".

Дослідивши заявлену заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 153 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У зв`язку з тим, що 02 березня 2026 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІС" було повернуто, суд позбавлений можливості розглядати подану заяву про забезепечення позову в межах адміністративної справи №260/1025/26.

Суд зазначає, що позивач має право повторно звернутися до суду із поданою заявою про забезпечення позову із врахуванням ст.153 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Частиною 7 ст.154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи що позивачем подано заяву про забезпечення позову у справі, де було повернуто позовну заяву, така заява також підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.150, 152, 154, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІС" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк