Справа № 540/5794/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/5794/21
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №540/5794/21 та у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року по справі №540/5794/21/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року по справі №540/5794/21 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу та судового збору у загальному розмірі 15 681 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня).

10.05.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на вказану додаткову постанову.

За вх.№11/26 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №540/5794/21/24 та у додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року по справі №540/5794/21/24.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Так, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі №540/5794/21, який видано 10.05.2024 року на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року по справі №540/5794/21, допущено описку та неправильно вказано, що індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача є НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчий лист №540/5794/21, який видано 10.05.2024 року на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року по справі №540/5794/21.

Щодо виправлення описки у додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року по справі №540/5794/21, то зазначає.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак, Одеський окружний адміністративний суд не є судом, який ухвалив додаткову постанову від 29.04.2024 року по справі №540/5794/21, а отже у задоволенні заяви про виправлення описки у вказаному рішенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 540/5794/21, який видано 10.05.2024 року на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року по справі №540/5794/21 виклавши графу «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків),» правильно: « НОМЕР_2 ».

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко