Справа № 320/22655/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

12 березня 2026 року справа № 320/22655/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗ" про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗ" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗ", в якому позивач просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути з усіх розрахункових рахунків відкритих у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "СИЗ" () податковий борг, у розмірі 262 333,65 гривень.

Підставою позову зазначено несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 07.12.2022 №358100411 за основним платежем на суму 233 548,00 грн, штрафних санкцій на суму 23 354,80 грн, пені на податкове повідомлення - рішення від 03.03.2021 №176340415 на суму 1 730,22 грн, податкового повідомлення-рішення форми "Н" від 12.08.2024 №915590413 на суму 4 384,09 грн. Відповідач у встановлені строки добровільно заборгованість не погасив. Оскільки вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу позитивного результату не дали, позивач у межах своїх повноважень звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.07.2025 канцелярією суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗ" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 07.12.2022 №358100411, подану через підсистему "Електронний суд" 09.07.2025.

До зустрічного позову представником ТОВ "СИЗ" додано звiтну податкову декларацію з ПДВ100717; звітний Дод.1 Відомості про суми ПДВ, зазначені у ПНРК до податкових накладних, не зареєстрованих в ЄРПН та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)100719; звітний Дод.2 Довідка про суму від`ємного значення; наказ; докази сплати судового збору у розмірі 3082,83 грн; докази направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Головного управління ДПС у м. Києві.

Дослідивши зустрічний позов ТОВ "СИЗ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивач за зустрічним позовом десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №358100411 від 07.12.2022 та докази поважності причин його пропуску.

25.11.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву представника ТОВ "СИЗ" про усунення недоліків позову, подану через підсистему "Електронний суд" 24.11.2025, в якій представник ТОВ "СИЗ" просить суд поновити процесуальні строки та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ТОВ «СИЗ» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СИЗ" строк звернення до суду із зустрічним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 07.12.2022 №358100411. Прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗ" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №320/22655/25 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗ" про стягнення податкового боргу. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.02.2026.

06.02.2026 канцелярію суду зареєстровано відзив відповідача за зустрічним позовом, поданий через підсистему "Електронний суд" 02.02.2026.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2026.

У підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2026, з`явився представник Головного управління ДПС у м. Києві. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗ" не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом ухвалено продовжити судове засідання за наявною явкою, оскільки в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

У підготовчому судовому засіданні 12.03.2026 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, проти чого представник Головного управління ДПС у м. Києві не заперечував.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, зокрема вжиті заходи з витребування доказів по справі, з`ясовано склад учасників та спірні позовні вимоги, а також сплив строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 квітня 2026 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.