Справа № 240/8786/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/8786/26

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представником позивача адвокатом Багрій К.П. подано в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, до якої, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позов залишається без руху.

В прохальній частині позовної заяви зазначено:

" 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з обмеженням максимальним розміром та застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення від 31.01.2025 № 9/3-387 та від 31.01.2025 № 9/3-388 без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням вже фактично виплачених сум.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму недоплаченої пенсії на виконання рішення суду у справі № 240/6213/25 за весь час затримки виплати з 01.02.2022 по день фактичної виплати пенсії.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1937,92 грн.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання рішення суду у цій справі протягом 15 днів з дня набрання ним законної сили.

6. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 129,92 грн та витрат на професійну правничу допомогу попередньо у розмірі 10 000,00 грн."

Так, зазначаючи в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що позивач є підполковником внутрішньої служби та займав посаду заступника начальника установи з охорони начальника відділу охорони Житомирської виправної колонії № 4 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, в порушення вимог пунктів 5, 8 ч. 5, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цих обставин.

Зазначаючи в позові докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме наказ начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області від 15.09.2014 № 82 о/с ОСОБА_1 звільнено у запас за п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України» (через скорочення штатів), заяву ОСОБА_1 з якою він 18.02.2025 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії (вх. № 11424/О-0600- 25 від 19.02.2025), лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 28.02.2025 № 12308-11424/О-02/8-0600/25, в порушення вимог пункту 8 ч. 5, ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви вказані докази додані не були.

Зазначаючи в позові, що "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначає, що на виконання рішення суду у справі № 240/6213/25 у жовтні 2025 року виплачено поточну заборгованість в сумі 6218,39 грн та заборгованість за минулий період в сумі 187,35 грн.", в порушення пунктів 5, 8 ч. 5, ч. 4 ст. 161 КАС України в позові не зазначені та до нього не додані докази, що підтверджують цю обставину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази, які підтверджують, що позивач є підполковником внутрішньої служби та займав посаду заступника начальника установи з охорони начальника відділу охорони Житомирської виправної колонії № 4 Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області;

- додати до позовної заяви наказ начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області від 15.09.2014 № 82 о/с ОСОБА_1 звільнено у запас за п. 64 «г» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України» (через скорочення штатів), заяву ОСОБА_1 з якою він 18.02.2025 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії (вх. № 11424/О-0600- 25 від 19.02.2025), лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 28.02.2025 № 12308-11424/О-02/8-0600/25;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази, які підтверджують, що "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначає, що на виконання рішення суду у справі № 240/6213/25 у жовтні 2025 року виплачено поточну заборгованість в сумі 6218,39 грн та заборгованість за минулий період в сумі 187,35 грн.";

- до позовної зави з усунутими недоліками додати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк