Справа № 400/10712/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/10712/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 р. у справі №400/10712/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026р. залишено без руху через несплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року апелянту повернуто апеляційну скаргу через неусунення недоліків апеляційної скарги.

10.03.2026р. Військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху через порушення відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, апелянт надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване незначною затримкою у виділенні коштів на сплату судового збору.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить наступного:

Згідно положень ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, первинна апеляційна скарга була подана Військовою частиною у передбачений статтею 295 КАС України тридцятиденний строк.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту. Вказану ухвалу отримано апелянтом в підсистемі «Електронний суд» 23.02.2026р.

10.03.2026р. військова частина засобами підсистеми "Електронний суд" повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції разом із доказами сплати судового збору.

Колегія суддів враховує, що відповідно до положень частини другої статті 298, частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на зазначене, а також на те, що з повторною апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт звернувся до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, тобто без зайвих зволікань, колегія суддів вважає за можливе поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів перевірила подані матеріали та встановила, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі усунення недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження за відсутності підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути розглянута без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 169, 300, 304, 306, 311 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 р. у справі №400/10712/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 р. у справі №400/10712/25.

Зупинити дію вказаного рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/10712/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук