Справа № 420/5871/26
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5871/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації; АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними діїта зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 03 березня 2026 року (сформовано в підсистемі Електронний суд 02.03.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації; АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ не вказано, місце знаходження: не вказано) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо внесення інформації про порушення військового обліку є протиправною.

Ухвалою від 06 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання виправленої позовної заяви з урахуванням приписів ст.ст. 160-161 КАС України з доказами надсилання відповідачу та подання документу, що підтверджує доплату судового збору.

Через канцелярію суду 09.03.2026 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач заявляє позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), зменшує заявлену кількість позовних вимог та просить:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації про порушення мною правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати внесену інформацію про порушення мною правил військового обліку в Єдиному державному реєстрі «Оберіг».

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що позивачем у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 06.03.2026 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 2.564840913.1 від 09.03.2026 року в розмірі 1331,20 грн.

Позов подано у строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що справа є незначної складності та не вимагає проведення судових засідань з повідомленням сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а тому ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації; АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформаціюз Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо ОСОБА_2 , належним чином засвідчену копію особової справи; докази направлення/вручення позивачу повістки про виклик до ТЦК та СП.

5. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко