Справа № 462/1624/26
Суддя: Мруць І. С.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1624/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Чайко А.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор патрульної поліції Смаль-Стоцький Роман Ярославович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

встановив:

у провадженні суду перебувають матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор патрульної поліції Смаль-Стоцький Роман Ярославович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залишити адміністративний позов без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір, оскільки Рішенням №61 по його скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення постанову інспектора поліції Смаль-Стоцького Р.Я. серії ЕНА №6700571 від 21.02.2026 року скасовано, а справу закрито, тому відсутній предмет спору. Долучив копію супровідного листа про розгляд скарги на постанову та рішення №61 по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ЕНА №6700571 від 21.02.2026.

Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частиною третьою статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

У відповідності до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права та ураховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, така подана у зв`язку з тим, що спірні правовідносини зникли, оскільки скасовано оскаржуваний акт, суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор патрульної поліції Смаль-Стоцький Роман Ярославович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - залишити без розгляду.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) - повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 копійок згідно платіжної інструкції №9С39-4Р07-9971-569М від 22 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць