Справа № 480/364/26
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

12 березня 2026 року Справа № 480/364/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області протиправними щодо відмови в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу ОСОБА_1 та поставленні на облік в органах ПФУ;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.07.2025 № 24 про відмову у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 10.02.1983 по 18.04.1983, з 28.04.1983 по 01.12.1983, з 25.07.1984 по 29.12.1991, з 25.02.1996 по 22.03.1997, - з 24.03.1997 по 27.10.2011, та повторно розглянути його заяву від 20.10.2025 про призначення пенсії, із врахуванням встановлених обставин та викладених судом висновків;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області взяти на облік ОСОБА_1 , здійснити нарахування та виплату пенсії з моменту фактичного звернення із заявою про призначення пенсії.

Ухвалою суду від 27.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 171/2026 від 24.02.2026 та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 № 12-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 2073 від 06.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/364/26.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М.

Відповідно до, ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно зі п. 4 ч. 5 вказаної статті КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд встановив, що позивач, ОСОБА_1 , просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_3 періоду роботи з 10.02.1983 по 18.04.1983, з 28.04.1983 по 01.12.1983, з 25.07.1984 по 29.12.1991, з 25.02.1996 по 22.03.1997, - з 24.03.1997 по 27.10.2011, та повторно розглянути його заяву від 20.10.2025 про призначення пенсії, із врахуванням встановлених обставин та викладених судом висновків та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області взяти на облік ОСОБА_3 та здійснити нарахування та виплату пенсії з моменту фактичного звернення із заявою про призначення пенсії.

Разом з тим, позивачу необхідно зазначити статус ОСОБА_3 і чому позивач зазначає вимоги відносно нього.

З огляду на викладене, вважаю необхідним залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/364/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

3. Встановити позивачу десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху - для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку .

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал