Справа № 260/896/26
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову

16 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/896/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну предмету позову у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яким просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження начальника Генерального штабу ЗСУ №2610/дск від 28.01.2026, поіменний список №12/1/1089 від 03.02.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . 2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №38 від 07.02.2026 року (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 до списків особового складу частини. 3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

13 березня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову вимог, та викласти позовні вимоги у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» №305 від 03.02.2026 року в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №38 від 07.02.2026 року (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 до списків особового складу частини. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.»

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 44 частиною 1 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що всі первісні обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, були збережені в заяві про зміну предмету позову.

Враховуючи об`єм процесуальних прав позивача, що передбачений статтею 47 частиною 1 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених статтею 47 частиною 7 КАС України, суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду.

Таким чимом, з врахуванням заяви представника позивача про зміну предмету позову, вимоги позивача спрямовані до суду для їх вирішення в даній справі є наступними: « 1. «Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» №305 від 03.02.2026 року в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №38 від 07.02.2026 року (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 до списків особового складу частини. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.»

13 березня 2026 року представником військової частини НОМЕР_1 разом було подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 121 частин 1-2 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 162 частинами 1, 3, 5 КАС України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на зміну предмету позову, суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову від 13 березня 2026 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, з наступною редакцією прохальної частини: « 1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» №305 від 03.02.2026 року в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №38 від 07.02.2026 року (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 до списків особового складу частини. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.»

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко