Справа № 340/5423/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5423/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через адвоката Єрьоміну В.А., звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період служби з 29.01.2020 року по 28.05.2021 року без застосування належної розрахункової величини для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок щомісячного грошового забезпечення, допомоги для оздоровлення, нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 за період служби з 29.01.2020 по 31.12.2020 року, виходячи із посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених із застосуванням належної розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020 року, та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України здійснити перерахунок щомісячного грошового забезпечення, допомоги для оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 за період служби з 01.01.2021 по 28.05.2021 року, виходячи із посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених із застосуванням належної розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021 року, та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 21.02.2025 року.

До суду 13.03.2026 року надійшла заява представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. про встановлення судового контролю, у якій вона на підставі статті 382 КАС України просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України подати звіт про виконання рішення суду у цій справі. Обґрунтовує заяву тим, що відповідач на виконання судового рішення здійснив неправильні перерахунки грошового забезпечення ОСОБА_1 та недоплатив йому кошти у березні 2025 року.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статі 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Статтею 381-1 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За правилами частин 1, 2 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У справі міститься суперечливий розрахунок грошового забезпечення, донарахованого відповідачем на виконання рішення суду у цій справі за період з 29.01.2020 року по 28.05.2021 року.

Тож суд вважає за доцільне встановити судовий контроль та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду. Такий звіт повинен бути поданий у строк, встановлений судом, та відповідати вимогам, наведеним у статті 382-2 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 382 - 382-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення задовольнити.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України протягом 1 місяця з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року в адміністративній справі №340/5423/24.

3. Разом зі звітом подати до суду:

- наказ №314 від 27.03.2025 року,

- пояснення про причини зменшення відсоткового значення премії (з 90% до 39/30%) при перерахунку щомісячного грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 28.05.2021 року,

- пояснення про причини коригування суми, належної позивачу до виплати, за рахунок сум виплаченої індексації,

- арифметичні розрахунки перерахованої допомоги на оздоровлення за 2020, 2021 роки та одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби,

- пояснення про причини виплати позивачу 15211, 53 грн. при нарахованих 18 894, 33 грн., навести відповідні арифметичні розрахунки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ