Справа № 402/1391/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 року справа № 402/1391/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2026 в адміністративній справі № 402/1391/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області

лейтенанта поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нагорного Владислава Романовича

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2026 у справі №402/1391/25 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам вимогам ч.2 ст. 296 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, так у тексті апеляційної скарги позивач зазначає Кропивницький адміністративний суд, тоді як судом апеляційної інстанції є Третій апеляційний адміністративний суд;

- у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи та місце їх знаходження;

що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та підлягає усуненню шляхом подання уточненої апеляційної скарги.

Разом з вищезазначеною апеляційною скаргою заявником до апеляційної скарги додано квитанцію №DYD4-3FZB-2MRE від 16.02.2026р. про сплату судового збору на суму 776,73грн.

З квитанції №DYD4-3FZB-2MRE від 16.02.2026р., наданою суду апеляційної інстанції, заявником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір на рішення суду від 20.01.2026р. у справі №420/1391/25 у розмірі 776,73грн, за не встановленими для Третього апеляційного адміністративного суду реквізитами, отже вказана сума сплачена до іншої установи, а тому вищезазначена квитанція не може бути розцінено судом, як належний доказ виконання вимог ст.296 КАС України щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2026 у справі №402/1391/25 не сплачено.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі, не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні позивачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.01.2026р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ч. 2 ст. 4 Закону, серед іншого, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 726,72грн. (150% від судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову 605,6грн., із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 ).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч.2 ст.298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2026 у справі №402/1391/25 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги відповідно до вимогам ч.2 ст. 296 КАС України, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 726,72грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2026 у справі №402/1391/25 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги відповідно до вимогам ч.2 ст. 296 КАС України, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 726,72грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ (номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Коршун А.О.