Справа № 200/1325/26
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2026 року Справа №200/1325/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 26, ) про визнання противоправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 84 від 09.02.2026р.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового страхового стажу на умовах повного робочого дня на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України наступні періоди роботи, а саме:

- учнем гірника підземних робіт з повним робочим днем у ДП «Красноармійськвугілля» відокремлений підрозділ Шахта Стаханова» з 23.05.2000р. по 11.08.2000р.

- гірником підземних робіт з повним робочим днем у ДП «Красноармійськвугілля» відкокремлений підрозділ Шахта Стаханова» з 11.08.2000р. по 27.12.2004р.;

- гірником підземних робіт з повним робочим днем у ТОВ «Вуглетехнік» з 27.04.2006р. по 20.07.2006р.;

- гірником підземних робіт з повним робочим днем у ТОВ «Краснолиманське» з 18.09.2006р. по 23.01.2007р.;

- гірником підземних робіт з повним робочим днем та гірничномонтажником підземним з повним робочим днем у ТОВ «Вуглетехнік» з 03.04.2007р. по 01.12.2008р.;

- гірничномонтажником підземним з повним робочим днем у ВАТ Вугільна компанія «Шахта Красноармійська західна № 1» (назву було замінено на ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське»») з 22.12.2008р. по 15.12.2013р.;

- гірником очисного забою з повним робочим днем у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське»» з 16.12.2013р. по 26.09.2017р.;

- учнем гірника очисного забою з повним робочим днем у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське»» з 27.09.2017р. по 27.10.2017р.;

- гірником очисного забою з повним робочим днем у ПрАТ «Шахтоуправління Покровське» з 28.10.2017р. по 31.10.2017р.;

- учнем машиніста гірнчичх виїмкових машин повним робочим днем у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське»» з 01.11.2017р. по 15.01.2018р.;

- учнем гірника очисного забою з повним робочим днем у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське»» з 17.01.2018р. по 16.03.2018р.;

- гірником очисного забою з повним робочим днем у ПрАТ «Шахтоуправління Покровське» з 17.03.2018р. по 18.06.2019р.;

- гірником очисного забою з повним робочим днем у ПрАТ «Шахтоуправління Покровське» з 20.07.2019р. по 16.04.2024р.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та сплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 16 квітня 2024 року у розмірі не менше ніж 80 % його заробітної плати.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 02.03.2026 року представником позивача було надано уточнену позовну заяву.

Згідно квитанції № 9743-6536-1704-1472 від 23.02.2026 року Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Згідно із ст. 260 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №200/1325/26.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/1325/26 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 та зокрема розрахунок стажу, довідку форми ОК-5.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд та шляхом направлення на поштову адресу суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Христофоров