Справа № 200/3304/25
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 березня 2026 року Справа №200/3304/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу та подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною відмову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України у перегляді причинно-наслідкового зв`язку за результатами проходження ВЛК, викладену у протоколі засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 05 квітня 2025 року №2025-0405-1030 ОСОБА_1 . Зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 17.10.2024 року щодо перегляду постанови про причинний зв`язок ВЛК КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» від 12.05.2023 №181, з урахуванням висновків суду у цій справі. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №200/3304/25 набрало законної сили на підставі постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року.

11 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу та подання звіту про виконання судового рішення, яка обґрунтована тим, що станом на дату подання заяви рішення суду не є виконаним.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами частин першої та другої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частиною першою статті 382-1 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу та подання звіту про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу та подання звіту про виконання судового рішення у справі №200/3304/25 здійснювати в порядку письмового провадження.

Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України в строк 20 березня 2026 року надати письмові пояснення щодо заяви про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу та подання звіту про виконання судового рішення та докази повного виконання рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 13 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Троянова