Справа № 420/33359/25
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/33359/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Градовського Ю.М., Казанчук Г.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року по справі №420/33359/25 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 04.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1453,4 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 12.02.2026 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

13.02.2026 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав платіжну інструкцію від 13.02.2026 року №10 про ініціювання платіжної операції у розмірі 1453,4 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

З огляду на те, що апелянтом вчинено певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, однак судовий збір залишався несплаченим у повному обсязі, ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року продовжено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 09 лютого 2026 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано апелянту строк до 03.03.2026 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 24.02.2026 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

26.02.2026 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав платіжну інструкцію від 25.02.2026 року №16 про ініціювання платіжної операції у розмірі 0,04 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 0,04 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 25.02.2026 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 04.02.2026 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року по справі №420/33359/25 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/33359/25 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Ю.М. Градовський

Суддя Г.П. Казанчук