Справа № 140/14911/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/14911/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного виробничо-торгового підприємства Волиньфармпостач про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до Державного виробничо-торгового підприємства Волиньфармпостач про стягнення податкового боргу в сумі 221 817 191,20 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 19.02.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/14872/24 за позовом Державного виробничо-торгового підприємства Волиньфармпостач до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі №140/14911/24 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.08.2024 №, №, №, №, №; вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 26.08.2024 №Ю-О 236582408; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26.08.2024 №, винесені Головним управлінням ДПС у Волинській області.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задоволено частково, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 - змінено в мотивувальній частині, а в іншій частині - залишено без змін.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі за ініціативою суду підлягає поновленню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі № 140/14872/24 набрало законної сили, відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню та розгляд її продовжувати проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного виробничо-торгового підприємства Волиньфармпостач про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк