Справа № 460/1820/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 березня 2026 року м. Рівне№460/1820/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду та Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває вказана справа №460/1820/25 за позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 (далі - позивач) до Північно-західного апеляційного господарського суду (далі - відповідач-1) та Державної судової адміністрації України (далі - відповідач-2), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 13.01.2025 №7-ос/к в частині встановлення надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30 % та зобов`язати відповідача-1 здійснити перерахунок та виплату для позивача надбавки за вислугу років з 01.01.2025 відповідно до ст.52 Закону України «Про державну службу» та наказу від 18.10.2018 №134 у розмірі 50 % посадового окладу, а також зобов`язати відповідача-2 здійснити виділення коштів для виплати такої надбавки.

Ухвалою від 07.02.2025 суд у складі судді Гудими Н.С. прийняв зазначену позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №460/1820/25 за вказаним позовом, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановив учасникам справи строки подання ними до суду інших заяв по суті спору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.02.2025 №532 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №460/1820/25 у зв`язку з відрахування зі штату суду судді Гудими Н.С. (головуючого судді у справі).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 справу №460/1820/25 передано на розгляд судді Максимчуку О.О.

Ухвалою від 03.03.2025 суд у складі судді Максимчука О.О. вирішив прийняти до провадження адміністративну справу №460/1820/25, а розгляд і вирішення цієї справи продовжити одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 04.03.2025 суд на підставі приписів пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України зупиненив провадження у справі №460/1820/25 до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №240/7215/24.

11.03.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2026 за результатами розгляду зразкової справи №240/7214/25. Згідно з абзацом 3 її резолютивної частини вказана постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2026 у справі №240/7214/25 набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про те, що вказаним усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №460/1820/25, а тому відповідно до приписів статті 237 КАС України провадження у цій справі №460/1820/25 слід поновити і продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі №460/1820/25 за позовом ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду та Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій.

Провадження у справі №460/1820/25 продовжити зі стадії, на якій його було зупинено, та здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК