Справа № 240/29881/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/29881/25

категорія 106020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частинт НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа № 240/29881/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача : належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 грудня 2025 № 5587 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 "; належним чином завірену копію доповіді солдата ОСОБА_2 старшого зведеної роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2025 за фактом нез`явлення на службу з лікувального закладу солдата ОСОБА_3 , номера обслуги 3 міномета 3 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ; належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 грудня 2025 року №5482, за фактом нез`явлення на службу з лікувального закладу солдата ОСОБА_3 , номера обслуги 3 міномета 3 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування ; матеріали службового розслідування що проводилося за фактом нез`явлення на службу з лікувального закладу солдата ОСОБА_3 та належним чином завірену копію акта, який складений за результатами службового розслідування.

Суд відмовляє у витребуванні у відповідача належним чином завірену копію окремого доручення тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_2 від 07.11.2025 № 889185, оскільки у клопотанні не обгрунтовано необхідність витребування вказаного документа та яким чином такий стосується предметом спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у відповідача :

належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 грудня 2025 № 5587 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 ";

належним чином засвідчену копію доповіді солдата ОСОБА_2 старшого зведеної роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2025 за фактом нез`явлення на службу з лікувального закладу солдата ОСОБА_3 , номера обслуги 3 міномета 3 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 грудня 2025 року №5482, за фактом нез`явлення на службу з лікувального закладу солдата ОСОБА_3 , номера обслуги 3 міномета 3 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування;

належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що проводилося за фактом нез`явлення на службу з лікувального закладу солдата ОСОБА_3 та належним чином завірену копію акта, який складений за результатами службового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити .

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити вілдповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос