Справа № 336/2118/26
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/57/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Звєздова Н.С. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 03.03.2026 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову №558 від 27.06.2025 у справі про адміністративне правопорушення, винесену виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

Справа передана визначеному головуючому судді 09.03.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026.

09.03.2026 судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання позивача, відповідь надійшла 11.03.2026.

Головуючий суддя Звєздова Н.С. з 10.03.2026 по 13.03.2026 перебувала у нарадчій кімнаті.

Розглядаючи питання прийняття позовної заяви до розгляду та дотримання вимог ст. 160-161 КАС України, суддею встановлено підстави для залишення її без руху у зв`язку із таким.

За нормою ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Таким чином всі заяви або клопотаня з процесуальних питань мають бути оформлені окремо. Слід зауважити в цьому контексті, що відповідно до припсів ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 КАС України.

Так, позовну заяву подано з порушенням вимог ч.6 ст.161 КАС України, якою передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Особливості обчислення процесуальних строків та наслідки їх порушення врегульовані главою 6 КАС України.

За нормою ч.1,6,9 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч.1,4 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.1,3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Аналогічні вимоги містяться у ст. 289 КУпАП України.

Так, у позовній заяві позивач стверджує, що дізнався про винесення оскаржуваної постанови лише внаслідок накладення арешту на картковий рахунок 20.02.2026 та в цей же день отримав у державного виконавця постанову про відкриття провадження, тобто за спливом восьми місяців після винесення постанови, що, з урахуванням наявних доказів, не свідчить про те, що в часі раніше ОСОБА_1 не отримував копї постанови. Так, за змістом оскаржуваної постанови вказано, що 30.06.2025 копію постанови надіслано позивачу за вих.№3700.

Посилання позивача на дату з якої починається перебіг строку на звернення до суду (20.02.2026) не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Також, суд звертає увагу, на те що навіть в позовній заяві не наведено жодної поважної причини з якої було пропущено процесуальний строк звернення до суду з означеним позовом.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя залишає подану позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви із наданням строку для усунення шляхом подання уточненої позовної заяви із дотриманням вимог ст.160-161 КАС України та клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в якому вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на його обґрунтування.

Керуючись ст. 20, 79, 80, 120-121, 159-161, 169, 171, 241, 248, 256, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, подану в порядку адміністративного судочинства, - залишити без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення у визначений в ухвалі суду спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Звєздова