Справа № 280/5653/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/5653/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,

за участю секретаря судового засідання: Кононенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія», Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року (суддя Татаринов Д.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 27.11.2025 року) в справі №280/5653/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

17.06.2024 року ТОВ «Меркурій і Компанія» (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач або ГУ ДПС), в якому, просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 02 січня 2024 року № 608010702, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 42397624,25 гривень, в тому числі 40463145,00 гривень за податковими зобов`язаннями та 1934479,25 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки від 31 жовтня 2023 року № 6592/08-01-07-02/33701276.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року частково задоволено позовні вимоги, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 608010702 від 02 січня 2024 року, в частині податкового зобов`язання на суму 651769 грн.

ТОВ «Меркурій і Компанія», не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Також з рішенням не погодилось Головне управління ДПС у Запорізькій області та подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього адміністративного суду від 16.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Меркурій і Компанія».

Ухвалою Третього адміністративного суду від 16.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області.

09.03.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із ліквідацією позивача, надано копію ухвали Господарського суду Запорізької області про ліквідацію ТОВ «Меркурій і Компанія» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ТОВ «Меркурій і Компанія» припинено як юридичну особу.

11.03.2026 року від арбітражного керуючого ТОВ «Меркурій і Компанія» Шестопалова О.В. надійшла заява про припинення провадження у справі, вказує, що ухвалою Господарського суду Запорізької області ліквідовано ТОВ «Меркурій і Компанія», згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Меркурій і Компанія» припинено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Передбачено закриття провадження у справі у разі припинення юридичної особи та відсутності переходу її прав та обов`язків до іншої юридичної особи.

Згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 року у справі № 908/1028/25 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія», ліквідовано.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.03.2026 року, згідно якого ТОВ «Меркурій і Компанія» припинено як юридичну особу, 30.01.2026 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Отже, суд апеляційної інстанції встановив припинення юридичної особи позивача ТОВ «Меркурій і Компанія» без переходу прав та обов`язків щодо оскарження податкового повідомлення - рішення від 02 січня 2024 року № 608010702.

Встановлено, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 року у справі № 908/1028/25 було визнано кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ) як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код за ) у розмірі 43454969,39 грн, з яких: 40463145,00 грн - зобов`язання з третьою чергою задоволення, 1934479, 25 грн - штрафні санкції та 1057345,14 грн - пеня, з шостою чергою задоволення. Вказано, що кредиторські вимоги виникли як податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного: донарахування податкового зобов`язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню (форми «Р») № 608010702 від 02.01.2024 на суму 42397624,25 грн, з яких податкове зобов`язання становить 40463145, 00 грн та 1934479,25 грн складають штрафні санкції.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд апеляційної інстанції розглянувши питання про закриття провадження у справі у зв`язку з ліквідацією позивача, вважає за можливе провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті. у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню у випадку його законності та обґрунтованості, а повинно визнаватися нечинним, провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 132, ч. 6 ст. 143 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

У випадку закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції може повернути судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні апеляційної скарги, ГУ ДПС у Запорізькій області було сплачено судовий збір у розмірі 36336,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4635 від 19.11.2025 року.

Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 238, 315, 319, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі № 280/5653/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій і Компанія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року в справі №280/5653/24 визнати нечинним.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги у сумі 36336,00 грн. (тридцять шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок).

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко