Справа № 260/702/26
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/702/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Собранецька, буд. 5, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, в якому просить:

1. Визнати бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 24.09.2025 протиправною.

2. Зобов`язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області розглянути скаргу ОСОБА_1 від 24.09.2025 у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно вказаної ухвали судом встановлено, що у позовній заяві позивач вказує, що 24 вересня 2025 року ним подано скаргу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, однак доказів надіслання такої скарги відповідачу позивач не додав.

З огляду на таке, ухвалою суду від 16 лютого 2026 року, крім іншого, витребувано від позивача: доказ надіслання ОСОБА_1 24 вересня 2025 року скарги на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області.

Позивачем отримано вказану ухвалу 17 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.16).

Оскільки, суд ухвалою від 16 лютого 2026 року встановив позивачу строк для надання доказів - упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії, та впродовж встановленого строку позивачем не подано витребувані докази, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що позивач уважається таким, що отримав ухвалу суду від 16 лютого 2026 року, однак на вимогу суду не надав витребувані судом докази, необхідні для справедливого, неупередженого вирішення судом спору, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України.

Водночас, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (вул. Собранецька, буд. 5, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМ.М. Луцович