Справа № 473/836/26
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/836/26
УХВАЛА

іменем україни

"13" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши клопотання представниці позивача Собко Ірини Юріївни про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року ОСОБА_1 (від імені та в інтересах якого діє його представниця Собко І.Ю.) звернувся до суду з позовом до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БАД №857600 від 24 липня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Також у позові позивач просив поновити йому строк на звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позову, який починає свій відлік з дня отримання копії ухвали.

03 березня 2026 року представниця позивача Собко І.Ю. отримала копію ухвали суду.

12 березня 2026 року представниця позивача Собко І.Ю. звернулася до суду із заявою про продовження наданого судом строку на усунення недоліків позову, вказуючи на неможливість усунення недоліків позову у визначений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи те, що позивач не має можливості усунути недоліки позову у визначений судом строк з об`єктивних причин, однак справа відноситься до категорії термінових та підлягає розгляду в скорочені строки, враховуючи характер недоліків та спосіб їх усунення, суд частково задовольняє клопотання представниці позивача та продовжує строк на усунення недоліків на сім днів.

Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представниці позивача Собко Ірини Юріївни про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 на сім днів строк на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв