Справа № 944/7056/25
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/7056/25
Провадження №2-а/944/51/26
13.03.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
представника позивача Кулі В.С. ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куля В.С., звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № R266659 від 23.12.2025, а провадження у справі про адміністративне правпорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням сторін.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.02.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за №R266659 від 23.12.2025 та матеріали справи про адміністративне правопорушення. Одночасно відповідно до ч.9 ст.44 КАС України зазначено про обов?язок ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Куля В.С. ствердив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не зареєстрував електронного кабінету у встановленому порядку, незважаючи на те, що суд зазначав про такий обов`язок в ухвалі від 10.02.2026 про витребування документів.
Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Згідно із частиною четвертою статті 18 КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.
Частиною п`ятою статті 18 КАС України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Відповідно до частини шостої ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Суд наголошує, що застосування електронних технологій у судочинстві сприяє оперативнішій діяльності судових органів, спрощує обмін інформацією між судами, учасниками процесу, а також іншими органами, що призводить до економії часу та коштів всіх осіб, які приймають участь в судовому процесі.
Таким чином, з метою подальшого усунення суперечностей, суд вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити відповідних заходів для усунення порушення ч. 6 ст.18 КАС України та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Частиною 1 ст.249 КАС України визначено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Керуючись статтями 249, 256 КАС України, суд
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити відповідних заходів для усунення допущеного порушення, зокрема, ч.6 ст.18 КАС України, що усувається реєстрацією електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 до 13.04.2026 включно повідомити суд про виконання окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.М.Карпин