Справа № 760/13323/23
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омельяненко С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2024 в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

Скасовано постанову серія БАД № 285126 по справі про адміністративне правопорушення від 06 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Сумській області на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.м

Однак, при виготовленні рішення суду від 16.10.2024, судом було допущено описку, в серії, номері та даті правопорушення, замість вірного «БАД №285126 від 06.06.2023» помилково зазначено «ЕАТ №8216907 від 27.11.2023».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з правовою позицією, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Аналогічна позиція міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 990/106/22.

При виготовленні зазначеного рішення від 16.10.2024, по тексту останнього помилково зазначено серію, номер та дату правопорушення «ЕАТ №8216907 від 27.11.2023», замість вірного - «БАД №285126 від 06.06.2023».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 253 КАС України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 16 жовтня 2024 року в цивільній справі № 760/13323/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати вірними по тексту рішення серію, номер та дату правопорушення «БАД №285126 від 06.06.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова