Справа № 400/4472/25
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/4472/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №400/4472/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі №400/4472/25 у місячний строк з моменту отримання цієї ухвали.

На зазначену ухвалу суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Колегія суддів враховує, що відповідно до частини 6 статті 382-1 КАС України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

За таких обставин, ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року є остаточною та апеляційному оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого частиною першою статті 382-3 КАС України, не підлягає.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого частиною першою статті 382-3 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 382-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №400/4472/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.І. Бітов

Ю.М. Градовський