Справа № 569/6123/26
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6123/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Рівненському міському суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області звернулось до суду з клопотанням, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, у зв`язку з віддаленістю місця перебування громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до положень ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача, наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Судове засідання призначити на 13 березня 2026 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 13.03.2026 року, в режимі відеоконференції, за участю відповідача громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харечко С.П.