Справа № 400/567/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/567/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2026р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 року було відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2026р. у справі №400/567/25. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі;

- доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

09.03.2026 року військова частина НОМЕР_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року.

В обгрунтування поданого клопотання військова частина НОМЕР_1 посилалась на те, що до фінансово-економічної служби Повітряних Сил Збройних Сил України, у якої військова частина НОМЕР_1 знаходиться на забезпеченні, була належним чином подана заявка на сплату збору по справі №400/567/25, однак станом на 07.03.2026 року кошти на оплату судового збору ще не надходили. Військова частина посилалась на те, що вона є неприбутковою бюджетною установою і на даний час не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, доходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Неподання доказів сплати судового збору обґрунтовано апелянтом неможливістю їх усунення через відсутність фінансування на оплату судового збору.

Враховуючи те, що апелянт у справі є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та зважаючи на встановлену законом процедуру виділення бюджетних коштів для сплати судового збору, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя та враховуючи вчинення апелянтом дій, направлених на забезпечення виконання вимог ухвали суду, колегія суддів доходить висновку про можливість продовження військовій частині строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначеного в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року у справі № 400/567/25.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Бойко