Справа № 320/9089/26
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 березня 2026 року м. Київ справа №320/9089/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат»

до Київської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» із позовом до Київської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України, які оформленні листами від 03.12.2025 №7.8-2/15-03/13/22637 та від 16.01.2026 №7.8.-2/15-03/13/914 про відмову у відновленні режиму вільної торгівлі та повернені митних платежів;

- зобов`язати Київську митницю Державної митної служби України скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби висновок про повернення надмірно сплачених коштів (мита та суми податку на додану вартість) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат»:

за митною декларацією №25UA99U4 від 23.10.2025- 5 304 730,91 грн, з яких: мито 4 420 609,09 грн, податок на додану вартість 884 121,82 грн;

за митною декларацією №25UA01U8 від 23.10.2025 - 1 300 379,09 грн, з яких: мито 1 083 649,24 грн, податок на додану вартість 216 729,85 грн;

за митною декларацією №25UAl2U7 від 23.10.2025 - 2 623 341,79 грн, з яких: мито 2 186 118,16 грн, податок на додану вартість 437 223,63 грн;

за митною декларацією №25UAI3U6 від 23.10.2025 - 743 063,79 грн, з яких: мито 619 219,83 грн, податок на додану вартість 123 843,96 грн;

за митною декларацією №25UA28U8 від 29.10.2025 - 183 888,28 грн, з яких: мито 153 240,23 грн, податок на додану вартість 30 648,05 грн;

за митною декларацією №25UA46U9 від 30.10.2025 - 94 466,04 грн, з яких: мито 78 721,71 грн, податок на додану вартість 15 744,33 грн, шляхом перерахування загальної суми у розмірі 10 249 869,00 грн на рахунок позивача (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО: 300528).

Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.