Справа № 320/18029/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

13 березня 2026 року №320/18029/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну відповідача на правонаступника, в якій заявник просить замінити первісного відповідача - військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року військова частина НОМЕР_1 переформована, умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_3 - анульовано.

Згідно із пунктом 5 наказу Командира військової частини НОМЕР_4 від 27 травня 2025 року №163агд/дск правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, зважаючи на зміни у структурі/складі військових утворень/формувань, та враховуючи, що на даний момент усі права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли від військової частина НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 , яка є її правонаступником, суд дійшов до висновку, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, а також належного і ефективного захисту порушеного права позивача (у разі, якщо суд за наслідками розгляду справи по суті дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог), суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі з військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 43, 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити в адміністративній справі №320/18029/24 відповідача - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на правонаступника, яким є військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.