Справа № 600/920/26-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/920/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , що полягають у прийнятті та реалізації пункту 1 наказу № 2756 від 19 листопада 2025 року, яким позивача без судового рішення було обліковано як безвісно відсутнього;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу № 2756 від 19.11.2025 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 усунути правові наслідки пункту 1 наказу № 2756 від 19.11.2025 року, шляхом відновлення військового обліку позивача у первісному правовому статусі та скасування всіх облікових записів, внесених на підставі зазначеного пункту наказу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.03.2026 р. позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із необхідністю:

- викласти чітку прохальну частину позову із зазначенням належної особи щодо якої були прийняті оскаржувані накази;

- надати обґрунтування та докази протиправності наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , вказати реквізити оскаржуваного наказу, надати суду копію оскаржуваного наказу, а також повідомити суду повну адресу місцезнаходження та контактні відомості військової частини НОМЕР_2 ;

- надати докази сплати решти суми судового збору в розмірі 2129,88 гривень.

На виконання вказаної ухвали позивача, частково усунув недоліки позову, надавши докази сплати решти суми судового збору. Водночас, позивачем залишено поза увагу решта вимог ухвали суду від 03.03.2026 р., зокрема, не викладено чітку прохальну частину позову із зазначенням належної особи щодо якої були прийняті оскаржувані накази та не надано обґрунтування та докази протиправності наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не вказано реквізити оскаржуваного наказу, не надано суду копію оскаржуваного наказу, а також не повідомлено суду повну адресу місцезнаходження та контактні відомості військової частини НОМЕР_2 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід повторно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що позивачем у позові зазначено ОСОБА_1 дружину військовослужбовця ОСОБА_2 , який 09.10.2025 р. зник безвісті на полі бою. При цьому, даний позов заявлено з метою захисту прав ОСОБА_1 для оформлення соціальних виплат. Поряд із цим, оскаржувані позивачем накази не стосуються безпосередньо позивача - ОСОБА_1 , оскільки вони були прийняті відносно її чоловіка, а тому прохальна частина позову потребує уточнень в частині зазначення вірного суб`єкта щодо якого було прийнято оскаржувані накази.

У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно викласти чітку прохальну частину позову із зазначенням належної особи щодо якої були прийняті оскаржувані накази.

Крім того, позивач оскаржує наказ про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , однак жодного доказу на підтвердження прийняття військовою частиною НОМЕР_2 відповідного наказу суду надано не було, як і не зазначено реквізитів спірного наказу. При цьому, у позові відсутні обґрунтування щодо протиправності наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 її чоловіка. Також у вступній частині позову зазначено неповну адресу місцезнаходження та контактні відомості військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно надати обґрунтування та докази протиправності наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , вказати реквізити оскаржуваного наказу, надати суду копію оскаржуваного наказу, а також повідомити суду повну адресу місцезнаходження та контактні відомості військової частини НОМЕР_2 .

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позову позивачу необхідно надати додаткові обґрунтування та докази поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна