Справа № 300/1427/26
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2026 р. Справа № 300/1427/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34, код ЄДРПОУ, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Головатюк Іван Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 : до страхового стажу - період догляду за дитиною до 3-х річного віку згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.03.2006 ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ); період отримання виплати допомоги по безробіттю з 09.10.2000 по 02.03.2001 згідно з записами трудової книжки НОМЕР_2 від 18.10.1993; до пільгового стажу: періоди роботи згідно з довідкою № 87 від 29.08.2025;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 : до страхового стажу - період догляду за дитиною до 3-х річного віку згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.03.2006 ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ); період отримання виплати допомоги по безробіттю з 09.10.2000 по 02.03.2001 згідно з записами трудової книжки НОМЕР_2 від 18.10.1993; до пільгового стажу: періоди роботи згідно з довідкою № 87 від 29.08.2025;

зарахувати до страхового стажу гр. ОСОБА_1 періоди роботи за 2019-2025 роки на території Республіки Польщі;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію за віком на пільгових умовах.

Частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступні підстави, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, у даній позовній заяві представником позивача не викладено зміст позовних вимог щодо відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- зміст позовних вимог щодо відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.