Справа № 160/28724/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/28724/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КІТ-ІНЖИНИРІНГ»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року (суддя Лозицька І.О.) у справі №160/28724/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КІТ-ІНЖИНИРІНГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КІТ-ІНЖИНИРІНГ» звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 06.08.2025 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КІТ-ІНЖИНИРІНГ» суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 837082 грн 50 коп., з яких 669667 грн податкове зобов`язання, 167416 грн 50 коп. штрафна (фінансова) санкція.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на безпідставні висновки перевіряючих осіб щодо нереальності правочинів, укладених з ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ, і вказував на реальність господарських операцій, за наслідками яких позивачем визначено фінансовий результат господарської діяльності, у тому числі податкові зобов`язання з податку на додану вартість.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції фактично виходив з того, що позивачем не надано первинних документів на підтвердження реальності господарських операцій на спростування висновків акта перевірки контролюючого органу.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову. Апеляційна скарга фактично обгрунтована незгодою з висновками суду першої інстанції про нереальність господарських операцій. Позивач вказує на те, що надані підприємством документи в повній мірі підтверджували виконання сторонами умов укладених договорів. Позивач звертає увагу на те, що податкова інформація, яка прийнята

відповідачем до уваги під час перевірки, не дає підстав для висновку про нереальність спірних господарських операцій.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін як законне та обгрунтоване.

Перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство КІТ-ІНЖИНИРІНГ (далі ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ, позивач) зареєстроване у встановленому порядку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа, про що вчинено запис про державну реєстрацію №004093706. Основний вид економічної діяльності згідно КВЕД: 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі направлення від 12.06.2025 №6367 та наказу від 12.06.2025 №3869-п проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ () за період з 01.07.2021 по 31.07.2021, з ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР () за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 та всіх звітних періодів, в яких було задекларовано податковий кредит по взаємовідносинам з цим контрагентом.

За результатом перевірки складено Акт №3021/04-36-07-05/43524207 від 04.07.2025 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ () з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ () за період з 01.07.2021 по 31.07.2021, з ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР () за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 та всіх звітних періодів, в яких було задекларовано податковий кредит по взаємовідносинам із цими контрагентами (далі акт перевірки)

Згідно висновків акта перевірки контролюючим органом встановлено наступні порушення, допущені позивачем:

- п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 669667 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2021 року на суму 188333 грн, за серпень 2021 року на суму 481333 грн (ряд. 18 Декларації).

Такі висновки контролюючого органу, з огляду на акт перевірки, грунтуються на такому.

Так, проведеною перевіркою встановлено відображення ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ у податковому обліку господарських операцій з ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ з приводу придбання робіт.

Вказані господарські операції контролюючий орган вважав нереальними. Нереальність господарських операцій пов`язував з тим, що постачальники ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ віднесені до ризикових платників податків; є фігурантами кримінальних проваджень; не мають достатніх трудових ресурсів для виконання зобов`язань за укладеними договорами підряду; ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ мало можливість самостійно виконати роботи, які придбавало у ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ.

З цих підстав контролюючим органом зроблено висновок про нереальність господарських операцій між ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ та ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ і, як наслідок, про неправомірність формування ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ податкового кредиту по цим господарським операціям, що призвело до заниження податкових зобов`язань з ПДВ.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення рішення від 06.08.2025 № (форма Р), яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство КІТ-ІІІЖИНИРІНГ суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 837082,50 грн, з яких 669667,00 грн податкове зобов`язання, 167416,50 грн штрафна (фінансова) санкція.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідача, позивач звернувся з позовом до суду.

За наслідками перегляду справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що заниження позивачем сум грошового зобов`язання з податку на додану вартість контролюючий орган пов`язує з завищенням податкового кредиту по господарським взаємовідносинам з ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ, з огляду на позицію контролюючого органу щодо нереальності цих господарських операцій.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, у спірних відносинах, з огляду на позицію податкового органу щодо нереальності укладених правочинів, враховуючи приписи ч.2 ст.73 КАС України, має бути доведеним (спростованим) факт (реальність) здійснення господарських операцій між позивачем та вказаними контрагентами, а також підтвердження цих операцій належним чином оформленими первинними документами.

Встановлені обставини справи, які знайшли своє відображення і в акті перевірки, свідчать про те, що 21.07.2021 між ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ (замовник) та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ (підрядник) укладено Договір №12-07-2021М (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню комплексу робіт, що іменується в подальшому Роботи, згідно з діючими нормами і правилами з Монтажних робіт систем протипожежного захисту на об`єкті Нове будівництво багатофункціонального комплексу по вул. Набережній Перемоги в районі буд. №9-5 в м. Дніпро (Перша черга будівництва) 2-й пусковий комплекс. Секція 2. в обсягах і за цінами, погодженими сторонами, а замовник прийняти і оплатити вказані роботи на умовах цього Договору.

Згідно п. 3.1 Договору вартість робіт складає 1130000,00 грн, у т. ч. ПДВ 20% - 188333,33 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору оплата здійснюється замовником в безготівковій формі на розрахунковий рахунок підрядника, наступним чином: одержання рахунку на оплату від підрядника.

За п. 4.1 Договору термін виконання робіт до повного виконання робіт з моменту погодження оплати (п. 3.4 Договору) на рахунок підрядника та при наявності будівельної готовності для виконання робіт за цим договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється шляхом демонстрації замовникові системи в дії і подальшого оформлення, і підписання сторонами акту виконаних робіт.

ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ () на адресу ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ () виписано податкові накладні на суму 1130000 грн, в т. ч. ПДВ 188333 грн, а саме: №9 від 29.07.2021 на суму 565000,00 грн, у т. ч. ПДВ 94166,67 грн, №8 від 29.07.2021 на суму 339000,00 грн, у т. ч. ПДВ 56500,00 грн, №10 від 29.07.2021 на суму 226000,00 грн, у т. ч. ПДВ 37666,67 грн. Всього за липень 2021 року на суму 1130000,00 грн, у т. ч. ПДВ 188333,34 грн.

ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ до складу податкового кредиту включено суму ПДВ 188333,00 грн по вищевказаним податковим накладним, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 року.

ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ до перевірки надано акти наданих послуг: №29/1 від 29.07.2021 на суму 339000,00 грн, у т. ч. ПДВ 56500,00 грн, №29/3 від 29.07.2021 на суму 226000,00 грн, у т. ч. ПДВ 37666,67 грн, №29/2 від 29.07.2021 на суму 565000,00 грн, у т. ч. ПДВ 94166,67 грн.

Розрахунки між ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ за вищевказані послуги проводились у безготівковій формі згідно наступних платіжних документів: від 30.07.2021 №1213 на суму 226000,00 грн, у т. ч. ПДВ 37666,67 грн, від 30.07.2021 №1211 на суму 339000,00 грн, у т. ч. ПДВ 56500,00 грн, від 30.07.2021 №1212 на суму 565000,00 грн, у т. ч. ПДВ 94166,67 грн.

До перевірки також надано оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за липень 2021 року серпень 2021 року, в якій наявна інформація про господарські взаємовідносини з ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ на суму 1130000,00 грн.

В акті перевірки також відображено, що 25.08.2021 між ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ (замовник) та ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР (підрядник) укладено Договір №26/1 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню комплексу робіт, що іменується в подальшому Роботи, згідно з діючими нормами і правилами з Монтажних робіт систем водяного пожежогасіння на об`єкті Нове будівництво багатофункціонального комплексу по вул. Набережній Перемоги в районі буд. №9-6 в м. Дніпро (Перша черга будівництва) 2-й пусковий комплекс. Секція 2, в обсягах і за цінами, погодженими сторонами, а замовник прийняти і оплатити вказані роботи на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість робіт складає 572 000,00 грн, у т. ч. ПДВ 20% - 95 333,33 грн.

Відповідно до п.3.2 ціна Договору може змінюватися за письмовою згодою Сторін.

Згідно п. 4.1 Договору термін виконання робіт до повного виконання робіт з моменту надходження оплати (п. 3.4 Договору) на рахунок підрядника та при наявності будівельної готовності для виконання робіт за цим договором.

ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР на адресу ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ виписано податкові накладні на суму 2 888 000,00 грн, в т. ч. ПДВ 481 333,33 грн, а саме: №20 від 11.08.2021 на суму 830200,00 грн, у т. ч. ПДВ 138366,70 грн, №19 від 11.08.2021 на суму 355800,00 грн, у т. ч. 59300,00 грн, №30 від 26.08.2021 на суму 572000,00 грн, у т. ч. 95333,33 грн, №35 від 27.08.2021 на суму 1130000,00 грн, у т. ч. ПДВ 188333,30 грн. Всього за серпень 2021 року на суму 2888000,00 грн, у т. ч. ПДВ 481333,33 грн.

ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ до складу податкового кредиту включено суму ПДВ 481333,00 грн по вищевказаним податковим накладним, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2021 року.

ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ до перевірки надано акти наданих послуг: №26/1 від 30.04.2022 на суму 572000,00 грн, у т. ч. ПДВ 95333,33 грн, №11/1 від 30.04.2022 на суму 1186000,00 грн, у т. ч. ПДВ 197666,67 грн, №27/1 від 30.04.2022 на суму 1130000,00 грн, у т. ч. ПДВ 188333,33грн.

Розрахунки між ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ та ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР за вищевказані послуги проводились у безготівковій формі згідно платіжних документів: від 27.08.2021 №1333 на суму 1130000,00 грн, у т. ч. ПДВ 188333,30 грн, від 11.08.2021 №1264 на суму 830200,00 грн, у т. ч. ПДВ 138366,70 грн, від 11.08.2021 №1263 на суму 355800,00 грн, у т. ч. 59300,00 грн, від 26.08.2021 №1325 на суму 572000,00 грн, у т. ч. 95333,33 грн.

До перевірки також надано оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за липень 2021 року квітень 2023 року, в якій наявна інформація про господарські взаємовідносини з ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР на суму 2888000,00 грн.

Отже, інформація, яку наведено контролюючим органом в акті перевірки, свідчить про відображення позивачем в бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій з ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ, які підтверджені первинними та бухгалтерськими документами, що надавалися до перевірки та зауважень щодо правильності складення яких, контролюючим органом висловлено не було.

Натомість, позиція контролюючого органу щодо нереальності цих господарських операцій грунтується на отриманій інформації про те, що контрагенти (постачальники) позивача віднесені до ризикових платників податку та є фігурантами кримінальних проваджень.

Так, контролюючим органом в акті перевірки зазначено, що згідно рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості від 29.12.2021 №25150 ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ () відповідає критеріям ризиковості (п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку). ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ () є фігурантом в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань: - №0000032 від 12.0.1.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, за фактами привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень.

Згідно рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості від 30.04.2021 №14009 ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР () відповідає критеріям ризиковості (п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку). ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР є фігурантом в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань: - №0000032 від 12.0.1.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, за фактами привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень.

Стосовно посилань контролюючого органу щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ, слід зазначити те, що сам факт прийняття контролюючим органом таких рішень не свідчить про неможливість здійснення такими платниками господарської діяльності в реальних секторах економіки. Також слід звернути увагу і на те, що рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ прийнято контролюючим органом 29.12.2021, в той час як спірні взаємовідносини з цим контрагентом позивач мав до вказаної дати, тобто на час спірних господарських взаємовідносин ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ не було віднесено до ризикових платників податку.

Стосовно аргументів відповідача про те, що постачальники позивача є «фігурантами у кримінальних провадженнях» слід зазначити те, що жодного вироку у кримінальних провадженнях стосовно постачальників позивача постановлено не було, доказів цьому відповідачем не надано, а сам факт наявності кримінальних проваджень не може свідчити про нереальність господарських операцій. При цьому, слід звернути увагу і на те, стосовно яких фактів внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань - за фактами привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень. Тобто, вказані факти жодним чином не стосуються спірних господарських взаємовідносин.

З приводу аргументів контролюючого органу про те, що постачальники позивача не мали можливості виконати зобов`язання за вказаними договорами через недостатність чисельності працюючих: у ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ працюючих 9 осіб, у ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР працюючих 10 осіб, слід зазначити те, що такі доводи відповідача є лише припущеннями та жодними доказами не підтвердженні. При цьому, контролюючим органом, з огляду на суть укладених договорів, не зазначено та необгрунтовано необхідної кількості трудових ресурсів для виконання умов цих договорів.

Стосовно посилань контролюючого органу на те, що ТОВ НВП КІТ-ІНЖИНИРІНГ мало можливість самостійно виконати роботи, які придбавало у ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що до повноважень контролюючого органу не входить визначення методів чи способів ведення господарської діяльності суб`єктом підприємницької діяльності. При цьому, на підтвердження необхідності придбання робіт у ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ та ділову мету цього, позивачем долучено до матеріалів справи низку укладених договорів Підряду на виконання будівельно-монтажних робіт, які обумовлені специфікою діяльності позивача та які потребували залучення субпідрядних організацій задля виконання позивачем, як Підрядником, взятих на себе зобов`язань за цими договорами. Зокрема, позивачем (Підрядник) укладено договір з Приватним будівельно-монтажним підприємством «Строїтель-П» (Генпідрядник) предметом якого є виконання комплексу робіт по впровадженню систем протипожежного захисту на Об`єкті - Нове будівництво багатофункціонального комплексу по вул. Набережній Перемоги в районі буд. №9-Б в м. Дніпро (Перша черга будівництва) 2-й пусковий комплекс. Секція 2, і з метою виконання зобов`язань за цим договором позивачем було укладено договори з ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ, предметом яких визначено виконання монтажних робіт систем водяного пожежогасіння на об`єкті: Нове будівництво багатофункціонального комплексу по вул. Набережній Перемоги в районі буд. №9-6 в м. Дніпро (Перша черга будівництва) 2-й пусковий комплекс. Секція 2; Нове будівництво багатофункціонального комплексу по вул. Набережній Перемоги в районі буд. №9-5 в м. Дніпро (Перша черга будівництва) 2-й пусковий комплекс. Секція 2.

Отже, проаналізувавши вищенаведені доводи відповідача, з якими останній пов`язував нереальність господарських операцій, суд апеляційної інстанції вважає, що контролюючим органом не було наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарських операцій, засвідчені первинними документами.

З цих підстав суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необгрунтованість позиції контролюючого органу щодо нереальності господарських операцій позивача з ТОВ ГЛОБАЛІНВЕСТ ДНЕПР та ТОВ ДНЕПРСТАФ ПРОЕКТ і, як наслідок, про неправомірність оскаржуваного у цій справі податкового повідомлення рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню судовий збір: за подання позову 12556,23грн., за подання апеляційної скарги 18834,36грн., а всього 31390,59грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.315, ст.ст.317, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КІТ-ІНЖИНИРІНГ» - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №160/28724/25 скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 06.08.2025 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КІТ-ІНЖИНИРІНГ» суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 837082 грн 50 коп., з яких 669667 грн податкове зобов`язання, 167416 грн 50 коп. штрафна (фінансова) санкція визнати неправомірним та скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КІТ-ІНЖИНИРІНГ» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 31 390,59грн.

Постанова набирає законної сили з дати ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частину проголошено 11.03.2026

Повне судове рішення складено 12.03.2026

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров