Справа № 160/25963/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/25963/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за участі у судовому засіданні, витребування додаткових доказів, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року у адміністративній справі №160/25963/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання дій протиправними, зобов`язання надати відповіді на письмове звернення, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 (далі о тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі по тексту - відповідач), в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на її письмове звернення від 24.06.2025 року в частині коли, кому та яким чином виплачена грошова сума у розмірі 63515,56 грн. та повних відомостей про складові означеної грошової суми з зазначенням відповідних розмірів та періодів нарахувань; зобов`язати відповідача надати відповіді на її письмове звернення від 24.06.2025 року в частині коли, кому та яким чином виплачена грошова сума у розмірі 63515,56 грн. та повних відомостей про складові означеної грошової суми з зазначенням відповідних розмірів та періодів нарахувань.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження.

01.12.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бєліка С.П. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін та їх представників, просить витребувати у відповідача додаткові документи.

У відповідності ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявні всі достатні докази для ухвалення рішення. Сторони по справі надали необхідні для обґрунтування своїх позицій письмові докази, відсутня необхідність отримання додаткових пояснень.

ОСОБА_1 викладено свою позицію щодо предмету спору у апеляційній скарзі, надано вичерпні пояснення. Не позбавлена права надавати додаткові пояснення та докази самостійно, які вважає за необхідне та які впливають на предмет розгляду.

Від Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Норма ч. 2 ст. 311 КАС України передбачає право суду здійснити виклик сторін у судове засідання у разі необхідності розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 78, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за участі у судовому засіданні, витребування додаткових доказів, при розгляді апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова