Справа № 380/18102/24
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

справа №380/18102/24

адміністративне провадження №К/990/3923/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 380/18102/24 за позовом Акціонерного товариства «КОНТРОЛ ПРОЦЕС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Акціонерне товариство «КОНТРОЛ ПРОЦЕС» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05 квітня 2024 року № 15335/13-01-04-07/26579612, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 7 832 838,23 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року змінено в частині мотивувальної частини, а в решті - залишено без змін.

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 січня 2026 року визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шишов О. О. (суддя-доповідач), Дашутін І. В., Яковенко М. М.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали 25 лютого 2026 року до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року № 256, у зв`язку з ухваленням зборами суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді рішення від 20 лютого 2026 року № 11 «Про визначення Персонального складу судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду» та введенням до складу судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян судді Дашутіна І.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 380/18102/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шишов О. О. (суддя-доповідач), Васильєва І. А., Яковенко М. М.

Суд установив, що наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Колегія суддів також установила, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

У поданій касаційній скарзі скаржник зазначає підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Наведені доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, а підстави для її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд, -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі №380/18102/24 за позовом Акціонерного товариства «КОНТРОЛ ПРОЦЕС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/18102/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Установити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко