Справа № 420/31302/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/31302/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2025р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 13.01.2026 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2026р. було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі. Строк усунення недоліків апеляційної скраги продовжувався ухвалою від 20.01.2026 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026р. апеляційну скаргу військовою частиною НОМЕР_1 було повернуто апелянту через неусунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026р. було отримано апелянтом в системі «Електронний суд» 13.02.2026 року о 11:07 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет апелянта в системі «Електронний суд».

13.02.2026 року військовою частиною НОМЕР_1 повторно було подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі №420/31302/25.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026р. було відмовлено у задоволенні клопотань військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору та розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2025р. у справі №420/31302/25.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2025р. у справі №420/31302/25 із зазначенням в ній документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції;

- документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Роз`яснено апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в частині строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до ст.169 КАС України.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянт подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В свою чергу докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі апелянтом до суду апеляційної інстанції надані не були.

Таким чином у строк, встановлений судом, а також станом на момент постановлення даної ухвали, будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги суду в частині надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі № 420/31302/25 військова частини НОМЕР_1 не вчинила, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунула.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук