Справа № 320/64319/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2026 року 320/64319/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Прем`єр Палац» до Державного агентства України «ПлейСіті», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко5», про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/64319/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Прем`єр Палац» до Державного агентства України «ПлейСіті» про визнання протиправним та скасування рішення №177-Р від 03.12.2025.

Під час розгляду справи представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, у якому зазначено про необхідність витребування у Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України витягу з протоколу засідання Експертної групи з питань формування та реалізації санкційної політики при Міжвідомчій робочій групі з питань реалізації державної санкційної політики від 20.11.2025 №253ДСК з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Заявник зазначає, що вказаний документ був підставою для прийняття відповідачем рішення від 03.12.2025 №177-Р, однак самостійно отримати його неможливо, оскільки листом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України повідомлено про можливість надання зазначеного документа виключно на підставі відповідної ухвали суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання щодо витребування доказів, просив його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти його задоволення.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки витяг з протоколу засідання Експертної групи був використаний відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення та може містити відомості, які мають значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи неможливість самостійного отримання такого документа стороною відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №320/64319/25 задовольнити.

2. Витребувати у Міністерства економіки України витяг з протоколу засідання Експертної групи з питань формування та реалізації санкційної політики при Міжвідомчій робочій групі з питань реалізації державної санкційної політики від 20.11.2025 №253ДСК з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

3. Витребувані документи надати до суду 16 квітня 2026 року.

4. Відкласти судове засідання на 16 квітня 2026 року о 13:00.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.