Справа № 200/930/26
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 березня 2026 року Справа №200/930/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , через представника адвоката Пілігрім П.О., звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії щодо вилучення майна відповідно до протоколу огляду та вилучення від 24.10.2025 алкогольної продукції у кількості 14462,8 літрів алкогольного пива та 2460 літрів міцних алкогольних напоїв;

зобов`язати повернути вилучене майно відповідно до протоколу огляду та вилучення від 24.10.2025, а саме алкогольної продукції у кількості 14462,8 літрів алкогольного пива та 2460 літрів міцних алкогольних напоїв.

Ухвалою від 16 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити докази шляхом:

витребування матеріалів вилучення та зберігання алкогольної продукції у кількості 14462,8 літрів алкогольного пива та 2460 літрів міцних алкогольних напоїв, що знаходиться в камері схову речових доказів (квитанція № 89) ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою 84122, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, а саме:

надати всі наявні в розпорядженні ВП № 4 Краматорського РУП документи (протоколи, рапорти, заяви, пояснення, відповіді, акти, квитанції камери схову та інші матеріали), які вказують на затримання товарної алкогольної продукції 24.10.2025 у громадянина ОСОБА_1 уповноваженими особами ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

повідомити, чи перебуває алкогольна продукція в камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та стан схоронності вилученої алкогольної продукції.

Заява мотивована необхідністю формування доказової бази у справі, яка б вказувала на обставини вилучення майна, дійсність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Через обставини військової агресії проти України та складний безпековий стан у м. Слов`янську заява про забезпечення доказів розглянута судом у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та долучені до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регулюється приписами статей 114-117 КАС України.

Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 114 КАС України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 1 статті 115 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з частиною 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Суд за заявою учасника справи може забезпечити докази, зокрема шляхом їх витребуванням та оглядом, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Аналізуючи наведені положення КАС України, суд вважає, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Дана позиція суду узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного суду від 11.03.2020 по справі №9901/608/19, від 03.07.2019 у справі №9901/845/18, які враховуються судом при прийнятті даного рішення.

Оскільки позивачем у справі надані докази фактичних обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, а докази, які просить забезпечити позивач, мають допоміжний характер для правильного вирішення справи та з метою запобігання втрати таких доказів у майбутньому, заява є обґрунтованою.

Водночас суд зауважує, що забезпеченню підлягають докази, які фактично існують на час розгляду справи. В порядку забезпечення доказів суд не має підстав зобов`язувати відповідача складати додаткові документи, як то повідомлення, чи перебуває алкогольна продукція в камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та стан схоронності вилученої алкогольної продукції, через що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 115-117, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати до суду засвідчені належним чином копії документів щодо стверджуваного позивачем вилучення та зберігання алкогольної продукції у кількості 14462,8 літрів алкогольного пива та 2460 літрів міцних алкогольних напоїв в камері схову речових доказів за квитанцією № 89 за адресою: 84122, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, зокрема, наявні в розпорядженні ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області документи (протоколи, рапорти, заяви, пояснення, відповіді, акти, квитанції камери схову та інші матеріали) щодо вилучення вказаної алкогольної продукції 24.10.2025 у громадянина ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов електропостачання та функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.

Суддя Г.А. Чекменьов