Справа № 600/449/26-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/449/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Кіцманського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області щодо збирання, обробки та внесення до Єдиного державного демографічного реєстру персональних даних та присвоєння унікального номеру запису у реєстрі №535 (скорочено - УНЗР) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії Кіцманського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби щодо відмови знищити (видалити, анулювати) присвоєний унікальний номер запису у реєстрі №535 (скорочено - УНЗР) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Державну міграційну службу України знищити (видалити, анулювати) присвоєний унікальний номер запису у реєстрі №535 (скорочено - УНЗР) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.03.2026 р. від позивача надійшло клопотання про направлення до Верховного Суду подання про розгляд справи №600/449/26-а Верховним Судом як судом першої інстанції для прийняття зразкового рішення.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КАС України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції є правом суду, а не його обов`язком. У спірних правовідносинах суд не вбачає підстав та необхідності для звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи №600/449/26-а Верховним Судом як судом першої інстанції для прийняття зразкового рішення у спірних правовідносинах. При цьому, доводи позивача про різну судову практику у спірних правовідносинах на думку суду жодним чином не впливають на необхідність надання судом власної оцінки спірним правовідносинам, можливості повно та всебічно розглянути дану справу на підставі наявних у справі доказів. Крім того, рішення судів у подібних правовідносинах не мають для суду преюдиційного значення, оскільки за змістом ст. 78 КАС України преюдиційного значення набувають лише встановлені судовим рішенням факти, а не правові висновки суду та/або результат розгляду конкретної справи. На користь такого висновку свідчить ч. 7 ст.78 КАС України, відповідно до якої правова оцінка, надана судом факту під час розгляду іншої справи, не є обов`язковою для суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про направлення до Верховного Суду подання про розгляд справи №600/449/26-а Верховним Судом як судом першої інстанції для прийняття зразкового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна