Справа № 280/571/26
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку на подання відзиву

13 березня 2026 року Справа № 280/571/26
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту відповідач 2), Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач 3) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_2 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поновлення ОСОБА_2 на військовому обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_2 з військового обліку, у зв`язку із засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів на підставі відмітки у військовому квитку серії НОМЕР_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.12.2008;

- стягнути солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору;

- стягнути солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу.

27.01.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

05.03.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача-3 про поновлення строку подання відзиву у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача-3 про поновлення строку подання відзиву на позову, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини 2 та 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою реалізації права відповідача-3 на подання відзиву, суд вважає необхідним поновити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-3.

Керуючись статтями 121, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 13 березня 2026 року.

Суддя Р.В. Сацький