Справа № 538/446/26
Суддя: Кунець М. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 538/446/26
Провадження № 2-а/538/19/26
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

13 березня 2026 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г, ознайомившись на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: поліцейський відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області Ніколаєв Станіслав Сергійович про скасування постанови серії ЕНА № 6761067 від 03.03.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі відповідач), третя особа: поліцейський відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області Ніколаєв Станіслав Сергійович про скасування постанови серії ЕНА № 6761067 від 03.03.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно вимог пункту 1 частини першої статті 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду за місцем проживання третьої особи, що не відповідає правилам територіальної підсудності, встановленим статтею 25 КАС України.

При цьому судом встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного демографічного реєстру № 2455431 від 13.03.2026, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є м. Черкаси (вул. Надпільна, 286, м.Черкаси, Черкаська область).

Адресою місцязнаходження відповідача є м. Полтава (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, Полтавська область).

З огляду на те, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення реалізації передбаченого статтею 25 КАС України права позивача на вибір суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за територіальною підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Тому з врахуванням викладеного, адміністративна справа № 538/446/26 підсудна Придніпровському районному суду м. Черкас.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 25, 29, 30, 171,243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративну справу № 538/446/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: поліцейський відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області Ніколаєв Станіслав Сергійович про скасування постанови серії ЕНА № 6761067 від 03.03.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати для розгляду до Придніпровського районному суду м.Черкас (18603, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ