Справа № 160/3259/26
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 рокуСправа №160/3259/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юркова Е.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (просп.Богдана Хмельницького, буд.116А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.,49033; ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради № 07.1-14/1/999 від 31.10.2023 про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини;

- зобов`язати Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем 12.03.2026 року подано до суду клопотання про залучення до участі в адміністративній справі № 160/3259/26 як другого відповідача в частині позовних вимог щодо призначення та виплати допомоги при народженні дитини - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26). Клопотання обґрунтовано тим, що 01.07.2025 року функції з призначення та виплати державних соціальних допомог, у тому числі допомоги при народженні дитини, передано до органів Пенсійного фонду України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити відповідача-2, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, судом враховано, що згідно з приписами постанови Кабінету Міністрів України від 23.06.2025 року № 766 Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допомог, з 01.07.2025 року функції з призначення та виплати державних соціальних допомог, у тому числі допомоги при народженні дитини, передано до органів Пенсійного фонду України. Вищезазначеною постановою також внесено зміни до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», згідно з якими пункт 3 викладено в такій редакції: Призначення і виплата будь-якого виду державної допомоги сім`ям з дітьми, передбачених Законом України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, здійснюються органами Пенсійного фонду України незалежно від адреси задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, яка звертається за призначенням будь-якого виду допомоги сім`ям з дітьми.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в адміністративній справі № 160/3259/26 як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26, ІК в ).

Встановити відповідачу-2 право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков