Справа № 240/9478/26
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/9478/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 рівноцінної грошової компенсації податку на доходи фізичних осіб утриманого із грошового забезпечення нарахованого за період з 29.01.2020 року по день виключення зі списків особового складу на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12597/25;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 38561,33 грн. рівноцінної грошової компенсації податку на доходи фізичних осіб утриманого із грошового забезпечення (в тому числі щомісячного та усіх одноразових додаткових видів грошового забезпечення) нарахованого за період з 29.01.2020 року по день виключення зі списків особового складу на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі 240/12597/25.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 171 КАС України визначено, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, зважаючи на наступне.

За інформацією комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні суду обліковується адміністративна справа №240/4797/26 та № 240/6726/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо утримання із грошового забезпечення, нарахованого на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду №240/12597/25, компенсації податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ухвали від 17.02.2026 постановленої у справі №240/4797/26 та згідно з ухвалою суду від 27.02.2026 постановленою у справі №240/6726/26 суддями Житомирського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративних справах за позовом ОСОБА_1 .

Відомості про оскарження вказаних ухвал у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні, а тому такі відповідно до приписів статті 256 КАС України набрали законної сили.

12.03.2026 позивачка повторно звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, у якому заявляє аналогічні позовні вимоги, з позовними вимогами у справі №240/4797/26 та №240/6726/26.

Отже, спір у даній справі є тотожним спору у справах №240/4797/26 та №240/6726/26, оскільки виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та відповідно до яких, судом прийнято рішення.

Водночас, у своїй позовній заяві позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 4, 19, 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко