Справа № 308/41/26
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі інспектора прикордонної служби 1 категорії ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

31.12.2025 (вхідна дата) представник позивачки громадянки В`єтнаму До ОСОБА_4 адвокат Вітер Г.Р. подав до суду вищезазначений позов до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі інспектора прикордонної служби 1 категорії ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , в якому просить визнати протиправними дії інспектора щодо складання протоколу, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі закрити.

05.01.2026 суддею постановлено ухвалу, якою вищевказану позовну заяву залишено без руху, зазначено про необхідність обґрунтування заявлених позовних вимог до кожного з відповідачів, а також щодо сплати судового збору.

06.02.2026 суддею постановлено ухвалу, якою вищевказану позовну заяву повторно залишено без руху, зазначено про необхідність обґрунтування заявлених позовних вимог до кожного з відповідачів.

12.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження в частині вимоги про визнати протиправними дії інспектора щодо складання протоколу

У відповідності до ст. 171 КАС України з`ясовано, що позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України КАС України.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України як спеціальні норми права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286, 288 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати із врахуванням особливостей провадження, встановлених ст. 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 березня 2026 року в Ужгородському міськрайонному суді за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України встановити відповідачу строк до посатку судового розгляду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу достатній строк з дня отримання відзиву, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу достатній строк з дня отримання відповіді на відзив, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ug.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов