Справа № 260/6794/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6794/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , яким просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ вартість її утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 140669,89 грн та судового збору.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у Донецького державного університету внутрішніх справ інформацію про те, з чого саме складається речове забезпечення, чи була ОСОБА_1 забезпечена в повному обсязі та чи були сплачені ОСОБА_1 кошти у рахунок відшкодування речового забезпечення;

- витребувати у Донецького державного університету внутрішніх справ інформацію про те, з чого саме складається продовольче забезпечення та докази того, що ОСОБА_1 використовувала це продовольче забезпечення в повному обсязі;

- витребувати у Донецького державного університету внутрішніх справ докази того, що ОСОБА_1 проживала з 2021 року по 2025 рік на території навчального закладу та користувалася комунальними послугами.

Як стверджує позивач, вона за власні кошти купувала собі одяг, самостійно винаймала собі житло, а відповідно за власний рахунок несла витрати на харчування та комунальні послуги, а тому, для всебічного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати вказану вище докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України).

Частиною 1 статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, визначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Надаючи оцінку поданим представником позивача клопотанням, суд не вбачає необхідності отримання даних доказів. Крім того, сторона, що заявила клопотання про витребування доказів не обґрунтувала, що такі докази мають істотне значення, та відповідач вжила всіх заходів для своєчасного витребування, подання таких доказів суду одночасно із поданням відзиву на позовну заяву, як це визначено ч. 3 ст. 79 КАС України. Крім того, відсутність таких доказів не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П.Микуляк