Справа № 990/179/25
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

справа № 990/179/25

провадження № 11-85заі26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Подосінова Андрія Олександровича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2026 року у справі № 990/179/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 20 березня 2025 року № 590/0/15-25, та

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 20 березня 2025 року № 590/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Авдіївського міського суду Донецької області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України».

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилася із прийнятим судом рішенням та 06 березня 2026 року направила через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

За правилами частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою зазначеної норми регламентовано, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів, долучених до апеляційної скарги, вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була доставлена в електронний кабінет представника позивачки 05 лютого 2026 року о 00 годин 52 хвилини, а апеляційну скаргу направлено скаржницею до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 06 березня 2026 року.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи зазначене клопотання тим, що оскаржуване рішення суду було вручено їй 05 лютого 2026 року на підтвердження чого долучила до матеріалів апеляційної скарги відповідні докази.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення позивачці оскаржуваного рішення суду, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 266, 292, 295-297, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2026 року у справі №990/179/25 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2026 року у справі № 990/179/25.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати адміністративну справу № 990/179/25 (провадження № П/990/179/25) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко Н. М. Мартинюк

І. А. Воробйова К. М. Пільков

М. М. Гімон С. О. Погрібний

О. А. Губська Т. Г. Стрелець

А. А. Ємець І. В. Ткач

В. В. Король О. С. Ткачук

М. В. Мазур В. Ю. Уркевич