Справа № 620/3004/25
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/3004/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України, в якому просить:

визнати протиправним рішення Національного антикорупційного бюро України що оформлено відповіддю №01-294/5043 від 18.02.2025 щодо відмови ОСОБА_1 , як детективу підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, у здійсненні документального оформлення статусу особи начальницького складу, встановленого абзацом 3 частини 1 статті 10 Закону України Про Національне антикорупційне бюро №1698-VII від 14.10.2014 на підставі змін, що набули чинності за Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства №187-ІХ від 04.10.2019;

зобов`язати Національне антикорупційного бюро України здійснити документальне оформлення статусу особи начальницького складу, ОСОБА_1 , як детективу підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, відповідно займаної ним посади, на підставі абзацу 3 частини 1 статті 10 Закону України Про Національне антикорупційне бюро України №1698-VII від 14.10.2014, змін до якої набули чинності 17.10.2019 за Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства №187-ІХ від 04.10.2019.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.05.2025 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 620/10761/24.

13.06.2025 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії. Витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/3004/25.

Відповідно до підпункту 15.12 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно із підпунктом 15.13 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 22.07.2025 зупинено провадження до повернення Чернігівському окружному адміністративному суду Шостим апеляційним адміністративним судом матеріалів справи № 620/3004/25.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року скасовано, справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

09.03.2026 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи Чернігівському окружному адміністративному суду Шостим апеляційним адміністративним судом повернуто матеріали справи № 620/3004/25.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 620/3004/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО