Справа № 400/1850/26
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2026 р. № 400/1850/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши клопотання Позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2025 №81303339, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2025 №81303339, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.03.2026 р. відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

11.03.2026 р. Позивачем подано клопотання про залучення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Луканіну Марину Анатоліївну в якості співвідповідача у справі № 400/1850/26.

Клопотання мотивоване тим, що у справі № 400/1850/26 оскаржується рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій, вважаю, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно залучити до участі у справі державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Луканіну Марину Анатоліївну (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, тел. НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в якості співвідповідача.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 13.10.2025 р. №81303339 було прийняте в результаті того, що Позивач не усунула недоліки на рішення про залишення заяви про державну реєстрацію прав без руху, суд вбачає за необхідне витребувати у відповідача дане рішення.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Луканіну Марину Анатоліївну в якості другого відповідача по справі.

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Витребувати у державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Луканіної Марини Анатоліївни рішення про залишення заяви про державну реєстрацію прав без руху.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська