Справа № 320/1828/26
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 березня 2026 року № 320/1828/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залучення третьої особи до участі у розгляді справи №320/1828/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участі у якості третьої особи Кваліфкаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/1828/26 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі - відповідач), за участі у якості третьої особи Кваліфкаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.12.2025р. № ХІІ-002/2025 про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Справа розглядається у спрощеному провадженні з призначенням судового засідання.

Представником відповідача до суду подано заяву про залучення третьої особи до участі у розгляді справи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "АГРОЕКОЛОГІЯ" (; 38013, Полтавська обл., с. Михайлики, вул. Євгена Коновальця, 26) в особі директора Лук`яненка Гліба Віталійовича.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з меж поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне залучити Приватне підприємство "АГРОЕКОЛОГІЯ" (; 38013, Полтавська обл., с. Михайлики, вул. Євгена Коновальця, 26) в особі директора Лук`яненка Гліба Віталійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси - як юридичної особи, скарга якої послугувала підставою для винесення рішення, яке у свою чергу є предметом оскарження у даній справі.

Щодо витребування доказів по справі, визначених клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у Кваліфкаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 49, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "АГРОЕКОЛОГІЯ" (; 38013, Полтавська обл., с. Михайлики, вул. Євгена Коновальця, 26) в особі директора Лук`яненка Гліба Віталійовича.

2. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову та відзиву з дня отримання позову та відзиву відповідно.

3. Витребувати через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд докази у справі від Кваліфкаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області:

- належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надіслати до суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.