Справа № 320/7527/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 березня 2026 року Київ 320/7527/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі від 01 січня 2023 року №1000-0212-8/4560, про відмову у перерахунку пенсії позивачу на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/4393 від 08 грудня 2022 р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов?язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу починаючи з 01 квітня 2019 р., з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/4393 від 08 грудня 2022 р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії з 1 квітня 2019 року за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/4393 від 08 грудня 2022 р. про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої було звільнено з військової служби, станом на 5 березня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, адреса: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та проводити її виплату з 1 квітня 2019 року за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/4393 від 08 грудня 2022 р. про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої було звільнено з військової служби, станом на 5 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500).

До суду надійшла заява представника відповідача, відповідно до якої заявник просить виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2024, а саме внести зміни до реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача з неправильного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 допущено описку, помилково зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_3 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду 09.08.2024 в адміністративній справі №320/7527/23, зазначивши у його резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у адміністративній справі №320/7527/23, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова