Справа № 320/60625/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2026 року справа № 320/60625/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг в сумі - 2 143 624,52 грн.

Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, що вказана у позовній заяві.

Підставою позову зазначено несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 1 978 756,48 грн; військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі - 164 868,04 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.01.2025 №1751/10-36-24-05/ НОМЕР_1 за основним платежем на суму 1 798 560,44 грн, штрафних санкцій на суму 179 856,04 грн, податкового повідомлення-рішення форми "ПС" від 20.01.2025 №1752/10-36-24-05/ НОМЕР_1 на суму штрафних санкцій 340,00 грн. Відповідач у встановлені строки добровільно заборгованість не погасив. Оскільки вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу позитивного результату не дали, позивач у межах своїх повноважень звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.02.2026 представником відповідача за первісним позовом подано відзив на позовну заяву.

03.02.2026 канцелярією суду зареєстровано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2025 №1751/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким визначено загальну суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 798 560,44 грн та 179 856,04 грн штрафні санкції; від 17.01.2025 №1752/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким визначено штрафні санкції у розмірі 340 грн; від 17.01.2025 №1753/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким визначено суму військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 149 880,04 грн. та 14 988 грн штрафних санкцій.

До зустрічного позову представником позивача додано звiтну податкову декларацію з ПДВ100717; звітний Дод.1 Відомості про суми ПДВ, зазначені у ПНРК до податкових накладних, не зареєстрованих в ЄРПН та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)100719; звітний Дод.2 Довідка про суму від`ємного значення; наказ; докази сплати судового збору у розмірі 3082,83 грн; докази направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №320/60625/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2026 о 10:30 год.

20.02.2026 Головним управлінням ДПС у Київській області через підсистему "Електронний суд" подано відзив за зустрічним позовом.

Також 12.03.2026 представником ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів від Акціонерного Товариства «СенсБанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), а саме: інформацію про загальну (спрощену) суму кредиту, наданого за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3637 від 20.06.2007; дані щодо складової спрощеної суми кредиту: тіло кредиту (основна сума): сума, дата списання, підстава списання; відсотки: сума, дата списання/підстава списання, період нарахування; курсові різниці: сума курсової різниці, дата нарахування, використаний курс, підстава; інші суми (штрафи, пеня, збори): сума, дата списання, підстава.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2026, з`явився представник відповідача за зустрічним позовом.

12.03.2026 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою малолітньої дитини.

Розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів від 12.03.2025 задовольнити, витребувати докази від Акціонерного Товариства «СенсБанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), а саме: інформацію про загальну (спрощену) суму кредиту, наданого за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3637 від 20.06.2007; дані щодо складової спрощеної суми кредиту: тіло кредиту (основна сума): сума, дата списання, підстава списання; відсотки: сума, дата списання/підстава списання, період нарахування; курсові різниці: сума курсової різниці, дата нарахування, використаний курс, підстава; інші суми (штрафи, пеня, збори): сума, дата списання, підстава.

Крім того, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача за зустрічним позовом, у суду виникла необхідність витребування нових доказів від відповідача за зустрічним позовом та АТ «СенсБанк».

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача за зустрічним позовом, АТ «СенсБанк», суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями ст.ст. 80, 181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом від 12.03.2026 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати докази від Акціонерного товариства «СенсБанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100):

- інформацію про загальну (спрощену) суму кредиту, наданого за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3637 від 20.06.2007;

- дані щодо складової спрощеної суми кредиту: тіло кредиту (основна сума): сума, дата списання, підстава списання; відсотки: сума, дата списання/підстава списання, період нарахування; курсові різниці: сума курсової різниці, дата нарахування, використаний курс, підстава; інші суми (штрафи, пеня, збори): сума, дата списання, підстава;

- копії документів щодо здійснених банком операцій з анулювання (прощення) заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- копію кредитного договору з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) із усіма додатковими угодами до нього;

- копію рішення банку про анулювання (прощення) заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), докази направлення такого рішення ОСОБА_1 ;

- всю інформацію та докази щодо прощеної (анульованої) суми боргу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), її розмір, дата анулювання, валюта, у якій спрощено борг;

- копію повідомлення про прощення (анулювання) боргу на адресу боржника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та докази його отримання;

- письмові пояснення та докази щодо зміни валюти за кредитним договором з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

- у разі укладання додаткової чи іншої угоди до кредитного договору, зокрема про зміну валюти договору та прощення боргу - надати відповідні докази, у разі неукладання повідомити про це суд.

Витребувані докази надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

3. Витребувати докази у справі від Головного управління ДПС у Київській області:

- розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за 2022 р. щодо ОСОБА_1 , поданого АТ "СенсБанк" разом із додатком за формою №4-ДФ за 2022 рік;

Витребувані докази надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали з доказами направлення іншому учаснику справи.

4. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2026 о 14:00 год.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), Акціонерному товариству «СенсБанк», зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.