Справа № 520/5940/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 березня 2026 р. Справа №520/5940/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій він просив:

- змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року по справі №520/5940/25 із "зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 29.08.2018 року по 07.03.2025 року в розмірі 207712 (двісті сім тисяч сімсот дванадцять) грн.35 коп." на "стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 29.08.2018 року по 07.03 2025 року в розмір 207712 (двісті сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 35коп.";

- змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року по справі №520/5940/25 із "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу за період з 01.01.2016 по 07.03.2025, у зв`язку з порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018, згідно Постанови Кабінету Міністрів №159 від 21.02.200 і року "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати" на "стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини Доходу за період з 01.01.2016 по 07.03.2025 в розмірі 65874,69 грн."

Абзацом 10 ч.1 ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі права заявником не надано до суду доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) поданої заяви, а саме доказів на підтвердження надіслання заяви Військовій частині НОМЕР_2

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 241, 243, 248, 256, 295, 380 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Рубан В.В.