Справа № 460/12212/25
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/12212/25 пров. № А/857/11362/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мандзія О. П.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі № 460/12212/25 за адміністративним позовом ТзОВ "ЗАЛИВ ТА ПАРТНЕРИ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 лютого 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд"

06 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що на даний час кошти для сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги - відсутні. підставою несплати є не порушення внутрішньої процедури, а спрямування таких коштів на боротьбу з збройною агресією російської федерації. Апелянт фінансується з бюджету та подав до Головного управління державної казначейської служби України в Рівненській області реєстр бюджетних коштів щодо сплати судового збору у цій справі, однак фінансування цього видатку ще не здійснено. Просив продовжити строк щодо сплати судового збору на 15 днів..

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, а також відсутність будь якого мотивування стосовно необхідності продовжити такий строк саме на 15 днів, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали та задоволити відповідне клопотання частково.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі № 460/12212/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар