Справа № 464/1535/26
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1535/26
Номер провадження 2-а/464/23/26
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 березня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 12.03.2026 звернулась в суд із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Платка Р.Р. серії ЕНА №6795966 від 09.03.2026 про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Окрім цього, позивачка просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Відсутні підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 257-263, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 березня 2026 року о 15 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК