Справа № 380/23618/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/23618/25 пров. № А/857/11411/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі № 380/23618/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору та не додано доказів скерування позивачеві копії апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 лютого 2026 року в електронний кабінет, що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано заяву про усунення недоліку із доказом сплати судового збору, проте не додано доказів скерування апеляційної скарги позивачеві.

Відповідно до частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, доданий до апеляційної скарги документ про надсилання копії апеляційної скарги адвокату Шлянті Н.Р. не вказує на дотримання скаржником вимог п.2 ч.5 ст.296 КАС України, оскільки в матеріалах справи наявний ордер, що містить назву органу, в якому надається правова допомога позивачу - Львівський окружний адміністративний суд, проте інформація про те, що така буде надаватись і у Восьмому апеляційному суді - відсутня.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції констатує, що апеляційна скарга позивачу не надіслана, а отже таку слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі № 380/23618/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху.

Встановити Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/23618/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання бездіяльності протиправною.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №380/23618/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі №380/23618/25 залишити без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №380/23618/25.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Шинкар