Справа № 129/895/26
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/895/26
Провадження по справі № 2-аз/129/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у судовому засіданні в м.Гайсин заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про забезпечення позову, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови №595 від 15.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №80381383, відкритому 02.03.2026 постановою головного державного виконавця Тростянецько-Ладижинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На обґрунтування заяви зазначив, що згідно з постановою №595 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 15.11.2024 року, винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , на позивача ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 17000 гривень.

Постанова №595 від 15.11.2024 року мотивована тим, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» та абз. 2 п.п. 1 п. 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів згідно додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30 грудня 2022 р., а саме те, що згідно відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення за вх. №27328 від 03.11.2024 громадянин ОСОБА_1 , будучи зарахованим в запас рішенням призовної комісії Пр. №1 від 04.10.2011 року та в порушення вимог п. 81 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 р. (до 05.01.2023 року абз. 18 п. 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №921 від 7 грудня 2016 р., не прибув до територіального центру комплектування для взяття на військовий облік військовозобов`язаних, внаслідок чого громадянин ОСОБА_1 з жовтня 2011 р. та по теперішній час, не перебував на військовому обліку військовозобов`язаних за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання та для оформлення військово-облікового документа до цього часу не з`являвся, зазначене підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та відсутністю військово-облікового документу, та має ознаки ухилення громадянина ОСОБА_1 від військового обліку.

У зв`язку з цим виникає необхідність зупинити виконання постанови №595 від 15.11.2024 року, оскільки Тростянецько-Ладижинського відділом ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України можуть бути проведені дії, які в подальшому ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення суду (наприклад, буде накладено арешт на майно або банківські рахунки позивача, проведено звернення стягнення на доходи або здійснено реалізацію належного ОСОБА_1 на праві власності майна), та якими будуть порушені законні права та інтереси позивача, вважає, що термінове вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови №595 від 15.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. у виконавчому провадженні №80381383.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Серед видів забезпечення позову за ст.151 КАС України допускається зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовільнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови №595 від 15.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №80381383, відкритому 02.03.2026 постановою головного державного виконавця Тростянецько-Ладижинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити до Тростянецько-Ладижинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: