Справа № 553/884/26
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/884/26
Провадження № 2-а/553/14/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Тимошенка Дмитра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року до суду надійшла позовна заява представника позивача Тимошенка Дмитра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 ,до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій він просить скасувати постанову винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 № R338099 від 07.02.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Також, в позовній заяві представник позивача просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення з тих підстав, що копію оскаржуваної постанови отримано 28.02.2026 на запит адвоката від 19.02.2026.

Розглянувши позовну заяву та заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова № R338099 винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 07.02.2026 року, однак позивач звернувся з позовом до суду лише 10.03.2026 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

В позовній заяві зазначено, що копію оскаржуваної постанови отримано 28.02.2026 на запит адвоката від 19.02.2026.

Однак,будь-яких доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 28.02.2026 представник позивача не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, суд вважає його необґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що причини пропуску звернення до суду визнані судом неповажними, то позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості протягом десяти днів вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Тимошенка Дмитра Володимировичапро поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Адміністративну справу за позовом представника позивача Тимошенка Дмитра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук