Справа № 183/5018/25
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5018/25
№ 2-а/183/21/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись із позовною заявою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про оскарження повістки, постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з оскарженням нібито постанови №468 по справі про нібито адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року, в якому просить:

- захистити його повні права корінного народу, Людини і громадянина СРСР (Союзу Радянських Соціалістичних Республік), УРСР (Української Радянської Соціалістичної Республіки, Української РСР);

- визнати нікчемними: нібито повістку №2679273 від 25 лютого 2025 року; нібито протокол №468 від 21 квітня 2025 року; нібито постанову №468 по справі про нібито адміністративне правопорушення від 30 квітня 2025 року;

- притягнути до відповідальності осіб, що складали та підписували підробні документи, а саме:

- полковника ОСОБА_2 , начальника невідомої, неіснуючої організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- Петра РОМАНЕНКО, особу, яка склала нібито протокол;

- зобов`язати відповідачів видалити всі персональні дані автора з усіх реєстрів, баз даних, поліцейських баз розшуку (Резерв+, Оберіг, Армор тощо), які пов`язані з невідомими організаціями « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та надати документи, що підтверджують факт знищення персональних даних автора;

- компенсувати за рахунок відповідачів спричинену моральну та матеріальну шкоду (марки, сплата поштових відправлень, канцелярські витрати, платежів на казначейські рахунки, витяги з Єдиного державного реєстру), судовий збір. Разом 200000 (двісті тисяч) гривень.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 року (суддя Оладенко О.С.), матеріали з доданими документами ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з підстави підсудності окружному адміністративному суду позовної вимоги про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року адміністративну справу передано для розгляду до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Ця справа підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене у позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст.ст. 269, 286 КАС України, те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3-4, 12, 48, 168, 171, 248, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про оскарження повістки, постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про оскарження повістки, постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії розглянутиза правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Установити позивачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який повинен відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченнями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 березня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко