Справа № 640/24514/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2026 р.Справа № 640/24514/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 у справі № 640/24514/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління ПФУ в м. Києві №65 від 03.03.2021 щодо відмови ОСОБА_1 за заявою від 26.02.2021 №2612, в призначенні пенсії вислугою років на підставі ст. 50 - 1 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ у м. Києві призначити ОСОБА_1 з 26.02.2021 року пенсію а вислугою років виходячи з 90 відсотків від суми заробітної плати згідно довідки про заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», від 25.01.2021за №21 - 34вих21 та додаток до довідки розрахунку інших виплат від 25.01.2021 №21-34вих21 виданих Полтавською обласною прокуратурою, без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»;

- проводити довічно, щомісячно, виплати призначеної пенсії за вислугою років у повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України №2148-VІІІ від 03.10.2017 та №1058-ІV від 09.07.2003, незалежно від перебування на посадах в органах прокуратури України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 640/24514/21.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №65 від 03.03.2021 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за заявою від 26.02.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 26.02.2021 року про призначення пенсії та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 по справі № 640/24514/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адміністративну справу № 640/24514/21 Окружним адміністративним судом міста Києва, на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ від 13.12.2022, передано на розгляд та вирішення до Харківського окружного адміністративного суду.

Водночас, колегія суддів зауважує, що відповідно до абзацу 5 пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 року № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Отже, належним судом, який вправі розглядати апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 по справі № 640/24514/21 є Шостий апеляційний адміністративний суд .

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі матеріалів апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 по справі № 640/24514/21 на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 29, 243, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В

Матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 по справі № 640/24514/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.