Справа № 420/5545/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5545/21
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., дослідивши заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа по справі №420/5545/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2021, яке набрало законної сили 08.06.2021, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою №374 від 09.03.2021року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, наданою ФЕУ Служби зовнішньої розвідки України. Зобов`язано ГУ ПФУ з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, вирішити питання про перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 на підставі нової довідки №374 від 09.03.2021року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, наданою ФЕУ Служби зовнішньої розвідки України.

08.07.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі, а саме на вимогу зобов`язального характеру та стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі №420/5545/21.

04.03.2026 року судом за вх. №23565/26 зареєстровано заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій він зазначив, що на примусовому виконанні у відділі з 07.09.2021 перебувало виконавче провадження №66576556 з примусового виконання виконавчого листа №420/5545/21, виданого 08.07.2021 Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, вирішити питання про перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 на підставі нової довідки №374 від 09.03.2021року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, наданою ФЕУ Служби зовнішньої розвідки України.

26.12.2025 року до відділу звернувся стягувач із заявою про повернення виконавчого листа № 420/5545/21 без подальшого виконання, у зв`язку з чим на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 29.12.2025 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, при формування пакету документів для відправки стягувачу встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листи. Отже, виконавчий лист було загублено. Просить виготовити дублікат виконавчого листа та направити на адресу Відділу (м. Одеса, вул. Разумовська, 37).

Дослідивши матеріали справи в частині видачі дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Статтею 7 Закону «Про державний бюджет на 2026 рік» установлено у 20246 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 3328 грн.

Таким чином, за видачу дубліката виконавчого листа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 99,84 грн.

Також відповідно до абз.9 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа є заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення.

Однак, всупереч абз.9 ч.1 ст.167 КАС України заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа по справі №420/5545/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва