Справа № 569/5188/26
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5188/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 6740891.

Дана позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2026 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- подати доказ надсилання позовної заяви Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 532 грн 48 коп.;

- долучити до позовної заяви оригінал або копію оспорюваної постанови № ЕНА № 6740891, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про її витребування.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2026 року була отримана позивачем 05 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

05 березня 2026 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 04 березня 2026 року подано квитанцію про сплату судового збору та квитанцію про направлення Департаменту патрульної поліції позовної заяви з клопотанням про витребування протоколу про адміністративне правопорушення, відеозапису з нагрудної камери поліцейського, рапорта поліцейського та інших матеріалів, що стали підставою для винесення постанови. Проте позивач не подав доказ надсилання позовної заяви Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу та оригінал або копію оспорюваної постанови № ЕНА № 6740891, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про її витребування та не виконав вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2026 року, у встановлений судом строк усунені не були в повному обсязі, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко