Справа № 643/1174/26
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1174/26
Провадження № 2-а/643/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області серії ЕНА № 6554402 від 23.01.2026, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 169,170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом із позовом до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у відповідача відеозаписи з нагрудних бодікамер працівників поліції, які здійснювали зупинку та оформлення матеріалу відносно нього 23 січня 2026 року на блокпості в смт Пісочин Харківської області; журнал обліку (використання) нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які несли службу на зазначеному блокпості у вказану дату та час.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що з метою своєчасного, правильного та всебічного розгляду справи наявна необхідність витребування у відповідача вищезазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 171, 257-263 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.77 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 164 КАС України.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, наступне:

- належним чином оформлені та засвідчені відеозаписи з нагрудних бодікамер працівників поліції, які здійснювали зупинку та оформлення Постанови серії ЕНА № 6554402 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 січня 2026 року о 13.12 год. на блокпості в смт Пісочин Харківської області та копію журнал обліку (використання) нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які несли службу на зазначеному блокпості у вказану дату та час.

Витребувані документи надати до Салтівського районного суду міста Харкова у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Управління патрульної поліції в Харківській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2027

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Харченко