Справа № 369/4380/26
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4380/26
Провадження №2-а/369/183/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйона патрульної служби в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України).

Разом з позовом до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить витребувати з Батальйону патрульної служби в селі Чайки УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції України: відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) співробітника поліції, який був присутнім на місці складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6725256 від 25.02.2026 року відносно ОСОБА_1 у період з 21:00 год. 25.02.2026 року до 22:00 год. 25.02.2026 року; інформацію з долученням підтверджуючих документів щодо спеціального технічного приладу «Motorola» Bь 400, 470357, зокрема, чи перебували вказані прилади станом на 21 год.36 хв. 25.02.2026 року на обліку та чи видавалися вказані вище прилади у вищевказаний період працівникам поліції для виконання службових обов`язків (зазначивши П.І.П. працівника поліції та його посаду, і час видачі приладу); оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6725256 від 25.02.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати вказані матеріалами, для повноти та об`єктивності розгляду даної справи.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст.12,49,160-162,171,257,258,260-262, ч. 4 ст.9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3,6 ст.80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйона патрульної служби в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 02.04.2026 о 10.00 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Тараса Бульби-Боровця, 1.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Надіслати позивачу (представнику) та відповідачу копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Запропонувати відповідачевіпротягом п`ятнадцятиднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно із вимогами статей 79, 162, 163, 164, 165 КАС України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Витребувати з Батальйону патрульної служби в селі Чайки УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції України (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки,, вул. Лобановського, 32-А, офіційна електронна адреса: ):

-відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) співробітника поліції, який був присутнім на місці складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6725256 від 25.02.2026 року відносно ОСОБА_1 у період з 21:00 год. 25.02.2026 року до 22:00 год. 25.02.2026 року;

-інформацію з долученням підтверджуючих документів щодо спеціального технічного приладу «Motorola» Bь 400, 470357, зокрема, чи перебували вказані прилади станом на 21 год.36 хв. 25.02.2026 року на обліку та чи видавалися вказані вище прилади у вищевказаний період працівникам поліції для виконання службових обов`язків (зазначивши П.І.П. працівника поліції та його посаду, і час видачі приладу);

-оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6725256 від 25.02.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ДУБАС