Справа № 520/34658/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. № 520/34658/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ АГРО" (просп. Аерокосмічний, буд. 181, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61105, ) до Державної податкової служба України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369927/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 43 від 17.02.2023.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 43 від 17.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369910/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 44 від 17.02.2023 року.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 17.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369917/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 45 від 18.02.2023 року.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 45 від 18.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369918/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 46 від 19.02.2023 року.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 46 від 19.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369925/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 47 від 19.02.2023 року.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 47 від 19.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

11. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369923/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 48 від 19.02.2023 року.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 48 від 19.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

13. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369913/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 49 від 19.02.2023 року.

14. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 49 від 19.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

15. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369908/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 50 від 19.02.2023 року.

16. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 50 від 19.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

17. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369915/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 51 від 20.02.2023 року.

18. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 51 від 20.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

19. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369920/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 52 від 20.02.2023 року.

20. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 52 від 20.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

21. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369914/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 53 від 21.02.2023 року.

22. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 53 від 21.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

23. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369922/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 54 від 21.02.2023 року.

24. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 54 від 21.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

25. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369916/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 55 від 21.02.2023 року.

26. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 55 від 21.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

27. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369926/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 56 від 22.02.2023 року.

28. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 56 від 22.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

29. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369907/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 57 від 22.02.2023 року.

30. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 57 від 22.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

31. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369924/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 58 від 22.02.2023 року.

32. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 58 від 22.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

33. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369909/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 59 від 22.02.2023 року.

34. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 59 від 22.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

35. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369905/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 60 від 23.02.2023 року.

36. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 60 від 23.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

37. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369911/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 61 від 23.02.2023 року.

38. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 61 від 23.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

39. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369921/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 62 від 24.02.2023 року.

40. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 62 від 24.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

41. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369919/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 63 від 24.02.2023 року.

42. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 63 від 24.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

43. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369912/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 64 від 27.02.2023 року.

44. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 64 від 27.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

45. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369943/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 65 від 27.02.2023 року.

46. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 65 від 27.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що не погоджується з рішенням Головного управління ДПС у Харківській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» відмовлено у реєстрації податкових накладних № 43 від 17.02.2023 року, № 44 від 17.02.2023 року, № 45 від 18.02.2023 року, № 46 від 19.02.2023 року, № 47 від 19.02.2023 року, № 48 від 19.02.2023 року, № 49 від 19.02.2023 року, № 50 від 19.02.2023 року, № 51 від 20.02.2023 року, № 52 від 20.02.2023 року, № 53 від 21.02.2023 року, № 54 від 21.02.2023 року, № 55 від 21.02.2023 року, № 56 від 22.02.2023 року, № 57 від 22.02.2023 року, № 58 від 22.02.2023 року, № 59 від 22.02.2023 року, № 60 від 23.02.2023 року, № 61 від 23.02.2023 року, № 62 від 24.02.2023 року, № 63 від 24.02.2023 року, № 64 від 27.02.2023 року, № 65 від 27.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач вважає, що відповідачем неправомірно відмовлено в реєстрації податкових накладних, оскільки ним надано всі необхідні документи для розблокування податкових накладних, реєстрація яких відповідачем була зупинена. Таким чином, позивач вважає, що оскаржувані рішення є неправомірними, необґрунтованими, безпідставними через відсутність доказів порушення підприємством податкового законодавства, у зв`язку з чим, просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні.

Позиція відповідача

Головне управління ДПС у Харківській області подало до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що, оскільки позивачем не надано необхідні документи, то рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийняті відповідно до чинного законодавства та є правомірним. Також, вважає безпідставним позовні вимоги про покладення судом обов`язку на податковий орган зареєструвати ПН в ЄРПН, оскільки такі дії є дискреційними повноваженнями відповідача.

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обставини, встановлені судом та зміст правовідносин

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» є юридичною особою, , основний вид діяльності: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

25.01.2023 між ТОВ «АНАІТ АГРО» (продавець) та ТДВ «УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» (покупець) укладено договір поставки №2501, за умовами якого продавець зобов`язується у визначений строк передати у власність покупця мелясу з цукрового буряку у асортименті, відповідно до видаткових накладних, (Т.1, а.с. 153-157).

ТОВ «АНАІТ АГРО» передала ТДВ «УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» товар, відповідно до видаткових накладних:

- № 94 від 17.02.2023 р. на суму 187 862,46 грн., в тому числі сума ПДВ 31 310,41 грн., (Т.1, а.с. 162);

- № 95 від 17.02.2023 р. на суму 190 568,46 грн., в тому числі сума ПДВ 31 761,41 грн., (Т.1, а.с. 160);

- № 96 від 18.02.2023 р. на суму 194 996,47 грн., в тому числі сума ПДВ 32 499,41 грн., (Т.1, а.с. 166);

- № 97 від 19.02.2023 р. на суму 205 246,50 грн., в тому числі сума ПДВ 34 207,75 грн., (Т.1, а.с. 174);

- № 98 від 19.02.2023 р. на суму 199 342,49 грн., в тому числі сума ПДВ 33 223,75 грн., (Т.1, а.с. 176);

- № 99 від 19.02.2023 р. на суму 192 700,48 грн., в тому числі сума ПДВ 32 116,75 грн., (Т.1, а.с. 178);

- № 100 від 19.02.2023 р. на суму 173 348,42 грн., в тому числі сума ПДВ 28 891,40 грн., (Т.1, а.с. 170);

- № 101 від 19.02.2023 р. на суму 206 558,51 грн., в тому числі сума ПДВ 34 426,42 грн., (Т.1, а.с. 172);

- № 102 від 20.02.2023 р. на суму 199 998,49 грн., в тому числі сума ПДВ 33 333,08 грн., (Т.1, а.с. 184);

- № 103 від 20.02.2023 р. на суму 184 418,45 грн., в тому числі сума ПДВ 30 736,41 грн., (Т.1, а.с. 182);

- № 104 від 21.02.2023 р. на суму 189 092,46 грн., в тому числі сума ПДВ 31 515,41 грн., (Т.1, а.с. 190);

- № 105 від 17.02.2023 р. на суму 197 456,48 грн., в тому числі сума ПДВ 32 909,41 грн., (Т.1, а.с. 192);

- № 106 від 21.02.2023 р. на суму 178 760,44 грн., в тому числі сума ПДВ 29 793,41 грн., (Т.1, а.с. 188);

- № 107 від 22.02.2023 р. на суму 198 358,49 грн., в тому числі сума ПДВ 33 059,75 грн., (Т.1, а.с. 198);

- № 108 від 22.02.2023 р. на суму 200 408,48 грн., в тому числі сума ПДВ 33 401,41 грн., (Т.1, а.с. 200);

- № 109 від 22.02.2023 р. на суму 204 262,50 грн., в тому числі сума ПДВ 34 043,75 грн., (Т.1, а.с. 202);

- № 110 від 22.02.2023 р. на суму 192 782, 47 грн., в тому числі сума ПДВ 32 130,41 грн., (Т.1, а.с. 196);

- № 111 від 23.02.2023 р. на суму 194 094,47 грн., в тому числі сума ПДВ 32 349,08 грн., (Т.1, а.с. 206);

- № 112 від 23.02.2023 р. на суму 204 016,50 грн., в тому числі сума ПДВ 34 002,75 грн., (Т.1, а.с. 208);

- № 113 від 24.02.2023 р. на суму 201 720,49 грн., в тому числі сума ПДВ 33 620,08 грн., (Т.1, а.с. 212);

- № 114 від 24.02.2023 р. на суму 200 244,49 грн., в тому числі сума ПДВ 33 374,08 грн., (Т.1, а.с. 214);

- № 115 від 27.02.2023 р. на суму 186 058,45 грн., в тому числі сума ПДВ 31 009,74 грн., (Т.1, а.с. 220);

- № 116 від 27.02.2023 р. на суму 191 470,46 грн., в тому числі сума ПДВ 31 911,74 грн., (Т.1, а.с. 218).

Так, на підставі першої події: відвантаження товару, ТОВ «АНАІТ АГРО» складено:

- податкову накладну від 17.02.2023 № 43 на загальну суму 187 862,46 грн., в тому числі сума ПДВ 31 310,41 грн., (Т.1, а.с. 28);

- податкову накладну від 17.02.2023 № 44 на загальну суму 190 568,46 грн., в тому числі сума ПДВ 31 761,41 грн., (Т.1, а.с. 31);

- податкову накладну від 18.02.2023 № 45 на загальну суму 194 996,47 грн., в тому числі сума ПДВ 32 499,41 грн., (Т.1, а.с. 34);

- податкову накладну від 19.02.2023 № 46 на загальну суму 205 246,50 грн., в тому числі сума ПДВ 34 207,75 грн., (Т.1, а.с. 37);

- податкову накладну від 19.02.2023 № 47 на загальну суму 199 342,49 грн., в тому числі сума ПДВ 33 223,75 грн., (Т.1, а.с. 40);

- податкову накладну від 19.02.2023 № 48 на загальну суму 192 700,48 грн., в тому числі сума ПДВ 32 116,75 грн., (Т.1, а.с. 43);

- податкову накладну від 19.02.2023 № 49 на загальну суму 173 348,42 грн., в тому числі сума ПДВ 28 891,40 грн., (Т.1, а.с. 46);

- податкову накладну від 19.02.2023 № 50 на загальну суму 206 558,51 грн., в тому числі сума ПДВ 34 426,42 грн., (Т.1, а.с. 49);

- податкову накладну від 20.02.2023 № 51 на загальну суму 199 998,49 грн., в тому числі сума ПДВ 33 333,08 грн., (Т.1, а.с. 52);

- податкову накладну від 20.02.2023 № 52 на загальну суму 184 418,45 грн., в тому числі сума ПДВ 30 736,41 грн., (Т.1, а.с. 54А);

- податкову накладну від 21.02.2023 № 53 на загальну суму 189 092,46 грн., в тому числі сума ПДВ 31 515,41 грн., (Т.1, а.с. 57);

- податкову накладну від 21.02.2023 № 54 на загальну суму 197 456,48 грн., в тому числі сума ПДВ 32 909,41 грн., (Т.1, а.с. 60);

- податкову накладну від 21.02.2023 № 55 на загальну суму 178 760,44 грн., в тому числі сума ПДВ 29 793,41 грн., (Т.1, а.с. 63);

- податкову накладну від 22.02.2023 № 56 на загальну суму 198 358,49 грн., в тому числі сума ПДВ 33 059,75 грн., (Т.1, а.с. 66);

- податкову накладну від 22.02.2023 № 57 на загальну суму 200 408,48 грн., в тому числі сума ПДВ 33 401,41 грн., (Т.1, а.с. 69);

- податкову накладну від 22.02.2023 № 58 на загальну суму 204 262,50 грн., в тому числі сума ПДВ 34 043,75 грн., (Т.1, а.с. 72);

- податкову накладну від 22.02.2023 № 59 на загальну суму 192 782,47 грн., в тому числі сума ПДВ 32 130,41 грн., (Т.1, а.с. 75);

- податкову накладну від 23.02.2023 № 60 на загальну суму 194 094,47 грн., в тому числі сума ПДВ 32 349,08 грн., (Т.1, а.с. 78);

- податкову накладну від 23.02.2023 № 61 на загальну суму 204 016,50 грн., в тому числі сума ПДВ 34 002,75 грн., (Т.1, а.с. 81);

- податкову накладну від 24.02.2023 № 62 на загальну суму 201 720,49 грн., в тому числі сума ПДВ 33 620,08 грн., (Т.1, а.с. 84);

- податкову накладну від 24.02.2023 № 63 на загальну суму 200 244,49 грн., в тому числі сума ПДВ 33 374,08 грн., (Т.1, а.с. 87);

- податкову накладну від 27.02.2023 № 64 на загальну суму 186 058,45 грн., в тому числі сума ПДВ 31 009,74 грн., (Т.1, а.с. 90);

- податкову накладну від 27.02.2023 № 65 на загальну суму 191 470,46 грн., в тому числі сума ПДВ 31 911,74 грн., (Т.1, а.с. 93);

ТДВ «УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» 02.03.2023, 16.03.2023, 29.03.2023 сплатило ТОВ «АНАІТ АГРО» за поставку товару, що підтверджується платіжними інструкціями, (Т.1, а.с.224, 227, 230).

За наслідками подання позивачем на реєстрацію вищенаведених податкових накладних, ГУ ДПС у Харківській області складено квитанції про зупинення їх реєстрації та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, (Т.1, а.с.30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95).

20.06.2024 ТОВ «АНАІТ АГРО» на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних направило контролюючому органу пояснення та документи в підтвердження вчинення господарської операції, зокрема: договір купівлі-продажу №2501 від 25.01.2023, разом з специфікаціями; видаткові накладні; акти передачі-приймання товару; платіжні інструкції; договір оренди нежитлового приміщення №17 від 24.04.2019, разом з актом приймання-передачі приміщення; штатний розпис; договір поставки №2501 від 25.01.2023, разом з специфікаціями; видаткові накладні; ТТН; платіжні інструкції; договір про надання транспортних послуг №2401 від 24.01.2023 з додатковими угодами до нього; акт звірки, (Т.1, а.с.96-240).

27.06.2024 відповідач, за наслідками розгляду поданих позивачем документів, направив йому повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН, в якому запропонував надати копії первинних документів щодо транспортування продукції, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

В графі «додаткова інформація» не зазначено, які конкретно документи необхідно подати позивачу, (Т.1, а.с. 241 Т.2, а.с. 59).

04.07.2024 позивач надав додаткові пояснення та копії документів, зокрема: рахунки на оплату; акти надання послуг; платіжні інструкції, (Т.2, а.с.60-77).

За наслідками розгляду документів, Комісія ГУ ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняла рішення від 08.07.2024 року:

№ 11369927/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 17.02.2023 року; № 11369910/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 17.02.2023 року; № 11369917/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 45 від 18.02.2023 року; № 11369923/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 19.02.2023 року; № 11369925/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 19.02.2023 року; № 11369918/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 48 від 19.02.2023 року; № 11369908/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 19.02.2023 року; № 11369913/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 19.02.2023 року; № 11369920/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 51 від 20.02.2023 року; № 11369915/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 52 від 20.02.2023 року; №11369922/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 53 від 21.02.2023 року; № 11369916/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 54 від 21.02.2023 року; № 11369914/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 55 від 21.02.2023 року; № 11369926/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 22.02.2023 року; № 11369924/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної №57 від 22.02.2023 року; № 11369907/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 58 від 22.02.2023 року; № 11369909/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 59 від 22.02.2023 року; № 11369911/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 60 від 23.02.2023 року; № 11369905/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 61 від 23.02.2023 року; № 11369919/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 62 від 24.02.2023 року; № 11369921/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 63 від 24.02.2023 року; №11369912/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 64 від 27.02.2023 року; №11369943/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної № 65 від 27.02.2023 року, (Т.2, а.с. 78-122).

Підставою для відмови в реєстрації податкових накладних слугувало ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН, реєстрацію якої зупинено в ЄРПН, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів.

В графі додаткова інформація не зазначено які конкретно документи не були подані позивачем.

Не погодившись з рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Норми права, які застосовує суд: процесуальні положення

У КАС України визначені завдання та основні засади адміністративного судочинства, зокрема вказано, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку (ст. 2 КАС України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій (ч. 1 ст. 5 КАС України).

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 2 ст. 5 КАС України).

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст. 9 КАС України).

Згідно положень ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому в силу положень ст.76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Норми права, які застосовує суд, висновки суду

Оскільки у період з 18.09.2024 по 20.09.2024, 25.09.2024 по 28.09.2024, з 14.11.2024 по 15.11.2024 суддя перебувала у відрядженні, з 23.09.2024 по 24.09.2024, 13.11.2024, 31.12.2024, з 24.02.2024 по 09.03.2025, з 11.03.2025 по 16.03.2025, з 31.03.2025 по 02.04.2025, з 07.04.2025 по 18.04.2025, з 02.06.2025 по 10.06.2025, з 21.07.2025 по 25.07.2025 суддя перебувала у щорічній відпустці, з 07.10.2024 по 11.10.2024, 27.01.2025, з 10.02.2025 по 14.02.2025, 28.02.2025 суддя перебувала на навчанні, у період з 02.12.2024 по 06.12.2024, з 02.12.2024 по 06.12.2024, з 25.02.2025 по 28.02.2025 та з 01.03.2025 по 10.03.2025, 17.03.2025 по 19.03.2025, з 07.04.2025 по 25.04.2025 суддя перебувала на лікуванні, у відпустці з 02.06.2025-10.06.2025, 03.07.2025-04.07.2025, 21.07.2025-25.07.2025, 06.08.2025-08.08.2025, 25.08.2025-27.08.2025, 15.09.2025-17.09.2025, 13.10.2025-17.10.2025, 30.10.2025-31.10.2025, 03.12.2025-05.12.2025 - розгляд справи здійснюється з урахуванням днів відрядження, відпустки, навчання та лікування.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст.229 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п. "б" п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України (далі - ПК України) об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 187.1 ст. 187 ПК України визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до абзацу першого п. 201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Абзацами першим, другим п. 201.10 ст. 201 ПК України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Функціонування Єдиного реєстру податкових накладних (далі за текстом - ЄРПН) відбувається в автоматизованому режимі за правилами, визначеними Порядком ведення єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі - Порядок № 1246).

Зокрема, п. 12 Порядку № 1246 передбачено, що саме в автоматизованому режимі здійснюється перевірка одержаної від платника податків податкової накладної на предмет наявності підстав для зупинення реєстрації.

Згідно з п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що обставини зупинення реєстрації податкових накладних обов`язково підлягають дослідженню, оскільки є юридично значимими та такими, що тягнуть за собою прийняття в подальшому рішення про реєстрацію податкових накладних або відмову у реєстрації на підставі витребуваних документів у платника податку за результатами зупинення реєстрації.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (далі - Порядок № 1165).

За визначенням п. 2 Порядку № 1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Відповідно до п. 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

В силу приписів пункту 7 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (п. 8 Порядку № 1165).

Відповідно до п. 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з п. 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість (додаток № 1 до згаданого Порядку) визначено, що платник податку відноситься до ризикових, якщо у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Суд зазначає, що прийняття контролюючим органом рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку змінює правовий режим моніторингу реєстрації податкових накладних в ЄРПН, призводить до зупинення реєстрації будь-якої складеної цією особою податкової накладної в ЄРПН.

Проте, факт віднесення платника податків згідно рішення контролюючого органу до переліку ризикових платників податків автоматично не є підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, якщо в кожному конкретному випадку на вимогу контролюючого органу такий платник надасть первинні документи, які підтверджують операції, за наслідками якої складено податкові накладні по факту першої події, що мали місце, для їх реєстрації в ЄРПН.

Судом встановлено, що реєстрація податкових накладних зупинена на підставі підпункту 201.16 статті 201 ПК України з підстав того, що ПН складена платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку, про що свідчать квитанції, (Т.1, а.с.30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95).

Водночас, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних відсутня інформація, які саме документи слід було надати позивачу до контролюючого органу для реєстрації спірних податкових накладних, що фактично ставить платника податку у стан невизначеності у питанні документального спростування існуючих на думку відповідача ризиків.

Суд зазначає, що в даному випадку недотримання принципу правової визначеності під час зупинення реєстрації податкової накладної призводить до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен надати контролюючому органу, внаслідок чого у відповідача виникає можливість прояву нічим необмеженої дискреції.

Таким чином, вказані обставини, призводять до прояву суб`єктом владних повноважень негативного розсуду, внаслідок чого платник податків не має змоги належним чином виконати свої обов`язки, мета яких - реєстрація податкової накладної.

При цьому, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 10.04.2020 у справі № 819/330/18, від 18.06.2020 у справі № 824/245/19-а, від 27.01.2022 у справі № 380/2365/21, від 18.05.2022 у справі № 500/3703/20.

Відповідно до п. 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 (далі - Порядок № 520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Відповідно до п. 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту.

Згідно з п. 10 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

У постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 360/2460/20 Верховний Суд за наслідками аналізу положень Порядку № 520 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної до реєстрації в ЄРПН прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Так, 20.06.2024 ТОВ «АНАІТ АГРО» на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних направило контролюючому органу пояснення та документи в підтвердження вчинення господарської операції, зокрема: договір купівлі-продажу №2501 від 25.01.2023, разом з специфікаціями; видаткові накладні; акти передачі-приймання товару; платіжні інструкції; договір оренди нежитлового приміщення №17 від 24.04.2019, разом з актом приймання-передачі приміщення; штатний розпис; договір поставки №2501 від 25.01.2023, разом з специфікаціями; видаткові накладні; ТТН; платіжні інструкції; договір про надання транспортних послуг №2401 від 24.01.2023 з додатковими угодами до нього; акт звірки, (Т.1, а.с.96-240).

27.06.2024 відповідач, за наслідками розгляду поданих позивачем документів, направив йому повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН, в якому запропонував надати копії первинних документів щодо транспортування продукції, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

В графі «додаткова інформація» не зазначено, які конкретно документи необхідно подати позивачу, (Т.1, а.с. 241 Т.2, а.с. 59).

04.07.2024 позивач надав додаткові пояснення та копії документів, зокрема: рахунки на оплату; акти надання послуг; платіжні інструкції, (Т.2, а.с.60-77).

Згідно з п.10 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Реєстрі в разі ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення,

Як убачається з оскаржуваних рішень, підставою для відмови у реєстрації податкових накладних слугувало ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, в обґрунтування оскаржуваних рішень, відповідач обмежився лише проставлянням відмітки «Х» у відповідній графі без зазначення в графі «Додаткова інформація» яких саме документів позивач на запит податкового органу не надав.

Відтак, такі рішення не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, породжує його неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку позивача.

Подібна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 12.02.2025 у справі № 160/34198/23.

Доводи відповідача щодо не надання пояснень та документів, суд відхиляє, оскільки на підтвердження таких обставин позивач надав копії первинних документів, які на переконання суду, підтверджують настання першої події, внаслідок чого у позивача виник обов`язок подати на реєстрацію податкові накладні.

Натомість, відповідачі не зазначили в чому полягала неможливість зареєструвати ПН з урахуванням вищенаведених пояснень та документів.

Суд зазначає, що суб`єкти владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежується права платника податків, повинні уникати надмірного формалізму.

Обсяг документів, які надаються платниками податку на додану вартість з метою усунення сумнівів у контролюючих органів щодо легальності відповідної операції за наслідками якої складено податкову накладну, яку подано для реєстрації якої в ЄРПН і, хоч і є визначеним у Порядку № 520, проте завжди є унікальним та залежить від організації господарських взаємовідносин між суб`єктами господарювання, змісту договірних відносин між такими, а також особливостями законодавчого врегулювання діяльності тієї чи іншої сфери бізнесу.

Саме за результатами детального дослідження змісту документів, наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є формування висновків щодо наявності підстав для реєстрації в ЄРПН податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною квитанцією.

Вказані висновки викладені у постанові Верховного Суду від 19 липня 2023 року у справі № 420/7850/22.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду, при розгляді таких спорів судами, крім іншого, має бути встановлено настання обставин, якими обумовлено обов`язок платника податків скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН.

У постанові від 21 лютого 2023 року по справі № 2240/3271/18 Верховний Суд зауважив на тому, що предметом доказування при вирішенні вимог про зобов`язання податкового органу зареєструвати податкову накладну (у разі скасування рішення Комісії про відмову в реєстрації податкової накладної) мають бути встановленими обставини достатності документів для її реєстрації.

Такий же підхід продемонстровано Верховним Судом і у постанові від 27 квітня 2023 року по справі № 460/8040/20, у якій Суд висловився про те, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинні бути вказані об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

У справі, що розглядається, з настанням першої події, із визначених пунктом 187.1 статті 187 ПК України (відвантаження товару, про що свідчать видаткові накладні) і було пов`язано складання спірних податкових накладних та подача їх на реєстрацію.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини цієї справи суд зазначає, що подані позивачем документи для реєстрації ПН підтверджують зазначені у ній дані та є достатніми для прийняття рішення про її реєстрацію в ЄРПН.

Суд зауважує, що доводи відповідача фактично зводяться до тверджень щодо нереальності господарської операції позивача з його контрагентом. Проте, слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 29.06.2023 у справі № 500/2655/22.

Крім того, при вирішенні питання про реєстрацію податкових накладних адміністративний суд також не досліджує зміст господарських правовідносин. Завдання суду полягає у дослідженні документів первинного бухгалтерського обліку в аспекті їх належності для цілей підтвердження реальності господарських операцій. Необхідність підтвердження реальності господарських операцій переслідує публічно-правові цілі - встановлення належності виконання платниками податків визначених законодавством податкових обов`язків.

Саме такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01.02.2023 у справі № 2240/2900/18.

Таким чином, податковий орган не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів про ризиковість платника податку та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, а тому оскаржуване рішення відповідача підлягає скасуванню, а позовні вимоги - задоволенню.

Щодо доводів відповідача про наявність дискреційних повноважень ДПС України в частині вирішення питання щодо реєстрації податкової накладної.

Дискреційні повноваження - це комплекс прав і зобов`язань представників влади як на державному, так і на регіональному рівнях, у тому числі представників суспільства, яких уповноважили діяти від імені держави чи будь-якого органу місцевого самоврядування, що мають можливість надати повного або часткового визначення і змісту, і виду прийнятого управлінського рішення.

Тобто дискреційні повноваження - це законодавчо встановлена компетенція владних суб`єктів, яка визначає ступінь самостійності її реалізації з урахуванням принципу верховенства права; ці повноваження полягають в застосуванні суб`єктами адміністративного розсуду при здійсненні дій і прийнятті рішень.

Отже, у разі відсутності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, та встановлення у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов`язання судом суб`єкта прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.

Відповідно до Рекомендацій Ради Європи № R(80)2 щодо здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятих Кабінетом Міністрів 11.03.1980 на 316-й нараді, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він уважає найкращим за конкретних обставин, та яке захистить або відновить порушене право.

Водночас, адміністративний суд під час розгляду та вирішення публічно-правових спорів перевіряє, чи рішення суб`єкта владних повноважень прийняте у межах законної дискреції.

Відповідно до правил правозастосування практики Європейського суду з прав людини, суд не може своїм рішенням підмінити рішення суб`єкта владних повноважень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Податковим кодексом України визначено правові наслідки відсутності факту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Така податкова накладна не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних, у свою чергу, є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

Відтак, відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних впливає на правовий стан платників податків. Покупець товарів позбавляється права на формування податкового кредиту за рахунок відповідних сум, а продавець може зазнати небажаних для нього наслідків у вигляді проведення його позапланової перевірки.

Законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 43 від 17.02.2023 року, № 44 від 17.02.2023 року, № 45 від 18.02.2023 року, № 46 від 19.02.2023 року, № 47 від 19.02.2023 року, № 48 від 19.02.2023 року, № 49 від 19.02.2023 року, № 50 від 19.02.2023 року, № 51 від 20.02.2023 року, № 52 від 20.02.2023 року, № 53 від 21.02.2023 року, № 54 від 21.02.2023 року, № 55 від 21.02.2023 року, № 56 від 22.02.2023 року, № 57 від 22.02.2023 року, № 58 від 22.02.2023 року, № 59 від 22.02.2023 року, № 60 від 23.02.2023 року, № 61 від 23.02.2023 року, № 62 від 24.02.2023 року, № 63 від 24.02.2023 року, № 64 від 27.02.2023 року, № 65 від 27.02.2023 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО».

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору, який сплачений позивачем у розмірі 55715,20 грн.

У ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 6-9,14,73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАІТ АГРО" (просп. Аерокосмічний, буд. 181, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61105, ) до Державної податкової служба України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369927/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 43 від 17.02.2023.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 43 від 17.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

4. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369910/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 44 від 17.02.2023 року.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 17.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

6. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369917/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 45 від 18.02.2023 року.

7. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 45 від 18.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

8. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369918/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 46 від 19.02.2023 року.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 46 від 19.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

10. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369925/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 47 від 19.02.2023 року.

11. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 47 від 19.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

12. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369923/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 48 від 19.02.2023 року.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 48 від 19.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

14. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369913/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 49 від 19.02.2023 року.

15. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 49 від 19.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

16. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369908/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 50 від 19.02.2023 року.

17. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 50 від 19.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

18. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369915/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 51 від 20.02.2023 року.

19. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 51 від 20.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

20. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369920/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 52 від 20.02.2023 року.

21. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 52 від 20.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

22. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369914/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 53 від 21.02.2023 року.

23. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 53 від 21.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

24. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369922/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 54 від 21.02.2023 року.

25. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 54 від 21.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

26. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369916/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 55 від 21.02.2023 року.

27. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 55 від 21.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

28. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369926/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 56 від 22.02.2023 року.

29. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 56 від 22.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

30. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369907/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 57 від 22.02.2023 року.

31. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 57 від 22.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

32. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369924/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 58 від 22.02.2023 року.

33. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 58 від 22.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

34. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369909/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 59 від 22.02.2023 року.

35. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 59 від 22.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

36. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369905/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 60 від 23.02.2023 року.

37. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 60 від 23.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

38. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369911/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 61 від 23.02.2023 року.

39. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 61 від 23.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

40. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369921/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 62 від 24.02.2023 року.

41. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 62 від 24.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

42. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369919/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 63 від 24.02.2023 року.

43. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 63 від 24.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

44. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369912/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 64 від 27.02.2023 року.

45. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 64 від 27.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

46. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.07.2024 року № 11369943/40395617 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АНАІТ АГРО» № 65 від 27.02.2023 року.

47. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 65 від 27.02.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» (пр. Гагаріна, буд. 181, м. Харків, 61105, ).

48. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 27 857 (тринадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 60 коп.

49. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАІТ АГРО» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 27 857 (шість тисяч триста двадцять дві) гривні 60 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення) та набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України.

Cуддя А.А. Ширант