Справа № 175/2966/26
Суддя: Лютая Г. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2966/26
Провадження № 2-аз/175/2/26
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві зазначено вимогу зупинити виконання Постанови № R258426 від 26.12.25 року, підписаної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн до винесення судового рішення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Лютую Г.Ю.

При вирішенні питання про прийняття заяви про забезпечення позову до провадження встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

найменування суду;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем не дотримано вимоги щодо подання заяви про забезпечення позову в письмовій формі з дотриманням вимог ч. 1 ст. 152 КАС України.

Частиною 4 ст. 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не додано до заяви про забезпечення позову докази про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 7 ст. 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, суддя, -

п о с т н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Лютая