Справа № 580/10881/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, поданій 30 січня 2026 року (відповідно до дати прийняття поштового повідомлення), фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Зазначено, що оскаржуване рішення апелянт не отримував ані засобами поштового, ані електронного зв`язку, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 січня 2026 року.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року з метою встановлення обставин надсилання судом оскаржуваного рішення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/10881/25.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення вбачається, що примірник оскаржуваного рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року було вручено позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 12 січня 2026 року.

Враховуючи викладене, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції для апелянта слід обчислювати саме з моменту отримання копії повного тексту судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 30 січня 2026 року, тобто фактично протягом строку, передбаченого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обставинами, які не залежали від волі апелянта, а тому є поважним, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.