Справа № 160/22792/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/22792/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд в загальному позовному провадженні із викликом сторін поданої ним апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025р. в адміністративній справі №160/22792/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київстройтех" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 р. в адміністративній справі №160/22792/25, розгляд якої призначено на 22 квітня 2026 р. в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі. Головним управління ДПС у Дніпропетровській області до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У разі відмови у розгляді справи за правилами загального позовного провадження - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При вирішенні клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі визначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) вона буде розглядатися.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 р. визначено здійснювати розгляд справи №160/22792/25 за правилами загального позовного провадження, і цей вид провадження не змінювався.

Пунктом 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Водночас, рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в порядку письмового провадження, про що сторони по справі були повідомлені ухвалою від 17 лютого 2026 р. Зміст терміну "письмове позовне провадження" наведено у пункті 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд поданої ним апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 р. в адміністративній справі №160/22792/25 у судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що вид провадження у справі №160/22792/25 на стадії перегляду в апеляційному порядку залишається незмінним - загальне позовне.

Ухвала набирає законної сили 10 березня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий