Справа № 380/1523/26
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 березня 2026 року справа №380/1523/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І., розглянула у письмовому провадженні питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
-визнати протиправними та скасувати рішення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.08.2025 за номером 97/25/4526/Р, оформлене Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного оцінювання особи за номером 97/25/4526/В від 05.08.2025, в частині встановлення ОСОБА_3 , третьої (III) групи інвалідності;
Ухвалою від 02.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 26.02.2026 призначено справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
09.03.2026 через Підсистему «Електронний суд» від представника Державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. Просить замінити відповідача у справі №380/1523/26, а саме: Державне некомерційне підприємство «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» на його правонаступника Державне некомерційне товариство «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького».
Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі, без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.
При вирішення клопотання представника відповідача суд керувався таким.
Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
За приписами ч. 1, ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Однак, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №222 від 21.02.2026, відповідача Державне некомерційне підприємство «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» було реорганізовано шляхом перетворення у Державне некомерційне товариство «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького».
Згідно з положеннями чинного законодавства та статутними документами, Державне некомерційне товариство є повним правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованого підприємства.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню, так як
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню, так як Державне некомерційне підприємство «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» є належним відповідачем у справі.
Керуючись ст. 52, 243, 248 КАС України, суд
клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі - задовольнити.
Встановити Державному некомерційному товариству «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.