Справа № 420/10186/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/10186/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України, 3-тя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом до Національного банку України, 3-тя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання довідки про складові заробітної плати, яку вона просила надати заявою від 20 грудня 2024 року.

- зобов`язати відповідача надати довідку про складові заробітної плати, яку вона просила надати заявою від 20 грудня 2024 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність щодо ненадання довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 20.12.2024.

Зобов`язано Національний банк надати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії на підставі заяви від 20.12.2024.

Не погоджуючись з таким рішенням, Національний банк України подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України, 3-тя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року допущена описка, зокрема, у вступній частині постанови помилково зазначено, що судом апеляційної інстанції розглянуто «апеляційну скаргу Міністерства оборони України» замість правильного: «апеляційну скаргу Національного банку України». Також встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення» замість правильного: «апеляційну скаргу Національного банку України залишити без задоволення».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року допущена описка, колегія суддів вважає, що допущену описку, слід виправити.

Керуючись статтями 253, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року, а саме: у вступній частині постанови правильно зазначити апелянта «Національний банк України», а також у першому абзаці резолютивної частини постанови правильно зазначити «Апеляційну скаргу Національного банку України залишити без задоволення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. А. Шевчук

суддя А. В. Бойко

суддя О. В. Єщенко