Справа № 120/5174/25
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2026 р. Справа № 120/5174/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.02.2026 вказаний позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції від 30.08.2017 № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавку за таємність, надбавку за класну кваліфікацію та премію, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом 1 січня 2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України № 704 в редакції від 30.08.2017, для проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 01.02.2023 року.

04.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду. У заяві йдеться про те, що в резолютивній частині рішення не відображено обов`язку відповідача зазначити розмір надбавки за класну кваліфікацію, попри те, що така надбавка входить до структури грошового забезпечення військовослужбовця та має бути включена до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 разом з іншими щомісячними додатковими видами грошового забезпечення. Водночас, представником позивача зазначено, що під час виготовлення повного тексту рішення, судом допущено описку в частині зазначення прізвища померлого годувальника позивача, про розмір грошового забезпечення якого слід зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати оновлену довідку станом на 01 січня 2023 року.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку № ХЛ70549 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 01.01.2023 року. На переконання позивача, відповідачем не вірно обраховано розмір складових грошового забезпечення у вказаній довідці станом на 01.01.2023 року, а саме надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність, надбавки за класну кваліфікацію та премію.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення судом невірно зазначено прізвища померлого годувальника позивача, про розмір грошового забезпечення якого слід зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати оновлену довідку станом на 01 січня 2023 року, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

В той же час, заява представника позивача щодо виправлення описки в частині, яка стосується складових грошового забезпечення задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині має місце не факт допущення судом описки у тексті судового рішення, а саме невирішення судом усіх заявлених позовних вимог, що може бути вирішено шляхом ухвалення додаткового рішення

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року в адміністративній справі № 120/5174/25, замінивши прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », з урахуванням відмінків.

Копію ухвали направити (видати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна