Справа № 560/3814/26
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3814/26
УХВАЛА

13 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС в Хмельницькій області №6841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) , Територіального сервісного центру №6841 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру МВС в Хмельницькій області №6841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру №6841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Територіального сервісного центру МВС № 6842 щодо неможливості відновлення посвідчення водія з категоріями «Л» та «С» без складання іспитів.

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 6842 повторно розглянути заяву та здійснити видачу нового посвідчення водія замість втраченого серії НОМЕР_1 із зазначенням категорій «А» та «С» без складання теоретичних і практичних іспитів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 160 КАС України.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Проте, позивач у позовній заяві не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, номера засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, позивач не вказав відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо відповідачів.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначив три відповідача, хоча позовні вимоги зверненні лише до одного - Територіального сервісного центру МВС № 6842, якого не визначено відповідачем у вступній частині позовної заяви.

Крім того суд звертає увагу, що відповідачем 1 у позовній заяві визначено Територіальний сервісний центр МВС №6841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), вказано його місцезнаходження за адресою: вул. Франца Лендера, 41, м. Дунаївці, 32400, та . Водночас встановлено, що за вказаною адресою фактично знаходиться Територіальний сервісний центр №6842 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС).

За таких обставин позивачу необхідно уточнити відповідачів у справі та викласти позовні вимоги у відповідності до кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням:

- відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- уточненого складу відповідачів у справі та викладенням позовних вимог у відповідності до кожного з відповідачів;

- відомих номерів засобів зв`язку відповідачів, адрес електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк