Справа № 280/1944/26
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2026 року 14 год 00 хвСправа № 280/1944/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Лазаренка М.С., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від заяви в адміністративній справі

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Приватного підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 80; )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі заявник) у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до Приватного підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ» (далі - відповідач), у якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу: з по податку на додану вартість у сумі 110690,74 грн., які зарахувати на р/р №UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька область/14060100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою від 10.03.2026 відкрите провадження у справі, судове засідання призначено на 12.03.2025 о 09 год 00 хв. Запропоновано відповідачу до початку судового засідання подати до суду відзив та документи на його обґрунтування.

Ухвалою суду від 12.03.2026 розгляд справи відкладено на 13.03.2026 о 10 год 00 хв.

12.03.2026 відповідачем подано клопотання про доручення доказів, яким надано докази погашення податкового боргу.

13.03.2026 від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем податкового боргу.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов також висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Положеннями статті 283 КАС України, якими передбачено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів прямо не передбачено порядку дій у випадку відмови заявника від заявлених вимог, а тому суд за аналогією закону використовує положення статті 238 КАС України.

Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись статтями 9, 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/625/26 за заявою у порядку статті 283 КАС України Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ГІДРОІЗОЛЯЦІЇ» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 13.03.2026.

Суддя М.С. Лазаренко