Справа № 160/2240/26
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2026 рокуСправа №160/2240/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Комунального некомерційного товариства "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня", до відповідача-2: Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Центр оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправними та скасування рішень №72/25/2692/Р від 05.08.2025р., №8231/01-19 від 19.11.2025, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026р. (згідно відомостей Укрпошти) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відповідача-1: Комунального некомерційного товариства "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня", до відповідача-2: Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" Центр оцінювання функціонального стану особи та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 21.02.2026р., просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованої при КНТ "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня" №72/25/2692/Р від 05.08.2025р.;

- визнати бездіяльність відповідача-2 щодо розгляду скарги б/н від 13.10.2025р. від позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 щодо розгляду скарги б/н від 13.10.2025р. від позивача оформлену листом відповіддю вих. 19.11.2025 №8231/01-19;

- зобов`язати відповідача-1 експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованої при КНТ "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня" здійснити повторне оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлення позивача інвалідності з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні суду.

Ухвалою суду від 20.02.2026р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладеного, у задоволенні клопотання позивача про розгляд даної справи за участю представника позивача слід відмовити.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2240/26.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 квітня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду надати докази в обґрунтування позовних вимог щодо визнання "бездіяльності відповідача-2 щодо розгляду скарги б/н від 13.10.2025р. від позивача" виходячи з положень ст.5 КАС України та з урахуванням того, що за результатами розгляду скарги позивача було прийнято рішення, оформлене листом №8231/01-19 від 19.11.2025, тоді як бездіяльність має наслідком саме не розгляд заяви виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам-1,2 - пртягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази в обґрунтування правомірності оскаржуваних рішень; правомірності відмови у поновленні строку розгляду скарги позивачки від 13.10.2025 з урахуванням стану її здоров`я (сліпота) та того, що її син проходить військову службу, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2240/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва