Справа № 320/10966/25
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АКТИВ ПРИНТ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АКТИВ ПРИНТ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Так, відповідно до змісту апеляційної скарги Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року адміністративний позов повністю, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГА АКТИВ ПРИНТ» податкові накладні датою їх подання на реєстрацію: від 02.02.2024 №5 - 14.02.2024; від 04.04.2024 №6 - 16.04.2024; від 09.07.2024 №16 - 17.07.2024; від 14.02.2024 №19 - 04.03.2024; від 10.01.2024 №16 - 01.02.2024; від 09.01.2024 №8 - 29.01.2024; від 07.03.2024 №13 - 27.03.2024; від 08.03.2024 №14 - 27.03.2024; від 21.02.2024 №31 - 05.03.2024; від 25.07.2024 №28 - 12.08.2024; від 09.04.2024 №25 - 29.04.2024; від 18.06.2024 №38 - 27.06.2024; від 12.04.2024 №34 - 29.04.2024; від 29.01.2024 №57 - 13.02.2024; від 29.07.2024 №49 - 15.08.2024; від 24.01.2024 №50 - 13.02.2024; від 31.05.2024 №82 - 10.06.2024; від 19.04.2024 №48 - 29.04.2024; від 30.05.2024 №74 - 10.06.2024; від 29.05.2024 №71 - 10.06.2024; від 18.01.2024 №35 - 13.02.2024; від 25.04.2024 №58 - 29.04.2024; від 03.10.2024 №7 - 15.10.2024; від 08.10.2024 №21 - 20.10.2024; від 03.09.2024 №11 - 05.10.2024; від 21.12.2023 №54 - 27.12.2023; від 18.12.2023 №40 - 02.01.2024; від 18.12.2023 №39 - 02.01.2024; від 08.12.2023 №17 - 27.12.2023; від 04.12.2023 №5 - 27.12.2023; від 22.11.2023 №206 - 05.02.2024; від 22.11.2023 №205 - 05.02.2024; від 09.10.2024 №24 - 01.11.2024; від 23.10.2024 №69 - 13.11.2024 (34 вимоги).

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволення 34 вимог немайнового характеру, ставка судового збору яких дорівнювала 102 952,00 (48х3028) грн, тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 49920 грн.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA1026007, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 49920 грн.

Керуючись статтями 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АКТИВ ПРИНТ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 49920 грн.

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Карпушова