Справа № 240/21710/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/21710/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 14 746,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у Відповідача обліковується податковий борг по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів, по миту на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами підприємницької діяльності.

В обґрунтування позовних вимог податковий орган зазначає, що податковий борг Відповідача у сумі 14 747,52 грн. у добровільному порядку не було сплачено, у зв`язку з чим просить стягнути вказаний податковий борг у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження виклику сторін.

Відповідач заяву про визнання позову чи відзив на позовну заяву до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 як платник податків перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Житомирській області.

Судом встановлено, що за Відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 14 746,95 грн, який складається з пені, а саме:

- податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів 2 457,55 грн, з яких 2 457,55 грн пеня;

- мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності 12 289,40 грн, з яких 12 289,40 грн пеня.

З метою погашення податкового боргу Головним управлінням ДПС у Житомирській області Відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ф» №0-0630 від 17.04.2025.

Однак зазначена податкова вимога залишена Відповідачем без виконання, а податковий борг у добровільному порядку не погашено.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України (ПКУ) платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених ПКУ, законами з питань митної справи, а також подавати відповідну звітність та документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

П.20.1.28 ст.20 ПКУ надає органам ДПС право застосовувати фінансові санкції та стягувати податковий борг.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Для стягнення податкового боргу з фізичної особи застосовується п.87.11 ст.87 ПКУ, який передбачає звернення контролюючого органу до суду та примусове виконання рішення через державну виконавчу службу.

Доказів того, що Відповідач погасив податковий борг у сумі 14 746,95 грн, матеріали справи не містять.

Отже, сума податкового боргу є узгодженою та підлягає стягненню, а позовні вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень судові витрати з відповідача не стягуються, якщо вони не пов`язані із залученням свідків чи проведенням експертиз. У цій справі таких витрат немає.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, Житомирський район, Житомирська область, 10003, код ЄДРПОУ ВП: 44096781) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області податкову заборгованість у сумі 14 746,95 грн (чотирнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 95 копійок) через державну виконавчу службу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк

12.03.26