Справа № 620/13270/25
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О.Г., суддів Говоруна О.В. та Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 620/13270/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 відкрито апеляційне провадження.

Однак, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 має місце описка, що полягає у помилковому зазначенні сторін, а саме: « ОСОБА_2 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії», замість правильного зазначення « ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії», що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026, шляхом зазначення по тексту ухвали правильного найменування сторін, а саме: замість « ОСОБА_2 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії», правильного зазначення « ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026, шляхом зазначення по тексту ухвали правильного найменування сторін, а саме: замість « ОСОБА_2 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії», правильного зазначення « ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії»».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.Г. Попова

Судді О.В. Говорун

О.В. Чуприна