Справа № 320/35687/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФРОНТЛАЙН" як основного акціонера ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 заяву ОСОБА_1 про вступ у справу, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в адміністративній справі №320/35687/24 повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає, що відповідно до частин 2, 3 статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що перелік ухвал, визначений статтею 294 КАС України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, є вичерпним.

Таким чином, незгода з процесуальним рішенням, пов`язаним з питанням залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору і приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, може бути виключена до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатом розгляду позовної заяви у справі №320/35687/24, оскільки названа ухвала не включена у перелік, визначений статтею 294 КАС України, як така, що підлягає окремому оскарженню.

Відтак апеляційна скарга на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФРОНТЛАЙН" як основного акціонера ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Є.О.Сорочко

А.Ю. Коротких