Справа № 240/9735/26
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року м. Житомир справа №240/9735/26

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області щодо невжиття заходів в порядку ч. 5 ст. 61 Земельного кодексу України щодо забезпечення безперешкодного і безоплатного доступу громадян до водного об`єкту в м. Житомир по провулку Річковому 19 (земельні ділянки з кадастровими номерами: :11:023:0022; :11:023:0023; :11:023:0034; :11:023:0032; :11:023:0031; :11:23:0029; :11:023:0027; :11:023:0025; :11:023:0024; :11:023:0026; :11:023:0028; :11:023:0030; :11:023:0033; :11:023:0035; :11:023:0034; :11:023:0036);

- зобов`язати Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області вжити заходи в порядку ч. 5 ст. 61 Земельного кодексу України щодо забезпечення безперешкодного і безоплатного доступу громадян до водного об`єкту в м. Житомир по провулку Річковому 19 (земельні ділянки з кадастровими номерами: :11:023:0022; :11:023:0023; :11:023:0034; :11:023:0032; :11:023:0031; :11:23:0029; :11:023:0027; :11:023:0025; :11:023:0024; :11:023:0026; :11:023:0028; :11:023:0030; :11:023:0033; :11:023:0035; :11:023:0034; :11:023:0036).

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пп.2 п.3. ч.2 ст.4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3 328 грн 00 коп.

А тому, з огляду на викладене, сума судового збору з 01 січня 2026 року за подачу немайнового позову в межах цієї справи складає 2 662,40 грн (3 328,00 грн. *0,8)

За таких обставин, несплачений розмір судового збору (на момент подачі позову) становить 2 662,40 грн і має бути сплачений за такими реквізитами: Отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA4006797; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу*;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом_____, Житомирський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належний доказ сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн або нового (уточненого) адміністративного позову.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк