overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6030/26
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6030/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Мобільного рятувального центру швидкого реагування Одеса ДСНС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мобільного рятувального центру швидкого реагування Одеса ДСНС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

11 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про повернення адміністративного позову подано до відкриття провадження по справі, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мобільного рятувального центру швидкого реагування Одеса ДСНС України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 420/6200/26
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6200/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ СІЛАРК ПРАЙМ до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ СІЛАРК ПРАЙМ до Головного управління ДПС у Київській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області №53156/0406 від 26.11.2025 форми «В4».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2662,56 грн.

На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 2662,56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169, 287 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/33008/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи питання про виправлення описки ухвалі суду від 16.02.2026 року по справі № 420/33008/25,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

06.03.2026 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення, в яких вказано, що під час формування позовної заяви допустив помилку і невірно зазначив код ЄДРПОУ відповідача

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.02.2026 року по справі № 420/33008/25 допущено описку та помилково вказано, що кодом ЄДРПОУ відповідача Військової академії (м. Одеса) є 24973434, замість правильного 24983020.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалі суду від 16.02.2026 року по справі № 420/33008/25.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 16.02.2026 року по справі № 420/33008/25 та зазначити правильно код ЄДРПОУ Військової академії (м. Одеса) 24983020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 420/33008/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без руху, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

06.03.2026 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення, в яких вказано, що під час формування позовної заяви допустив помилку і невірно зазначив код ЄДРПОУ відповідач

Ухвалою суду від 12.03.2026 року виправлено описку в ухвалі суду від 16.02.2026 року по справі № 420/33008/25 та зазначено правильно код ЄДРПОУ Військової академії (м. Одеса) 24983020.

23.02.2026 року (вх.№ЕС19601/26) від представника військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання, в якому заявник просить суд:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №420/33008/25 залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви;

2. У випадку усунення Позивачем недоліку позовної заяви, у встановлений судом строк замінити неналежного Відповідача військову частину НОМЕР_1 , належним Відповідачем;

3. У випадку не усунення недоліку позовної заяви Позивачем залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в порядку частини 15 статті 171 КАС України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням підстав подання представником військової частини НОМЕР_1 клопотання за вх.№ЕС19601/26 та постановлення ухвали від 12.03.2026 року, якою виправлено описку в ухвалі суду від 16.02.2026 року по справі № 420/33008/25 та зазначено правильно код ЄДРПОУ Військової академії (м. Одеса) 24983020, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без руху необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 161, 167, 171, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/6357/26
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6357/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.03.2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка становить 1331,20 грн.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/11062/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі № 420/11062/25

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/11062/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеська виправна колонія №14» про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Одеська виправна колонія №14» про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправною бездіяльність Державна установа «Одеська виправна колонія (№14)» Міністерства юстиції України щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року включно, зобов`язано Державну установу «Одеська виправна колонія (№14)» Міністерства юстиції України нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

За вх.№ 20003/26 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає.

Позивачем до суду надано докази сплати ним 1211,20 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 6594-2382-7569-9740 від 11.04.2025 року.

При цьому позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову по справі №420/11062/25.

Таким чином, позивачем надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 1211,20 грн згідно квитанції № 6594-2382-7569-9740 від 11.04.2025 року.

Керуючись ст. ст.132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який сплачено квитанції № 6594-2382-7569-9740 від 11.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 420/5110/26
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5110/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути суму заборгованості: по податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами (к/б 11010300) - 11178,01 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (к/б 18010300) - 42 923,64 грн.

Ухвалою від 25.02.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду обгрунтування підстав донарахування податкового зобов`язання по ППР 3071880-24/15-53 від 31.01.2025, докази знаходження у власності відповідача об`єкта оподаткування (об`єкта житлової та нежитлової нерухомості), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розрахунки податкових зобов`язань за кожним податковим повідомленням-рішенням. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази сплати боргу або документально підтвердити причини несплати.

09.03.2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

11.03.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що після отримання позовної заяви, відповідачем було вжито заходів щодо добровільного виконання податкового обов`язку та повністю погашено податкову заборгованість.

Враховуючи відсутність будь-якої заяви позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати документи на підтвердження сплати податкової заборгованості відповідачем або надати докази протилежного.

Керуючись статтями 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали надати суду документи на підтвердження сплати податкової заборгованості відповідачем або надати докази протилежного.

Надіслати позивачу копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА
Справа № 420/6605/26
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6605/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.03.2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/5321/26
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5321/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною системну бездіяльність відповідачів за період з 22.12.2025 року по 21.02.2026 року, зобов`язання відповідачів негайно та абсолютно зарахувати стаж (8 років 3 місяці) на підставі довідки №547.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви з доказами направлення відповідачам, доказів направлення адміністративного позову з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

11.03.2026 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА