Справа № 333/59/26
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 333/59/26
Номер провадження 2-а/333/57/26
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі:головуючого суддіСтоматова Е.Г.

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій службових осіб противоправними, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов представника позивача адвоката Войтович Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій службових осіб противоправними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2026 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею визначено Стоматова Е.Г..

Згідно з правилами ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам статей 159,160,161, ч.2 ст.286 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Зважаючи на те, що оскаржуються дії посадової особи УПП в Запорізькій області майора поліції Лаврін В.В., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 48, 171, 257, 260, 262, 263, 268, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій службових осіб противоправними - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилині, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11).

Залучити до участі у справі №333/59/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, старшого інспектора з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Запорізькій області ДПП Лавріна Владислава В`ячеславовича, у якості третьої особи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додатками до неї.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову; у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно із вимогами статей 79, 162, 163, 164, 165 КАС України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов