Справа № 361/10781/24
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/146/24
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2025 року Петришин Н.М. справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивач Маринка В.М. просила зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді у Київському окружному адміністративному суді перебуває позовна заява ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування припису № 10-5-5.4-15/7 від 24.05.2024.Предметом позову у справі № 361/10781/24, яка наразі розглядається Броварським міськрайонним судом Київської області, є скасування постанови № 10-5-5.4-13/20 від 30.09.2024 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем - Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області. Оскаржувана постанова винесена з підстав невиконання припису № 10-5-5.4-15/7 від 24.05.2024, що наразі оскаржується у справі № 320/31602/24, де відкрито провадження 09.07.2024 у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

У судове засідання Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області представника не направило, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі.

Відповідно до ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4 ст. 236 КАС України).

Установлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа № 361/10781/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 10-5-5.4-13/20 від 30.09.2024, яка винесена Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області у зв`язку з невиконання припису № 10-5-5.4-15/7 від 24.05.2024.

Предметом позову у справі № 320/31602/24, що перебуває на розгляді у Київському окружному адміністративному суді, є вищевказаний припис Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області № 10-5-5.4-15/7 від 24.05.2024.

Таким чином, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши позивача, суд дійшов висновку, що вирішення даної справи № 361/10781/24 неможливе до остаточного вирішення справи № 320/31602/24.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення у справі № 320/31602/24 матиме суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення справи № 361/10781/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 382 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 361/10781/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/31602/24 за позовом Дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН