Справа № 591/909/26
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/909/26 Провадження № 2-а/591/22/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3), Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пєхтєрєв Д.М. звернувся до суду з даним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову від 31 січня 2026 року серії ЕНА №6595195 про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції Вертієвцем В.С. за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Северинової А.С. питання про відкриття провадження у справі не було вирішено у передбачені ст. 171 КАС України строки.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 адвокат Пєхтєрєв Д.В. просить витребувати з Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: Україна, 40009, Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1, ) адміністративні матеріали на підставі, яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6595195 від 31.01.2026р

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 80 КАС України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 80 КАС України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника другого відповідача та витребувати від Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України необхідну для вирішення справи інформацію.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 80, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3), Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: Україна, 40009, Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1, ) адміністративні матеріали на підставі, яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6595195 від 31.01.2026 року.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова