Справа № 260/10146/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

12 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10146/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі №260/10146/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі №260/10146/25 позов задоволено:

- Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115 з 01.03.2025.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 з 01.03.2025, з урахуванням виплачених сум.

17.02.2025 до суду надійшла заява представниці позивачки про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначила, що у вказаному вище судовому рішенні, а саме в резолютивній частині суд не зазначив показник середньої заробітної плати по Україні 13559,41 грн. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не обґрунтована, з огляду на таке

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року року гуртувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору.

На виконання ч.5 ст.242 КАС України суд при вирішенні спірних правовідносин врахував висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11.02.2025 у справі № 280/3620/24 щодо подібних правовідносин та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог саме у вказаній ним редакції.

Тому дійшов висновку, що належним і повним способом судового захисту порушеного права позивачки є визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні індексації пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115 з 01.03.2025 та зобов`язання відповідача провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 з 01.03.2025, з урахуванням виплачених сум.

То ж доводи Заяви про відсутність в резолютивній частині судового рішення показника середньої заробітної плати в Україні 13559,41 грн. не обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні не підтверджена.

Оскільки допущення судом помилки чи описки в судовому рішення не доведено, Заява не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова