Справа № 300/3976/24
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 300/3976/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казанчук Г.П.,

суддів Єщенка О.В., Градовського Ю.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неприйняття рішення за рапортом ОСОБА_1 про звільнення на підставі абз.6. п.п. г п.3 ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення на підставі абз.6. п.п. г п.3 ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У решті позову - відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 (надалі апелянт) подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано апелянту строк протягом 10 днів для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

06.03.2026 апелянт подав клопотання про усунення недоліків, до якого долучив докази на підтвердження сплати судового та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

Також, апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що останній день перебігу процесуального строку на подання апеляційної скарги припав на період повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, особовий склад частини повністю задіяний у виконанні бойових (службових) завдань в Донецькій, Запорізькій та Харківській областях, що об`єктивно унеможливлює належну участь у судовому процесі, зокрема в розрізі вчасної підготовки апеляційної скарги та забезпечення представництва в суді.

Крім того, 03.03.2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 300/3976/24

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, рішення суду першої інстанції було доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 19.01.2026 о 20:34 (а.с. 120).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Керуючись статтями 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року по справі № 300/3976/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог статті 18, частин 9, 10 статті 44 КАС України, який має відповідати вимогам статті 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Встановити десятитиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заперечень щодо заявлених апелянтом клопотань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Казанчук
Судді О.В. Єщенко Ю.М. Градовський