Справа № 520/2103/26
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 березня 2026 р. Справа № 520/2103/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.03.2024 року № 0-2031-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.03.2024 року № 0-2031-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.03.2024 року № 0-2031-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.03.2024 року № 0-2031-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 24.10.2024 № 2-2035-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 24.10.2024 № 2-2035-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 24.10.2024 № 2-2035-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 24.10.2024 № 2-2035-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 24.10.2024 № 2-2035-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.10.2025 №1-2030-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.10.2025 №1-2030-UA0028556;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.10.2025 №1-2030-UA0028556;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу, попередній (орієнтовний) розрахунок яких дорівнює 29000,00грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2328,48грн.

Ухвалою від 06.02.2026р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 23.02.2026р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Від представника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, надійшов відзив на позов. У прохальній частині відзиву представник відповідача просить суд розглянути справу №520/2103/26 за участю представників сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 12, 248,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рубан