Справа № 400/3813/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/3813/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

суддя-доповідач Казанчук Г.П.

суддів: Єщенка О.В., Градовського Ю.М.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року адміністративний позов Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міністерства у справах ветеранів України (вул. Хрещатик, 34, м. Київ, 01001 ) про визнання протиправним та скасування наказу від 04.04.2025 року № 272 та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства у справах ветеранів України від 04.04.2025 року № 272 «Про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги», яким відмовлено позивачу в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням групи інвалідності.

3.Зобов`язати Міністерство у справах ветеранів України () призначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності.

На вказане рішення суду першої інстанції Міністерство у справах ветеранів України подало апеляційну скаргу.

03.03.2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №400/3813/25.

Досліджуючи матеріали справи та зміст апеляційної скарги, колегія суддів зауважує, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що з 01.12.2016 року позивач втратив статус «особи з інвалідністю» став працездатним в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін та інших суб`єктів додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ГУ ПФУ в Миколаївській області письмову інформацію про те, чи отримував ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) пенсійну виплати як особа з інвалідністю ІІІ групи у період з 01 грудня 2016 року по вересень 2024 року.

Керуючись ст.ст.80, 321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області письмову інформацію про те, чи отримував ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) пенсійну виплати як особа з інвалідністю ІІІ групи у період з 01 грудня 2016 року по вересень 2024 року.

Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Г.П.Казанчук

Судді: Ю.М. Градовський

О.В.Єщенко