Справа № 520/24648/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 березня 2026 року Справа № 520/24648/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача ГУ ПФ України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 19.12.2025 у справі № 520/24648/25,

у с т а н о в и в :

Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2025 у справі № 520/24648/25, а саме помилково зазначені номери довідок від 16.07.2025 № ФХ-101006/1/9318/с та від 16.07.2025 №ФХ-101006/1/9319/с, замість правильних від 16.07.2025 № ФХ101006/2/9318/с та від 16.07.2025 № ФХ-101006/3/9319/с.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, в рішенні суду від 19.12.2025 у справі № 520/24648/25 допущено описку, а саме помилково зазначені номери довідок від « 16.07.2025 № ФХ-101006/1/9318/с» та від « 16.07.2025 №ФХ-101006/1/9319/с», хоч вірною є довідка від « 16.07.2025 № ФХ101006/2/9318/с» та від «16.07.2025 № ФХ-101006/3/9319/с».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок, а заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2025 у справі № 520/24648/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 19.12.2025 у справі № 520/24648/25, а саме замість помилково зазначених номерів довідок від « 16.07.2025 № ФХ-101006/1/9318/с» та від « 16.07.2025 №ФХ-101006/1/9319/с», вважати вірними довідка від « 16.07.2025 № ФХ101006/2/9318/с» та від « 16.07.2025 № ФХ-101006/3/9319/с».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 12.03.2026.

Суддя М. І. Садова