Справа № 200/638/26
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Справа №200/638/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши адміністративну справу за позовом адвоката Першиної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, 3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов адвоката Першиної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі Відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - Відповідач -2), з вимогами:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно чинного законодавства України з моменту звернення, з урахуванням заробітної плати та пільгового стажу за період роботи на шахті Краснокутська (довідка №1349 від 28.11.2014, про атестацію робочих місць), згідно довідки №5-5/4244 від 28.11.2014 про заробітну платі з 28.11.2014, за період з 02.06.1986 по 01.02.1987.

- врахувати в розрахунок пенсії заробітну плату та пільговий стаж за період з 01.09.1991 по 31.12.1997 (довідка №5-5/2127 від 28.11.2014, подвоєння стажу за період військової служби, на яку був призваний з підземної роботи по списку №1 (шахтарі) та після звільнення з військової служби продовжив працю на підземних роботах по списку №1 (шахтарі), період служби з 10.06.1984 по 08.05.1986;

- зобов`язати відповідача виплатити суму недоотриманої пенсії за весь період з моменту виникнення права на перерахунок.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити після отримання додаткових доказів у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази у справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов у якому вказав, що будь-яких рішень про відмову в призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» Головним управлінням в Донецькій області не приймалося. Заяву позивача про перерахунок пенсії за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області та рішенням від 02.07.2025 відмовлено у перерахунку пенсії з дня призначення пенсії.

Просив залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Положеннями ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідачам -1 разом з відзивом на адміністративний позов надано копію рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 02.07.2025, яким відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з дня призначення пенсії.

Отже, оскільки рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено у перерахунку пенсії позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третім відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 80, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №200/638/26 третім відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ).

Витребувати у сторін копію заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії №1201 від 25.06.2025 (за результатом розгляду якої прийнято рішення від 02.07.2025).

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Повідомити сторін про можливість направлення документів засобами поштового зв`язку (адреса суду: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1) або через систему «Електронний суд».

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв