Справа № 320/38773/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в виправленні описки

10 березня 2026 року м. Київ 320/38773/25

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "ГРІНТРАНС-АВТО" про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "ГРІНТРАНС-АВТО" з вимогою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТРАНС-АВТО" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, м-н Згоди, буд.6; ) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до погашення Товариством податкового боргу в сумі 6510855,55 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 внесено виправлення, а саме зазначено п. 1 та 2 резолютивної частини в новій редакції:

« 1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Тютюнника Юрка, буд.7; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "ГРІНТРАНС-АВТО" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., м-н Згоди, буд.6; ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, - задовольнити.

2. Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТРАНС-АВТО" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., м-н Згоди, буд.6; ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) до погашення податкового боргу в розмірі 6510855,55 грн., або настання інших обставин, зазначених у пункті 87.14 статті 87 ПК України.»

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, при написанні резолютивної частини рішення не вказано дату народження відповідача та її громадянство, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/38773/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в рішенні допущено описку в пунктах один та два резолютивної частини рішення. Слід зазначити дату народження відповідача та її громадянство, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України».

Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 така описка була вже виправлена, тому підстави для задоволення заяви позивача від 30.01.2026 про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/38773/25.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.м

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.