Справа № 600/993/26-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/993/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 та п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що позивач оскаржує наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, однак вказана вимога є нечіткою, оскільки позивачем не вказано реквізити вказаного наказу, а також до позову не було надано копію оскаржуваного наказу.

У зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно викласти чітку прохальну частину позову із зазначенням реквізитів вказаного наказу, а також надати копію оскаржуваного наказу.

Крім того, позивач у позові зазначає, що він не підлягає призову на військову службу, однак жодного доказу на підтвердження вказаного суду надано не було. Тому, позивачу необхідно надати додаткові обґрунтування та докази на підтвердження повідомлених у позові обставин про те, що позивач не підлягає призову на військову службу, а також надати додаткові обґрунтування щодо звільнення від обов`язку проходити військову службу під час мобілізації у воєнний період з підстав проходження раніше особою альтернативної військової служби.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позивачем подано позов в електронній формі через електронний кабінет, однак до позовної заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

У зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно надати докази надсилання копії позовної заяви та копії доданих документів іншим учасникам справи.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна