Справа № 400/13959/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2026р. справа № 400/13959/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у письмовому провадженні, розглянув клопотання представника позивачки про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,

провизнання протиправним та скасування наказу від 01.12.2025 року № 852

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 852 від 01.12.2025 року, за яким поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Миколаївській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції згідно з пунктом 7 частини 3 статті 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Ухвалою від 05.01.2026 року суд відкрив провадження у справі № 400/13959/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У подальшому, позивачка звернулася до того ж відповідача з адміністративним позовом № 400/1631/26, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 227 о/с від 05.02.2026 року, за яким сержанта поліції, поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Миколаївській області ДПП НП України ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції за ст. 77 ч. 1 п. 6 Закону України «Про Національну поліцію»;

2) поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Миколаївській області ДПП НП України;

3) стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь сержанта поліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 23.02.2026 року суд відкрив провадження у справі № 400/1631/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

02.03.2026 року від представника позивачки надійшло клопотання про об`єднання справ № 400/13959/25 та № 400/1631/26 в одне провадження. Клопотання мотивовано тим, що наказ № 227 о/с від 05.02.2026 року, який оскаржується у справі № 400/1631/26, виданий на підставі наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 852 від 01.12.2025 року, за яким ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції, який в свою чергу оскаржується у справі № 400/13959/25.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у справі № 400/13959/25 заявлені позовні вимоги одного й того ж позивача до того ж відповідача, як і у справі № 400/1631/26, а тому маються підстави, передбачені ст. 172 КАС України, для об`єднання адміністративних справ № 400/13959/25 та № 400/1631/26 в одне провадження.

Згідно ч. 7-8 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивачки про об`єднання справ № 400/13959/25 та № 400/1631/26 в одне провадження.

2. Адміністративні справи № 400/13959/25 та № 400/1631/26 об`єднати в одне провадження.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний № 400/13959/25.

4. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

5. Призначити судове засідання на 12 березня 2026 року - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мороз