Справа № 183/12632/25
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/183/137/25
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача Дементьєвої Л.В.

представника відповідача Сербулової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 24.11.2025 № 154/24-07, винесену заступником начальника Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області Бородюком Миколою Васильовичем та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дементьєвою Л.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у якому представник позивача посилається на те, що предметом спору є постанова про накладення адміністративного стягнення від 24.11.2025 № 154/24-07, винесену заступником начальника Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області Бородюком Миколою Васильовичем, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 13,00 грн. Дніпропетровським окружним адміністративним судом своєю ухвалою від 01.12.2025 відкрите провадження у справі № 160/33399/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкриття провадження в адміністративній справі. Таким чином, правомірність оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.11.2025 № 154/24-07 залежить від визнання протиправним або правомірним податкового повідомлення-рішення від 05.11.2025 № , яке оскаржується в Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Враховуючи наведене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Суд приходить до висновку, що наявна об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до вирішення адміністративної справи № 160/33399/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкриття провадження в адміністративній справі, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/33399/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Дементьєвої Л.В. про зупинення провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/33399/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкриття провадження в адміністративній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу проголошено 04 березня 2026 року

Суддя Д.І. Городецький