Справа № 240/14515/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

11 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/14515/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

02 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 240/14515/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до встановлення правонаступника ліквідованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

Позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та поновлення провадження у справі. Вказав, що згідно приписами пункту 2 ПКМУ від 05.02.2020 №43 визначено Адміністрації Державної прикордонної служби забезпечити здійснення функцій і повноважень територіальних органів, що ліквідуються.

Ухвалою суду поновлено провадження в адміністративній справі №240/14515/20.

У відповідності до частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви про заміну неналежного відповідача у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Згідно з вимогами п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.02.2020 №43 "Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби" та додатку до даної постанови з переліком територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби, що ліквідуються, Центральне регіональне управління Адміністрації Державної прикордонної служби України ліквідується як юридична особа публічного права.

Пунктом 2 цієї постанови Адміністрації Державної прикордонної служби України визначено забезпечити здійснення функцій і повноважень територіальних органів, що ліквідуються, в тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

З наведеного вбачається, що на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 як територіальний орган Адміністрації Державної прикордонної служби є ліквідованим. Разом з тим, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 05.02.2020 №43 "Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби" на Адміністрацію Державної прикордонної служби покладений обов`язок здійснювати функції та повноваження вказаного ліквідованого органу.

З огляду на викладене, оскільки відповідач вибув, а його правонаступником є Адміністрація Державної прикордонної служби, суд вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво та замінити вибувшого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 його правонаступником - Адміністрація Державної прикордонної служби, а як наслідок задовольнити заяву позивача.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача у справі №240/14515/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) на його правонаступника Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601, ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева