Справа № 140/5687/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5687/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., одержавши заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач, законний представник) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області, відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії в разі втрати годувальника з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2025 №2/3/1/3704 із обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язання здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в разі втрати годувальника на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 06.03.2025 №2/3/1/3704, із обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахування раніше проведених виплат.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 даний позов задоволено повністю, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №2/3/1/3704 від 06.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із обов`язковим врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 15.07.2025.

10.03.2026 до суду надійшла заява законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, 10, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми перерахованих коштів за період з 01.02.2023 по 31.01.2026, нарахованої до виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області у розмірі 136 114,82 грн.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, вказану заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії на 15:30 год. 24 березня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження.

Запропонувати відповідачу (боржнику) Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області подати до канцелярії суду в строк до 20 березня 2026 року письмові пояснення щодо поданої заяви.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Лозовський