Справа № 320/3619/26
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 березня 2026 року Київ № 320/3619/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним пункт 1.1. рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2023, що оформлене протоколом №2, про зарахування підполковника юстиції ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, у загальну чергу з 19.02.2018 року; а також пункту 12 рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2025, що оформлене протоколом №9, та оголошене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2025 №203, про перебування на обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання з 25.06.2020 року; в частині відмови полковнику юстиції ОСОБА_1 у збереженні часу перебування на квартирному обліку з первинною датою зарахування на квартирний облік за попереднім місцем проходження служби, з датою постановки на облік у загальну чергу - 08.09.1997 року;

- зобов?язати житлову комісію та командування військової частини НОМЕР_1 , прийняти на найближчому засіданні спільне рішення, яким врахувати раніше прийняте, за результатами перегляду рішень житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2023, та привести рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2025 у відповідність до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2023 №55 "Про оголошення рішення житлової комісії", в частині зарахування ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання у місті Києві у загальну чергу з 08.09.1997 року зі складом сім?ї 1 (одна) особа. Відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/7888/26 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у вказаній справі.

Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів у справі №320/3619/26 та №320/829/26 є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/3750/26.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі №320/3619/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова