Справа № 420/481/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/481/25
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А. розглянувши заяву представника Міністерства освіти і науки України про поновлення строку для подачі відзиву по справі № 420/481/25,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07.01.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України № 3/8032-24 від 28.10.2024 року у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти Державне підприємство «Інфоресурс» внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту», а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст.10 Закону України «Про освіту» - вказати «Так, не порушує».

Ухвалою суду від 13.01.2025 року позов залишено без руху.

20.01.2025 року від представника позивача до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо не внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство «Інфоресурс» внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту», а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст.10 Закону України «Про освіту» - вказати «Так, не порушує».

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.

Вказаною ухвалою суддею встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 18.02.2025 року отримано Міністерством освіти і науки України 21.02.2025 року.

Таким чином граничним строком для подання відзиву на позов було 10.03.2025 року.

26.02.2025 року від представника Міністерство освіти і науки України до суду надійшов відзив на позов, в якому вказано, що ознайомившись із позовною заявою щодо ОСОБА_1 , Міністерство освіти і науки України вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

У відзиві відповідач просить суд поновити Міністерству освіти і науки України строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 440/892/25.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вже встановлено судом, копію ухвали суду від 18.02.2025 року отримано Міністерством освіти і науки України 21.02.2025 року.

Таким чином граничним строком для подання відзиву на позов було 10.03.2025 року.

Відзив на позов Міністерство освіти і науки України подало до суду 26.02.2025 року, тобто у строк, що встановлений судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Міністерства освіти і науки України про поновлення строку для подачі відзиву по справі № 420/481/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя О.А.Вовченко