Справа № 440/2927/24
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2927/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі №440/2927/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 13230,66 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено підготовче засідання.

05 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/2927/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/2180/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №440/2927/24 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою - задоволено. Провадження у справі №440/2927/24 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/2180/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Як визначено ч.1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з відомостей Єдиного реєстру судових рішень постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 440/2180/24 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі № 440/2180/24 скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області «Про неналежне виконання службових обов`язків та притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 12.02.2024 № 314, про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області «По особовому складу» від 14.02.2024 № 74 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), а також про зобов`язання відповідача розглянути рапорт ОСОБА_1 від 06.02.2024 про звільнення зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням), з урахуванням висновків суду. Прийнято нову постанову, якою в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення /https://reyestr.court.gov.ua/Review/121872892/.

Викладене зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі. Таким чином, слід поновити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Ясиновський