Справа № 140/13303/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/13303/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ.ПВ» (далі також позивач, ТОВ «ЮНІЛАЙФ.ПВ», товариство) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі також відповідач, ГУ ДПС у Дніпропетровській області), відповідно до якого просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

· форми «Р» від 17.09.2025 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2 510 756,00 грн;

· форми «ПН» від 17.09.2025 № , яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість в розмірі 206 290,34 грн;

· форми «Р» від 17.09.2025 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 5 004 973,00 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 1 251 243,25 грн.

26.02.2026 винесено вступну та резолютивну частину рішення Волинського окружного адміністративного суду, якою позов задоволено повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що при внесенні повного тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду в програму «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку, а саме: неправильно вказано дату його винесення «09.03.2026», а не «26.02.2026».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 26.02.2026 допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 описку, а саме дату винесення рішення необхідно читати «26.02.2026».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер