Справа № 380/2623/26
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2623/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2026 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДМСУ №UA209000/2025/400132/1 від 08.12.2025 про коригування митної вартості товарів;

- зобов`язати Львівську митницю прийняти митну вартість товарів за методом 1 (вартість операції) відповідно до поданих документів;

- зобов`язати Львівську митницю повернути (розблокувати) грошову заставу, внесену (зарезервовану) відповідно до ст.55 Митного кодексу України у зв`язку зі скасуванням рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою судді від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: перекладені на державну мову письмові докази, зазначені у переліку додатків до позовної заяви; документ про доплату судового збору у розмірі 66,56 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами.

Ухвалу судді від 23.02.2026 доставлено позивачу в електронний кабінет 23.02.2026, що підтверджується відповідною довідкою.

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали чи продовження строку залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, таку слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна