Справа № 520/2927/26
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.03.2026 № 520/2927/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 записів наступного змісту: ТЦК та СП 20.01.2026 звернувся до національної поліції щоб доставити Вас для складання протоколу, Вас розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку; Причина розшуку: не стали на військовий обліку за новою адресою;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записи наступного змісту: ТЦК та СП 20.01.2026 звернувся до національної поліції щоб доставити Вас для складання протоколу, Вас розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку; Причина розшуку: не стали на військовий обліку за новою адресою» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити повідомлення відповідному органу Національній поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНКОПП НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно з частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно листа Головного управління Національної поліції в Харківській області № 60665-2026 від 05.02.2026 у відповідь на адвокатський запит представника позивача від 02.02.2026 вбачається, що станом на 05.02.2026 за даними системи ІПНП наявне звернення у вигляді набору даних ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з РНОКПП НОМЕР_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Вказане звернення зареєстровано відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в системі ІПНП за № 1592 від 20.01.2026.

Враховуючи вищезазначене та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - належним чином завірену копію звернення у вигляді набору даних ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з РНОКПП НОМЕР_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке зареєстровано відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в системі ІПНП за № 1592 від 20.01.2026, та додаткові пояснення відповідача з приводу його направлення.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - належним чином завірену копію звернення у вигляді набору даних ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з РНОКПП НОМЕР_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке зареєстровано відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в системі ІПНП за № 1592 від 20.01.2026, та додаткові пояснення відповідача з приводу його направлення.

Витребувані документи надіслати або надати до суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду: , або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) - "Електронний суд".

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Повідомити відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність надати вказані документи протягом десяти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов