Справа № 214/2288/26
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2288/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2026 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи №214/2288/26 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Губар Антон Леонідович до Командира взводу полку Патрульної Поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Губар А.Л. звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом, в якому просить поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із зазначеним позовом; постанову серії ЕНА №2078235 від 05 травня 2024 року винесену відносно ОСОБА_1 Командиром взводу (1 взвод 1 рота 2 батальйон) полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Гаврилюк О.Ю. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 3400 гривень скасувати. Разом з позовом позивач надав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 справу передано на розгляд судді Гриню Н.Г.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Досліджуючи додані до адміністративного позову матеріали суд встановив, що Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1480657 від 04.03.2026 року адвоката Губар Антона Леонідовича, виданий на ім`я ОСОБА_2 на представлення інтересів останнього у Покровському районному суді м. Кривого Рогу.

Однак з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подав Стьопін Владислав Геннадійович.

Зважаючи на викладене, суд вважає за потрібне надати позивачу можливість представнику підтвердити повноваження адвоката Губар А.Л. на представлення інтересів ОСОБА_1 в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки виявлений судом недолік унеможливлює відкриття провадження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням позивачеві та його представникові строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач/його представник усунуть виявлені судом недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Губар Антон Леонідович до Командира взводу полку Патрульної Поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь