Справа № 380/4885/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4885/22
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву третьої особи-1 від 11 грудня 2024 року про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/4885/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ» «!ФЕСТ», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 675, яким було затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на нове будівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ»!ФЕСТ» багатоквартирного житлового будинку на вул. Героїв Майдану, 17-А у м. Львові;

- стягнути з відповідача судові витрати;

- стягнути з відповідача 14586,85 гривень витрат на проведення експертизи.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79005), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ» «!ФЕСТ» (пл. Ринок, 14, м. Львів, 79000), Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (вул. Валова, 20, м. Львів, 79000) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 09 серпня 2021 року № 675 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на нове будівництво ТОВ «ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ» «!ФЕСТ» багатоквартирного житлового будинку на вул. Героїв Майдану, 17-А у м. Львові»; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 992,40 грн сплаченого судового збору; у стягненні витрат на проведення експертизи відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!ФЕСТ» та виконавчого комітету Львівської міської ради задоволено; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 380/4885/22 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року - без змін.

Справа № 380/4885/22 повернулася з Верховного Суду до Львівського окружного адміністративного суду 04 березня 2026 року.

11 грудня 2024 року третя особа-1 подала через систему «Електронний суд» заяву від 11 грудня 2024 року про виправлення описки, яка мотивована тим, що, незважаючи на вимоги пункту 4 частини п`ятої статті 246 КАС України, у резолютивній частині рішення суду від 28 травня 2024 року у справі № 380/4885/22 не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України виконавчого комітету Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ» «!ФЕСТ» та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради.

З огляду на вказане просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України виконавчого комітету Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГ ЕМОЦІЙ» «!ФЕСТ», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради.

Вирішуючи вказану заяву третьої особи-1, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ураховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд відзначає, що рішення суду від 28 травня 2024 року у справі № 380/4885/22 скасоване постановою суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили, з відмовою у позові, що не передбачає його реалізації (виконання), зокрема й у частині стягнення судових витрат, а відтак не вимагає необхідності зазначення в резолютивній частині ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України учасників справи, необхідного для такої реалізації (виконання).

За вказаних обставин у задоволенні заяви третьої особи-1 від 11 грудня 2024 року про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/4885/22 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 253, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви третьої особи-1 від 11 грудня 2024 року про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/4885/22 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.