Справа № 140/13081/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/13081/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цімура Яромир Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) про:

- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо мобілізації під час особливого періоду та скасування наказу «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації» в частині призову ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу командира ВЧ НОМЕР_1 в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 та приступлення до виконання службових обов`язків за посадою.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Відповідачі відзиву на позовну заяву до суду не подали.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, яке не було вирішено судом по суті з огляду на те, що відповідні докази повинні були бути надані відповідачами разом із відзивами на позовну заяву.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витягів з відповідних наказів та всіх документів, на підставі яких вони були прийняті, належить задовольнити.

Керуючись статтями 80, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 витяг з наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу та копії усіх документів, на підставі яких такий наказ був виданий (в т. ч. про проходження медичного огляду).

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та копії усіх документів, на підставі яких такий наказ був виданий.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 , Військовій частині НОМЕР_1 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх