Справа № 520/5219/26
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

12 березня 2026 р. Справа № 520/5219/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Фермерського господарства «Агрослобода» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Агрослобода» (вул. Агрошкільна, буд. 14,с. Лозова, Богодухівський р-н, Харківська обл., 62103, код 34643954) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України(вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8, м. Київ, 04053, ), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Харківської області:

- №13470493/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 04.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470494/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 05.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470495/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 03.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470496/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 05.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470497/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470498/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470499/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 11.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470502/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 12.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470503/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 05.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470501/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 05.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470500/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 14.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470504/34643954 від 27.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 17.03.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ();

- №13470492/34643954 у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» ().

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 5 від 04.03.2025, № 6 від 05.03.2025, № 3 від 03.03.2025, № 7 від 05.03.2025, № 2 від 03.03.2025, №4 від 04.03.2025, № 10 від 11.03.2025, № 11 від 12.03.2025, № 8 від 05.03.2025, № 9 від 05.03.2025, № 12 від 14.03.2025, №14 від 17.03.2025, № 1 від 01.07.2025 Фермерського господарства «Агрослобода» (), датами їх подання на реєстрацію.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч.4 ст.12 КАС України ця справа не відноситься до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не підпадає під дію ч.4 ст.257 КАС України, яка встановлює перелік справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, в наслідок чого, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд і вирішення даної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агрослобода» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов