Справа № 260/8370/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8370/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Набережна Незалежності, буд. 1В, м. Мукачево, Закарпатська область, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, в якій просить: 1. Визнати протиправними дії 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області щодо відмови у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Закарпатській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону №2262-ХІІ з урахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 рік на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, для здійснення обчислення та перерахунок пенсії з 01.05.2025 року. 2. Зобов`язати 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області підготувати та надати до ГУ ПФУ в Закарпатській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 рік відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону №2262-ХІІ, з урахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 рік на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій для здійснення обчислення та перерахунок пенсії з 01.05.2025.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

09 березня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення від 28.11.2025 року, зокрема у прізвищі позивача. Зазначає, що у рішенні суду помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Визначаючись щодо поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 28 листопада 2025 року у справі №260/8370/25, було допущено помилку, а саме було невірно зазначено прізвище позивача у тексті рішення.

Суд констатує, що зазначена помилка є технічною, яка була допущена під час написання тексту рішення суду від 28.11.2025 року, яку слід виправити.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення вищевказаної помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі №260/8370/25, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме невірно зазначене прізвище позивача « ОСОБА_2 », виправити на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст.296 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич