Справа № 160/4059/26
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокуСправа №160/4059/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» № ОР-934 від 16.07.2025 року, яким залишено без змін висновок про встановлення ОСОБА_1 III (третьої) групи інвалідності;

- зобов`язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» повторно провести оцінювання повсякденного функціонування та прийняти нове мотивоване рішення з урахуванням висновків суду та всіх наданих доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 надано заяву у порядку ст.166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо наданого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд, звертає увагу позивача, що надані докази, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (відповідь на запит від 18.02.2026) підтверджують дохід в розмірі 479,26 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи №9520 5557 9621 2569 від 18.12.2025 року за листопад.

Суд позбавлений можливості враховувати майновий стан позивача для застосування п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачем не надано довідку щодо отримання пенсії по інвалідності за попередній календарний рік.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2026, в частині сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, що визначені ухвалою суду від 25.02.2026 протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська