Справа № 420/30104/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі №420/30104/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення індексації,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у даній справі №420/30104/24, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 до 28.02.2018. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) для обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення, з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 20 березня 2025 року.

На виконання рішення суду, 20.03.2025 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2025, заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі №420/30104/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 420/30104/24 протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Військовою частиною НОМЕР_1 через підсистему Електронний суд 06.08.2025 подано звіт про виконання судового рішення у даній справі, у якому заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №420/30104/24, а у разі відмови у зупиненні прийняти звіт відповідача щодо виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.09.2025 у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №420/30104/24 щодо розгляду судового звіту відмовлено. У прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення по справі №420/30104/24, - відмовлено. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 420/30104/24.

У листопаді 2025 року військова частина подала повторний звіт про виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 23.01.2026 у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення по справі №420/30104/24, - відмовлено. У задоволенні клопотання представника позивача про зміну способу виконання рішення суду - відмовлено. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 420/30104/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 420/30104/24 протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Також, вказаною вище ухвалою на керівника Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) було накладено штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

17.02.2026 від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для підготовки та надання звіту по справі та додаткових фінансових документів на 45 діб (з урахуванням загальної бойової обстановки та можливостей військової частини, яка приймає участь у обороні країни, з метою надання суду належно обґрунтованого звіту про виконання рішення, а також необхідністю отримати оновленні документи/розпорядження від вищого командування з погодженням вищого фінансового органу щодо суми заборгованості).

23.02.2026 до суду надійшов звіт військової частниА1688 про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 24.02.2026 клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для підготовки та надання звіту про виконання рішення суду по справі №420/30104/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення індексації було повернуто без розгляду.

Від представника позивача надійшла заява із запереченнями щодо поданого звіту, у якій вказує, що рішення суду відповідачем не виконано. Просить відмовити у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 420/30104/24, накласти на командира військової частини штраф за невиконання рішення суду та встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

27.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів копію платіжної інструкції №217 (внутрішній номер 488739313) від 23 лютого 2026 року щодо часткового перерахування заборгованості з виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення суду по справі №420/30104/24 в межах наданого бюджетного фінансування розпорядником коштів II рівня командуванням ВМС ЗС України.

Розглянувши звіт військової частини, заперечення представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи відповідно до пунктів 1 та 7 ч.5 ст.44 КАС України зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Довготривале невиконання рішення суду, що набрало законної сили, є неповагою як до учасника, так і до суду, порушенням процесуальних обов`язків, що тягне за собою відповідну відповідальність.

Частинами першою, другою статті 382-2 КАС України передбачено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч.3 ст.382-2 КАС України).

Згідно ч.1-3 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Положеннями статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За наслідком розгляду звіту військової частини НОМЕР_1 суд установив, що рішення суду, ухвалене у даній справі, яке набрало законної сили відповідач досі не виконав.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по даній справі №420/30104/24, військовою частиною НОМЕР_1 згідно наданого до матеріалів справи розрахунку було проведено нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.08.2018.

Втім, як вже неодноразово вказувалось судом у попередніх прийнятих ухвалах (від 25.09.2025, від 23.01.2026, тощо) такий розрахунок не свідчить про належне виконання рішення суду у даній справі відповідно до його резолютивної частини.

Суд наголошує військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до резолютивної частини рішення суду, ухваленого 17.02.2025 у цій справі, відповідача було зобов`язано нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) для обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення.

Згідно ж наявного у справі розрахунку, наданого відповідачем у підтвердження нібито виконання ним судового рішення, Військової частиною НОМЕР_1 всупереч рішенню суду, застосовано приписи Постанови КМУ №1013, яка до спірних правовідносин, як виснував суд в рішенні від 17.02.2025 по даній справі, не підлягає застосуванню.

У зв`язку з такими діями відповідача, індексацію позивачу фактично нараховано без урахування січня 2008 року, як місяця підвищення доходу (базового місяця) для обчислення індексу споживчих цін, як того вимагає ухвалене у даній справі рішення суду.

Суд ще раз звертає увагу, що відповідно до абзацу п`ятого пункту 4 Порядку № 1078 сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків. Враховуючи дану норму, індексація грошового забезпечення Позивача у період з 01.12.2015 до 28.02.2018 (включно) складає (цей розрахунок також відповідає даним калькулятору індексації грошових доходів онлайн-платформи LIGA360):

за грудень 2015 року (31 календарний день) 2302,64 грн (коефіцієнт індексації 167,10%, прожитковий мінімум 1378,00 грн;

за січень 2016 року (31 календарний день) 2359,14 грн (коефіцієнт індексації 171,20%, прожитковий мінімум 1378,00 грн);

за лютий 2016 року (29 календарних днів) 2359,14 грн (коефіцієнт індексації 171,20%, прожитковий мінімум 1378,00 грн);

за березень 2016 року (31 календарний день) 2359,14 грн (коефіцієнт індексації 171,20%, прожитковий мінімум 1378,00 грн);

за квітень 2016 року (30 календарних днів) 2359,14 грн (коефіцієнт індексації 171,20%, прожитковий мінімум 1378,00 грн);

за травень 2016 року (31 календарний день) 2345,95 грн(коефіцієнт індексації 171,20%, прожитковий мінімум 1450,00 грн);

за червень 2016 року (30 календарних днів) 2710,05 грн (коефіцієнт індексації 186,90%, прожитковий мінімум 1450,00 грн);

за липень 2016 року (31 календарний день) 2710,05 грн (коефіцієнт індексації 186,90%, прожитковий мінімум 1450,00 грн);

за серпень 2016 року (31 календарний день) 2710,05 грн (коефіцієнт індексації 186,90%, прожитковий мінімум 1450,00 грн);

за вересень 2016 року (30 календарних днів) 2710,05 грн (коефіцієнт індексації 186,90%, прожитковий мінімум 1450,00 грн);

за жовтень 2016 року (31 календарний день) 2710,05 грн (коефіцієнт індексації 186,90%, прожитковий мінімум 1450,00 грн);

за листопад 2016 року (30 календарних днів) 2710,05 грн (коефіцієнт індексації 186,90%, прожитковий мінімум 1450,00 грн);

за грудень 2016 року (31 календарний день) 3177,60 грн (коефіцієнт індексації 198,60%, прожитковий мінімум 1600,00 грн);

за січень 2017 року (31 календарний день) 3177,60 грн (коефіцієнт індексації 198,60%, прожитковий мінімум 1600,00 грн);

за лютий 2017 року (28 календарних днів) 3177,60 грн (коефіцієнт індексації 198,60%, прожитковий мінімум 1600,00 грн);

за березень 2017 року (31 календарний день) 3360,00 грн (коефіцієнт індексації 210,00%, прожитковий мінімум 1600,00 грн);

за квітень 2017 року (30 календарних днів) 3360,00 грн (коефіцієнт індексації 210,00%, прожитковий мінімум 1600,00 грн);

за травень 2017 року (31 календарний день) 3536,40 грн (коефіцієнт індексації 210,00%, прожитковий мінімум 1684,00 грн);

за червень 2017 року (30 календарних днів) 3730,06 грн (коефіцієнт індексації 221,50%, прожитковий мінімум 1684,00 грн);

за липень 2017 року (31 календарний день) 3730,06 грн (коефіцієнт індексації 221,50%, прожитковий мінімум 1684,00 грн);

за серпень 2017 року (31 календарний день) 3730,06 грн (коефіцієнт індексації 221,50%, прожитковий мінімум 1684,00 грн);

за вересень 2017 року (30 календарних днів) 3896,78 грн (коефіцієнт індексації 231,40%, прожитковий мінімум 1684,00 грн);

за жовтень 2017 року (31 календарний день) 3896,78 грн (коефіцієнт індексації 231,40%, прожитковий мінімум 1684,00 грн);

за листопад 2017 року (30 календарних днів) 3896,78 грн (коефіцієнт індексації 231,40%, прожитковий мінімум 1684,00 грн);

за грудень 2017 року (31 календарний день) 4258,75 грн (коефіцієнт індексації 241,70%, прожитковий мінімум 1762,00 грн);

за січень 2018 року (31 календарний день) 4258,75 грн (коефіцієнт індексації 241,70%, прожитковий мінімум 1762,00 грн);

за лютий 2018 року (28 календарних днів) 4258,75 грн (коефіцієнт індексації 241,70%, прожитковий мінімум 1762,00 грн).

Отже, згідно з приведеними розрахунками, які також наводяться позивачем, відповідач зобов`язаний виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року, у загальному розмірі 85 927,87 грн.

В свою чергу з наявних у справі документів вбачається, що сума індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум за період з 01.12.2015 по 28.02.2028 становить 6805,85 грн., для виплати яких були витребувані відповідні бюджетні асигнування, що спростовується викладеним вище.

Пояснення військової частини НОМЕР_1 на відсутність фінансової можливості виконати рішення суду у цій справі суд оцінює критично, оскільки в даному випадку, за наслідком розгляду звіту військової частини НОМЕР_1 суд встановив, що на виконання судового рішення відповідач здійснив невірний розрахунок індексації, а не безпідставну невиплату нарахованих на виконання судового рішення сум.

За таких самих підстав суд не бере до уваги наданий до суду платіжний документ, про виплату позивачу 100,35грн.

З огляду на викладене, суд констатує, що відповідач дотепер не надав належного розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.12.2015 до 28.02.2018, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року, як того вимагає резолютивна частина рішення суду, ухваленого у даній справі 17.02.2025.

Відтак, рішення суду по справі №420/30104/24 й на теперішній час залишається невиконаним відповідачем.

Будь-яких причин, які унеможливлюють належне виконання рішення суду у даній справі в частині вірного розрахунку індексації грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) січень 2008 року, - відповідачем суду не повідомлено.

Проаналізувавши викладене, суд погоджується із доводами представника позивача про те, що Військова частина НОМЕР_1 провела неправильний розрахунок індексації та відповідно витребувала неналежну кількість бюджетних призначень.

За такого, суд вважає, що Військовою частиною НОМЕР_1 та її командуванням не вжито належних і повних заходів для виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі № 420/30104/24. Указане судове рішення на даний час відповідачем залишається невиконаним.

Відтак, суд на підставі статті 382-3 КАС України відмовляє у прийнятті звіту.

Згідно з ч. 3 ст. 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Водночас, суд не вбачається підстав для накладення штрафу відповідно до приписів наведеної вище норми, оскільки ухвалою суду від 23.01.2026 на керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судом вже був накладений штраф за невиконання рішення суду у даній справі у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

Водночас, суд вважає за доцільне вирішити питання про зміну способу виконання рішення судового рішення, з огляду на встановлене судом тривале та свідоме нехтування відповідачем покладених на нього судом зобов`язань, в частині здійснення нарахування і виплати на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) для обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення, з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

Суд враховує, що згідно з ч.1, 3 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підсумовуючи усе наведене вище у сукупності, суд вважає за доцільне з огляду на вчинення відповідачем дій щодо свідомого та тривалого невиконання належним чином рішення суду, ухваленого у даній справі, прийняти рішення про заміну способу виконання судового рішення від 17.02.2025 із зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) для обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення, з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, на зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) для обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення у загальному розмірі 85 927,87 грн з урахуванням раніше виплачених сум.

Керуючись ст.248, 256, 295, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі №420/30104/24.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу на командира військової частини НОМЕР_1 з невиконання рішення суду.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 по справі №420/30104/24 із зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) для обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення, з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, на зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) для обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення у загальному розмірі 85 927,87 грн з урахуванням раніше виплачених сум.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА