Справа № 640/6101/20
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Київ справа №640/6101/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці" з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2020 №50948547, від 04.02.2020 №50964038; рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11.02.2020 №51069140, (далі - оскаржувані рішення);

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до запису про інше речове право №35267094 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вказати у графі "Опис об`єкта іншого речового права" наступні відомості: "будівля, загальна площа, 1138,9 кв.м."

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що наказом Державної служби України з питань праці від 26.12.2017 №151 передано на баланс державного підприємства нежитловий будинок загальною площею 1066 м2 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 10/1, обов`язок забезпечення проведення державної реєстрації права господарського відання покладено на директора державного підприємства. При цьому, наказом Держпраці від 13.12.2018 №131 "Про внесення змін до наказу Держпраці від 26.12.2017 №151" встановлено, що площа об`єкта складає 1138,9 м2 на підставі даних технічного паспорта на нежитловий будинок, розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 10/1, виданого станом на 12.10.2018 ПП "Будсервіс - проект плюс". Стверджував, що 24.01.2020 державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було внесено запис №35267094 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а саме право господарського відання позивача на об`єкт, однак в графі "Опис об`єкта іншого речового права" зазначено: "будівля, загальна площа 1066 м2 . Вважаючи, що державним реєстратором при внесені запису №35267094 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було допущено технічну помилку в зазначенні площі об`єкта, на яку поширюється право господарського віддання, позивач звернувся до останнього з відповідними заяви про внесення змін до запису, однак оскаржуваними рішенні йому було відмовлено у внесенні змін до запису з підстав того, що заявлене право не відноситься до категорії "виправлення технічної помилки". Вважаючи такі рішення протиправними, а свої права порушеними позивач звернувся з цим позовом до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу прийнято до провадження та визначено, що вона буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачами подано до суду відзиви на позов, в яких останні заперечують проти задоволення позовних вимог та просять суд відмовити в позові. В обґрунтування заперечень проти позову вказують, що оскільки наказ Держпраці від 13.12.2018 №131 "Про внесення змін до наказу Держпраці від 26.12.2017 №151" не було надано позивачем до заяви про державну реєстрацію іншого речового права, то зазначена державним реєстратором площа об`єкта не є технічною помилкою з вини державного реєстратора, а заявлене право не відноситься до категорії "Виправлення технічної помилки", внаслідок чого оскаржувані рішення про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2020 №50948547, від 04.02.2020 №50964038; рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11.02.2020 №51069140 є правомірними, підстави для їх скасування відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Наказом Державної служби України з питань праці від 26.12.2017 №151 передано на баланс Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" нежитловий будинок загальною площею 1066 м2 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 10/1, обов`язок забезпечення проведення державної реєстрації права господарського відання покладено на директора державного підприємства.

Наказом Держпраці від 13.12.2018 №131 "Про внесення змін до наказу Держпраці від 26.12.2017 №151" встановлено, що площа об`єкта складає 1138,9 м2 на підставі даних технічного паспорта на нежитловий будинок, розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 10/1, виданого станом на 12.10.2018 ПП "Будсервіс - проект плюс".

Відомості про фактичну площу об`єкта були надані Фонду державного майна України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна від 16.05.2019 №10-15-9122.

24.01.2020 державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було внесено запис №35267094 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а саме право господарського відання позивача на об`єкт, однак в графі "Опис об`єкта іншого речового права" зазначено: "будівля, загальна площа 1066 м2 .

03.02.2020 позивачем було подано до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заяву за №38252462 про внесення змін до записів Державного реєстру прав вид змін: виправлення технічної помилки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про інше речове право: 35267094, опис змін: В розділі "Опис об`єкта іншого речового права" не вірно зазначена площа. На підставі наказу №131 від 13.12.2018 вказати 1138,9 м2 у зв`язку із допущенням технічної помилки з вини державного реєстратора. До вказаної заяви було додано наказ №131 від 13.12.2018.

За результатом розгляду заяви за №38252462 від 03.02.2020, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було прийнято рішення від 03.02.2020 №50948547, яким відмовлено у внесенні змін до запису про інше речове право за номером 35267094 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з підстав того, що наказ №131 від 13.12.2018 не був наданий заявником до заяви про державну реєстрацію іншого речового права, а, отже, це не є технічною помилкою з вини державного реєстратора. Крім того, у рішенні роз`яснено позивачу, що за внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у тому числі виправлення технічної помилки, допущеної з вини заявника, справляється адміністративний збір у розмірі 0,04 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

04.02.2020 позивачем було подано до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заяву за №38275839 про внесення змін до записів Державного реєстру прав вид змін: виправлення технічної помилки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про інше речове право: 35267094, опис змін: В розділі "Опис об`єкта іншого речового права" не вірно зазначена площа. На підставі наказу №131 від 13.12.2018 вказати 1138,9 м2 . До вказаної заяви було додано наказ №131 від 13.12.2018.

За результатом розгляду заяви за №38275839 від 04.02.2020, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було прийнято рішення від 04.02.2020 №50934038, яким відмовлено у внесенні змін до запису про інше речове право за номером 35267094 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки зміни характеристик об`єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, вносяться під час проведення державної реєстрації права власності на такий об`єкт у результаті вчинення дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення прав, а заявлене право не відноситься до категорії "Виправлення технічної помилки".

05.02.2020 позивачем було подано до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заяву за №38313224 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) право господарського відання на будівлю з реєстраційним номером 000, що розташована в м. Київ, вул. Попудренка, буд. 10/1. Також, у заяві позивач просив вказати загальну площу об`єкта 1138,9 м2 .

За результатом розгляду заяви за №38313224 від 05.02.2020, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було прийнято рішення від 1102.2020 №51069140, яким відмовлено у державній реєстрації іншого речового права, право господарського відання на будівлю з реєстраційним номером 000, що розташована в м. Київ, вул. Попудренка, буд. 10/1 за суб`єктом Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці", податковий номер 23379396, оскільки згідно з статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" виключається можливість внесення змін до записів державного реєстру речових прав, крім виправлення технічної помилки.

Вважаючи такі рішення державного реєстратора протиправними, позивач звернувся з цим позовом до суду, з приводу чого суд зазначає таке.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав (в редакції чинній, на дату виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до статті 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Згідно з п. 1, 2 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; 2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни суб`єкта управління об`єктами державної власності, зміни правонабувача речового права, похідного від права власності, строку дії такого речового права, а також зміни обтяжувача, особи, в інтересах якої встановлено обтяження речових прав, чи зміни умов обтяження проводиться державна реєстрація таких змін, при цьому дата та час державної реєстрації речових прав, обтяжень речових прав залишаються незмінними.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зміни характеристик об`єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, вносяться під час проведення державної реєстрації права власності на такий об`єкт у результаті вчинення дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав.

Згідно з ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі допущення технічної помилки (граматичної, арифметичної чи іншої помилки) під час внесення відомостей про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав державний реєстратор самостійно виправляє таку помилку, за умови що документи за результатом розгляду заяви заявнику не видавалися.

У разі якщо допущена технічна помилка, виявлена після отримання заявником документів за результатом розгляду заяви, така помилка виправляється державним реєстратором виключно на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, а також у випадку, передбаченому підпунктом «в» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, - посадовою особою Міністерства юстиції України чи його територіальних органів.

У разі якщо допущена технічна помилка впливає на права третіх осіб, така помилка виправляється державним реєстратором виключно на підставі судового рішення.

З аналізу вищевикладених положень законодавства вбачається, що у разі допущення технічної помилки (граматичної, арифметичної чи іншої помилки) під час внесення відомостей про речові права до Державного реєстру прав, державний реєстратор, після отримання заявником документів за результатом розгляду заяви, така помилка виправляється державним реєстратором виключно на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку.

В даному випадку, позивач вважає, що державний реєстратор за його заявою мав виправити допущену раніше технічну помилку, а саме внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну загальної площі об`єкта нерухомого майна з 1066 м2 на 1138,9 м2 відповідно до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 на підставі наказу №131 від 13.12.2018.

У свою чергу, спірними рішеннями державного реєстратора відмовлено у задоволенні заяви позивача, зокрема, з підстави того, що наказ №131 від 13.12.2018, не був наданий заявником до заяви про державну реєстрацію іншого речового права, а, отже, це не є технічною помилкою з вини державного реєстратора.

Так, як було встановлено судом та зазначено вище 24.01.2020 державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було внесено запис №35267094 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, а саме право господарського відання позивача на об`єкт, однак в графі "Опис об`єкта іншого речового права" зазначено: "будівля, загальна площа 1066 м2 .

03.02.2020 позивачем було подано до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заяву за №38252462 про внесення змін до записів Державного реєстру прав вид змін: виправлення технічної помилки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про інше речове право: 35267094, опис змін: В розділі "Опис об`єкта іншого речового права" не вірно зазначена площа. На підставі наказу №131 від 13.12.2018 вказати 1138,9 м2 у зв`язку із допущенням технічної помилки з вини державного реєстратора. До вказаної заяви було додано наказ №131 від 13.12.2018.

За результатом розгляду заяви за №38252462 від 03.02.2020, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було прийнято рішення від 03.02.2020 №50948547, яким відмовлено у внесенні змін до запису про інше речове право за номером 35267094 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з підстав того, що наказ №131 від 13.12.2018 не був наданий заявником до заяви про державну реєстрацію іншого речового права, а, отже, це не є технічною помилкою з вини державного реєстратора. Крім того, у рішенні роз`яснено позивачу, що за внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у тому числі виправлення технічної помилки, допущеної з вини заявника, справляється адміністративний збір у розмірі 0,04 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

04.02.2020 позивачем було подано до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заяву за №38275839 про внесення змін до записів Державного реєстру прав вид змін: виправлення технічної помилки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про інше речове право: 35267094, опис змін: В розділі "Опис об`єкта іншого речового права" не вірно зазначена площа. На підставі наказу №131 від 13.12.2018 вказати 1138,9 м2 . До вказаної заяви було додано наказ №131 від 13.12.2018.

За результатом розгляду заяви за №38275839 від 04.02.2020, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було прийнято рішення від 04.02.2020 №50934038, яким відмовлено у внесенні змін до запису про інше речове право за номером 35267094 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки зміни характеристик об`єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, вносяться під час проведення державної реєстрації права власності на такий об`єкт у результаті вчинення дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення прав, а заявлене право не відноситься до категорії "Виправлення технічної помилки".

05.02.2020 позивачем було подано до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заяву за №38313224 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) право господарського відання на будівлю з реєстраційним номером 000, що розташована в м. Київ, вул. Попудренка, буд. 10/1. Також, у заяві позивач просив вказати загальну площу об`єкта 1138,9 м2 .

За результатом розгляду заяви за №38313224 від 05.02.2020, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було прийнято рішення від 1102.2020 №51069140, яким відмовлено у державній реєстрації іншого речового права, право господарського відання на будівлю з реєстраційним номером 000, що розташована в м. Київ, вул. Попудренка, буд. 10/1 за суб`єктом Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці", податковий номер 23379396, оскільки згідно з статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" виключається можливість внесення змін до записів державного реєстру речових прав, крім виправлення технічної помилки.

Таким чином, беручи до уваги те, що матеріали справи не містять доказів подання позивачем разом із заявою про державну реєстрацію іншого речового права наказу Держпраці від 13.12.2018 №131 "Про внесення змін до наказу Держпраці від 26.12.2017 №151", яким визначено площу об`єкта, 1138,9 м2 на підставі даних технічного паспорта на нежитловий будинок, розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 10/1, виданого станом на 12.10.2018 ПП "Будсервіс - проект плюс", а надано наказ Державної служби України з питань праці від 26.12.2017 №151, яким передано на баланс державного підприємства нежитловий будинок загальною площею 1066 м2 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 10/1, то суд погоджується з доводами відповідачів, що заявлене право на внесення змін не відноситься до категорії "виправлення технічної помилки".

Крім того, суд зазначає, що стаття 7 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» містить перелік повноважень Мін`юсту у сфері державної реєстрації прав, аналіз якого свідчить про те, що Міністерство не наділено повноваженнями вносити будь-які зміни до Державного реєстру прав власності.

Так, статтею 9 вказаного Закону визначено, що забезпечення проведення державної реєстрації прав, ведення Державного реєстру прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, формування та зберігання реєстраційних справ належить до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав.

Згідно із статтею 6 Закону № 1952-IV суб`єкти державної реєстрації прав це виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Наведене свідчить про те, що право вносити зміни до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно є лише у суб`єктів державної реєстрації прав, до яких Міністерство юстиції України не належить.

Підсумовуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Державному підприємству "Головний навчально-методичний центр Держпраці" в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Василенко Г.Ю.