Справа № 560/3547/26
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3547/26
УХВАЛА

12 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області, в якому просить

визнати протиправною безвільність Нетішинської міської військової адміністрації щодо не затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв`язку із зміною цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення, в землі житлової та громадської забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 та

зобов`язати Нетішинську міську військову адміністрацію затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв`язку із зміною цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення, в землі житлової та громадської забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Ухвалою від 10.03.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 10.03.2026 позивачка подала заяву, в якій зазначає, що що факт бездіяльності відповідача щодо незатвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення підтверджується листом відповідача від 26.01.2026 №34/02-02-66/2026. В той же час, копія самого звернення до відповідача щодо затвердження проекту землеустрою (за результатами якого відповідач надав вказану вище відповідь) не збереглась, а оригінал такого звернення знаходиться у розпорядженні відповідача.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області (вул. Шевченка, 1,м. Нетішин,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30100) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області документи, які слугували підставою для не затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв`язку із зміною цільового призначення, в тому числі, і звернення ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0001.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук