Справа № 639/9844/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У ХВ А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2026 року справа № 639/9844/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду - Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл.Свободи, буд.5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61700, ) про нарахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовною заявою про нарахування пенсії згідно практики за період з 2006-2016 р., в якому просить суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області робити розрахунок пенсії з обов`язковими коефіцієнтами по з/плати коеф. 1,22739 та коеф. трудового стажу з урахуванням кратності 1,35, який дорівняє 0,56363.

Ухвалою Новобаварського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про нарахування пенсії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 справу №639/9844/25 передано в провадження судді Лариси Мар`єнко.

Ухвалою суду від 05.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позову десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання суду: 1) заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з доказами поважності причин його пропуску; 2) реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; 3) коду ЄДРПОУ відповідача; 4) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав судову кореспонденцію 23.02.2026 року, що підтверджується його особистим підписом.

26.02.2026 року до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на ухвалу від 05.02.2026, в якій ОСОБА_2 зазначив, що поданий ним позов не належить до юрисдикції адміністративного суду, у зв`язку з чим вважає, що позов необхідно повернути до Новобаварського місцевого суду на адресу: 61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 45.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Установлений в ухвалі суду строк сплив, однак позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим позовну заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про нарахування пенсії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО