Справа № 215/1056/26
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року справа № 215/1056/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2026 р. в адміністративній справі №215/1056/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі заступника начальника відділу розгляду звернень ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2026 р. в адміністративній справі №215/1056/26.

При перевірці процесуальних підстав для відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2,5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються дата ухвалення рішення та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона не погоджується із передачею Тернівським районним судом м. Кривого Рогу адміністративної справи №215/1056/26 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Водночас, передача даної справи була здійснена судом першої інстанції ухвалою від 11 лютого 2026 р., а не ухвалою від 09 лютого 2026 р., яку вона оскаржує.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 09 лютого 2026 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у справі №215/1056/26 було постановлено дві ухвали, а саме: про визнання необґрунтованою заяви ОСОБА_1 про відвід судді Данилевського М.А. та про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Данилевського М.А. Ці ухвали оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

ОСОБА_1 пропонується у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали надати суду апеляційну скаргу, в якій конкретирувати, яка ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу із наведених вище нею оскаржується.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2026 р. в адміністративній справі №215/1056/26 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 11 березня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай