Справа № 160/35707/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 рокуСправа №160/35707/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 30.10.2025 №1503 о/с по особовому складу згідно з Законом України «Про Національну поліцію» про звільнення зі служби в поліції: за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) майора поліції ОСОБА_1 (0045244), старшого спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції, з 30 жовтня 2025 року;

-поновити майора поліції ОСОБА_1 (0045244) на службі в органах Національної поліції в Дніпропетровській області на посаді старшого спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з 01 листопада 2025 року;

-увільнити майора поліції ОСОБА_1 (0045244), старшого спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції від виконання службових обов`язків у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації з 08 листопада 2025 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку до дня звільнення з військової служби на підставі ч.3 ст.119 КЗпП України, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-ХІ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за правилами спрощеного провадження.

09 січня 2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: графік чергувань СРПП, СОГ та інших нарядів відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, що охоплює період з 27.10.2025 до 30.10.2025; книги нарядів відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Дніпропетровській області із розстановкою нарядів за період з 27.10.2025 до 30.10.2025; журнал реєстрації інтруктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за період з 27.10.2025 до 30.10.2025.

Також, позивач просить суд витребувати у Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» інформацію про те, чи перебував старший спеціаліст-криміналіст слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_1 на лікарняному у період з 27.10.2025 до 07.11.2025 та чи видавався йому листок звільнення від службових обов`язків через тимчасову непрацездатність № 211 за вищевказаний період.

Необхідність витребування зазначених доказів представник позивача пояснює тим, що що відповідач заперечує факт знаходження позивача на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає за можливе витребувати у Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» інформацію про те, чи перебував старший спеціаліст-криміналіст слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_1 на лікарняному у період з 27.10.2025 до 07.11.2025 та чи видавався йому листок звільнення від службових обов`язків через тимчасову непрацездатність №211 за вищевказаний період.

На переконання суду, отримання у Поліклініки (м. Кам`янське) Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» інформації/доказів є достатнім для підтвердження обставин перебування позивача на лікуванні з 27.10.2025 до 07.11.2025.

З цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування у Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області графіків чергувань СРПП, СОГ та інших нарядів відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області; книги нарядів; журналу реєстрації інтруктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про виклик свідків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмета доказування, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 .

Натомість, суд вбачає за необхідне отримати пояснення у Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо обставин надання позивачем та отримання заступником начальника СКЗ Кам`янського РУП капітаном поліції ОСОБА_3 копії витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 310 від 28.10.2025 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про виклик свідка у справі №160/35707/25, - відмовити.

2. Клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про витребування доказів у справі №160/35707/25, - задовольнити частково.

3. Витребувати у Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Ідентифікаційний код: відсутній, місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Відродження, буд. 7/42) пояснення щодо дати та обставин надання позивачем та отримання заступником начальника СКЗ Кам`янського РУП капітаном поліції Ковтуновською А.В. копії витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 310 від 28.10.2025 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

4. Витребувати у Поліклініки (м. Кам`янське) Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» (Ідентифікаційний код: відсутній, місцезнаходження: 51921, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Павловська, буд. 97) інформацію про те, чи перебував старший спеціаліст-криміналіст слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції Ягнятинський Юрій Львович (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на лікуванні у період з 27.10.2025 до 07.11.2025 та чи видавався йому листок звільнення від службових обов`язків через тимчасову непрацездатність №211 за вищевказаний період.

5.Витребувані докази, пояснення, інформацію надати суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

6.У задоволенні іншої частини заяви про витребування доказів, - відмовити.

7.Роз`яснити Кам`янському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Поліклініці (м. Кам`янське) Державної установи «Східне територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон