Справа № 200/6524/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2026 року Справа №200/6524/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАШКОМПЛЕКТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/6524/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАШКОМПЛЕКТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року адміністративний позов ТОВ «УКРМАШКОМПЛЕКТ» задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області від 22 травня 2024 року № 7542 про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податків;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМАШКОПЛЕКТ» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року залишено без змін.

Дослідивши зміст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року, а також наявні в адміністративній справі матеріали, суддею встановлено наявність описки у рішенні суду, а саме: у декількох абзацах рішення назва позивача зазначена із помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження […].

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні в письмовому порядку.

Як вбачається зі змісту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року, під час розгляду даної справи на підставі наявних матеріалів судом було встановлено, що позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМАШКОМПЛЕКТ» ().

Разом із цим при складанні тексту судового рішення судом була допущена технічна описка у вступній та резолютивній частині рішення, а саме: судом помилково зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМАШКОПЛЕКТ» замість правильної назви - «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМАШКОМПЛЕКТ».

Беручи до уваги наведене судом вище суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в рішенні суду від 22 вересня 2025 року по адміністративній справі № 200/6524/24.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи № 200/6524/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАШКОМПЛЕКТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині рішення замість помилкової назви позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМАШКОПЛЕКТ» правильної назви: «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМАШКОМПЛЕКТ».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна