Справа № 160/4713/26
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 рокуСправа №160/4713/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України Збройних Сил України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України Збройних Сил України, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 292 102,77 грн (двісті дев`яносто дві тисячі сто дві гривні сімдесят сім коп.), компенсацію (індексації) втрати частини доходів (грошового забезпечення) в сумі 575,42 грн (п`ятсот сімдесят п`ять гривень сорок дві копійки) грн, а всього 292 678,19 грн (двісті дев`яносто дві тисяч шістсот сімдесят вісім гривень дев`ятнадцять копійок грн);

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , моральну шкоду у розмірі 75 000, 00 грн (сімдесят п`ять тисяч гривень);

- зобов`язати солідарно Військову частину НОМЕР_2 Збройних Сил України Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та Військову частину НОМЕР_6 Збройних Сил України Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вжити всіх необхідних заходів для здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у визначеному розмірі, суму компенсації (індексації) втрати частини заробітної плати (грошового забезпечення), та моральну шкоду.

Ухвалою чуду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України Збройних Сил України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду уточненої позовної заяви, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, в частині щодо визначення суб`єктного складу сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, якою уточнено позовні вимоги та суб`єктний склад сторін справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуто, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4713/26.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька