Справа № 560/2569/26
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2569/26
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області щодо неврахування періоду навчання з 01.09.1987 по 31.07.1988 в Українському республіканському заочному технікумі та зобов`язати відповідача зарахувати період навчання з 01.09.1987 по 31.07.1988 до страхового стажу та здійснити перерахунок пенсій з 26.04.2006 з урахуванням зазначеного періоду навчання та виплатити недоотримані суми пенсії.

Ухвалою від 23.02.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів подання заяви про перерахунок пенсії у зв`язку із зарахуванням до страхового стажу спірного періоду навчання та результат її розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На виконання ухвали суду від 23.02.2026 позивач подав до суду заяву в якій просить продовжити строк для усунення недоліків до отримання відповіді від Пенсійного фонду України.

Вирішуючи питання щодо продовження строків усунення недоліків суд враховує таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 25.11.2025 звернувся до пенсійного органу із клопотанням щодо уточнення страхового стажу. Листом від 01.12.2025 відповідач повідомив про зараховані періоди страхового стажу.

За змістом частини і статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В обґрунтування позовних вимог щодо наявності спору на день звернення до суду позивач не надав докази звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із зарахуванням до страхового стажу спірного періоду навчання та відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Подана позивачем копія заяви до Головного управління Пенсійного фонду України від 04.03.2026, подана після залишення позову без руху, не усуває недоліки позовної заяви та не може свідчити про наявність спору на час подання позову.

Таким чином, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук