Справа № 320/38405/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 березня 2026 року м. Київ 320/38405/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративними позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення грошових коштів, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 17.07.2025 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № НОМЕР_1;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича (ідентифікаційний код: ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код: 42795490; 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44) 37 008,75 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення грошових коштів повернуто позивачу.

До суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що, відповідно до приписів статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви у справі.

Отже, оскільки позовна заява позивача була повернута, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжної інструкції від 24.07.2025 №378531, було сплачено судовий у розмірі 3 028,00 грн. та, відповідно до платіжної інструкції від 28.07.2025 №379487, було сплачено судовий у розмірі 3 028,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 6 056,00 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (адреса: 03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений до державного бюджету згідно з платіжною інструкцією від 24.07.2025 №378531; та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений до державного бюджету згідно з платіжною інструкцією від 28.07.2025 №379487.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.