Справа № 636/10441/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2026 р. Справа № 636/10441/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області 30.01.2026 у справі № 636/10441/25 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії, в частині вимог про зобов`язання ТЦК виключити відомості про "розшук" та "порушення", зобов`язання відповідача повідомити органи Національної поліції про відсутність підстав для затримання та доставлення позивача до ТЦК та СП, стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Справа передана до провадження судді 06.03.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду 06.03.2026 також надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявлено, зокрема, позовні вимоги про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (Валки) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та відомості про розшук ОСОБА_1 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (Валки) повідомити органи Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП.

Зазначена справа зареєстрована за номером справи 636/9914/25.

Станом на 11.03.2026 по вказаній справі не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Зазначені обставини свідчать, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є інший позов до цього самого відповідача (до ІНФОРМАЦІЯ_2 як структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з тим самим предметом та з однакових підстав, а саме, що позивачем не здійснювалося порушень, пов`язаних із військовим обліком (щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача виключити відомості про розшук позивача та зобов`язання відповідача повідомити органи Національної поліції про відсутність підстав для затримання та доставлення позивача до ТЦК та СП) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача виключити відомості про порушення та розшук позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та зобов`язання відповідача повідомити органи Національної поліції про відсутність підстав для затримання та доставлення позивача до ТЦК та СП.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Отже, зважаючи на положення частини 5 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи вищевикладені висновки суду про повернення позовної заяви в частині позовних вимог про про зобов`язання відповідача виключити відомості про порушення та розшук позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та зобов`язання відповідача повідомити органи Національної поліції про відсутність підстав для затримання та доставлення позивача до ТЦК та СП, позовна вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства без заявлених вимог про вирішення публічно-правового спору, тому позовна заява в цій частині також підлягає поверненню позивачу.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН