Справа № 580/13771/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2026 року Справа № 580/13771/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

15 грудня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу з 01.03.2025 на підставі наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФР46584 від 27.10.2021;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.03.2025 на підставі виданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №ФР 46584 від 27.10.2021 з розміру грошового забезпечення 20663,55 грн за нормами чинними на 05.03.2019 у розмірі 70% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-Х11, положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 та виплатити недоотримані за минулий час суми пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.03.2025 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР46584 від 27.10.2021, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР46584 від 27.10.2021, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій позивач просить виправити описку в рішенні від 19 січня 2026 року у справі № 580/13771/25, а саме зазначити в резолютивній частині рішення виплатити пенсію позивачу з розміру грошового забезпечення з 20663,55 грн за нормами чинними на 05.03.2019 у розмірі 70% грошового забезпечення, замість не дописаного виплатити пенсію позивачу у розмірі 70% грошового забезпечення.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе заяву про виправлення описки розглянути в порядку письмового провадження.

Зазначена стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

У свою чергу, описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить, зокрема, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд констатує, що в рішенні суду від 19.01.2026, не було допущено описку в частині відсоткового розміру пенсії, в якому слід здійснити перерахунок пенсії, у зв`язку із чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Щодо зазначення «виплатити пенсію позивачу з розміру грошового забезпечення з 20663,55 грн за нормами чинними на 05.03.2019» суд зазначає, що в рішенні зазначено «здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР46584 від 27.10.2021». В свою чергу довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР46584 від 27.10.2021 складена за нормами чинними на 05.03.2019 та зазначено розмір грошового забезпечення 20663,55 грн.

Положеннями пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити. Вирішення спірного питання можливе в порядку ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі № 13771/25 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА