Справа № 240/6150/26
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

11 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/6150/26

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Леміщак Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо визнання протиправним та зобов`язати поновити нарахування та виплату з підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом ураховано таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач оскаржує протиправні дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому доплати до пенсії згідно з ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи 01.08.2025. Разом з тим, в іншій частині вимог просить зарахувати період проживання в зоні гарантованого добровільного відселення і поновити нарахування та виплату підвищення до пенсії з 01.01.2025.

При цьому, з даним позовом до суду позивач звернувся лише 16.02.2025, тобто з пропуском строку, визначеного статтею 122 КАС України

Суд ухвалою від 24.02.2026 залишив позовну заяву із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання:

- нової редакції позовної заяви з усунутими протиріччями щодо дат у прохальній частині;

- у разі необхідності - обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, приєднавши докази поважності причин його пропуску.

10.03.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач просить нарахування та виплати йому доплату до пенсії згідно з ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зарахувати період проживання в зоні гарантованого добровільного відселення починаючи 01.08.2025.

Суд повторно наголошує, що з даним позовом до суду позивач звернувся лише 16.02.2025, тобто з пропуском строку, визначеного статтею 122 КАС України .

Зі змісту наведених норм слідує, що для звернення до адміністративного суду з позовом встановлено шестимісячний строк і цей строк обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.

Отже поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

З огляду на викладене уточнена позовна заява від 10.03.2026 не відповідає вимогам, встановленим КАС України.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне визнати, уточнену позову заяву, такою, що не підтверджує пропущений строк звернення та продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 24.02.2026, шляхом подання:

- нової редакції позовної заяви з усунутими протиріччями щодо дат у прохальній частині;

- у разі необхідності - обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, приєднавши докази поважності причин його пропуску

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2026.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Леміщак