Справа № 120/1835/26
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2026 р. Справа № 120/1835/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Бершадського відділу УДМС у Вінницькій області про визнанння протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Бершадського відділу УДМС у Вінницькій області про визнанння протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 18.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із тим, 11.03.2026 представником позивача подано клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначила, що розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін забезпечить позивачу можливість надати усні пояснення щодо обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Також вказала, що розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін сприятиме дотриманню принципів змагальності та безпосереднього дослідження доказів, що забезпечить прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд критично оцінює посилання представника позивача, що здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження порушуватиме принцип змагальності сторін, адже сторони мають право надавати докази, висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів письмово.

Крім того, розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не перешкоджає прийняттю законного та обґрунтованого рішення чи передбачає неповне та поверхневе дослідження наданих сторонами доказів.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд даної справи в судовому засіданні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна