Справа № 480/11265/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2026 року Справа № 480/11265/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" адвоката Кучменка Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 11.08.2023 № 03 в частині:

- завищення ТОВ "Агроальянс" суми податкового кредиту (рядок 17 поточної декларації) на суму ПДВ 445 666,67 грн по взаємовідносинах з ТОВ "Атлантик груп" за квітень 2023 року (відсутні первинні документи, які підтверджують понаднормативне користування вагонами);

- заниження ТОВ "Агроальянс" податкових зобов`язань за рахунок ненарахування ПДВ по операціях з використання продукції сільськогосподарського виробництва не в господарській діяльності, а саме побічного продукту кукурудзи українського походження 2022 (код УКТ ЗЕД 1005) в кількості 184,1 т та подрібненого зерна кукурудзи (код УКТ ЗЕД 2302) в кількості 375 т на суму ПДВ 146 413,17 грн.

Рішенням від 30.04.2025 Сумський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Постановою від 26.08.2025 Другий апеляційний адміністративний суд залишив рішення без змін.

Верховний Суд постановою від 22.01.2026 скасував рішення Сумського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду в цій справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 30.01.2026 Сумський окружний адміністративний суд прийняв справу до провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.03.2026 представник позивача подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" адвоката Кучменка Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2026 року о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс".

3. Попередити адвоката Кучменка Сергія Вікторовича, що він як представник учасника справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс".

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах