Справа № 947/6401/26
Суддя: Скриль Ю. А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6401/26
Провадження № 2-адр/947/2/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., оглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/6401/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2024 № 159 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 210-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.09.2024 № 159 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 210-1КУпАП.

Постанову від 04.09.2024 №159 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, винесену відносно ОСОБА_1 скасувано, провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

06 березня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 гривень.

Положеннями ст. 2 КАС України визначено, що однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є: відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що заява відповідає формі та змісту, встановленій КАС України, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст.132, 137, 139, 243, 246, 252, 255, 293, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. А. Скриль