Справа № 160/35707/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 рокуСправа № 160/35707/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 30.10.2025 №1503 о/с по особовому складу згідно з Законом України «Про Національну поліцію» про звільнення зі служби в поліції: за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) майора поліції ОСОБА_1 (0045244), старшого спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції, з 30 жовтня 2025 року;

-поновити майора поліції ОСОБА_1 (0045244) на службі в органах Національної поліції в Дніпропетровській області на посаді старшого спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з 01 листопада 2025 року;

-увільнити майора поліції ОСОБА_1 (0045244), старшого спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції від виконання службових обов`язків у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації з 08 листопада 2025 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку до дня звільнення з військової служби на підставі ч.3 ст.119 КЗпП України, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-ХІ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за правилами спрощеного провадження.

09 лютого 2026 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Вказане клопотання мотивоване значимістю даної справи для позивача. На переконання позивача, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребує усних пояснень позивача та допиту свідка. Зазначена обставина свідчить про потребу у розгляді справи з повідомленням (викликом) учасників справи з метою надання усних пояснень.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно із пунктом 4 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 статті 260 КАС України регламентовано, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, суд вирішує питання щодо провадження, за яким буде розглядатися справа, при відкритті провадження у справі.

Також, при вирішенні поданого представником позивача клопотання, суд наголошує на тому, що у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позивач не позбавлений можливості реалізовувати права, передбачені статтями 44,46,47 КАС України, а також належним чином доводити свою позицію.

Суд відмічає, що розгляд та вирішення справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін жодним чином не обмежує сторін у справі в реалізації наданих їм прав процесуальним законом.

Предметом розгляду у даній справі є правомірність винесеного відповідачем наказу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 30.10.2025 року №1503 о/с по особовому складу згідно з Законом України «Про Національну поліцію» про звільнення зі служби в поліції: за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) майора поліції ОСОБА_1 (0045244).

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребують розгляду справи з викликом сторін.

Також, суд звертає увагу, що під час спрощеного провадження без виклику сторін сторони матимуть можливість висловити свою думку, навести свої доводи та міркування з приводу обставин справи у письмовому вигляді, а суд матиме можливість і зобов`язаний надати оцінку таким доводам та наявним у справі доказам.

Разом з тим, задоволення заяви представника позивача призведе до невиправданого збільшення строків розгляду справи.

Отже, суд в даному випадку відмовляє у задоволенні клопотанні про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін.

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон