Справа № 320/3459/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

11 березня 2026 року м. Київ Справа № 320/3459/25

Київський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Войтович І. І.,

при секретарі Парфьоновій А.М.,

за участі:

представника позивача не з`явився,

представника відповідача Черчелюк Д.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФІРМИ "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФІРМА "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати ППР ГУ ДПС у м. Києві від 12.04.2024 за №294110411 про застосування штрафу в сумі 258 539,67 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

2. Визнати протиправним та скасувати ППР ГУ ДПС у м. Києві від 06.03.2024 за №169740414 про застосування штрафу за затримку сплати грошового зобов`язання в сумі 2 025 135,00 грн., зобов`язання сплатити штраф у розмірі 5% у сумі 101 256,75 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) 14010100.

3. Визнати протиправним та скасувати ППР ГУ ДПС у м. Києві від 05.03.2024 за №164980411 про застосування штрафу у сумі 397 224,95 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування податкових накладних.

4. Визнати протиправним та скасувати ППР ГУ ДПС у м. Києві від 06.03.2024 за №169750414 про застосування штрафу за затримку сплати грошового зобов`язання в сумі 47 148 181,97 грн., зобов`язання сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 4 714 818,23 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) 14010100.

5. Визнати протиправним та скасувати ППР ГУ ДПС у м. Києві від 12.02.2024 за №86930411 про застосування штрафу в сумі 838 378,66 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

10.03.2025, ухвалою суду провадження у справі відкрито, визначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.03.2025, суд перейшов до розгляду адміністративної справи №320/3459/25 за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчих дій у справі.

Остання дата судового засідання призначена на 11.03.2026 о 11:00 год.

11.03.2026 до суду представник позивача до суду не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у разі неможливості або недоцільності відкладення розгляду справи просить провести судове засідання за відсутності представника позивача. Представник відповідача прибув до суду, проти розгляду справи без участі представника позивача та проти закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - не заперечував.

Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 квітня 2026 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.