Справа № 120/999/22-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 березня 2026 р. Справа № 120/999/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10.03.2025, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.03.2025, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року включно, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 2013 по 2018 рік без урахування щомісячної додаткової винагороди.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за період з 2013 по 2018 рік з урахуванням щомісячної додаткової винагороди та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 рішення суду від 10.03.2025 залишено без змін.

До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Як слідує з поданої позивачем заяви, підставою для встановлення судового контролю зазначено невиконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року, яке набрало законної сили 19 червня 2026 року відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду. Так, позивач вказує, що військова частина НОМЕР_1 протягом розумного строку після набрання рішенням суду законної сили жодних дій для добровільного виконання вказаного рішення не вжила.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Отже, з аналізу процитованих норм видно, що обов`язок суду встановити судовий контроль визначений лише у справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг. В усіх інших справах встановлення судового є правом суду, а не його обов`язком.

При цьому позивачем в обґрунтування доводів не виконання відповідачем рішення у цій справі протягом розумного строку не надано жодних належних доказів, зокрема доказів звернення до військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду в цій справі. Крім того, згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що як станом на момент подання заяви про встановлення судового контролю, так і на момент вирішення цієї заяви позивач не звертався за отриманням виконавчого листа в цій справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подана заява про встановлення судового контролю є необґрунтованою та передчасною, позивачем не надано доказів, що свідчили б про не вжиття відповідачем жодних дій щодо виконання рішення суду в цій справі, відтак відсутні підстави вважати, що рішення суду в цій справі не буде виконано відповідачем без встановлення судового контролю.

Отже, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі № 120/999/22-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна