Справа № 280/1320/26
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 березня 2026 року Справа № 280/1320/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про прийняття до розгляду збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

визнати протиправною дії щодо заочного відновлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних, привівши у відповідність відомості про виключення ОСОБА_1 з військового-обліку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та скасувати всі наступні дії, що виникли після відновлення військового обліку.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

27.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№10750) про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача. У клопотанні просить прийняти до матеріалів справи доповнений та збільшений адміністративний позов та розглядати останню редакцію позову та залучити співвідповідача по справі № 280/1320/26 Військову частину НОМЕР_3 Міністерства Оборони України .

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, у клопотанні про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача позивач просить прийняти до матеріалів справи доповнений та збільшений адміністративний позов, в якому заявлено вимоги про:

визнання протиправними дій щодо заочного відновлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку військовозобов`язаних, привівши у відповідність відомості, про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового-обліку. у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та скасувати всі наступні дії, що виникли після відновлення військового обліку;

визнання протиправним та скасування наказу від 14 грудня 2025 року "Про призов військовозобов`язаних па військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації у складі солдата ОСОБА_1 , 12 травня 1988 року до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України;

зобов`язання Військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 , 12 травня 1988 року з військової служби.

Таким чином, доповнена позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (оскарження дій ІНФОРМАЦІЯ_1 та оскарження наказу).

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік було встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи містять докази сплати позивачем судового збору у розмірі 1331,20 грн., як передбачено за одну вимогу немайнового характеру.

Водночас, до заяви про збільшення позовних вимог не подано докази доплати судового збору. Крім того, не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору та не надано доказів їх наявності.

Таким чином, клопотання про збільшення позовних вимог, подане позивачем, не відповідає вимогам, встановленим КАС України.

Оскільки суд не прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, то підстави для залучення співвідповідача у справі наразі також відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача з додатками слід повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 44, 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача з додатками,- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко