Справа № 420/31498/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи клопотання представника відповідача про залучення відповідача по справі №420/31498/25, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 16.09.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 57 від 03.09.2025 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати відповідача з урахуванням висновків суду у справі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 26.08.2025 у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 , але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, згідно статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», абзацу 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із зарахуванням до мого пільгового стажу за списком № 1 періодів роботи з 01.10.1992 по 31.12.1992, з 01.01.2016 по 25.03.2016.

Ухвалою судді від 22.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

08.10.2025 року (вх.№ ЕС105830/25) від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Головне управління заперечує щодо вимог позовної заяви та вважає їх незаконними та безпідставними.

Також відповідач просить суд залучити до справи співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає.

Пунктами 7, 8, 9 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (п.4).

Згідно з ч.6 та ч.7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Так, предметом позову у даній справі є рішення № 57 від 03.09.2025 року.

Дане рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Зважаючи на предмет та підстави звернення позивача до суду, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтями 46, 48, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення відповідача по справі №420/31498/25 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Вовченко