Справа № 140/506/26
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

10 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/506/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л. розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про бездіяльності протиправною щодо ненарахування та невиплати в повному розмірі додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за періоди з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.09.2022 по 16.09.2022, з 19.09.2022 по 30.09.2022 включно з розрахунку 100 000,00 грн пропорційно дням його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого у зв`язку з отриманням тяжкого поранення під час виконання службових обов`язків, захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації; зобов`язання нарахувати та виплатити в повному розмірі додаткову винагороду, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за періоди 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.09.2022 по 16.09.2022, з 19.09.2022 по 30.09.2022 включно з розрахунку 100 000,00 грн пропорційно дням його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого у зв`язку з отриманням тяжкого поранення під час виконання службових обов`язків, захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

На адресу суду від представника військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про заміну первісного (неналежного) відповідача Військової частини НОМЕР_1 на належного військову частину НОМЕР_2 , з посиланням на те, що 26.09.2025 на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 21.06.2025 № Д-38/ДСК військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 переформовано у військову частину НОМЕР_2 , з анулюванням умовного найменування військової частини « НОМЕР_1 » та ідентифікаційного коду « 00046806».

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про заміну відповідача підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_2 видано довіку № 162/22 від 26.09.2025 про те, що відповідно до спільної директиви командира Військової частини НОМЕР_3 від 21.06.2025 № Д-38/ДСК Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з переформуванням.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо заміни первісного відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Допустити у даній справі заміну первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич