Справа № 469/746/25
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/746/25
Провадження № 2-а/483/5/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року з Березанського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку ст. 29 КАС України надійшов зазначений адміністративний позов.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 845 від 12 червня 2025 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено вимогу про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії всіх матеріалів, що були складені відносно ОСОБА_1 в межах справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, в тому числі копій документів, які б підтверджували обставини та факти, викладені в постанові № 845 від 12 червня 2025 року.

11 березня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву до якого додано копію протоколу про адміністративне правопорушення № 210 від 01 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 та копію постанови № 845 від 12 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Разом з тим, інші матеріали адміністративної справи на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення суду не надано.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Григорян В.С. через систему «Електронний суд» надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначену інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 370 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копію справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП в якій винесеною постанову № 845 від 12 червня 2025 року (копії всіх матеріалів, на підставі яких було винесено вказану постанову відносно ОСОБА_1 ).

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: