Справа № 560/1908/26
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1908/26
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (філія ДПС України) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (філія ДПС України), про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Хмельницькій області від 13.05.2025 №10319/2201-0702 та №10326/2201-0702.

Ухвалою від 11.02.2026 Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом:

1. реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

2. подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено, а також обґрунтування яким чином введення воєнного стану вплинуло на порушення строку звернення до суду;

3. надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду від 26.02.2026 позивачем 05.03.2026 подано заяву на усунення недоліків, в якій представник позивача просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Станом на 11.03.2026 вимоги ухвали суду від 26.02.2026 позивачем не виконані, позивач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Стосовно заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків, суд зазначає, що додані до заяви скріншоти підтверджують лише реєстрацію керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" Джанашія Н. в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, проте жодних доказів неналежної роботи єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суду не надано.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (філія ДПС України) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов