Справа № 420/23428/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі у справі №420/23428/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-6840 від 30.03.2023 року, виданої за листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-6840 від 30.03.2023 року, виданої за листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», здійснивши виплату йому різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення ухвалене в порядку письмового провадження та набрало законної сили 01.12.2023 року.

20.06.2024 року у справі виданий виконавчий лист, який отриманий представником позивача у приміщенні суду 27.06.2024 року (а.с.44).

22.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 22.10.2025 року), у якій представник просила суд:

змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Одеський окружний адміністративний суд від 31.10.2023 року у справі №420/23428/23 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () з 01.12.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-6840 від 30.03.2023 року, виданої за листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», здійснивши виплату йому різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку пенсії., на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 168169,20 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року:

Заяву ОСОБА_1 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі №420/19205/23 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-6840 від 30.03.2023 року, виданої за листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», здійснивши виплату йому різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку пенсії, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул.Канатна, буд.83, м.Одеса,65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) суми доплати до пенсії за період з 01.12.2019 року по травень 2024 року включно у розмірі 168169(сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят дев`ять)грн. 20коп.

04.03.2026 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 03.03.2026 року), у якій представник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду, по справі № 420/23428/23, вказавши вірно дату та номер справи від 31.10.2023 року у справі 420/23428/23.

У заяві зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/23428/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Проте, в резолютивній частині ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано дату на номер справи - від 31.08.2023 року у справі №420/19205/23, замість вірного від 31.10.2023 року у справі 420/23428/23.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається, справі за позовом ОСОБА_1 був присвоєний єдиний унікальний номер 420/23428/23 (а не 420/19205/23 ) та рішення у справі ухвалено 31.10.2023 року (а не 31.08.2023 року), тобто судом допущені технічні описки в резолютивній частині ухвали від 07.11.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 07.11.2025 року у справі №420/23428/23, адже зазначені описки не впливають на зміст висновків суду, проте мають значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.11.2025 року у справі №420/23428/23, зазначивши номер справи «420/23428/23» замість 420/19205/23 та дату рішення « 31.10.2023 року» замість 31.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М.Аракелян