Справа № 460/2611/26
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

11 березня 2026 року м. Рівне№460/2611/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ. ДІ. ТЕКСТИЛЬ"
доРівненського обласного центру зайнятості
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ. ДІ. ТЕКСТИЛЬ" звернулося до суду з позовом до Рівненського обласного центру зайнятості, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Рівненського обласного центру зайнятості щодо встановлення порушення позивачем умов надання мікрогранту та формування направлення претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук;

визнати відсутність у Рівненського обласного центру зайнятості правових підстав для вимоги повернення коштів мікрогранту за ноутбук за Договором від 24 січня 2025 року про надання ТОВ «Ді. Ді. ТЕКСТИЛЬ» мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу;

зобов`язати Рівненський обласний центр зайнятості утриматися від вчинення дій, спрямованих на стягнення з позивача коштів мікрогранту на підставі претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук;

визнати протиправним висновок відповідача про нецільове використаннякоштів мікрогранту в Акті від 28.11.2026 року, що став підставою для направлення претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.03.2026 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в яій просив викласти позовні вимоги в наступній редакції:

визнати протиправними дії Рівненського обласного центру зайнятості щодо встановлення порушення позивачем умов надання мікрогранту та формування і направлення претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук;

визнати відсутність у Рівненського обласного центру зайнятості правових підстав для вимоги повернення коштів мікрогранту за ноутбук за Договором від 24 січня 2025 року про надання ТОВ «Ді. Ді. ТЕКСТИЛЬ» мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу;

зобов`язати Рівненський обласний центр зайнятості утриматися від вчинення дій, спрямованих на стягнення з позивача коштів мікрогранту на підставі претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук;

визнати протиправним та скасувати наказ № 315 від 30.12.2025 року про повернення вартості ноутбука в сумі 43800 грн. 00 коп, що став підставою для направлення претензії від 07.01.2026 року № 09/02-77 про повернення коштів за ноутбук.

Ухвалою суду від 11.03.2026 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши зміст позовної заяви та долучені до неї документи, суд зазначає, що така заява подана у встановлений строк та відповідає вимогам законодавства, а тому суд приймає заяву позивача про зміну предмета позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ. ДІ. ТЕКСТИЛЬ" про зміну предмета позову у справі №460/2611/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін