Справа № 140/8005/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/8005/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 05 травня 2025 року №0-0320.

Визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 06.05.2025 №9614/6/03-20-13-04-06 про опис майна у податкову заставу платника податків.

Зобов`язання Головного управління ДПС у Волинській області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи щодо встановлення обтяжень згідно з Актом №41 опису майна від 09.05.2025 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 01 вересня 2025 року.

В підготовчому засіданні 01 вересня 2025 року оголошено перерву до 22 вересня 2025 року у зв`язку із витребуванням від відповідача додаткових письмових доказів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішення суду у справі №140/4593/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова Оселя» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

17 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року провадження в адміністративній справі №140/8005/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення та зобов`язання вчинити дії поновлено та призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 05 березня 2026 року.

Підготовче засідання 05 березня 2026 року не відбулось, через перебування судді Сороки Ю.Ю. у відпустці.

В підготовче засідання 12 березня 2026 року учасники справи не з`явилися, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його суб`єктивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, пунктом 5 частини першої статті 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Казкова Оселя до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока