Справа № 520/2441/26
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2441/26
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 7 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2025 №2199 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, накладення дисциплінарного стягнення - «сувора догана»;

- визнати протиправним та скасувати п. 10 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2025 №2199 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності в розмірі 225978,57 грн.;

- визнати протиправним та скасувати п. 13 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2025 №2199 «Про результати службового розслідування» в частині утримання 20% з грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 стягнуті на виконання п. 13 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2025 №2199 «Про результати службового розслідування» грошові кошти як передчасно утримані, за період з 01.01.2026 року до моменту набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 матеріали адміністративної справи №520/2441/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу передано до Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) за підсудністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини 8 статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною 4 статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правничої допомоги адвоката №01/16/01-26 від 16.01.2026 (який долучено представником до позовної заяви) "Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе обов`язок здійснювати представництво на стадії досудового процесу в поліції, прокуратурах, САП, СБУ, ДБР, НАБУ, Судах, та досудового процесу в прокуратурах, та судах всіх рівнів. при розгляді справи або наданні правової допомоги за Кримінально Процесуальним Кодексом, Кримінальним Кодексом України, Цивільно Процесуальним Кодексом України, Цивільним Кодексом України, Кодексом України про Адміністративні Правопорушення, Сімейним Кодексом України".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано належним чином оформлених документів, які б підтверджували надання повноважень адвокату щодо його представництва у Хмельницькому окружному адміністративному суді відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов