Справа № 515/388/26
Суддя: Луцюк В. О.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/388/26
Провадження № 2-а/515/882/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження в адміністративній справі

11 березня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, старшого інспектора СРПП ВНП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Валовича Миколи Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про аміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, старшого інспектора СРПП ВНП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Валовича Миколи Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про аміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2026 року справу передано судді Луцюку В.О.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 березня 2026 року позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

10 березня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням правил підсудності. Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно з ст. ст. 257, 260, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, учасників спірних правовідносин, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у Головного управління національної поліції в Одеській області копії всіх документів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.175-3 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 72-77, 80, 121, 160-161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, старшого інспектора СРПП ВНП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Валовича Миколи Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про аміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17 березня 2026 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Одеській області копії всіх документів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.175-3 КУпАП .

Витребувані матеріали необхідно надіслати на адресу суду до 17 березня 2026 року.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі неподання відповідачем відзиву суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк