Справа № 520/8504/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 березня 2026 р. Справа № 520/8504/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Відділу обслуговування громадян №14 в особі начальника відділу Тертишної Анни Сергіївни (м-р мікрорайон 4, буд. 73,м. Лозова,Лозівський р-н, Харківська обл.,64606, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу обслуговування громадян №14 в особі начальника відділу Тертишної Анни Сергіївни , в якому просив суд:

-зобов`язати органи пенсійного забезпечення здійснити перерахунок пенсійних виплат з дня призначання пенсії з 27.12.2009 р. для обчислення пенсійних виплат, виключити періоди роботи у вересні 2004 р., який зараховано до страхового стажу, виключити з місяців страхового стажу, на який нараховано коефіцієнт заробітної плати, суму недорахованої та невиплаченої пенсії за період 27.12.2009 року нарахувати із застосуванням індексу інфляції, починаючи з 27.12.2009 р., згідно відомостей НБУ.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій просить суд період роботи у вересні 2004 року, під час якого ОСОБА_1 не підлягав загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню виключити з переліку обчисленого страхового стажу, який зарахований для нарахування пенсійних витрат та зобов`язати Відділ обслуговування громадян №14 здійснити перерахунок страхового стажу, який застосований для нарахування пенсійних витрат.

В обгрунтування заяви зазначено, що новоиявленими обставинами є відомості Реєстру застрахованих осіб. В Реєстрі застрахованих осіб відсутні відомості, що заявник за період роботи вересень 2004 року підлягав загальнообов`язковому державному пенсійному стархуванню.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд вказує наступне.

Відповідно до вимог ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Суд вказує, що згідно п.5 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

В порушення вказаної норми ОСОБА_1 не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

При дослідженні вказаних обставин, зазначених в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, судом не встановлено нововиявлених обставин, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Суд вважає за необхідним вказати, що відповідно до вимог п. 3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цьо го Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, для усунення недоліків заяви необхідно:

-привести заяву у відповідність до вимог ст.364 КАС України;

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючить ст.ст.169, 364, 366 КАС України, -

.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян №14 в особі начальника відділу Тертишної Анни Сергіївни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.