Справа № 716/375/26
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/375/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2026 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данильчук Назарій Богданович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 позивач ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Данильчука Н.Б., звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В своєму позові просить скасувати постанову №4762 винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП від 23.06.2025 відносно нього та якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17000,00 гривень. Просить провадження відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП закрити, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 05.03.2026 року, постанови засобами зв`язку не отримував, а відтак просить поновити пропущений строк оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови, ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що позивачем строк оскарження вищевказаної постанови про накладення адміністративного стягнення пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Згідно з ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.286 КАС України, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч.1 ст.286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч.6 ст.12, ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №4762 від 23.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данильчук Назарій Богданович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10:15 год 23.03.2026 року у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Заставна, вул. Незалежності, 95.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська