Справа № 580/6405/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2026 року Справа № 580/6405/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., перевірячи матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

04 червня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання старшого солдата, оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що самовільно залишив частину;

2) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду по суті рапорту ОСОБА_1 від 11.10.2024 року про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

19.06.2025 представником позивача подано до суду Довідку-Доповідь по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 від 05.11.2024, яка підписана ТВО начальника штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 , в якій зазначається про наказ командира ВЧ та про службове розслідування по факту самовільного залишення в/ч позивачем у даній справі.

Ухвалою суду від 12.08.2025 витребувано у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреної копії:

1) наказу Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання старшого солдата, оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що самовільно залишив частину;

2) матеріали службового розслідування по факту самовільно залишення військової частини старшим солдатом, оператором 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3) рапорту ОСОБА_1 від 11.10.2024 року про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби.

Станом на час постановлення даної ухвали відповідач не реагує на жодне рішення суду, хоча належним чином повідомлений через систему ЕС про розгляд даної справи.

Строк для виконання ухвали про витребування доказів судом встановлено п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суд акцентує увагу, що військова частина НОМЕР_1 зареєстрована в системі «Електронний суд» (адреса в/ч: АДРЕСА_1 ) та всі документи отримує через дану систему, про що є відмітки, та зокрема ухвалу від 12.08.2025 про витребування доказів отримано 13.08.2025 о 19.51 годині.

Кодекс адміністративного судочинства України у статті 149 передбачає застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Враховуючи, специфічний характер правовідносин в період перебування держави Україна 5-ий рік у воєнному стані, та особливий важливозначимий для забезпечення обороноздатності держави вид діяльності військових частин, суд вживає всіх максимально можливих заходів для збирання доказів у справі.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За відсутності доказів, які ймовірно знаходяться у військовій частині щодо ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості прийняти законне та справедливе рішення по суті у цій справі як: із метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача від порушень з боку суб`єкта владних повноважень, так і з метою надання оцінки рішенням, діям чи бездіяльності військової частини на відповідність критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 2 КАС України.

Відповідно до п. 1 Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України, затвердженого указом ПУ від 30 січня 2019 року № 23/2019, Генеральний штаб Збройних Сил України (далі - Генеральний штаб) є головним органом військового управління з планування оборони держави, стратегічного планування застосування Збройних Сил України (далі - Збройні Сили) та визначених сил і засобів інших складових сил оборони (далі - інші складові сил оборони), координації і контролю за виконанням завдань у сфері оборони органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та силами оборони у межах, визначених законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України.

Відтак, суд дійшов висновку, що необхідно звернутися до Генерального штабу ЗСУ для забезпечення виконання відповідачем у даній справі - військовою частиною НОМЕР_1 процесуального обов`язку як суб`єкта владних повноважень, щодо надання суду письмових доказів для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 1-4, 9, 14, 44, 77, 80, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України забезпечити виконання Військовою частиною НОМЕР_1 процесуального обов`язку як суб`єкта владних повноважень щодо надання письмових доказів відповідно до вимог ухвали суду від 12.08.2025 у справі 580/6405/25.

Надати термін для виконання даної ухвали - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Повторно попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали надіслати Генеральному штабу ЗСУ та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА