Справа № 160/34017/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа 160/34017/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про узгодження строку проведення експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Дніпровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

29.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.02.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі №160/34017/25 до одержання результатів судово-почеркознавчої експертизи.

04.03.2026 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 1814/05-08/13-26 від 03.03.2026 року клопотання про узгодження строку проведення експертизи у термін більше ніж 90 календарних днів, з огляду на значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзаців 1, 6-8 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема: понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Дослідивши обґрунтування експерта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та погодити проведення судової експертизи у термін більше ніж 90 календарних днів.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про узгодження строку проведення експертизи - задовольнити.

Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи, призначеної ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 року по справі №160/34017/25, у термін більше ніж 90 календарних днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи, а також, до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв