Справа № 340/8767/25
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/8767/25
Провадження № 2-а/392/10/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Маловисківського відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження вул. Центральна,79 м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маловисківського відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. від 08 січня 2026 року справу № 340/8767/25 передано до Маловискіського районного суду Кіровоградської області за підстудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року, справу № 340/8767/25 розподілено судді Кратку Д.М.

03 лютого 2026 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

04 березня 2026 року позивачем було усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 лютого 2026 року.

ОСОБА_1 04 березня 2026 року звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку, в обґрунтування якої вказав, що оскаржувану ним постанову про накладення адміністративного стягнення йому належним чином не вручено, підтвердження про її отримання відсутнє. На момент винесення постанови та відкриття виконавчого провадження він перебуває на території Французької Республіки, в`їзд до якої ним було здійснено 25 березня 2022 року, виїздів до України у 2025 році він не здійснював. Про наявність виконавчого провадження та арешт банківських рахунків він дізнався лише після фактичного блокування рахунків. З огляду на зазначене просить поновити позивачу строк на звернення до суду з вказаним позовом. Крім того, просив суд витребувати у відповідача докази належного вручення постанови № 117/2025.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно статтею 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на обставини, викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд уважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених статтями 269, 286 КАС України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, під час вивчення матеріалів справи встановлено, що підставою обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом позивач вказував, що фактично про існування спірної постанови дізнався від органів державної виконавчої служби (ВП № 78312712). До цього жодних документів від ТЦК на його адресу не надходило.

За таких обставин, керуючись положеннями статтями 9,72, 77,80 КАС України, суд зазначає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору у зазначеній вище частині необхідно витребувати з :

- ІНФОРМАЦІЯ_1 копію матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (постанова № 117/2025 від 21 березня 2025 року);

- Маловисківського відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 78312712 з виконання спірної постанови на адресу позивача і коли таку було вручено останньому.

Відповідно до частини 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 260-263, 294 КАС України,

постановив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловисківського відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду та відкрити провадження за даним позовом.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати від:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 копію всіх матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанова № 117/2025 від 21 березня 2025 року, із доказами вручення та/або направлення її засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням ОСОБА_1 ;

- Маловисківського відділу Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 78312712 з виконання спірних постанов на адресу позивача і коли їх було вручено ОСОБА_1 .

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Д.М. Кратко