Справа № 400/1996/26
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12 березня 2026 р. № 400/1996/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
треті особиНовоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Центральна, 179,м. Нова Одеса,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,56602,
прозаява про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ільїна Олександра Валерійовича звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.11.2025 року за № Ф-16780-17 та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою 26 лютого 2026 року року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд: забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-16780-17 від 10.11.2025 року у розмірі 18276,72 грн.

Ухвалою від 27.02.2026 р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-16780-17 від 10.11.2025 року на суму 18276,72 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

11 березня 2026 року року позивачем до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову представник позивача вказує, що 27.02.2026 року Миколаївським окружним адміністративним судом у справі № 400/1996/26 постановлено ухвалу, якою зупинено стягнення на підставі вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-16780-17 від 10.11.2025 року на суму 18276,72 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Наразі позивач вважає, що необхідність у подальшому існуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала.

За змістом ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і були вжиті за ініціативою позивача, останній, як суб`єкт звернення, заявляє про відсутність потреби у їх подальшому застосуванні. ОСОБА_1 підтверджує, що скасування цих заходів не вплине на можливість захисту його прав у межах розгляду справи по суті.

На вмотивоване клопотання учасника справи, за доведення відсутності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, раніше застосовані заходи забезпечення можуть бути скасовані.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 151, 153-155, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 27.02.2026 р.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя Величко Андрій Володимирович