Справа № 560/3547/26
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3547/26
УХВАЛА

10 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області, в якому просить

визнати протиправною безвільність Нетішинської міської військової адміністрації щодо не затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв`язку із зміною цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення, в землі житлової та громадської забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 та

зобов`язати Нетішинську міську військову адміністрацію затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв`язку із зміною цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення, в землі житлової та громадської забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка оскаржує безвільність Нетішинської міської військової адміністрації щодо не затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв`язку із зміною цільового призначення. Проте до позову не надані докази звернення до Нетішинської міської військової адміністрації про затвердження проекту землеустрою.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду доказів звернення до Нетішинської міської військової адміністрації про затвердження проекту землеустрою.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук