Справа № 560/2958/26
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2958/26
УХВАЛА

12 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.02.2026 відкрито провадження в цій справі.

10.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить прийняти уточнену позовну заяву та розглядати справу з урахуванням поданих уточнень.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою від 18.06.2025 визнано протиправним та нечинним пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481 в частині внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», у зв`язку з чим, на його думку, грошове забезпечення має обчислюватися із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного календарного року.

Також позивач посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 17.02.2026 у справі №520/5814/24.

У поданій уточненій позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати йому основних видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025, за періоди з 25.02.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 31.12.2023, з 01.01.2024 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 04.01.2025, а також зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за вказані періоди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 із урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідних років та раніше виплачених сум. Крім того, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 та 2024 роки без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022, 01.01.2023 та 01.01.2024, та зобов`язати відповідача здійснити її перерахунок і виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Визначаючись щодо можливості прийняття відповідної заяви до розгляду, суд виходить із такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

У даному ж випадку, заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 10.03.2026 про збільшення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 10.03.2026 про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про збільшення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений