Справа № 160/4082/26
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Справа № 160/4082/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати довідку військово-лікарської комісії медичний огляд проводився Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повторний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби, з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення придатності до військової служби, з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402.

26.02.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків а саме:

- позивачу потрібно надати до суду докази з яких можливо встановити дату виникнення спірних правовідносин;

- позивач заявив вимогу про направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повторний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби, з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, при цьому не зазначено до якого суб`єкта звернуто вказану вимогу;

- позивач визначив відповідачем Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 та на виконання вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України інформацію ел. Пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. 56 адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , при цьому вказана інформація належить іншому суб`єкту владних повноважень, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2026 року від представника позивача на виконання вимог ухвали надійшла уточнена позовна заява в якій відповідачем визначено Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати довідку військово-лікарської комісії медичний огляд проводився Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Куйбишевським РВДМУУМВС України в Донецькій області 16.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Куйбишевським РВДМУУМВС України в Донецькій області 16.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 , на повторний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби, з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Куйбишевським РВДМУУМВС України в Донецькій області 16.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 , для визначення придатності до військової служби, з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач не надав до суду докази з яких можливо встановити дату виникнення спірних правовідносин.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач не виконав вказані вимоги, оскільки в уточненому позові заявив вимогу до третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зобов`язання направити ОСОБА_1 , на повторний огляд військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби.

Крім того, в уточненій позовній заяві позивачем вказано, що у спірному випадку предметом спору є висновок прийняти позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому така особа не визначена стороною у справі та не заявлені вимоги, щодо зазначеного в уточненому позові предмету спору.

Станом на 12.03.2026 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху в повному обсязі не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв