Справа № 380/3476/26
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 березня 2026 рокусправа №380/3476/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-1, в/ч НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач-2, в/ч НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач-3, в/ч НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали від 02.03.2025 позивач 10.03.2026 (вх. № 19501) подав уточнену позовну заяву, згідно з якою просить розглянути справу, з урахуванням такої редакції прохальної частини позову:

- визначити протиправними дії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рапорт від 09.02.26 до розгляду, зареєструвати та надати можливість відпустки за сімейними обставинами на зазначений термін з новими датами;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 переглянути рапорт на звільнення № 51 від 08.01.26 з доданими документами від 13.02.26, отриманими Укрпоштою та потребою матері в сторонньому догляді довідкою № 21 та надати можливість звільнення з лав ЗСУ по догляду за батьками і виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати частину НОМЕР_1 згідно з Указом Президента України «Про положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» пункту 112 заборонити переміщення на нове місце військової служби у зв`язку з потребою у догляді за непрацездатними батьками до моменту звільнення з лав ЗСУ;

- зобов`язати Міністерство Оборони України провести перевірку дій військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , та про її результати повідомити ОСОБА_1 ;

- на основі перевірки притягнути до відповідальності службові особи, порушивші конституційні права ОСОБА_1 ;

- згідно ст. 56 Конституції України стягнути відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої сім`ї ОСОБА_1 та безпосередньо ОСОБА_1 в сумі 20 000 грн з органів державної влади;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача всі судові витрати;

- розглянути справу у спрощеному провадженні без виклику до суду сторін.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Із прохальної частини уточненого адміністративного позову можна встановити, що вимоги зобов`язального характеру також спрямовані і до Міністерства Оборони України, проте такий суб`єкт владних повноважень не є відповідачем у справі, а клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача, - відсутнє.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач також просить:

«визначити протиправними дії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 », не визначивши у чому такі полягали;

«на основі перевірки притягнути до відповідальності службові особи, порушивших конституційні права ОСОБА_1 », не вказавши, від імені якого саме суб`єкта владних повноважень такі діють.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З урахуванням вимог ухвали суду від 02.03.2026 позивачу слід не тільки визначитись зі складом відповідачів, а й привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України та додати заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача Міністерства оборони України.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частиною шостою статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, є необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити встановлений ухвалою від 02.03.2026 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України з приведеними у відповідність позовними вимогами;

- заяви про залучення третьої особи.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О. П.