Справа № 480/11127/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2026 року

м. Київ

справа №480/11127/23

адміністративне провадження № К/990/10580/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Яковенка М.М., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 по справі №480/11127/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 09.03.2026 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 по справі №480/11127/23.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026, задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.09.2023 №9457995/; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №1 від 14.07.2023 датою її направлення для реєстрації. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Головним управлінням ДПС у Сумській області 04.03.2026 подано касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 по справі №480/11127/23 через систему «Електронний суд» (касаційне провадження №К/990/9851/26) та засобами поштового зв`язку (дане касаційне провадження №К/990/10580/26).

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2025 (касаційне провадження №К/990/9851/26) встановлено, що справа №480/11127/23 є справою незначної складності, розглянута в порядку спрощеного провадження. Відповідно до приписів пункт 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, за виключенням певних винятків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відтак ухвалою Верховного Суду від 09.03.2025 (касаційне провадження №К/990/9851/26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 по справі №480/11127/23.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 по справі №480/11127/23 в провадженні №К/990/10580/26 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 по справі №480/11127/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва М.М. Яковенко О.О. Шишов