Справа № 240/16053/25
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

12 березня 2026 року м. Житомир Справа № 240/16053/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду 15.01.2026 із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю.

За наслідками розгляду поданої заяви встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та ухвалою суду від 24.02.2026 прийнято звіт про виконання судового рішення від 21.10.2025 по даній справі.

03.03.2026 до суду повторно, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі шляхом подання звіту про виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області рішення суду не виконується в частині виплати заборгованості, яка складає 121515,05 грн. Також вказує, що відповідно до даних пенсійної справи у лютому 2026 року виплату пенсії в межах суми місячного платежу здійснено у розмірі, що був визначений до постановлення судового рішення, а саме - 9946,51 грн.

На підставі ст. 382-1 КАС України, розгляд заяви здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не подало заперечення на подану заяву.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд враховує наступне.

Статтями 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Під час розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду встановлено, що відповідно до розрахунку пенсії від 10.02.2026 загальний розмір пенсії позивача з 01.01.2026, в межах суми місячного платежу, визначено в розмірі 18335,82 грн, з яких 15570,00 грн. спірна за судовим рішенням пенсія, як особі з інвалідністю захворювання, якої пов`язане з аварією на ЧАЕС.

Отже, аналізуючи вищезазначене, позивачу проведено перерахунок пенсії на виконання рішення суду від 21.10.2025 в належному розмірі. Водночас, жодних доказів про те, що позивачу продовжується виплата пенсії в розмірі, що був визначений до постановлення судового рішення до заяви не додано.

Таким чином, судом не встановлено факту невиконання судового рішення в частині виплати пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком.

Щодо виплати заборгованості, яка складає 121515,05 грн, то суд надав обґрунтування цьому питанню в ухвалі від 24.02.2026 при прийнятті звіту про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що по цій справі вже було встановлено судовий контроль та прийнято звіт про виконання рішення, в якому, зокрема, вирішено питання про виконання рішення суду в частині виплати заборгованості, а також у зв`язку з відсутністю факту невиконання судового рішення в частині виплати пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком, нова заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.03.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №240/16053/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов