Справа № 140/1760/26
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 березня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/1760/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) «Про особовий склад» №113-ОС від 30.01.2026, а саме пунктів 3 та 3.1 щодо продовження дії контракту сержанту ОСОБА_1 на період дії воєнного стану з 30.01.2026 на період дії воєнного стану; визнання протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), які виразились у відмові, оформленій листом від 23.12.2025 вих. №08/95461/25-Вн «Про розгляд рапорту молодшого сержанта ОСОБА_2 » щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану, за результатом розгляду рапорту, поданого 30.11.2025 вх.№2/1/91760/25-Вн; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 28.02.2026 позовні вимоги заперечив та просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Разом з тим, 11.03.2026 представник відповідача Кошатюк І.А. подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Заява обґрунтована тим, що згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.03.2026 №270-ОС сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби за підпунктом «ж» (у зв`язку із закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання проходити військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану) пункту 3 частини 5 статті 26 Закону в запас.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як видно із матеріалів справи, позивач оскаржує наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) «Про особовий склад» №113-ОС від 30.01.2026, а саме пунктів 3 та 3.1 щодо продовження дії контракту сержанту ОСОБА_1 на період дії воєнного стану з 30.01.2026 на період дії воєнного стану та просить визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), які виразились у відмові, оформленій листом від 23.12.2025 вих. №08/95461/25-Вн «Про розгляд рапорту молодшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану, за результатом розгляду рапорту, поданого 30.11.2025 вх.№2/1/91760/25-Вн.

Після відкриття провадження у цій справі, оскаржувані позивачем порушення були виправлені, а саме наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.03.2026 №270-ОС сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби за підпунктом «ж» (у зв`язку із закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання проходити військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану) пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в запас, та наказом від 10.03.2026 №278-ОС ОСОБА_1 виключено з особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та всіх видів забезпечення з 10.03.2026.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень (позивача звільнено з військової служби), і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправним та скасування наказу суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський