Справа № 188/214/26
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/214/26
Провадження № 2-а/188/25/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

Справа №188/214/26

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: Резнік Катерина Олександрівна

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження на підставі позовної заяви з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ч.1 п.1 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Між тим,ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Стаття 63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Статтею ч.5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України визначено,що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінена територіальна підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області, юридична адреса відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться АДРЕСА_1 , на Самарівський (колишня назва Новомосковський) міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, приходжу до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито), слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 294 КАС України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 188/214/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати для розгляду до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (юридична адреса вул.Велика Ковалівка 10Б м.Самар Дніпропетровської області 51200).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна