Справа № 300/1044/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2026 р. справа № 300/1044/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо повернення заяви ОСОБА_1 про надання безоплатної правничої допомоги від 10.02.2025. Зобов`язано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання безоплатної правничої допомоги від 10.02.2025 та прийняти передбачене законом рішення, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 13.01.2026.

Виконавчі листи видані судом 13.01.2026.

02.03.2026 до відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 300/1044/25. Дана заява вмотивована тим, що судом в даній справі не здійснено розподіл судових витрат у зв`язку з відсутністю розрахунків позивача. В даній заяві позивач вказує на понесення ним наступних витрат:

участь в судових засіданнях та відрив від звичайних занять позивача, зокрема від процесу лікування, що призвело до страждань позивача, з розрахунку 8000 грн за один день, сумарно 9 днів: 9*8000 = 72000 грн;

складення і подання позовної заяви від 10.02.2025 з розрахунку 8000 грн за один день, сумарно 4 дні: 4*8000 = 32000 грн;

досудове врегулювання спору 10.02.2025 з розрахунку 8000 грн за один день, сумарно 2 дні: 2*8000 = 16000 грн;

подання процесуальних документів по справі, загалом 20 документів із підготовкою та поданням таких документів до канцелярії суду тривалістю 2 дні кожен документ, з розрахунку 8000 грн за один день, сумарно 40 днів: 40*8000 = 320000 грн.

Загальна сума витрат на правничу допомогу 440000 грн.

Відповідно до вимог частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У зв`язку з цим розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що в даній справі рішення було прийнято 03.12.2025. Повний текст рішення складено 12.12.2025.

Натомість із заявою про розподіл судових витрат позивач звернувся 02.03.2026, тобто майже через 3 місяці після прийняття судом рішення в даній справі.

Норми частини 7 статті 139 КАС України передбачають необхідність подання доказів понесення судових витрат до закінчення судових дебатів, або не пізніше ніж через 5 днів після ухвалення рішення суду, якщо відповідна заява була зроблена учасником справи до закінчення судових дебатів.

За обставинами даної справи, позивач заявив вимогу про стягнення процесуальних витрат у позовній заяві. Таким чином, докази понесення процесуальних витрат могли бути подані позивачем не пізніше ніж через 5 днів після ухвалення судом рішення в даній справі. Проте, позивач звернувся із відповідною заявою із пропуском строку, визначеного частиною 7 статті 139 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що питання розподілу судових витрат було предметом судового розгляду та вирішувалося судом при ухваленні рішення в даній справі.

Аналізуючи зміст заяви позивача, суд встановив, що позивач не надав доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду із заявою про розподіл судових витрат.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись частиною 7 статті 139 КАС України, суд робить висновок про те, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду як така, що подана із пропущенням строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 7 статті 139, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

2.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

2.2. Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

2.3. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

3.1. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

3.2. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

3.3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.