Справа № 320/44004/25
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2026 року Київ № 320/44004/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.04.2025 №-1004-UA0049927, від 23.04.2025 №-1004-UA0049927, від 23.04.2025 №-1004-UA0049927.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи.

Позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи, яке мотивоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення рішення були прийняті на підставі нормативної грошової оцінки земель, затвердженої рішенням Пристоличної сільської ради №2102-26-VIII від 08.06.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Велика Олександрівка Пристоличної сільської ради Бориспільської району Київської області, оскільки земельна ділянка, власником якої був позивач належить до земель Пристоличної сільської ради.

Позивач зауважив, що звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, в якому просив суд:

- визнати протиправними та нечинним з моменту прийнятгя рішення Пристоличної сільської ради №2102-26-VIII від 08.06.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Велика Олександрівка Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 відкрито провадження по даній справі №320/44002/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі № 320/44004/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/44002/25.

На підставі положень ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання позивача у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Предметом позову даної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2025 №-1004-UA0049927, від 23.04.2025 №-1004-UA0049927, від 23.04.2025 №-1004-UA0049927. Оскільки позивачу було нараховано земельний податок на земельну ділянку загальною площею 1,8 га за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, кадастровий номер :01:017:0003.

Оскаржувані податкові повідомлення рішення були прийняті на підставі нормативної грошової оцінки земель, затвердженої рішенням Пристоличної сільської ради №2102-26-VIII від 08.06.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Велика Олександрівка Пристоличної сільської ради Бориспільської району Київської області, оскільки земельна ділянка, власником якої був позивач належить до земель Пристоличної сільської ради.

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, в якому просив суд:

- визнати протиправними та нечинним з моменту прийнятгя рішення Пристоличної сільської ради №2102-26-VIII від 08.06.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Велика Олександрівка Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 відкрито провадження по даній справі №320/44002/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області опублікувати оголошення про оскарження рішення Пристоличної сільської ради №2102-26-VIII від 08.06.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Велика Олександрівка Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області», у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Станом на момент розгляду клопотання про зупинення провадження по даній справі, справа №320/44002/25 не розглянута.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини та факти, які підлягають встановленню у справі №320/44002/25, є істотними та такими, що мають значення для розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №320/44004/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/44004/25 набрання законної сили судового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/44002/25.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/44004/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/44002/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова