Справа № 640/10206/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 березня 2026 року м. Житомир справа № 640/10206/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Адвокатського об`єднання "Коннов і Созановський" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Н" № від 12.03.2019,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного знаходиться справа №640/241/25 за позовом Адвокатського об`єднання "Коннов і Созановський" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Н" № від 12.03.2019.

Ухвалою суду від 27.02.2026 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2026 о 12 год. 30 хв.

10.03.2026 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у м.Києві надійшла заява про участь у судовому засіданні, котре призначено на 19.03.2026 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання та бажання представника позивача брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника Головного управління ДПС у м.Києві у судовому засіданні 19 березня 2026 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко