Справа № 160/21386/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Справа №160/21386/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

23.07.2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо ненарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ):

з 01.08.2024 по 29.03.2025 в розмірі посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливі умови проходження служби, премії, з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення для посади снайпера 2 категорії;

з 30.03.2025 по 19.05.2025 - в розмірі окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років;

з компенсації за невикористану відпустку, грошову допомогу при звільненні; в загальному розмірі 209695,19 грн., з урахуванням вже здійснених виплат;

зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) грошового забезпечення:

з 01.08.2024 по 29.03.2025 в розмірі посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливі умови проходження служби, премії, з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення для посади снайпера 2 категорії;

з 30.03.2025 по 19.05.2025 - в розмірі окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років;

з компенсації за невикористану відпустку, грошову допомогу при звільненні, в загальному розмірі 209695,19 грн., з урахуванням вже здійснених виплат;

стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000,00 гривень додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за період травень 2024 року - лютий 2025 року та квітень 2025 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100000,00 гривень додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за період травень 2024 року - лютий 2025 року та квітень 2025 року.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення, отриманого ним за кожний повний календарний місяць служби, але не менше, як 25 % місячного грошового забезпечення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 року №460 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією», станом на день звільнення з військової служби.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення, отриманого ним за кожний повний календарний місяць служби, але не менше, як 25% місячного грошового забезпечення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №460 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією», станом на день звільнення з військової служби.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування і невиплати належного ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення, які мають постійний характер за період проходження служби у Військової частини НОМЕР_1 з 01.10.2024 по 31.03.2025 р.р., та з 01.05.2025 року по 19.05.2025 року, включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошового забезпечення, які мають постійний характер за період проходження служби у Військової частини НОМЕР_1 з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року та з 01.05.2025 року по 19.05.2025 року, включно з урахуванням виплачених сум.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

09.03.2026 року позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю, у якій просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Командира Військової частини НОМЕР_2 подати звіт про виконання судового рішення;

у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту накласти на Командира Військової частини НОМЕР_2 штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382 -1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення;

у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, встановити новий строк для подання звіту, та накласти штраф на Командира Військової частини НОМЕР_2 ;

виконавчі листи та ухвалу по розгляду цієї заяви прошу надіслати представнику Позивача, адвокату Бауліну Артему Олеговичу, за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до частин 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частинами 1, 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Встановити судовий контроль у справі №160/21386/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до суду протягом 90 днів з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року у справі № 160/21386/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач 1: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідач 2: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков