Справа № 140/1533/26
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1533/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Ковельський ВДВС) про зобов`язання зняти арешт з коштів, які перебувають на рахунку IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ ), призначеному для зарахування заробітної плати, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який було накладено на підставі постанови про арешт коштів боржника від 09.06.2025, виконавче провадження №76887274.

Ухвалою суду від 24.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України, призначено судове засідання у справі на 14:00 12 березня 2026 року.

09.03.2026 через електронну пошту до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 06.03.2026. В даній заяві відповідач повідомив, що не може прибути у зв`язку з тим, що проходить військову службу в зоні бойових дій.

Аналізуючи аргументи, викладені в заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 09.03.2026, тобто подана лише за три дні до судового засідання, яке призначене на 14:00 год 12.03.2026. При цьому ж повістка про виклик позивача в судове засідання, призначене на 14:00 год 12.03.2026, отримана представником позивача 25.02.2026 (довідка про доставку електронного листа), що надавало позивачу та його представнику можливість завчасного звернення зі вказаною заявою.

Визначення законодавцем строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - за п`ять днів до відповідного судового засідання - обумовлене тим, аби суд міг завчасно вирішити таке клопотання з урахуванням технічної можливості організації відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Таким чином, подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше п`ятиденного строку до дня проведення судового засідання унеможливлює належну організацію судового засідання в такому режимі.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій