Справа № 580/220/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2026 року Справа № 580/220/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 за його позовом до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області(18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.57; )(далі відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 )(далі відповідач-2) про:

визнання протиправними дії відповідача-1 щодо фактичного зняття з позивача бронювання без прийняття письмового рішення;

зобов`язання відповідача-1 поновити бронювання за позивачем;

зобов`язання відповідача-1 утриматися від дій, спрямованих на зняття бронювання без дотримання вимог законодавства.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що відповідач безпідставно зняв з позивача бронювання від призову на військову службу під час мобілізації без прийняття відповідного рішення.

Ухвалою від 09.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відрив провадження у справі, а її розгляд вирішено здійснювати правилами спрощеного провадження.

09.01.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення його позову. Розглянувши Заяву, суд ухвалою від 09.01.2026 вирішив відмовити у її задоволенні.

23.01.2026 від позивача надійшло клопотання вх.№3549/26, яким просив:

скасувати повістку ТЦК та СП як таку, що оформлена з порушенням вимог закону (відсутнє розшифрування підпису);

зобов`язати відповідача-1 надати до ТЦК та СП документи, що підтверджують його проходження служби в Національній поліції України.;

зобов`язати ТЦК та СП зняти його з розшуку, як оголошеного без законних підстав;

зобов`язати ТЦК та СП утриматися від вчинення будь-яких дій щодо мене після надання ГУНП документів щодо проходження мною служби в НПУ.

Обґрунтовуючи зазначив, що підстави для оголошення в розшук відсутні, а дії відповідача є непропорційними та протиправними.

Оцінивши доводи Клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Процесуальний порядок звернення до адміністративного суду, а також форми та види заяв по суті справи та з процесуальних питань чітко регламентовані Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З огляду на зміст ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За правовою природою та змістом заявлене Клопотання містить нові самостійні вимоги, зокрема щодо скасування повістки, зобов`язання ТЦК та СП зняти особу з розшуку та надання документів про проходження служби. Вказані вимоги не стосуються процедурних питань розгляду справи, а спрямовані на вирішення іншого спору, що є зміною предмета позову шляхом доповнення новими вимогами або оформленням нового позову.

У ч.1 ст.47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, закон передбачає чіткий механізм зміни позовних вимог, який реалізується шляхом подання відповідної заяви з дотриманням вимог щодо форми, змісту та сплати судового збору.

Суд встановив, що Клопотання за змістом є іншою позовною заявою, яка подана без дотримання вимог статей 160, 161 КАС України, оскільки не сплачений судовий збір, не направлено відповідачу копію, відсутній виклад обставин нового спору з доводами. Заявлені вимоги не є заявою з процесуальних питань у розумінні статті 166 КАС України, а є самостійними вимогами, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Отже, підсутні підстави для задоволення Клопотання із-за порушення позивачем процедури та змісту.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-49, 72-80,159, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання від 23.01.2026 вх.№3549/26 ОСОБА_1 за його позовом до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ