Справа № 932/4414/24
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/4414/24
Провадження № 2-а/932/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Білик Марка Владиславовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про та скасування постанови серії ЕНА № 2147668 від 14 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Ткаченко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Білик Марка Владиславовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2147668, складеної 14 травня 2024 року, інспектором 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Білик Марком Владиславовичем, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн.; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, за відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

02 грудня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 932/4414/24 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 по справі № 757/22849/25-к, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В подальшому до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежної сторони на належну - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки позивач у своєму позові оскаржує постанову, яка складена старшим лейтенантом поліції Білик Марком Владиславовичем, згідно довідки УКЗ ГУНП за обліками ГУНП в Дніпропетровській області Білик Марк Владиславович, серед діючих працівників ГУНП не значиться.

Представник позивача Ткаченко Д.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте просив розгляд клопотання провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежної сторони - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Білик Марка Владиславовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про та скасування постанови серії ЕНА № 2147668 від 14 травня 2024 року, в якості належного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови відкласти, наступне судове засідання призначити на 15 травня 2026 року об 11-30 год.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.С.Малінов