Справа № 380/17561/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2026 р. справа №380/17561/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства оборони України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Яцишин Андрій Володимирович, звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі відповідач-1, ДПП НПУ,) Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі відповідач-2, ГУНП у Львівській області), Міністерства оборони України (далі відповідач-3, Міноборони) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідач-1 17.09.2025 (вх. № 74598) подав відзив.

Відповідач-1 23.09.2025 (вх. № 76199) подав клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою від 24.09.2025 залучено до участі у справі співвідповідачів Головне управління Національної поліції у Львівській області, Міністерство оборони України.

Відповідач-3 08.10.2025 (вх. № 80518) подав відзив.

Ухвалою від 05.03.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, залишена без руху.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 10.03.2026 продовжено розгляд справи.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд встановив, що представник позивача звертався до відповідача-1 із адвокатським запитом від 25.02.2025, в якому просив надати копію наказу Департаменту патрульної поліції України № 3ДСК від 10.01.2022 в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Відповідач-1 у відповідь на адвокатський запит від 25.02.2025 листом від 06.03.2025 повідомив, що згідно з наказами ДПП від 10.01.2022 № 3ДСК, від 16.05.2022 № 30ДСК з 14.01.2022 до 29.04.2022 ОСОБА_1 відряджений до складу зведеного загону ГУ НП у Львівській області. Оскільки такі накази є службовою інформацією, вони не можуть бути надані як відповідь на адвокатський запит.

Відсутність згаданих наказів унеможливлює повне та об`єктивне з`ясування обставин даної справи, у зв`язку з чим суд виснує про необхідність витребування від Департаменту патрульної поліції таких наказів.

Суд із відповіді Департаменту патрульної поліції № 1251-2025 від 25.01.2025 на звернення позивача встановив, що у ДПП НПУ відсутні матеріали, що містять докази та підтверджувальні правові підстави для надання довідки про участь позивача в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях із січня до травня 2022 року, у зв`язку з чим ДПП НПУ звернувся із запитом до Генерального штабу Збройних Сил України.

На час розгляду справи відсутні докази як звернення ДПП НПУ до Генерального штабу Збройних Сил України, так і отримання запитуваної інформації.

Вказане зумовлює необхідність витребування Генерального штабу Збройних Сил України відомостей щодо безпосередньої участі позивача в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з наданням підтверджуючих документів, або відомості, що спростовують таку участь, а також відомості щодо функцій та завдань, які виконував ОСОБА_1 у період з 01.01.2022 по 30.04.2022, з відповідними доказами на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) належним чином засвідчені копії Витягів з наказів Департаменту патрульної поліції від 10.01.2022 № 3ДСК та від 16.05.2022 № 30ДСК в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ) відомості щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з наданням підтверджуючих документів, або відомості, що спростовують таку участь у період з 01.01.2022 по 30.04.2022, а також відомості щодо функцій та завдань, які виконував ОСОБА_1 у період з 01.01.2022 по 30.04.2022, з відповідними доказами на їх підтвердження.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, ) та Генеральний штаб Збройних Сил України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ) надати суду витребовувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали або у разі відсутності запитуваних документів повідомити суд у цей же строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Хома О. П.