Справа № 200/4004/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 березня 2026 року Справа №200/4004/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із заявою про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року Донецький окружний адміністративний суд своїм рішенням позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не зарахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 01.01.2022 по 30.04.2022 включно, а також до страхового стажу періоду роботи з 01.01.2022 по 30.06.2024 включно в Державному підприємстві «Торецьквугілля», та не врахування заробітної плати за період роботи з 01.01.2022 по 30.06.2024; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 22.04.2025 (дати призначення) із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 01.01.2022 по 30.04.2022 включно, а також до страхового стажу періоду роботи з 01.01.2022 по 30.06.2024 включно в Державному підприємстві «Торецьквугілля» та із зарахуванням заробітної плати за період роботи з 01.01.2022 по 30.06.2024.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2026 виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року по справі №200/4004/25, а саме в частині дати, з якої необхідно провести перерахунок та виплату пенсії. Вірною зазначена дата «з 22.04.2025» замість вказаної «з 03.04.2025».

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій зазначено, що в резолютивній частині судового рішення визначена дата, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії - «03.04.2025», разом з цим пенсія призначена з «22.04.2025». Зазначає, що 03.04.2025 прийнято саме рішення про призначення пенсії, однак виплата пенсії здійснюється з «22.04.2025», оскільки датою народження позивача є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив роз`яснити з якої дати буде правильним виконати перерахунок пенсії з 03.04.2025 або з 22.04.2025.

Ознайомившись із заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення в порядку ст.254 КАС України, суд зазначає про таке.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником подана до суду заява на стадії виконання судового рішення, проте не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що подана заявником заява не може бути розглянута судом по суті, оскільки не направлена її копія позивачу у встановленому статтею 167 КАС України порядку, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош