Справа № 420/5599/26
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5599/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» (, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, 5) до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд (сформовано 26.02.2026) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» (, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, 5) до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) про визнання протиправним та скасування висновку.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний висновок є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 03 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату суми судового збору.

Через канцелярію суду 09.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати суми судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача в повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 03.03.2026 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4899 від 06.03.2026 року на суму 3328,00 грн.

Позов подано у строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що позивачем в електронному вигляді до позовної заяви подано значну кількість додатків стосовно оскаржуваного рішення.

З урахуванням наданих рекомендацій рішенням Ради суддів від 05.08.2022 року № 26, прошу надати до суду додатки до позовної заяви в паперовій формі, в кількості лише для суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» (, місце знаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, 5) до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4. Запропонувати позивачу надати до суду додатки до позовної заяви в паперовій формі в кількості лише для суду.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного висновку та документи на підставі яких його було прийнято.

6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко