Справа № 420/26399/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року по справі № 420/26399/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2025 року з обмеженням пенсії максимальним розміром та застосуванням коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити починаючи з 01.01.2025 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

09 березня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі щодо найменування відповідача (вхід. № 25080/26).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року по справі № 420/26399/25 судом у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо найменування відповідача, а саме помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як вірно потрібно було зазначити: «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року по справі № 420/26399/25 щодо найменування відповідача, а саме замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірним вважати: «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення від 27 серпня 2025 року по справі № 420/26399/25 допущено описку щодо найменування відповідача, які виправлено даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року.

Таким чином зміст резолютивної частини виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №420/26399/25 задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року по справі № 420/26399/25 щодо найменування відповідача, а саме замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірним вважати: «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/26399/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії щодо найменування відповідача, а саме замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірним вважати: «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов