Справа № 520/28612/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 березня 2026 року справа №520/28612/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №520/28612/25

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/28612/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №520/28612/25 адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення зі збереженням показника з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява представника позивача від 06.03.2026, згідно якої просить виправити описку, допущену в тексті від 23.01.2026 у справі №520/28612/25, а саме: замість помилково зазначеного РНОКПП " НОМЕР_1 " вказати правильний " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №520/28612/25.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №520/28612/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №520/28612/25, зазначити правильний РНОКПП позивача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА