Справа № 500/438/26
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/438/26

11 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в сумі 351547,87 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали суду від 05.02.2026 направлена відповідачу поштовим зв`язком та повернута з зазначенням причин невручення адресату: "адресат відсутній за вказаною адресою" з зазначенням оператором поштового зв`язку дати повернення 11.02.2026.

Надалі через систему «Електронний суд» до суду звернувся представник відповідача з заявою про вступ у справу та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

10.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов. Таке клопотання обґрунтоване наступними обставинами.

Відповідачу стало відомо про наявність судової справи із застосунку «ДІЯ», у зв`язку із чим адвокатом Коротинською А.П. 23.02.2026 було подано заяву про вступ у справу як представника, ознайомлення з матеріалами справи. 23.02.2026 після 19 години надано доступ до судової справи (в електронному вигляді), тобто фактично доступ та ознайомлення з позовною заявою та доданими документами отримано 24.02.2026. Відзив не подано через поважні причини, а саме: отримано доступ до матеріалів справи 24.02.2026; потреба в аналізі та вивчені позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема довідок та розрахунків; погодження правової позиції по справі, погодження подальших дій із клієнтом.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд враховує таке.

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частина перша статті 261 КАС України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, передбачає, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентує стаття 121 КАС України, частина перша якої визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина друга цієї ж статті визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

У цій справі представник відповідача протягом строку, встановленого судом, відзиву на позов не подав, проте обставини, наведенні у клопотанні про поновлення (продовження) цього строку (такі як необхідність залучення представника для підготовки відзиву, ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, коли минула половина строку для подання відзиву на позов) вказують на поважність причин пропуску такого строку.

Відтак, враховуючи завдання адміністративного судочинства та з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.03.2026 (по день фактичного подання відзиву на позовну заяву до суду).

З огляду на продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, учасники справи мають право на подання інших заяв по суті справи, строки подання яких визначені ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.02.2026.

Керуючись статтями 2, 9, 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.03.2026 (включно).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11 березня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.