overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1368/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1368/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, товариство з обмеженою відповідальністю «Хорос» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, товариство з обмеженою відповідальністю «Хорос» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- військово-облікову картку ОСОБА_1 в тому числі всі матеріали медичних оглядів, рішень про відстрочки, бронювання, анулювання бронювання; військово-послужну картку; запити адвоката та відповіді на них., розширену інформацію з Реєстру Оберіг

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/1430/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1430/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейдагрохім Україна» (вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська, обл., 41878387) про накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейдагрохім Україна», яким просить суд винести судове рішення, яким накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейдагрохім Україна», що знаходяться в банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентів електронних грошей на суму податкового боргу в розмірі 19797544,99 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

Зважаючи на предмет позову, спірні правовідносини, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейдагрохім Україна» (вул. Минайська, буд. 16, м. Ужгород, Закарпатська, обл., 41878387) про накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2026 на 11-30 годину засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/1067/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1067/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівська міська рада Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виноградівська міська рада Закарпатської області , в якій просить :

1. Визнати протиправним рішення міського голови Виноградівської міської ради Закарпатської області Степана Бочкая, викладеного в листі №02.1-24/14 від 27.02.2026.

2. Скасувати рішення про відмову у наданні доступу до публічної інформації, які такі, що не відповідають ЗУ "Про доступ до публічної інформації".

3.Зобовязати Виноградівську міську раду невідкладно вживати заходів до припинення систематичних дій, які порушують право ОСОБА_1 на доступ до публічної інформації.

4. Виявляти причини систематичного порушення прав ОСОБА_1 , що породжує нові судові справи і знижує ефективність захисту прав ОСОБА_1 .

5.Усунути причини, за яких було допущено порушено прав ОСОБА_1 .

6. Невідкладно повторно розглянути три запити щодо доступу до публічної інформації та надати відповідь з дотриманням :

- обов`язку зареєструвати запит у системі обліку публічної інформації

- обов`язку зареєструвати рішення (за результатами розгляду запиту) у системі обліку публічної інформації

-висновків суд в даній справі

Встановити судовий контроль за виконанням рішення..

Ухвалою від 04 березня 2026 року позов було залишено без руху.

09 березня 2026 року на виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівська міська рада Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати позивача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- оскаржуване рішення міського голови Виноградівської міської ради Закарпатської області Степана Бочкая, викладеного в листі №02.1-24/14 від 27.02.2026

- заяву з датою реєстрації у відповідача на яку був наданий лист №02.1-24/14 від 27.02.2026;

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суд роз`яснює, що за невиконання вимог суд застосовує заходи процесуального примусу відповідно до глави 9 КАСУ.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/1399/26
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1399/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., одержавши позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу розмірі 12352,45 грн., в т.ч. пеня у розмірі 2713,93 грн., за такими платежами:

- 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 11780,38 грн. в т.ч. пеня у розмірі 1580,38 грн.;

- 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» по пені у розмірі 572,07 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є справою незначної складності та відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово суддею Калинич Я.М.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяЯ. М. Калинич
Справа № 260/741/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/741/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно Транспортна Компанія «Сіко» (вул. Коритнянська, буд. 25, м. Ужгород, Закарпатська, обл., 88006), третя особа на стороні позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби, про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно Транспортна Компанія «Сіко», в якому просить винести судове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-Транспортна Компанія "Сіко", податковий борг у розмірі 47 545,65 грн за платежами: 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 25,51 грн; 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» в розмірі 47 520,14 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

17 лютого 2026 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

19 лютого 2026 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву

З огляду на предмет спору , відсутність як відзиву так і доказів, які витребовувалися судовою ухвалою, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно Транспортна Компанія «Сіко», про стягнення податкового боргу на 22.04.26 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/8473/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8473/23
17:15 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,

представник позивача: адвокат Жупан А. Ю.,

відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області представник Литвиненко Ю.В.,

відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області представник у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача в порядку статті 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Жупана Артура Юрійовича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Міцкевича, 9/31) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, м. Слов`янська, вул. Батюка, 8, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується скорочена (вступна та резолютивна частини) ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 249, 256, 294, 383 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача подану в порядку статті 383 КАС України - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині не врахування довідки про заробітну плату від 19 лютого 2015 року №13.2- 36-08-445, виданої ДП «Сніжнеантрацит» при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 08 жовтня 2021 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що призвели до невиконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 260/8473/23.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд про вжиті заходи у 30-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 294- 297 КАС України.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 280/5983/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 березня 2026 року Справа № 280/5983/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б; )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №280/5983/21, яке набрало законної сили 21.10.2021, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

10.03.2026 від позивача надійшла заява, в якій він просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії за період з 01.12.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 174698,39 грн.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/5983/21 на 16.03.2026 о 12 год 30 хв, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, каб. 241, зала судових засідань 17.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 300/4173/25
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" березня 2026 р. Справа № 300/4173/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 - позов задоволено повністю. Однак при виготовленні рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Вказану описку у рішенні суду від 24.02.2026 суд встановив самостійно.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку у рішенні суду від 24.02.2026 - виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні суду від 24.02.2026 у справі №300/4173/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

У всіх випадках в рішенні суду від 24.02.2026 у справі №300/4173/25 вважати вірним прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.