Справа № 160/29429/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2026 рокуСправа № 160/29429/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши матеріали заяви Петропавлівської селищної ради про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 15.12.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/29429/24 за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави до Петропавлівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява Петропавлівської селищної ради про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 15.12.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/29429/24 за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави до Петропавлівської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Заява містить клопотання про зупинення виконання за вказаним виконавчим листом до її розгляду. У заяві зазначено, що розміщення тимчасової споруди № 1 по вулиці Героїв України на перехресті з вул. Соборна в селищі Петропавлівка Дніпропетровської області є законним, оформлено відповідні дозвільні документи, а саме паспорт прив`язки на тимчасову спору, який діє до 20.01.2030. Виконання виконавчого листа про демонтаж тимчасової споруди є фактично неможливим, оскільки наявні законні підстави для розміщення, а її демонтаж призведе до порушення прав власника - ФОП ОСОБА_1 та заподіяння збитків, за які селищна рада може нести відповідальність.

До заяви додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи встановлено, що 15.12.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 160/29429/24 про зобов`язання Петропавлівської селищної ради вжити заходи щодо демонтажу тимчасової споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на перехресті з вул. Соборна. Стягувачем у виконавчому листі вказано Першотравенську окружну прокуратуру, боржником - Петропавлівську селищну раду.

У рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 160/29429/24, яке набрало законної сили 11.12.2025, зазначено, що під час судового розгляду справи підтверджено розміщення у селищі Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області по вул. Героїв України на земельній ділянці комунальної власності кадастровий номер :04:001:0431 тимчасової споруди, строк дії паспорта прив`язки на яку, виданого 22.04.2014 ОСОБА_2 , закінчився у 2019 році. Вказана земельна ділянка на підставі договору оренди перебуває у користуванні ОСОБА_1 . Наявність правових підстав для розміщення зазначеної тимчасової споруди на земельній ділянці кадастровий номер :04:001:0431 як на час звернення до суду, так і на час розгляду справи не встановлено. Відповідача було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався.

До заяви Петропавлівської селищної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, додано копію рішення виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради № 907 від 16.12.2024 «Про надання дозволу на розміщення трьох тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності по вул. Героїв України в с-щі Петропавлівка ФОП ОСОБА_1 », копію виданого 20.01.2025 відділом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Петропавлівської селищної ради паспорта прив`язки на три стаціонарні тимчасові споруди у групі з трьох одиниць на АДРЕСА_1 для провадження підприємницької діяльності (замовник ФОП ОСОБА_1 ).

Постановою головного державного виконавця Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.01.2026 відкрито виконавче провадження № 79960729 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/29429/24 про зобов`язання Петропавлівської селищної ради вжити заходи щодо демонтажу тимчасової споруди, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, селище Петропавлівка, вул. Героїв України на перехресті з вул. Соборна. Цією постановою зобов`язано боржника вжити заходи щодо демонтажу вказаної тимчасової споруди протягом десяти робочих днів з дати отримання цієї постанови.

Згідно з підпунктом 18.3 підпункту 18 пункту 1 розділу VII КАС України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Беручи до уваги, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом суду, з урахуванням підстав, якими обґрунтовано заяву боржника, а також тієї обставини, що виконавчий лист як і рішення суду не містять номеру тимчасової споруди, зобов`язання із вжиття заходів щодо демонтажу якої покладено на Петропавлівську селищну раду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Петропавлівської селищної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2026 о 10:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судового засідання № 14.

Розгляд заяви здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Учасники справи (стягувач та боржник), їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження представників.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська