Справа № 278/383/26
Суддя: ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/383/26
Провадження по справі 2-а/276/9/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2/16 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до Хорошівського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла адміністративна справа ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2/16 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,-

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження.

В ході судового розгляду 05 березня 2026 року судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.03.2026 року на виконання ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, слід відновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати за власної ініціативи від ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію постанови №2/16 від 19.02.2025 року та матеріали, що стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст.160,161, 171КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2/16 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію постанови №2/16 від 19.02.2025 року та матеріали, що стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Витребувані матеріали надати Хорошівському районному суду Житомирської області в строк до 16.03.2026 року.

Судове засідання призначити на 13 год 00 хв 18 березня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський