Справа № 320/25382/24
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

справа №320/25382/24

адміністративне провадження №К/990/7693/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соіл Енерджи» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі №320/25382/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соіл Енерджи» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соіл Енерджи» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 14 лютого 2024 року № 2, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 3 391 538,00 грн;

- від 14 лютого 2024 року № 2, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 2 993 253,00 грн;

- від 14 лютого 2024 року № 2, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 1 півріччя 2023 року на суму 7 586 490,00 грн;

- від 14 лютого 2024 року № 2, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2023 року в сумі 742 686,00 грн;

- від 14 лютого 2024 року № 2, яким застосовано штраф в суми 3 400,00 грн

- від 13 лютого 2024 року № 3, яким застосовано штрафні санкції за платежем - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 125 054,38 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року позов задоволено.

Постановою Шостий апеляційний адміністративний суд від 26 січня 2026 року рішення Київський окружний адміністративний суд від 12 березня 2025 року в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Соіл Енерджи» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 лютого 2024 року № 2 на суму 625 750,00 грн (з яких 500 600,00 грн - за податковим зобов`язанням та 125 150,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями) та № 2 на суму 540 648,00 грн (за податковим зобов`язанням) - скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Київський окружний адміністративний суд від 12 березня 2025 року - залишено без змін.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соіл Енерджи» у касаційній скарзі послалося як на підставу касаційного оскарження на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Наведені доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 320/25382/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соіл Енерджи» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 320/25382/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соіл Енерджи» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Київський окружний адміністративний суд матеріали справи № 320/25382/24.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко