Справа № 400/11582/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 р. № 400/11582/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008

проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.02.2022 у справі № 400/11582/21 (далі - Рішення) Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив позов ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - Відповідач) та зобов`язав Відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 67 відсотків грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки від 19.10.2021 № 33/35-Ж-27, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", з урахуванням зазначених у цій довідці посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж в поліції, додаткових видів грошового забезпечення, премії, та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум.

Дата набрання Рішенням законної сили - 25.03.2022.

Позивач подав заяву про зміну способу і порядку виконання Рішення, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 239606,63грн.

Про розгляд заяви сторони були повідомлені належним чином.

Відповідач надав до суду пояснення.

Правом участі у розгляді заяви сторони не скористалися.

За змістом заяви та пояснень відповідача суд встановив, що відповідачем рішення виконано частково: перераховано розмір пенсії позивача згідно з довідкою, забезпечено виплату позивачу пенсії у перерахованому розмірі та визначено суми, які підлягали виплаті позивачу.

Згідно з поясненнями відповідача та доданими доказами, різниця між сумами щомісячного пенсійного забезпечення, які позивач мав отримати за період з грудня 2019 року по травень 2022 року, та сумами пенсії, які позивач фактично отримав за цей період, становить 239503,63 грн.

Відповідачем надано до суду докази виплати позивачу на виконання Рішення у період з жовня 2025 року по лютий 2026 року суми у розмірі 665,05 грн. Таким чином різниця між сумою, яку позивач мав отримати та яку отримав становить 239503,63 грн.

Частинами першою, третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Оскільки з дня набрання Рішенням законної сили відповідач (суб`єкт владних повноважень) виплату позивачу не здійснив, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 400/11582/21 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 67 відсотків грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки від 19.10.2021 № 33/35-Ж-27, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", з урахуванням зазначених у цій довідці посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж в поліції, додаткових видів грошового забезпечення, премії, та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 239503,63 грн - розміру здійсненого на виконання рішення Миколаївського окружного адмінстративного суду від 22.02.2022 у справі № 400/11582/21 перерахунку щомісячного пенсійного забезпечення за період з грудня 2019 року по травень 2022 року з урахуванням фактично виплачених сум.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.В. Птичкіна