Справа № 340/2643/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2643/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

у судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2, )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, у якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- форми "Р" №7 від 21.03.2025 року, яким йому збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 19 839 050 грн., з яких 15 871 240 грн. податкове зобов`язання, 3 967 810 грн. штрафна санкція;

- форми "Р" №7 від 21.03.2025 року, яким йому збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 7 883 611 грн., з яких 6 306 889 грн. податкове зобов`язання, 1 576 722 грн. штрафна санкція;

- форми "В4" №7 від 21.03.2025 року, яким йому зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 30 172 грн.,

- форми "ПС" №7 від 21.03.2025 року, яким до нього застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Пасічник Ю.П.) від 19.09.2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 року, цей позов задоволено частково. Суд вирішив:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7 (форма Р) від 21.03.2025 pоку на загальну суму 19 839 050 грн., у т.ч.: 15 871 240 грн. сума податкового зобов`язання з податку на прибуток та штрафних санкцій 3 867 910 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7 (форма Р) від 21.03.2025 року на загальну суму 7 410 876, 25 грн., в частині завищення суми податкового кредиту з ПДВ на суму 5 928 701 грн. та штрафних санкцій - 1 482 175, 25 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7 (форма В4) від 21.03.2025 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 30 172 грн.

Визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №7 (форма ПС) від 21.03.2025 року на загальну суму 1020 грн. сума штрафних санкцій.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

До суду 09.02.2026 року надійшла заява представника відповідача, у якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду, оскільки в ньому допущено помилку щодо суми штрафних санкцій, нарахованих податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №7 від 21.03.2025 року. Зокрема, у рішенні суду помилково вказано суму штрафних санкцій у розмірі 3 867 910 грн., тоді як фактично їх розмір відповідно до податкового повідомлення-рішення становить 3 967 810 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 року справу №340/2643/25 для вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення передано на розгляд судді Черниш О.А.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд у рішенні від 19.09.2025 року допустив описку щодо суми штрафних санкцій, нарахованих податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №7 від 21.03.2025 року про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств. Суд вважає, що ця описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті судового рішення. Питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року в адміністративній справі №340/2643/25, а саме: замість суми штрафних санкцій "3 867 910 грн." зазначити правильну суму "3 967 810 грн.", нараховану податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №7 від 21.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ