Справа № 345/1700/26
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1700/26
Провадження № 2-а/345/35/2026
У Х В А Л А

12.03.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. ознайомившись із позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 року представник позивача звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов подано без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір». Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання суб`єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративної позовної заяви становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня року подання позовної заяви, що становить 3328 грн.

Однак, позивачем при зверненні з позовом до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, як випливає з вимог, передбачених ст.27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передумовами застосування такого заходу впливу як тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації передує невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами першою, третьою статті 22 цього Закону, та вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП. Тобто, позивачу слід долучити до позову рішення, яке набуло законної сили, щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП.

Також, у відповідності до вимог ст.27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Натомість, позивачем до позову не долучено відомостей щодо перебування відповідача у адміністративному розшуку внаслідок вчинення адміністративного правопорушення за ст.210-1 КУпАП та відомостей від установи, який цей розшук веде, щодо відсутності позитивних результатів розшукових заходів.

Згідно із ч.9 ст.283-2 КАС України, суд також відмовляє у задоволенні вимоги щодо тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, якщо:

1) встановлення такого обмеження позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування;

2) особа використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

На виконання вказаної норми, позивачем не надано доказів того, що встановлення такого обмеження не позбавляє відповідача основного законного джерела засобів для існування та особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.160,161,169,241,248,256,283-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя