Справа № 560/10405/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №560/10405/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 560/10405/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі № 560/10405/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.02.2024 № 44 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 02.04.2024. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі № 560/10405/24 набрало законної сили - 17.07.2025.

26.02.2026 позивач подав до суду заяву, в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі №560/10405/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 30.12.2024 у справі №560/10405/24 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі № 560/10405/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , яким визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.02.2024 № 44 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 02.04.2024. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Таким чином, рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобов`язано виконати рішення суду, а саме: призначити мені пенсію за віком з 02.04.2024. В листопаді 2024 року пенсійний орган здійснив першу пенсійну виплату зі врахуванням періоду з дати подачі заяви. 20.12.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при перерахунку пенсії неправомірно застосувало показник середньої заробітної плати за 2014-2016 рік, прописуючи в перерахунку, що застосовується показник за попередніх 3 роки, хоча у 2017-2019 році заяву у позивача не приймали, до чого відносяться ці роки не аргументували, внаслідок цього розмір пенсії суттєво занижений. Середній заробіток за 3 попередні роки - це показник, що використовується для обчислення пенсій, та становить середню заробітну плату в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Заяву написано 02.04.2024, щодо якої отримано відповідне рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі № 560/10405/24. Відповідно застосування до обрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 показників за 2014-2016 роки є неправомірним. Таким чином, рішення суду належним чином не виконане.

Суд, перевіривши доводи заяви позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, зазначає наступне.

За правилами частини першої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, згідно з частиною другою статті 382 КАС України, в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що спір у цій справі стосується призначення пенсії та імперативність норми абз.2 ч.1 ст.382 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність встановлення такої форми судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/10405/24, як покладення на суб`єкта владних повноважень обов`язку подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі № 560/10405/24 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Копію ухвали направити відповідачу, до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений