Справа № 334/1506/26
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.03.2026
Справа № 334/1506/26
Провадження № 2-а/334/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 березня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції Веклич Олексія Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Патяк Андрія Станіславовича до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції Веклич Олексія Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно відповіді №2395120 від 27 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02 березня 2026 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику позивача наданий строк для усунення недоліків.

07 березня 2026 року ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою.

10 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження усунені.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позовну заяву слід розглядати в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Також встановлено, що оскаржувана постанова винесена 14 лютого 2026 року, зазначений позов поданий до суду 24 лютого 2026 року, у зв`язку з чим, десятиденний строк звернення до суду, позивачем не пропущений.

Представником позивача також подано клопотання про витребування від ГУНП у Дніпропетровській області копію постанови серія ББА №00611784 від 14 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1190,00 гривень.

Керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України суддя вважає, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування від ГУНП у Дніпропетровській області завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення серія ББА №00611784 від 14 лютого 2026 року).

Керуючись статтями: 12, 118, 160, 161, 171, 268-272, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції Веклич Олексія Сергійовича, Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі провести 09 квітня 2026 року, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати від від ГУНП у Дніпропетровській області завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП (постанова про адміністративне правопорушення серія ББА №00611784 від 14 лютого 2026 року).

Витребувані докази подати до суду до 09 квітня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д.О.