Справа № 694/522/26
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/522/26
провадження № 2-а/694/11/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Держан Валентина Василівна (місцезнаходження: 20250, Черкаська область, м. Багачеве, проспект Незалежності, 23) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вулиця Смілянська,57) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача адвокат Держан В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6673545 від 16.02.2026 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху в зв`язку з несплатою судового збору та необхідністю подання до позовної заяви її копій та копій усіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості учасників справи.

10.03.2026 року, у визначений судом строк, представник позивача в повному обсязі усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.03.2026 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 122, 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 2 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, вважаю за доцільне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області відеозапису з нагрудної камери з фіксацією правопорушення від 16.02.2026, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно з оскаржуваною постановою та належним чином засвідчену копію постанови від 16.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 5,11,19,20,159,160,161,171,262,263,286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Держан Валентина Василівна (місцезнаходження: 20250, Черкаська область, м.Багачеве, проспект Незалежності, 23) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вулиця Смілянська,57) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розгляд справи провести 31 березня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду.

Зобов`язати відповідача надати суду до 31 березня 2026 року відеозапис з нагрудної камери з фіксацією правопорушення від 16.02.2026, щодо притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з оскаржуваною постановою та належним чином засвідчену копію постанови від 16.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

До призначеного судового засідання відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч.4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6,ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за електронною адресою суду: .

Копії даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко