Справа № 140/14853/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/14853/25 пров. № А/857/11511/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року про витребування матеріалів адміністративної справи №140/14853/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року витребувано матеріали адміністративної справи №140/14853/25 з Волинського окружного адміністративного суду, а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року - залишено без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №140/14853/25.

Однак, у тексті згаданої ухвали помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року про витребування справи, постановленій у справі №140/14853/25, описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року про витребування матеріалів справи №140/14853/25, замінивши помилкове зазначення імені позивача « ОСОБА_2 » на належне « ОСОБА_2 » у родовому відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І. В. Глушко