Справа № 160/12790/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2026 року

м. Київ

справа №160/12790/19

провадження №К/990/6177/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про повернення судового збору у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 07 лютого 2025 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 160/12790/19 повернув.

Разом з цим Верховний Суд ухвалою від 08 квітня 2025 року відмовив у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 160/12790/19 та відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у зазначеній справі.

Представник Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих - Лехтер Марія Сергіївна звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України судовий збір у розмірі 3073,60 грн, що був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11 грудня 2024 року № 2492.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, з наданої платіжної інструкції від 11 грудня 2024 року № 2492 вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 160/12790/19 сплачено Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) (правонаступник - Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код 43315529), тоді як звертається із клопотання про повернення судового збору Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих.

Враховуючи сплату судового збору Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) (правонаступник - Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України) суд не має можливості повернути судовий збір Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України за клопотанням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих.

На підставі викладеного, керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про повернення судового збору за звернення зі скаргою в сумі 3073,60 гривень згідно з платіжною інструкцією від 11 грудня 2024 року № 2492 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович