Справа № 520/22380/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р.Справа № 520/22380/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 по справі № 520/22380/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 по справі № 520/22380/25

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)»

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 по справі № 520/22380/25 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54», яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення з 20.05.2023 по 17.06.2025 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії. Зобов`язано Державну установу Качанівська виправна колонія № 54» здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за період з 20.05.2023 по 17.06.2025, за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 1 січня 2023 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" на 1 січня 2024 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" на 1 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 по справі № 520/22380/25 залишено без змін.

Водночас, при оформленні справи встановлено, що резолютивна частина постанови містить технічну описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини помилково вказано "Зобов`язано" замість правильного "Зобов`язати".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що ця описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026, вказавши правильно "Зобов`язати" замість "Зобов`язано".

Керуючись ст. 243, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі № 520/22380/25, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини вказати "Зобов`язати" замість "Зобов`язано".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Семененко М.О. Подобайло З.Г.