Справа № 420/2492/26
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2492/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 119 від 10 березня 2025 року в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової частини НОМЕР_1 .

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 09.02.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 11.03.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвалою від 11.03.2026 року повернуто позивачу без розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 25.02.2026 року.

06.03.2026 року (вхід. від 09.03.2026 року) до суду від відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що спір між сторонами має досить важливе значення для військової частини НОМЕР_1 , і представник останньої бажає надати усні пояснення по суті спору.

Також 06.03.2026 року (вхід. від 09.03.2026 року) від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, і зважаючи на ускладнення предмету спору, позивач вважає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не забезпечить повне та всебічне встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача та представника військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п.1 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Отже, дана справа щодо прийняття позивача на публічну службу (якою є військова служба), її проходження, звільнення з публічної служби за визначенням п.1 ч.6 ст.12 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, навіть за відсутності клопотання позивача про це.

Посилання представника військової частини НОМЕР_1 на необхідність надання сторонами усних пояснень, як підстави для переходу в загальне позовне провадження, суд вважає безпідставними, оскільки такі пояснення сторони можуть надати і під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні у разі виклику сторін у судове засідання.

Посилання позивача на подання ним заяви про збільшення позовних вимог, і у зв`язку з цим ускладнення предмету спору, суд до уваги не бере, оскільки ухвалою від 11.03.2026 року суд повернув без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог через одночасну зміну позивачем предмету та підстав позову.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи п.1 ч.6 ст.12 КАС України та критерії, визначені ч.3 ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, про необґрунтованість клопотань позивача та представника військової частини НОМЕР_1 про призначення даної адміністративної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа віднесена до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому, беручи до уваги доводи обох сторін про необхідність надання ними усних пояснень по суті спору, суд вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін (в порядку спрощеного позовного провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260, 262, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи № 420/2492/26 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи № 420/2492/26 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи № 420/2492/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати сторони у судове засідання на 26 березня 2026 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів