Справа № 560/17326/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К.

за участі:секретаря судового засідання Левицької Ю.О. представників відповідача Поліщука В.В., Царенка В.І., Цесліцької Ю.К.,
розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРКОННЕКТ БУС ЮА" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРКОННЕКТ БУС ЮА" звернулося в суд з позовом до Хмельницької митниці, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів № UA400000/2025/000234/2 від 01.10.2025.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 30.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд вирішив адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.11.2025 о 10:00 год.

За змістом довідки від 25.11.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Повістками сторони повідомлені, що розгляд справи відкладений на 22.12.2025 10:15 год.

22.12.2025 суд відклав розгляд справи на 13.01.2026 10:30 год.

13.01.2026 суд оголосив перерву до 26.01.2026 10:30 год.

26.01.2026 суд відклав розгляд справи на 17.02.2026 о 12:45 год.

17.02.2026 суд відклав розгляд справи на 09.03.2026 о 12:00 год.

Протокольною ухвалою від 09.03.2026 суд перейшов до стадії прийняття рішення та оголосив перерву до 11:30 год. 10.03.2026.

Ухвалою від 10.03.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд вирішив повернутися до судового розгляду справи №560/17326/25 зі стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить призначити товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу VOLKSWAGEN, моделі CRAFTER, Ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 у Управлінні товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Вирішуючи подане клопотання суд вказує таке.

Згідно із статтею 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За змістом частин 1, 3-5 статті 102, частини 1 статті 103 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що у судовому зсіданні представник відповідача не підтримав подане клопотання, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Хмельницької митниці про призначення товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук