overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2115/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 березня 2026 року справа № 580/2115/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі № 580/2115/25 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на мою користь на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі № 580/2115/25 грошової суми у розмірі 110479,45 грн.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд вирішив призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначити на 20 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово Черкаському окружному адміністративному суді за адресою: м. Черкаси, б-р Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати учасникам надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви та докази в їх обґрунтування.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/1495/26
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2026 року Справа № 580/1495/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №167 від 15.06.2025 року в частині зняття з грошового забезпечення матроса ОСОБА_2 з 15.06.2025 року за фактом самовільного залишення військової частини;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №167 від 15.06.2025 року в частині виключення з 15.06.2025 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_2 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини та включення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 20.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 направлена позивачці на адресу, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Конверт, разом з ухвалою про без руху, повернуто до суду 10.03.2026, невручено позивачці з незалежних від суду причин.

Станом на 11.03.2026 позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 20.02.2026.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів повернути позивачці разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/7788/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2026 року справа № 580/7788/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача Єрьоміної В.А. про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/7788/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась представник позивача Єрьоміна В.А. про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/7788/25.

Відповідно до положень ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. про

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача Єрьоміної В.А. про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/7788/25 до розгляду по суті на 18 лютого 2026 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала не належить оскарженню (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

СуддяВіталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/11443/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 березня 2026 року справа № 580/11443/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 21.07.2025 №ЦО 18112/1, яким скасовано ІІ групу інвалідності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.01.2026 суд повторно витребував у Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких прийнято рішення про не визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю, зокрема:

- підстави проведення перевірки обґрунтованості рішення про встановлення позивачу інвалідності; протокол засідання комісії; акт огляду експертної команди; запрошення позивача на засідання комісії і доказ його направлення/отримання позивачем та інші документи, які стали підставою для прийняття спірного рішення;

- усіх документів, на підставі яких прийнято рішення про невизнання ОСОБА_1 інвалідом.

Ухвалою від 08.01.2026 суд зупинив провадження у справі до часу отримання витребуваних документів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідачем надано суду документи, що стосуються предмету спору. Тому з метою продовження розгляду справи суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/3406/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

12 березня 2026 року справа № 580/3406/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/3406/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №580/3406/25, позов задоволено, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки №5/23-08 від 27.02.2025, яка видана Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

10.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №580/3406/25, шляхом винесення рішення про стягнення 747530,44грн., з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до положень ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/3406/25 до розгляду на 10 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР
Справа № 580/705/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року справа № 580/705/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

представниці позивача Степаненко А.А.

представниці відповідача Василенко М.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Комунального підприємства ЧЕРКАСИВОДОКАНАЛ Черкаської міської ради про стягнення боргу,

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 12/2, );

2) Міністерство розвитку громад та територій України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 14, );

3) Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ).

4) Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області (18002, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, ).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Черкаську міську раду (18001, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ).

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали протягом якого можуть бути подані пояснення щодо позову та відзиву, які відповідають вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідь на пояснення третьої особи може бути подана до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 279/727/26
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/727/26
Провадження № 2-а/279/15/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Майданика А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження термінову адміністративну справу №279/727/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: інспектор Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Козачук Валентин Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6566493 про накладення адмінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, подана в порядку ст. 286 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 243, 288, 289, 293, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову iнспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирськiй області капiтана поліції Козачука Валентина Миколайовича серн ЕНА №6566493 від 25.01.2026 про притягнення до адмінiстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 665,60 грн.

В стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше ніж через п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , адреса

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Головне управління Національної поліції в Житомирській області, адреса 10008, вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, .

Третя особа Інспектор Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан полiцiї Козачук Валентин Миколайович місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 5,

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом
Справа № 580/6405/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 березня 2026 року справа № 580/6405/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглядаючи у письмовому проваджені в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

04 червня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 в частині визнання старшого солдата, оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що самовільно залишив частину;

2) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду по суті рапорту ОСОБА_1 від 11.10.2024 року про направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до несення військової служби.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.08.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №580/6405/25 до отримання від відповідача витребуваних документів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА
Справа № 580/13122/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 березня 2026 року справа № 580/13122/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідності дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 , шляхом виключення даних про порушення правил військового обліку;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направили до органів Національної поліції України лист про зняття з розшуку ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали порушення правил військового обліку та зупинено провадження в адміністративній справі №580/13122/25 до отримання судом витребуваних документів або доказів поважності причин неможливості їх подання до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надано до суду витребовувані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/13122/25.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Петро ПАЛАМАР