Справа № 380/647/26
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/647/26
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

11 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не застосуванні з 29 січня 2020 року при обчисленні ОСОБА_1 розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на І січня календарного року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704;

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 29.01.2020 по момент звернення до суду (включно) розмірів посадового окладу та окладу за військовим званнями шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, з урахуванням виплачених сум;

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 29.01.2020 по момент звернення до суду (включно) основних, додаткових та одноразових видів гропювого забезпечення, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, з урахуванням виплачених сум..

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 520/5814/24. Клопотання обґрунтоване тим, що у зазначеній справі вирішується питання про відступ від правового висновку щодо застосування п. 4 Постанови КМУ № 704, що має визначальне значення для цієї справи.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду) до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд наголошує, що зупинення провадження з цих підстав є правом, а не обов`язком суду.

Судом встановлено, що предметом розгляду у цій справі є перерахунок грошового забезпечення, виходячи з розрахункової величини прожиткового мінімуму. Станом на момент розгляду клопотання існує стала практика Верховного Суду з цього питання, яка є релевантною.

Сама по собі передача справи на розгляд палати Верховного Суду не є автоматичною підставою для зупинення всіх аналогічних справ, оскільки це може призвести до порушення строків розгляду справи, визначених ст. 193 КАС України, та права позивача на розумні строки судового розгляду.

Обставини, що досліджуються у справі № 520/5814/24, не перешкоджають суду самостійно встановити фактичні обставини справи та застосувати норми права, чинні на момент виникнення спірних правовідносин.

Крім того, суд зауважує, що надмірне тривале зупинення провадження може нівелювати інститут судового захисту прав громадян у сфері соціального забезпечення.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.