Справа № 520/2666/26
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2026 року Справа № 520/2666/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківських областях Державної служби України з безпеки на транспортні (майдан Свободи, буд.5, «Держпром», 6 під`їзд, 7 поверх, 61022) про визнання незаконними дії та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківських областях Державної служби України з безпеки на транспортні, в якому просить суд:

- дії ОСОБА_2 , В. о. заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях визнати незаконними;

- постанову №085710 від 06.01.2026 року скасувати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням складу сторін відповідно до змісту позовних вимог та із зазначенням в позовних вимогах які саме дії ОСОБА_2 , В.о. заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях суд має визнати незаконними. Надано термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказану ухвалу було направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача зазначену в позовній заяві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення повернулось до суду. Відповідно до даних з веб-сайту Укрпошти поштове відправлення повернуто через закінчення терміну зберігання.

Так, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківських областях Державної служби України з безпеки на транспортні про визнання незаконними дії та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.