Справа № 520/23645/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

12 березня 2026 року Справа № 520/23645/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 17.03.2025 по 08.07.2025 із урахуванням абзацу 4,5,6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 17.03.2025 по 08.07.2025 у фіксованій величині 3858,1 грн. в місяць, відповідно до норм абзацу 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 відкрито спрощене провадження по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 витребувано від Військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) за лютий 2018 року та за березень 2018 року (із зазначенням складових такого та їх розміру), а також інформацію щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 17.03.2025 по 08.07.2025 із урахуванням абзацу 4,5,6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

На виконання вищевказаної ухвали суду відповідачем було повідомлено, що військова частина НОМЕР_2 не володіє інформацією щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2018 року та за березень 2018 року, у зв`язку з тим, що у той час вищевказаний військовослужбовець проходив військову службу у іншій військовій частині.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом з матеріалів справи встановлено, що у період з 24.03.2025 по 10.06.2019 позивач проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) за лютий 2018 року та за березень 2018 року (із зазначенням складових такого та їх розміру).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) за лютий 2018 року та за березень 2018 року (із зазначенням складових такого та їх розміру).

Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.О. Супрун