Справа № 240/29366/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/29366/25

категорія 111030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Токаревої М.С., при секретарі Петренко А.В., за участі представника позивача: Романишина М.М., представника третьої особи: Доценко В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення ГУ ДПС у Житомирській області про опис майна у податкову заставу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області , в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області № від 29.04.2025 про сплату податкового зобов`язання військового збору в сумі 67 666,26 грн. та штрафу в сумі 16 916,57 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області № від 29.04.2025 про сплату податкового зобов`язання - податку на доходи фізичних осіб в сумі 811 995,10 грн. та штрафу в сумі 202 998,78 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області № від 29.04.2025 про сплату штрафу в сумі 1 020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Житомирській області № від 29.04.2025 про сплату штрафу в сумі 340,00 грн.;

- податкову вимогу ГУ ДПС у Житомирській області № 0-0630 від08.09.2025;

- рішення ГУ ДПС у Житомирській області про опис майна у податкову заставу вих. № 06-30-13-02-7782-25 від 09.2025.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду. У задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року продовжено розгляд адміністративної справи № 240/29366/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправними та скасування податкової вимоги ГУ ДПС у Житомирській області № 0-0630 від 08.09.2025 та рішення ГУ ДПС у Житомирській області про опис майна у податкову заставу вих. № 06-30-13-02-7782-25 від 29. 09.2025.

Не погодившись із ухвалою суду від 05 лютого 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року.

В судовому засіданні суд поставив питання про зупинення провадження у справі до розгляду судом апеляційної інстанції ухвали суду від 05 лютого 2026 року про залишення частини позовних вимог.

Сторони проти зупинення провадження не заперчували.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення судом апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року, оскільки позовні вимоги яки зараз знаходять в провадженні суду є похідними.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі буде розглянуто після поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення ГУ ДПС у Житомирській області про опис майна у податкову заставу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/29366/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2026.

Суддя М.С. Токарева