Справа № 260/10069/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10069/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо: не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи в Пасажирському вагонному депо Москва - Київська московського філіалу AO «ФПК» з 01.01.1992 року по 31.03.1997 року та в закритому акціонерному товаристві «Полярна геофізична експедиція» з 08.06.2007 року по 17.01.2011 року, з 26.01.2011 року по 31.12.2013 року; не врахування заробітної плати ОСОБА_1 за будь-які найбільш вигідні 60 календарних місяців підряд, нарахованої йому за періоди: з серпня 1982 року по жовтень 1984 року в Тазовському споживчому товаристві Ямалпотребсоюзу згідно довідки від 30.10.2020 року за № 07; з жовтня 1984 року по січень 1989 року в Тазовській геофізичній експедиції ПГО Ямалгеофізика, перейменованій в публічне акціонерне товариство «ГЕОТЕК Сейсморозвідка» згідно довідки від 30.08.2021 року за № 3604/3C; з січня 1991 року по грудень 1995 року в Пасажирському вагонному депо Москва - Київська московського філіалу AO «ФПК» згідно довідок від 10.11.2014 року за№ 902 та№ 903; не врахування заробітної плати ОСОБА_1 нарахованої йому в період після 01 липня 2000 року, а саме з червня 2007 року по грудень 2013 року в закритому акціонерному товаристві «Полярна геофізична експедиція» згідно довідки № 15/348 від 18.04.2014 року; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області: зарахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до страхового стажу періоди його роботи в Пасажирському вагонному депо Москва - Київська московського філіалу AO «ФПК» з 01.01.1992 року по 31.03.1997 року та в закритому акціонерному товаристві «Полярна геофізична експедиція» з 08.06.2007 року по 17.01.2011 року, 3 26.01.2011 року по 31.12.2013 року; врахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 його заробітну плату за будь-які найбільш вигідні 60 календарних місяців підряд з періодів: з серпня 1982 року по жовтень 1984 року згідно довідки від 30.10.2020 року за № 07; з жовтня 1984 року по січень 1989 згідно довідки від 30.08.2021 року за № 3604/3C; з січня 1991 року по грудень 1995 року згідно довідок від 10.11.2014 року за № 902 та № 903 та із врахуванням даного стажу роботи і заробітної плати здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 17.05.2025 року - дати призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо: не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи в Пасажирському вагонному депо Москва - Київська московського філіалу AO «ФПК» з 01.01.1992 року по 31.03.1997 року та в закритому акціонерному товаристві «Полярна геофізична експедиція» з 08.06.2007 року по 17.01.2011 року, з 26.01.2011 року по 31.12.2013 року; не врахування заробітної плати ОСОБА_1 за будь-які найбільш вигідні 60 календарних місяців підряд, нарахованої йому за періоди: з серпня 1982 року по жовтень 1984 року в Тазовському споживчому товаристві Ямалпотребсоюзу згідно довідки від 30.10.2020 року за № 07; з жовтня 1984 року по січень 1989 року в Тазовській геофізичній експедиції ПГО Ямалгеофізика, перейменованій в публічне акціонерне товариство «ГЕОТЕК Сейсморозвідка» згідно довідки від 30.08.2021 року за № 3604/3C; з січня 1991 року по грудень 1995 року в Пасажирському вагонному депо Москва - Київська московського філіалу AO «ФПК» згідно довідок від 10.11.2014 року за№ 902 та№ 903; не врахування заробітної плати ОСОБА_1 нарахованої йому в період після 01 липня 2000 року, а саме з червня 2007 року по грудень 2013 року в закритому акціонерному товаристві «Полярна геофізична експедиція» згідно довідки № 15/348 від 18.04.2014 року.

До позовної заяви позивач долучає рішення ГУ ПФ України в Закарпатській області про призначення пенсії від 20.08.2025 року № 17.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи суд приходить висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійної справи ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФ України в Закарпатській області інформацію про періоди трудової (страхової) діяльності позивача, які не були враховані при призначенні йому пенсії, із зазначенням підстав їх неврахування.

Також необхідно витребувати у ГУ ПФ України в Закарпатській області інформацію щодо заробітної плати (доходу), яка була врахована при обчисленні пенсії позивача, зокрема щодо заробітної плати за періоди страхового стажу до 01 липня 2000 року, а також відомості про те, чи враховувалася заробітна плата за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до зазначеної дати відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) наступні докази:

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- інформацію про періоди трудової (страхової) діяльності ОСОБА_1 , які не були враховані при призначенні йому пенсії, із зазначенням підстав їх неврахування;

- інформацію щодо заробітної плати (доходу), яка була врахована при обчисленні пенсії ОСОБА_1 , зокрема щодо заробітної плати за періоди страхового стажу до 01 липня 2000 року, а також відомості про те, чи враховувалася заробітна плата за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до зазначеної дати відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

2.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька