Справа № 420/3963/26
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3963/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Захарівка) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду адвокатського запиту від 08.01.2026 року;

зобов`язати Відповідача розглянути адвокатський запит та вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі з ЕВОД/мобільного застосунку Резерв+, усі відомості/позначки стосовно Позивача про Порушення правил військового обліку та ІНФОРМАЦІЯ_3 (зокрема запис із причиною Не прибули за повісткою до ТЦК та СП та датою 19.09.2025 року) у зв`язку з закінченням строків, передбачений ст.38 КУпАП, а також привести облікові дані позивача у стан, що не містить будь-яких відомостей про адміністративне правопорушення у сфері військового обліку за відсутності належного процесуального оформлення такого притягнення.

Ухвалою вказану позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію суду позивач подав заяву про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )) щодо внесення та/або збереження в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (у тому числі у відображенні в ЕВОД/мобільному застосунку «Резерв+») відомостей стосовно Позивача про «Порушення правил військового обліку» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зокрема запису «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» із датою 19.09.2025 року) - за відсутності належного процесуального оформлення притягнення до адміністративної відповідальності та належних доказів оповіщення;

зобов`язати відповідача виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі з відображення в ЕВОД/мобільному застосунку «Резерв+», усі відомості/позначки стосовно Позивача про «Порушення правил військового обліку» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зокрема запис «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» від 19.09.2025 року), а також привести облікові дані Позивача у стан, що не містить недостовірних або безпідставних відомостей про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне необхідним витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів стосовно ОСОБА_1 , які були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», всі інші документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 12, 72, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Захарівка) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (ст.262).

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, із доданими до нього доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову чи відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову чи відзиву, а також докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Захарівка) копії матеріалів стосовно ОСОБА_1 , які були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», всі інші документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка