Справа № 440/13221/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/13221/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області , в якій просить:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, (юридична адреса: Україна, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ), а саме зупинення: робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; робіт, до яких допущені працівники без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів; робіт в колодязях шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо); робіт в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі; робіт в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000В;

а також зупинення обладнання: трансформатор ТМ1-35/6 кВ, тип ТМН2500/35-У1, зав. № 133282; трансформатор ТМ2-35/0,4 кВ; електродвигун САН-2-16-56-10 У3 зав. № 23135, 1988р.в.; електродвигун САН-2-16-56-10 У3 зав. № 24792, 1990 р.в.; електродвигун САН-2-16-56-10 У3 зав. № 23136, 1988 р.в.; вантажопідіймальний кран електромостового типу, який встановлений на насосній станції №1 Градизької зрошувальної системи - до усунення порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/13221/24.

10.02.2026 представником відповідача за допомогою системи "Електронний суд" подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що подальший розгляд справи не призведе до відновлення прав Позивача, так як відсутній предмет спору і він жодним чином не впливає на права сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року запропоновано позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання представника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про закриття провадження у справі.

10 березня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. В заяві зазначено, що порушення зазначені в приписі №ПНС/ПЛ/6791/017-ПНС/ПЛ/13149/П017/П/ОП від 06.08.2024 частково усунуті, а роботи які стали підставою для подання адміністративного позову не належать Офісу водних ресурсів у зв`язку з передачею до іншого балансоутримувача інженерної інфраструктури , підстави для продовження розгляду справи - відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача у частині залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Північо-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Північо-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко