Справа № 160/5790/26
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року Справа № 160/5790/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в якій позивач просить суд:

-визнати неправомірними Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області дії та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу в кратному обчисленні, час проходження військової служби в особливий період - з 11.06.2022 по 04.11.2022, з 21.12.2022p. по 12.02.2023р.; з 23.02.2023p. по 03.09.2023рік, з 15.09.2023 по 18.09.2023, з 24.10.2023 по 03.12.2023, з 13.12.2023 по 03.05.2024, з 14.05.2024 по 04.08.2024, з 15.08.2024 по 30.10.2024 рік, 3 06.12.2024 по 14.01.2025, з 30.01.2025 по 24.02.2025, з 26.02.2025 по 30.03.2025, 0 01.04.2025 по 17.05.2025, з 19.05.2025 по 26.05.2025, з 28.05.2025 по 05.06.2025, з 19.06.2025 рп 21.07.2025,, 3 24.07.2025 рп 24.07.2025, 3 26.07.2025 рп 30.07.2025, коли я брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Комарівській сільській Тр, Волноваського району Донецької області та Тернуватській, Гуляйпольській, Воздвижівській, Преображенській сільськіх ТГр, Пологівського району Запорізької області - з 01.08.2025 по 15.10.2025, з 31.10.2025p. по 20.11.2025р.; з 23.11.2025p. по 07.12.2025 рік, коли я брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв*язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізької області Пологівського району Преображенській громаді, викладені в рішеннях про відмову в призначенні пенсії №94 від 26.03.2024 рок та №94 від 03.02.2026року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зарахувати ОСОБА_1 періоди - з 11.06.2022 по 04.11.2022, з 21.12.2022р. по 12.02.2023р.; з 23.02.2023р. по 03.09.2023 рік, з 15.09.2023 по 18.09.2023, з 24.10.2023 по 03.12.2023, з 13.12.2023 по 03.05.2024, з 14.05.2024 по 04.08.2024, з 15.08.2024 по 30.10.2024 рік, з 06.12.2024 по 14.01.2025, з 30.01.2025 по 24.02.2025, з 26.02.2025 по 30.03.2025, 0 01.04.2025 по 17.05.2025, з 19.05.2025 по 26.05.2025, з 28.05.2025 по 05.06.2025, з 19.06.2025 рп 21.07.2025,, 3 24.07.2025 рп 24.07.2025, 3 26.07.2025 рп 30.07.2025, коли я брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв*язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Комарівській сільській Тр, Волноваського району Донецької області та Тернуватській, Гуляйпольській, Воздвижівській, Преображенській сільськіх ТГр, Пологівського району Запорізької області - з 01.08.2025 по 15.10.2025, з 31.10.2025р. по 20.11.2025р.; з 23.11.2025p. по 07.12.2025 рік, коли я брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв*язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізької області Пологівського району Преображенській громаді - один місяць служби за три до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію, відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення, з 27 січня 2026 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області, при призначенні пенсії ОСОБА_1 , застосувати з урахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Стосовно строків звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем фактично серед іншого оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.09.2024 № 97 про відмову у призначенні пенсії.

Однак, позивач звернувся з даним позовом лише в березні 2026 року.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем також не надано.

Отже, шестимісячний строк звернення до адміністративного суду є пропущеними.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Сластьон