Справа № 200/5326/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2026 року Справа №200/5326/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2025 року по адміністративній справі №200/5326/25,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у непроведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2025 року шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12 236,71 грн, на коефіцієнти збільшення 1,0796 та з 01 березня 2025 року на коефіцієнт збільшення 1,115 (з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,0796).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2025 року шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 12 236,71 грн, на коефіцієнти збільшення 1,0796 та з 01 березня 2025 року на коефіцієнт збільшення 1,115 (з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,0796) та у зв`язку з цим провести перерахунок і виплату пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп.

11 березня 2026 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 01.10.2025 року по адміністративній справі №200/5326/25.

Вищевказана заява обгрунтована тим, що у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 01.10.2025 року, внаслідок технічної помилки, невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 01.10.2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2025 року по адміністративній справі №200/5326/25 задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року шляхом зазначення вірного по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна