Справа № 278/403/26
Суддя: БОБЕР Д. О.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/403/26
Провадження по справі 2-а/276/11/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Хорошівського районного суду Житомирської області від Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві, окрім іншого, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з положеннями ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 235 Кодексу України про адміністративні правопорушення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки вправі розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення через свого керівника. При цьому відповідними повноваженнями, як свідчить аналіз Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, наділені не лише територіальні центри комплектування та соціальної підтримки із статусом юридичної особи, а й їх відокремлені підрозділи попри відсутність у них статусу юридичної особи.

За змістом позовної заяви позивачем визначено відповідачем по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Разом з цим, позивачем у позовній заяві не вірно зазначено місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що також підтверджується копією оскаржуваної постанови №2/144 по справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається офіційна адреса місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 та код ЄДРПОУ.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаний позивачем код ЄДРПОУ НОМЕР_1 не належить відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а присвоєно іншій юридичній особі.

При цьому, на підтвердження надіслання відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позову та доданих документів, позивачем долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що свідчить про відсутність доказів на підтвердження надсилання копії позову та додатків до нього належному відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, подана до суду позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Зважаючи на вище вказане, позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків строком сім днів, а саме: зазначення вірних адреси та ідентифікаційних даних відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання доказів надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів, зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення визначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер