Справа № 400/1327/26
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 р. № 400/1327/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВознесенської міської ради, площа Центральна, 1,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501,

треті особиДержавна інспекція архітектури та містобудування України, бульв. Лесі Українки, 26,м. Київ,01133, Комунальне підприємство "Водопостачання м. Вознесенська", вул. Михайлівська, 2,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, просп. Миру, 34,м. Миколаїв,54004, Міністерство культури України, вул. Франка Івана, 19,м. Київ,01054, Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради, площа Центральна, 1,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501,

прозаява про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- позивач) до Вознесенської міської ради (далі-відповідач), за участі третіх осіб: Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради, Міністерство культури України, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Комунальне підприємство "Водопостачання м. Вознесенська", Державна інспекція архітектури та містобудування України з вимогами:

визнати протиправним та скасувати Рішення Вознесенської міської ради від 22 серпня 2025 року № 11 «Про визнання замовника будівництва по об`єкту: «Нове будівництво Центру ментального здоров`я та розвитку за адресою: пл. Центральна, 3 м. Вознесенськ Миколаївська обл.» яким визнано замовником будівництва по об`єкту: «Нове будівництво Центру ментального здоров`я та розвитку за адресою: пл. Центральна, 3, м. Вознесенськ Миколаївська обл.» Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради ().

Ухвалою від 16.02.2026 року суд у складі головуючого судді Мельника О.М. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.02.2026 суд частково задовольнив заяву представника позивача про забезпечення позову, забезпечив позов шляхом заборони Вознесенській міській раді, Управлінню житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради (), а також будь-яким іншим особам, які діють на підставі або на виконання оскаржуваного рішення, вчиняти будь-які дії, спрямовані на його реалізацію, зокрема: отримувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки; розробляти, затверджувати та проводити оплату за розробку проєктно-кошторисної документації; реєструвати в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ) документи на виконання підготовчих чи будівельних робіт; здійснювати фізичні підготовчі або будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :11:030:0025, до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

В частині забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Вознесенської міської ради від 22 серпня 2025 року № 11 «Про визнання замовника будівництва по об`єкту: «Нове будівництво Центру ментального здоров`я та розвитку за адресою: пл. Центральна, 3 м. Вознесенськ Миколаївська обл.» -відмовлено.

Відповідно до наказу голови суду від 17.02.2026 р. № 33-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, у зв`язку із звільненням його рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 року № 215/0/15-26 у відставку.

На виконання розпорядження керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого, головуючим суддею визначено Дерев`янко Л.Л.

Ухвалою від 24.02.2026 суд у складі судді Дерев`янко Л.Л. прийняв справу до свого провадження.

09.03.2026, представником позивача подано до суду заяву про заміну заходів забезпечення позову, мотивовану тим, що після постановлення судом у складі судді Мельника О.М. ухвали про забезпечення позову, позивачу стали відомі нові обставини, що мають істотне значення для забезпечення ефективного судового захисту. Зокрема встановлено, що фактична реалізація оскаржуваного рішення Вознесенської міської ради №11 пов`язана із земельною ділянкою кадастровий номер :11:030:0024, яка утворена внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер :11:030:0022. Таким чином, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 16.02.2026 року, поширюються лише на земельну ділянку :11:030:0025, тоді як земельна ділянка :11:030:0024, щодо якої фактично планується реалізація оскаржуваного рішення, не охоплюється зазначеними заходами забезпечення позову.

Відтак, представник позивача просить змінити заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі №400/1327/26, шляхом поширення встановленої судом заборони на: Вознесенську міську раду; Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради; інших осіб, які діють на підставі або на виконання рішення Вознесенської міської ради від 22.08.2025 №11. Заборонити вказаним суб`єктам вчиняти будь-які дії щодо реалізації рішення Вознесенської міської ради від 22.08.2025 №11 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :11:030:0024 до набрання рішенням суду законної сили, а саме:

отримувати містобудівні умови та обмеження;

розробляти, затверджувати та здійснювати оплату за розробку проєктно-кошторисної документації;

реєструвати документи про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ);

проводити будь-які підготовчі або будівельні роботи безпосередньо на земельній ділянці;

проведення будь-яких земляних робіт, пов`язаних із втручанням у ґрунтовий шар, включаючи археологічні розкопки, розвідувальні роботи та підготовку фундаменту.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання про зміну заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 155, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову до судового розгляду у судовому засіданні 11 березня 2026 року о 16:00.

2. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Л.Л. Дерев`янко