Справа № 521/21590/25
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Татар В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси клопотання представника позивача адвоката Татар В.Г. про витребування доказів в адміністративній справі № 521/21590/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні, 11.03.2026 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про дату постановки ОСОБА_1 на військовий облік, дату та підставу зняття (виключення) його з військового обліку, дати присвоєння йому статусу особи, визнаної обмежено придатною до військової служби (у разі, якщо такий статус йому надавався)

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Заслухавши думку позивача, його представника, оглянувши питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту оскаржуваної постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності стало те, що останній не пройшов ( відмовився) від проходження ВЛК ( п.2 розділу ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав в/сл та поліцейських на соціальний захист»» чим допустив порушення правил військового обліку.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що не мав статусу особи, обмежено придатної до військової служби, тому не мав і обов`язку повторного проходження військово-лікарської комісії.

Отже, відомості про дату. присвоєння ОСОБА_1 статусу особи, визнаної обмежено придатною до військової служби, входять до предмету доказування у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірені відомості про дату постановки ОСОБА_1 на військовий облік, дату та підставу зняття (виключення) його з військового обліку, дати присвоєння йому статусу особи, визнаної обмежено придатною до військової служби (у разі, якщо такий статус йому надавався).

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 77, 79, 80, ч.4 ст.229, ст.ст.248, 256, ч. 3 ст. 268, ст.294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належним чином завірені відомості про дату присвоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 статусу особи, визнаної обмежено придатною до військової служби (у разі, якщо такий статус йому надавався).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Одночасно з надісланням (наданням) витребуваних доказів до суду повинні бути надані докази направлення доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк