Справа № 160/25319/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2026 рокуСправа №160/25319/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №66 від 04.06.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025р. (згідно відомостей "Укрпошта") ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 №66 від 04.06.2025 року про відмову у призначенні пенсії позивачеві за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

2) зобов`язати відповідача-2:

- зарахувати позивачеві до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період навчання з 01.09.1985 по 16.07.1988;

- зарахувати позивачеві до пільгового стажу роботи за Списком № 2 періоди роботи з 02.08.1988 по 17.10.1989 на підприємстві «ДНІПРОХІМРЕМЕНЕРГО» та з 12.11.1992 по 25.08.1993 у Дніпродзержинському спеціалізованому управлінні № 2 по ремонту металургійних печей та устаткування ВАТ «Дніпродомнаремонт»;

- зарахувати позивачеві до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи у ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» з 25.04.2019 по 02.08.2021;

- зарахувати позивачеві до пільгового стажу роботи за Списком № 2 періоди роботи у ПАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» з 03.08.2021 по 30.04.2023 та у ТОВ ««Запорізький ливарно-механічний завод» з 01.09.2023 по 21.08.2024. з 14.10.2024 по 20.05.2025;

- призначити та виплачувати пенсію позивачеві за її заявою від 26.05.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, так як остання має необхідну кількість пільгового стажу роботи за Списком № 2 та досягла необхідного пенсійного віку.

Ухвалою суду від 22.09.2025р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із великим навантаженням, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. в листопаді, грудні 2025 року та січні 2026 року у щорічних відпустках, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 06.03.2026р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/25319/25 до 06.03.2026р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва