Справа № 420/42612/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (, місце знаходження: 65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3) за участю третьої особи Національної академії Аграрних наук України (, місце знаходження: 01010, м. Київ. Вул.. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 13 січня 2026 року після усунення виявлених недоліків, позовну заяву прийнято та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження. Призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду 10.03.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 10.03.2026) від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить: Забезпечити позов ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту НЦНС (справа № 420/42612/25) до набрання рішенням суду законної сили; Заборонити Селекційно-генетичному інституту Національному центру насіннєзнавства та сортовивчення () вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів моєї родини із займаного житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборонити вчиняти дії щодо зняття з реєстрації місця проживання до закінчення розгляду цієї адміністративної справи; Ухвалу про забезпечення позову для виконання направити Відповідачу та до Хаджибейського районного суду м. Одеси (для залучення до матеріалів справи № 521/12030/25).

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову позивач надав копії ухвал Хаджибейського районного суду м. Одеси, проте доказів на підтвердження сплати судового збору до суду не надано.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем не додано докази сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, а отже заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява позивача про забезпечення позову належить поверненню заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.150,151,152,154 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко