Справа № 420/5532/26
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5532/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 25.02.2026 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку щодо ОСОБА_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та відкликати звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса щодо неприйняття (невинесення) постанови військово-лікарської комісії за результатами медичного огляду ОСОБА_1 за направленням № 1/4314 від 03.06.2025;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( невідкладно, на підставі наявних у медичній справі документів та наданих медичних висновків, прийняти (винести) постанову ВЛК про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби за направленням №1/4314 від 03.06.2025 та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1064,96грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів доплати судового збору у сумі 1064,96грн.; заяви про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_5 , із відповідним обґрунтуванням для цього з огляду положень ст.49 КАС України; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

06.03.2026 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 05.03.2026 року), в додатки до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 1064,96грн. та заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що у відповіді № 19777 від 29.12.2025 р. відповідач фактично ухилився від розгляду заяви по суті, натомість запропонувавши позивачу процедуру «визнання правопорушення» та сплати штрафу, чим намагався підмінити процедуру виправлення даних. У зв`язку з неналежним розглядом звернення, 07.01.2026 року позивачем було направлено скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_6 на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, станом на момент звернення до суду, жодної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_7 не надійшло. Системне ігнорування вимог Закону України «Про звернення громадян» та відсутність будь-якої комунікації з боку контролюючого органу свідчать про його безпосередню причетність до спірних правовідносин. Згідно з п. 10 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 № 154), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки областей: «координують та здійснюють контроль за діяльністю підпорядкованих територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, контролюють дотримання ними вимог законодавства». Оскільки предметом спору є протиправна бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 є органом, який за законом зобов`язаний контролювати дотримання відповідачем вимог законодавства та до якого позивач звертався за захистом своїх прав, рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_7 в частині реалізації його контрольних та наглядових функцій

Отже позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.

Крім того, суд на підставі ст.49 КАС України на задоволення відповідного клопотання представника позивача вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Центру як органу, який контролює підпорядковані територіальні центри (ТЦК та СП).

Керуючись ст.ст. 12, 49, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для надання пояснень сім днів з дня отримання копії ухвали (разом із підтверджуючими доказами) та доказами надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян