Справа № 500/6036/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/6036/25

12 березня 2026 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" до Державної авіаційної служби України, Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" через представника адвоката Кулініч Тамару Миколаївну звернулося до суду з позовом до Державної авіаційної служби України, Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, в якому з урахуванням нової редакції позовної заяви просило:

визнати протиправною бездіяльність Державної авіаційної служби України, яка полягає у ненаданні висновку щодо граничної висоти запланованого об`єкта будівництва на приаеродромній території - складу безтарного зберігання цукру силосного типу місткістю 60 тис. тон за адресою: вул. Заводська, 1, м. Хоростків Чортківського району Тернопільської області;

зобов`язати Державну авіаційну службу України надати висновок щодо граничної висоти запланованого об`єкта будівництва на приаеродромній території - складу безтарного зберігання цукру силосного типу місткістю 60 тис. тон за адресою: вул. Заводська, 1, м. Хоростків Чортківського району Тернопільської області;

визнати протиправним та скасувати наказ Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області № 32/25-од від 05.08.2025 "Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва";

зобов`язати Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області внести зміни до містобудівних умов та обмежень (реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:7694-0447-4740-0934) на "Нове будівництво складу безтарного зберігання цукру силосного типу місткістю 60 тис. тон за адресою: вул. Заводська, 1, м. Хоростків Чортківського району Тернопільської області" з врахуванням висновку Державіаслужби щодо граничної висоти запланованого об`єкта будівництва на приаеродромній території.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду (суддя Мандзій О.П.) від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з відрахуванням зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду судді Мандзія О.П. (у провадженні якого перебувала дана справа) 05.01.2026 проведено повторний автоматизований розподіл цієї адміністративної справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського окружного адміністративного суду цю справу передано для розгляду судді Чепенюк О.В.

Ухвалою суду 12.01.2026 прийнято до провадження цю адміністративну справу новим складом суду, постановлено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

12.03.2026 до суду від представника позивача адвоката Кулініч Т.М. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. При цьому заявник зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивачу відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяви представника позивача, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки представник позивача звернулася до суду із заявою про відмову від позову, судом перевірені повноваження представника позивача адвоката Кулініч Т.М. на вчинення таких процесуальних відмову від позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, позивачу відомі насідки такого процесуального рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" адвоката Кулініч Тамари Миколаївни від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" до Державної авіаційної служби України, Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 березня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.