Справа № 280/9908/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/9908/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2026 по справі №280/9908/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , сформована в підсистемі "Електронний суд" 09.03.2026.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивував тим, що останній був позбавлений можливості здійснити оплату судового збору під час первинного звернення зі скаргою у цій справі, втім як тільки було отримано фінансування відповідачем негайно була організована робота щодо сплати судового збору та поданню апеляційної скарги повторно. Наголошує на тому, що в умовах воєнного стану очевидно пріоритетними є видатки Міністерства оборони України саме на завдання оборони України та відсічі ворогу, всі інші витрати задовольняються в міру надходження коштів на ці цілі. Звертає увагу, що строк на подання повторної апеляційної скарги пропущено на 15 днів, що, на думку скаржника, є незначним строком порівняно із часом на подання апеляційної скарги (30 днів).

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 8ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про подання скаржником апеляційної скарги вперше в межах процесуального строку, звернення з повторною апеляційною скаргою у розумний строк після повернення первісної скарги, усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, що слугували підставою для повернення попередньої апеляційної скарги, та наведених скаржником обґрунтувань, які свідчать про

намір відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2026.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2026 задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2026.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/9908/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров