Справа № 560/14497/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2026 звернувся до суду із заявою від 06 березня 2026 року в якій просить: "Окремою ухвалою/рішенням виправити допущену в судовому рішенні окружного Хмельницького адміністративного суду помилку/описку по справі №560/14497/21.".

У заяві пояснив, що у судовому рішенні допущено помилку, а саме зазначено: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо не вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про підготовку та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, виходячи з встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на 1 січня календарного року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії, а повинно бути правильно: Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо не вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про підготовку та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, виходячи з встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2270 грн. на 1 січня 2021 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, (надбавки, доплати, підвищення) та премії встановлених у розмірах при виході на пенсію за відповідною посадою для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії.". Ця помилка у судовому рішенні на даний час унеможливлює належне виконання судового рішення, оскільки комісія з реорганізації Головного управління ДФС у Хмельницькій області для нарахувань (у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії) використовує прожитковий мінімум на дату реєстрації самої постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а не у сумі 2270 грн. яка була встановлена законодавством на 01.01.2021 року. Крім того у зв`язку з реорганізацією податкової міліції та відсутністю фінансування Державної Фіскальної служби у Хмельницькій області у 2021 році щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) працівникам не виплачувались, а тому зазначені грошові нарахування не зазначаються у моїй оновленій довідці, однак відсоткова ставка надбавок (вже зазначена при нарахуванні основної пенсії, що підтверджується протоколом пенсійної справи - (ДПА) від 18.07.2011 на ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Неможливість виконання судового рішення заявник пояснює розрахунком проведеним комісією з реорганізації Головного управління ДФС у Хмельницькій області у довідці, зокрема, без урахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на 1 січня 2021 року - 2270 гривень, що не свідчить про описку/помилку, так як стосується виконання судового рішення у справі №560/14497/21.

При цьому, потрібно враховувати, що згідно з ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, що суд роз`яснює заявнику.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.03.2026 про виправлення описки/помилки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович