Справа № 580/924/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2026 року справа № 580/924/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокатки Степанюк О.А. в інтересах Приватного підприємства "ФІРМА АГРО УСПІХ" під час розгляду справи за їх позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

30.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Степанюк О.А. в інтересах Приватного підприємства «ФІРМА АГРО УСПІХ» (18007, Черкаська обл., м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.179, кв.201; ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; )(далі - відповідач) про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

№24034/23-00-07-01-01 (Форма «Р»), яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на прибуток підприємств", код платежу 11021000 у розмірі 11533359грн;

№24020/23-00-07-01-01 (Форма «Р»), яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", код платежу 14010100 у розмірі 3771644грн;

№24025/23-00-07-01-01 (Форма «ПС»), яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції", код платежу 21081103 у сумі 1020грн;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно склав відносно нього 13 податкових повідомлень-рішень.

Встановивши, що судовий збір сплачений не в повному розмірі, суд ухвалою від 04.02.2026 залишив позовну заяву без руху. Надав строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

09.02.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача вх.№6426/26 про усунення недоліків позовної заяви, якою додав докази сплати судового збору та перелік доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Встановивши факт усунення недоліків позовної заяви, суд ухвалою від 16.02.2026 вирішив відкрити провадження у адміністративній справі та здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.04.2026 о 14 год 00 хв.

02.03.2026 на адресу суду надійшла заява представниці позивача від 02.03.2026 вх.№10699/26 про участь у призначеному судовому засіданні на 07.04.2026 о 14год. 00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (далі - Заява).

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

З огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається. Враховуючи територіальну віддаленість позивача з місцезнаходженням суду, оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд", суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі адвокатки Степанюк О.А., як представника, позивача у вказаному режимі.

Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву від 02.03.2026 вх.№10699/26 про участь адвокатки Степанюк О.А. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у адміністративній справі за її позовом в інтересах Приватного підприємства "ФІРМА АГРО УСПІХ" у відкритому підготовчому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Відкрите підготовче засідання, призначене 07.04.2026 о 14год. 00хв. в адміністративній справі та наступні засідання, за умови їх призначення, проводити за її участі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ