Справа № 308/1773/26
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1773/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Федчика Олега Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, який зареєстровано канцелярією суду 03.02.2026, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Федчика О.О., в якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА №4731491 від 14.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2026 вказану справу передано на розгляд судді цього суду Голяни О.В.

Ухвалою суду від 05.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Окремою ухвалою суду від 05.02.2026 постановлено довести до відома керівника АТ «Укрпошта» для реагування у межах компетенції відомості щодо недотримання нормативних строків пересилання місцевої письмової кореспонденції у справі № 308/1773/26.

Ухвалою суду від 02.03.2026 адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України.

В ході розгляду справи було встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 справа №308/19069/24/ ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, однак вказану постанову суду було оскаржено в апеляційному порядку.

З відзиву представника відповідача вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 справа №308/19069/24/, яка набрала законної сили 27.12.2024. Станом на 14.05.2025 зазначена постанова суду не була оскаржена до апеляційного суду, строк позбавлення права керування транспортними засобами на момент зупинки автомобіля не закінчився, а тому поліцейським на місці правопорушення всебічно, об`єктивно та повно оцінено всі докази в сукупності та прийнято законне рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ч. 1 ст. 73 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до правил ч. 3 ст.80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин на виконання завдань адміністративного судочинства, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи №308/19069/24 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи №308/19069/24 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Роз`яснити посадовим особам Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що відповідно до ч. ч. 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА