Справа № 240/13641/24
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/13641/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши з ініціативи суду питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/13641/24.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 31.12.2021 включно у заниженому розмірі грошового забезпечення, та належних у вказаний період виплат, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 14.11.2019 №294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020, Законом України від 15.12.2020 №1082-ІX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 скласти, оформити належним чином та надати до Військової частини НОМЕР_2 відомість доплати ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 31.12.2021 грошового забезпечення та належних у вказаний період виплат з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 14.11.2019 №294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020, Законом України від 15.12.2020 №1082-ІX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 на підставі наданої Військовою частиною НОМЕР_2 відомості виплатити ОСОБА_1 недоплачені за період 29.01.2020 по 31.12.2021 суми грошового забезпечення та належних у вказаний період виплат, з урахуванням проведених раніше виплат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Разом з тим судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 допущено описку щодо зазначення військової частини, на яку покладено обов`язок здійснити виплату недоплачених сум грошового забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи та відзиву відповідача на позовну заяву, Військова частина НОМЕР_1 не здійснює фінансово-господарську діяльність. У спірний період відомості щодо нарахування грошового забезпечення та інших додаткових виплат складалися Військовою частиною НОМЕР_1 та подавалися до Військової частини НОМЕР_2 для забезпечення належних виплат, оскільки Військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_2 .

Зазначене також підтверджується довідкою №854 від 12.10.2024, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, фактичне виконання рішення суду щодо виплати грошового забезпечення має здійснюватися Військовою частиною НОМЕР_2 на підставі відомостей, складених Військовою частиною НОМЕР_1 .

Водночас у тексті рішення суду помилково зазначено про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити виплату відповідних сум, що не відповідає встановленим у справі обставинам та унеможливлює належне виконання судового рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правильного виконання.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки будь-яка описка у ній може утруднити виконання рішення.

Таким чином, враховуючи наявність у судовому рішенні описки щодо визначення суб`єкта виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі №240/13641/24.

Вважати правильним зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 наступного формулювання:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 на підставі наданої Військовою частиною НОМЕР_1 відомості виплатити ОСОБА_1 недоплачені за період з 29.01.2020 по 31.12.2021 суми грошового забезпечення та належних у вказаний період виплат з урахуванням проведених раніше виплат.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 в адміністративній справі №240/13641/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович