Справа № 320/52191/24
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 березня 2026 року Київ №320/52191/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України довідки від 13.08.2024 №222/4/162/349/2615 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2023 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в повному обсязі без обмеження максимального розміру пенсії в подальшому в разі проведення перерахунків пенсії (рішення ОАС в м. Києві від 23.03.2021 №640/33845/20) ОСОБА_1 з 01.01.2023 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2024 за №222/4/162/349/2615 відповідно до вимог постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення із служби станом на 01.01.2023 з урахуванням змін прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (40% інвалід війни 2-ї групи (СТ.7); доплати в розмірі 2000,00 грн, відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021; збільшення посадового окладу в 1,8 рази згідно постанови КМУ від 23.02.2022 №144 «Про перерахунок пенсії особам, звільненим із розвідувальних органів» та щорічної індексації згідно постанови №168 від 24.02.2023 (ухвала КОАС №640/10378/22 від 31.01.2024) у встановлені строки згідно вимог чинних законодавчих та нормативних актів у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення на підставі відомостей довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 13.08.2024 за №222/4/162/349/2615 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України довідки від 13.08.2024 №222/4/162/349/2615 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, починаючи з 01.02.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2024 за №222/4/162/349/2615 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, відповідно до вимог постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення із служби станом на 01.01.2023 з урахуванням змін прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (40% інвалід війни 2-ї групи (СТ.7) доплати в розмірі 2000,00 грн, відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021, збільшення посадового окладу в 1,8 рази згідно постанови КМУ від 23.02.2022 №144 «Про перерахунок пенсії особам, звільненим із розвідувальних органів», починаючи з 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 індексації пенсії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» у повному розмірі без обмеження індексації пенсії розміром 1500,00 грн, з 01.03.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію з урахуванням індексації пенсії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» у повному розмірі без обмеження індексації пенсії розміром 1500,00 грн, з 01.03.2023.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 без змін.

Позивачем подано заяву, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025, яка мотивована тим, що у описовій частині рішення судом акцентується перерахунок та виплата пенсії по інвалідності в повному обсязі та без обмеження максимальним розміром, що не прописано у резолютивній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначено вище, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Крім того, в рішенні суду в мотивувальній частині було вирішено питання щодо перерахунку та виплати пенсії позивача по інвалідності в повному обсязі без обмеження максимального розміру пенсії. Судом було встановлено про відсутність доказів що того, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо зменшення основного розміру пенсії вимога позивача. Оскільки, з наявних у справі розрахунків пенсії позивача, було встановлено, що основний розмір пенсії позивача становить 80% грошового забезпечення, при цьому пенсія виплачується без обмеження максимальним розміром. Тому у задоволенні позовних вимог у цій частині судом було відмовлено, з огляду на те що вони є передчасними.

Суд зазначає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №800/520/16, у постановах Верховного Суду від 22.01.2020 у справі №751/2132/17, від 25.02.2020 у справі №319/1547/17, в ухвалах від 22.11.2021 у справі №640/19906/19 та від 08.12.2021 у справі № 826/307/17.

Як видно зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №320/52191/24, суд вирішив: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України довідки від 13.08.2024 №222/4/162/349/2615 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, починаючи з 01.02.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2024 за №222/4/162/349/2615 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, відповідно до вимог постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення із служби станом на 01.01.2023 з урахуванням змін прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (40% інвалід війни 2-ї групи (СТ.7) доплати в розмірі 2000,00 грн, відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021, збільшення посадового окладу в 1,8 рази згідно постанови КМУ від 23.02.2022 №144 «Про перерахунок пенсії особам, звільненим із розвідувальних органів», починаючи з 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 індексації пенсії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» у повному розмірі без обмеження індексації пенсії розміром 1500,00 грн, з 01.03.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію з урахуванням індексації пенсії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» у повному розмірі без обмеження індексації пенсії розміром 1500,00 грн, з 01.03.2023.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.».

Водночас таке рішення відповідає висновкам, з яких виходив суд, задовольняючи частково заявлені позовні вимоги.

Натомість позивач просить внести зміни у рішення суду шляхом зазначення про виплату пенсії без обмеження максимального розміру, тобто фактично змінити ухвалене судом рішення.

Суд наголошує, що інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Натомість доводи, на які посилається заявник, не свідчать про допущення судом описки, яка може бути виправлена в порядку, визначеному ст. 253 КАС України, адже якщо суд внесе відповідне виправлення, то це змінить суть прийнятого у цій справі рішення.

З огляду на викладене суд доходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 в адміністративній справі №320/52191/24.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова