Справа № 420/4613/25
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4613/25
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 250994,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Стрягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.ок.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по єдиному податку з фізичних осіб 52392,73 грн. (п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто дві грн. 73 коп.) на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18050400;

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 99,44 грн. (дев`яносто дев`ять грн. 44 коп.) на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК18010200, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010200;

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 198502,21 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дві грн. 21 коп.) на бюджетний рахунок UA0015594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м.Берез./18010300.

До суду 23.02.2026 року (вх. № 19435/26) надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 420/4613/25, в обґрунтування якої зазначено, що 28.02.2022 року з початком повномасштабної вторгнення РФ на територію України ОСОБА_1 , покинув територію України та на даний час не має змоги вести господарську діяльність та не стабільний прибуток для погашення заборгованості та грошові кошти, на підтвердження чого надано банківські виписки національних банків України.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з вимогами частини 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частинами 4, 5 статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

При розгляді заяв щодо розстрочення виконання судового рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності. Наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду. Надання такого не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, натомість повинне базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 819/150/17.

Як видно з поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення, на які посилається заявник є те, що заявник не займається підприємницькою діяльністю.

При цьому, позивач просить суд: розстрочити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року по справі №420/4613/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу на 12 місяців з дня постановлення цією ухвалою шляхом сплати коштів у сумі 20916,16 грн. щомісяця зі сплатою першого платежу у сумі 20916,16 грн. до 31.03.2026 року.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про розстрочення виконання рішення суду, позивачем надано суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №СВ09959434/1 від 03.03.2026 року на суму 22150,00 грн., що свідчить про те, що інформація, викладена у заяві про розстрочення виконання рішення, містить обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду. При цьому, підтверджує вчинення позивачем дій на виконання судового рішення та було розпочато сплату вищезазначеного боргу, починаючи з 03.03.2026 року та надає докази платоспроможності позивачем сплати існуючого боргу.

Судом береться до уваги не лише реальний майновий стан боржника, але і його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Отже, у ході розгляду заяви заявником доведено існування передбачених ст. 378 КАС України виняткових обставин, які ускладнюють можливість виконання судового рішення.

Відтак, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що зазначені заявником у заяві обставини, є обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду та підтверджують вчинення останнім дій на виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником наведено обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та надано докази на підтвердження існування обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та вчинення дій на виконання судового рішення, суд вбачає підстави для прийняття рішення про розстрочення виконання рішення суду у цій справі.

Керуючись ст.ст.248, 256, 295-297, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 250994,38 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/4613/25 на 12 місяців.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2026р.

Суддя О.М. Тарасишина