Справа № 480/8314/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Справа № 480/8314/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп`яненко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8314/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 11554,38 грн, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на р/р UА8б18001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 1020,00 грн, отримувач ГУК Сумська область/СумськаМТГ/11021000 на р/р UА0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

- з податку з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 481,64 грн, отримувач ГУК Сумська область/СумськаМТГ/18010400 на р/р UА0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою суми грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в загальній сумі 13056,02 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до провадження, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою. Таким чином, суд вважає, що копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з незалежних від суду причин. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, повно та об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість на загальну суму 13056,02 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 11554,38 грн (штрафні санкції - 11553,42 грн, пеня - 0,96 грн), з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 1020,00 грн (штрафні санкції) та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 481,64 грн (основний платіж).

Так, позивачем застосовано штрафні санкції до відповідача, відповідно до положень ст.120 ПК України за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на додану вартість, які нараховані, відовідно до податкових-повідомлень рішень:

- від 08.02.2024 №08 на суму 340,00 грн, прийнятого на підставі акту камеральної перевірки № 514/А/18-28-04-08/41750470 від 18.01.2024. Розмір залишку несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному ППР становить 333,42 грн.

- від 27.03.2024 №08 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №2548/А/18-28-04-08/41750470 від 15.03.2024;

- від 10.05.2024 №08 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №4744/А/18-28-04-08/41750470 від 18.04.2024. ;

- від 07.06.2024 №08 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №6006/А/18-28-04-08/41750470 від 17.05.2024.;

- від 26.06.2024 №08 на суму 1020.00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №6592/А/18-28-04-08/41750470 від 03.06.2024;

- від 06.09.2024 №408 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №9029/А/18-28-04-08/41750470 від 19.08.2024;

- від 06.09.2024 №408 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №8051/А/18-28-04-08/41750470 від 12.07.2024. ;

- від 27.09.2024 №408 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №9753/А/18-28-04-08/41750470 від 09.09.2024;

- від 29.10.2280408 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №11339/А/18-28-04-08/41750470 від 07.10.2024;

- від 29.11.2024 №408 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №12547/А/18-28-04-08/41750470 від 05.11.2024;

від 14.02.2025 №1350/18280406 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №337/А/18-28-04-06-02/41750470 від 14.01.2025.

від 26.02.2025 №1831/18280406 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №959/А/18-28-04-06-02/41750470 від 28.01.2025.

Відповідно до ст.129 ПК України відповідачу також нарахована пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на суму 0,96 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податковому повідомленню - рішенню: від 08.02.2024 року №08.

Також, у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення - рішення від 02.05.2024 №08 на суму 1020,00 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №4323/А/18-28-04-08/41750470 від 10.04.2024.

Крім того, відповідачем подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 з додатком 2 Розрахунку №1 у частині об`єктів нежитлової нерухомості № від 17.02.2023, якою самостійно узгоджено річну суму до сплати в розмірі 1926,59 грн. (щоквартально - 484,65 грн). Розмір несплаченого податкового зобов`язання по вказаній декларації частково за 4 кв.2023 становить 481,64 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивач виставив відповідачу податкову вимогу від 11.06.2024 № 0-1812, яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком податкового боргу та витягом з інтегрованої картки платника і складає 13056,02 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 13056,02 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" (, адреса: 40020, Сумська обл., м.Суми, пр-т Перемоги, буд. 109, кв. (офіс) 61) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 11554,38 грн, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на р/р UА8б18001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 1020,00 грн, отримувач ГУК Сумська область/СумськаМТГ/11021000 на р/р UА0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

- з податку з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 481,64 грн, отримувач ГУК Сумська область/СумськаМТГ/18010400 на р/р UА0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко