Справа № 520/4812/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" березня 2026 р. справа №520/4812/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі №520/4812/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії згідно оновлених довідок про грошове забезпечення від 02.12.2024 №ФХ-110718, станом на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з 01.02.2021 року зі складових довідки від 02.12.2024 №ФХ-110718 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з 01.02.2022 року зі складових довідки від 02.12.2024 №ФХ-110718 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з 01.02.2023 року зі складових довідки від 02.12.2024 №ФХ-110718 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_2 максимальним розміром з 01 березня 2025 року при перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" і з застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з 1 січня 2025 року, з урахуванням проведених виплат.

26.02.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій представник управління Пенсійного фонду просив виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі №520/4812/25, номер довідки про розмір грошового забезпечення, в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість "№ФХ-110718" зазначити "№ФХ-110718/1", та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість "№ФХ-110718" зазначити "№ФХ-110718/2.

Також представник відповідача просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 30.12.2025 року у справі №520/4812/25, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2025 року у справі №520/4812/25.

Виправити описку допущену резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року у справі №520/4812/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши:

у третьому абзаці резолютивної частини рішення номер довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 "№ФХ-110718/1", замість помилково вказаного - "ФХ-110718",

у четвертому абзаці резолютивної частини рішення номер довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 "№ФХ-110718/2", замість помилково вказаного - "ФХ-110718".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО