Справа № 522/917/26-Е
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/917/26-Е
Провадження №2-а/522/160/26
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Стороженка Сергія Олександровича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ОДП №6363782 від 20.01.2026 р. за ч.1 ст.152-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему Електронний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Стороженка Сергія Олександровича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ОДП №6363782 від 20.01.2026 р. за ч.1 ст.152-1 КУпАП.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2026 р. відкрито провадження у справі.

19.02.2026 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Стороженка Сергія Олександровича:

- доказ по адміністративної справі у вигляді письмового/електронного запиту з планшету (у тому числі за умови, ідентифікації посадових осіб за допомогою електронного цифрового підпису) до Міністерства внутрішніх справ України та або Міністерства юстиції України 20.01.2026 р. під час складення постанови про адміністративне правопорушення;

- доказ по адміністративної справі у вигляді інструкції/сертифікації програмного забезпечення планшету з якого ним нібито направлявся, підписувався письмовий/електронний запит МВС (Національної поліції України (розпорядника реєстру);

- сертифікат відповідності на планшет яким він особисто користувався 20.01.2026 р під час складення фотографування а потім складення постанови про адміністративне правопорушення;

та зобов`язати надати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради надати у судовому засіданні оригінал доказу з якої було зроблено Scan копію схеми розміщення майданчика для платного паркування транспортних засобів площею 476,25 м кв ( 33 м/м) в томі числі 77 м кв (4 м/м) для осіб з інвалідністю за адресою вул. Буніна ( від вул. Катерининської до просп. Українських Героїв).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч.1-2, 4-5 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів докази, що стосуються порядку встановлення особи, відносно якої складено постанову про адміністративне правопорушення, та використання технічних засобів під час фіксації правопорушення.

Крім того, враховуючи, що до матеріалів справи подано копію схеми розміщення майданчика для платного паркування, суд, керуючись ч.6 ст.94 Кодекс адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати до суду оригінал документа, з якого виготовлено відповідну сканкопію, для перевірки її відповідності оригіналу.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом витребування відповідних доказів та зобов`язання відповідача надати оригінал письмового доказу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 84, 241-243, 248 КАС України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Судове засідання відкласти на 23.04.2026 р. о 12:00 год. у залі суду №207 у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Витребувати від інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Стороженка Сергія Олександровича (м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18):

- доказ у вигляді письмового або електронного запиту, сформованого з планшетного пристрою 20.01.2026 року під час складення постанови серії ОДП №6363782 від 20.01.2026 р., до Міністерства внутрішніх справ України та/або Міністерства юстиції України щодо встановлення власника транспортного засобу, у тому числі за наявності із зазначенням ідентифікації посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису.

- документи, що підтверджують використання програмного забезпечення планшетного пристрою, з якого формувався та підписувався відповідний письмовий/електронний запит до реєстрів Міністерства внутрішніх справ України (Національної поліції України як розпорядника реєстру).

- сертифікат відповідності на планшетний пристрій, яким користувався інспектор з паркування Стороженко Сергій Олександрович 20.01.2026 року під час здійснення фотофіксації та винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ОДП №6363782 від 20.01.2026 р.

Зобов`язати Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (, м.Одеса, пл. Думська, 1) надати до суду у судове засідання оригінал документа, з якого було виготовлено сканкопію схеми розміщення майданчика для платного паркування транспортних засобів площею 476,25 кв.м (33 машино-місця), у тому числі 77 кв.м (4 машино-місця) для осіб з інвалідністю, за адресою: вул.Буніна (від вул. Катерининської до просп. Українських Героїв).

Витребовувані судом матеріали справи надати суду негайно після отримання вказаної ухвали задля недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.