Справа № 522/2027/26
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

09.03.2026

Справа № 522/2027/26

Провадження № 2-а/522/192/26

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув питання належності відповідача.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 3 КАс України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, відповідачем у справах є орган, як суб`єкт владних повноважень. В деяких випадках це може бути їхня посадова чи службова особа.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені цього органу. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати відповідні справи про адміністративні правопорушення. Водночас суд зазначає, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду (постанова Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17).

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (посадової особи), а не до відповідного державного органу. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін. Таким чином, суд вважає за необхідне залучити як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №380/14123/25 як співвідповідача (другого відповідача) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити співвідповідачу 10-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, відповідно до вимог статті 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи (позивачу, первісному відповідачу та залученому співвідповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.