Справа № 380/21516/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 березня 2026 рокусправа №380/21516/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Перунов Віктор Вікторович, звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.11.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Зі змісту наданого відповідачем 13.11.2025 (вх. № 90727) відзиву на позовну заяву судом були встановлені обставини, які зумовлювали залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17.02.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали від 17.02.2025 представник позивача 20.02.2026 (вх. № 13846) подав клопотання про залучення співвідповідача у справі, яке за своїм змістом є заявою про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.02.2026 продовжено встановлений ухвалою від 17.02.2026 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви для подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, з приведеними у відповідність позовними вимогами та визначеними відповідачами , а також доданими копіями відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали від 26.02.2025 представник позивача 09.03.2026 (вх. № 19090) подав клопотання про залучення співвідповідача та продовження процесуального строку.

При вирішення клопотання представника позивача про продовження процесуального строку суд керується таким.

Частиною першою статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких, вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 119 КАС України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частиною шостою статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як встановив суд, представник позивача на виконання вимог ухвали від 26.02.2026 подав клопотання про залучення співвідповідача, однак не виконав інших вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2026 та ухвали про продовження процесуального строку від 26.02.2026, зокрема: не надав до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, з приведеними у відповідність позовними вимогами та визначеними відповідачами, а також доданими копіями позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (або доказами надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу).

Оскільки сторона позивача не усунула недоліки позовної заяви, є необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити повністю.

Продовжити встановлений ухвалою від 26.02.2026 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О. П.