Справа № 240/8079/26
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/8079/26

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Відповідача закрити адміністративну справу щодо Позивача та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати протиправними дії Відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку Позивача;

- зобов`язати Відповідача закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо Позивача;

- зобов`язати Відповідача виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно Позивача;

- зобов`язати Відповідача повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право звернутися до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів шляхом застосування визначених законом способів судового захисту.

Разом з тим, окремі заявлені Позивачем вимоги фактично спрямовані на втручання суду у здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення та у взаємодію між органами державної влади.

Зокрема, вимога про зобов`язання Відповідача закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення не належить до способів судового захисту, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення та прийняття рішення про їх закриття врегульований Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Більш того, слід врахувати, що відповідно до вимог частини 1 статті 20 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а не окружним.

Крім того, вимога про зобов`язання Відповідача повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення Позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки також не є належним способом судового захисту у розумінні статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, у якій Позивач має уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність до способів судового захисту, визначених статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України, або обґрунтувати підстави розгляду зазначених вимог у порядку адміністративного судочинства з урахуванням розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк