Справа № 754/3648/26
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/171/26
Справа № 754/3648/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування Постанови №2951 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування Постанови №2951 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

1.поновити йому пропущений строк на оскарження постанови №2951 тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_2, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 2101 КУпАП від 08 липня 2025 року;

2.відкрити провадження за цим позовом про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, який розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);

3.витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) копію справи про адміністративне правопорушення з усіма наявними у ній документами станом на день постановлення ухвали суду;

4.стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не сформовано та не викладено в прохальній частині позову належним чином позовних вимог про які ним зазначено у вступній та описовій частині позовної заяви..

Вище наведені недоліки позову унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, визначивши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування Постанови №2951 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько