Справа № 420/2492/26
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2492/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 119 від 10 березня 2025 року в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової частини НОМЕР_1 .

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 09.02.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

16.02.2026 року (вхід. від 17.02.2026 року) представником відповідача - військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про закриття провадження у справі в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав наступне.

ОСОБА_1 з 14 квітня 2025 року виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі скоєнням 24 березня 2025 року кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України (Самовільне залишення військової частини або місця служби під час воєнного стану), на підставі п. 34 Розділу ІІ наказу Міністерства оборони України від 15.09.2022 № 280 «Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України» та вимог Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» в редакції станом на момент скоєння кримінального правопорушення. Після виключення позивача зі списків військової частини НОМЕР_1 особова справа військовослужбовця направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач 1).

За цих обставин військова частина НОМЕР_1 не тільки є неналежним відповідачем, а взагалі відсутній предмет спору між позивачем та військовою частиною НОМЕР_1 .

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що на жодну з підстав для закриття провадження у справі, передбачених ч.1 ст.238 КАС України, представник військової частини НОМЕР_1 не послався, при цьому, суд таких підстав також не вбачає.

З огляду на вищевикладене, підстави для закриття провадження у справі № 420/2492/26 відсутні, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів