Справа № 560/3336/26
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3336/26
УХВАЛА

11 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головнокомандувача Збройних сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати в цілому наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 16 грудня 2024 року №568 «Про призначення службового розслідування»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 25.01.2025 №47 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» яким полковника ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «пониження у військовому званні на один ступінь»;

- зобов`язати Головнокомандувача Збройних Сил України надати вказівку відповідним службовим особам Генерального штабу Збройних Сил України протягом трьох днів після набрання рішенням суду законної сили занести до службової картки полковника ОСОБА_1 відомості про скасування дисциплінарного стягнення «пониження у військовому званні на один ступінь», оголошеного відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 25.01.2025 №47 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

У позовній заяві позивач зазначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу, оскільки у разі задоволення позову на Генеральний штаб Збройних Сил України може бути покладено обов`язок внести відповідні відомості до службової картки позивача щодо скасування дисциплінарного стягнення.

Крім того, позивач зазначає, що у Генеральному штабі Збройних Сил України зберігаються матеріали службового розслідування, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Оцінивши характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, а також з огляду на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Генерального штабу Збройних Сил України, зокрема щодо внесення відповідних відомостей до службових документів позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Генерального штабу Збройних Сил України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що питання дотримання позивачем строку звернення до суду, а в разі, якщо такий строк пропущено, поважності причин його пропуску та наявності підстав для його поновлення, будуть вирішені судом на стадії судового розгляду після встановлення відповідних фактичних обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 80, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головнокомандувача Збройних сил України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Генеральний штаб Збройних Сил України .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати до суду: докази ознайомлення позивача з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 16 грудня 2024 року №568 «Про призначення службового розслідування»; копію наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 25.01.2025 №47 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; докази ознайомлення позивача з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 25.01.2025 №47 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; копію акта службового розслідування відносно позивача, за результатами якого винесений наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 25.01.2025 №47 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» щодо позивача.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Попередити відповідача про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений