Справа № 240/21559/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/21559/25

категорія 113050100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У позові просить визнати протиправним рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради щодо не встановлення групи інвалідності.

Зобов"язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради встановити інвалідність 3 групи.

Ухвалою від 02.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

У встановлений строк відзиву на позов не надходило.

Ухвалою від 21.01.2026 витребувано у відповідача детальні пояснення щодо прийнятого експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради рішення від 05.08.2025 №10468/25/2589/Р про не встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності та належним чином засвідчену копію спірного рішення з матеріалами, які стали підставою для його прийняття.

Ухвалу доставлено в електронний кабінет відповідача 21.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, в ухвалі вказано про необхідність надання витребуваних доказів або повідомлення про причини неможливості їх подання протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали та одночасно попереджено про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим станом на 17.02.2026 на адресу суду не надходило ні витребовуваної інформації, ні повідомлення неможливість її надання.

Отже, вимоги ухвали про витребування доказів у встановлений строк відповідачем не виконано.

У зв"язку з цим, з метою усунення причин та умов вчинення порушень закону в майбутньому, суд 17.02.2026 постановив окрему ухвалу та направив її на розгляд генеральному директору Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради Веселовському О.Б. для вжиття відповідних заходів реагування і впливу.

Встановлено строк для надання відповіді щодо вжитих заходів 15 днів з дня отримання ухвали.

Крім того, ухвалою від 17.02.2026 у відповідача повторно витребувано детальні пояснення щодо прийнятого експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради рішення від 05.08.2025 №10468/25/2589/Р про не встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності та належним чином засвідчену копію спірного рішення з матеріалами, які стали підставою для його прийняття.

Ухвали доставлено в електронний кабінет Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради 17.02.2026.

Разом з тим, станом на дату постановлення цієї ухвали до суду не надходило відповіді про вжиті заходи на підставі окремої ухвали від 17.02.2026 та ухвал про витребування доказів.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Таким чином, для вирішення питання про накладення штрафу на керівника відповідача за невиконання ухвал суду від 21.01.2026 та 17.02.2026, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо особистих даних генерального директора Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради (П.І.,Б., код РНОКПП, адреса).

Керуючись статтями 80, 149, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради інформацію щодо особистих даних генерального директора Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради (П.І.Б., код РНОКПП, адреса) .

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос