Справа № 320/8865/26
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

10 березня 2026 року м. Київ № 320/8865/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ), які полягають у відмові ОСОБА_1 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, яке було нараховане та виплачене у грудні 2024 за посадою командира полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві, що є прирівняною до посади ОСОБА_1 на день його звільнення з органів внутрішніх справ України командира полку міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, - з урахуванням до оновленої довідки ОСОБА_1 розміру його посадового окладу - 3200 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням - 2200 грн., відсоткової надбавки за вислугу років - 45%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції - 80%, премії - 217,755%;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а також ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення, яке було нараховане та виплачене у грудні 2024 за посадою командира полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції у м. Києві, що є прирівняною до посади ОСОБА_1 на день його звільнення з органів внутрішніх справ України командира полку міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, - з урахуванням до оновленої довідки ОСОБА_1 розміру його посадового окладу - 3200 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням - 2200 грн., відсоткової надбавки за вислугу років - 45%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15 %, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції - 80%, премії - 217,755%, для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до ст.19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.