Справа № 826/3417/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2026 року м. Житомир

справа № 826/3417/18

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-центр" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-центр" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.12.2017№ та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.11.2019 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2020.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, справи з ліквідованого суду були передані на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Горовенко А.В.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/3417/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-центр" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та призначено судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 12.11.2025, зважаючи на мотиви, викладені в постанові Верховного суду від 18.11.2019 у справі №826/3417/18, суд ухвалив зробити до правоохоронних органів запит на інформацію щодо стадії розслідування кримінальних проваджень що стосуються контрагентів позивача.

Оскільки вимоги ухвали суду від 12.11.2025 про витребування доказів (інформації) були виконані не у повному обсязі, то в судовому засіданні 05.03.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення повторного запиту до правоохоронних органів про стадію розслідування кримінальних проваджень що стосуються контрагентів позивача.

Представник позивача щодо повторного запиту до правоохоронних органів не заперечив.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, відповідно до протокольної ухвали перейшов до розгляду питання щодо повторного запиту до правоохоронних органів у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку здійснити повторний запит до правоохоронних органів щодо витребування доказів (інформації).

Суд зазначає, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом витребуваних доказів (інформації).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Витребувати докази (інформацію) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-центр" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- у Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №0000538;

- у Центрального районного суду міста Дніпра (Кіровський районний суд м.Дніпропетровська) належним чином засвідчену копію вироку від 25.01.2019 (із відміткою про набрання судовим рішенням законної сили) винесеного за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000866;

- у Шевченківського районного суду м.Києва інформацію щодо стадії судового розгляду кримінального провадження №0000055, а за наявності вироку суду - належним чином його засвідчену копію (із відміткою про набрання судовим рішенням законної сили);

- у Бюро економічної безпеки України належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000051 від 21.10.2016.

Витребувані докази (інформацію) протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних доказів (інформації).

2. Відкласти розгляд справи до отримання судом витребуваних доказів та інформації у справі.

3. Копію ухвали направити позивачу і відповідачу (до відома), а Вишгородському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області, Центральному районному суду міста Дніпра, Шевченківському районному суду м.Києва і Бюро економічної безпеки України (до виконання).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко