Справа № 420/30266/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенніОдеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 вересня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), в якій просить:

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних :

1) №9644772/42182716 від 03.10.2023;

2) №9644771/42182716 від 03.10.2023;

3) №9644774/42182716 від 03.10.2023;

4) №9508763/42182716 від 12.09.2023;

5) №9825324/42182716 від 31.10.2023;

6) №9825326/42182716 від 31.10.2023;

7) №9825325/42182716 від 31.10.2023;

8) №9825208/42182716 від 31.10.2023;

9) №9825207/42182716 від 31.10.2023;

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 18.08.2023 датою її фактичного отримання.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 28.08.2023 датою її фактичного отримання.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 31.08.2023 датою її фактичного отримання.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 14.08.2023 датою її фактичного отримання.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 12.09.2023 датою її фактичного отримання.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 18.09.2023 датою її фактичного отримання.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 20.09.2023 датою її фактичного отримання.

Зобов`язати накладних ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових податкову накладну №12 від 21.09.2023 датою її фактичного отримання.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати накладних в Єдиному реєстрі податкових податкову накладну №13 від 27.09.2023 датою її фактичного отримання.

Ухвалою від 07 листопада 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСІМІНХАУСБУД» задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року скасовано, з направленням адміністративної справи № 420/30266/24 до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Через канцелярію суду 04.02.2025 року надійшли матеріали адміністративної справи №420/30266/24.

Ухвалою від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Так, зазначені позовні вимоги обґрунтовані тим, оскаржувані рішення про відмову у реєстрації ПН є протиправними та такими, що підлягають скасуванню з огляду на те, що ТОВ МАКСІМІНХАУСБУД» фактично створене 04.06.2018 та всі ці роки належним чином здійснює господарську діяльність.

Представник звертає увагу, що ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД»: не перебуває в стані ліквідації; рішенням суду товариство не визнано фіктивним; відносно товариства РНБО, а також іншим міжнародними установами чи організаціями не застосовано санкцій; відносно товариства не розпочато процедуру банкротства; в державному реєстрі боржників відсутня інформація стосовно заборгованості ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» (його директора чи засновника); на даний час відсутні будь-які кримінальні провадження відносно підприємства (його директора чи засновника); у засновника та директора ТОВ «Максімінхаусбуд» відсутня не знята або не погашена судимість.

Середня чисельність працівників ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» у 2023 році складала - 13 осіб з середньомісячним фондом заробітної плати у розмірі 47 000 грн. У 2023 році штатних співробітників затверджується в кількості 13,25 штатних одиниць, що підтверджується штатними розкладами від 02.10.2023.У складі персоналу товариства в достатній кількості наявні досвідчені працівники необхідних професій для здійснення господарської діяльності з будівництва, зокрема: технік- будівельник, стропальник, електрозварник тощо.

Фактично основним видом діяльності ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» - є 41.20 «Будівництво житлових і нежитлових будівель», який полягає у виконанні товариством, як підрядником, будівельних робіт для різних підприємств - замовників будівництва.

Право та можливість здійснення ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» такого виду господарської діяльності засвідчено ліцензією, видною Державною архітектурно - будівельною інспекцією України на підставі наказу №53-Л від 07.09.2018.

Тобто, ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» є представником реального сектору економіки та наразі успішно здійснює будівельні роботи на досить великій кількості об`єктів будівництва на території міста Одеса (і не тільки) та функціонує з діловою метою - отримання прибутку.

Так, згідно з умов Договору підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» зобов`язано виконати будівельні опоряджувальні, облицювальні, оздоблювальні та інші роботи на об`єкті: ТРЦ «SkyMall», за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутутіна, 2-Т».

01 серпня 2023 року ТОВ «СЛАВІАН» за Актом надання фронту робіт до договору №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 передано ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» будівельний майданчик/документацію (фронт робіт) для виконання робіт за вказаним договором.

В рамках виконання сторонами зазначеного договору, ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» отримує передоплату на виконання робіт згідно платіжних доручень.

Тобто, першою подією в податковому обліку для нарахування податку на додану вартість ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» за господарськими операціями, що здійснюються за укладеним ним з ТОВ «СЛАВІАН» договором №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 є дата отримання грошових коштів від останнього.

Так, у зв`язку з надходження грошових коштів, позивачем були сформовані спірні Податкові накладні, реєстрацію яких було зупинено з підстав відповідності п. 6 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.

Представник зазначив, що під час зупинення реєстрації податкових накладних, контролюючим органом висловлено неконкретизовану пропозицію, щодо надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних. Контролюючим органом не наведено, які саме документи необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Враховуючи характер правовідносин, які існують у позивача з його контрагентами щодо виконання умов договору для здійснення робіт об`єкті: ТРЦ «SkyMall», за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутутіна, 2-Т», а також отримання ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» передоплат на виконання робіт вході будівництва, і що остаточна Договірна ціна (Вартість робіт) визначається по сукупності вартості всіх робіт виконаних відповідно до договору на виконання будівельних підрядних робіт М01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 р., то можна сформувати висновок, що надані до податкового органу документи достатнім та належним чином підтверджують легальність операцій в ході незавершеного на сьогодні будівництва, за наслідками яких складено спірні в даній позовній заяві податкові накладні.

Надані ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» документи, в тому числі первинні, підтверджують і господарські операції із TOB «СЛАВІАН», і власне спроможність Товариства надати відповідні послуги, однак без належних на те підстав не були враховані при винесення рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Крім того, представник зазначив, що в графі додаткова інформація оскаржуваних рішень, механічним способом вказаний перелік документів згідно з п. 5 Порядку №520 без жодної прив`язки до наданих Комісії документів, які, як зазначалося, надано ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» на власний розсуд через відсутність чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної.

А також, додатково представник зазначив, що рішенням №115027 від 19.10.2023 року прийнято рішення про невідповідність ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» критеріям ризиковості платника податку.

Через канцелярію суду 24.02.2025 року від ГУ ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позову повністю, з огляду на таке.

Відповідно до фактичних обставин справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСІМІНХАУСБУД» направило на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні № 6 від 18.08.2023; № 7 від 28.08.2023; № 8 від 31.08.2023; № 2 від 14.08.2023; № 4 від 12.09.2023; № 6 від 18.09.2023; № 11 від 20.09.2023; № 12 від 21.09.2023; № 13 від 27.09.2023 на загальну суму з урахуванням ПДВ 7 403 841,66 грн.

За отриманою Квитанцією №1 з Єдиного вікна приймання звітності Державної податкової служби України Позивачу було повідомлено, що реєстрація податкових накладних № 6 від 18.08.2023; № 7 від 28.08.2023; № 8 від 31.08.2023; № 2 від 14.08.2023; № 4 від 12.09.2023; № 6 від 18.09.2023; № 11 від 20.09.2023; № 12 від 21.09.2023; № 13 від 27.09.2023 зупинена, оскільки: «ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.6 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку)».

Також, ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення щодо реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної.

На виконання п. 11 Порядку № 1165, та у відповідності п.4 порядку № 520, ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» було подано до контролюючого органу Повідомлення № 4 від 22.09.2023 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/ розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 6 від 18.08.2023; № 7 від 28.08.2023; № 8 від 31.08.2023, разом з яким платник направив до контролюючого органу додаткові документи у загальній кількості 25.

Повідомлення № 3 від 04.09.2023 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 2 від 14.08.2023, разом з яким платник направив до контролюючого органу додаткові документи у загальній кількості 25.

Повідомлення № 6 від 27.10.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 4 від 12.09.2023; № 6 від 18.09.2023; № 11 від 20.09.2023; № 12 від 21.09.2023; № 13 від 27.09.2023, разом з яким платник направив до контролюючого органу додаткові документи у загальній кількості 28.

Під час моніторингу документів, наданих до контролюючого органу, були виявлені наступні недоліки:

Порушено норми п. 51 Постанови Правління Національного Банку України від 04.07.2018 № 75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України», а саме: Платіжні інструкції в національній валюті № 1110 від 31.08.2023; № 1106 від 28.08.2023; № 1094 від 18.08.2023; № 1084 від 14.08.2023 не завірені належним чином підписами посадових та службових осіб, а також, платником, а отже, не відповідають приписам п.п. 5, 6 зазначеної Постанови;

Відповідно до п. 3 Листа Державної реєстраційної служби України від 07.02.2013 № 43-06-15-13: «Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів « ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Так, завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, дати засвідчення копії». А отже, кошторис на внутрішнє оздоблення № 1 до Договору від 01.08.2023 № 01/08 СЦ-3; Договір підряду № 01/08-СЦ-3 від 01.08.2023; акт надання фронту робіт від 01.08.2023 - завірені неналежним чином.

У зв`язку з ненаданням позивачем до контролюючого органу акту приймання-передачі техніки (п. 4.3 Договору оренди техніки № ОР-09/2023 від 01.09.2023), являється неможливим встановити точну дату фактичної передачі її орендарю. Оскільки договір оренди техніки підписаний 01.09.2023, а податкові накладні були складені 18.08.2023; 28.08.2023; 31.08.2023; 14.08.2023, тобто раніше отримання орендарем необхідної для виконання робіт техніки, що виникає сумнів у фактичному виконанні робіт у строк від 18.08.2023 до дати підписання договору № ОР-09/2023 від 01.09.2023.

На переконання Відповідачів, надіслані позивачем пояснення на додані до них документи поза розумним сумнівом не можливо вважати достатніми для розкриття та підтвердження інформації, зазначеної у направлених на реєстрацію податкових накладних № 6 від 18.08.2023; № 7 від 28.08.2023; № 8 від 31.08.2023; № 2 від 14.08.2023; № 4 від 12.09.2023; № 6 від 18.09.2023; № 11 від 20.09.2023; № 12 від 21.09.2023; № 13 від 27.09.2023.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи, з урахуванням нормативного регулювання спірних правовідносин, контролюючий орган дійшов висновку про необґрунтованість адміністративного позову та відсутність підстав для його задоволення.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Ухвалою від 21 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення виявлених недоліків шляхом надання оригіналу позовної заяви з додатками для суду та відповідачів.

Через канцелярію суду 23.05.2025 року від позивача надійшли оригінал позовної заяви додатками.

Ухвалою від 11 березня 2026 року розгляд справи продовжено.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСІМІНХАУСБУД» зареєстровано 04.06.2018 року. Основний вид господарської діяльності: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

Право та можливість здійснення ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» вказаного виду господарської діяльності засвідчено ліцензією, виданою Державною архітектурно - будівельною інспекцією України на підставі наказу №53-Л від 07.09.2018.

З метою здійснення господарської діяльності, 01.09.2023 року ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» укладено договір оренди техніки №ОР-09/2023 з ТОВ «СПК «Флагман»; 18.07.2023 року договір оренди складу з громадянином України ОСОБА_1 ; та 09.06.2023 року договір найму (оренди) нежитлового приміщення з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Середня чисельність працівників ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» у 2023 році складала - 13 осіб, що підтверджено штатним розкладом.

Так, судом встановлено, що 01.08.2023 року між ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» (підрядник) та ТОВ «СЛАВІАН» (замовник) укладено договір підряду № 01/08-СЦ-3 відповідно до предмету якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання з виконання робіт, передбачених п. 1.2 на об`єкті: ТРЦ «SkyMall», за адресою: м. Київ, вул.. Генерала Ватутіна, 2-Т (п. 1.1 договору)

Роботи, що підлягають виконанню за цим договором будівельні опоряджувальні, облицювальні, оздоблювальні та інші роботи (код за ДКПП ДК 016-2010-43.39), які вказані у кошторису № 1, який є додатком до цього договору. (п. 1.2 договору)

Загальна вартість робіт складає 4 571 075,00 грн в т.ч. ПДВ, що у відповідності до курсу долара США по відношенню до гривні, встановленому Національним банком України на дату складання даного договору 3656,86 грн за 100 дол США складає еквівалент 125 000,00 дол США. (п. 2.1 договору)

01.08.2023 року ТОВ «СЛАВІАН» за Актом надання фронту робіт до договору №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 передано ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» будівельний майданчик/документацію (фронт робіт) для виконання робіт за вказаним договором.

Як зазначив представник позивача, будівельні роботи на вказаному об`єкті будівництва виконуються виключно на умовах здійснення замовниками будівництва передплати за їх виконання.

В рамках виконання сторонами умов договору, ТОВ «СЛАВІАН» було здійснено передоплату на виконання робіт на рахунок ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД», а саме:

- 18.08.2023 року за договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 1 077 078.00грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 179 513,00 грн.;

- 28.08.2023 рокуза договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 722 000.00грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 120 333,33 грн.;

- 31.08.2023 рокуза договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 700 922.00грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 116 820,33 грн.;

- 14.08.2023 рокуза договором підряду №01/08-СЦ-З від 01.08.2023 в сумі 2 071 075,00грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 345 179,17 грн.;

- 12.09.2023 рокуза договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 1 071 075,00грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 178 512,50 грн.;

- 18.09.2023 рокуза договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 1 000 691,00грн., в т.ч. ПДВ 20 % 166 781,83 грн.;

- 20.09.2023 рокуза договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 201 555,30грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 33 592,55 грн.;

- 21.09.2023 рокуза договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 200 435,11грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 33 405,85 грн.;

- 27.09.2023 рокуза договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 359 010,25грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 59 835,04 грн.

Так, судом встановлено, що за фактом надходження коштів позивачем у відповідності до норм податкового законодавства були сформовані податкові накладені, а саме: №6 від 18.08.2023 року на суму 1 077 078,00 грн; № 7 від 28.08.2023 року на суму 722 000,00 грн; №8 від 31.08.2023 року на суму 700 922,00 грн; № 2 від 14.08.2023 року на суму 2 071 075,00 грн; № 4 від 12.09.2023 року на суму 1 071 075,00 грн; №6 від 18.09.2023 року на суму 1 000 691,00 грн; № 11 від 20.09.2023 року на суму 201 555,30 грн; №12 від 21.09.2023 року на суму 200 435,11 грн; № 13 від 27.09.2023 року на суму 359 010,25 грн, та були направлені на реєстрацію до ЄРПН, проте їх реєстрацію було зупинено з ідентичних підстав.

Відповідно до квитанцій реєстрації вказаних ПН зупинено, з однакових підстав, а саме: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.6 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.0000%, "Рпоточ"=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

На пропозицію податкового органу позивачем були наданіповідомленняпро подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, з додатками:

- Повідомлення № 4 від 22.09.2023 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/ розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 6 від 18.08.2023; № 7 від 28.08.2023; № 8 від 31.08.2023, разом з яким платник направив до контролюючого органу додаткові документи у загальній кількості 25.

- Повідомлення № 3 від 04.09.2023 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 2 від 14.08.2023, разом з яким платник направив до контролюючого органу додаткові документи у загальній кількості 25.

- Повідомлення № 6 від 27.10.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 4 від 12.09.2023; № 6 від 18.09.2023; № 11 від 20.09.2023; № 12 від 21.09.2023; № 13 від 27.09.2023, разом з яким платник направив до контролюючого органу додаткові документи у загальній кількості 28.

До всіх вказаних повідомлення, серед іншого, були надані змістовні пояснення стосовно реальності здійснення господарських операцій по кожній з податкових накладних.

А також документи: -Договір №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 р., на виконання будівельних підрядних робіт;-Кошторис №1 до договору від 01.08.2023року №01/08-СЦ-2 на внутрішнє оздоблення;-Ліцензія №53-Л від 07 вересня 2018р;-Додаток до ліцензії №053-Л від 07 вересня 2018р;-Платіжна інструкція №1136 від 12.09.2023р;-Платіжна інструкція №1147 від 18.09.2023р;-Платіжна інструкція №1149 від 20.09.2023р;-Платіжна інструкція №1150 від 21.09.2023р;-Платіжна інструкція №1158 від 27.09.2023р;-Платіжна інструкція №1084 від 14.08.2023р;-Платіжна інструкція № 1094 від 18.08.2023р;-Платіжна інструкція № 1106 від 28.08.2023р;-Платіжна інструкція № 1110 від 31.08.2023р;-Податкова накладна №6 від 18.08.2023 року на суму 1 077 078,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №7 від 28.08.2023 року на суму 722 000,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №8 від 31.08.2023 року на суму 700 922,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №2 від 14.08.2023 року на суму 2 071 075,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №4 від 12.09.2023 року на суму 1 071 075,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №6 від 18.09.2023 року на суму 1 000 691,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №11 від 20.09.2023 року на суму 201 555,30грн в т. ч. ПДВ; -Податкова накладна №12 від 21.09.2023 року на суму 200 435,11грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №13 від 29.09.2023 року на суму 359 010,25грн в т. ч. ПДВ;-Договір оренди техніки №ОР-09/2023 від 01.09.2023р;-Перелік техніки , що може бути передано в оренду за договором оренди техніки №ОР- 09/2023 від 01.09.2023р;-Штатний розклад на 02.10.2023 року;-Оборотно-сальдова відомість по рахунку 36 за серпень 2023року;-Оборотно-сальдова відомість по рахунку 36 за вересень 2023року;-Оборотно-сальдова відомість по рахунку 66 за серпень 2023р;-Оборотно-сальдова відомість по рахунку 66 за вересень 2023р;-Оборотно-сальдова відомість по рахунку 20 з 01.08.23 по 30.09.2023р;-Договір оренди складу №б/н від 18.07.2023р;-Договір оренди приміщення юр. адреса від 09.06.2023р;-Податкова декларація за серпень-вересень 2023р;-Додаток №1 до декларації з ПДВ за серпень-вересень 2023р;-Звіт 20-ОПП оренда складу;-Звіт 20-ОПП оренда техніки;-Звіт 20-ОПП оренда офісу.

Проте, відповідачем за результатами розгляду наявних документів були прийняті рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН:№9644772/42182716 від 03.10.2023; №9644771/42182716 від 03.10.2023;№9644774/42182716 від 03.10.2023; №9508763/42182716 від 12.09.2023;№9825324/42182716 від 31.10.2023; №9825326/42182716 від 31.10.2023;№9825325/42182716 від 31.10.2023; №9825208/42182716 від 31.10.2023; №9825207/42182716 від 31.10.2023.

Підставою для відмови у всіх рішеннях вказано: надання платником податків копій документів складених з порушенням законодавства.

Додаткова інформація: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Не врахування пояснень та додатних документів на підтвердження реального здійснення господарських операцій, стало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

Судом також досліджено всі надані до податкового органу первинні документи серед яких: договір підряду, договори оренди, акти приймання, повідомлення про об`єкти оподаткування, письмові пояснення, платіжні інструкції тощо.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено).

Аналізуючи правомірність прийняття оскаржуваного рішення, що є змістом правовідносин у цій справі, відповідно до приписів ст. 2 КАС України, суд виходить із такого.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України.

Згідно з пп. «а», «б» п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 187.1 статті 187 ПК України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п. 188.1 ст. 188 ПК України).

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.п.14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Пунктом 201.16 статті 201 ПК України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Порядок № 1246) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 р. № 341) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2245-VIII Кабінету Міністрів України доручено до 1 березня 2018 року визначити порядок зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону, привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити перегляд та приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

З 01.02.2020 року діє Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019р. №1165 (далі Порядок № 1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Згідно з п. 3 Порядку №1165 податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, складеної на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості хоча б одного з товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку, за винятком розрахунку коригування, визначеного підпунктом 7 цього пункту), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації).

Відповідно до п. 5, п.6 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Відповідно до п. 10, п. 11 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Так, судом встановлено, що в порядку встановленого податковим законодавством за фактом надходження коштів позивачем у відповідності до норм податкового законодавства були сформовані податкові накладені, а саме: №6 від 18.08.2023 року на суму 1 077 078,00 грн; № 7 від 28.08.2023 року на суму 722 000,00 грн; №8 від 31.08.2023 року на суму 700 922,00 грн; № 2 від 14.08.2023 року на суму 2 071 075,00 грн; № 4 від 12.09.2023 року на суму 1 071 075,00 грн; №6 від 18.09.2023 року на суму 1 000 691,00 грн; № 11 від 20.09.2023 року на суму 201 555,30 грн; №12 від 21.09.2023 року на суму 200 435,11 грн; № 13 від 27.09.2023 року на суму 359 010,25 грн, та були направлені на реєстрацію до ЄРПН, проте їх реєстрацію було зупинено з ідентичних підстав.

Відповідно до квитанцій реєстрації вказаних ПН зупинено, з однакових підстав, а саме: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.6 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=.0000%, "Рпоточ"=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Відповідно до пункту 6 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість (додаток №1 до Порядку №1165), платник податку відповідає критеріям ризиковості, якщо платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, з урахуванням вимог підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України, встановлено, що платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

З аналізу положень Порядку №1165 вбачається, що саме у разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено ПН/РК, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація ПН/РК зупиняється, а платник має право подати документи, необхідні для розгляду питання щодо реальності господарської операції, виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Таким чином, у разі зупинення реєстрації податкової накладної, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Отже, реєстрація податкових накладних поданих позивачем зупинена з пропозицією надання додаткових документів, перелік яких визначено формально без визначення конкретних обставин, які необхідно підтвердити вказаними документами та висвітлити у наданих до вказаних документів поясненнях.

Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, визначено Порядком № 520, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема, від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок № 520).

Пунктом 2 Порядку № 520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку № 520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку № 520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Судом встановлено, що на пропозицію податкового органу позивачем були надані повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, з додатками:

- Повідомлення № 4 від 22.09.2023 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/ розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 6 від 18.08.2023; № 7 від 28.08.2023; № 8 від 31.08.2023, разом з яким платник направив до контролюючого органу додаткові документи у загальній кількості 25.

- Повідомлення № 3 від 04.09.2023 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 2 від 14.08.2023, разом з яким платник направив до контролюючого органу додаткові документи у загальній кількості 25.

- Повідомлення № 6 від 27.10.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 4 від 12.09.2023; № 6 від 18.09.2023; № 11 від 20.09.2023; № 12 від 21.09.2023; № 13 від 27.09.2023, разом з яким платник направив до контролюючого органу додаткові документи у загальній кількості 28.

До всіх вказаних повідомлень, серед іншого, були надані змістовні пояснення стосовно реальності здійснення господарських операцій по кожній з податкових накладних.

Разом з тим, наведений у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних перелік документів є формальним, оскільки повністю дублює приписи п. 5 Порядку № 520, без врахуванням особливостей господарської операції між позивачем та його контрагентом.

Таким чином, у контролюючого органу були наявні достатні документи для спростування сумнівів щодо ризиковості здійснення операцій, а наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних.

Проте, відповідачем за результатами розгляду наявних документів були прийнятірішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН: №9644772/42182716 від 03.10.2023; №9644771/42182716 від 03.10.2023; №9644774/42182716 від 03.10.2023; №9508763/42182716 від 12.09.2023; №9825324/42182716 від 31.10.2023; №9825326/42182716 від 31.10.2023; №9825325/42182716 від 31.10.2023; №9825208/42182716 від 31.10.2023; №9825207/42182716 від 31.10.2023.

Підставою для відмови у всіх рішеннях вказано: надання платником податків копій документів складених з порушенням законодавства.

Додаткова інформація: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Оцінивши надані сторонами докази та виходячи із вищенаведених норм права, суд доходить висновку, що відповідачем прийнято оскаржувані рішення помилково, з огляду на таке.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що основний вид господарської діяльності: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

Право та можливість здійснення ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» вказаного виду господарської діяльності засвідчено ліцензією, виданою Державною архітектурно - будівельною інспекцією України на підставі наказу №53-Л від 07.09.2018.

З метою здійснення господарської діяльності, 01.09.2023 року ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД`укладено договір оренди техніки №ОР-09/2023 з ТОВ «СПК «Флагман»; 18.07.2023 рокудоговір оренди складу з громадянином України ОСОБА_1 ; та 09.06.2023 року договір найму (оренди) нежитлового приміщення з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Середня чисельність працівників ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» у 2023 році складала - 13 осіб, що підтверджено штатним розкладом.

Судом встановлено, що 01.08.2023 року між ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД» (підрядник) та ТОВ «СЛАВІАН» (замовник), укладено договір підряду № 01/08-СЦ-3 відповідно до предмету якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання з виконання робіт, передбачених п. 1.2 на об`єкті: ТРЦ «SkyMall», за адресою: м. Київ, вул.. Генерала Ватутіна, 2-Т (п. 1.1 договору)

Роботи, що підлягають виконанню за цим договором будівельні опоряджувальні, облицювальні, оздоблювальні та інші роботи (код за ДКПП ДК 016-2010-43.39), які вказані у кошторису №1 який є додатком до цього договору. (п. 1.2 договору)

В рамках виконання сторонами умов договору, ТОВ «СЛАВІАН» було здійснено передоплату на виконання робіт на рахунок ТОВ «МАКСІМІНХАУСБУД», а саме:

- 18.08.2023 року за договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 1 077 078.00грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 179 513,00 грн.;

- 28.08.2023 року за договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 722 000.00грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 120 333,33 грн.;

- 31.08.2023 року за договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 700 922.00грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 116 820,33 грн.;

- 14.08.2023 року за договором підряду №01/08-СЦ-З від 01.08.2023 в сумі 2 071 075,00грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 345 179,17 грн.;

- 12.09.2023 року за договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 1 071 075,00грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 178 512,50 грн.;

- 18.09.2023 року за договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 1 000 691,00грн., в т.ч. ПДВ 20 % 166 781,83 грн.;

- 20.09.2023 року за договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 201 555,30грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 33 592,55 грн.;

- 21.09.2023 року за договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 200 435,11грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 33 405,85 грн.;

- 27.09.2023 року за договором підряду №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 в сумі 359 010,25грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 59 835,04 грн.

Так, судом встановлено, що за фактом надходження коштів позивачем у відповідності до норм податкового законодавства були сформовані податкові накладені, а саме: №6 від 18.08.2023 року на суму 1 077 078,00 грн; № 7 від 28.08.2023 року на суму 722 000,00 грн; №8 від 31.08.2023 року на суму 700 922,00 грн; № 2 від 14.08.2023 року на суму 2 071 075,00 грн; № 4 від 12.09.202023 року на суму 1 071 075,00 грн; №6 від 18.09.2023 року на суму 1 000 691,00 грн; № 11 від 20.09.2023 року на суму 201 555,30 грн; №12 від 21.09.2023 року на суму 200 435,11 грн; № 13 від 27.09.2023 року на суму 359 010,25 грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивачем до податкового органу надавались додаткові пояснення разом з повідомленнями, в яких представник детальніше розкрив суть господарської діяльності підприємства та зокрема спірних господарських операції та надав докази на підтвердження реальності кожної зі спірних операції, а саме: -Договір №01/08-СЦ-3 від 01.08.2023 р., на виконання будівельних підрядних робіт;-Кошторис №1 до договору від 01.08.2023року №01/08-СЦ-2 на внутрішнє оздоблення;-Ліцензія №53-Л від 07 вересня 2018р;-Додаток до ліцензії №053-Л від 07 вересня 2018р;-Платіжна інструкція №1136 від 12.09.2023р;-Платіжна інструкція №1147 від 18.09.2023р;-Платіжна інструкція №1149 від 20.09.2023р;-Платіжна інструкція №1150 від 21.09.2023р;-Платіжна інструкція №1158 від 27.09.2023р;-Платіжна інструкція №1084 від 14.08.2023р;-Платіжна інструкція № 1094 від 18.08.2023р;-Платіжна інструкція № 1106 від 28.08.2023р;-Платіжна інструкція № 1110 від 31.08.2023р;-Податкова накладна №6 від 18.08.2023 року на суму 1 077 078,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №7 від 28.08.2023 року на суму 722 000,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №8 від 31.08.2023 року на суму 700 922,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №2 від 14.08.2023 року на суму 2 071 075,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №4 від 12.09.2023 року на суму 1 071 075,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №6 від 18.09.2023 року на суму 1 000 691,00грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №11 від 20.09.2023 року на суму 201 555,30грн в т. ч. ПДВ; -Податкова накладна №12 від 21.09.2023 року на суму 200 435,11грн в т. ч. ПДВ;-Податкова накладна №13 від 29.09.2023 року на суму 359 010,25грн в т. ч. ПДВ;-Договір оренди техніки №ОР-09/2023 від 01.09.2023р;-Перелік техніки , що може бути передано в оренду за договором оренди техніки №ОР- 09/2023 від 01.09.2023р;-Штатний розклад на 02.10.2023 року;-Оборотно-сальдова відомість по рахунку 36 за серпень 2023року;-Оборотно-сальдова відомість по рахунку 36 за вересень 2023року;-Оборотно-сальдова відомість по рахунку 66 за серпень 2023р;-Оборотно-сальдова відомість по рахунку 66 за вересень 2023р;-Оборотно-сальдова відомість по рахунку 20 з 01.08.23 по 30.09.2023р;-Договір оренди складу №б/н від 18.07.2023р;-Договір оренди приміщення юр. адреса від 09.06.2023р;-Податкова декларація за серпень-вересень 2023р;-Додаток №1 до декларації з ПДВ за серпень-вересень 2023р;-Звіт 20-ОПП оренда складу;-Звіт 20-ОПП оренда техніки;-Звіт 20-ОПП оренда офісу.

До даних пояснень було додано повний перелік документів, необхідних та достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналіз наданих копій первинних документів надає можливість встановити послідовність дій позивача щодо можливості надання такого виду послуг.

В той же час, у квитанціях конкретно не визначено документів, які слід надати позивачу для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Водночас можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання на реєстрацію податкової накладної напряму залежить від чіткого формулювання фіскальним органом позиції про те, під який саме критерій ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій підпадає платник податку, якому відповідає платник податку, що прямо впливає на можливість надання платником податку в подальшому відповідних документів, перелік яких міститься у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП.

Суд відхиляє доводи представника відповідача викладені у відзиві, з підстав того, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, а у подальшому в рішенні про відмову у реєстрації ПН, платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів.

Щодо неналежного завірення платіжних інструкцій суд зазначає, що відповідно до п. 54 ст. 1 ЗУ Про платіжні послуги № 1591-ІХ від 30.06.2021 року платіжна інструкція це розпорядження ініціатора (платника або іншої уповноваженої особи) надавачеві платіжних послуг (банку) щодо виконання платіжної операції.

Згідно з ст. 40 Закону № 1591-ІХ форма та порядок надання платіжної інструкції визначаються в договорі між користувачем та надавачем платіжних послуг, якщо інше не передбачено законодавством.

Платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції.

Зазначена ініціатором у платіжній інструкції інформація має передаватися без змін незалежно від залучення до виконання платіжної операції надавачів платіжних послуг, задіяних як посередники, комерційні агенти, чи використання платіжних систем.

Надавач платіжних послуг платника приймає до виконання надану ініціатором платіжну інструкцію або відмовляє у її прийнятті в порядку, визначеному цим Законом.

Платіжна інструкція може бути відкликана в порядку, визначеному цим Законом.

Надавач платіжних послуг зобов`язаний забезпечити фіксування в операційно-обліковій системі дати і часу надходження платіжної інструкції, прийняття її до виконання (або відмови в її прийнятті), виконання платіжної інструкції.

Національний банк України у своїх нормативно-правових актах визначає обов`язкові реквізити платіжних інструкцій, особливості їх оформлення, захисту, прийняття до виконання.

Аналіз приписів вказаного закону дає підстави для висновку, що саме на банки покладено контроль за відповідністю платіжної інструкції вимогам законодавства.

Таким чином, суд зазначає що платіжна інструкція - це, по суті розпорядження платника/розпорядника коштів до банку, який його обслуговує, про здійснення операції про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача на виконання укладеного договору з банком.

Отримувач платежу, яким у цій справі є позивач, не має і не може мати оригіналів платіжних інструкцій з відповідними підписами та печатками, а лише може отримати інформацію про надходження на його рахунки коштів згідно банківських виписок, адже він не дає розпоряджень на зарахування коштів.

Стосовно інших доводів наведених представником відповідача у відзиві на позовну заяву щодо не надання відповідних документів та не належного засвідчення наданих документів, суд зазначає, що ні у квитанціях, ні у рішеннях про відмову контролюючим органом не було наведено конкретного переліку документів, які на думку податкового органу є складеними з порушенням вимог законодавства та засвідчені неналежним чином.

Таким чином, твердження представника щодо необхідності їх надання на стадії судового розгляду є необґрунтованими та безпідставними, адже представником також не доведено обставин, які перешкоджали контролюючому органу витребувати необхідні на їх думку документи відповідача при зупиненні реєстрації ПН.

Таким чином, зупинення податкових накладних, виписаних позивачем не відповідає умовам критеріїв ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій та контролюючим органом, порушено вимоги Порядку № 1165.

Відповідно до ч. п. 25, 26, 27 Порядку № 1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном. Комісія контролюючого органу в своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції України, Податкового кодексу України та законів, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, а також цим Порядком.

Згідно з п. 44 Порядку № 1165 комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Згідно з додатку до Порядку № 520 в рішенні про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних обов`язково зазначаються конкретні документи.

Так, як вбачається з матеріалів справи в оскаржуваних рішеннях, податковим органом було зазначено підставою для відмови у реєстрації всіх податкових накладних «надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства».

В графі «податкова інформація» (зазначити конкретні документи) оскаржуваного рішення, вказано: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Аналізуючи зазначену, як підставу для відмови у реєстрації поданих податковихнакладних в ЄРПН, суд зазначає, що контролюючим органом не наведено конкретних документів, які саме складені чи сформовані позивачем з порушенням норм законодавства, а лише узагальнено зазначено перелік можливих документів.

Таким чином, суд доходить висновку, що матеріали справи не містять належних і достатніх доказів спростування відповідачами тверджень позивача, наведення відповідних мотивів прийняття спірних рішень та неврахування наданих позивачем документів, а відтак, підтверджень правомірності рішень податкового органу, у зв`язку з чим, такі рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН є протиправними та підлягають скасуванню.

Стосовно позовних вимог про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні№6 від 18.08.2023 року; № 7 від 28.08.2023 року; №8 від 31.08.2023 року; № 2 від 14.08.2023 року; № 4 від 12.09.2023 року; №6 від 18.09.2023 року; № 11 від 20.09.2023 року; №12 від 21.09.2023 року; № 13 від 27.09.2023 року, суд зазначає таке.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В цьому випадку, зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні є дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права, а тому суд доходить висновку, що вказані позовні вимоги є правомірними та належать задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1,3ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що відповідачі, заперечуючи проти позову не довели, з посиланням на відповідні докази, правомірності своїх рішень, а тому позовні вимоги належать задоволенню повністю.

Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі сплачений судовий збір підлягає поверненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління на користь позивача в розмірі 24156,00 грн.

Стосовно розподілу судових витрат на правничу допомогу, представник позивача у позовній заяві зазначив, що такі витрати відповідно до орієнтовного розрахунку складають 15 000,00 грн.

Таким чином, керуючись приписами ст. 139 КАС України, суд доходить висновку, що вказане клопотання буде розглянуто у разі надходження остаточного розрахунку суми витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 9644772/42182716 від 03.10.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 6 від 18.08.2023 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 9644771/42182716 від 03.10.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 7 від 28.08.2023 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 9644774/42182716 від 03.10.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 8 від 31.08.2023 року,подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 9508763/42182716 від 12.09.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 2 від 14.08.2023 року,подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 9825324/42182716 від 31.10.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 4 від 12.09.2023 року,подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 9825326/42182716 від 31.10.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 6 від 18.09.2023 року,подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 9825325/42182716 від 31.10.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 11 від 20.09.2023 року,подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 9825208/42182716 від 31.10.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 12 від 21.09.2023 року,подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 9825207/42182716 від 31.10.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 13 від 27.09.2023 року,подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) сплачений судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімінхаусбуд» (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46-А) в розмірі 24156,00 грн (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко