Справа № 380/19629/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення пояснень третіх осіб без розгляду

10 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення пояснень третіх осіб у справі №380/19629/25 за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області, міського голови Сокальської міської ради Касяна Сергія Васильовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальський ліцей №3 Сокальської міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальського ліцею №1 імені Олега Романіва, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області, міського голови Сокальської міської ради Касяна Сергія Васильовича, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Сокальської міської ради Львівської області №90/02-10 від 30.05.2025 «Про вжиття заходів щодо виконання Плану трансформації мережі закладів загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальської міської ради Львівської області».

До суду надійшли пояснення третіх осіб на стороні позивача щодо позову та відзивів (вх. №11800 від 13.02.2026), зі змісту яких вбачається, що вони стосуються справи за позовом ОСОБА_18 до Сокальської міської ради Львівської області. Однак, у поясненнях зазначено номер справи №380/19629/25.

У клопотанні про повернення пояснень третіх осіб ОСОБА_1 повідомила, що при поданні пояснень було помилково зазначено номер справи №380/19629/25, що є технічною опискою.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зміст пояснень та клопотання ОСОБА_1 , суд вважає, що пояснення третіх осіб на стороні позивача щодо позову та відзивів (вх. №11800 від 13.02.2026) є очевидно безпідставними, оскільки стосуються іншої справи, та підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

повернути пояснення третіх осіб на стороні позивача щодо позову та відзивів (вх. №11800 від 13.02.2026) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.