Справа № 740/1118/26
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1118/26
Провадження № 2-а/740/17/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

06.03.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.02.2026.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві обов`язково зазначаються повне найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження (місце проживання).

Згідно з визначенням термінів, яке міститься в п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності, на позивача покладено обов`язок визначити відповідача в справі.

Однак у поданій позовній заяві не зазначено жодних відомостей щодо відповідача (повне найменування, місцезнаходження), до якого позивачка пред`являє свої позовні вимоги, тобто який має відповідати за її позовними вимогами.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Усупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві не вказано власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Держаного бюджету України.

Однак згідно з відомостями з Автоматизованої системи документообігу суду та за результатами проведеної перевірки щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір у сумі 665,60 грн не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, установлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, що свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків у спосіб подання позовної заяви в новій редакції (з копіями для відповідача) із зазначенням відомостей щодо відповідача (повне найменування, місцезнаходження), підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також поданням доказів на підтвердження зарахування судового збору в сумі 665,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити позивачку, і надати їй для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко