Справа № 440/5820/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2026 р.Справа № 440/5820/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову представника позивача, адвоката Шеховцової Ольги Ігорвни при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі № 440/5820/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №440/5820/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов`язані з мобілізацією та призовом ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до моменту набрання законної сили рішенням у справі.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Зміст та форма заяви про забезпечення позову визначається статтею 152 КАС України.

Згідно частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до приписів частини четвертої ст. 152 КАС до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до поданої заяви про забезпечення апеляційної скарги, всупереч вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, заявником не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам КАС України, у зв`язку з чим остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни, про забезпечення позову у справі № 440/5820/25 - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Ральченко І.М.