Справа № 592/10032/25
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/5/26
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

05 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сергієнко Максима Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сергієнко Максима Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕНА №4933921 від 09.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП, як незаконну.

Представник позивача Бичкова С. О., - Нестеренко М. В. подав до суду заяву про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача, - інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сергієнко Максима Андрійовича на належного відповідача, - Департамент патрульної поліції (), м. Київ вул. Ф. Ернста, 3.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сергієнко Максима Андрійовича на належного, - Департамент патрульної поліції (), м. Київ вул. Ф. Ернста, 3.

Керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Нестеренка Максима Васильовича про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача, -інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Сергієнко Максима Андрійовича на належного, - Департамент патрульної поліції (), м. Київ вул. Ф. Ернста, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ЗОРІК