Справа № 260/499/26
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/499/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: не з`явився;

відповідача: Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області - представник Жемонська М.Л.

відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві - представник Харламова В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства «Приватна фірма Камертон» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ

02 лютого 2026 року приватне підприємство «Приватна фірма Камертон» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у м. Києві, яким просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення № 13551022/22174433 комісії Головного управління ДПС у Закарпатській від 06.01.2026 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків корегування в Єдиному реєстрі податкових.

- Визнати протиправним та скасувати рішення №1387/22174433/2 комісії Головного управління ДПС у м. Києві за результатами розгляду скарги про відмову у реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.01.2026.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Приватного підприємства «Приватна фірма «КАМЕРТОН» №9 від 20.08.2025 року. датою її направлення на реєстрацію 20.08.2025 року.

- Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

- Стягнути на користь Приватного підприємства «Приватна фірма «КАМЕРТОН» , IBAN НОМЕР_1 вАТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, ІПН 78, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області судові витрати зі сплати судового збору - 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

05 лютого 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року було вирішено перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом приватного підприємства «Приватна фірма Камертон» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем Головним управлінням ДПС у Закарпатській області до суду подано відзив на позовну заяву (вх.№4577/26, 18.02.2026 р.).

Відповідачем Державною податковою службою України до суду подано відзив на позовну заяву (вх.№4583/26, 18.02.2026 р.).

13 лютого 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№4069/26, 13.02.2026 р.).

Підготовче судове засідання призначено на 10 березня 2026 на 14-00 год.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився. Однак у клопотанні від 09.03.2026, просив провести підготовче засідання у даній справі за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача 1,2 у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляла.

Представник відповідача 3 у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляла

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Приватна фірма Камертон» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова