Справа № 520/14162/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" березня 2026 р. № 520/14162/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 03.03.2026 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО" про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 по справі № 520/14162/25, в частині зазначення найменування позивача та викласти абзац 7 резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)».

В обґрунтування заяви заявником вказано, що в резолютивній частині рішення (абзац 7) наявна описка в частині зазначення найменування позивача вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОДА РЕКРУТІНГ»», замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО»».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням суду від 19.08.2025 по справі № 520/14162/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Харківській області № 12734933/45755199 від 10.04.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 03.02.2025. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 03.02.2025 року, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО», за датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 28.02.2025. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Харківській області № 12794124/45755199 від 25.04.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 03.02.2025. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 03.02.2025 року, подану ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО», за датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 04.03.2025. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДА РЕКРУТІНГ " за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Поряд із тим, судом установлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 судом допущено технічну описку, а саме: в сьомому абзаці резолютивної частини рішення помилково було вказано назву позивача у відповідному відмінку "Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДА РЕКРУТІНГ"" замість вірного "Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО"".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість невірної назви позивача у відповідному відмінку - "Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДА РЕКРУТІНГ"" зазначити вірно - "Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО"".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО" про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 по справі № 520/14162/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 по справі № 520/14162/25, а саме: замість невірної назви позивача у відповідному відмінку - "Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДА РЕКРУТІНГ"", зазначити вірно - "Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО"".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН