Справа № 520/31441/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2026 року справа № 520/31441/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, та просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в частині невиконання вимог нормативних актів щодо актуалізації бази даних Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) актуалізувати дані Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі довідки військово-лікарської комісії та виключити його з військового обліку.

Ухвалою суду від 05.12.2025р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10.03.2026р. прийнято адміністративну справу до розгляду судом у складі судді Григорова Д.В.

Після відкриття провадження у даній справі суд встановив, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, викладених у статті 160, 161, 172 КАС України, а саме: згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно змісту позовної заяви, позивач не згоден з інформацією, яка зазначена в базі даних Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині виключення з військового обліку та просить виключити його з військового обліку. Представник позивача вказує, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах ОСОБА_1 була направлена заява з вимогою внести/актуалізувати відомості в реєстр «Оберіг» з врахуванням того, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку на підставі рішення ВЛК від 24.06.2022 р., але відповіді на дане звернення я так і не отримав.

Проте, до позовної заяви не надано доказів надіслання зазначеної заяви в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2025р., чим порушено вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При складанні позовної заяви вказані вимоги не дотримано та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду належним чином оформлені докази, що підтверджують надіслання заяви від 12.09.2025р. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

надати до суду заяву на виконання вимог п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров