Справа № 560/3447/26
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3447/26
УХВАЛА

09 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» , Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у місті Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у місті Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Встановлено, що позивач визначив відповідачами Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» та Територіальне управління Державного Бюро Розслідувань у місті Хмельницький.

Водночас, у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у місті Хмельницький, оскільки не зазначено, які конкретні дії, бездіяльність або рішення цього органу він просить визнати протиправними.

З огляду на це, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України, зазначивши, які конкретні дії, бездіяльність або рішення Територіального управління Державного Бюро Розслідувань у місті Хмельницький він просить визнати протиправними.

Суд також звертає увагу на те, що недоліки позовної заяви, встановлені в межах цієї справи, повинні бути усунені в межах зазначеної справи ( №560/3447/26) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з урахуванням вимог цієї ухвали, а не шляхом подання нового позову.

Судом встановлено, що позивач раніше звертався до суду з позовною заявою, що містить аналогічні позовні вимоги до одного з відповідачів, але не містить вимог до іншого відповідача. Вказану позовну заяву у справі №560/3012/26 ухвалою суду від 03.03.2026 залишено без руху і станом на цей час недоліки позовної заяви не усунено, провадження у справі не відкрито.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок