Справа № 640/5392/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа №640/5392/21

адміністративне провадження №К/990/7099/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2026 року касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі №640/5392/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору у розмірі 2662,40? грн.

02 березня 2026 року на виконання зазначеної ухвали Суду заявником подано платіжне доручення від 16 лютого 2026 року №117 про сплату судового збору в сумі 4844,80 грн.

03 березня 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як убачається з матеріалів справи, платіжним дорученням №117 від 16 лютого 2026 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн. Водночас ухвалою Суду від 25 лютого 2026 року встановлено необхідний розмір судового збору у сумі 2662,40 грн.

Таким чином, фактично сплачена сума перевищує встановлений розмір судового збору на 2182,40 грн (4844,80 - 2662,40).

Оскільки ухвалою Суду від 25 лютого 2026 року визначено необхідний розмір судового збору у сумі 2662,40 грн, а фактично сплачено 4844,80 грн, наявна переплата у розмірі 2182,40 грн, яка підлягає поверненню з державного бюджету.

За таких обставин клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору - поверненню особі, яка її сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надмірно сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2182 (дві тисячі сто вісімдесят два) гривні 40 копійок за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій УХАНЕНКО