Справа № 572/2144/25
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/2144/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №421 про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 14 квітня 2025 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити, в зв`язку із відсутністю в діяннях Вирівського сільського голови ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В судові засідання, призначені судом по розгляду даного провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а саме : на 15 год. 18 листопада 2025 року, на 15 год. 04 лютого 2026 року та 14 год. 09 березня 2026 року позивач та його представник не з`явились, повідомлені про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Частиною 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 3 статті 205 КАС України - якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Клопотання про розгляд справи у відсутності сторони до суду не надходило.

В той же час, представником позивача тричі подавались клопотання про відкладення судових засідань, в зв`язку із зайнятістю представника позивача в інших судових процесах.

Отже, на підставі п.2 ч.3 ст.205 КАС України, судом здійснюється провадження у відсутності представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач втретє не з`явився у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття, повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 5, 44, 240 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя