Справа № 520/4716/26
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

10.03.2026 Справа №520/4716/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії №1 в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо прийняття членами, головою Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 постанови, оформленої довідкою № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026 зі змістом «На підставі статті 23в, 64в, 41в, 10в, 13в графи ІІ Розкладу хвороб придатний до військової служби».

2. Скасувати постанову Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлену довідкою № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026 зі змістом «На підставі статті 23в, 64в, 41в, 10в, 13в графи ІІ Розкладу хвороб придатний до військової служби».

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Військової частини НОМЕР_1 в особі позаштатної постійно діючої комісії №1 в/ч НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Військової частини НОМЕР_1 в особі позаштатної постійно діючої комісії №1 в/ч НОМЕР_1 відносно прийняття рішення щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 (оформлено спірною довідкою № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026);

- належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для прийняття спірної довідки № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026, надати належним чином завірену картку обстеження та медичного огляду Позивача, що стали підставою для видачі довідки № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026, а також надати письмові пояснення щодо мотивів та висновків, викладених у даній довідці;

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу про призначення військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 в особі позаштатної постійно діючої комісії №1 в/ч НОМЕР_1 , її персонального складу та порядку її роботи у 2026 році (під час видачі довідки № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026);

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що витребувані докази можуть підтвердити порушення Відповідачем чинного законодавства, зокрема, «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 та вказаний медичний огляд проведено з порушеннями, без врахування усіх медичних документів, у тому числі, поданих Позивачем, що своїм наслідком матиме скасування судом оспорюваного рішення Відповідача.

Також зазначає, що документи військової частини про особовий склад містять інформацію з обмеженим доступом (таємницю), оскільки це персональні дані військовослужбовців (біографічні дані, сімейний стан, проходження служби, втрати тощо), які обліковуються згідно з наказом Міністерства оборони України. Ці дані, що зберігаються у журналах обліку, особових справах та інших облікових документах, мають гриф «Для службового користування» та захищаються від несанкціонованого доступу, а їх розголошення може призвести до відповідальності та містять медичну таємницю, які в силу заборонних норм закону не можуть бути надані стороною Позивача суду для їх дослідження безпосередньо судом.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане клопотання та витребувати від відповідача належним чином завірену копію картки обстеження та медичного огляду Позивача на підставі якої видано довідку № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026.

Щодо клопотання в частині витребування: належним чином засвідчену копію протоколу засідання Військової частини НОМЕР_1 в особі позаштатної постійно діючої комісії №1 в/ч НОМЕР_1 відносно прийняття рішення щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 (оформлено спірною довідкою № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026); належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття спірної довідки № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026; належним чином засвідчену копію витягу з наказу про призначення військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 в особі позаштатної постійно діючої комісії №1 в/ч НОМЕР_1 , її персонального складу та порядку її роботи у 2026 році (під час видачі довідки № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026); усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі., суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є оскарження постанови Військової частини НОМЕР_1 , оформленої довідкою № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026.

Суд вказує, що зазначені до витребування докази, не відносяться до предмету розгляду вказаної справи, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування.

Також суд зазначає, що позивач звертаючись до суду з клопотанням про витребування вищевказаних письмових доказів, в порушення ст. 80 КАС України не зазначив заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, оскільки клопотання не містить доказів звернення Позивача до Військової частини НОМЕР_1 в особі позаштатної постійно діючої комісії №1 в/ч НОМЕР_1 з відповідною заявою про надання таких доказів, як і не містить доказів того, що за результатами такого звернення йому було відмовлено в наданні запитуваної інформації а також не містить доказів того, що витребувані докази мають інформацію з обмеженим доступом (таємницю), гриф «Для службового користування» та медичну таємницю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.72, 77, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії №1 в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити частково.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 в особі позаштатної постійно діючої комісії №1 в/ч НОМЕР_1 належним чином завірену копію картки обстеження та медичного огляду Позивача на підставі якої видано довідку № 2026-0226-1443-4663-0 від 26.02.2026.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько