Справа № 140/649/26
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/649/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить поновити її право на інформацію та отримання належних копій від архівного підрозділу Секретаріату Кабінету Міністрів України: належним чином завірену копію нормативно-правового акту «Про встановлення прожиткового мінімуму», який прийнято на засіданнях Кабінету Міністрів України, проведених згідно зі статтею 3 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» на виконання абзацу першого статті 4 Закону України «Про прожитковий мінімум»: «прожитковий мінімум встановлюється Кабінетом Міністрів України» та частини другої статті 49 Закону країни «Про Кабінет Міністрів України»: «Акти Кабінету Міністрів України нормативного характеру видаються у формі постанов Кабінету Міністрів України».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, у якій визначити зміст позовних вимог (предмет позову) з урахуванням приписів частини першої статті 5 КАС України та вказати ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серія паспорта, адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (за відсутності таких даних про це необхідно зазначити у позові), а також подати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, подати (надіслати) до суду документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала 19 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 лютого 2026 року до суду від ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви надійшла уточнення позовна заява до Кабінету Міністрів України про зобов`язання надати належним чином завірену копію нормативно-правового акту «Про встановлення прожиткового мінімуму», який прийнято на засіданнях Кабінету Міністрів України, проведених згідно зі статтею 3 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» на виконання абзацу першого статті 4 Закону України «Про прожитковий мінімум»: «прожитковий мінімум встановлюється Кабінетом Міністрів України» та частини другої статті 49 Закону країни «Про Кабінет Міністрів України»: «Акти Кабінету Міністрів України нормативного характеру видаються у формі постанов Кабінету Міністрів України».

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Перевіряючи, чи усунуто позивачем недоліки позовної заяви, враховано, що до уточненої заяви, зокрема подано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №046385, з якої слідує, що позивачу встановлено другу групу інвалідності, а також копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія НОМЕР_1 . Разом з тим, позивач, всупереч вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 26 січня 2026 року не скоригувала зміст позовних вимог відповідно до приписів частини першої статті 5 КАС України, не подала (не вказала у позовній заяві) власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк