Справа № 400/13313/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/13313/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казанчук Г.П.,

суддів Єщенка О.В., Градовського Ю.М.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови; визнання дій протиправними; скасування наказу від 27.10.2025 року № 1430 в частині; визнання протиправним та скасування наказу в частині зарахування до списків особового складу; зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Згідно пп. 15.3 п. 1 розділу VII КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Крім того, пп. 17 п. 1 розділу VII КАС України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

У такому випадку, з урахуванням наявних технічних можливостей, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в змішаній формі.

Апеляційна скарга подана на судове рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України).

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами відсутні.

В апеляційній скарзі предствник апелянт заявляє клопотання про витербування у відповідача документів та матеріалів, витребуваних судом першої інстанції ухвалою від 26.12.2025 року, які станом на момент ухвалення рішення не були надані суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та забезпечення принципу офіційного з`ясування всіх обставин у адміністративному процесі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника апелянта задовольнити, витребувати у відповідачів зазначені докази.

Керуючись ст.80, 306,307, 310, 311 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Толпекіна Андрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК для встановлення ступеня придатності; належним чином завірену копію відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії усіх медичних документів, які стали підставою для прийняття рішення ВЛК стосовно придатності/непридатності до військової служби ОСОБА_1 ; належним чином завірену копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , що стали підставою рішення ВЛК про придатності/непридатності до військової служби ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію протоколу засідання ВЛК стосовно придатності/непридатності до військової служби ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію рішення/постанови ВЛК оформленою довідкою стосовно придатності/непридатність до військової служби ОСОБА_1 ; належним чином завірені копії усіх мобілізаційних рішень/наказів/розпоряджень прийнятих керівництвом стосовно призову, мобілізації ОСОБА_1 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірені копії наказу "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" та усіх документів, на підставі яких його прийнято, а також доказів ознайомлення ОСОБА_1 із вказаним наказом; належним чином завірені копії доказів вручення ОСОБА_1 повістки (повісток), перебування в приміщенні ТЦК та СП, відправлення у військову частину НОМЕР_1 з ТЦК та СП; належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ; інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про персональні та службові дані щодо ОСОБА_1 .

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ; належним чином завірені копії всіх наказів про переміщення на інші посади/підрозділи ОСОБА_1 ; належним чином завірені копії всіх інших документів, що стосуються військовослужбовця ОСОБА_1 .

Зазначені документи надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надати протягом десяти днів, з дня отримання ухвали суду.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1.

Розгляд справи провести у змішаній формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Казанчук
Судді О.В. Єщенко Ю.М. Градовський