Справа № 120/15777/24
Суддя: Яремчук К.О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/15777/24 м. Вінниця 09 березня 2026 року

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Яремчукa К.О., суддів Сушка О.О. Гнап Д.Д. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі № 120/15777/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями за результатами автоматизованого розподілу цієї справи для її розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Яремчук К.О., судді Гнап Д.Д. та Сушко О.О.

09 березня 2026 року від судді Яремчука К.О. (головуючий суддя) надійшла заява про самовідвід з підстав його участі як судді у вирішенні цієї адміністративної справи в суді першої інстанції.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що оскаржуване у цій справі судове рішення ухвалено суддею Яремчуком К.О. під час здійснення ним повноважень судді Вінницького окружного адміністративного суду.

Таким чином, суддя Яремчук К.О. уже брав участь у вирішенні цієї справи в суді першої інстанції, у зв`язку із чим є недопустимою його участь в розгляді цієї ж справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу врегульовано статтею 40 КАС України, частиною 2 якої передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

За вказаних обставин заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід слід визнати обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 325 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Яремчука Костянтина Олександровича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Яремчука Костянтина Олександровича від участі у розгляді справи № 120/15777/24.

Адміністративну справу № 120/15777/24 передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Яремчук К.О.

Судді Сушко О.О. Гнап Д.Д.