Справа № 240/29240/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/29240/21

Головуючий у 1-й інстанції: Окис Тетяна Олександрівна

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

10 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Граб Л.С. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про анулювання спеціального дозволу,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 березня 2026 року прийняв до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом виявлено описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026, які колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026.

Вилучити із вступної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 слова "про відкриття апеляційного провадження" та слова та цифри "апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року".

Замінити абзаци 1-5 мотивувальної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 абзацами наступного змісту:

"Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року апеляційну скаргу Держгеонадра України задоволено, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення, про задоволення позову.

25 квітня 2025 року, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року задоволено, зазначену постанову скасовано та ухвалено нову постанову, якою апеляційну скаргу Держгеонадр України залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2026 року скасовано постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року, а справу № 240/29240/21 направлено на новий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

03 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла дана справа, яку з урахуванням наведеного необхідно прийняти до провадження."

Замінити абзаци 1-5 резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 абзацом наступного змісту:

"Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/29240/21".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Граб Л.С. Мацький Є.М.