Справа № 520/4237/26
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

09.03.2026 Справа № 520/4237/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у Довідці від 13.01.2026р. №965 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023р. розміру надбавки за особливості проходження служби до 67% та премії до 38%.

2. Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Харківській області (код 20001711, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), станом на 01.01.2023р. (з урахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2025р. у справі №520/26676/25, без заниження інших показників) в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої Наказом ЦУ СБУ №515/ДСК від 10.04.2018 та відповідно до наказу Центрального управління Служби безпеки України від 19.01.2023 №5/ДСК «Про упорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Служби безпеки України з 01.01.2023» вказати розмір надбавки за особливості проходження служби 100% від суми оновлених основних видів грошового забезпечення, а також премії не нижче 166% від оновленого посадового окладу.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, в якій просить суд:

Витребувати в Управління Служби безпеки України в Харківській області належним чином засвідчені копії документів (відповідних наказів, зарплатних відомостей, тощо), які підтверджують відсотки додаткових видів грошового забезпечення, що були фактично виплачені за січень 2023 року особі яка займала посаду «НАЧАЛЬНИК СЕКТОРУ ВІЗУАЛЬНОГО СПОСТЕРЕЖЕННЯ ВОД УПРАВЛІННЯ».

В обгрунтування клопотання зазначає, що Представник позивача, 29.01.2026 зверталась з адвокатським запитом щодо розмірів додаткових видів грошового забезпечення особи, що займала аналогічну посаду у січні 2023 року (копія запиту - додана).

Листом №70.1/70/21-1968 від 06.02.2026 відповідачем відмовлено у наданні цієї інформації посилаючись на те що, розміри додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців СБ України є індивідуальними і можуть відрізнятися навіть за відповідною (аналогічною) посадою та військовим званням, що унеможливлює надання такої інформації.

За таких обставин позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії цих документів, для подання їх до суду.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Служби безпеки України в Харківській області належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відсотки додаткових видів грошового забезпечення, що були фактично виплачені за січень 2023 року особі яка займала посаду «НАЧАЛЬНИК СЕКТОРУ ВІЗУАЛЬНОГО СПОСТЕРЕЖЕННЯ ВОД УПРАВЛІННЯ».

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Харківській області належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відсотки додаткових видів грошового забезпечення, що були фактично виплачені за січень 2023 року особі яка займала посаду «НАЧАЛЬНИК СЕКТОРУ ВІЗУАЛЬНОГО СПОСТЕРЕЖЕННЯ ВОД УПРАВЛІННЯ».

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько