Справа № 320/63122/25
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 березня 2026 року Київ № 320/63122/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії, встановлення фактів, визнання незаконними та скасування нормативно-правових актів,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії, встановлення фактів, визнання незаконними та скасування нормативно-правових актів.

Ухвалою суду від 19.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 19.12.2025 було направлено позивачу поштовим відправленням за штрихкодовим ідентифікатором № R18. Позивач 16.02.2026 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується відомостями з вебсайту Укрпошти.

25.02.2026 до суду від позивача надійшла заява, однак з аналізу такої заяви суд установив, що позивачем не усунуто зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви. Зокрема у порядку виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2025 позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; не подано до суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 КАС України з наданням копій відповідно до кількості учасників справи, зокрема з зазначенням змісту позовних вимог відповідно до положень статті 5 КАС України, яка передбачає зокрема захист порушених прав шляхом: визнання протиправним і скасування рішення (дата і номер) чи окремих його положень, а щодо дій - зазначення в чому полягають вони, а також обґрунтуванням які права позивача були порушені та яким чином зобов`язання відповідача вчинити певні дії дозволить відновити порушені права, свободи та інтереси позивача; не надано власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також не додано копій доданих до позовної заяви доказів, засвідчених відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації".

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 19.12.2025, суд уважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії, встановлення фактів, визнання незаконними та скасування нормативно-правових актів повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.