Справа № 569/5177/26
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5177/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі у зв`язку з пропуском строків притягнення до адміністративного правопорушення, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 03 березня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі у зв`язку з пропуском строків притягнення до адміністративного правопорушення, стягнення судових витрат.

Вказана позовна заява підписана та подана представником позивача адвокатом Молот Є.О.

05 березня 2026 року вказану справу передано у провадження судді Ковальову І.М.

До позовної заяви адвокатом Молот Є.О. долучено кс.копію/сканкопію ордеру серії АМ № 1189000 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №515-01/2026 від 15 січня 2026 р. у Рівненському міському суді Рівненської області. Дата видачі ордеру 27 лютого 2026 р.

Однак, вказана кс.копія/сканкопія ордеру не містить власноручного підпису адвоката Молот Є.О.

Відповідно до ст.1 КАС України кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Статтею 5 КАС України передбачено право кожної особи на звернення до адміністративного суду якщо така вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Право звернення до суду є невід`ємним особистим правом, яке реалізовується особою в порядку, встановленому КАС України. Способом реалізації цього права є звернення зацікавленої особи з позовом до суду.

Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч.7 ст.59 КАС України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, долучена до позовної заяви кс.копія/сканкопія ордеру, у відповідності до вимог ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не містить підпису адвоката, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто, тому підлягає поверненню позивачу і сплачений при подачі позовну до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,4,5,55,57,59,169,293,294 КАС України, ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,-

у х в а л и в :

Повернути адвокату Молот Є.О. позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі у зв`язку з пропуском строків притягнення до адміністративного правопорушення, стягнення судових витрат.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення зазначених у позовній заяві недоліків.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОУПП НОМЕР_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 532,50 грн. згідно платіжної інструкції 2.550233375.1 від 27 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов