Справа № 400/2206/26
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 р. № 400/2206/26

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доМіністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2025 року № 183; стягнення моральної шкоди в розмірі 35 625,64 грн; стягнення 39 947,15 грн,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо привласнення та делегування функцій судів та зобов`язати утриматись від вчинення зазначених дій; виправити неточну та застарілу інформацію щодо вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв або наркотичних засобів у с. Бобровий Кут, Бериславського району, 22.06.2025 близько 01:50 годин; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.06.2025 №183, яким солдат по мобілізації ОСОБА_1 позбавлений щомісячної премії за червень 2025 року, за вживання алкогольних напоїв або наркотичних засобів та інші порушення, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ОДХ №410; стягнути з відповідача коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями та дією щодо недоплати щомісячної премії; визнати протиправними дії відповідача щодо зняття позивача з виконання завдання з охорони об`єкта ; стягнути з відповідача коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями та дією щодо втраченої (упущеної) вигоди позивача у сумі 242950 грн; стягнути з відповідача кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 35625,64 гривень.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що адміністративний позов поданий з порушенням ст. 160, 161 КАС України, оскільки позивачем не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не надано належного документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідачем у позові зазначено - Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_1 , однак у прохальній частині позову не зазначено, до якого з відповідачів заявлені вимоги.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При цьому, за ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Щодо звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 12, 13 ч.1 ст.5 Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; 13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена справа стосується захисту прав позивача стосовно, по-перше, проходження військової служби в частині визнання протиправними дій та рішень відповідача, а по-друге, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не є справою, пов`язаною з військової службою, а тому немає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за п.12 ст.5 Закону.

Отже, для усунення позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі, виходячи з розміру заявленої суми моральної шкоди, а також надати позовну заяву, з урахуванням ч. 5 ст. 160 КАС України .

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко