Справа № 738/160/26
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/160/26 року
№ провадження 2-а/738/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Ярового О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови від 20 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови від 20 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

17 лютого 2026 року до канцелярії Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява про відвід головуючого у справі судді Савченка О.А. При поданні заяви про відвід представник позивача керується нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтями 75-79 КПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді Менського районного суду Чернігівської області перебуває позов ОСОБА_1 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови від 20 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядається в порядку адміністративного судочинства за нормами визначеними Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) він прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, відчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суд вважає відвід головуючому по справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки при його поданні сторона позивача посилається на норми кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

За таких підстав суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді Савченку О.А. іншим суддею, який не входить до складу суду.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі № 738/160/26, провадження № 2-а/738/6/2026 за позовом ОСОБА_1 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови від 20 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - до вирішення питання про відвід судді.

Передати справу до канцелярії Менського районного суду Чернігівської області для визначення судді для вирішення питання про відвід судді Савченку О.А.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко