Справа № 520/15968/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2026 р.Справа № 520/15968/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Ральченкак І.М. про самовідвід у справі № 520/15968/25

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) , НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_5 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - Каверіна Сергія Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі № 520/15968/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 по справі № 520/15968/25, провадження № 4904/26, суддею доповідачем по зазначеній адміністративній справі визначено суддю Ральченка І.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження, справу витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

У той же час, в провадженні судді Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.В. перебуває апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі № 520/15968/25, яка надійшла до суду 23.02.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 в справі № 520/15968/25 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Макаренко Я.М., судді Перцова Т.С., Жигилій С.П.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі № 520/15968/25 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 відкрито апеляційне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п.п. 2.3.39.7 п. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11.11.2024, погодженого наказом ДСА України від 29.11.2024 № 529, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо апеляційних скарг (в тому числі й тих, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення), що надійшли до суду апеляційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі якщо провадження не закінчено.

Отже, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - Каверіна Сергія Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі № 520/15968/25, яка надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 04.03.2026, підлягала передачі раніше визначеному по справі № 520/15968/25 головуючому судді (судді-доповідачу), а саме Макаренко Я.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню заяву судді Ральченка І.М. про самовідвід в адміністративній справі № 520/15968/25.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Ральченка І.М. про самовідвід у справі № 520/15968/25.

Адміністративну справу № 520/15968/25 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Каверіна Сергія Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 по справі № 520/15968/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.