Справа № 340/640/26
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

09 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/640/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не неприйнятті у встановлений законом строк рішення за результатом розгляду рапорту ОСОБА_1 від 18.12.2025;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 18.12.2025 про направлення на проходження ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби та звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) (а.с.20).

05.03.2026 на адресу суду від представника ВЧ НОМЕР_2 надійшла заява про заміну первісного відповідача правонаступником, з огляду на те, що 26.09.2025 на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 21.06.2025 військові частини НОМЕР_4 та НОМЕР_2 переформовано у військову частину НОМЕР_2 , з анулюванням умовного найменування військової частини НОМЕР_4 та ідентифікаційного коду НОМЕР_5 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_2 (вх. №6306/26).

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходить із наступного.

Частиною 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_2 та замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Керуючись статтями 2, 52, 77, 179-180, 196, 243, 248, 256, 258, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ВЧ НОМЕР_2 - задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі №340/640/26 з Військової частини НОМЕР_4 на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО