Справа № 520/2965/26
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" березня 2026 р. № 520/2965/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №54 від 21.01.2026 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .) пенсії за віком на пільгових умовах, - з 14 січня 2026 року, зарахувавши до пільгового стажу період роботи згідно із довідками, виданими ПрАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" від 07 жовтня 2025 року №№ 172, 173 періоди роботи з 23 березня 1992 року по 16 березня 2007 року, з 19 січня 2016 року по 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) учасників справи.

Через систему "Електронний суд" 22.06.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що при формуванні тексту позовної заяви в підсистемі Електронний суд представником позивача допущено технічну помилку - у вступній частині позовної заяви невірно вказано ім`я позивача - вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", у подальшому прізвище, ім`я по батькові та інші дані позивача вказані вірно.

Заява розглянута, з урахуванням строків перебування судді у відпустці.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 19.02.2026 у справі №520/2965/26 допущено описку, а саме: у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали невірно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією паспорта серії.

За таких обставин, є підстави для задоволення заяви представника позивача про внесення виправлень.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі №520/2965/26 допущену описку.

У вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду замість імені позивача " ОСОБА_2 " вважати " ОСОБА_3 " (у відповідних відмінках).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.