Справа № 539/733/26
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/733/26
Провадження № 2-а/539/20/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш. розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та

постановив цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:

1.23.02.2026 працівник апарату суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови № R332326 від 03.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

1.1.Підстава позову: позивач вважав оскаржувану постанову незаконною, оскільки її прийняв керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 без його відома, позивачу не вручили протокол про адміністративне правопорушення, не повідомили про дату його розгляду, у зв`язку з чим він був позбавлений права на захист.

2.Позивач просив поновити йому строк звернення до суду, оскільки про існування постанови він дізнався лише 21.02.2026 з мобільного застосунку Резерв+, копію протоколу чи постанови він не отримував, про дату розгляду справи про адміністративного правопорушення повідомлений не був.

2.1.Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

2.2.Оскільки позивач не отримав постанову, яку оскаржує, в день її винесення, про дату час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідач не повідомив позивача, тому суд визнає ці причини пропуску строку звернення до суду поважними.

2.3.Суд поновлює позивачу пропущений процесуальний строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.

3.Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 160, 161, 286 КАС України.

4.Справа відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів відповідно до пункту першого частини першої статті 20 КАС України та підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за частини першої статті 25 КАС України.

5.Суд не встановив підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

5.1. Суд розглядатиме справу в порядку, визначеному параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

5.2. Суд призначає судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

6. 06.02.2026 в заяві про усунення недоліків, позивач заявив клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів, а саме: належним чином завірену копію справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП України.

6.1.Оскільки ці докази мають значення для розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне їх витребувати у відповідача.

6.2.Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З цих підстав суд постановив:

1.Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

2.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3.Справу розглядати в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України

4.Призначити судове засідання на 18.03.2026 о 13:45 год з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

5.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову, а також необхідні докази, оскільки у таких справах обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідачів.

6.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до 17.03.2026 подати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області належним чином завірену копію справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП України.

6.1.Роз`яснити, що відповідно до вимог частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.2.У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

7.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

8.Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи на їх електронні адреси.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Суддя підписала ухвалу 10.03.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.