Справа № 816/1416/16
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 816/1416/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28834942 від 21 березня 2016 року 09:46:13, прийняте державним реєстратором Безмаль Вікторією Віталіївною Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, на підставі якого була проведена державна реєстрації права власності ОСОБА_2 реєстраційний номер нерухомого майна № 01 на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , форма власності приватна, розмір частки один, підстава виникнення права власності: рішення Октябрської районної у місті Полтаві ради від 29 вересня 2015 року кадастровий номер № :17:001:0779.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Ясиновський І.Г.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року адміністративну справу №816/1416/16 прийнято до провадження суддею Костенко Г.В. та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення зупинено №554/8386/17 за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м.Полтава ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року поновлено провадження у справі №816/1416/16.

03 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №816/1416/16 - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Костенко