Справа № 240/5556/26
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

09 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/5556/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати складових грошового забезпечення, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, у якому проводяться такі виплати, та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Зазначає, що 24 вересня 2022 року під час виконання бойових завдань у складі Військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 солдат ОСОБА_1 отримав тяжку вибухову травму, ЗЧМТ, струс головного мозку та вогнепальне осколкове поранення правого плеча з пошкодженням кістки та нервів, що підтверджується довідкою про обставини травми від 19 жовтня 2022 року № 163/р. Протягом періоду з 25 вересня 2022 року по 28 квітня 2023 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в установах: КНП «КЛШМД ДМР», КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка», КНП «ГВВ» ЖОР, ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова», де переніс серію складних операцій, включаючи аутопластику променевого нерва 17 березня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про хворобу № 1076-п. Згідно зі свідоцтвом про хворобу № 1076-п від 21.06.2023, у ОСОБА_1 діагностовано «стійкий різко виражений астено-депресивний розлад зі стійким інсомнічним синдромом, проявами емоційно-вольової нестійкості». Клінічна картина хвороби включала відчуття розпачу, власної безпорадності, апатії, спустошеності та ідеї самознецінення («виявився слабким морально», «зламався»). Результати за «Місісіпською шкалою оцінки бойового стресу» склали 150-153 бали, що підтверджує критичний рівень порушення пристосувальних реакцій.

Поняття поважних причин пропуску строків охоплює обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення особи. Психічний стан, що характеризується клінічною апатією та втратою вольового компонента, унеможливлює активну соціальну та правову поведінку. Виражена вольова нестійкість та депресивний розлад призвели до стану «психічного паралічу», за якого позивач був нездатний усвідомити необхідність захисту своїх прав та вжити для цього активних заходів. 05 жовтня 2023 року позивачу встановлено II групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 414509. У висновку про умови праці зазначено про протипоказання до психоемоційного навантаження. Після звільнення з військової служби позивач намагався пристосуватися до мирного життя, налаштувати свій побут та знайти подальший спосіб життя в суспільстві. Потребував фізичної та психологічної реабілітації.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 названої правової норми передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання та дослідивши надані документи, суд уважає за необхідне, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись пунктами 17, 29, 113, 114 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та статтями 18, 19, 20, 122, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис