Справа № 380/230/25
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

10 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/230/25 пров. № А/857/40906/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Заверухи О. Б.
за участю секретаря судових засідань Демидюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання протиправними дії,-

встановив:

рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року первісний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2024 в сумі 1558762,11 грн (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 11 копійок). У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодилося Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" та оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року.

Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10.03.2026.

Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", 02.03.2026 подало клопотання про відмову від апеляційної скарги, у якій просить закрити провадження, у зв`язку з тим, що АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» відшкодувало ГУ ПФУ в Івано-Франківській області витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за грудень 2024 року у розмірі 1 558 762,11 грн., що у повному обсязі становить предмет первісного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Однак, сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про його дату, час та місце.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 і ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час, місце розгляду справи не перешкоджає апеляційному розгляду справи і такий проведено у їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви позивачки про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом апеляційної інстанції відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального права та фактичні обставини цієї справи, а також з огляду на виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 242, 243, 248, 250, 303, 305, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" від апеляційної скарги у справі № 300/230/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
О. Б. Заверуха