Справа № 440/2543/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2026 р.Справа № 440/2543/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 в справі № 440/2543/21

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді - Кононенко З.О., Калиновський В.А.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.21 відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/5657 від 21.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Калиновського В.А., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/2543/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.12.2021, в справі № 440/2543/21 визначений склад суду: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді - Кононенко З.О., Макаренко Я.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 зупинено провадження у справі № 440/2543/21 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 160/6949/20.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/1906 від 09.05.2025, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 878/0/15-25 від 29.04.2025 Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/2543/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.05.2025, в справі № 440/2543/21 визначений склад суду: головуючий суддя - Калиновського В.А., судді - Бегунц А.О., Русанова В.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/5657 від 12.05.2025, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Русанової В.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/2543/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.05.2025 в справі № 440/2543/21 визначений склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_3 , судді - Бегунц А.О., Подобайло З.Г.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 № 02-01/3639, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 2218/0/15-25 від 28.10.2025 Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/2543/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді: Спаскін О.А., Любчич Л.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження в цій справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає можливим прийняти адміністративну справу до провадження.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 24.02.2026 Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду ухвалено постанову в справі № 160/6949/20, яка набрала законної сили.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі № 440/2543/21 усунені, а тому провадження в цій справі необхідно поновити та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 237, 300, 306, 307, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 440/2543/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2021.

Поновити провадження в справі № 440/2543/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та призначити до апеляційного розгляду на 07.04.2026 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.