Справа № 636/1959/26
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1959/26 Провадження 2-а/636/49/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сковира Любов Юріївна звернувся до суду з адміністративним позовом в порядку ст. 286 КАС України до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення № 15/3/1258 від 29.08.2025 за ч. 3 ст. 2101 КУпАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17000,00 грн.

Адміністративна позовна заява була подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України.

Позов поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Чугуївським міським судом Харківської області.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подане клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 210 КУпАП, доказів, а саме:

- належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову № 15/3/1258 від 29.08.2025 відносно . ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію постанови № 15/3/1258 від 29.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 210 КУпАП;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт вручення (або направлення) ОСОБА_1 постанови № 15/3/1258 від 29.08.2025 (копію опису вкладення, фінансового чека АТ «Укрпошта», повідомлення про вручення поштового відправлення);

- належним чином засвідчені копії повісток (викликів) та докази їх належного вручення ОСОБА_1 , якими він викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК або для участі у розгляді адміністративної справи за результатами якої складено постанову № 15/3/1258 від 29.08.2025;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують факт відмови від проходження медичного огляду, якщо такі складалися посадовими особами ТЦК та СП;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують факт відмови від проходження медичного огляду, якщо такі складалися посадовими особами ТЦК та СП;

- інформацію щодо того, чи перевірялися посадовими особами ТЦК та СП дані в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» перед винесенням постанови, враховуючи наявний у реєстрі запис про успішне проходження ОСОБА_1 ВЛК 27.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлена вимога позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80 КАС України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що вимогу позивача про витребування доказів слід задовольнити і необхідно витребувати даний доказ.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 78-80,159, 162, 171, 241-243, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області з повідомленням (викликом) осіб на 14.00 год. 13 травня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для надання матеріалів зазначеної адміністративної справи та даних з особистих приладів відео фіксації патрульного поліцейського, що виносив постанову по справі, та для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позов, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів направити відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 210 КУпАП, зокрема:

- належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову № 15/3/1258 від 29.08.2025 відносно . ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію постанови № 15/3/1258 від 29.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 210 КУпАП;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт вручення (або направлення) ОСОБА_1 постанови № 15/3/1258 від 29.08.2025 (копію опису вкладення, фінансового чека АТ «Укрпошта», повідомлення про вручення поштового відправлення);

- належним чином засвідчені копії повісток (викликів) та докази їх належного вручення ОСОБА_1 , якими він викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК або для участі у розгляді адміністративної справи за результатами якої складено постанову № 15/3/1258 від 29.08.2025;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують факт відмови від проходження медичного огляду, якщо такі складалися посадовими особами ТЦК та СП;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують факт відмови від проходження медичного огляду, якщо такі складалися посадовими особами ТЦК та СП;

- інформацію щодо того, чи перевірялися посадовими особами ТЦК та СП дані в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» перед винесенням постанови, враховуючи наявний у реєстрі запис про успішне проходження ОСОБА_1 ВЛК 27.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін Є.О.