Справа № 435/7322/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/7322/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною діяльність суб`єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення комісії по розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.06.2012 року щодо відмови в призначенні йому пенсії відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу призначити та сплачувати йому пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення`з урахуванням періоду його роботи з 07.06.1985 року по 31.12.1987 року підземним гірничим робітником, підземним кріпильником РУ ім. Ілліча ВО «Кривбасруда». Свої вимоги вмотивував тим, що він 14.03.2012 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки його загальний трудовий стаж складає 30 років 1 місяць 15 днів та пільговий підземний стаж складає 25 років 4 місяці, а тому він має право на такий вид пенсії. 05.06.2012 року комісія по розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняла рішення, яким відмовила в призначенні йому пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення`у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи 25 років, оскільки згідно трудової книжки він з 07.06.1985 року по 31.12.1987 року працював у відділі капітального будівництва РУ ім. Ілліча ВО «Кривбасруда», який у зв`язку з реорганізацією виробництва був переданий до тресту «Кривбасшахтобуд`з 0101.1988 року, а документів про ліквідацію тресту «Кривбасшахтобуд`надано не було, тому він вимушений був звернутись до суду.

Суд за результатами розгляду справи приходить до наступного висновку.

Згідно трудової книжки на ім`я позивача та довідки за №29 від 20.02.2012 року, позивач в період з 07.06.1985 року по 31.12.1987 року працював підземним гірничоробочим, підземним кріпильником повний робочий день на РУ ім. Ілліча ВО «Кривбасруда»(а.с.11-16, 19).

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року за №202 «Про затвердження Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років».

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення`працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років.

Списком робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року №202 передбачені підземні гірничоробочі та підземні кріпильники.

Таким чином, оскільки зазначені професії, на яких працював позивач, передбачені названим списком та період роботи на них з 07.06.1985 року по 31.12.1987 року встановлений записом в трудовій книжці на ім`я позивача, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року за №202 «Про затвердження Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років», ст. ст. 99, 100, 159-163, 167, 1832 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним рішення комісії по розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.06.2012 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення`з урахуванням періоду його роботи з 07.06.1985 року по 31.12.1987 року підземним гірничим робітником, підземним кріпильником РУ ім. Ілліча ВО «Кривбасруда».

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 32 грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Суддя В.В. Попов.