Справа № 580/1273/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 березня 2026 року справа № 580/1273/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М, розглянувши в залі суду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за позовом адвоката Клименка В.М. від імені ОСОБА_1 до 4-го відділу (м. ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Клименка В.М. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до 4-го відділу (м.Чигирин) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач-2), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 )(далі відповідач-3), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі відповідач-4) про:

визнання протиправними дії відповідача-2 щодо оформлення результатів медичного огляду позивача;

скасування рішення ВЛК, оформлене у картці обстеження та медичного огляду, від 20.01.2026 №6437375;

визнання протиправними дії відповідача-1 щодо направлення позивача до відповідача-3 для укладення контракту про проходження військової служби;

визнання протиправним і скасування контракту про проходження військової служби, укладеного між позивачем та відповідачем-3;

скасування наказу відповідача-3 про зарахування позивача на військову службу.

Обґрунтовуючи зазначено, що військово-лікарський огляд відносно позивача проведений з порушеннями Положення про військово лікарську експертизу.

Ухвалою від 11.02.2026 суд вирішив прийняти позовну заяву представника позивача до розгляду та відкрити провадження у справі, а розгляд справи здійснювати правилами спрощеного провадження. Вирішено залучити співвідповідачем у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До позовної заяви позивач додав заяву про забезпечення позову. Розглянувши заяву, суд ухвалою від 11.02.2026 у задоволенні заяви про забезпечення його позову відмовив повністю.

05.03.2026 від Шостого апеляційного адміністративного суду до суду надійшла ухвала від 04.03.2026 вх.№11724/26 про витребування матеріалів адміністративної справи №580/1273/26 у зв`язку з надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.02.2026, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову позивача.

Тому суд першої інстанції зобов`язаний направити матеріали адміністративної справи до суду апеляційної інстанції та наявні об`єктивні перешкоди для подальшого руху справи, своєчасного її розгляду та вирішення вказаного адміністративного спору.

Відповідно до п.15.11 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наявні підстави до часу повернення матеріалів судової справи №580/12572/25 до Черкаського окружного адміністративного суду зупинити провадження.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, п.п.15.11, 15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. До повернення матеріалів справи в Черкаський окружний адміністративний суд зупинити провадження у справі за позовом адвоката Клименка В.М. від імені ОСОБА_1 про забезпечення його позову до 4-го відділу (м ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дати її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ