Справа № 120/7810/25
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

09 березня 2026 р. Справа № 120/7810/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 19.01.2026 адміністративний позов задоволено. Зокрема визнано протиправним та скасовано рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1123/Ж10/31-00-04-01-04-27 від 28.05.2025 про застосування штрафних санкцій та нарахування пенсі за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Поряд із цим, 20.02.2026 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки шляхом зазначення вірного найменування позивача в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду: "Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"", замість помилково зазначеного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Стам".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19.01.2026 шляхом зазначення вірного найменування позивача: "Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"", замість помилково зазначеного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Стам", у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 шляхом зазначення вірного найменування позивача: "Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"", замість помилково зазначеного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Стам", у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна