Справа № 340/1060/26
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 року справа № 340/1060/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою діяльністю «Скай Сек`юріті» (далі Товариство) звернулося до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною і скасування рішення від 10 лютого 2026 року щодо анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи з 01 січня 2026 року.

Водночас просить суд зобов`язати Управління поновити реєстрацію і включити до реєстру платників єдиного податку.

Разом зі заявою подало клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскарженого рішення до набрання законної сили рішенням у справі.

У заяві зазначає, що анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи може істотно ускладнити відновлення порушеного права.

Стверджує, що додаткове податкове навантаження створить проблеми в діяльності.

27 лютого 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін і забезпечив позов шляхом зупинення дії рішення від 10 лютого 2026 року щодо анулювання реєстрації Товариства платником єдиного податку третьої групи (а.с.161-163).

05 березня 2026 року відповідач подав заяву про роз`яснення ухвали суду щодо забезпечення позову (а.с.166-167).

Просить роз`яснити порядок її виконання, оскільки його не встановлено ПК України і суд не зобов`язав поновити реєстрацію платником єдиного податку третьої групи (а.с.161-163).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвала суду набрала законної сили і її ще не виконали.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд не вправі був зобов`язувати поновлювати реєстрацію платником єдиного податку третьої групи, оскільки відповідь на таке питання міг надати після завершення розгляду позову по суті.

За законами формальної логіки, які становлять осердя права, зупинення дії рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку третьої групи автоматично відновлює реєстрацію до набрання законної сили судовим рішенням.

Тому суд зробив висновок, що судове рішення є чітким і зрозумілим, що не потребує його роз`яснення.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби в Кіровоградській області у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ