Справа № 140/3468/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3468/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у даній справі, яке набрало законної сили 11.08.2025, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті пенсії відповідно до статті 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України від 06 червня 1996 року №230/96-ВР Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 06 лютого 2025 року перерахунок та виплату пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (з урахуванням раніше виплачених сум).

06.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 19.12.2025 №7648/2025р. у справі № 140/3468/25 у зв`язку із його втратою під час поштового надіслання позивачу.

Розпорядженням керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 № 01-87/14/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №140/3468/25, внаслідок чого відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 головуючим суддею призначено Стецика Н.В.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що на виконання судового рішення від 28.05.2025 у даній справі за заявою позивача виготовлено виконавчий лист від 19.12.2025 №7648/2025р., який 19.12.2025 направлено на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання та у зв`язку із його втратою.

Як встановлено судом з даних комп`ютерної системи Діловодство спеціалізованого суду, строк пред`явлення виконавчого листа від 19.12.2025 №7648/2025р. до виконання до 12.08.2028.

У заяві від 06.03.2026 позивач просить видати дублікат виконавчого листа у зв`язку із його втратою. Однак судом із даних Автоматизованої системи виконавчого провадження з`ясовано, що даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області, державним виконавцем якого 23.01.2026 відкрито виконавче провадження №80060963, що підтверджується витягом із Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Отже, у задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити у зв`язку із безпідставністю.

Керуючись статтями 166, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Стецик