Справа № 216/211/26
Суддя: ЧИРСЬКИЙ Г. М.
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/211/26
провадження № 2-а/216/22/26
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву адвоката Висоцького Олександра Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2022 від 26 грудня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Висоцький О.О. звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із подачею позовної заяви, позивач просить поновити строк на подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, перевіривши матеріали позову, вважає, що причини пропуску строку на подання позовної заяви, вказані у заяві представником позивача, підтверджені належними доказами, тому їх слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 262, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Висоцького Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строків на подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити адвокату Висоцькому Олександру Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , пропущений строк на подання позовної заяви про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2022 від 26 грудня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін у адміністративній справі за позовом адвоката Висоцького Олександра Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2022 від 26 грудня 2025 року за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, поверх 5, зал судових засідань №6, на 14 -00 год. 18 березня 2026 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а також п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відзиву, якщо такий буде подано. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст. ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Г.М.Чирський