Справа № 520/4414/26
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

09 березня 2026 року Справа № 520/4414/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХ», з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Харківської області:

- рішення від 26.11.2025 №13464767/24342900, №13464763/24342900, №13464766/24342900, №13464762/24342900, №13464759/24342900, №13464761/24342900, №13464768/24342900, №13464764/24342900, №13464760/24342900, №13464765/24342900 про відмову у реєстрації податкових накладних №7 від 31.12.2024, №4 від 31.01.2025, №1 від 28.02.2025, №3 від 31.03.2025, №11 від 30.04.2025, №16 від 31.05.2025, №15 від 30.06.2025, №11 від 31.07.2025, №5 від 31.08.2025, №3 від 30.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХ» () складених для контрагента Фермерське господарство «Агрослобода» ();

- рішення від 30.12.2025 №13544747/24342900 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 31.12.2024 Товариства з відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР обмеженою «АГРОТЕХ» () складеної для контрагента Фермерське господарство «Агрослобода» ();

- рішення від 27.11.2025 №13470284/24342900, №13470285/24342900 та №13470288/24342900, №13470286/24342900, №13470287/24342900 про відмову у реєстрації податкових накладних №4 від 31.03.2025, №14 від 30.06.2025, №4 від 30.09.2025, №5 від 30.09.2025, №6 від 30.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХ» () складених для контрагента Фермерське господарство «Агрослобода» ();

- рішення від 19.11.2025 №13450908/24342900, №13450909/24342900, №13450904/24342900, №13450902/24342900, №13450907/24342900, №13450911/24342900, №13450903/24342900, №13450912/24342900, №13450906/24342900, №13450910/24342900, №13450905/24342900 про відмову у реєстрації податкових накладних №8 від 30.11.2024, №5 від 31.12.2024, №2 від 31.01.2025, №4 від 28 02.2025, №2 від 31.03.2025, №10 від 30.04.2025, №15 від 30.05.2025, №13 від 30.06.2025, №10 від 31.07.2025, №6 від 31 08.2025, №7 від 30.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХ» () складених для контрагента ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» ();

- рішення від 20.11.2025 №13453951/24342900, №13453948/24342900, №13453947/24342900, №13453954/24342900, №13453953/24342900, №13453946/24342900, №13453952/24342900, №13453950/24342900, №13453955/24342900, №13453945/24342900, №13453949/24342900 про відмову у реєстрації податкових накладних №10 від 30.11.2024, №3 від 12.12.2024, №1 від 13.01.2025, № 3 від 28.02.2025, №1 від 13.03.2025, №1 від 10.04.2025, №1 від 13.05.2025, №1 від 12.06.2025, №1 від 16.07.2025, №4 від 12.08.2025, №1 від 12.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХ» () складених для контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіо-Лінк» ();

- рішення від 28.11.2025 №13472150/24342900, №13472151/24342900, №13472152/24342900 про відмову у реєстрації податкових накладних №6 від 31.12.2024, №3 від 31.01.2025, №2 від 28.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХ» () складених для контрагента Фермерське господарство «Агрослобода» ();

- рішення від 15.12.2025 №13509061/24342900 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 19.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХ» () складених для контрагента Приватного підприємства «Радіо-Агро» ();

- рішення від 30.12.2025 №13544760/24342900, №13544763/24342900 про відмову у реєстрації податкових накладних №7 від 16.04.2025 та №10 від 16.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХ» (), складених для контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський насіннєвий завод» ();

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 31.01.2025, №1 від 28.02.2025, №3 від 31.03.2025, №11 від 30.04.2025, №16 від 31.05.2025, №15 від 30.06.2025, №11 від 31. 07.2025, №5 від 31.08.2025, №3 від 30.09.2025, №7 від 31.12.2024, №8 від 31.12.2024, №4 від 31.03.2025, №14 від 30.09.2025, №4 від 30. 09.2025, №6 від 30.09.2025, № 5 від 30.09.2025, №8 від 30.11.2024, №5 від 31. 12. 2024, №2 від 31.01. 2025, №4 від 28 02.2025, №2 від 31.03.2025, №10 від 30.04. 2025, №15 від 30.05.2025, №13 від 30.06.2025, №10 від 31.07.2025, №6 від 31 08. 2025, №7 від 30.09.2025, №10 від 30.11.2024, №3 від 12.12.2024, №1 від 13.01.2024, № 3 від 28.02.2025, №1 від 13.03.2025, №1 від 10.04.2025, №1 від 13.05.2025, №1 від 12.06.2025, №1 від 16.07.2025, №4 від 12.08.2025, №1 від 12.09.2025, №3 від 31.01.2025, №2 від 28.02.2025, №6 від 31.12.2024, № 4 від 19.12.2024, № 7 від 16.04.2025, № 10 від 16.05.2025 датами їх подання на реєстрацію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько