Справа № 127/7249/26
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/7249/26
Провадження 2-а/127/73/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Голуб Наталії Євгенівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху серії ББА №171927 від 23.02.2026, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява адвоката Голуб Н.Є.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено ГУНП у Вінницькій області.

В той же час, з постанови про адміністративне правопорушення встановлено, що остання винесена старшим інспектором ГБДР БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП старшим сержантом поліції Гуменчуком Дмитром Юрійовичем.

Таким чином, позивачу слід уточнити належний склад відповідачів за даним адміністративним позовом.

За правилами, визначеними частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення наступних недоліків:

?надати позовну заяву в новій редакції з уточненням складу відповідачів за даним адміністративним позовом;

?у випадку подання позову через систему «Електронний суд» надати докази направлення копії позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Керуючись ст. 123, 160, 169, 248, 256, 286, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Голуб Наталії Євгенівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху серії ББА №171927 від 23.02.2026- залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя