Справа № 641/2006/26
Суддя: Василенко О. Я.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/43/2026 Справа № 641/2006/26
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АДМІНІСТРАЦІЇ СЛОБІДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП,

установив:

06.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить поновити строк на подання позову, визнати протиправним порушення процедури виконавчого провадження, а саме не надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів виконавчого провадження у встановленому законом порядку, скасувати постанову Адміністративної комісії Слобідського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради №21/1 від 05 листопада 2025 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 справу передано для розгляду судді Василенко О.Я.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.160,161 КАС України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, матеріали справи не містять платіжної інструкції про сплату судового збору, або відомостей про звільнення від сплати такого.

Відтак, суддя доходить висновку, що позивачем при подачі даного позову не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичною особою до суду з адміністративним позовом немайнового характеру, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 гривень.

Отже, з врахуванням категорії справи, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп. та долучити до матеріалів позовної заяви відповідний документ, який підтверджує таку сплату, або надати докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути зазначені недоліки, а саме: надати до суду докази сплати судового збору, або докази звільнення позивача від його сплати.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в цій ухвалі протягом десяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 185 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 152 КУпАП- залишити без руху.

Встановити позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко