overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/119/26
Суддя: Нарольський М. М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/119/26
Провадження № 2-асз/382/1/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі судді Нарольського М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 382/119/26,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору у справі № 382/119/26.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, ухвалоюЯготинського районного суду Київської області від 11.02.2026 року у справі № 382/119/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернуто позивачу.

Відповідно до платіжних інструкцій № 2. від 28.11.2025 року (на суму 605,60 грн) та № 1.514046821.1 від 02.02.2026 року (на суму 60 грн) ОСОБА_1 при зверненні до Яготинського районного суду Київської області сплачено судовий збір у загальному розмірі 665,60 грн.

У зв`язку із надходженням клопотання позивача, поверненням позовної заяви, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у справі № 382/119/26 у розмірі 665,60 грн, сплачений згідно з платіжними інеструкціями № 2. від 28.11.2025 року (605,60 грн) та № 1.514046821.1 від 02.02.2026 року (60 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. М. Нарольський
Справа № 705/1439/26
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1439/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/1437/26
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1437/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кушнеренко Т.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко
Справа № 943/293/26
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Єдиний унікальний номер №943/293/26

Провадження № 2-а/943/21/2026

10 березня 2026 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участю представника позивача Діжака М.Я.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.10.2025 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за означеним позовом.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, позивач подав письмове клопотання про витребування доказів у відповідача, зокрема копії заяв позивача про надання відстрочки, копію повістки розписки про отримання такої та матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , також просив дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, подав відзив на позов, заперечив проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві.

Вислухавши сторону позивача, вивчивши клопотання представника позивачки, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАСУ, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки у сторони позивача є складнощі щодо отримання означених у клопотанні доказів у даній справі самостійно, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 223, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача, задоволити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 наступні документи:

- копії всіх заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки в період з 2022 року по 03.10.2025 року;

- копію повістки № 4118560 від 23.06.2025 року та розписки про її отримання (вручення);

- копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі відкласти на 23 березня 2026 року о 15.00 год, викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буського районного суду Львівської областіБ. М. Журибіда
Справа № 461/9389/25
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9389/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

представниці позивача Яцук Г.М.,

представниці відповідача Бути Н.І.,

представниці відповідача Копко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом адвокатеси Яцук Галини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України, Управління Служби Безпеки України у Львівській області про визнання протиправним і скасуванням рішення про примусове повернення за межі України, та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Керуючись ст.ст.2, 8-10, 160, 161,162, 241-246, 288 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову адвокатеси Яцук Галини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України, Управління Служби Безпеки України у Львівській області про визнання протиправним і скасуванням рішення про примусове повернення за межі України, та скасування постанови відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення проголосити 13.03.2026 року о 15 год. 30 хв.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/1766/26
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1766/26
Провадження № 2-а/461/69/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Енста, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ; Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у фабулі позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Енста, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, буд. 2, на 16.03.2026 року о 14 год. 10 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 2-а-1943/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1943/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" березня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, в якому просить суд: зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум, за період з 23.09.2010року по 23.03.2011 року; зобов`язати відповідача нараховувати та виплачувати з 23.03.2011 року державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз`яснити відповідачеві, що у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва.
Справа № 2-а-138/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/11
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позову без розгляду

"26" травня 2011 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Щеняєвій І.Б.,

при секретарі - Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, прапорщика міліції Захарова Віталія Валентиновича, про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, прапорщика міліції Захарова Віталія Валентиновича, про скасування постанови.

Справа неодноразово призначалася до слухання, про що письмово повідомлялися сторони по даній справі і в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Однак позивач в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився. При цьому письмового доказу поважності причин відсутності до 25.05. 2011 року до суду не надано.

Суд з огляду на обставини справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України, так як розглянути справу по суті і винести рішення не можливо за відсутністю позивача.

Керуючись ст. ст. 155,160,163,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, прапорщика міліції Захарова Віталія Валентиновича, про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 320/1262/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1262/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 306 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 березня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/1262/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя С.В. Воловик

Суддя Є.Д. Кравченко