Справа № 440/2403/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2403/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця перебування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) , Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; АДРЕСА_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 адвокат Кожевніков Станіслав Олександрович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1377697 від 23.02.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про підтвердження безпосередньої участі у бойових та спеціальних завданнях за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року (включно);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 довідку про підтвердження безпосередньої участі у бойових та спеціальних завданнях за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року (включно);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України на підставі виданої Військовою частиною НОМЕР_4 Міністерства оборони України довідки про підтвердження безпосередньої участі у бойових та спеціальних завданнях виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30000 грн за безпосередню участь у бойових та спеціальних завданнях за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року (включно).

Мотивуючи вимоги заявленого позову, представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 на посаді навідника 4 зенітного кулеметного відділення зенітного взводу зенітної батареї. На виконання розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 16.09.2025 №22643, командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.09.2025 №116/5/26022/дск Військовою частиною НОМЕР_2 передано зенітну батарею в оперативне підпорядкування командира Військової частини НОМЕР_4 . Стверджує, що позивач у період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року (включно) виконував бойові та спеціальні завдання під час ведення протиповітряної оборони важливих державних і військових об`єктів, що підтверджується рапортами тво. командира зенітної батареї НОМЕР_2 , журналом ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_6 ОНТЦ за номенклатурою справ 2025 рік №605ДСК примірник №1, журналом ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_6 ОНТЦ за номенклатурою справ на 2026 рік №600ДСК примірник №1, розпочатим 24.11.2025, та журналом ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_6 ОНТЦ за номенклатурою справ на 2026 рік №600ДСК примірник №2, розпочатим 20.01.2026. З метою отримання довідки про безпосередню участь відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах командування Військової частини НОМЕР_2 неодноразово зверталося до командування Військової частини НОМЕР_4 з проханням видати довідки про безпосередню участь відряджених військовослужбовців у бойових та спеціальних завданнях. Однак у видачі вказаних довідок було відмовлено з посиланням на відсутність відповідних підстав.

Така протиправна, як на думку представника позивача, поведінка командування Військової частини НОМЕР_4 призводить до порушення прав позивача на отримання додаткової винагороди, гарантованої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник позивача заявив про витребування ряду доказів від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України з метою підтвердження участі у бойових та спеціальних завданнях позивача.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, витяги з усіх наказів про відрядження солдата ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 , а від Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України - документальні відомості про перебування солдата ОСОБА_1 у відрядженні у складі цієї Військової частини за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року включно, документальні відомості, які містять інформацію щодо його безпосередньої участі у бойових та спеціальних завданнях, у тому числі журналів бойових дій за вказаний період в частині, що стосується ОСОБА_1 .

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2403/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та витяги з усіх наказів про відрядження солдата ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, документальні відомості про перебування солдата ОСОБА_1 у відрядженні у складі цієї Військової частини за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року включно, документальні відомості, які містять інформацію щодо його безпосередньої участі у бойових та спеціальних завданнях, у тому числі журналів бойових дій за вказаний період в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун