Справа № 145/1909/25
Суддя: Іванець В. Д.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" березня 2026 р. с-ще Тиврів 145/1909/25

2-а/145/1/2026

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Тишкуня Артема Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Тишкуня Артема Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 05.01.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від позивача про заміну неналежного відповідача, у якому він просить на підставі ст. 48 КАС України замінити первісного відповідача інспектора ВП № 2 (м.Гнівань) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Тишкуня А.О. на належного відповідача ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач заявив клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача інспектора відділення поліції № 2 (м.Гнівань) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Тишкуня Артема Олександровича, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, буд. 3, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, , адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками у електронний кабінет ЄСІТС.

Встановити відповідачу ГУНП у Вінницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.