Справа № 435/12217/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Макогон І.В. про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною постанову відповідача про звернення стягнення на його заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи та зобов`язати відповідача перерахувати заборгованість по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2007 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх службових та посадових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як убачається з позовної заяви, позивач уважає, що діями державного виконавця під час примусового виконання судового рішення, ухваленого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, порушено його права.

Виходячи з положень ст.ст. 383 та 384 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, аналізуючи зазначені правові норми, можливо прийти до висновку, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а відтак у відкритті провадження в адміністративній справі за цим позовом слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його адміністративним позовом до державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Макогон Ірини Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.