Справа № 600/1035/26-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1035/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Гарнізонно військово-лікарської комісії "Військової частини НОМЕР_2 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Гарнізонно військово-лікарської комісії "Військової частини НОМЕР_2 " (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Гарнізонної ВЛК «Військова частина НОМЕР_2 »:

щодо не зазначення у постанові ВЛК, проведеного відносно ОСОБА_1 , у формі довідки №2025-1014-1232-0827-7 від 14.10.2025, причинного зв`язку захворювань - «J45.9; Н52.2; Н53.0; М51.1; М42.10;

щодо не зазначення у постанові ВЛК, проведеного відносно ОСОБА_1 , у формі довідки №2025-1014-1232-0827-7 від 14.10.2025, причинного зв`язку захворювань - «J45.9; Н52.2; Н53.0; М51.1; М42.10; J34.2; Е11.71; Н36; Е66.90; G55.1; Е11.42 Цукровий діабет другого типу, середнього ступеня важкості у стадії медикаментозної субкомпенсації. Непроліферативна діабетична ретинопатія обох очей. Діабетична дистальна сенсорна полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок з чутливими розладами, незначним порушенням функції. Бронхіальна астма персистуюча легкого ступеня важкості частково контрольована. Складний короткозорий астигматизм ступеня 3.25Д при короткозорості у меридіані найбільшої аметропії 4.5Д обох очей при гостроті зору з корекцією 0.3 на кожне око. Амбліопія середнього ступеня обох очей. Хронічна вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія з переважним ураженням корінців L5-S1 справа з больовим та мязево-тонічним синдромами. Остеохондроз, спондилоартроз грудного та поперекового відділів хребта, множинні протрузїї міжхребцевих дисків з больовим синдромом, незначним порушенням статико-динамічної функції хребта», а саме як Захворювання, ТАК , пов`язані з проходженням військової служби, замість Захворювання, НІ, не пов`язані з проходженням військової служби;

- судові витрати покласти на відповідача;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Гарнізонну військово-лікарську комісію «Військова частина НОМЕР_2 » подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гарнізонно військово-лікарської комісії "Військова частина НОМЕР_2 ", про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк