Справа № 376/3800/25
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3800/25
Провадження № 2-а/376/29/2026
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

"06" березня 2026 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26.02.2026 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та скасування рішення задоволено частково. Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № БЦ РТЦК/1/499/25 від 03.10.2025 року про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, якою накладено штраф на ОСОБА_1 у розмірі 17 000 гривень скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп.. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.02.2026 року, судом було виявлено технічну описку, допущену, у тексті рішення, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано прізвище, ім?я та по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка не впливає на суть рішення, має технічний характер, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 253, 256, 295 КАС України,

постановив:

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішенні Сквирського районного суду Київської області від 26.02.2026 р., зазначивши правильне прізвище, ім?я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Батовріна І.Г.