Справа № 120/9503/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 березня 2026 р. Справа № 120/9503/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Рішенням від 13.02.2026 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проставлення у військово-обліковому документі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмітки про виключення його з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 проставити у військово-обліковому документі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмітки про виключення його з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальних відомостей про статус придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової служби та про виключення з військового обліку на підставі довідки військово-лікарської комісії від 11.11.2021 № 89/536. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальні відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 11.11.2021 № 89/536. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).

23.02.2026 представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування позивачу понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зауважує, що у відповіді на відзив щодо судових витрат представником позивача було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе у зв`язку із розглядом цієї справи, становить 20968,96 грн., з яких витрати на правничу допомогу - орієнтовно 20000,00 грн. Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 139 КАС України докази понесення судових витрат будуть надані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Положеннями частин 3 та 5 ст. 143 КАС України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене і враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану представником позивача заяву також належить розглянути у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 120/9503/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу (представнику відповідача) 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву ( письмових пояснень ) на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вирішення питання щодо судових витрат на правову допомогу).

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням судді у відпустці з 25.02.2026 по 06.03.2026.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна