Справа № 520/4409/26
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

09.03.2026 Справа №520/4409/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2026 року, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Разом із позовною заявою представником позивача клопотання про витребування доказів, в яком у просить суд:

- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 : копії направлення на військово-лікарську комісію, копію довідки ВЛК, копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , копію сторінок Журналу наказів про мобілізацію та Журналу обліку мобілізаційних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 за 20.02.2026;

- витребувати з Військової частини НОМЕР_1 : наказ по особовому складу та по стройовій частині про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що вказані документи відсутні у позивача, копії цих документів не вручались ОСОБА_1 , з ними він не ознайомлювався, самостійно її отримати він не може.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду даної справи є оскарження наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2026, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 та прийняття рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Представник позивача, звертаючись до суду з клопотанням про витребування вищевказаних письмових доказів, в порушення ст. 80 КАС України не зазначив заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, оскільки клопотання не містить доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 та Військової частини НОМЕР_1 з відповідними заявами про надання таких доказів, як і не містить доказів того, що за результатами таких звернень йому було відмовлено в наданні запитуваної інформації, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько