Справа № 201/1254/26
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1254/26
Провадження № 2-а/334/43/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2026 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕНА №6487899 від 09.01.2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2026 року до суду з Соборного районного суду м. Дніпра за підсудністю надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови ЕНА №6487899 та притягнення посадових осіб до дисциплінарної відповідальності.

04.03.2026 року ухвалою судді поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови ЕНА №6487899 та притягнення посадових осіб до дисциплінарної відповідальності. Позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.03.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 04.03.2026 року в Електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

09.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з заявою про усунення недоліків, надавши уточнену позовну заяву, в якій прохав скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6487899 від 09.01.2026 року; провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов підсудний Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є підстави для відкриття провадження по справі.

Згідно ч.1,2 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, відповідно ч.2 ст.171 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі за даним позовом та призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕНА №6487899 від 09.01.2026 року.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні на 19 березня 2026 року о 12:00 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

За наявності заперечень проти позову, відповідачу необхідно подати відповідно вимог ч.3 ст.162 КАС України до суду відзив, надіславши одночасно його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, та надати докази в підтвердження цього до дати судового засідання.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч.6 ст.162 КАС України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.