Справа № 697/305/26
Суддя: Колісник Л. О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/305/26
№ пров. 2-а/697/4/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді - Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання- Румини М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Константінову Т.М. з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/305/26 від 18.02.2026 відкрито провадження у справі.

09.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Міністерства оборони України (м. Київ, проспект Повітряних сил,6) із застосунку Резерв+ копію справи про притягнення до адміністративної відповідальності, розпочату 22.12.2025 за № F3663459, яку завершено 21.01.2026, суть правопорушення ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Канів) за номером в реєстрі Оберіг 4.

В судове засідання представник позивача Константінова Т.М. та позивач ОСОБА_1 не з`явилися в клопотанні просили проводити розгляд клопотання без сторони позивача.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 74 КАС України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що вищевказані докази мають бути досліджені в ході розгляду справи з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Згідно із ч. 6 ч. 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 9, 80, 241, 256 КАС України,, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України (м. Київ, проспект Повітряних сил,6) із застосунку Резерв+ копію справи про притягнення до адміністративної відповідальності, розпочату 22.12.2025 за № F3663459, яку завершено 21.01.2026, суть правопорушення ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Канів) за номером в реєстрі Оберіг 4.

Роз`яснити Міністерству обороні України що відповідно до чч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані докази надати на адресу суду невідкладно, але не пізніше 17.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник