Справа № 595/295/26
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/295/26
Провадження № 2-а/595/42/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2026 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., подав до суду позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 272 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП від 30 січня 2026 року.

Окрім того, у прохальній частині позову позивач просить поновити строк на оскарження вказаної постанови. Вважає, що строк на оскарження постанови пропущений із поважних причин, оскільки копію постанови представник позивача отримав 09 березня 2026 року у відповідь на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви наряду з іншим, також з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач вказує, що оскаржувану постанову отримано його представником 09 березня 2026 року.

Так, згідно супровідного листа Бучацького відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 287-24/3493 від 09 березня 2026 року, адресованої адвокату Ковалівському Б.В., надали копію постанови № 272 від 30 січня 2026 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданої позивачем копії постанови № 272 від 30 січня 2026 року вбачається, що в графі «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» відсутній підпис ОСОБА_1 .

Оскільки оскаржувана постанова не була вручена позивачу ОСОБА_1 особисто іншої дати, окрім 09 березня 2026 року, отримання оскаржуваної постанови позивачем матеріали справи не містять, суд приймає до уваги зазначені позивачем підстави для поновлення строку звернення з даним позовом до суду, та вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду необхідно задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження, призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 257, ст. ст. 260, 261, 262, 268, 294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду на оскарження постанови № 272 від 30 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання у справі на "19" березня 2026 р. о 12:10 год. у залі судових засідань Бучацького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Тернопільської області.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Визначити відповідачу строк до 19 березня 2026 року для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// bc.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська