Справа № 440/1940/26
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1940/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бевза В.І., розглянувши заяву про зміну предмета позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не розгляді по суті та ненаданні у встановлений частиною першою статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» п`ятиденний строк відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 14 лютого 2026;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути інформаційний запит ОСОБА_1 від 14 лютого 2026 у порядку та строки, визначені Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/1940/26, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.03.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмета позову, а саме просить прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі № 440/1940/26 шляхом заміни первісних позовних вимог іншими, а саме:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у неналежному розгляді інформаційного запиту ОСОБА_1 від 14.02.2026 року, який проявився у порушенні встановленого частиною першою статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» строку надання відповіді, а також у наданні відповіді № 15/1136 від 23.02.2026 року, яка не містить відповіді по суті пунктів 1 5 зазначеного інформаційного запиту;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути інформаційний запит ОСОБА_1 від 14.02.2026 року та надати відповідь по суті у послідовності пунктів 1 5 запиту у строк і порядку, визначених Законом України «Про доступ до публічної інформації».

До наданої заяви позивач додав доказ направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів позивачу.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, таке право позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

З урахуванням того, що в адміністративній справі відкрито провадження 02.03.2026, п`ятнадцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій ще не сплинув.

Заява про зміну предмету позову подана позивачем 09.03.2026, тобто із врахуванням строку, визначеного частиною першою статті 47 КАС України.

Судом встановлено, що заява про про зміну предмету позову подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином заява пропро зміну предмету позову у цій справі подана у спосіб та в порядку визначеному законом, а тому перешкоди для її прийняття до розгляду та приєднанню до матеріалів справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі № 440/1940/26 прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи, продовжити розгляд справи за наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у неналежному розгляді інформаційного запиту ОСОБА_1 від 14.02.2026 року, який проявився у порушенні встановленого частиною першою статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» строку надання відповіді, а також у наданні відповіді № 15/1136 від 23.02.2026 року, яка не містить відповіді по суті пунктів 1 5 зазначеного інформаційного запиту;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути інформаційний запит ОСОБА_1 від 14.02.2026 року та надати відповідь по суті у послідовності пунктів 1 5 запиту у строк і порядку, визначених Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову, разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя В.І. Бевза