Справа № 140/1826/25
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1826/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у порядку письмового провадження з ініціативу суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Самчук Антон Миколайович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» (далі ТОВ «Логітрейн», позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Волинській області від 11.04.2024 за №, від 23.08.2024 за №, від 23.08.2024 року за №, щодо ТОВ «Логітрейн».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 ТОВ «Логітрейн» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 заяву представника ТОВ «Логітрейн» про поновлення строку звернення до суду задоволено, поновлено позивачу строк звернення до суду та розгляд даної справи продовжено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Логітрейн» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2934/24 за позовом ТОВ «Логітрейн» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 провадження в адміністративній справі 140/1826/25 за позовом ТОВ «Логітрейн» до ГУ ДПС у Волинській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновлено у зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі №140/2934/24.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі №140/2934/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 140/2934/24 за адміністративним позовом ТОВ «Логітрейн» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Волинським окружним адміністративним судом в ухвалі від 07.04.2025 обґрунтовано підстави для зупинення провадження у даній справі, яке ухвалою від 22.01.2026 поновлено виключно з підстав набрання законної сили рішенням у справі №140/2934/24 та зауважувалось, що у випадку відкриття апеляційного провадження та зупинення дії рішення у справі №140/2934/24 сторони вправі клопотати перед судом щодо повторного зупинення провадження у даній справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №140/2934/24, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у такій справі законного рішення не набрало, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 255-256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовими рішенням у справі №140/2934/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітрейн» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович