Справа № 640/7459/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 березня 2026 року Справа №640/7459/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у м. Києві про скасування вимоги від 15.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу від 15.09.2021 року № 0-1007 на суму 115 051, 17 грн.

06 червня 2022 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування вимоги від 15.09.2021 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 витребувано від Головного управління ДПС у Київській області:

- відзив із обгрунтованими поясненнями щодо обставин справи із наданням доказів на підставі яких було прийнята спірна вимога від 15.09.2021 року № 0-1007 на суму 115 051, 17 грн;

- інформацію щодо оскарження податкових повідомлень рішень, на підставі яких була прийнята спірна вимога;

- витяг із особового рахунку позивача.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування вимоги від 15.09.2021, вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено до підготовчого судового засідання адміністративну справу на 20 травня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

ПОВТОРНО витребувано від Головного управління ДПС у Київській області:

- відзив із обгрунтованими поясненнями щодо обставин справи із наданням доказів на підставі яких було прийнята спірна вимога від 15.09.2021 року № 0-1007 на суму 115 051, 17 грн;

- інформацію щодо оскарження податкових повідомлень рішень, на підставі яких була прийнята спірна вимога;

- витяг із особового рахунку позивача.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року зупинено провадження у справі № 640/7459/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування вимоги від 15.09.2021.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року поновлено провадження в адміністративній справі №640/7459/22.

Призначено до підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у в Київській області про скасування вимоги від 15.09.2021 на 27 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1).

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року клопотання Головного управління ДПС в Київській області про залучення в якості співвідповідача по справі №640/7459/22 задоволено.

Залучено Головне управління ДПС у м. Києві ( , 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до участі у справі №640/7459/22 в якості другого відповідача.

Відкладено розгляд підготовчого судового засідання по справі до 10 год. 15 хв. 10 березня 2026 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

10 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судових засідань у справі, зокрема, 10.03.2026, у режимі відеоконференції.

Суд дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановив наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Окрім того, суд зазначає, що станом на момент прийняття даної ухвали воєнний стан в Україні триває та не є скасованим, проте, станом на дату винесення даної ухвали Донецький окружний адміністративний суд відновив проведення судових засідань.

Поряд із цим, суд зазначає, що клопотання щодо проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання має вирішуватись судом окремо у кожному випадку з врахуванням технічних можливостей.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 10 березня 2026 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити частково.

Допустити участь представника Головного управління ДПС у м. Києві в судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2026 року о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна