Справа № 600/4929/25-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4929/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці, який діє в інтересах Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради до ПАТ "Вищого навчального закладу "Міжрегіональної академії управління персоналом", про зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року провадження в справі за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці, який діє в інтересах Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради до ПАТ "Вищого навчального закладу "Міжрегіональна академія управління персоналом" - закрито.

Повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Разом з тим, дослідивши зміст ухвали суду від 20.12.2025 року - судом встановлено, що в тексі (мотивувальній та резолютивній частині) зазначеної ухвали помилково зазначено - "повернути на користь Окружної прокуратури міста Чернівці, яка діє в інтересах Управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради з Державного бюджету судовий збір в сумі 2422,40 грн., хоча вірним є "повернути на користь Чернівецької обласної прокуратури з Державного бюджету судовий збір в сумі 2422,40 грн".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, в частин особи на користь якої слід повернути судовий збір, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року.

2. Вважати вірним в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 10.12.2025 року: "повернути на користь Чернівецької обласної прокуратури з Державного бюджету судовий збір в сумі 2422,40 грн".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк