overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/318/26
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 695/318/26

номер провадження 2-а/695/50/26

06 березня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 72, 77, 90, 241 - 247, 255, 286, 289, 292, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій НОМЕР_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.01.2024 № 04 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Згідно зі статтями 255, 286, 293, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 11.03.2026.

Суддя: К.М. Ушакова
Справа № 760/3169/26
Суддя: Ішуніна Л. М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/3169/26 2-аз/760/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

19 лютого 2026 року позивачем подано до Солом`янського районного суду міста Києва заяву про забезпечення зазначеного позову, яку передано головуючому судді у справі 02 березня 2026 року.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 152 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У додатках до заяви відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову, зокрема фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становив 3 028 грн.

На підставі зазначеного, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у цій справі підлягає сплаті у розмірі 605,60 грн (3 028х0,2 = 605,60).

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з заявою і доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Ішуніна
Справа № 761/26845/24
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/9/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про зміну порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 Головний інспектор з паркування Управління (інспекція) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВАКУАТОРКАР», Головне управління Національної поліції у м.Києві, про скасування постанов, стягнення коштів,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва від Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві надійшла вищевказана заява.

02.03.2026 матеріали справи № 761/26845/24 передані для розгляду судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєву А.І.

Відповідно до положень ст. 26, 167 КАС України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви не вбачається.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 26, 167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про зміну порядку виконання судового рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 403.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/728/26
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/728/26
Провадження № 2-а/0158/25/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

за участю секретаря Оніщук Н.Є.

представника позивача Довжик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду (скорочене рішення) повний текст рішення суду складається не пізніше п`яти днів з дня проголошення.

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 281/3001/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/3001/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі № 281/3001/14-а.

Заява підвідомча Лугинському районному суду Житомирської області. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Відповідно до ст. 378КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Отже, слід призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 12 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО
Справа № 2-а-3308/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3308/11 Провадження № 6-а/358/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №2-а-3308/11 від 26.07.2011 на ОСОБА_1 як правонаступника матері ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

4 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила замінити заінтересовану особу у справі, а саме замість відділу обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу - відділ обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки вирішення питання у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у справі №2-а-3308/11, провадження 6-а/358/6/26 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відділ обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 2-а-3311/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3311/11 Провадження № 6-а/358/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №2-а-3311/11 від 20.06.2011 на ОСОБА_1 як правонаступника матері ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

4 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила замінити заінтересовану особу у справі, а саме замість відділу обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, на суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу -відділ обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки вирішення питання у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у справі №2-а-3311/11, провадження 6-а/358/7/26 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відділ обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 2-а-3314/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3314/11 Провадження № 6-а/358/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №2-а-3314/11 від 26.07.2011 на ОСОБА_1 як правонаступника матері ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

4 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила замінити заінтересовану особу у справі, а саме замість відділу обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, на суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу -відділ обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки вирішення питання у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у справі №2-а-3314/11, провадження 6-а/358/8/26 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження: а саме: відділ обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 368/190/26
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/190/26
Номер провадження 2-а/368/11/26
У Х В А Л А

06.03.2026 року Кагарлицький районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.,

при секретарі Вареник О.Л.

під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку оскарження.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на адміністративний позов в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку оскарження, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 15.04.2026 року у залі судових засідань в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Іванюта