Справа № 580/2064/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 року справа № 580/2064/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 щодо не проходження (відмовились від проходження) ВЛК;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 щодо не проходження (відмовились від проходження) ВЛК;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Маньківка), адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 направити до Національної поліції повідомлення про відсутність причин звернення та підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статтям 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві, зокрема, зазначаються, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В адміністративному позові, який сформований в системі Електронний суд 03.03.2026 (вх. № 11172/26 від 04.03.2026 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач зазначив ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_1 . Разом з тим, суддя зазначає, що вказаний код ЄДРПОУ належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не є відповідачем у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в разі наявності).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК