Справа № 560/14764/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

09 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області в частині сформованої заборгованості на підставі вимоги від 05.06.2024 №Ф-16-10-У;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області вилучити з інтегрованої картки ОСОБА_1 суму заборгованості сформованої на підставі вимоги від 05.06.2024 №Ф-16-10-У та анулювати зазначену вимогу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху після відкриття. Вказано, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду: - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено; - доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду; - нової редакції позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням позовних вимог, сформованих згідно вимог КАС України.

Ухвалою суду від 06.03.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №560/14764/25. Головуючим суддею у справі визначено Салюка П.І.

Від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків та заява про уточнення позовних вимог.

Дослідивши заяву, суд вважає, що позивач не усунув недоліків позовної заяви. Подана заява про усунення недоліків не містить належно оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки у ній не наведено обґрунтування поважності причин пропуску строку, не зазначено конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду, та не подано жодних доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, позивачем не подано нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог КАС України, як це було визначено ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху. Натомість подано лише заяву про уточнення позовних вимог, яка не відповідає встановленим процесуальним вимогам. Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк