Справа № 320/63112/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

06 березня 2026 року справа № 320/63112/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відновлені нарахування та виплати пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. 00 коп. до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 « 320/35273/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві упродовж трьох місяців від дня, коли це рішення набере законної сили, відновити нарахування та виплату пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. 00 коп. до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» починаючи з 01.07.2021 з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску щодо позовних вимог, заявлених з 01.07.2021 по 17.06.2025.

20.01.2026 через канцелярію суду позивачем подано на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2026 докази усунення недоліків позову, а саме заява про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви позивач, зокрема, зазначає, що у листопаді 2025 року на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі №320/30216/24 ГУ ПФУ в м. Києві здійснило перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, але одночасно при здійсненні перерахунку скасувало з 01.07.2021 нарахування доплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713. З відповідного розрахунку пенсії після виконання судового рішення позивачу стало відомо, що до складу пенсії не нараховано щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713. Після цього, отримавши 13.11.2025 надісланий ГУ ПФУ в м. Києві лист від 13.11.2025 на скаргу від 07.10.2025, а також 05.12.2025 - лист ГУ ПФУ в м. Києві від 05.12.2025 на заяви від 13.11.2025 та 04.12.2025 про відмову у відновленні нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, позивач дізнався про порушення прав позивача. Тому позивач вважає, що ним не пропущено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.

Суд зазначає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішено судом після отримання відповідних доказів у справі від відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача (рнокпп НОМЕР_1 );

- письмові пояснення про вид та розмір пенсії позивача, всі складові грошового забезпечення, з якого обчислена і виплачується пенсія;

- копії заяви позивача про нарахування та виплату доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 №713 та наданої відповіді;

- докази проведення перерахунку пенсії позивача із врахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 №713;

- довідку про суму пенсії, яка виплачується позивачу з моменту призначення помісячно, враховуючи нараховану та виплачену індексацію пенсії;

- докази перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 в адміністративній справі № 320/30216/24;

- письмові пояснення та докази щодо нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії згідно Постанови КМУ від 14.07.2021 №713 - з 01.07.2021, а саме: чи здійснювалось нарахування та виплата такої щомісячної доплати та на підставі чого;

- письмові пояснення та докази щодо нарахування такої доплати в результаті виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 в адміністративній справі № 320/30216/24.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.