Справа № 640/610/22
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 640/610/22
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення заяви про закриття провадження без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Приватного підприємства «Стандарт» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної податкової служби України, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116; ), пред`явило позов до Приватного підприємства «Стандарт» (місцезнаходження: вул. Струтинського, буд. 8, м. Київ, 01014; ), у якому просить суд стягнути кошти платника податків ПП «Стандарт» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 748205,05 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Згідно з Додатком 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, справу №640/610/22 визначено розглядати Львівському окружному адміністративному суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б.

Ухвалою судді від 07.02.2025 справу №640/610/22 прийнято до провадження та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

11.09.2025 відповідач подав додаткові пояснення у яких зазначив, що заборгованість у сумі податкового боргу у розмірі 748205,05 грн погашена, на підтвердження чого надав платіжні інструкції.

04.03.2026 позивач подав заяву про закриття провадження у справі, у якій, покликаючись на приписи ст. 240 КАС України, просив залишити позов без розгляду.

05.03.2026 позивач подав заяву про закриття провадження у справі, у якій зокрема просив заяву від 04.03.2026 залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення заяви позивача від 04.03.2026 без розгляду, суд керується таким.

Приписами ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) унормовано, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про відкликання заяви про закриття провадження у справі є одним із їх різновидів.

Водночас, будь-яких обмежень щодо можливості відкликання заяви про закриття провадження у справі процесуальним Законом не встановлено, оскільки це є безумовним правом позивача.

Однак, нормами КАС України не регламентовано правових наслідків відкликання заяви про закриття провадження у справі.

У такому випадку суд вбачає підстави застосування ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відтак, на підставі заявленого позивачем клопотання про відкликання заяви та залишення її без розгляду, заяву про закриття провадження у справі слід залишити без розгляду за аналогією з положеннями КАС України, що регулюють питання залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. 240, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву позивача про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі від 04.03.2026 задовольнити.

2. Заяву про закриття провадження у справі від 04.03.2026 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна