Справа № 420/39165/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Пирхавко Олександр Вікторович, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - відповідач 2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 3), в якому з урахуванням змінених позовних вимог просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 , які полягали у незаконному фактичному затриманні позивача, застосуванні фізичної сили, недопуску адвоката, перешкоджанні поданню документів для оформлення відстрочки, незаконному перевезенні позивача до військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 , що полягала у ненадання умов для подання документів для відстрочки;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка полягала у нездійсненні належного контролю за діяльністю підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвело до незаконного затримання та застосування фізичної сили до позивача, нереагуванні на факти порушення законності з боку працівників районного ТЦК, незабезпеченні дотримання вимог законодавства під час проведення мобілізаційних заходів, неорганізації належного порядку приймання та розгляду документів для оформлення відстрочки, що позбавило позивача можливості реалізувати своє гарантоване законом право;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити дотримання законності та належного порядку під час проведення мобілізаційних заходів та адміністрування пов`язаних із ними послуг;

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , що полягають у незаконному утриманні позивача як цивільної особи без ВЛК, без наказу, без контракту;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 офіційно документально оформити звільнення ОСОБА_1 від незаконного утримання, видати підтверджуючий документ про звільнення, який надає позивачу можливість реалізувати свої законні права, зокрема для оформлення відстрочки від призову.

Ухвалою від 09.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12.02.2026 запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали висловити свою думку щодо заміни неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_8 , подавши відповідне клопотання про заміну відповідача, або висловити заперечення чи навести інші доводи з даного процесуального питання.

Ухвалою від 18.02.2026 задоволено клопотання представника позивача та замінено неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_9 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також залучено до участі у справі в якості відповідача Військову частину НОМЕР_2 . У зв`язку із заміною відповідача та залучення іншого відповідача розгляд справи розпочато спочатку. У відповідачів витребовано докази.

09.03.2026 представником позивача подано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду таких документів:

1. Журналу реєстрації засідань військово-лікарської комісії за листопад 2025 року;

2. Журналу медичних оглядів військовозобов`язаних за листопад 2025 року;

3. Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію;

4. Журналу лабораторних досліджень (аналізів крові) за листопад 2025 року;

5. Документів, що підтверджують проведення лабораторних досліджень крові (ВІЛ, гепатит В, гепатит С), які зазначені у медичній картці позивача;

6. Наказу про створення та склад військово-лікарської комісії на листопад 2025 року;

7. Направлення на проходження військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_1 ;

8. Оригіналу довідки ВЛК №2025-1119-1541-9997-0 від 19.11.2025 року та картки медичного огляду.

Відповідно до частини першої статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені статтею 116 КАС України.

Так, частиною другою статті 116 КАС України установлено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів установлена ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3328,00 грн.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 998,40 грн.

Натомість при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову представник позивача не додав до неї документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 998,40 грн.

Згідно із частиною третьою статті 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом частин третьої, четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене, заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам статті 116 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з установленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 998,40 грн або документу, що підтверджує наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Строк для усунення недоліків визначається судом в межах та з урахуванням загального строку, який встановлений КАС України для розгляду заяв про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 114-117, 169, 243, 248, 257 - 262 КАС України,

ухвалив:

Залишити заяву про забезпечення доказів без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 11 березня 2026 року.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 420/39165/25 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Пекний