Справа № 380/2293/26
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2293/26
провадження № П/380/2319/26
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

09 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянув у м. Львові, клопотання сторін про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової заборгованості: премії у розмірі 15153,60 грн, (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесять три грн., шістдесять коп.,) та додаткову винагороду на період дії воєнного стану (нарахування залежить від місяного періоду);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , премії у розмірі 15 153,60 грн, (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесять три грн., шістдесять коп.,) та додаткову винагороду на період дії воєнного стану (нарахування здійснити відносно липня 2025 року).

Ухвалою судді від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 25.02.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі №380/2293/26 на належного НОМЕР_4 комендатуру охорони та обслуговування (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу в НОМЕР_4 комендатурі охорони та обслуговування, яка є самостійною юридичною особою та здійснює самостійну фінансово-господарську діяльність.

04.03.2026 від позивача до суду також надійшло клопотання про заміну відповідача у справі №380/2293/26 на належного 11 комендатуру охорони та обслуговування (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За визначеннями, наведеними у частині 1 статті 4 КАС України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Питання заміни належної сторони врегульоване статтею 48 КАС України.

Відповідно до ч.ч.3-6 цієї статті, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 з 04.06.2023 по теперішній час проходить військову службу в НОМЕР_4 комендатурі охорони та обслуговування, яка є самостійною юридичною особою (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Грошове забезпечення позивачу у спірний період виплачувалося саме НОМЕР_4 комендатурою охорони та обслуговування.

Таким чином, саме 11 комендатура охорони та обслуговування (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) є належним відповідачем у цій справі.

Окрім цього, обидві сторони у справі №380/2293/26 не заперечують проти заміни відповідача Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на належного НОМЕР_4 комендатуру охорони та обслуговування (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на належного - НОМЕР_4 комендатуру охорони та обслуговування (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Керуючись ст.ст.46, 48, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання сторін про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Допустити заміну відповідача у справі №380/2293/26 - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на належного - 11 комендатуру охорони та обслуговування (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАСУ після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії цієї хвали учасникам справи.

Відповідачу при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна