Справа № 520/4115/26
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2026 р. № 520/4115/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов Організації (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

Організація (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 11 вересня 2025 року № 49970/6/20-40-0-03-08, зобов`язавши Головне управління ДПС у Харківській області здійснити реєстрацію Організації (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" як платника єдиного податку з 01 січня 2026 року.

Ухвалою від 02.03.2026 позовну заяву Організації (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення позивачем реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та надання до суду підтвердження щодо реєстрації позивачем електронного кабінету; надання до суду копії рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 11 вересня 2025 року №49970/6/20-40-0-03-08 або уточненої позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена представнику позивача до електронного кабінету в системі "Електронний суд" 02.03.2026 о 21:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Від представника позивача 05.03.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої представник позивача надала уточнену позовну заяву, в якій виклала уточнені позовні вимоги.

Однак, на вимогу суду не надано доказів реєстрації позивачем електронного кабінету відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, про обов`язок реєстрації якого позивача - Організацію (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" було повідомлено ухвалою від 02.03.2026.

Отже, у вказаний судом строк - п`ять календарних днів із дня отримання копії ухвали, тобто до 09.03.2026, з урахуванням вихідних днів, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Організації (установа, заклад) об`єднання "Ізюмська технічна школа Товариства сприяння обороні України" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН