Справа № 620/9744/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9744/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року про закриття провадження у справі №620/9744/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року закрито провадження у справі №620/9744/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року , ОСОБА_1 04 грудня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року залишено без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документів на підтвердження цих обставин.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року отримано 28 листопада 2025 року.

Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку відповідачу на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року та відкриття апеляційного провадження у справі №620/9744/25.

Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року матеріали адміністративної справи №620/9744/25.

Зобов`язати Чернігівський окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №620/9744/25 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман