Справа № 200/1154/25
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року справа №200/1154/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі №200/1154/25 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року задоволено позовні вимоги, а саме суд:

Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо не розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та неврахування до стажу роботи за Списком № 1 періоду роботи з 01.05.2010 по 18.02.2022 з повним робочим підземним днем, з дня звернення із заявою про призначення пенсії 03.02.2023 року.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 01.05.2010 по 18.02.2022, з дня звернення із заявою про призначення пенсії 03.02.2023 року.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області донараховати та сплачувати розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності із ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 03.02.2023 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі №200/1154/25 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі №200/1154/25 виправлено описку в рішенні суду від 28.04.2025 по справі 200/1154/25, а саме: «В резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі №200/1154/25 вважати вірним «з 04.02.2023» замість помилкового «з дня звернення із заявою про призначення пенсії 03.02.2023 року».

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 з урахуванням ухвали про виправлення описки Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2026 в рішенні суду від 28.04.2025.

Судом встановлено, що у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року була наявна описка, яка виправлена ухвалою суду першої інстанції від 26 лютого 2026 року.

У зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої описки в описовій частині своєї постанови.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі №200/1154/25 вважати вірним «з 04.02.2023» замість помилкового «з дня звернення із заявою про призначення пенсії 03.02.2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 березня 2026 року.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.А. Блохін

А.В. Гайдар