Справа № 600/2499/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2499/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/2499/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення у справі №600/2499/25-а.

У поданій заяві заявник просить суд:

- викласти пункт другий рішення в наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 суми пенсії, недоотриманої її покійним чоловіком ОСОБА_2 »;

- викласти пункт третій в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 нараховану суму пенсії у розмірі 193108 грн 00 коп, яка залишилася недоодержаною її чоловіком ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю, за результатами перерахунку, проведеного за період з грудня 2019 року по грудень 2021 року згідно рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі №600/3998/21-а;

- викласти пункт четвертий в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 нараховану суму пенсії у розмірі 45505 грн 27 коп., яка залишилася недоодержаною її чоловіком ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю, за результатами перерахунку, проведеного за період з липня 2021 року по травень 2023 року згідно рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року у справі №600/1610/23-а».

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом установлено, що у позовній заяві в даній адміністративній справі позивач просила суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, надану ОСОБА_1 у виплаті недоодержаної пенсії її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 нараховану суму пенсії в розмірі 238613,27 грн, яка залишилася недоодержаною її чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з його смертю, за результатами перерахунку пенсії, виконаного на підставі рішень Чернівецького окружного адміністративного суду в справах №600/3998/21-а та №600/1610/23-а.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 була дружиною (наразі вдова) померлого ОСОБА_2 , якому на виконання рішень судів у справах №600/3998/21-а та №600/1610/23-а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснено перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Водночас спір у справі №600/2499/25-а виник у зв`язку з відмовою пенсійного органу у виплаті ОСОБА_1 сум пенсії у розмірі 193108 грн 00 коп. та 45505 грн 27 коп., які залишилися недоодержаними її чоловіком ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю.

Однак у мотивувальній та резолютивній частиних рішення суду від 07 листопада 2025 року у справі №600/2499/25-а допущено описку при зазначенні по батькові чоловіка позивача, а саме: замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі №600/2499/25-а, а тому заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

2. Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі №600/2499/25-а описку, допущену при зазначенні по батькові померлого чоловіка ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк