Справа № 520/25974/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі № 520/25974/25

за позовом ОСОБА_1

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі № 520/25974/25 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду було прийнято 04.12.2025 року в порядку спрощеного провадження. Зазначає, що з даним рішенням ознайомився 15.12.2025. Повідомляє, що станом на день подачі апеляційної скарги копія рішення вручено не було. Також повідомляє, що по теперішній час проходить військову службу, безпосередньо приймає участь в бойових діях під час захисту Батьківщини, у підтвердження вказаного надає довідку від 23.01.2026 року №9/940 видану Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , яка свідчить про те, що підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно із супровідним листом Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року №520/25974/25/41547/25, копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року було направлено 04.12.2025 року на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві як адресу для проживання: АДРЕСА_1 .

Проте конверт із копією зазначеного рішення суду повернувся до суду без вручення адресатові.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

На конверті АТ «Укрпошта», зазначено причину повернення: «адресат відсутній» та дату «26.12.2025 року» (а.с. 68-75).

Враховуючи положення пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України копія рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року вважається врученою позивачу 26.12.2025 року - у день проставлення поштовою службою відмітки про його відсутність за вказаним ним у позовній заяві місцем проживання.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові від 30.10.2025 року по справі 750/3452/25.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення позивачем подано до апеляційного суду 12.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи, що днем отримання копії оскаржуваного рішення вважається 26.12.2026 та те, що апеляційна скарга подана 12.01.2026, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, то колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі № 520/25974/25 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року по справі № 520/25974/25 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі № 520/25974/25 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 по справі № 520/25974/25 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.