Справа № 560/3299/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3299/25
УХВАЛА

09 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комісії з питань надання відстрочок військовозобов`язаним від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісіі ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду заяв громадян України стосовно надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оформлене протоколом від 14.02.2025 №6, про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі комісії з розгляду заяв громадян України стосовно надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, прийняти рішення про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Відповідач на адресу суду подав пояснення, в яких відповідач стверджує, що 19.11.2025 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 через центр надання адміністративних послуг для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 8 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 20.11.2025 згідно протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо розгляду заяв громадян України стосовно надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 20.11.2025 №50.

Відповідно до положень чинного законодавства, не передбачено надання декількох відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про зобов`язання позивача надати пояснення щодо поданих позивачем доказів.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати пояснення щодо поданих відповідачем пояснень в адміністративній справі №560/3299/25.

Витребувані пояснення надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак