Справа № 607/5076/26
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 Справа №607/5076/26 Провадження №2-а/607/202/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мар`ян Іван Степанович до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №6778145 від 06.03.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мар`ян Іван Степанович шляхом подачі через підсистему «Електронний суд» 06.03.2026, скерував на адресу суду позовну заяву до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №6778145 від 06.03.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Разом із тим, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема позивачем не додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мар`ян І.С. у позовній заяві у графі відповідач 1 зазначено: «УПП в Чернівецькій області, адреса м. Чернівці, вул. Заводська, 22, .

Водночас слід зазначити, що належить ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно відкритих даних мережі Інтернет, ЄДРПОУ Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції є 40108646.

Таким чином, в даному конкретному випадку з огляду на розбіжності між назвою юридичної особи Відповідача 1 та даними його ЄДРПОУ, суд позбавлений можливості визначити кого саме Лазаревич А.Б. вважає Відповідачем 1, УПП в Чернівецькій області, чи ГУНП в Чернівецькій області.

Додатково про неоднозначність своєї позиції щодо Відповідача 1 у позовній заяві ОСОБА_1 свідчить той факт, що на виконання вимог ч.2 ст. 161 КАС України останній надіслав копію позовної заяви з додатками в ГУНП в Чернівецькій області, про що свідчить квитанція №6217552

З огляду на вказане, позивачу необхідно однозначно повідомити суду когерентні дані Відповідача 1, вказавши відповідні між собою дані назви юридичної особи та ЄДРПОУ.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 44, 161, 169 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мар`ян Іван Степанович до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА №6778145 від 06.03.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За правилами ст.294 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя П.П. Гуменний