Справа № 758/11076/25
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

23 лютого 2026 року суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Курінський Олександр Георгійович, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Курінський Олександр Георгійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , в особі представника Курінського Олександра Георгійовича, звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

22.12.2025 року до Подільського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2026 року заяву представника позивача - адвоката Курінського Олександра Георгійовича про ухвалення додаткового рішення залишено без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, згідно з довідкою про доставку електронного документа, ухвала суду від 02 січня 2026 року доставлена до електронного кабінету представника заявника 17.01.2026 року.

Разом з тим, у визначений ухвалою термін та станом на 23.02.2026 року недоліки заяви не усунуто.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 169 КАС України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Заявником не було усунуто недоліки, викладені в ухвалі суду від 02 січня 2026 року, а відтак, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Курінський Олександр Георгійович, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Курінський Олександр Георгійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ. В. Войтенко