Справа № 640/19994/22
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Київ № 640/19994/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., за участі секретаря судового засідання Колодуба О.С. та

позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та нечинним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним пункт 10 розділу VII Інструкції організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів і сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2018 № 380 - «військовослужбовці, які мають вислугу військовій службі 20 років і більше, а також особи, звільнені з військової служби за станом здоров`я, віком, у зв`язку із скороченням штатів, особи з інвалідністю І чи II групи, члени сімей військовослужбовців, які загинули (померли) або пропали безвісти під час проходження військової служби, що забезпечені службовими житловими приміщеннями незалежно від місця його знаходження, мають право на виключення цього житла з числа службового та забезпечення ним постійного проживання за умови перебування на обліку та в порядку визначеному пунктами 3-7 цього розділу».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали даної адміністративної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 суд перейшов до розгляду справи №640/19994/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2026.

У підготовче засідання прибув позивач, відповідач не з`явився, хоча про дата, час та місця розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивачем у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про витребування від Міністерства оборони України інформацію щодо розпорядження державним майном у 2013-2022 роках, а саме: список осіб (413 чол.), які були забезпечені службовими житловими приміщеннями, дати і і підстав виключення цього житла з числа службового та забезпечення ним цих осіб для постійного проживання із зазначенням дати, пільги, порядкового номеру у гарнізонній квартирній черзі; список осіб (175 чол.), яким розподілено житлові приміщення для постійного проживання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини третьої, шостої - дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо розпорядження державним майном у 2013-2022 роках, а саме:

- список осіб (413 чол.), які були забезпечені службовими житловими приміщеннями, дати і підстав виключення цього житла з числа службового та забезпечення ним цих осіб для постійного проживання із зазначенням дати, пільги, порядкового номеру у гарнізонній квартирній черзі;

- список осіб (175 чол.), яким розподілено житлові приміщення для постійного проживання;

- у разі неможливості подання такої інформації, надати суду письмові пояснення.

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку) шляхом особистого подання документів через канцелярію Київського окружного адміністративного суду.

3. Попередити Міністерства оборони України, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.