Справа № 620/1959/26
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/1959/26

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру протимінної діяльності про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центру протимінної діяльності, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Центру протимінної діяльності Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди її загиблого (померлого) чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, за місяць у якому загинув військовослужбовець, відповідно до абзацу 6 пункту 12 постанова Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

зобов`язати Центр протимінної діяльності Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду її загиблого (померлого) чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, за місяць у якому загинув військовослужбовець, відповідно до абзацу 6 пункту 12 постанова Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

визнати протиправною бездіяльності Центру протимінної діяльності Міністерства оборони України щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 04.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 19.08.2025;

зобов`язати Центр протимінної діяльності Міністерства оборони України нарахувати та виплатити дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 04.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 19.08.2025, виходячи з щомісячної фіксованої величини, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Центру протимінної діяльності про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

10.03.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про продовження процесуального строку, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Центру протимінної діяльності про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 620/1959/26. В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що 05.03.2026 звернулась до відповідача із адвокатським запитом відповідно до статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». З метою надання до суду відповіді на адвокатський запит від 05.03.2026, виникла необхідність продовжити строк для усунення недоліків.

Дослідивши доводи заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Частиною 3 статті 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно частини 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, строком на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі № 620/1959/26 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі № 620/1959/26 від 02.03.2026 строком на 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА