Справа № 420/18900/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/18900/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025р. ТОВ «Хумана Південь» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 1 441 541грн., в тому числі 1 347 965грн. податкових зобов`язань та 93 576грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за звітні 9 місяців 204р. на 1 521 145грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3 713 807грн., в тому числі 3 376 188грн. податкових зобов`язань та 337 619грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області застосовано штраф у сумі 1 886 315грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12605/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 1 345 270,63грн., в тому числі 1 124 033,85грн. податкових зобов`язань та 221 236,78грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12607/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 112 096,88грн., в тому числі 93 660,48грн. податкових зобов`язань та 18 436,4грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12608/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області яким застосовано штраф у сумі 1 020грн.;

- стягнути з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ХУМАНА ПІВДЕНЬ» сплачений судовий збір за звернення до суду із цим адміністративним позовом у розмірі 30 280грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025р., №705 від 18 березня 2025р., №705 від 18 березня 2025р., №705 від 18 березня 2025р., №12605/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р., №12607/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р., №12608/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Хумана Південь» суму сплаченого судового збору в розмірі 30 280грн.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ГУ ДПС було подано апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження та було призначено розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності додаткового з`ясування обставин по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на розумний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко