Справа № 160/2394/26
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 рокуСправа №160/2394/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

03 лютого 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, з 18.02.2025 р. по 03.03.2025 р., у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, з 18.02.2025 р. по 03.03.2025 р., у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а також відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати за участь у бойових діях та невиплати ОСОБА_1 одноразової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 70 000 гривень за участь у заходах, для забезпечення оборони України за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових (спеціальних) завдань за період з 29.01.2025 по 18.02.2025, з 03.03.2025 по 05.03.2025, з 11.03.2025 по 03.04.2025, з 14.04.2025 по 15.04.2025, з 23.05.2025 по 09.06.2025, з 28.06.2025 по 22.07.2025 та з 01.08.2025 по 11.08.2025 року.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову додаткову винагороду передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та виплатити у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень ОСОБА_2 в розмірі 70000 гривень за участь у заходах, для забезпечення оборони Україниза кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових (спеціальних) завдань за період з 29.01.2025 по 18.02.2025, з 03.03.2025 по 05.03.2025, з 11.03.2025 по 03.04.2025, з 14.04.2025 по 15.04.2025, з 23.05.2025 по 09.06.2025, з 28.06.2025 по 22.07.2025 та з 01.08.2025 по 11.08.2025 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період з 29.01.2025 по 18.02.2025, з 03.03.2025 по 05.03.2025, з 11.03.2025 по 03.04.2025, з 14.04.2025 по 15.04.2025, з 23.05.2025 по 09.06.2025, з 28.06.2025 по 22.07.2025 та з 01.08.2025 по 11.08.2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди за участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період з 29.01.2025 по 18.02.2025, з 03.03.2025 по 05.03.2025, з 11.03.2025 по 03.04.2025, з 14.04.2025 по 15.04.2025, з 23.05.2025 по 09.06.2025, з 28.06.2025 по 22.07.2025 та з 01.08.2025 по 11.08.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24 лютого 2206 року від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача та просить замінити неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача військову частину НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п.9 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, зі змісту ст.48 КАС України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

При цьому наведеною процесуальною нормою передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача, якщо суд приходить до висновку, що саме ця особа має відповідати за пред`явленим позовом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 КАС України встановлено, що у разі якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З відзиву вбачається, що відповідно до Положення про військову частину, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 є відокремленим структурним підрозділом (окремою військовою частиною), без права юридичної особи. З часу створення відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , вона, як структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 до вересня 2023 року перебувала на фінансовому забезпечені ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у період з вересня 2023 року по вересень 2025 року у підпорядкуванні та фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Військова частина НОМЕР_3 повинна виступати у цій справі в якості співвідповідача.

Отже, з огляду на те, що позовні вимоги первісно заявлені саме до військової частини НОМЕР_1 , дії та бездіяльність якої оскаржуються позивачем, а також беручи до уваги встановлені судом обставини щодо перебування цієї військової частини у спірний період на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_3 , суд вважає, що підстав для заміни первісного відповідача немає, оскільки така заміна не відповідатиме характеру спірних правовідносин та предмету позову.

Згідно з ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

Залучити Військову частину НОМЕР_3 у якості співвідповідача.

Направити відповідачу-2 копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розпочати розгляд адміністративної справи №160/2394/26 спочатку.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко