Справа № 320/57832/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 березня 2026 року №320/57832/24

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючої судді Панченко Н.Д., суддів Василенко Г.Ю., Панової Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНГУР» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «КОНГУР» (адреса Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул.Алчевських, будинок 19, ЛІТ "Б-2", ) до Національного банку України (адреса 01601, м.Київ, вул. Інститутська, б. 9, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгур» за порушення законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та нормативно-правового акта Національного банку України № 21/760-рк від 01.07.2024 року, яке було винесено Національним банком України на підставі Акту про результати безвиїзного нагляду з питань фінансового моніторингу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгур» від 07.05.2024 року за № В/25-0014/55058/ТФП.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Панченко Н.Д.

05 листопада 2025 року від позивача через «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами першою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КАС України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Статтею 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши доводи заяви представника позивача, враховуючи безумовне право позивача на розпорядження своїми вимогами і правами, а також встановивши, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 183, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНГУР» про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/57832/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНГУР» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуюча суддя Панченко Н.Д.

Суддя Василенко Г.Ю.

Суддя Панова Г.В.