Справа № 440/283/26
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/283/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., дослідивши у письмовому провадженні матеріали заяви представника позивача - адвоката Зачепіло З.Я. про відшкодування судових витрат у справі № 440/283/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (що направлена до суду 08 січня 2026 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідно до якої просить: визнати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №64 від 20.08/2025 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправним; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 13.08.2025 року ОСОБА_1 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту б ст. 13 ЗУ від 5 листопада 1991 №1788-ХІІ Про пенсійне забезпечення (в редакції згідно до пункту 3 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020) зарахувавши періоди роботи з 10.08.1995 по 08.09.2002, з 09.09.2002 по 19.04.2003, з 14.04.2014 по 30.09.2014 та з 01.10.2014 по 07.06.2018 на посаді сестри медичної до пільгового стажу за Списком №2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази у відповідача та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Зачепіло З.Я. про відшкодування судових витрат у справі № 440/283/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Ознайомившись із поданим зверненням та доданими до нього матеріалами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеним нормам, заявником звернення не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, натомість долучено копію такої заяви для направлення її судом.

Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на невідповідність поданої заяви зазначеним вище вимогам ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви ініціатору такого звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Зачепіло З.Я. про відшкодування судових витрат у справі № 440/283/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський