Справа № 380/787/26
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 березня 2026 рокусправа № 380/787/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення та подальшого збереження в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (у тому числі у відображенні в ЕВОД/мобільному застосунку «Резерв+») відомостей про «Порушення правил військового обліку» стосовно позивача та позначки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з причиною «Не стали на військовий облік за новою адресою» (дата звернення/відображення в системі 02.07.2025);

- зобов`язати відповідача вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі з ЕВОД/мобільного застосунку «Резерв+», усі відомості/позначки стосовно позивача про «Порушення правил військового обліку» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зокрема, запис із причиною «Не стали на військовий облік за новою адресою» та датою 02.07.2025), а також привести облікові дані позивача у стан, що не містить будь-яких відомостей про адміністративне правопорушення у сфері військового обліку за відсутності належного процесуального оформлення такого притягнення.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідачем скасовано відмітку про порушення позивачем правил військового обліку у зв`язку із усуненням підстав для її застосування та приведенням відомостей відповідно до вимог чинного законодавства.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд застосовує такі норми права.

Згідно з положенням частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору у цій справі є оскарження дій відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів інформації про порушення позивач правил військового обліку.

Водночас відповідач у відзиві зазначив про скасування відмітки про порушення позивачем правил військового обліку у зв`язку з усуненням підстав для її застосування та приведенням відомостей відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу викладеної норми слід виснувати, що закриття провадження у справі на цій підставі допускається за наявності двох обов`язкових умов:

- суб`єкт владних повноважень у справі щодо оскарження його рішень, дій або бездіяльності виправив оскаржені порушення;

- відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд з`ясував, що відповідач як суб`єкт владних повноважень виправив оскаржені порушення, скасував інформацію про порушення позивачем правил військового обліку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних, резервістів, а отже відновив законні права та інтереси позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 241-246, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії закрити.

2. Судовий збір покласти на позивача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

СуддяКравців Олег Романович