Справа № 160/37281/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/37281/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/37281/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/37281/25 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/37281/25 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та повернуто подану ним позовну заяву.

Зазначені ухвали суду першої інстанції були оскаржені ОСОБА_1 30 січня 2026р. в апеляційному порядку шляхом подачі однієї апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати суду дві окремі апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції від 02 січня 2026 р. та на ухвалу від 14 січня 2026 р. Вимоги ухвали виконано.

Вирішуючи питання наявності процесуальних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 02 січня 2026 р., колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 2,3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення адміністративного позову без руху, то відсутні процесуальні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 02 січня 2026 р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/37281/25.

Ухвала суду набирає законної сили 06 березня 2026 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий