Справа № 380/7810/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7810/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області про визнанням протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Департаменту патрульної поліції , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ ДПП від 26.02.2025, (доведено до відома позивача 07.04.2025) № 111 Про застосування до працівника УПП у Львівській області ДПП дисциплінарного стягнення, (в тій частині, що стосується позивача), - звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним і скасувати наказ ДПП від 10.04.2025 № 637 о/с По особовому складу про звільнення позивача зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ Про Національну поліцію;

- поновити позивача на службі в УПП у Львівській області ДПП на посаді інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3, з 11.04.2025, стягнувши з ДПП на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 22.04.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і призначила до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно до участі у справі суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Ухвалою від 25.06.2025 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті.

09.03.2026 через підсистему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2026 з 09:00 год. представник позивача у цій справі залучений до проведення слідчих дій. За таких обставин просить проводити судове засідання (проголошення судового рішення) в режимі ВКЗ, з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 195 КАС України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області про визнанням протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 11 березня 2026 року о 13:30 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.