Справа № 320/7919/26
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 березня 2026 року м. Київ справа №320/7919/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ "ТМП ТРАНСБУД" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ТМП ТРАНСБУД" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13361862/43019994 від 14.10.2025;

зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 25.12.2024, датою її фактичного надходження - 14.01.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13370905/43019994 від 16.10.2025;

зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19 від 29.11.2024, датою її фактичного надходження - 13.12.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Єдиному реєстрі податкових накладних № 13370903/43019994 від 16.10.2025;

зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20 від 29.11.2024, датою її фактичного надходження - 13.12.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13370908/43019994 від 16.10.2025;

зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 22.12.2024, датою її фактичного надходження - 15.01.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13370907/43019994 від 16.10.2025;

зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20 від 25.12.2024, датою її фактичного надходження - 14.01.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13370911/43019994 від 16.10.2025;

зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 23 від 27.12.2024 року, датою її фактичного надходження - 15.01.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13370910/43019994 від 16.10.2025;

зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 21 від 27.12.2024, датою її фактичного надходження - 15.01.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13370909/43019994 від 16.10.2025;

зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 22 від 27.12.2024, датою її фактичного надходження - 15.01.2025;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13370906/43019994 від 16.10.2025;

зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 24 від 27.12.2024, датою її фактичного надходження - 26.09.2024;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13321279/43019994 від 30.09.2025;

зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 06.11.2024, датою її фактичного надходження - 29.11.2024.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3.Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

4.Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

7.Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber +38 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.