Справа № 200/6914/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 березня 2026 року Справа №200/6914/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №200/6914/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №200/6914/21, в якій заявник просив:

- визначити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації () на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7354,00 грн. шляхом безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків боржника;

- видати відповідний виконавчий документ після набрання ухвалою законної сили.

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, беручи до уваги наступне.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Із змісту заяви встановлено, що вона подана позивачем на стадії виконання судового рішення по даній справі.

Згідно із положеннями абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, зокрема, відповідачу.

Суд зазначає, що в даному випадку обов`язок направлення учасникам справи заяви про зміну способу і порядку виконання рішення з доданими до неї документами покладається на заявника.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про її повернення без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що позивач не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у встановленому законодавством порядку, зокрема, із доказами її направлення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №200/6914/21- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст.ст. 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.Б. Христофоров