Справа № 357/3317/26
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3317/26
Провадження № 2-а/357/240/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою

ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 /

до

ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /

про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Ярмолі О.Я.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та поданий з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно частини сьомої ст. 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а за ініціативою суду чи клопотанням сторони - з проведенням судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно із вимогами статей 79, 162, 163, 164, 165КАС України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись вимогами статей 5, 171, 248, 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 283-2 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 286 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- відповідача ОСОБА_3 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку / /.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. Я. Ярмола