Справа № 580/13245/25
Суддя: Чуприна Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Попової О.Г., Говоруна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі №580/13245/25, - залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 27.02.2026" надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку в абзацах шостому та сьомому описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі №580/13245/25 з врахуванням правильного зазначення прізвища позивача - " ОСОБА_2 ".

Розглянувши дану заяву, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2, 3 статті 253 КАС України).

Колегія суддів звертає увагу, що згідно підпункту "а" пункту 2 частини 1 статті 322 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції складається з, зокрема, короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Як викладено у абзацах п`ятому-восьмому постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026:

"Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії, відповідно до вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 згідно ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР від 06.06.1996";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 23.10.2025 відповідно до вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 згідно ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР від 06.06.1996", у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 постановлено виправити технічну описку у рішенні суду від 25.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 25.12.2025 у справі №580/13245/25 прізвище позивача - " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках".

Відтак наведений у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 зміст рішення суду першої інстанції відтворено у тій редакції, у якій воно було викладене у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2025, тобто із зазначенням прізвища позивача - " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Водночас матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 вказану технічну описку було самостійно виправлено судом першої інстанції, якою постановлено зазначати у рішенні від 25.12.2025 прізвище позивача - " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

З огляду на те, що в абзацах шостому та сьомому описової частини постанови суду апеляційної інстанції наведено саме короткий зміст рішення суду першої інстанції, як того вимагає підпункт "а" пункту 2 частини 1 статті 322 КАС України, такий виклад не є самостійною опискою суду апеляційної інстанції, а лише відтворює зміст відповідного судового рішення.

За таких обставин підстави для внесення виправлень у порядку статті 253 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 27.02.2026 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Чуприна О.В.

Суддя Попова О.Г.

Суддя Говорун О.В.