Справа № 420/4729/26
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4729/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: невідомо) про визнання протиправними дії, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 9 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд (сформовано 18.02.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: невідомо), в якій позивач просить:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_3 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу в період мобілізації та направлення його для проходження військової служби;

Визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 , на військову службу, без проходження ВЛК;

Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 в частині призову на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 на відповідну посаду та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та направити ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного проходження ВКЛ за місцем реєстрації ОСОБА_1 ;

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії щодо призову позивача в період мобілізації є протиправними.

Ухвалою від 24 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з викладення у ній місце знаходження відповідача, а саме ВЧ НОМЕР_3 , обґрунтування позовних вимог, зазначення, яке рішення/наказ (номер, дата, про що рішення) відповідача оскаржується.

Через канцелярію суду 04.03.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 02.03.2026) від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (уточнена позовна заява), відповідно до змісту якої представник зазначив, що місця знаходження Відповідача 2 - ВЧ НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , інша інформація відсутня. Крім того, ВЧ НОМЕР_3 зареєстрована в Електронному суді.

Також, стосовно інформації про оскаржувані наказ (накази) представник зазначив, що скасування наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині, яка стосується призову Позивача на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби не породжуватиме жодних правових наслідків з моменту його видання, в тому числі і для Наказу зарахування до військової частини НОМЕР_3 . Оскільки вищенаведений наказ, який стосується позивача не породжує жодних правових наслідків з моменту його видання, в тому числі і для військової частини НОМЕР_3 , то призов позивача на військову службу проведено незаконно, а тому підлягає скасуванню наказ (накази), що є похідними від незаконного наказу про мобілізацію позивача. і Після цього Позивач підлягає виключенню зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 направленню на військовий облік до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вибраним місцем проживання, на підставі наказу командира (начальника) військової частини НОМЕР_3 , з подальшим належним проходженням ВЛК.

Розглянувши вказану заяву, суд звертає увагу, що позивачем не виконано ухвалу суду від 24.02.2026 року в частині, адже представником не вказано яке саме рішення/наказ оскаржується позивачем.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з цим до позовної заяви не додано копії оскаржуваних рішень.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява про визнання протиправними дії, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, належить поверненню заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , має бути повернута позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 160,169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: невідомо) про визнання протиправними дії, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко