Справа № 609/213/26
Суддя: Харлан М. В.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкритття провадження

Справа № 609/213/26

2-а/609/3/2026

"10" березня 2026 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Югов Сергій Анатолійович звернувся в суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить:

- скасувати постанову №R192316/1970 від 11.11.2025 р. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. за ч.3 ст.210-1 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Крім того, позивач клопоче про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №№R192316/1970 від 11 листопада 2025 року посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови №R192316/1970 від 11.11.2025 р. ОСОБА_1 стало відомо 26.02.2026 р. під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №80326175 від 23.02.2026 р. на порталі «Автоматизована система виконавчого провадження» Міністерства юстиції України та після отримання 26.02.2026 р. від Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області матеріалів виконавчого провадження (поштове відправлення АТ «Укрпошта» №167).

За вказаних обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 121 КАС, та те, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду є обґрунтованим, та підтверджене доказами, його необхідно задовольнити, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до параграфу 2 глави 11 розділу 2 КАС України, справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, а тому, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин та враховуючи, що пріоритетом даної справи є її швидке вирішення, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 2, 160-161, 171, 241, 242, 248, 256, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Вознюка Івана Васильовича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №R192316/1970 від 11.11.2025 р. - задовольнити.

Поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого параграфом 2 глави 11 КАС України, з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 10 хв. 18 березня 2026 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Визначити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// (http://sh.te.court.gov.ua) /.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 10 березня 2026 року.

Суддя: М.В. Харлан