Справа № 554/3054/26
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.03.2026Справа № 554/3054/26
Провадження № 2-а/554/65/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Мельниченко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до суду надійшла позовна заява адвоката Мельниченко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 цьогоКодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Отже, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України, визначено що, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Інформація щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками відсутня. Натомість до позовної заяви додано квитанцію № 6172800 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від ОСОБА_2 до ОСОБА_2 .

Крім того, дана позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.161 КАС України, оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 1331,50 грн., разом з тим позовна заява містить дві позовні вимоги.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 грнгривень.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1331,50грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», подання позову в електронній формі із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1064,96 грн.

Ознайомившись із позовною заявою адвоката Мельниченко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , суддя встановив її невідповідність вимогам ст.160,161 КАС України, з огляду на таке.

Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.160,161,169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адвоката Мельниченко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко