Справа № 489/1282/26
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1282/26
Провадження № 2-а/489/34/26
Ухвала

про повернення позовної заяви

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ЕГА №1864213 від 04.09.2025 складену постановою Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Муріним Назаром Ігоровичем, як безпідставною та закрити справу в ДВС Заводського району в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 та повернути утримані кошти за цей час, спрямувати в Ощадбанк України повідомлення про розблокування рахунків на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 - 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Натомість позивач ОСОБА_1 документи, що підтверджують сплату судового збору суду не надав.

В адміністративному позові з яким позивач звертається до суду, всупереч п.2 ч.5 ст.160КАС України не зазначено повне місцезнаходження відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч п. 8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ОСОБА_1 в адміністративному позові не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п.11 ч.5 с.160 КАС України.

Враховуючи викладені недоліки, ухвалою Інгульського районного суду від 23.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків та надано строк для їх усунення (ст. 160, 169 КАС України).

25 лютого 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії паспорта з номером ІКПП та квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений судом строк та до теперішнього часу не усунув вказані в ухвалі недоліки у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 10.03.2026.

Суддя Г.С.Костюченко