Справа № 640/17987/19
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Українська залізниця" Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління ДПС у м. Києві, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року (повний текст судового рішення складено 26 грудня 2025 року) у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, через «Електронний суд», 26 січня 2026 року подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 334971441,20 грн, в іншій частині щодо стягнення заборгованості у розмірі 526425,67 грн - залишити без змін.

Частиною другою статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 16 грудня 2025 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 14 січня 2026 року. Проте апеляційну скаргу подано 26 січня 2026 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Разом з тим, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Недолік апеляційної скарги може бути усунуто шляхом подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документів на підтвердження цих обставин.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 295 - 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Українська залізниця" Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління ДПС у м. Києві, про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман