Справа № 214/267/13- а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/267/13- а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. СВМ ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції Івінського Михайла Анатолійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, третя особа Державна автомобільна інспекція Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, протиправними та скасування протоколу.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст. ст. 218-221 цього Кодексу, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.

Таким чином, посадова особа, яка склала у відношенні позивача протокол про адміністративне правопорушення, виконувала не звичайні управлінські функції, а вчиняла процесуальні дії у справі про порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 221 КУпАП повноваженнями по розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, наділені судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонний судів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, за які встановлена адміністративна відповідальність, розгляд таких справ, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов судді у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, здійснюється у порядку, визначеному КУпАП і не належить до компетенції адміністративних судів, тому дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до ст. СВМ ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції Івінського Михайла Анатолійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, третя особа Державна автомобільна інспекція Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання її копії у разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя В.В. Попов.