Справа № 420/28218/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2026 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеса, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеса, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

05.03.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів справі, а саме - у Міської комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ВПО, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України (Думська площа,1,Одеса,Одеська область,65026): заяви ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ВПО, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та документів, які були долучені до зазначеної заяви, які були передані на розгляд Міської комісії та які були покладені в основу оскаржуваного рішення у формі Витягу з протоколу №4.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.03.2026 позивач та його представник заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача, його представника, а також думки представників відповідачів, з метою з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для розгляду справи по суті, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи, в судовому засіданні 05.03.2026 протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Міської комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеним особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України заяву ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ВПО, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та документи, які були долучені до зазначеної заяви, передані на розгляд Міської комісії та які були покладені в основу оскаржуваного рішення у формі Витягу з протоколу №4 від 18.02.2025.

Згідно з ч.7 ст.241 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до приписів ч.7 ст.241 КАС України, суд вбачає доцільним викласти окремим документом постановлену судом протокольну ухвалу про витребування доказів, зазначену у відповідному протоколі підготовчого засідання від 21.10.2025.

Керуючись ст.9, 72, 77, 80, 241-243, 248, 250, 256, 293, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міської комісії з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеним особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України заяву ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ВПО, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та документи, які були долучені до зазначеної заяви, передані на розгляд Міської комісії та які були покладені в основу оскаржуваного рішення у формі Витягу з протоколу №4 від 18.02.2025.

Витребувані документи надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити Міську комісію з розгляду заяв про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення внутрішньо переміщеним особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду про надання витребуваних доказів та інформації, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА