overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/11680/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду

03 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАННА КОМПАНІЯ «ВЕСНА`до Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання не законною дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому оскаржує дії державного реєстратора щодо залишення без розгляду його документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

З визначених позивачем предмету та підстав адміністративного позову вбачається, що предметом спору стали дії державного реєстратора, який, згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців`в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, наділений від імені держави повноваженнями здійснювати державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Із ч. 2 ст. 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Тому позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних реєстраторів підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є посадова особа, яка виконує делеговані державою владні повноваження щодо здійснення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв`язку з чим правила ч. 3 ст. 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Відтак, дана справа Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу як адміністративному суду непідсудна та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАННА КОМПАНІЯ «ВЕСНА`до Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання не законною дії та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві, роз`яснивши йому, що з цим адміністративним позовом потрібно звернутися до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 435/12448/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" грудня 2012 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат».

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Роз`яснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/812/13- а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/812/13- а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до Відділу державно реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про скасування рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №285 від 18.07.2012 року в частині щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 та скасування реєстрації свідоцтва про право власності на житло, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до Відділу державно реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про скасування рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №285 від 18.07.2012 року в частині щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 та скасування реєстрації свідоцтва про право власності на житло.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 19.03.2013 року о 14 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов`язковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/228/13- а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/228/13- а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення без розгляду

14 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач до судового засідання не з`явився, проте її неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Суд з огляду на обставини справи, вважає можливим залишити позов без розгляду, на підставі ч.1 п.5 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 110,121,155,160,165 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 5 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя О.В. Ан
Справа № 214/247/13- а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/247/13- а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення без розгляду

14 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач до судового засідання не з`явився, проте її неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Суд з огляду на обставини справи, вважає можливим залишити позов без розгляду, на підставі ч.1 п.5 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 110,121,155,160,165 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 5 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя О.В. Ан
Справа № 2-а-4558/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4558/11
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ан О.В

при секретарі Плахотіній Л.І.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії, суд -

встановив:

02 серпня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року справу повернуто до суду першої інстанції у зв`язку з неналежним оформленням справи. А саме, постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2011р. не підписана суддею.

Сторони до судового засідання не з`явились, проте, суд вважає що їх неявка не перешкоджає розглядові питання про належне оформлення справи.

Дослідив матеріали справи, суд враховуючи що постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2011р. не підписана суддею, дійшов висновку про необхідність оформити справу належним чином та поставити підпис судді на постанові суду від 02 серпня 2011року, яка міститься на а.с.23-24

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Оформити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії, належним чином та поставити підпис судді на постанові суду від 02 серпня 2011року, яка міститься на а.с.23-24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Ан
Справа № 214/543/13- а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/543/13- а
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування припису, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь в суд з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування припису.

Адміністративна справа неодноразово призначалася до слухання в судовому засіданні, про що письмово повідомлялися сторони, та в підтвердженні чого в матеріалах справи маються поштові повідомлення та розписки. Однак позивач в судове засідання не з`явився. При цьому письмового доказу поважності причин відсутності у судовому засіданні 06 лютого 2013року та 19 березня 2013 року до суду не надано.

Суд з огляду на обставини справи, вважає неповажною неявку позивача до судових засідань призначених на 06 лютого 2013року та 19 березня 2013року, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити позов без розгляду, на підставі ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, оскільки розглянути справу по суті і винести рішення не можливо за відсутністю позивача.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про скасування припису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ан О.В.
Справа № 214/2017/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2017/13-а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення без розгляду

19 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора РДПС ДАІ КМУ, прапорщика міліції Висоцького Андрія Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Інспектора РДПС ДАІ КМУ, прапорщика міліції Висоцького Андрія Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд поновити пропущений строк, скасувати постанову серії АЕ1 №361371 від 20.12.2012 року, інспектора РДПС ДАІ КМУ, прапорщика міліції Висоцького Андрія Григоровича.

На підставі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови у вищестоящий орган або в суд .

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернувсь в суд з даним позовом 19.03.2013 року, тобто пропустив строк звернення до суду. Надана позивачем заява про поновлення пропущеного строку не підтверджена доказами поважності пропуску цього строку, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора РДПС ДАІ КМУ, прапорщика міліції Висоцького Андрія Григоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ан
Справа № 435/11947/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ, сержанта міліції Закаблука С.С., про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь в суд з позовом до Інспектора ДПС БДПС ДАІ, сержанта міліції Закаблука С.С., про скасування постанови.

Адміністративна справа неодноразово призначалася до слухання в судовому засіданні, про що письмово повідомлялися сторони, та в підтвердженні чого в матеріалах справи маються поштові повідомлення та розписки. Однак позивач в судове засідання не з`явився. При цьому письмового доказу поважності причин відсутності у судовому засіданні 21 лютого 2013року та 25 березня 2013 року до суду не надано.

Суд з огляду на обставини справи, вважає неповажною неявку позивача до судових засідань призначених 21 лютого 2013 року та 25 березня 2013 року, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити позов без розгляду, на підставі ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, оскільки розглянути справу по суті і винести рішення не можливо за відсутністю позивача.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ, сержанта міліції Закаблука С.С., про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ан О.В.
Справа № 2-а-6753/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6753/11
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ан О.В

при секретарі Буданцевій О.А.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії, суд -

встановив:

26 серпня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року справу повернуто до суду першої інстанції у зв`язку з неналежним оформленням справи. А саме, ухвала від 16.08.2011р. та постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2011р. не підписані суддею.

Сторони до судового засідання не з`явились, проте, суд вважає що їх неявка не перешкоджає розглядові питання про належне оформлення справи.

Дослідив матеріали справи, суд враховуючи що ухвала від 16.08.2011р. та постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2011р. не підписані суддею, дійшов висновку про необхідність оформити справу належним чином та поставити підпис судді на ухвалі від 16.08.2011р. та постанові суду від 26 серпня 2011року, які містяться на а.с.16, 18-20.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Оформити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії, належним чином та поставити підпис судді на ухвалі від 16.08.2011р. та постанові суду від 26 серпня 2011року, які містяться на а.с.16, 18-20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Ан
Справа № 936/197/26
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 936/197/26 2а/303/33/26
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

11 березня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 936/197/26 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міжгірський ВДВС у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 березня 2026 року до суду надійшла вищевказана справа за підсудністю від Воловецького районного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міжгірський ВДВС у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, в цей же строк, для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Гутій