Справа № 580/1656/26
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2026 року справа № 580/1656/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представника Житомирської митниці Омельчука Михайла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР (далі ТОВ АВТО ПАРТНЕР, позивач) подало позов до Житомирської митниці (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів № UA101000/2025/000168/2 від 28.08.2025 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 101020/2025/000925.

Ухвалою від 24 лютого 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання, у якому представник Житомирської митниці Омельчук Михайло Михайлович просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час вирішення поданого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Житомирської митниці Омельчука Михайла Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 580/1656/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПАРТНЕР до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішень провести в режимі відеоконференції за участю представника Житомирської митниці Омельчука Михайла Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК