Справа № 120/7901/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 березня 2026 р. Справа № 120/7901/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.08.2021 року, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2021 № ХЛ63682, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону від 09.04.1992 № 2262-XII, статті 9 Закону від 20.12.1991 № 2011-XII та положень Постанови № 704, з врахуванням раніше виплачених сум, із 01.04.2019.

07.10.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/7901/21.

05.03.2026 ОСОБА_1 подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа № 120/7901/21-а.

У зв`язку із тим, що суддя Богоніс Михайло Богданович відповідно до ухваленого Вищою радою правосуддя рішення від 01.06.2023 № 595/0/15-23 Про призначення Богоноса М.Б. на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя не може здійснювати розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затвердженим рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 №11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2026, матеріали поданої заяви, передано на розгляд судді Крапівницькій Н.Л.

Особливості поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 3 статті 376 КАС України).

Отже, у випадку пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання він може подати до суду заяву про поновлення такого строку, розгляд якої здійснюється в десятиденний строк у судовому засіданні.

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 23 березня 2026 р. о 13:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: