overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/33157/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі № 420/33157/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 позов задоволено частково.

Відповідно до частин першої та другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 04.02.2026 у справі № 420/33157/25, суд допустив описку в тексті рішення зазначивши «про виключення з військового обліку» замість вірного «про виключення даних про порушення правил військового обліку».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі № 420/33157/25, зазначивши вірно «про виключення даних про порушення правил військового обліку» замість невірно зазначеного «про виключення з військового обліку».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.03.2026.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/32258/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі № 420/32258/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 позов задоволено частково.

Відповідно до частин першої та другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 05.02.2026 у справі № 420/32258/25, суд допустив описку в тексті рішення зазначивши «про виключення з військового обліку» замість вірного «про виключення даних про порушення правил військового обліку».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі № 420/32258/25, зазначивши вірно «про виключення даних про порушення правил військового обліку» замість невірно зазначеного «про виключення з військового обліку».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.03.2026

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/27724/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правил військового обліку та подання позивача у розшук ТЦК;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правил військового обліку та розшуку ТЦК;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення до Головного управління Національної поліції в Одеській області звернення щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за ст. 210 КУПаП;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за ст. 210 КУПаП.

Рішенням суду від 21.11.2025 року позов задоволено.

11.02.2026 року вказане вище рішення набрало законної сили.

24.02.2026 року вх.№ЕС/20006/26 позивачем надано заяву.

Так в заяві позивач просить суд виконати рішення та направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяву іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заява надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/2017/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2017/25
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року у справі №420/2017/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи Центр пробації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

05.03.2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2025, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду щодо зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача, а саме замість неправильного 41877154 зазначити вірний - 41847154.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року у справі №420/2017/25 здійснено описку, а саме судом вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача 41877154, тоді як правильним є 41847154.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року у справі №420/2017/25.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резулютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року у справі №420/2017/25, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача 41847154, замість невірно вказаного 41877154.

В решті текст рішення суду від 16.12.2025 року у справі №420/2017/25 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 440/14372/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14372/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., перевіривши звіт Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про виконання рішення від 23.01.2025 у справі №440/14372/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №440/14372/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 на підставі рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України від 06.06.1996 №230/96-ВР "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі 440/7863/21, у якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду.

До суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про виконання рішення від 23.01.2025 у справі №440/14372/24.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту у справі №440/14372/24.

Керуючись статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про виконання рішення від 23.01.2025 у справі №440/14372/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 440/663/26
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/663/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/663/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №440/663/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2026, понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2026, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.

06.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/663/26, в якій просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

За змістом частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/663/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/397/26
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/397/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі №440/397/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

27.02.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено індекс місцезнаходження Відповідача: « 36014», коли правильно буде: « 36000». На думку представника позивача, ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

При комп`ютерній верстці в абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 19.02.2026 у цій справі допущено описку в частині зазначення поштового індексу відповідача, зокрема, зазначено 36014 замість 36000.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі №440/397/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення зазначити поштовий індекс Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 36000 замість 36014.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/7636/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7636/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., перевіривши звіт Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виконання рішення від 27.12.2024 у справі 440/7636/24 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі 440/7636/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправною бездіяльність Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20.07.2017 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року; зобов`язано Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20.07.2017 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця, місяця підвищення грошових доходів).

Ухвалою суду зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 у справі 440/7636/24

До суду надійшов звіт Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виконання рішення від 27.12.2024 у справі 440/7636/24 .

Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту у справі №440/7636/24.

Керуючись статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо розгляду звіту Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виконання рішення від 27.12.2024 у справі 440/7636/24 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Л.М. Петрова