Справа № 466/185/26
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/185/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

09 січня 2026 року, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить, зокрема: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незакриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язати відповідача виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом виключення інформації про перебування позивача у розшуку, а також повідомити відповідні органи Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання позивача та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 02 лютого 2026 року та розгляд справи призначено на 03.03.26 року.

13.02.26 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким : визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незакриття провадження у справі про адміністративне правопорушення після спливу строків, встановлених ст. 38 КУпАП ; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ; зобов`язати відповідача виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом виключення інформації про перебування позивача у розшуку, а також повідомити відповідні органи Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання позивача та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про уточнення позовних вимог, суд приймає вказану заяву до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.02.26 вх. № 4702.

Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 13.02.2026 про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог від 13.02.2026 . У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима