Справа № 320/2088/26
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 березня 2026 року справа №320/2088/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка полягає у невнесенні даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформації відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 37 п. 6 пп. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформацію про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 непридатним до військової служби та про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, зазначених у військовому квитку № НОМЕР_3 від 15 жовтня 2013 року та медичної довідки ВЛК № 320 від 15.03.2023.

Позов подано та підписано електронно-цифровим підписом представника - адвокатом Шемєєвою Оленою Олександрівною.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень, разом із доказами направлення відповідачу (ам), в якій уточнити склад учасників справи (відповідачів) або уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначити повну адресу представника позивача; надання доказів на підтвердження зазначеного позивачем у позовній заяві місця проживання позивача ( АДРЕСА_1 ), а саме витяг з реєстру територіальної громади або з Єдиного державного демографічного реєстру.

26.01.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків від 23.01.2026, подану через підсистему "Електронний суд" 23.01.2026, до якої додано уточнену позовну заяву від 23.01.2026 з додатками.

Також, 27.01.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків від 23.01.2026, до якої додано уточнену позовну заяву від 23.01.2026 з додатками.

В уточненій позовній заяві від 23.01.2026 ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка полягає у невнесенні даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформації відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 37 п. 6 пп. 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформацію про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непридатним до військової служби та про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, зазначених у військовому квитку № НОМЕР_3 від 15 жовтня 2013 року та медичної довідки ВЛК № 320 від 15.03.2023.

При цьому, до заяви про усунення недоліків позову представником позивача додано, зокрема, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_4 , виданого Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області із відміткою про зареєстроване місце проживання позивача ( АДРЕСА_2 ).

Дослідивши надані представником позивача докази, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 22.01.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

- докази перебування позивача на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всі наявні відомості про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на час розгляду справи;

- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- копії всіх адвокатських запитів в інтересах позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, із усіма доданими документами, докази реєстрації таких запитів, результати їх розгляду із доказами направлення відповіді позивачу (його представнику);

- копію військово-облікової справи позивача, яка наявна у відповідача за весь період перебування на обліку у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;

- письмові пояснення та докази, чи є позивач військовозобов`язаним, чи проходив позивач ВЛК та чи складена постанова про проходження ВЛК (надати її копію);

- докази виключення позивача з 15.03.2023 з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до військової служби;

- письмові пояснення про підстави для взяття позивача на військовий облік як військовозобов`язаного після визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2023 №2/4/946 та довідкою ВЛК №320 від 15.03.2023;

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення представнику позивача.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.