Справа № 440/2510/26
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/2510/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомився з матеріалами позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 06.03.2026 звернувся адвокат Чулков Антон Павлович з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.12.2025 №860 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" такого змісту: "За порушення вимог статей 11, 12, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушення громадського порядку, а саме за висловлювання нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадських місцях, та порушення громадського порядку і спокій громадян, водія-електрика взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 , притягнути до дисциплінарної відповідальності - накласти дисциплінарне стягнення "догана".";

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.12.2025 №860 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" такого змісту: "Командирам підрозділів військової частини НОМЕР_1 : проаналізувати вищевказаний випадок, організувати доведення його до особового складу та вжити дієвих заходів щодо недопущення подібних випадків у подальшому.";

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.12.2025 №860 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" такого змісту: "Начальнику фінансово - економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності виплату щомісячної премії за грудень 2025 року водію - електрику взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_3 провести в розмірі визначеному в пункті 4 Розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260.";

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.12.2025 №860 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" такого змісту: "Начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 наказ довести до всього особового складу в частині, що його стосується.";

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.12.2025 №860 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» наступного змісту: "Контроль за виконанням наказу покласти на заступника командира частини з психологічної підтримки персоналу - начальника відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ".;

- зобов`язати начальника фінансово - економічної служби - головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок заробітної плати водія-електрика взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 та виплатити недоотриману за грудень 2025 року частину заробітної плати, внаслідок накладення дисциплінарного стягнення "догани".

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Висновок про дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом суд висловить у ході підготовки до розгляду справи по суті або у судовому рішення за результатами розгляду справи з огляду на необхідність витребування від відповідача доказів ознайомлення позивача зі спірним наказом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У силу положень пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої та другої статті 257 КАС України спір виник у справі незначної складності, а тому суд на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) учасників справи у відкрите судове засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2510/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 7 квітня 2026 року о 09:45 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36611.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 усі наявні матеріали щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 25.12.2025 №860; копію наказу про вибуття позивача на лікування до військової частини НОМЕР_3 .

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку;

представник позивача та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронного суду, обмін заявами по суті справи та процесуальними документами між учасниками справи та судом буде здійснюватись через електронний кабінет;

суд розглядає справу у змішаній формі;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА