Справа № 727/866/26
Суддя: Гавалешко П. С.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/866/26
Провадження № 2-а/727/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.

за участю секретаря: Бринзили Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрюк Артем Миколайович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрюк Артем Миколайович звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2026 було прийнято до розгляду адміністративний позов та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Крім того, представником позивача також заявлено клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення вимог частини першої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зі змінами та доповненнями, в тому числі, поштових повідомлень відправлень про вручення повістки на 05.12.2024 року.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Позивачем надано суду докази щодо неможливості самостійно отримати і надати такі докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача надано докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення вимог частини першої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зі змінами та доповненнями;

- поштові повідомлення відправлень про вручення повістки ОСОБА_1 на 05.12.2024 року.

Строк виконання ухвали встановити 10 днів, з моменту її отримання

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко