Справа № 520/6763/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 520/6763/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,, код НОМЕР_1 )) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022,, )) , ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-визнати протиправною бездіяльність і скасувати рішення відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Майдан Свободи, 6 м. Харків. 61022. ) від 27.02.2023 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2022 року (відповідно до вимог ст. ст. 43. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року. ст. 9 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей № 2011 -XII від 20.12.1991 року, Постанов Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, № 657 від 30.08.2017 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури) у зв`язку зі зміною розміру складових грошового забезпечення з яких обраховується пенсія на основі довідки від 30.01.2023 № 14-29 вих-23, спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Майдан Свободи, 6 м. Харків. 61022. ) провести перерахунок пенсії по інвалідності (відповідно до вимог ст. ст. 43. 51. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 року. ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року. Постанов Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". № 657 від 30.08.2017 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури) з урахуванням розмірів усіх видів грошового забезпечення за відповідною посадою, що вказані у довідці від 30.01.2023 № 14-29 вих-23, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, з 01.01.2022 року без відстрочення платежу та без обмеження максимального розміру пенсії при проведенні подальших перерахунків пенсії за вислугу років, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням суду від 16.05.2023 року позов задоволено частково, а саме вирішено:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні з 01.01.2022 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 30.01.2023 № 14-29 вих-23, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) провести з 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 01.01.2022 відповідно до довідки від 30.01.2023 № 14-29 вих-23, виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, з урахуванням фактично виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі № 520/6763/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі № 520/6763/23 грошову суму у розмірі 867363,00 грн.

В обгрунтування зазначено, що на виконання рішення суду проведено перерахунок пенсії та нараховано різницю в пенсії за період з 01.02.2022 по 31.01.2024 року в розмірі 868112,40 грн., з якої виплачено 749,40 грн.

Сума не виплаченої різниці в розмірі 867363,00 грн. обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.

Отже, наведене вище судове рішення відповідачем, на даний час, не виконано в частині виплати на користь заявника перерахованої пенсії у розмірі 867363,00 грн., що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не прибув, доводи наведені в заяві підтримав, просив проводити судове засідання без його участі.

Представник ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вказує наступне.

За приписами абз. 2 ч. З ст. 378 КАСУ невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сиди судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАСУ за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У спірних правовідносинах зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни "зобов`язання здійснити перерахунок та провести виплати за перерахованою пенсією" на "стягнення коштів із державного органу боржника".

Статтею 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі № 520/6763/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі № 520/6763/23 різниці в пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2022 по 31.01.2024 року в розмірі 867363 (вісімсот шістдесят сім тисяч триста шістдесят три) грн.00 коп.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Другого апеляційного адміністративного суду, викладеною у постановах від 10.02.2025 року по справі №520/13553/2020, від 16.04.2025 року по справі №520/30051/23, від 24.04.2025 року по справі №520/15544/2020, від 28.04.2025 року по справі № 520/14155/2020.

Слід зазначити, що вказані вище приписи чинного законодавства свідчать, що судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Тобто, в будь-якому разі, судове рішення, ухвалене на користь позивача, має бути виконане.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись положеннями ст. ст. 44, 241-243, 248, 256, 294, 295, 371, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №5206763/23- задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі № 520/6763/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі № 520/6763/23 різниці в пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2022 по 31.01.2024 року в розмірі 867363 (вісімсот шістдесят сім тисяч триста шістдесят три) грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя Кухар М.Д.