Справа № 760/4560/26
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/4560/26
Провадження № 2-а/760/1277/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу 1 роти 7 батальйону 2 управління патрульної поліції у місті Києві, Департаменту патрульної поліції Національної поліції Грінцевича Іллі Ігоровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - Вознюк В.А. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу 1 роти 7 батальйону 2 управління патрульної поліції у місті Києві, Департаменту патрульної поліції Національної поліції Грінцевича І.І., у якому просить визнати протиправним дії інспектора управління патрульної поліції у м. києві Департаменту патрульної поліції Національної поліцій України Грінцевича І.І. щодо складання постанови серії ЕНА №6263549 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2025 року, скасувати винесену постанову та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Після ознайомлення з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА №6263549 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2025 року. В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду із заявою, позивач зазначив, що він є військовослужбовцем Збройних сил України, він перебував на службі та не мав можливості оскаржити дану постанову вчасно. Тому вважає, що має право на поновлення процесуального строку на оскарження постанови.

Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не додано.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши докази поважності причин пропуску строку звернення із позовною заявою до суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора взводу 1 роти 7 батальйону 2 управління патрульної поліції у місті Києві, Департаменту патрульної поліції Національної поліції Грінцевича Іллі Ігоровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова