Справа № 440/5398/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 р.Справа № 440/5398/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2025, головуючий суддя І інстанції: Н.Ю. Алєксєєва, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі №440/5398/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року у справі №440/5398/25 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 по справі № 440/5398/25 - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 до 21.10.2024 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,197, 1,0796, 1,115 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 зі застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (за 2019-2021 р.р.), на коефіціенти збільшення з 01.03.2023 до 21.10.2024 -залишено без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести індексацію пенсії починаючи з 22.10.2024 року - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,197, 1,0796, 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини 2 статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 22.10.2024.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 по справі №440/5398/25, а саме: у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови було допущено описку в написанні прізвища, імя, по батькові позивача по справі і зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови суду від 13.02.2026 р. було допущено описку в написанні прізвища, ім`я, по батькові позивача по справі, а саме: замість вірного " ОСОБА_1 ", помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши правильно прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 р. за заявою представника позивача.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 року по справі №440/5398/25, а саме: замість прізвища, ім`я, по батькові " ОСОБА_1 " зазначити вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі - " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.