Справа № 480/1431/26
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2026 року Справа № 480/1431/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗСУ в/ч НОМЕР_1 про визнання наказів протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , в якому просить:

1) визнати протиправним наказ Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 06.09.2025 № 652 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 з шпк "капітан" на посаду шпк "старший лейтенант" та наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2025 № 553 про передачу ОСОБА_1 посади командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати, що останньою законною посадою, яку обіймав перед звільненням ОСОБА_1 , командир роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 з грошовим забезпеченням за тарифним розрядом 19;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- внести зміни до особової справи, послужного списку, грошового атестату, обліково- посадових документів шляхом виключення відомостей про зайняття та перебування ОСОБА_1 на посаді командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відомостей про перебування ОСОБА_1 на посаді командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- видати повторно довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", відповідно до Додатку 8 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (пункт 3 розд. II) із зазначенням та перерахунку посадового окладу (тариф 19), надбавки за особливості проходження служби абз. 4 пп. 1 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", доплат, премії п. 1 (пп. 2 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"), та інших нарахувань виходячи з посади командир роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (тарифний розряд 19);

- видати повторно довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу 8 пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 (зі змінами), Додатку до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 28.03.2018 № 248/3/6/855 із зазначенням та перерахунку посадового окладу, відсотків надбавки за вислугу років, окладу за військовим званням, надбавки за особливості проходження служби (абз. 4 пп. 1 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"), премії за п. 2.5 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та інших нарахувань виходячи з посади командир роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (тариф 19);

- видати повторно грошовий атестат ОСОБА_1 з перерахунку посадового окладу (тариф 19) та врахуванням посади командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошового забезпечення (тарифного розряду 19);

- здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 06.09.2025 до 14.01.2026 незаконного переведення та виплатити різницю в грошовому забезпеченні між грошовим забезпеченням посади командира роти та командира взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням військового звання, вислуги років та інших виплат.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Подану позовну заяву необхідно залишити без руху як таку, що подана з порушенням вимог частини шостої статті 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З огляду на зміст позовних вимог позивач просить суд, зокрема, визнати протиправним наказ Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 06.09.2025 № 652 в частині призначення його на посаду командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 з шпк "капітан" на посаду шпк "старший лейтенант" та наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2025 № 553 про передачу ним посади командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно, з часу початку виконання обов`язків за посадою командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач знав про порушення його прав та інтересів.

Всупереч вимогам частини п`ятої статті 122 КАС України представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, сформувавши її в системі "Електронний суд", 04.03.2026 (дата реєстрації позовної заяви в суді 05.03.2026), тобто після спливу встановленого строку звернення до суду. Будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску строку в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та наданням доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 169, пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗСУ в/ч НОМЕР_1 про визнання наказів протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах