Справа № 243/11299/25
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 року справа №243/11299/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2025 року (головуючий суддя І інстанції Хаустова Т.А.), складеного в повному обсязі 29 грудня 2025 року, у справі № 243/11299/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6238461 від 28 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6238461 від 28 листопада 2025 року

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням Департамент патрульної поліції звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального процесуального права, просив суд скасувати судове рішення та відмовити у задоволені позовних вимог.

Розгляд справи призначено на 09 березня 2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Харківській області відеозапис з нагрудної камери поліцейського щодо адміністративного правопорушення

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати вищевказані докази у Департаменту патрульної поліції

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 309, 311, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Харківській області відеозапис з нагрудної камери поліцейського щодо адміністративного правопорушення

Відкласти розгляд справи № 243/11299/25 до 12:00 год. 13 квітня 2026 року

Направлення цієї ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Ухвала складена та підписана 09 березня 2026 року.

Судді А.В. Гайдар

Т.Г.Гаврищук

Е.Г.Казначеєв