Справа № 420/6031/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6031/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: - визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 04.06.2022 року по 24.06.2024 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 2024 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціальної-побутових питань за 2022 2023 роки, одноразової допомоги при звільнення за 25 календарних місяців, грошової компенсації за невикористані 50 днів щорічної основної відпустки за 2022 2023 роки, грошової компенсації за невикористані 28 днів щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2023 2024 роки без врахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022 року, 01.01.2023 року, 01.01.2024 року у відповідні роки на відповідний тарифний коефіцієнт; - зобов`язати відповідача здійснити перерахунок на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії, інших надбавок та доплат за період з 04.06.2022 року по 24.06.2024 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 2024 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціальної-побутових питань за 2022 2023 роки, одноразової допомоги при звільнення за 25 календарних місяців, грошової компенсації за невикористані 50 днів щорічної основної відпустки за 2022 2023 роки, грошової компенсації за невикористані 28 днів щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2023 2024 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року - 2481 гривня 00 копійок, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року - 2684 гривні 00 копійок, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року - 3028 гривень 00 копійок на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017 року та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши поданий позов суд дійшов висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кировоградського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 .

Представник позивача зазначив у позові у форматі ПДФ місце знаходження відповідача - Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Маяковського, 2. Проте вказана територія окупована. У той же час у позові в електронному вигляді, якій поданий через систему «Електронний суд» зазначене місце знаходження відповідача - вул. Театральна, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002.

Згідно з автоматизованою системою діловодства суду представник Військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» подає по іншим справам процесуальні документи, в яких зазначає місце знаходження Військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_2

Таким чином, дана справа в силу вимог ч.1 ст.25 КАС України не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Статтею 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом, зокрема, у порядку письмового провадження. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, суд вважає необхідних передати адміністративну справу №420/6031/26 до Кировоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 248, 293-295, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу №420/6031/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Кировоградського окружного адміністративного суду (вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25006).

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва