Справа № 440/1635/26
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 10 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1635/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Полтавській області щодо внесення змін до інтегрованої картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом корегування облікових показників у зв`язку з відсутністю податкового боргу за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» та зобов`язати Головне управління ДПС в Полтавській області анулювати (скасувати) нараховану пеню на загальну суму 19569,59грн., а саме, 30.10.2025, з 07.02.2025 по 30.10.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1603-ІІА0092487 від 17.04.2024 в сумі 653,18грн.; 30.10.2025, з 07.02.2025 по 30.10.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1603-ІІА530201Ю000092487 від 17.04.2024 в сумі 1033,25грн.; 30.09.2025, з 07.02.2025 по 30.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1603-ІІА530201Ю000092487 в сумі 925,82грн.; 30.09.2025, з 24.03.2023 по 30.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1603 від 12.04.2023 в сумі 1221,82грн.; 30.09.2025, з 24.03.2024 по 30.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0-1603 Від 12.04.2023 в сумі 1090,83грн.; 15.09.2025, з 24.03.2024 по 15.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма`Ф') № 0-1603 від 12.04.2023 в сумі 3970,63грн.; 15.09.2025, з 20.01.2023 по 15.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма`Ф') №1-1603 від 29.04.2022 в сумі 7 592,22грн.; 15.09.2025, з 20.03.2023 по 15.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №1-1603 від 29.04.2022 в сумі 1790,13грн.; 15.09.2025, з 08.02.2022 по. 15.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма -Ф-) № 0-1603 від 04.03.2021 в сумі 1291,71грн., шляхом корегування облікових показників в інтегрованій картці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, я

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 березня 2026 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

09 березня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення представника позивача, в якій останній посилається на той факт, що позивачем не пропущений строк звернення до суду з наступних підстав.

Податкові повідомлення-рішення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, не є предметом оскарження з боку ОСОБА_1 , тому застосування строків позовної давності, на які посилається Відповідач, ніяким чином не пов`язані з обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом звернення до адміністративного суду із позовною заявою є визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС в Полтавській області щодо внесення змін до інтегрованої картки ОСОБА_1 шляхом корегування облікових показників у зв`язку з відсутністю податкового боргу за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» з зобов`язанням ГУ ДПС в Полтавській області анулювати (скасувати) нараховану пеню.

З огляду на ту обставину, що Податковим кодексом України передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і ОСОБА_1 як позивач скористалось цим порядком (оскарження стосувалося протиправної бездіяльності ГУ ДПС в Полтавській області щодо внесення змін до інтегрованої картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогою внести зміни до інтегрованої картки шляхом корегування облікових показників за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» з зазначенням того, що податковий борг відсутній (тобто анулювати (скасувати) пеню, яка

нарахована не дивлячись на те, що строки, визначені пп.266.10.1, пп.266.10.2 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, для сплати податкових зобов`язань згідно ППР форми-«Ф» не настали), Позовна заява подана в строки встановлені приписами ч.4 ст.122 КАСУ.

Безперервне тривале невчинення ГУ ДПС в Полтавській області певних дій (бездіяльність) може бути оскаржена упродовж усього часу її перебігу, тому застосування строків позовної давності, на які посилається Відповідач, застосовуватись не повинні.

Суд погоджується з доводами представника позивача, в зв`язку з чим зазначає, що позовна заява подана в строк.

Тож розгляд позовних вимог належить продовжити у раніше визначеному судом порядку.

Відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визначеному ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова