Справа № 420/26377/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 про непридатність ОСОБА_1 до військової служби за ст.86-А графи І наказу Міністерства оборони України №207 від 12.07.1999 року та виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з непридатністю до військової служби за ст.86-А графи І наказу Міністерства оборони України №207 від 12.07.1999 року та виключити з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення набрало законної сили 13.11.2025 року.

13 січня 2026 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України (вхід. № 5097/26), в якій заявник просить: встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року по справі №420/26377/25 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду звіт про виконання судового рішення по справі №420/26377/25.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що після набрання законної сили вищевказаного рішення та відсутності факту його виконання протягом 2х місяців представник Позивача - адвокат Голодняк Д.М. звернулась із заявою про відкриття виконавчого провадження до Білгород-Дністровського ВДВС в Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Постановою ВП №79929430 від 07.01.2026 відкрито виконавче провадження старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського ВДВС в Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Позивач вказує, що досудові способи врегулювання проблеми невиконання ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення ООАС від 13.10.2025 у справі №420/26377/25 Позивачем вичерпані та не призводять до результату, а відтак виникає доцільність звернення до Одеського окружного адміністративного суду щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року по справі №420/26377/25 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 подати до суду звіт про виконання судового рішення по справі №420/26377/25.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 у тридцяти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року по справі № 420/26377/25.

06 березня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- накласти штраф на керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 за неподання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року по справі № 420/26377/25.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що станом на 05.03.2026 року відповідачем не виконано рішення суду, як і не подано до суду звіт про виконання у встановлений КАС України спосіб. Таким чином, Відповідач своєю бездіяльністю уникає можливості внесення актуальних даних Позивача, чим наражає на небезпеку бути мобілізованим в цей період.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, ухвалених судом в адміністративних справах, встановлено у ст.382 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.10 ст. 382-3 КАС України У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що наразі позбавлений можливості накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 штраф у зв`язку із відсутністю відомостей про керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому вважає за необхідне витребувати ці відомості у відповідача.

Згідно ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи неподання відповідачем звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у даній справі, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_5 звіту про виконання рішення суду від 13 жовтня 2025 року у справі № 420/26377/25 - 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання звіту про виконання рішення суду від 13 жовтня 2025 року по справі № 420/26377/25.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року по справі № 420/26377/25 має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду від 13 жовтня 2025 року по справі № 420/26377/25, а саме:

- прізвище, ім`я, по-батькові;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника;

- зареєстроване місце його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов