Справа № 636/160/26
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/160/26 Провадження№ 2-а/636/35/26
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, однак сторона позивача не має можливості самостійно їх отримати, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України)

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Також враховано п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, який передбачає з`ясування судом надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що останні мають значення для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 ст. 9 КАС України вважає, а тому такі докази необхідно витребувати у відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

постановив:

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 : матеріали адміністративної справи на підставі яких було складено Постанову № 3571-1п та докази відправки Постанови № 3571-1п позивачу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду витребовувані документи до 10 квітня 2026 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю. М. Гніздилов