Справа № 520/9985/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання судового рішення

09 березня 2026 року Справа № 520/9985/24

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/9985/24 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 по 12.07.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 01.12.2015 по 12.07.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/9985/24 набрало законної сили 25.07.2024.

20.01.2026 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку ст. 382 КАС України з проханням встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі № 520/9985/24; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про повне виконання рішення із підтвердженням: нарахування індексації грошового забезпечення; подання уточнюючих відомостей до Пенсійного фонду України; відображення індексації у Реєстрі застрахованих осіб; у разі невиконання застосувати заходи, передбачені статтею 382 КАС України.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що відповідачем не виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/9985/24 в повному обсязі, оскільки відповідач не здійснив повного нарахування індексації як складової грошового забезпечення; не подав уточнюючих відомостей до Пенсійного фонду України; не забезпечив відображення сум індексації у Реєстрі застрахованих осіб (форми ОК5, ОК7); не усунув наслідки порушення для страхового стажу та заробітку для пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 заяву позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати протягом трьох місяців з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/9985/24. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

26.02.2026 від представника відповідача до суду надійшла звіт (заява) про виконання рішення суду у даній справі, в якій зазначено про те, що на виконання рішення суду по справі №520/9985/24 військовою частиною НОМЕР_1 здійснено перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 01.12.2015 по 12.07.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року. В результаті здійсненого перерахунку позивачу донараховано індексацію грошового забезпечення у сумі 28 678,80 грн. Згідно платіжної інструкції №24028 від 29.11.2024 позивачу 30.11.2024 виплачено 28 248,62 грн. з утриманням усіх податків. Отже, на думку відповідача, рішення суду у даній справі виконано у повному обсязі.

Звіт про виконання рішення суду у даній справі позивач отримав до Електронного кабінету 26.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Станом на 09.03.2026 заперечень (клопотань) на подану заяву від позивача до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому. До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

З наданих відповідачем розрахунку індексації за період 01.12.2015-12.07.2017; наказу командира військової частини від 26.11.2024 №3609; відомості до наказу; платіжної інструкції 24028, встановлено, що на виконання рішення суду по справі №520/9985/24 військовою частиною НОМЕР_1 здійснено перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 01.12.2015 по 12.07.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

В результаті здійсненого перерахунку позивачу донараховано індексацію грошового забезпечення у сумі 28 678,80 грн.

На підставі здійсненого розрахунку командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ від 26.11.2024 №3609 про здійснення виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у сумі 33 840,98 грн.

Отже, ОСОБА_1 нараховано 28 678,80 грн. (донарахована індексація грошового забезпечення), утримано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 5 162,18 грн., утримано військовий збір у розмірі 460,18 грн., а також компенсовано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 5 162,18 грн., сума до виплати становить 28 248,62 грн.

Згідно платіжної інструкції №24028 від 29.11.2024 позивачу 30.11.2024 виплачено 28 248,62 грн. з утриманням усіх податків.

Заперечень на поданий звіт відповідача від позивача не надходило.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/9985/24 виконано в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про прийняття звіту відповідача, враховуючи, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/9985/24 виконано в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/9985/24.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук'яненко