Справа № 757/11019/26-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Усик Антоніни Вікторівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з заявою до відповідача в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 17.02.2026 року. Частиною першою статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Тобто, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача. Згідно позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса місцезнаходження відповідача у цій справі - місто Київ, вул. Хрещатик, 36, яка належить до Шевченківського району м. Києва. Таким чином, дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 КАС України. Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Усик Антоніни Вікторівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Остапчук