Справа № 520/34704/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 березня 2026 року Справа № 520/34704/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши в приміщення суду в м. Харкові в порядку письмового провадження звіт Харківського національного університеут Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виконання рішення суду від 04.04.2025 у справі № 520/34704/24,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю у справі № 520/34704/24, у якій просив: - встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 по справі № 520/34704/24; - зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил протягом 10 днів з дня постановляння цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 у справі № 520/34704/24.

Ухвалою суду від 27.11.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подати протягом дев`яносто днів з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 по справі №520/34704/25.

У встановлений ухвалою строк до суду надійшов звіт Харківського національного університеут Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вихідний № 176/176/11/954/284/пс).

У звіті відповідач зазначає, що на виконання рішення суду від 04.04.2025 у справі №520/34704/25 університетом нараховано ОСОБА_1 45 633,66 грн, з урахуванням обов`язкових податків та платежів. Таким чином, згідно з платіжними інструкціями № 486 та № 487 від 19.02.2026 рішення від 04.04.2025 виконано відповідачем в повному обсязі невідкладно після надходження на рахунок університету цільових грошових призначень від вищого довольчого органу - фінансово-економічного управління Командування Повітряних Сил Збройних Сил України.

Відповідно до ч.1. ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України звіт розглядається судом у порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та звіт Харківського національного університеут Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виконання рішення суду від 04.04.2025 у справі №520/34704/25, суд прийшов до наступного висновку.

Приписами статті 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться в статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України передбачена також приписами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Аналізуючи наведені норми, суд зауважує, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок, тобто особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд відмічає, що поданий звіт містить виклад вжитих відповідачем заходів, додано платіжні інструкції №486, 487 від 19.02.2026, відповідно до яких відповідачем сплачено позивачу на виконання вказаного судового рішення кошти у загальній сумі 45633,66 грн.

Таким чином, відповідачем виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 у справі №520/34704/25.

Будь-яких заперечень із сторони позивача відносно невірного обчислення сум на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 у справі № 520/34704/24, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов переконання про те, що звіт про виконання рішення суду від 04.04.2025 у справі № 520/34704/24 Харківського національного університеут Повітряних Сил імені Івана Кожедуба підлягає затвердженню, адже судове рішення виконано належним чином.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити звіт Харківського національного університеут Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 у справі №520/34704/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 09.03.2026.

Суддя М. І. Садова