Справа № 200/9042/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року справа №200/9042/20-а

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі № 200/9042/20-а за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна відповідача.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 цієї статті зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У скарзі апелянт зазначає, що, оскільки, у цій справі повне судове рішення станом на 04.03.2026 року не було складено, відповідно перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження ще не розпочався.

Донецькою обласною прокуратурою 16.02.2024, 01.03.2024, 15.03.2024, 02.04.2024, 22.04.2024, 13.05.2024, 13.06.2024, 02.08.2024, 18.12.2024, 28.01.2025, 28.03.2025, 18.06.2025, 14.10.2025, 18.12.2025 та у подальшому направлялись заяви про видачу повного тексту судового рішення. Проте, дотепер повний текст рішення суду не складено та не надано. З огляду на це, заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та наведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність витребування матеріалів адміністративної справи № 200/9042/20-а з Донецького окружного адміністративного суду для детального з`ясування всіх обставин у справі.

Таким чином, вирішення питання щодо дотримання процесуального строку та відкриття апеляційного провадження у справі буде здійснено після надходження матеріалів справи з Донецького окружного адміністративного суду до Першого апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 295, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі № 200/9042/20-а - залишити без руху.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 200/9042/20-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко