Справа № 640/2615/20
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 березня 2026 року Справа №640/2615/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Джип Трейд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Джип Трейд» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язати зареєструвати податкові накладні датою їх фактичного подання.

За змістом наданого позову позивачем у серпні 2019 року надано на реєстрацію податкові накладні від 16.07.2019 №31-37, від 22.07.2019 № 38-43, від 23.07.2019 № 44-51, від 29.07.2019 № 52-58, від 30.07.2019 № 59-66, реєстрацію яких було зупинено з підстав відповідності платника податків п. 1.6. Критеріїв ризиковості платника податків, платнику податків в квитанціях запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Позивач у позові зазначив, що 22.08.2019 товариством надані відповідні пояснення та документи про підтвердження реальності здійснення операцій по кожній податковій накладній, реєстрацію яких зупинено, втім, не зважаючи на це, 03.09.2019 контролюючим органом прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №1267014/42993443, №1267015/42993443, №1267016/42993443, №1267017/42993443, №1267018/42993443, №1267019/42993443, №1267020/42993443, №1267021/42993443, №1267022/42993443, №1267023/42993443, №1267024/42993443, №1267025/42993443, №1267026/42993443, №1267027/42993443, №1267028/42993443, №1267029/42993443, №1267030/42993443, №1267031/42993443, №1267032/42993443, №1267033/42993443, №1267034/42993443, №1267035/42993443, №1267036/42993443, №1267037/42993443, №1267038/42993443, №1267039/42993443, №1267040/42993443, №1267041/42993443, №1267042/42993443, №1267043/42993443, №1267044/42993443, №1267045/42993443, №1267046/42993443, № 1267047/42993443, №1267048/42993443, №1267049/42993443.

Відповідно до матеріалів справи позивачем оскаржено в адміністративному порядку рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 03.09.2019, в кожній з наданих скарг зазначено про надання платником податків пояснень з приводу операцій, за фактом здійснення яких сформовано податкові накладні, до скарги на рішення про відмову у реєстрації податкових накладних надано копії документів про здійснення господарських операцій, за фактом здійснення яких сформовано податкові накладні.

Втім, в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про надання товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж Джип Трейд» пояснень та/або документів для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних від 16.07.2019 №31-37, від 22.07.2019 № 38-43, від 23.07.2019 № 44-51, від 29.07.2019 № 52-58, від 30.07.2019 № 59-66, після зупинення їх реєстрації.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Джип Трейд» копії квитанцій про надання пояснень та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних від 16.07.2019 №31-37, від 22.07.2019 № 38-43, від 23.07.2019 № 44-51, від 29.07.2019 № 52-58, від 30.07.2019 № 59-66 після отримання квитанцій про зупинення реєстрації зазначених податкових накладних.

Витребувані документи надати суду у 5-дениий строк.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Джип Трейд» у разі неможливості надати витребувані судом докази повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик