Справа № 280/1040/26
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

10 березня 2026 року Справа № 280/1040/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 206; )

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 07.10.2025 № 738/53 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: вул. Добровольчих батальйонів,48-50 (на підставі акту обстеження території від 10.12.2024 № 0314)»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради судовий збір та витрати на правничу допомогу.

13.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/1040/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

24.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №332/6362/25 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нерухоме майно: торговельний павільйон, загальною площею 46,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи;

- скасування державної реєстрації права приватної власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нерухоме майно: торговельний павільйон, загальною площею 46,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.

На обґрунтування клопотання зазначено, що позивач посилається на протиправність спірного рішення через наявність у неї зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомого майна, яке, між тим, оскаржується Запорізькою міською радою в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши зазначене клопотання, суд враховує наступне.

Стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) містить перелік підстав для зупинення провадження у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправним і скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 07.10.2025 № 738/53 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: вул. Добровольчих батальйонів,48-50 (на підставі акту обстеження території від 10.12.2024 № 0314)».

Водночас, у справі №332/6362/25, провадження в якій було відкрито ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2025, на яку вказує представник відповідача у заявленому клопотанні про зупинення провадження у справі, предметом розгляду є скасування державної реєстрації права приватної власності позивача стосовно нерухомого майна, а саме торговельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що наведені представником відповідача обставини у клопотанні про зупинення провадження у даній справі не є об`єктивними обставинами неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №332/6362/25, на яку відповідач вказує у своєму клопотанні. Окрім цього, суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання та зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко