Справа № 240/18351/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/18351/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася представниця ОСОБА_1 - адвокатка Єрьоміна В.А. із позовом до Військової частини НОМЕР_2 щодо перерахунку грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 21.10.2025 замінено відповідача - Військову частину НОМЕР_2 у справі № 240/18351/25 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 .

19.02.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло до суду клопотання, в якому просить витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію всіх сторінок виданого на його ім`я військового квитка, а також виписку за період з 29.01.2020 по 18.07.2022 з його банківського рахунку, з відомостями про отримувані кошти від Військової частини НОМЕР_1 та/або Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію всіх сторінок виданого на його ім`я військового квитка, а також виписку за період з 29.01.2020 по 18.07.2022 з його банківського рахунку, з відомостями про отримувані кошти від Військової частини НОМЕР_1 та/або Військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

- всіх сторінок виданого на ім`я ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_3 від 09.12.1983;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 про отримане грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 18.07.2022 від Військової частини НОМЕР_2 чи Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко