Справа № 140/844/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/844/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Кухтея В.Р.,

за участю представника позивача Галас А.О.

представника відповідача Загородньої Г.А.

представника третьої особи Мелінишин С.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2024 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 970 398,94 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у даній справі позов задоволено:

- протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області № від 29 жовтня 2024 року;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7 763 (сім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 20 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області: скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року; ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 січня 2026 року частково задоволено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у даній справі скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю для її розгляду Сороку Ю.Ю..

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено у даній справі підготовче засідання на 17 лютого 2026 року.

16.02.2026 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

В підготовчому засіданні 17.02.2026 року задоволено клопотання представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 24.02.2026 року.

23.02.2026 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

23.02.2026 року від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли письмові пояснення.

В підготовче засідання 24.02.2026 року учасники справи не прибули, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 03 березня 2026 року.

Підготовче засідання 03.03.2026 року не відбулось, через перебування судді Сороки Ю.Ю. у відпустці.

В підготовчому засіданні 10.03.2026 року представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримали попередню позицію викладену у відзиві та письмових поясненнях щодо відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчих судових засідань, судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду по суті на 14:00 19 березня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока