Справа № 160/9505/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокуСправа № 160/9505/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі оригіналу довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 25.03.2021 № 3/112 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 на підставі отриманої довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 25.03.2021 №3/112 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що включає посадовий оклад 6563,00 грн, оклад за спеціальним званням (підполковник внутрішньої служби ) 1410,00 грн, відсоткову надбавка за вислугу років ( 50 %) 3986,00 грн., надбавку за особливості проходження служби ( 41,1 % ) 4915,35 грн, премію (72,6 %) 4764,74 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 нарахування суми компенсації втрати частини доходів та її виплату, що утворилась з 01.04.2019 через несвоєчасний перерахунок пенсії відповідно до оновленої довідки Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 25.03.2021 №3/112.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/9505/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі оригіналу довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 25.03.2021 №3/112 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 на підставі отриманої довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 25.03.2021 №3/112 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що включає посадовий оклад 6563,00 грн, оклад за спеціальним званням (підполковник внутрішньої служби ) 1410,00 грн, відсоткову надбавка за вислугу років (50%) 3986,00 грн, надбавку за особливості проходження служби (41,1%) 4915,35 грн, премію (72,6 %) 4764,74 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 22.12.2021 заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Виправлено допущену описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/9505/21, а саме, зазначити вірну суму відсоткової надбавки за вислугу років « 3986,50 грн» замість невірної « 3986,00 грн».

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/9505/21 набрало законної сили 31.08.2021.

07.09.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №160/9505/21.

До суду від позивача надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій останній просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №160/9505/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену суму доплати (заборгованості) до пенсії за період з 01.04.2019 по 30.11.2021 у розмірі 154921,86 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять одна) гривня 86 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконано вищезазначене рішення суду від 30.07.2021 у справі №160/9505/21 лише в частині нарахування та виплати збільшеного щомісячного розміру пенсії, однак, в частині виплати утвореної внаслідок проведення перерахунку пенсії суми заборгованості за період з 01.04.2019 по 30.11.2021 у розмірі 159425,61 грн, рішення суду залишається невиконаним, за винятком помилково виплаченої суми 4503,75 грн, яка в подальшому була визнана як частина боргу. Таким чином, сума заборгованості у справі №160/9505/21 на даний час складає 154921,86 грн, яка мені не виплачена. На письмові звернення позивача щодо стану виконання рішення суду відповідач листами від 23.05.2023 №23536-17249/П-01/8-0400/23 та від 03.02.2025 №5923-2465/П-01/8-0400/25 повідомив позивачу про те, що рішення суду виконано пенсійним органом в межах визначених повноважень, а виплата нарахованої заборгованості буде здійснена у порядку черговості за наявності бюджетних призначень на вказані цілі. Зазначене свідчить про те, що рішення суду не виконане, відповідач не вчиняє будь-яких активних дій, спрямованих на своєчасне та повне виконання судового рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про призначення заяви позивача про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2026 о 09:55 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька