Справа № 345/919/26
Суддя: Сирко Й. Й.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/919/26
Провадження № 2-а/345/24/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши позовну заяву Желізняк Людмили Богданівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

17.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшов вищенаведений позов, відповідно до якого ОСОБА_2 , зазначивши відповідачем ОСОБА_3 , старшого інспектора Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, просила скасувати винесені стосовно ОСОБА_1 постанови серії ЕНА № 6621660 та № 6621840 від 06.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн. за кожною з цих постанов, закривши провадження у цих справах.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Вищенаведена ухвала вручена представнику позивача через електронний кабінет в ЄСІТС 20.02.2026.

26.02.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано нову редакцію позовної заяви із зазначенням відповідачами у позові з тим самим предметом Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області. Крім того, до заяви додано квитанцію про суму доплаченого судового збору в розмірі 665,60 грн. згідно з двома раніше заявленими вимогами немайнового характеру.

Відповідно до приписів ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч.5,8 ст.160 КАС України у позовній заяві окрім іншого зазначаються: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, за винятком випадків, коли позовна заява та додані до неї документи подаються в електронній формі через електронний кабінет або позивачем виступає суб`єкт владних повноважень. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України (ч.1,2 ст. 161 КАС України).

Відповідно до приписів ч.9 ст. 44 КАС України У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст. 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

При цьому, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч.6 ст.18 КАС України).

Позовна заява не містить передбачених ч.5 ст.160 КАС України відомостей щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів сторін; до позовної заяви, яка подана в електронній формі з використанням електронного кабінету, не додано всупереч вимогам ч.2 ст.161 КАС України доказів надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи (надані документи підтверджують надіслання винятково Департаменту патрульної поліції копії нової редакції позовної заяви, ордера адвоката та двох квитанцій про сплату судового збору).

Зважаючи на викладене та керуючись ст.241,248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Желізняк Людмили Богданівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити позивачу строк тривалістю десять днів для усунення недоліків згідно з вимогами мотивувальної частини цієї ухвали. Зазначений строк обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Суддя