Справа № 380/3330/26
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2026 рокусправа № 380/3330/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними постанов, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державними виконавцями Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та скасувати наступні постанови виконавчого провадження: ВП №80278775 від 18.02.2026 на суму 34000,0 грн. (державний виконавець Жовнір Галина Йосипівна), ВП №80278550 від 18.02.2026 на суму 34000,0 грн. (державний виконавець Жовнір Галина Йосипівна), ВП №80280847 від 18.02.2026 на суму 605,6 грн. (державний виконавець Кривуцька Галина Михайлівна), ВП №80278611 від 18.02.2026 на суму 605,6 грн (державний виконавець Кривуцька Галина Михайлівна). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем у повному обсязі судового збору та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачу було доставлено в його електронний кабінет 04.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

05.03.2026 від позивача надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог, у якому повідомляє, що позовні вимоги щодо скасування постанов виконавчого провадження: ВП №80278775 від 18.02.2026, ВП №80278550 від 18.02.2026, ВП №80280847 від 18.02.2026, №80278611 від 18.02.2026 є однією позовною вимогою.

Надаючи оцінку таким аргументам позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст., ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Згідно з підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено 4 окремі позовні вимоги немайнового характеру про скасування чотирьох різних постанов у чотирьох різних виконавчих провадженнях, а саме:

- про відкриття виконавчого провадження ВП №80278775 від 18.02.2026;

- про відкриття виконавчого провадження ВП №80278550 від 18.02.2026;

- про арешт коштів боржника ВП №80280847 від 18.02.2026;

- про арешт коштів боржника ВП №80278611 від 18.02.2026.

Таким чином, сума судового збору за подання даної позовної заяви становить 4259,84 грн (3328 грн * 0,4 * 4 * 0,8).

До позовної заяви позивачем долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 1332,00 грн.

Отже, для відкриття провадження у цій справі, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 2927,84 грн.

Водночас, аргументи позивача про те, що вимоги про скасування вказаних вище постанов є однією позовною вимогою через їхню однорідність фактично зводяться до непогодження з ухвалою судді від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху та небажання її виконувати.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1332,00 грн, відповідно до квитанції №42 від 25.02.2026.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними постанов, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн 00 коп, відповідно до квитанції №42 від 25.02.2026.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна