Справа № 367/1632/26
Суддя: Ткаченко М. О.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1632/26
Провадження №2-а/367/141/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 8314 від 23 грудня 2025 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 25 500 гривень 00 копійок та закрити справу про адміністративне правопорушення через відсутність складу правопорушення.

В обгрунтування позову зазначено, що із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу місця роботи ОСОБА_1 , а саме ТОВ ВІКНАЛЕНД, направлено розпорядження від 27 листопада 2025 року № 25903/1 про виклик на 11.12.2025 року ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою уточнення облікових даних. Листом від 16.12.2025 року № 148 підприємство повідомило, що нібито ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засобами поштового зв`язку ознайомлено з Розпорядженням, Наказом по підприємству про оповіщення військовозобов`язаних та їх виклик до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Станом на 22.12.2025 року ОСОБА_1 поштове повідомлення отримано та до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою уточнення облікових даних зазначений вище військовозобов`язаний не прибув, чим порушив норми чинного законодавства.

З урахуванням того, що відповідно до витягу з Резерв+ у Позивача не вбачається порушень, ним було своєчасно оновлено дані та станом на сьогоднішній день наявна відстрочка за п. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, то не є зрозумілим надсилання повістки для прибуття до ТЦК та СП та оновлення даних.

Позивач фактично дізнався про постанову від 23 грудня 2025 року, коли від Товариства з обмеженою відповідальністю ВікнаЛенд ОСОБА_1 отримав супровідний лист-повідомлення від 26.01.2026 року №01, разом із яким на ознайомлення була надана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, на якій значиться підпис Позивача із датою отримання зазначених документів.

З 22 грудня 2025 року Позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в медичному закладі ДУ Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ по 05.01.2026 року, що підтверджується випискою із медичної картки № 87022.

20 січня 2026 року ОСОБА_1 повторно опинився на стаціонарному лікуванні у відділенні вікової патології нервової системи медичного закладу ДУ Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ до 23 січня 2026 року.

Із наявних матеріалів адміністративної справи, вбачається, що відсутні підтвердження належного повідомлення позивача про розгляд адміністративної справи стосовно нього.

Позивачем не було отримано жодної повістки про виклик для розгляду питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, йому не було надіслано жодної повістки про виклик до ТЦК та СП для винесення постанови № 8314.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2026 матеріали позову надійшли у провадження судді Ткаченко М.О.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.02.2026 вказану у справі відкрито провадження в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. 268-272, 286 КАС України, призначено судове засідання у справ, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу ухвала про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету відповідача 15.02.2026 8:24:39.

16.02.2026 судовий розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. Крім того, строк для надання відзиву відповідачем станом на 16.02.2026 не сплив.

Станом на час розгляду справи відзиву, заяв або клопотань з процесуальних питань від відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 прийнято 23.12.2025 постанову №8314.

Судовий розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 45, 121, 166, 167, 243, 248 КАС України

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , якого 23 грудня 2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно з постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за №8314.

Витребувані докази надати до 27 березня 2026 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти розгляд справи на 01 квітня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко