Справа № 400/8266/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2026 р. справа № 400/8266/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачівВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ,

провизнання протиправною та скасування постанови, оформленої довідкою від 03.07.2025 р., визнання протиправним та скасування наказу № 95 від 04.07.2025 р. в частині

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії, оформлену у виді довідки військово-лікарської комісії від 03.07.2025 року, за результатами проведеного 03.07.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" № 95 від 04.07.2025 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою від 08.08.2025 року (головуючий суддя Мельник О.М.) суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

Відповідно до наказу голови суду від 17.02.2026 року № 33-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку з його звільненням рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 року № 215/0/15-26 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 року, справа № 400/8266/25 передана на розгляд судді Морозу А.О.

Ухвалою від 24.02.2026 року суд прийняв справу № 400/8266/25 до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.02.2026 року від повноважного представника позивача надійшла заява про уточнення підстав позову, доповнення предмету позову, зміну процесуального статусу учасника справи, в якій просить суд:

1) замінити процесуальний статус військової частини НОМЕР_1 з третьої особи на відповідача 4;

2) визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 2025-0703-1535-1272-7 від 03.07.2025 року, за результатами проведеного 03.07.2025р. медичного огляду ОСОБА_1 ;

3) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» № 100 від 05.07.2025 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби;

4) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 199 від 06.07.2025 року в частині призначення ОСОБА_1 на посаду оператора 1 відділення взводу ПТРК НОМЕР_3 механізованого батальйону та зарахування до списків особового складу;

5) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 208 від 14.07.2025 року в частині визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину з 13.07.2025 року, призупинення виплати грошового забезпечення та виключення з котлового забезпечення;

6) визнати протиправним та скасувати наказ командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади (військової частини НОМЕР_1 ) № 198-РС від 24.07.2025 року в частині звільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира;

7) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу та видати наказ про звільнення з військової служби, як такого, що був призваний на службу на підставі протиправних рішень та всупереч вимогам законодавства.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід звернути увагу, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, КАС України передбачена можливість позивача змінити предмет або підстави позову. Одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається.

Як свідчить зміст первинного позову, позивач звернувся до суду щодо визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії, оформленої у вигляді довідки військово-лікарської комісії від 03.07.2025 року за результатами проведеного 03.07.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 , а також визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" № 95 від 04.07.2025 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Натомість, у заяві про уточнення позовних вимог позивач, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 199 від 06.07.2025 року, № 208 від 14.07.2025 року, наказ командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади (військової частини НОМЕР_1 ) № 198-РС від 24.07.2025 року, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу та видати наказ про звільнення з військової служби, як такого, що був призваний на службу на підставі протиправних рішень та всупереч вимогам законодавства та, відповідно, оскільки вимоги заявлені до військової частини НОМЕР_1 - замінити процесуальний статус військової частини НОМЕР_1 з третьої особи на відповідача 4.

Суд дійшов висновку, що подана позивачем заява (вказані вище вимоги, що заявлені до військової частини НОМЕР_1 ) є заявою про зміну одночасно і предмету, і підстав позову, яка обумовлена як зміною позовних вимог, так і новими обставинами та підставами, які виникли після подання позовної заяви до суду та відкриття провадження за первинною позовною заявою у цій справі.

Таким чином, на переконання суду, поданою заявою позивач змінив не лише предмет позову, а й підстави заявлених позовних вимог, що суперечить положенням КАС України.

У такому випадку позивач повинен захищати свої права шляхом подання нового позову, а не шляхом зміни підстав та предмету позову.

Тому суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви позивача в частині вимог 4)-7).

Оскільки суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви позивача в частині вимог 4)-7), то і підстави для зміни процесуального статусу військової частини НОМЕР_1 з третьої особи на відповідача 4 також відсутні.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду з окремою позовною заявою щодо нового предмета спору, з урахування викладених нових мотивів (підстав) адміністративного позову у загальному порядку.

Щодо вимоги 2) про визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 2025-0703-1535-1272-7 від 03.07.2025 року, за результатами проведеного 03.07.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 , суд враховує, що така вимога заявлялася у первинному позові, натомість, позивач додатково вказав номер довідки військово-лікарської комісії № 2025-0703-1535-1272-7.

Суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заявленої вимоги.

Щодо вимоги 3) про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» № 100 від 05.07.2025 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду зазначеної вимоги, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з вимогою, а клопотання про поновлення строку звернення з такою вимогою, позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення підстав позову, доповнення предмету позову, зміну процесуального статусу учасника справи в частині вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 2025-0703-1535-1272-7 від 03.07.2025 року, за результатами проведеного 03.07.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 .

2. Слухати справу з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 2025-0703-1535-1272-7 від 03.07.2025 року, за результатами проведеного 03.07.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" № 95 від 04.07.2025 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

3. У прийнятті до розгляду заяви представника позивача про уточнення підстав позову, доповнення предмету позову, зміну процесуального статусу учасника справи в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» № 100 від 05.07.2025 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 199 від 06.07.2025 року в частині призначення ОСОБА_1 на посаду оператора 1 відділення взводу ПТРК НОМЕР_3 механізованого батальйону та зарахування до списків особового складу; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 208 від 14.07.2025 року в частині визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину з 13.07.2025 року, призупинення виплати грошового забезпечення та виключення з котлового забезпечення; визнання протиправним та скасування наказу командира НОМЕР_4 окремої механізованої бригади (військової частини НОМЕР_1 ) № 198-РС від 24.07.2025 року в частині звільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу та видати наказ про звільнення з військової служби, як такого, що був призваний на службу на підставі протиправних рішень та всупереч вимогам законодавства; замінити процесуальний статус військової частини НОМЕР_1 з третьої особи на відповідача 4, відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз