Справа № 420/1688/25
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 420/1688/25

адміністративне провадження № К/990/9022/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №420/1688/25 за позовом Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 27.02.2026 надійшла касаційна скарга Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №420/1688/25, касаційне провадження №К/990/9022/26.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026, задоволено позов Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500090/2025/000002/1 від 02.01.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500090/2025/000002 від 02.01.2025. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

В провадженні Верховного Суду вже перебуває касаційна скарга Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №420/1688/25 за позовом Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, касаційне провадження №К/990/9017/26.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи аналогію процесу, касаційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №420/1688/25 (касаційне провадження №К/990/9022/26) необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №420/1688/25 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяІ.А. Васильєва