Справа № 520/4807/26
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2026 р. Справа № 520/4807/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування наказу, висновку, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати наказ про призов №1399 від 10.09.2025, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , як такий, що виданий з перевищенням повноважень на підставі висновку ВЛК з істотними процедурними порушеннями та незаконного доставления КОТЕЛЕВЕЦЬА.

2. Скасувати висновок ВЛК №2025-0910-1525-1282-7 від 10.09.2025 як такий, що виданий з істотними процедурними порушеннями вимог Наказу МОУ №402.

3. Визнати протиправними дії Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 прикордонного загону щодо затримання КОТЕЛЕВЕЦЬА. 09.09.2025 та складення протоколу №356241 з порушенням ст. 256 КУпАП (без понятих); передачі позивача до органу ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), не уповноваженого на розгляд справ КУпАП.

4. Визнати протиправними дії Рахівського районного відділу поліції щодо переміщення КОТЕЛЕВЕЦЬА. до Рахівського РТЦК 09.09.2025 всупереч ч. 6, 8 ст. 258 КУпАП.

5. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо утримання КОТЕЛЕВЕЦЬА. без судового рішення 09-10.09.2025; проведення ВЛК з істотними процедурними порушеннями; використання персональних даних позивача без його згоди.

6. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо утримання КОТЕЛЕВЕЦЬА. Без судового рішення 10.09-11.09.2025.

7. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 щодо:

- утримання КОТЕЛЕВЕЦЬА. під варту протягом 57 діб за відсутності законного судового рішення, а також бездіяльність щодо ненадання медичної допомоги під час відмови від харчування тривалістю 23 доби.

8. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 скасувати всі записи в реєстрах, що ґрунтуються виключно на наказі про призоів №1399 від 10.09.2025, у разі його скасування судом, а також невідкладно повідомити ГУНП в Закарпатській обл. про відсутність законних підстав для утримання чи розшуку КОТЕЛЕВЕЦЬА.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 гривень.

Як вбачається з позовних вимог та матеріалів справи, предметом позову у даній справі є десять вимог немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить - 13312,00 грн.

Водночас суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено ч. 3, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у цій справі позивачем позовну заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору становить 10649,60 грн. (13312,00 грн * 0,8).

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем разом із позовною заявою до суду не надано документ про сплату судового збору.

Разом із тим, суд критично ставиться до посилання позивача на наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, оскільки дана позовна заява та викладений у ній зміст позовних вимог стосуються виключно визнання протиправних рішень, дій та зобов`язання вчинення певних дій суб`єкта владних повноважень з метою відновлення порушених прав позивача, а не відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, що в свою чергу унеможливлює застосування п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" до спірних правовідносин.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 10649,60 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, рахунок UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування наказу, висновку, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 10649,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов