Справа № 340/1190/26
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1190/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 відповіді по суті запиту на інформацію від 10 лютого 2026 року, зареєстрованого за вхідним №X-527 від 13.02.2026 (425482);

- зобов`язати Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49; ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідь по суті запиту на інформацію від 10 лютого 2026 року, зареєстрованого за вхідним №X-527 від 13.02.2026 (425482), - невідкладно з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача в позовній заяві вказав, що відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Вважає, що позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Заявлена позовна вимога стосується визнання протиправною бездіяльності органу поліції щодо ненадання відповіді на запит на інформацію та зобов`язання надати відповідь по суті такого запиту.

Отже, предметом спору є реалізація позивачем права на доступ до публічної інформації.

Разом з тим, положення пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачають звільнення військовослужбовців від сплати судового збору лише у справах, які безпосередньо пов`язані з виконанням ними військового обов`язку або службових обов`язків.

У даному випадку спірні правовідносини виникли у зв`язку з поданням запиту на інформацію та ненаданням відповіді на нього органом поліції, що регулюється законодавством про доступ до публічної інформації. Такий спір не пов`язаний із проходженням військової служби, виконанням військового обов`язку або реалізацією прав та гарантій військовослужбовця, а стосується загального права особи на отримання інформації.

Отже, сама по собі наявність у позивача статусу військовослужбовця не є підставою для звільнення від сплати судового збору у цій справі, оскільки предмет позову не пов`язаний з виконанням ним військового чи службового обов`язку.

Відповідно до ч.3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункт 3.1.4 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Представником позивача подано заяву в електронній формі.

Таким чином, розмір судового збору становить 1064,96 грн (1331,20*0,8).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА