Справа № 591/2207/26
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2207/26 Провадження № 2-а/591/45/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бохан Н.А., звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- скасувати постанову № 5424 від 10 грудня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесену тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відносно нього щодо накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП;

- скасувати постанову № 1475 від 09 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 відносно нього щодо накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку для оскарження постанови. Заява мотивована тим, що оскаржувану постанову він не отримував, а дізнався про неї в застосунку «Дія» на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 грудня 2025 року.

Також разом з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бохан Н.А., подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, мотивуючи його тим, що оскаржувані постанови отримано адвокатом на електронну пошту 20 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених позивачем причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду, суд вважає необхідним поновити позивачу цей строк, оскільки наведені позивачем причини його пропуску є поважними.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 269 КАС України у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 121, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії позову або відзиву. Копія письмового пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова