Справа № 520/3862/26
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

09 березня 2026 р. Справа № 520/3862/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа - Військова частина НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання незаконними та скасування постанови, наказу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2025, прийняту за результатами обстеження ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2303 від 26.12.2025 в частині призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску; доказів направлення третій особі - Військовій частині НОМЕР_4 , копій поданих до суду документів; документа про сплату судового збору в розмірі 2 129,92 грн або доказів, на підставі яких суд може звільнити позивача від сплати судового збору.

Представник позивача 04.03.2026 подала до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якої додала квитанцію про сплату судового збору в установленому розмірі та докази направлення третій особі, Військовій частині НОМЕР_4 , копії позовної заяви з додатками. Також, у поданій заяві представник позивача виклала доводи щодо причин пропуску позивачем строку звернення до суду. Представник позивача зазначила, що під час затримання позивача для проходження ВЛК, прийняття оскаржуваного наказу, супроводження позивача до військової частини, позивач у силу хворобливого стану хибно вважав, що про його діагноз відомо усім. Окрім того, представник позивача зазначила, що на території режимних об`єктів не завжди працює зв`язок, а засоби зв`язку до прибуття позивача до військової частини у нього були вилучені. Лише 12 лютого 2026 року до адвоката зателефонувала мати позивача та повідомила, що позивач знаходиться у військовій частині, адже зарахований на службу наприкінці грудня 2025 року. За доводами представника позивача, позивачу не було відомо ані ВЛК (яка його обстежувала), ані РТЦК (який ухвалив наказ про зарахування на службу), ані ВЧ (в якій він перебував), ані місце його перебування (населений пункт). Відтак, негайно після отримання вказаної інформації, 12 лютого 2026 року адвокат розпочала збір інформації про ВЛК, РТЦК та ВЧ. Просить поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

Дослідивши клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, а також з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, у позовній заяві позивачем у якості третьої особи зазначено, зокрема, Міністерство оборони України.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, наведеними вище нормами законодавства встановлено, що можливість та необхідність залучення до адміністративної справи будь-якої особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є в тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Дослідивши позовну заяву судом встановлено, що позивачем не наведено будь-яких мотивів, з яких Міністерство оборони України має бути залучено до участі у справі як третя особа. Також, позивачем не зазначено доводів щодо того, яким чином спірні правовідносини або рішення в даній справі може впливати на права, інтереси або обов`язки Міністерства оборони України. Судом таких обставин не встановлено.

За викладених обставин, у залученні до справи третьої особи - Міністерства оборони України слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи Міністерства оборони України - залишити без задоволення.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Позаштатної постійної діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - Військова частина НОМЕР_4 про визнання незаконними та скасування постанови, наказу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН