Справа № 340/5179/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про встановлення судового контролю

10 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/5179/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо переведення позивача з пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 з 02.04.2025 р. пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за три останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2022-2024 роки), забезпечити виплату ОСОБА_1 , та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 02.04.2025 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.37-38).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №340/5179/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області від 09.04.2025 р. №83 у частині призначення з 02.04.2025 р. пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2020, 2021 та 2022 роки починаючи; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2022, 2023 та 2024 роки починаючи з 02.04.2025 р. та здійснити виплату різниці пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.64-66).

09.03.2026 р. до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов`язує відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд вважає за необхідне, заяву представника позивача задовольнити та встановити відповідачу-2 строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 р. у справі №340/5179/25 три місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 382, ст.3821, ст.3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №340/5179/25 задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №340/5179/25 у строк три місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 10 березня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ