overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/299/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/299/25

провадження №П/990/299/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М., Загороднюка А.Г., Білак М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ-СОФТ" (Limited Liability Company «VICTORIA-SOFT») до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада Національної безпеки і оборони України, Національний банк України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25 травня 2025 року №344/2025 в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за вказаним позовом.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 11 березня 2026 року о 15:30.

Проте, 11 березня 2026 року розгляд цієї справи не відбудеться у зв`язку із направленням судді Радишевської О.Р. для участі в роботі З`їзду суддів України (наказ від 02 березня 2026 року № 578/0/5-26).

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №990/299/25 (провадження №П/990/299/25) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться о 11:00 год 26 березня 2026 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

2. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

О.Р. Радишевська

Ж.М. Мельник-Томенко

А.Г. Загороднюк

М.В. Білак

Судді Верховного Суду
Справа № 990/90/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/90/24

провадження №П/990/90/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Соколова В.М., Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи Компанії «Інтернешнл Дистриб`юшн Системз Лімітед» (International Distribution Systems Limited) до Президента України, треті особи: Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 07 листопада 2023 року № 739/2023 в частині застосування санкцій до Компанії «Інтернешнл Дистриб`юшн Системз Лімітед» (International Distribution Systems Limited).,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за вказаним позовом.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 11 березня 2026 року о 16:00.

Проте, 11 березня 2026 року розгляд цієї справи не відбудеться у зв`язку із направленням судді Радишевської О.Р. для участі в роботі З`їзду суддів України (наказ від 02 березня 2026 року № 578/0/5-26).

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №990/90/24 (провадження №П/990/90/24) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться о 11:30 год 30 квітня 2026 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

2. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

Судді Верховного Суду
Справа № 990/360/24
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/360/24

адміністративне провадження №П/990/360/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Гончарової І.А., Бившевої Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представники позивача Кравець Р.Ю., Мартиненко А.В.,

представник відповідача Друцька О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів про закриття провадження у справі №990/360/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №990/360/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з дня складення повного судового рішення).

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду
Справа № 460/9170/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року

м. Київ

справа №460/9170/24

адміністративне провадження №К/990/9958/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Берназюка Я.О., Стеценка С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Кірсенко А.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представника ОСОБА_2.

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 460/9170/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 460/9170/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді Я. О. Берназюк

С. Г. Стеценко
Справа № 990/65/25
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/65/25

адміністративне провадження №П/990/65/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання: Мамчича Р.В.,

за участю:

представника позивача Ткаченко Ю.О.

представника відповідача Леошка Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо продовження кваліфікаційного оцінювання судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1.

Визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16 грудня 2024 року № 234/ко-24 про визнання судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 із займаної посади.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення буде виготовлено упродовж п`яти днів.

Рішення ухвалено з окремою думкою.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов
Справа № 420/18306/22
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

справа №420/18306/22

адміністративне провадження №К/990/6667/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Громадської організації "Центр обслуговування громадян" про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Центр обслуговування громадян" на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2026 року у справі за позовом Громадської спілки "Асоціація автомобілістів Одеської області" до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадська організація "Страж-Ю.Г.", Громадська організація "За рулем", Обслуговуючий кооператив "Чорноморець", Споживче товариство "Пенсіонер-Авто", про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта.

Громадська організація "Центр обслуговування громадян" звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений Громадською організацією "Центр обслуговування громадян" згідно із платіжною інструкцією від 15 лютого 2026 року №2612-1740-1102-6653, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації "Центр обслуговування громадян" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Громадській організації "Центр обслуговування громадян" судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 15 лютого 2026 року №2612-1740-1102-6653.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА
Справа № 990/220/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/220/25

провадження №П/990/220/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О., Радишевської О.Р., Желєзного І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Леошко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні як суд першої інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії судів України

про визнання протиправними і скасування рішень,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними і скасування рішень - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення ухвалено з окремою думкою.

В повному обсязі судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

О.Р. Радишевська

І.В. Желєзний

Судді Верховного Суду
Справа № 990/416/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року

м. Київ

справа №990/416/25

адміністративне провадження №П/990/416/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого (судді-доповідача) Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А, Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

секретар судового засідання Проценко Р.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Друцької О.Г.

розглянув як суд першої інстанції у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №990/416/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі від 21 липня 2025 року № 192/ас-25 про визнання кандидата на посаду судді апеляційного господарського суду ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді.

Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести повторне засідання у пленарному складі щодо розгляду питання про підтвердження здатності кандидата на посаду судді ОСОБА_1 здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко

Судді Верховного Суду
Справа № 583/3719/25
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

справа №583/3719/25

провадження №К/990/50857/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дробчак Людмили Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 05 січня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дробчак Людмили Володимирівни на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у зазначеній справі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дробчак Людмила Володимирівна звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 2500,00 гривень згідно з платіжною інструкцією від 05 грудня 2025 року № 2.434251677.1.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дробчак Людмили Володимирівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 583/3719/25 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 05 грудня 2025 року № 2.434251677.1 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 160/17233/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

справа №160/17233/24

адміністративне провадження №К/990/39642/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/17233/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у справі №160/17233/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції ID: 8861-0890-0270-0528 від 28 вересня 2025 року, за подання касаційної скарги у справі №160/17233/24 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1936,72 грн.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) гривень 72 копійки згідно з квитанцією ID: 8861-0890-0270-0528 від 28 вересня 2025 року судового збору у розмірі 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) гривень 72 копійки згідно з квитанцією ID: 8861-0890-0270-0528 від 28 вересня 2025 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАШПУР