Справа № 345/6589/25
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6589/25
Провадження № 2-а/345/4/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.03.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

27.02.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко О. В. подала до суду клопотання, в якому просила змінити процесуальний статус Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Крім того, зазначила, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у зоні бойових дій відсутня реальна можливість надати суду копію справи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 274045 від 17.03.2025, у зв`язку з цим просить суд витребувати вказані матеріали.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з викладеного, з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив відповідачами Департамент патрульної поліції в Івано-Франківській області та Калуський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Водночас у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги сформульовані лише до Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

При цьому позивач не зазначає, у чому саме полягає протиправність дій чи бездіяльності Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області та не формулює будь-яких позовних вимог до вказаного суб`єкта, що не відповідає вимогам пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України щодо змісту позовної заяви.

Разом з тим представник позивача у поданому до суду клопотанні просила змінити процесуальний статус Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, а також з метою належного визначення складу учасників справи та забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зміни процесуального статусу Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області з відповідача на третю особу на стороні відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5, 77, 80, 160, 161, 171, 229, 248, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в Івано-Франківській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.04.2026 о 09:00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна,10.

Змінити процесуальний статус Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області з відповідача на третю особу на стороні відповідача.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Витребувати у відповідача Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 274045 від 17.03.2025 р. та матеріали до нього (відеозаписи, рапорти, пояснення свідків тощо).

Повідомити Калуський районний відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Калуський районний відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: