Справа № 160/3689/26
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Справа № 160/3689/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , тертя особа: Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

17.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту позивача від 15 грудня 2025 року про виплату одноразової грошової винагороди;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт позивача та нарахувати й виплатити йому одноразову грошову винагороду в розмірі 1 000 000 (одного мільйона) гривень відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 153 від 11 лютого 2025 року (зі змінами).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують виконання ОСОБА_1 бойових завдань у період проходження військової служби, в т.ч. бойові накази (бойові розпорядження), журнали бойових дій, довідки, рапорти (донесення) командира підрозділу про участь даного військовослужбовця у бойових діях або заходах, із зазначенням військового звання, прізвища, власного імені та по батькові, періодів (кількості днів) участі ОСОБА_1 в бойових діях або заходах у визначені періоди, або, в разі невиконання ОСОБА_1 бойових завдань, виконання яких дає право на отримання додаткової грошової винагороди, відповідно до Постанови КМУ № 168 та № 153 підтверджуючі документи, які можуть підтвердити даний факт.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3689/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , тертя особа: Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують виконання ОСОБА_1 бойових завдань у період проходження військової служби, в т.ч. бойові накази (бойові розпорядження), журнали бойових дій, довідки, рапорти (донесення) командира підрозділу про участь даного військовослужбовця у бойових діях або заходах, із зазначенням військового звання, прізвища, власного імені та по батькові, періодів (кількості днів) участі ОСОБА_1 в бойових діях або заходах у визначені періоди, або, в разі невиконання ОСОБА_1 бойових завдань, виконання яких дає право на отримання додаткової грошової винагороди, відповідно до Постанови КМУ № 168 та № 153 підтверджуючі документи, які можуть підтвердити даний факт.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко