Справа № 361/2659/26
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 361/2659/26
провадження № 2-а/361/24/26
УхвалА

10.03.2026 м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про визнання протиправною та скасування постанови № R386451 про адміністративне правопорушення винесеної 28.02.2026 року щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 28.02.2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , винесено вищезазначену Постанову, в якій зазначено, що позивач, ОСОБА_1 , не прибув за викликом до ТЦК та СП у строк та місце, зазначені в повістці, тим самим порушив вимоги статті 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та накладено на позивача штраф в сумі 17 000 грн.

Позивач вважає Постанову не законною і необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню в судовому порядку, а також зазначає, що не був повідомлений про необхідність явки до ТЦК та СП, повістка не була йому вручена ні особисто, ні за допомогою засобів поштового зв`язку, телефонного зв`язку, ні в застосунку «РЕЗЕРВ+», ні за місцем роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до вимог ст. 257, 286 КАС України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки відносно відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 269, 286 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністравтивним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 16.03.2026 року на 14:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07700, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, зал №6/каб. 208).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом п`яти днів із дня вручення копії, цієї ухвали але не пізніше дати судового засідання має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третій особі.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання подати пояснення щодо позовної заяви з доказами їх надіслання іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 10.03.2026 року.

Суддя С.П. Савчак