Справа № 320/62745/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 року м. Київ № 320/62745/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського окружного адміністративного суду щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при її звільненні у розмірі 648 982,72 грн за період з 29.04.2025 по 29.10.2025, по день фактичного розрахунку, у зв`язку з невиплатою середньомісячної заробітної плати (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу за період з 21.03.2013 по 16.06.2015 у розмірі 467 291,52 на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №580/1746/22;

- стягнути з Черкаського окружного адміністративного суду на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 648 982,72 грн за період з 29.04.2025 по 29.10.2025, по день фактичного розрахунку, у зв`язку з невиплатою середньомісячної заробітної плати (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу за період з 21.03.2013 по 16.06.2015 у розмірі 467 291,52 грн на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №580/1746/22.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Так, зі змісту ч. 5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує з позовної заяви, позивачкою зазначено, що за час вимушеного прогулу за період з 21.03.2013 по 17.06.2025 погашення заборгованості в добровільному порядку не відбулося.

При цьому позивачка зазначає, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні має компенсаційний механізм і повинен виплатитися працівникові за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Отже, позивачці необхідно надати докази фактичного розрахунку середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу або надати правове обгрунтування такого розрахунку.

Вказані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачкою копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.