Справа № 520/31726/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 березня 2026 року справа № 520/31726/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши клопотання сторін про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАФІК ЛПГ» (вул. Клочківська, буд. 166-А, м. Харків, Харківська обл., 61145, ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська область, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 30.09.2025 №7, №7 та №.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. від 08.12.2025 відкрито провадження в даній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 КАС України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 дана справа передана на розгляд судді Ширант А.А. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А. від 09.03.2026 справу №520/31726/25 прийнято до розгляду.

Позивачем 24.12.2025 та відповідачем 19.12.2025 заявлені клопотання по справі про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що право на захист у суді своїх прав і свобод є конституційною гарантією, яка забезпечується реальною можливістю усякій заінтересованій особі звернутися до суду у встановленому законом порядку про захист прав, свобод та інтересів та можливістю обирати спосіб захисту, використовуючи при цьому всі дозволені законодавством інструменти та засоби.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що у разі, якщо розгляд справи суд здійснює без виклику у судове засідання її учасників, реалізація ними у повному обсязі передбачених законодавством прав обмежується.

Розглянувши клопотання сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що сторони не вказали жодних обґрунтованих обставин, на підставі яких вони вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Судом таких обставин не встановлено.

Суд також акцентує увагу сторін на складній безпековій та енергетичній ситуації у м.Харкові, що спричиняє значні ускладнення та тягне практичну неможливість розглядати справи у судовому засіданні.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаних клопотань сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант