Справа № 580/12436/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н.П.

Суддів: Кобаля М.І., Файдюка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року, суддя Паламар П.Г., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просила:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 29.08.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 29.08.2024.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року - без змін.

19 січня 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі №580/12436/24.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, приймаючи постанову від 12 січня 2026 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині постанови, помилково зазначивши відповідача (скаржника) Головне управління ДПС у Черкаській області, тоді як з матеріалів справи, а також з вступної, описової та мотивувальної частин постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року вбачається, що апелянтом у даній справі є - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року, а саме: зазначити в резолютивній частині постанови відповідача (скаржника) - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» у відповідному відмінку замість - «Головного управління ДПС у Черкаській області».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду 12 січня 2026 у справі №580/12436/24.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року, а саме: вказати відповідача (скаржника) - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» у відповідному відмінку замість - «Головного управління ДПС у Черкаській області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Файдюк В.В.