Справа № 600/5373/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2026-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5373/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про зупинення провадження у справі за позовом НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь позивача військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 (до запитання), ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) збитки завдані державі в сумі 3 228 866 грн. 73 коп. (три мільйона двісті двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 73 коп.).

Ухвалою суду від 20.11.2025 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас, до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду ЛЕЛЮК О.П. перебуває справа № 600/5460/25-а за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії. 20.11.2025 Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі. У своїх позовних вимогах ОСОБА_3 просить Суд: визнати протиправним і скасувати висновок службового розслідування Військової частини НОМЕР_5 затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_5 ) полковником ОСОБА_4 20.10.2025 за №06.1.5/1637/25-Вн за фактом можливої незаконної виплати додаткової винагороди на загальну суму 2 542 400,04 гривень; визнати протиправним i скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військової частини НОМЕР_5 ) від 20.10.2025 №8777-АГ «Про результати службового розслідування»; визнати протиправним i скасувати наказ начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) від 06.11.2025 №3727-ОД «Про притягнення до матеріальної відповідальності»; зобов`язати відповідача НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (військову частину НОМЕР_2 ) повернути позивачу ОСОБА_5 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) утриману частину грошового забезпечення під час реалізації наказ начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) від 06.11.2025 №3727-ОД «Про притягнення до матеріальної відповідальності».

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вважає, що до моменту оцінки законності та обгрунтованості висновку службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2025 №06.1.5/1637/35-Вн, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2025 № 8777-АГ «Про результати службового розслідування», а також наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону від 06.11.2025 №3727-ОД «Про притягнення до матеріальної відповідальності», об`єктивно не можливо розглянути дану справу до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 600/5460/25-а за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, яка перебуває у провадженні у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду ЛЕЛЮК О.П.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даної справи є оцінка наявності підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача військової частини НОМЕР_2 збитків завданих державі в сумі 3 228 866 грн. 73 коп. (три мільйона двісті двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 73 коп.).

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 600/5460/25-а за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними та скасування наказів, на підставі яких визначено розмір завданих збитків, які позивач просить стягнути з відповідача у цій справі №600/5373/25-а.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 600/5373/25-а на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №600/5373/25-а за позовом до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 600/5460/25-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов