Справа № 160/4841/26
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Справа № 160/4841/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при розгляді по суті моїх заяв від 10.10.2024 ВЕБ-04001-Ф-С-25-228188, поданої через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (вх.№45712/Б-0400-25 від 10.10.2025) з питання нарахування пільг та заяви ВЕБ-04001-Ф-С-25-271849 від 08.11.2025 поданої через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (вх.№53910/Б-0400-25 від 10.11.2025) з питання перерахунку пільги на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива, поданої повторно з того ж самого питання з долученням всіх необхідних документів в електронному вигляді.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 10.10.2024 ВЕБ-04001-Ф-С-25-228188 (вх. №45712/Б-0400-25 від 10.10.2025) з питання нарахування пільг та заяву ВЕБ-04001-ФС-25-271849 (вх.№53910/Б-0400-25 від 10.11.2025) з питання перерахунку пільги на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива, з долученними документами та долучити до справи пільговика ОСОБА_1 з подальшим нарахуванням пільги на оплату житлово-комунальних послуг, як учаснику бойових дій для домогосподарства, що складається з чотирьох осіб: пільговик ОСОБА_1 , неповнолітня дитина ОСОБА_2 та непрацездатний батько пільговика ОСОБА_3 , котрий отримує пенсію за віком згідно Списку 2, непрацездатна мати - особа з інвалідністю ІІІ групи.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 недоотриману монетизовану пільгу у розмірі 75-процентної знижки плати за користування комунальними послугами, що підлягає нарахуванню та виплаті ОСОБА_4 , як члену сім`ї пільговика за період встановлення їй групи інвалідності, а саме з 05.08.2020 по 28.02.2026, у розмірі 29 768.51 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 51 копійка).

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 недоотриману монетизовану пільгу у розмірі 75-процентної знижки плати за користування комунальними послугами, що підлягає нарахуванню та виплаті ОСОБА_4 , як члену сім`ї пільговика за період встановлення їй групи інвалідності, а саме з 01.03.2026 та до моменту набуття права на передачу рішення суду на примусове виконання, а саме з дати винесення рішення у справі та з урахуванням строку набрання рішенням суду законної сили.

- у разі встановлення розбіжностей за результатами аналізу витребуваних у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріалів їх перевірок/звірок з комунальними організаціями щодо вартості фактично нарахованих та сплачених комунальних послуг пільговику та двом членам його сім`ї за період з 01.08.2020 по 28.02.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , і розміром фактично виплачених та перерахованих пільг, якщо фактично виплачений розмір пільг є меншим ніж належна 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами, та після встановлення судом наявності розбіжностей в розрахункових документах, справі після передачі повноважень щодо нарахування та виплати монетизованої пільги з 01.12.2022 управліннями соціального захисту населення органам Пенсійного фонду України, - стягнути на користь ОСОБА_1 недоотриману різницю за даний період.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4841/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова