Справа № 502/114/26
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/114/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши питання про повторне витребування доказів по справі за адміністративним позовом

Жур`ян Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Жур`ян Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серії № R6670 від 19.07.2025 року за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 21.01.2026 року відкрито провадження у справі в загальному порядку з викликом учасників справи, про що повідомлені сторони по справі.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.02.2026 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази подання ОСОБА_1 заяви від 16.07.2025 року та докази отримання ОСОБА_1 постанови від 19.07.2025 року.

Відповідачу належало надати до суду витребувані докази до 05.03.2026 року. Однак, у визначений в ухвалі суду від 09.02.2026 року строк ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувані докази суду надані не були, повідомлення про неможливість подати докази на адресу суду також не надходило.

У зв`язку із цим доцільним є вирішення питання про повторне витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність повторного витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію:

-докази подання ОСОБА_1 заяви від 16.07.2025 року, зазначеної в постанові №R6670 від 19.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, щодо не оспорювання допущеного порушення та згодою на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності;

-докази отримання ОСОБА_1 копії постанови №R6670 від 19.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувані судом докази надати до суду до 31 березня 2026 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з повторним витребуванням доказів, розгляд справи відкласти на 31 березня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников