Справа № 380/1931/26
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1931/26
У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

09 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення №13431995/36738948 від 11.11.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №111 від 18.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати зареєструвати в податкову накладну №111 від 18.04.2025 року датою того операційного дня, коли податкова накладна була направлена засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН;

визнати протиправними та скасувати рішення №13431996/36738948 від 11.11.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №127 від 23.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати зареєструвати в податкову накладну №127 від 23.04.2025 року датою того операційного дня, коли податкова накладна була направлена засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН.

визнати протиправними та скасувати рішення №13431997/36738948 від 11.11.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №166 від 30.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №166 від 30.04.2025 року датою того операційного дня, коли податкова накладна була направлена засобами електронного зв`язку для реєстрації в ЄРПН.

Суд звертає увагу, що оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних були прийняті Комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що згадана Комісія є також належним відповідачем у цій справі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення Комісії до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити її у даній справі в якості другого відповідача.

Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача Комісію Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.