Справа № 160/8021/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/8021/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року у справі №160/8021/25

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН' до відповідачів: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 12069249/43231926 від 19.11.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 17.05.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 17.05.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕИН», датою подання її на реєстрацію.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, яка буда залишена без задоволення Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

03.02.2026 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року у справі №160/8021/25 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року у справі №160/8021/25.

Заявник посилається на те, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року не правильно зазначено дату постановлення рішення суду першої інстанції, тому є підстави для виправлення описки.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року у справі №160/8021/25 дійсно допущено описки, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року у справі №160/8021/25 не правильно вказано дату постановлення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме зазначено:

«Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року залишити без змін».

Однак правильною датою постановлення Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду є 26.05.2025 року, тому слід виплавити описку та зазначити правильну дату Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.05.2025 замість помилкової дати 07.05.2025.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року у справі №160/8021/25, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року у справі №160/8021/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року у справі №160/8021/25, зазначити правильно дату постановлення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.05.2025, замість помилково зазначеного 07.05.2025.

Ухвала суду набирає законної сили 27.02.2026 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова