Справа № 440/13226/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13226/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного окружного суду від 04.03.2026 у справі № 440/13226/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного окружного суду від 23.12.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 03.05.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» урахувавши всі передбачені законодавством підвищення і доплати, починаючи з 03.05.2024, за вирахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2025 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року по справі № 440/13226/24 залишено без змін.

23.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/13226/24.

Ухвалою суду від 04.03.2026 заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/13226/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №440/13226/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 03.05.2024 по 30.04.2025 у сумі 40292,74 грн.

06.03.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення вірно вказавши: «Змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №440/13226/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 03.05.2024 по 30.04.2025 у сумі 39730,69 грн.».

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2026, суд виходить з наступного.

В обгрунтування заяви зазначено, що при підготовці тексту судового рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено суму стягнення заборгованості « 40292,74 грн.» замість « 39730,69 грн.», оскільки в жовтні, листопаді та грудні 2025 року ОСОБА_2 відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 виплачено частину облікованих коштів в розмірі 562,05 грн., залишок невиплачених коштів (заборгованості) на виконання вищезазначеного рішення суду становить 39730,69 грн.

Водночас, у поданій заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду заявник, посилаючись на невиконання ГУПФ України в Полтавській області судового рішення у справі №440/13226/24, просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_3 пенсійної виплати за період з 03.05.2024 по 30.04.2025 в сумі 39730,69 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 року у справі №440/13226/24 допущено описку, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість належної суми стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 03.05.2024 по 30.04.2025 у сумі "39730,69 грн" помилково зазначено "40292,74 грн".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі №440/13226/24, шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини ухвали суми стягнення заборгованості з виплати пенсії "39730,69 грн" замість "40292,74 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва