Справа № 140/1886/26
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1886/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника позивача Велимчаниці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Велимчаниця Іван Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арештів з нерухомого майна: зареєстрованих в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №8708788, №12225314, №10955512.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України та призначено судове засідання у даній справі на 13:30 год. 05.03.2026.

На адресу суду 03.03.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому зазначається, що ідетифікувати в межах якого із нижчевказаних ВП внесено запис про обтяження за №10955512, №8708788 та №1225314 боржник ОСОБА_1 є неможливим, оскільки не зазначено постанову (номер виконавчого провадження) згідно якого виникли дані обтяження.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, а саме відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна судом встановлено, що: обтяження №8708788 здійснено на підставі постанови б/н від 21.04.2009; обтяження №10955512 постанови б/н від 09.03.2011 та обтяження №12225314 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 31093188 від 13.01.2012.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 витребувано від Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови б/н від 21.04.2009, б/н від 09.03.2011 та 31093188 від 13.01.2012 та матеріали виконавчих провадження, у яких вони були винесені.

Відповідачем 04.03.2026 повідомлено суд, що надати копії постанови б/н від 21.04.2009, б/н від 09.03.2011 та 31093188 від 13.01.2012 та матеріали виконавчих провадження, у яких вони були винесені неможливо у зв`язку зі знищенням виконавчих проваджень, строк зберігання яких закінчився.

Вивчивши позов та всі наявні докази, які містяться в ньому суд дійшов висновку, що наявних у справі письмових доказів, наданих сторонами в заявах по суті справи, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі. Зокрема, матеріали справи не містять доказів хто є боржником та стягувачем у постановах б/н від 21.04.2009, б/н від 09.03.2011 та 31093188 від 13.01.2012, письмових відомостей передачі до архіву та/або актів знищення виконавчих проваджень, у яких винесено постанови б/н від 21.04.2009, б/н від 09.03.2011 та 31093188 від 13.01.2012.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою та другою статті 76 КАС України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною сьомою та восьмою статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмові докази передачі до архіву та/або акти знищення виконавчих проваджень, у яких винесено постанови б/н від 21.04.2009, б/н від 09.03.2011 та 31093188 від 13.01.2012.

Керуючись статтями 9, 76-77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмові докази передачі до архіву та/або акти знищення виконавчих проваджень, у яких винесено постанови б/н від 21.04.2009, б/н від 09.03.2011 та 31093188 від 13.01.2012.

Встановити Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції п`ять днів для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома, а Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович