Справа № 603/126/26
Суддя: Пасічник А. З.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/126/26
Провадження №2-а/603/10/2026
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 березня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко І.Я. на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 23-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 05 березня 2026 року № 017/04.2/2449 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 452 про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2026 року, яка винесена т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Русланом Демчуком про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП на накладення на нього штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Монастириському районному суду Тернопільської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з правилами параграфа 2 глави 11 розділу ІІ КАС України зазначений спір відноситься до категорії термінових адміністративних справ, а тому відповідно до вимог ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача просив витребувати від відповідача матеріали справи на підставі яких т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Русланом Демчуком винесена постанова № 452 про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП на підставі постанови № 452 про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2026 року.

Керуючись ч. 2 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 72, 77, 80, п. 9 ч. 9 ст. ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262, 268, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вимог ст. 286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10 год 00 хв 13 березня 2026 року у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання представника позивача про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи на підставі яких т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Русланом Демчуком винесена постанова № 452 про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2026 року.

Вказані матеріали надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву.

Копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.З. Пасічник