Справа № 260/6287/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

09 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6287/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши поданий ІНФОРМАЦІЯ_1 звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 27 листопада 2025 року по справі №260/6287/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комісії з питань про надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі відповідач 2), Комісії з питань про надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 3) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, яким просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.06.2025 про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання суперечливих та неправдивих відповідей на звернення ОСОБА_1 (вих.№6/9848 від 21.07.2025).

3. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання рішення про надання або відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за заявою ОСОБА_1 від 17.06.2025 у встановлений законом строк.

4. Скасувати відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих.№6/9848 від 21.07.2025) як таку, що ґрунтується на неправдивих даних та суперечить фактичним обставинам справи.

5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 17.06.2025 з урахуванням усіх поданих ним документів та у встановленому законом порядку та строках.

27 листопада 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про продовження відстрочки від призову на військову службу.

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 17.06.2025 року та прийняти рішення за наслідками розгляду заяви з урахуванням висновків суду у мотивувальній частині цього рішення.

у задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

29 грудня 2025 року позивачем подано заяву про встановлення судового контролю в порядку статі 382 КАСУ, в якій просить

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі №260/6287/25;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення у строк 15 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили (або з дня отримання копії даної ухвали).

06 січня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.25 року у справі №260/6287/25 ухвалив задовольнити. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.25 року у справі № 260/6287/25 в строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

22 січня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав суду звіт на виконання рішення суду.

23 січня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд відмовив у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання рішення суду від 27.11.25 року по справі №260/6287/25 та встановив новий строк ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання звіту на виконання рішення ЗОАС від 27.11.25 року по справі № 260/6287/25 - 10 днів після набрання рішенням законної сили.

09 лютого 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав суду Звіт на виконання рішення суду.

19 лютого 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд відмовив у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання рішення суду від 27.11.25 року по справі №260/6287/25.

Застосував до керівника суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Голови комісії з надання та оформлення відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 штраф у сумі 66560 грн., з яких 33280 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 та 33280 грн. до Державного бюджету України та встановив новий строк ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання звіту на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.25 року по справі №260/6287/25 - 10 днів після отримання даної ухвали.

02 березня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав суду Звіт на виконання рішення суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначає, що заява позивача від 17.06.2025 року була розглянута Комісією про надання відстрочки військовозобов`язаним при ІНФОРМАЦІЯ_5 з урахуванням рішення суду, за наслідком чого прийнято рішення про надання відстрочки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 було надіслано поштовим зв`язком письмову відповідь позивачу про те що за результатами розгляду його заяви від 17.06.2025 року Комісією протоколом №41 від 26.02.2026 прийнято рішення про надання відстрочки з дати звернення, а саме 17.06.2025 року по 03.05.2026 року. Отже, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 року у справі №260/6287/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконано у добровільному порядку.

У зв`язку з викладеними обставинами ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд прийняти звіт поданий ІНФОРМАЦІЯ_6 про виконання рішення суду .

Відповідно до ч.1 ст. 382-2 КАСУ суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За ч. 1 ст. 382-3 КАСУ за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Вивчивши поданий звіт суд дійшов висновку про вчинення дій ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі №260/6287/25 та прийняття поданого звіту.

Керуючись ст.ст 248, 382-2,382-3 КАСУ суд

УХВАЛИВ:

Прийняти Звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року по справі №260/6287/25.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова