Справа № 400/2197/26
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 р. № 400/2197/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомДепартаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

простягнення 3 338,61 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.03.2026 відкрито провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 3338,61 грн.

У позові зазначено, що наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 31.01.2026 № 66 о/с (далі - Наказ № 66 о/с) капітана поліції ОСОБА_1 інспектор взводу № 1 батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ДПОП «ОШБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Наказом № 66 о/с Відповідача ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає - 3338, 61 (три тисячі триста тридцять вісім) грн 61 коп., що підтверджується супровідним листом від 31.01.2026 № 3348-2026 із повідомленням про направлення Наказу № 66 о/с, відправка листа підтверджується фіскальним чеком про оплату рекомендованого відправлення на ім`я Відповідача, оскільки особисто ознайомитись з наказом про звільнення Відповідач не виявив бажання та запрошення до ознайомлення особисто, проігнорував.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/1232/26, предметом розгляду якого є правомірність наказу від 31.01.2026 року № 66 о/с.

Рішення у справі № 400/1232/26 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 400/2197/26, тому провадження у слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 400/1232/26.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 400/1232/26.

2. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням в справі № 400/1232/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко