Справа № 160/20382/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/20382/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 р. в адміністративній справі №160/20382/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025р. в адміністративній справі №160/20382/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області 19 січня 2026 р. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 02 лютого 2026 р. була залишена без руху та скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними доказами; 2) документ про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Зазначена ухвала 04 лютого 2026 р. була доставлена до електронного кабінету скаржника.

На виконання вимог ухвали скаржник надав суду платіжну інструкцію №304 від 19 лютого 2026 р. про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн. за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/20382/25.

Також, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказав, що рішення суду першої інстанції від 09 грудня 2025 р. несвоєчасно оскаржено з підстав знаходження представника у відпустці, залучення його до ліквідації аварій, велике навантаження, відключення світла у зв`язку із постійними обстрілами.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Верховним Судом у постанові від 15 червня 2019 р. у справі № 804/1274/18 зазначено, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Скаржником не доведено, що відключення електроенергії діяли безперервно. Щодо знаходження представника у відпустці, залучення його до ліквідації аварій, велике навантаження, то слід зазначити, що дані обставини не є непереборними, а є внутрішньою організацією роботи органу, який мав вжити усіх необхідних та можливих заходів, направлених на оскарження рішення суду першої інстанції від 09 грудня 2025 р. протягом встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження, сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 р. в адміністративній справі №160/20382/25.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області () з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №304 від 19 лютого 2026 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/20382/25 в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 04 березня 2026 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш