Справа № 560/1968/26
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1968/26
УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 4931,60 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою від 11.02.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду від 11.02.2026 Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області повідомило, що відповідачка станом на 17.02.2026 зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.02.2026 №2360388 на запит судді в порядку частини 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України з метою визначення підсудності, за вказаними параметрами відповідачка не знайдена.

Ухвалою від 19.02.2026 суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області залишила без руху та надала строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 19.02.2026 позивач подав пояснення, у яких стверджує, що направляв ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення, податкову вимогу в порядку визначеному статтею 58 ПК України за адресними даними платника податків - відповідача, а тому ППР податкового органу, відповідно до норм наведеного вище законодавства, вважається врученими платнику податків. Оскільки відповідачка не виконала обов`язку щодо забезпечити отримання кореспонденції, а відтак є обґрунтованим належне вручення податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та направлення позовної заяви на належну адресу.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2026 №171/2026 та згідно із наказом в.о. голови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.03.2026 №36-П суддя Гнап Д.Д. виключена зі штату суддів Хмельницького окружного адміністративного суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2026 №597 призначений повторний автоматизований розподіл справи №560/1968/26 в частині заміни головуючого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 адміністративна справа №560/1968/26 передана на розгляд головуючій судді Ковальчук О.К.

Згідно з частиною 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану позовну заяву.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук