Справа № 537/8132/25
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/8132/25
Провадження № 2-а/635/70/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 взводу 1 роти УПП батальйону ПП в місті Кременчуці старшого лейтенанта поліції Акулова Івана Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 взводу 1 роти УПП батальйону ПП в місті Кременчуці старшого лейтенанта поліції Акулова Івана Валерійовича з вимогою про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 26.12.2025 р. справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 08.01.2026 р. позивачу відмовлено у виправленні описки в ухвалі суду від 26.12.2026 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2183620 від 26.12.2025, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 знаходиться на території Солоницівської територіальної громади колишнього Дергачівського району.

Позивач не є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується витягом з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2184325 від 26.12.2025.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2183946 від 26.12.2025 місце знаходження юридичної особи Департаменту патрульної поліції зареєстроване за адресою: вулиця Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048.

Місце знаходження відповідача інспектора 2 взводу 1 роти УПП батальйону ПП в місті Кременчуці старшого лейтенанта поліції Акулова Івана Валерійовича за даними позовної заяви: проїзд Захисників Азовсталі, 3, м. Кременчук, Автозаводський район міста, Полтавська область.

Отже, ані позивач, ані відповідач зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або місця знаходження на території, яка підпадає під юрисдикцію Харківського районного суду Харківської області, не має.

Оскільки місце проживання позивача знаходиться на території Солоницівської територіальної громади, на яку поширюється юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 25 КАС України до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем реєстрації позивача.

Крюківським районним судом м. Кременчука помилково направлено справу до Харківського районного суду Харківської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 30 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 взводу 1 роти УПП батальйону ПП в місті Кременчуці старшого лейтенанта поліції Акулова Івана Валерійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Якішина