Справа № 160/3677/26
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 рокуСправа №160/3677/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до відповідача-1: позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення 16.12.2025 р. медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з порушенням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 р.

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2025 р. № 2025-1216-2105-0324-0 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придатним до військової служби.

- зобов`язати відповідачів повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до Положення №402.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність проведеної щодо позивача ВЛК.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/3677/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у встановлений судом строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03 березня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучені 4 примірники позовної заяви та пакет додатків до позовної заяви для відповідача-3.

Оцінюючи стан усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Подані позивачем примірники позовної заяви повністю повторюють виклад первісної позовної заяви в частині відомостей про відповідача-1, попри зазначення в тексті такої позовної заяви про її подання «з усунутими недоліками».

Щодо зазначення про суб`єкта, якому підпорядкована ВЛК, суд зазначає, що підпорядкованість суб`єкта владних повноважень не позбавляє його власної правоздатності та дієздатності. В довідці ВЛК позивача від 16.12.2025 року однозначно для розуміння зазначено, що вона видана установою: КП «КНП Криворізька МЛ №7» з кодом . Організаційна підпорядкованість цієї установи при проведенні ВЛК певному ТЦК та СП не змінює того, що саме ця установа є суб`єктом прийняття рішення за результатом ВЛК, як і не припиняє її правоздатність та дієздатність.

Натомість сам позивач вказує кодом ЄДРПОУ відповідача-1 код, який належить ТЦК та СП.

Також так і не надано документів, про які вказав суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач так не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на намагання позивача усунути недоліки позовної заяви, однак вжиття з цього приводу недостатніх заходів, беручи до уваги предмет спору та суть правовідносин між його учасниками, з метою забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів строк для усунення недоліків в адміністративній справі №160/3677/26, згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко