Справа № 442/945/26
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/945/26
Провадження №2-адр/442/1/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Грицай М.М.,
секретар судового засідання Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Гирича Олега Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник - адвокат Гирич Олег Васильович, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення на Копаницького Віталія Павловича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6575384 від 27.01.2026, винесену поліцейським Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержантом поліції Цап Віктором Володимировичем, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито; стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Представник позивача - адвокат Гирич Олег Васильович подав зяаву про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 3000 грн. та судового збору в розмірі 665,60 грн.

У судове засідання позивач та представники сторін не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 18.02.2026 позов задоволено, але не вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.139 КАС України у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Статтею 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

На обгрунтування витрат на правову допомогу позивач подав договір про надання правової допомоги від 30.01.2026, акт прийняття-передачі наданих послуг від 23.02.2026 за № 1, квитанцію до прибуткового касового ордера №02 від 23.02.2026, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Беручи до уваги складність справи, виконані адвокатом роботи (надані послуги), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсяг наданих послуг та виконаних робіт, предмет спору та категорію (складність) справи, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Таким чином, заява представника позивача в цій частині є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У задоволенні заяви в частині стягнення судового збору в розмірі 665,60 грн слід відмовити, оскільки рішенням суду від 18.02.2026 вирішено питання щодо розподілу таких судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача - адвоката Гирича Олега Васильовича про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, , адреса: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, 79007.

Суддя М.М. Грицай