Справа № 240/5713/26
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/5713/26

категорія 111031200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Державного підприємтсва Дружбівський кар`єр нерудних копалин "Кварц" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідмлення - рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємтсво Дружбівський кар`єр нерудних копалин "Кварц" із позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 02 від 26.06.2024, що прийняте Головним управлінням ДПС у Житомирській області відносно Державного підприємства Дружбівський кар`єр нерудних копалин "Кварц".

Судове засідання у справі призначено на 10.03.2026 о 10:30.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання, у якому просить постановити ухвалу про участь у розгляді даної адміністративної справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему Easycon.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7ст.195 КАС України).

З огляду на викладені обставини у заяві та враховуючи приписи статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку системи Easycon, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.195 КАС України, представником позивача через "Електронний суд" 26.02.2026 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (отримано судом 27.02.2026), тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, із зазначенням технічних засобів, за допомогою яких необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи 10.03.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції та, відповідно, задовольнити в цій частині клопотання представника позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції у вказані дату та час доручити представнику позивача Гордійчуку Олегу Анатолійовичу за допомогою власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку системи Easycon.

В частині клопотання про проведення усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції відмовити за передчасністю.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання 10 березня 2026 року о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку системи Easycon.

Доручити представнику відповідача забезпечити проведення відеоконференції 10 березня 2026 року о 10:30 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (https://vkz.court.gov.ua/).

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для організації виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова