Справа № 640/6170/22
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа №640/6170/22

адміністративне провадження № К/990/9462/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Вінницької обласної прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №640/6170/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Вінницької обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження № 9дп-22 від 12 січня 2022 року "про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 , прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурорів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_1 та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Вінницької обласної прокуратури № 47к від 24 січня 2022 року "Про застосування дисциплінарного стягнення" до прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_1

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, Вінницька обласна прокуратура 27 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою (касаційне провадження № К/990/9059/26).

Водночас 02 березня 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшла ідентична попередній касаційна скарга Вінницької обласної прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі № 640/6170/22 (касаційне провадження № К/990/9462/26).

За змістом частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні Верховного Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги Вінницької обласної прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі № 640/6170/22 (касаційне провадження № К/990/9462/26).

Такого висновку щодо застосування положень пункту 5 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України дійшов Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 13 листопада 2025 року у справі № 400/2882/25, від 31 грудня 2025 року у справі № 580/9949/24, від 12 січня 2026 року у справі №300/2056/25.

Керуючись положеннями статей 169, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вінницької обласної прокуратури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі № 640/6170/22 (касаційне провадження № К/990/9462/26) за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними та скасування рішення, наказу - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І. В. Желєзний