Справа № 380/20385/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув заяву позивачки про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/20385/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

23.02.2026 позивачка подала до суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі № 380/20385/25;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі № 380/20385/25 у встановлений законодавством строк.

Заяву обґрунтувала тим, що у довідці про розмір грошового забезпечення, виданій ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.02.2026 №1159/12/1767, розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023, - вказаний станом на 01.01.2018, а не станом на 01.01.2023, як це зазначено у рішенні суду. Тому позивачка вважає, що відповідач рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі № 380/20385/25 не виконав.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі 380/20385/25 суд ухвалив (…) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовити та надіслати до Головного управління ПФУ у Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови № 704, та інших щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії. (…)

Рішення від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 набрало законної сили 29.01.2026.

Відповідач на виконання ухвали суду від 24.02.2026 подав до суду довідку від 04.02.2026 №1159/12/1767, видану ОСОБА_1 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі 380/20385/25, з якої видно що посадовий оклад та оклад за військовим звання розраховано шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, а додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавка за особливості проходження служби, надбавка за вислугу років, премія розраховані без урахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023.

Вирішуючи заяву позивачки та надані ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснення, суд зазначає таке.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Під час розгляду заяви в порядку статті 382 КАС України суд не надає правову оцінку діям відповідача, вчиненим на виконання рішення суду, а встановлює лише факт невиконання такого рішення.

Отже використання, передбачених статтею 382 КАС України, інструментів здійснюється у випадках, коли є ознаки неналежного виконання суб`єктом владних повноважень рішення суду у відповідній справі.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач, виконав рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі № 380/20385/25 у точній відповідності до резолютивної частини цього рішення, тобто у довідці від 04.02.2026 №1159/12/1767, виданій ОСОБА_1 посадовий оклад та оклад за військовим звання розрахував шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023.

Разом з тим, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за вислугу років, премію, що зазначені у вказаній довідці, відповідач розрахував без множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, оскільки у рішенні суду від 28.11.2025 у справі 380/20385/25 суд не зобов`язував відповідача зазначати відомості про додаткові види грошового забезпечення шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/20385/25.

Керуючись ст. ст. 382, 382-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

у заяві позивачки про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/20385/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.