Справа № 400/2160/26
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.26 р. № 400/2160/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т. О. Гордієнко розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними, скасування постанови №1440 від 14.08.2025,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, які полягають у винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № 1440 від 14 серпня 2025 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 статті 210-1 КУпАП № 1440 від 14 серпня 2025 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

КАС України не передбачено можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Статтею 29 КАС України не передбачено можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до вимог частини 2 статті 7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав позов, предметна юрисдикція якого віднесена до Корабельного районного суду м. Миколаєва, матеріали адміністративного позову належить передати до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст.19, 20, 29, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, які полягають у винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № 1440 від 14 серпня 2025 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 статті 210-1 КУпАП № 1440 від 14 серпня 2025 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко