overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 930/244/26
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/244/26
Провадження № 2-а/930/7/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина рішення

02.03.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НЕА № 6593365 від 31.01.2026,-

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НЕА № 6593365 від 31.01.2026 - залишити без задоволення, а постанову серії НЕА № 6593365 від 31.01.2026 - без змін.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М. Науменко
Справа № 713/149/26
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/149/26
Провадження №2-а/713/16/26
УХВАЛА

іменем України

05.03.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Осокіна А.О., перевіривши позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стадник І.П. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №2544/1 від 20.11.2025.

Ухвалою від 03.02.2026 позов залишено без руху. Позивачем 06.02.2026 отримано ухвалу про залишення позову без руху.

Разом з тим, протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а також станом до дня постановлення даної ухвали - недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стадник І.П. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 665,60грн. згідно платіжної інструкції від 13.01.2026 АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 727/1477/26
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1477/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05.03.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернівецькому районному суду міста Чернівців.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 15 год. 00 хв. 18 березня 2026 року у приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем та третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.
Справа № 727/2594/26
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2594/26
Провадження № 2-а/727/88/26
УХВАЛА

05 березня 2026 Суддя Шевченківського районного суду Чернівці В.Г.Смотрицький ознайомившись з документами за позовом представника ОСОБА_1 до поліцейського взводу ТОР роти УПП в Чернівецькій області ДПП Пріпи Вадима Борисовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 257, ч. 5 ст. 262 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.160 171, 257, 262 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до поліцейського взводу ТОР роти УПП в Чернівецькій області ДПП Пріпи Вадима Борисовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу, яка буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справина 16 березня 2026 року на 16.00 год.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачі вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/1208/26
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2026-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1208/26
Провадження №: 2-а/755/130/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 755/1208/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ернста, 3), третя особа: Управління патрульної поліції в місті Києві (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника Козлюка М.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Департамента патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Києвіпро визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 257, 260, 262, 286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 171, 286 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі № 755/1208/26 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в судове засідання.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку передбаченому ст. 164 КАС України, з дотриманням правил встановлених ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 755/1861/26
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/1861/26
Провадження №: 2-а/755/169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Вищевказана ухвала суду надіслана позивачу на зазначену у позовній заяві електронну пошту 12.02.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа сформована АСДС «Д-3».

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення позивача про постановлену ухвалу, проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків у встановлений судом строк виконано не було.

Як убачається з усталеної судової практики Верховного Суду, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 755/19817/25
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/147/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника Хоменко О.М. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2025 відкрито провадження у справі.

02 лютого 2026 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали отримана представником позивача 04.02.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа сформована АСДС «Д-3».

Станом на 05.03.2026 вимоги ухвали суду про залишення позову без руху позивачем не виконано.

За змістом ч. ч. 13, 14, 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням наведеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 240 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 441/2714/25
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 березня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови № 13/0204/2025ПН від 10 грудня 2025 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивачка ОСОБА_1 у заяві від 04 березня 2026 року просила призначити справу до судового розгляду, підготовче засідання проводити за її відсутності.

Представник відповідача Західного офісу Держаудитслужби Калиновська А.Ю. у заяві від 04 березня 2026 року щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення статті 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду.

З огляду на наведене вище, керуючись статтями 48, 181, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 20 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 445/437/26
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/437/26
Провадження № 2-а/445/16/26
У Х В А Л А

щодо звільнення від сплати судового збору

04 березня 2026 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши клопотання тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

в с т а н о в и л а :

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

02.03.2026 року позивачем до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивач фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, наявні на даний час кошти спрямовані на інші видатки, пов`язані із соціальними виплатами, пріоритетним фінансуванням інших термінових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк..

Відповідно до частин 1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 є органом державної влади, фінансується виключно за кошти Державного бюджету України, здійснює виплати загиблим та пораненим військовослужбовцям, що є пріоритетними витратами, з огляду на діючий воєнний стан, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.123, 257,286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ІНФОРМАЦІЯ_2 за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кіпчарський