Справа № 380/22599/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/22599/24

05 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Согор А. Н.

представниці позивача Вовк І. В.

представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Львівської міської ради Вовк І. В.,

прокурора Львівської обласної прокуратури Шимін Н. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні спільне клопотання сторін про надання часу на примирення й зупинення провадження у справі за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕДЗВІН», за участю прокурора Львівської обласної прокуратури, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Львівської міської ради та Міністерства культури України, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про відновлення пам`ятки національного значення,

в с т а н о в и в:

Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради (місцезнаходження: вул. Валова, буд. 20, м. Львів, 79000; ) пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕДЗВІН» (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 14, 15, каб. 22, м. Львів, 79006; ), у якому просить суд зобов`язати відповідача відновити пам`ятку національного значення «Ансамбль оборонних споруд Цитадель місце концентраційного табору «Шталаг 328» на вул. Грабовського, буд. 11, привівши до попереднього стану корпус №4, який нерозривно пов`язаний із вказаним об`єктом культурної спадщини.

Ухвалою судді від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Львівську міську раду та Міністерство культури та стратегічних комунікацій.

18.12.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Ухвалою від 19.12.2024 суд постановив клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити та перейти до розгляду справи за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕДЗВІН» про відновлення пам`ятки національного значення за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.11.2025 суд постановив допустити прокурора Львівської обласної прокуратури до участі у справі №380/22599/24 в інтересах держави в особі Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради.

Протокольною ухвалою від 29.01.2026 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації.

Представники сторін 05.03.2026 подали до суду спільне клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 31.12.2026.

У підготовчому засіданні представниця позивача клопотання підтримала, просила суд зупинити провадження у справі. Прокурор не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, керується таким.

Пункт 4 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) визначає імперативну підставу для зупинення провадження, у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Суд установив, що клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення подано спільно представниками сторін та обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 180 КАС України завданням суду на стадії підготовчого провадження є з`ясування бажання у сторін вирішити спір шляхом примирення.

У зв`язку з чим суд вважає, що існують достатні підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам часу для їх примирення до 31.12.2026.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Спільне клопотання сторін про надання часу на примирення й зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №380/22599/24 у зв`язку з вжиттям сторонами заходів щодо примирення та врегулювання спору в позасудовому порядку строком до 31.12.2026.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 06.03.2026.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна