Справа № 380/23571/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи з викликом учасників справи в порядку загального позовного провадження

06 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи з викликом учасників справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасувань рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» (місцезнаходження: 79041, м. Львів, вул. Городоцька, 215А/23; ) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ) та Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення, які прийняті Комісією Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних:

-від 05.06.2025 за № 12948491/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 04.03.2025 за № 1 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 03.06.2025 за № 12938199/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 06.03.2025 за № 2 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 27.05.2025 за № 12911459/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 10.02.2025 за № 5 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 29.05.2025 за № 12917237/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 12.02.2025 за № 6 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 29.05.2025 за № 12917235/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 13.02.2025 за № 7 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 03.06.2025 за № 12938198/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 21.02.2025 за № 9 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-від 29.05.2025 за № 12917236/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 25.02.2025 за № 10 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» від 04.03.2025 за № 1, від 06.03.2025 за № 2, від 12.02.2025 за № 6, від 13.02.2025 за № 7, від 21.02.2025 за № 9, від 10.02.2025 за № 5, від 25.02.2025 за № 10 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у цій судовій справі та зобов`язати відповідного суб`єкта владних повноважень в особі ДПС України подати у встановленому порядку звіт про виконання цього рішення суду.

Суд ухвалою від 08.12.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. У відзиві відповідач просив також розглядати справу з викликом учасників справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною четвертою статтею 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Частиною сьомою статті 262 КАС України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на доводи викладені у позовній заяві та відзиві, враховуючи обсяг поданих доказів, та характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для розгляду справи з викликом учасників справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом учасників справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасувань рішень, зобов`язання вчинити дії надалі розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.