Справа № 400/4580/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 р. № 400/4580/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`ялення виконавчого документа до виконання у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 12.09.2023 року позовні вимоги задоволено (головуючий суддя Мельник О.М.):

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмові ОСОБА_1 у здійснені перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/1593 від 06.03.2023 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно з оновленою довідкою від 06.03.2023 року № 9/1/1593 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення 16.10.2023 року видані виконавчі листи.

Ухвалою від 30.09.2025 року змінено спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року у справі № 400/4580/23, з:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії згідно з оновленою довідкою від 06.03.2023 року № 9/1/1593 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум»

на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку, в сумі 43577,16 грн.».

13.02.2026 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`ялення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до наказу голови суду від 17.02.2026 року № 33-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 року № 215/0/15-26.

20.02.2026 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Заява в частині поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтована тим, що первісний спосіб виконання рішення змінено з немайнового на майновий, що унеможливлювало пред`явлення виконавчого листа до виконання. Фактично, лише після винесення судом 30.09.2025 року ухвали про зміну способу виконання з`явилася реальна юридична можливість виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів, що потребує відповідного виконавчого документа.

Пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання зумовлений об`єктивними та поважними причинами, які не залежали від волі позивача, а саме необхідністю судового врегулювання способу виконання рішення.

Про дату, час і місце розгляду клопотання сторони повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Законом України від 15.03.2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнити пунктом 10-2 наступного змісту:

«Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (п. 4)».

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд наголошує, що законодавством не передбачено оформлення та видачу нових виконавчих листів у разі прийняття судом рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів та рішень, у тому числі про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Виданий виконавчий лист є діючим та подається до виконання разом з рішенням суду, яким вносяться зміни до виконавчих документів.

Крім того, виконавчі листи у справі видані 16.10.2023 року.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання спливає лише через три роки з дати їх видачі, тобто у жовтні 2026 року.

Отже, відсутні будь-які підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись статтям 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 поновлення пропущеного строку для пред`ялення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих