Справа № 440/2015/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2015/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд:

- визнати право ОСОБА_2 на виготовлення довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 про склад його грошового забезпечення для здійснення перерахунків пенсії як особі льотного складу, який під час військової служби до часу звільнення з військової служби (по 07.08.2002 включно) наказами командира 185 гвардійського важкого бомбардувального авіаційного полку не усувався з посади льотного складу (виконання польотів) та йому не припинялися наказами командира 185 гвардійського важкого бомбардувального авіаційного полку виплати грошового забезпечення як особі льотного складу, у тому числі у підвищених розмірах;

- визнати прийняті рішення та дії після набрання чинності постанови КМ №704 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_1 як військового пенсіонера, який був звільнений з військової служби з посади льотного складу і за час проходження військової служби не усувався від льотної роботи за медичними показаннями з винесенням лікарсько-льотною комісією постанови про непридатність до льотної роботи неправомірними;

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по визначенню при виготовленні довідок про склад грошового забезпечення ОСОБА_1 для здійснення перерахунків його пенсії на загальних підставах, а не як льотного складу, яка наказом командира 185 гвардійського важкого бомбардувального авіаційного полку не усувалася від льотної роботи (виконання польотів) на час звільнення ОСОБА_1 з військової служби, а надбавки за особливості проходження військової служби та премії у відповідність до законодавства України в питанні пенсійного забезпечення військовослужбовців по відношенню до ОСОБА_1 як особи льотного складу відповідних категорій військовослужбовців наказом командира 185 гвардійського важкого бомбардувального авіаційного полку через його відсутність не припинялися - неправомірними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити приведення своїх рішень і дій у відповідність до законодавства України в питанні пенсійного забезпечення військовослужбовців по відношенню до ОСОБА_1 , як особи льотного складу відповідних категорій військовослужбовців по виготовленню довідок про склад грошового забезпечення ОСОБА_1 починаючи з 05.03.1919 для послідовних перерахунків пенсії, які були виготовлені починаючи з 01.04.2019 як особі льотного складу, яка на час звільнення з військової служби наказами 185 гвардійського важкого бомбардувального авіаційного полку не усувалася з льотної роботи (від виконання польотів), наказами командира 185 гвардійського важкого бомбардувального авіаційного полку не припинялись виплати надбавки за особливості проходження військової служби та премії, у тому числі й у збільшених розмірах;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області усі скориговані довідки про склад грошового забезпечення ОСОБА_1 починаючи станом на 05.03.2019 та у подальшому для здійснення послідовних перерахунків пенсії починаючи з 01.04.2019 як особі льотного складу, яка на час звільнення з військової служби наказами командира 185 гвардійського важкого бомбардувального авіаційного полку не усувалася з льотної роботи (від виконання польотів) через їх відсутність, наказами командира 185 гвардійського важкого бомбардувального авіаційного полку не припинялись виплати надбавки за особливості проходження військової служби та премії через їх відсутність, у тому числі у збільшених розмірах з урахуванням визначення таких окремих категорій військовослужбовців як особи льотного складу за рішеннями (дорученнями, телеграмами) Міністра оборони України, зокрема осіб льотного складу на відповідні роки.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, уточнивши реквізити оскаржуваних рішень відповідача та сформулювати в чому саме виявилися дії відповідача, які оскаржує ОСОБА_1 як військовий пенсіонер, який був звільнений з військової служби з посади льотного складу і за час проходження військової служби не усувався від льотної роботи за медичними показаннями з винесенням лікарсько-льотною комісією постанови про непридатність до льотної роботи, а також уточнити дату, починаючи з якої той просить зобов`язати відповідача вчинити усі залежні від нього дії щодо приведення своїх рішень і дій у відповідність до законодавства України для видачі довідок про розмір грошового забезпечення.

Однак, 09.03.2026, до відкриття провадження в адміністративній справі, судом зареєстровано заяву позивача, подану безпосередньо до суду, за змістом якої той просить повернути позовну заяву без розгляду в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України без вказівки мотивів такого волевиявлення.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання на яку і посилається заявник.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення представника позивача у вигляді відкликання позовної заяви підлягає задоволенню шляхом повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун