Справа № 460/11813/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень

06 березня 2026 р. Р і в н еСправа №460/11813/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду від 30.10.2025 у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням від 30.10.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025, позов задоволено частково.

06.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №460/11813/25. Заявник вважає судове рішення невиконаним, а поведінку відповідача щодо його невиконання недобросовісною, яка спрямована на фактичне ухилення від виконання судового рішення.

Ухвалою від 24.02.2026 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення від 30.10.2025 у справі №460/11813/25. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 30 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

02.03.2026 на адресу суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2026 №2205 про виконання судового рішення.

Звіт про виконання судового рішення відповідає вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 382-2 КАС України.

Суд розглянув звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Рішенням від 30.10.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У вказаному рішенні суд зазначив:

«Оскільки рішення про надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації чи рішення про відмову у її наданні відповідачем не приймались, то відповідач як суб`єкт владних повноважень не скористався своїм правом діяти на власний розсуд (дискреційні повноваження), а тому рішення суду, прийняте за наслідками розгляду позову в цій частині позовних вимог, призведе до втручання у дискреційні повноваження відповідача, що суперечить засадам адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що належним та ефективним способом відновлення порушеного права позивача буде зобов`язання відповідача розглянути по суті та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви позивача від 20.06.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 14 частини першої статті 23 Закону № 3543-XII, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні».

Розглянувши звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі №460/11813/25 та інші докази, надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд встановив, що на виконання судового рішення 11.12.2025 відповідно до Протоколу №330 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період було повторно розглянуто заяву гр. ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.14 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з урахуванням рішення суду від 30.10.2025. Комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період гр. ОСОБА_1 було відмовлено, про що останньому було надіслано повідомлення від 12.12.2025 про рішення розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.14 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Вказані обставини підтверджуються протоколом від 11.12.2025 №330; повідомленням від 12.12.2025 №1349/1536.

Таким чином, відповідачем виконано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №460/11813/25, а тому суд приймає звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2026 №2205 про його виконання.

Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2026 №2205 про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №460/11813/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2026 року.

Суддя Н.О. Дорошенко