Справа № 560/1741/26
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1741/26
УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 293,45 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2026 відкрито провадження в цій справі.

Дослідивши матеріаліи справи, суд зазначає про таке.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.

За змістом пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування відповідача.

У цій справі у позовній заяві Головне управління ДПС у Хмельницькій області зазначило адресу відповідача: Хмельницька обл., Хмельницький район, смт. Чорний Острів, вул. Незалежності, буд. 8.

Водночас, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.03.2026 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивач не дотримався вимог пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивач надав докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький район, смт. Чорний Острів, вул. Незалежності, буд. 8.

Наведене свідчить про не направлення адміністративного позову відповідачу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, позивач не додав до позовної заяви доказів направлення податкової вимоги на адресу відповідача: вул. Осташковецьке шосе, буд. 39, с. Вовча гора, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- позовної заяви із зазначенням адреси місця проживання відповідача;

- доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місця його реєстрації;

- доказів направлення податкової вимоги за адресою місця реєстрації відповідача.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений