Справа № 420/22913/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.02.2026 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/22913/21,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/22913/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року позовну заяву задоволено. Суд вирішив: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області від 25.05.2021 року № 33/36-245, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області від 25.05.2021 року № 33/36-245, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, а також здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

08.02.2022 року зазначене рішення суду набрало законної сили.

01.09.2022 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи:

про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 25.05.2021 року № 33/36-245, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», а також здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи ОСОБА_1 отримав виконавчі листи 14.10.2022 року особисто.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року у справі №420/22913/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії за період з 01.12.2019 року по 30.06.2022 року у розмірі 102868,68 гривень.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року повернуто заявнику без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/22913/21.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року повернуто заявнику без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/22913/21.

24.02.2026 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/22913/21, у зв`язку з його втратою при переїзді та службі в ЗСУ. До заяви додана копія посвідчення учасника бойових дій.

З метою збереження життя та здоров`я учасників справи та їх представників, працівників суду та суддів, суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної заяви доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпунктів 18.1, 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається;

у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу наведених положень КАС України вбачається, що умовами, за наявності яких суд може видати дублікат виконавчого листа є : 1) втрата виконавчого документу; 2) звернення особи із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, видача дубліката виконавчого документа здійснюється у випадку його втрати та за умови, що стягувач звернувся до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також суд зазначає, що причини втрати для вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Головною умовою видачі дубліката виконавчого листа є встановлення того, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, необхідність видачі дублікату виконавчого листа представник заявника обґрунтовує втратою (знищенням) його оригіналу.

Проте, в матеріалах відсутні будь-які належні докази того, що спірний виконавчий лист дійсно був втрачений (знищений), не зазначені обставини втрати, не надані докази проходження заявником військової служби у період з дня отримання виконавчих листів до звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу на те, що виконавчий лист від 01.09.2022 був виданий зі строком пред`явлення до виконання до 09.02.2025 р., а в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник вперше звернувся 03.02.2026 р., тобто з пропуском строків звернення із такою заявою, що виключає право позивача на отримання дублікату такого виконавчого листа.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що відсутні умови для видачі дублікату виконавчого листа внаслідок його втрати, а відтак заява представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 256, 293, 295, п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24.02.2026 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/22913/21, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук