Справа № 300/1052/20
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2026 р. справа № 300/1052/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.

розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 24 рішення сесії Івано-Франківської міської від 18.12.2019 за №404-34, зобов`язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у даній справі, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021, визнано протиправним та скасовано пункт 24 рішення Івано-Франківської міської ради (34 сесія) сьомого демократичного скликання від 18.12.2019 №404-34 про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення та передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0131 га для обслуговування нежитлових приміщень, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язано Івано-Франківську міську раду на черговій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.12.2019 та ухвалити рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (оренда) площею 0,0131 га, кадастровий номер :04:003:0158 для обслуговування нежитлових приміщень, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (т.1, 148-158, 219-227).

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 набрало законної сили 26.01.2021.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Булавинець М.М., 16.02.2026 подав заяву про зобов`язання Івано-Франківську міську раду подати до суду звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у цій справі. Заява мотивована тим, що відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на реальне виконання рішення суду, а повторно прийняті ним рішення не відповідають вимогам судового акта. Таким чином, рішення суду залишається невиконаним по суті.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Представник Івано-Франківської міської ради подала клопотання в якому зазначила, що на виконання судового рішення в цій справі на сесії ради 26.02.2026 повторно розглянута заява ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. За наслідками розгляду Івано-Франківською міською радою прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (оренда) площею 0,0131 га кадастровий номер :04:003:0158 для обслуговування нежитлових приміщень, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Прийняте Івано-Франківською міською радою рішення від 26.02.2026 підтверджує виконання рішення суду, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (т.2, а.с.168-171).

Факт виконання рішення підтвердив також представник позивача, подавши відповідну заяву в якій просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 16.02.2026 року про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у цій справі (т.2, а.с.174).

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріалами справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що на виконання рішення суду у цій справі Івано-Франківською міською радою 26.02.2026 прийнято рішення №58-59 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (оренда) площею 0,0131 га кадастровий номер :04:003:0158 для обслуговування нежитлових приміщень, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , при цьому не вбачається наявності обґрунтованих підстав для сумніву у належному виконанні судового рішення, заяву позивача про встановлення судового контролю в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 381-1, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Булавинець Микола Миколайович, про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 14.09.2020 в справі №300/1052/20 зобов`язання Івано-Франківську міську раду подати звіт про його виконання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.