Справа № 140/16357/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/16357/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково: стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні з 01.06.2017 по 12.12.2025 у сумі 49 898, 27 грн (сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 27 копійок); визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.05.2017; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.05.2017 відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, за весь час затримки виплати по день фактичної виплати (13.12.2025); в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, де просить виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у даній справі, зазначивши вірно найменування відповідача Військова частина НОМЕР_1 замість Військова частина НОМЕР_3 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у письмовому провадженні.

Під час виготовлення тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у даній справі, а саме в абзаці четвертому описової та в абзаці четвертому резолютивної його частинах помилково зазначено найменування відповідача Військова частина НОМЕР_3 замість Військова частина НОМЕР_1 .

З урахуванням вищенаведеного слід виправити наведену описку в описовій та в резолютивній частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі №140/16357/25, а саме: в абзаці четвертому описової та в абзаці четвертому резолютивної частинах рішення найменування відповідача Військова частина НОМЕР_3 необхідно читати Військова частина НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Стецик