Справа № 440/9357/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 05 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9357/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., знайомившись із звітом ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №440/9357/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відомостей про виключення позивача з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів електронних систем «Оберіг» та «Резерв+» на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до даних, що містяться в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 . Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути питання щодо виключення із військового обліку ОСОБА_1 , та внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів електронних систем «Оберіг» та «Резерв+», відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідчені військовозобов`язаного від 14.10.2019 №4/5571-36039 з 14.10.2019 року з зазначенням категорії обліку - "невійськовозобов`язаний", з урахуванням висновків суду. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 14.10.2025.

До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі № 440/9357/25 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

15.12.2025 до суду надійшов звіт про виконання судового рішення, посилаючись на неможливість виконати звіт в зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 запропоновано ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у звіті від 15.12.2025.

12.01.2026 до суду надійшли письмові пояснення представника позивача, в яких остання заперечувала проти прийняття звіту та зазначала, що у відповідача є технічна можливість виконати судове рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати детальні письмові пояснення щодо дій, які були ним здійсненні для виконання судового рішення та докази на підтвердження письмових пояснень, а також докази виконання рішення суду від 12.09.2025 в частині внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів електронних системи «Резерв+», відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідчені військовозобов`язаного ОСОБА_1 від 14.10.2019 №4/5571-36039 з 14.10.2019 року з зазначенням категорії обліку - "невійськовозобов`язаний", з урахуванням висновків суду.

Питання щодо прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2025 про виконання рішення в адміністративній справі №440/9357/25 вирішити після надання письмових пояснень відповідача.

04.03.2026 надійшли письмові пояснення відповідача, в яких останній зазначає, що з метою усунення технічних перешкод та забезпечення повного виконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ініційовано звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням клопотати перед Міністерством оборони України та Генеральним штабом Збройних Сил України щодо: доопрацювання функціоналу АІТС «Оберіг»; надання технічної можливості відображення підстави виключення з військового обліку станом на 14.10.2019 року; визначення механізму виконання судових рішень у випадках, коли чинний функціонал системи не дозволяє реалізувати резолютивну частину рішення.

Копія зазначеного листа додається до цих пояснень як доказ вжиття відповідачем реальних організаційних заходів, спрямованих на повне виконання рішення суду.

Таким чином, відповідач зазначає, що він не обмежився констатацією технічної неможливості, а здійснив дії в межах наданих повноважень для ініціювання вирішення питання на рівні суб`єктів, уповноважених визначати та змінювати функціонал Реєстру.

Щодо електронної системи «Резерв+» відповідач повідомив, що внесення відповідних

відомостей до цієї системи здійснюється шляхом синхронізації з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у зв`язку з

чим відсутність можливості внесення даних до АІТС «Оберіг» у визначеному судом форматі унеможливлює їх коректне відображення в системі «Резерв+».

ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджує готовність невідкладно

внести відповідні зміни після забезпечення технічної можливості та отримання відповідних вказівок від уповноважених органів.

З огляду на викладене, відповідач просить суд врахувати, що ним вжито всіх

залежних від нього заходів для виконання рішення суду, а обставини, які перешкоджають його повному виконанню, мають об`єктивний характер та пов`язані виключно з функціональними можливостями АІТС «Оберіг».

Згідно з частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Враховуючи, що на даний час рішення суду не виконано, суд вважає за можливе надати строк відповідачу для вирішення питання щодо забезпечення технічної можливості виконання рішення суду.

В зв`язку з чим питання щодо прийняття звіту вирішити після надання письмових доказів відповідача.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати детальні письмові пояснення разом із письмовими доказами щодо виконання рішення суду від 12 вересня 2025 року.

Питання щодо прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2025 про виконання рішення в адміністративній справі №440/9357/25 вирішити після надання письмових пояснень відповідача.

Письмові пояснення разом із доказами надати до суду до 06 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова