Справа № 332/891/26
Суддя: Блажко У. В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/891/26
Провадження №: 2-а/332/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А.,

представника відповідача Гуділіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2026 № 141,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2026 № 141 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою судді від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача Гуділін О.О. заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме, копії повістки № 6260812 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з відомостями щодо дати її складання, доказів на підтвердження направлення та вручення даної повістки, витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на дату складання повістки № 6260812 з відображенням відомостей про місце проживання та місце перебування ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч. 1, 4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Гуділіна О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії належним чином засвідчених документів:

-повістки № 6260812 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить дату її складання (за наявності);

-доказів на підтвердження направлення та вручення повістки № 6260812;

-витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на дату складання повістки № 6260812 з відображенням відомостей щодо місця проживання та місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до суду до 01 квітня 2026 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 квітня 2026 року до 12 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко