Справа № 160/18707/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Справа №160/18707/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

установив:

Позивач 26.06.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11.11.2024 року № 31 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові у призначенні пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11.11.2024 року № 31, яка викладена в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 25889-17607/л-01/8-0400/25 від 06.06.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до п.4 ч.1 ст.115 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 13.05.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 р. позов залишено без руху

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2025р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві.

03.03.2026р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якому, просить винести ухвалу про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву позивача, вивчивши докази надані на його підтвердження, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви та повернення позивачеві судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції №7 від 26.06.2025р., виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за квитанцією до платіжної інструкції №7 від 26.06.2025р.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 15.08.2025р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/18707/25 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією до платіжної інструкції №7 від 26.06.2025р. у розмірі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко