Справа № 640/25165/20
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського районну міста Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі № 640/25165/20.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яку слід сплатити за подання цієї апеляційної скарги, складає 3 153 грн (2 102 * 150%).

Однак, апелянтом судовий збір сплачено не було.

Водночас, в апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Апелянт вказує, що він являється особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії та має право на встановлені Законом України «Про судовий збір» пільги, в тому числі на звільнення від сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обов`язок додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від його сплати, покладається саме на особу, яка подає апеляційну скаргу.

Вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження здійснюється судом апеляційної інстанції до витребування матеріалів справи та виключно на підставі матеріалів, поданих разом із апеляційною скаргою, що узгоджується з процесуальною природою стадії відкриття апеляційного провадження та принципом диспозитивності адміністративного судочинства.

За відсутності доказів сплати судового збору або належного підтвердження підстав звільнення від його сплати суд позбавлений можливості перевірити дотримання вимог процесуального закону при поданні апеляційної скарги та вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі № 640/25165/20 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору або належних доказів підстав звільнення від його сплати.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова