Справа № 756/3071/26
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.03.2026 Справа № 756/3071/26
Справа пр. № 2-а/756/64/26
ун. № 756/3071/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів Державної служби України з безпеки на транспорті, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та

скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2025 року серії АВ № 00007866, постанов державного виконавця від 01 грудня 2025 року про відкриття виконавчого провадження, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, винесених у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 березня 2026 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 була передана для розгляду судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За приписами ч. ч. 1, 2 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 оскаржує постанову старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кедика Б.Я. від 01 грудня 2025 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постанову про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження від 01 грудня 2015 року та постанову про стягнення виконавчого збору від 01 грудня 2015 року.

Згідно з ч. 5 ст. 74 КАС України рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, останнім днем строку для оскарження постанов старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кедика Б.Я. від 01 грудня 2025 року є

11 грудня 2025 року.

За положеннями ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак до позовної заяви позивачкою не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанови старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кедика Б.Я. від 01 грудня 2025 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, постанови про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження від 01 грудня 2015 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 01 грудня 2015 року та докази поважності причин його пропуску.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Усупереч вимогам наведеної норми у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету.

У позовній заяві ОСОБА_1 у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, у позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Однак у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № НОМЕР_1.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усупереч наведеним нормам процесуального закону позивачкою не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Якщо оригінал письмового доказу відсутній, позивачці слід вказати про це у заяві.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачка повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК