overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7655/26
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2026 року м. Київ № 320/7655/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява представника позивача про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 320/8763/26
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2026 року м. Київ № 320/8763/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

02.03.2026 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 320/13966/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року № 320/13966/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С, ознайомившись з заявою позивача про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 в адміністративній справі №320/13966/21 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 в адміністративній справі №320/13966/21 набрало законної сили 15.09.2022.

17 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №320/13966/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати в розмірі 229 918,55 грн.

Відповідно до статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення від 15.08.2022 по справі №320/13966/21, з наданням відповідачу часу для висловлення своєї позиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/13966/21 в порядку письмового провадження.

2. Встановити відповідачу строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 10.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 320/2111/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року № 320/2111/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С, ознайомившись з заявою позивача про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 в адміністративній справі №320/2111/22 адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки від 03.12.2021 №2/3/1/6729 та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 в адміністративній справі №320/2111/22 набрало законної сили.

10 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №320/2111/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати в розмірі 255 931,84 грн.

Відповідно до статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення від 04.01.2023 по справі №320/2111/22, з наданням відповідачу часу для висловлення своєї позиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/2111/22 в порядку письмового провадження.

2. Встановити відповідачу строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 10.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 320/7901/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року № 320/7901/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С, ознайомившись з заявою позивача про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 в адміністративній справі №320/7901/22 адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 10.08.2022 №2/3/1/2227, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 в адміністративній справі №320/7901/22 набрало законної сили 03.12.2022.

12 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №320/7901/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати в розмірі 170 491,26 грн.

Відповідно до статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення від 02.11.2022 по справі №320/7901/22, з наданням відповідачу часу для висловлення своєї позиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/7901/22 в порядку письмового провадження.

2. Встановити відповідачу строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 10.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 320/9063/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року № 320/9063/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С, розглянувши заяву позивача про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 в адміністративній справі №320/9063/22 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.03.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.03.2022 ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії без обмеження її максимальним розміром, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 в адміністративній справі №320/9063/22 набрало законної сили.

10 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №320/9063/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати в розмірі 225130,64 грн.

Відповідно до статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення від 18.01.2022 по справі №320/12395/21, з наданням відповідачу часу для висловлення своєї позиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/9063/22 в порядку письмового провадження.

2. Встановити відповідачу строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 11.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 320/49854/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2026 року м. Київ № 320/49854/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "СІВЕР-НАФТА" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "СІВЕР-НАФТА" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 та зобов`язання відповідача-2 зареєструвати податкову накладну позивача датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві наданий строк на усунення виявлених недоліків.

Попри отримання позивачем ухвали через підсистему "Електронний Суд" про що свідчить довідка, зґенерована системою документообігу суду, вищеозначені недоліки на час розгляду справи не усунуті.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "СІВЕР-НАФТА" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Продовжити зберігання матеріалів справи в електронній формі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/49996/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2026 року м. Київ № 320/49996/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "ВІЛМАК ІНЖИНІРІНГ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до ТОВ "ВІЛМАК ІНЖИНІРІНГ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 48367,06 грн. та пені в розмірі 3627,00 грн..

Ухвалою суду від 09.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві наданий строк на усунення виявлених недоліків.

Попри отримання позивачем ухвали через підсистему "Електронний Суд" про що свідчить довідка, зґенерована системою документообігу суду, вищеозначені недоліки на час розгляду справи не усунуті.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "ВІЛМАК ІНЖИНІРІНГ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/50487/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2026 року м. Київ № 320/50487/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "СІВЕР-НАФТА" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "СІВЕР-НАФТА" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування шести рішень відповідача-1 та зобов`язання відповідача-2 зареєструвати шість податкових накладних позивача датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві наданий строк на усунення виявлених недоліків.

Попри отримання позивачем ухвали через підсистему "Електронний Суд" про що свідчить довідка, зґенерована системою документообігу суду, вищеозначені недоліки на час розгляду справи не усунуті.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "СІВЕР-НАФТА" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Продовжити зберігання матеріалів справи в електронній формі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.