Справа № 380/16874/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/16874/25 ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №380/16874/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 20.12.1016 з урахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін січня 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 20.12.1016 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення, та здійснити виплату, з урахуванням виплачених сум

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалено додаткове рішення у справі № 380/16874/25, яким зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.12.2015 по 20.12.1016 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 та здійснити виплату, з урахуванням виплачених сум.

Львівський окружний адміністративний суд 11.02.2026 та 17.02.2026 видав виконавчі листи у цій справі.

Позивач (стягувач) 05.03.2026 (вх. № 17844) подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи № 380/16874/25, проаналізувавши рішення суду від 24.10.2025, додаткове рішення суду від 16.12.2025, два виконавчі листи від 11.02.2026, суд вважає, що допущені під час виготовлення зазначені описки слід виправити, виходячи із такого.

Частиною першою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 у справі № 990/222/23 вказала, що опискою в розумінні статті 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 24.10.2025 та додаткового судового рішення від 16.12.2025 у справі № 380/16874/25 в резолютивній частині допущено описку щодо відомостей відповідача: замість правильних «Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» помилково зазначено «Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )», що призвело до повтору вказаної описки у виконавчих листах, виданих Львівським окружним адміністративним судом 11.02.2026 та 17.02.2026 у справі № 380/16874/25, боржником у якому є Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Беручи до уваги те, що правильними відомостями відповідача (боржника) є: «Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 24.10.2025, додатковому судовому рішенні від 16.12.2025, виконавчих листах від 11.02.2026 та 17.02.2026 у справі № 380/16874/25.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 380/16874/25, вказавши правильні відомості відповідача: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Виправити описку в резолютивній частині додаткового судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі № 380/16874/25, вказавши правильні відомості відповідача: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Львівським окружним адміністративним судом 11.02.2025 та 17.02.2026 у справі № 380/16874/25, вказавши правильні відомості боржника: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О. П.