Справа № 580/2183/26
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06 березня 2026 року справа № 580/2183/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, третя особа суддя Черкаського окружного адміністративного суду Валентина Орленко про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) в якому просить:

-визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо відмови у наданні інформації ОСОБА_1 на інформаційний запит від 25 лютого 2026 р., , що міститься у листі від 04.03.2026 р.;

-визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо порушення строку надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 25 лютого 2026 р.;

-зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд надати повну, точну та достовірну інформацію на інформаційний запит від 25 лютого 2026 р. ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Суддею встановлено, що відповідачем у даному спорі є Черкаський окружний адміністративний суду.

Згідно частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд визначає, якому адміністративному суду підсудна справа за даним позовом.

Суддя дійшов висновку, що справу належить передати до суду вищої інстанції - Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.

Керуючись статтями 28, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, третя особа суддя Черкаського окружного адміністративного суду Валентина Орленко про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Петро ПАЛАМАР