Справа № 160/33632/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 рокуСправа № 160/33632/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.12.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, витребувано у відповідачів та ІНФОРМАЦІЯ_2 докази.

20.02.2026 надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 , у якому відповідач-2 просив відмовити в задоволенні позовних вимог, пред`явлених до військової частини НОМЕР_1 . До відзиву додано в тому числі копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 299 від 14.10.2025 про зарахування ОСОБА_1 з 14.10.2025 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 363 від 15.12.2025 про виключення ОСОБА_1 з 15.12.2025 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 як такого, що вибув для подальшого проходження військової служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

26.02.2026 надійшло подане представником позивача клопотання про заміну відповідача військової частини НОМЕР_1 на правонаступника - військову частину НОМЕР_2 , до якої для подальшого проходження військової служби ОСОБА_1 вибув відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 363 від 15.12.2025.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Спосіб захисту позивачем визначено у позовній заяві як зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

З матеріалів справи встановлено, що після відкриття провадження у цій справі позивач вибув з військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача-2 у даній справі військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем військовою частиною НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність підстав для витребування доказів у військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись статтями ст.ст. 9, 48, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним відповідачем військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Встановити відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 копію наказу (витягу з наказу) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Рянська