Справа № 366/7215/25
Суддя: Кравченко Євген Дмитрович
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/7215/25
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2026 у справі № 366/7215/25.

05.03.2026 суддями Кравченком Є.Д., Осіповою О.О., Златіним С.В. подано заяви про самовідвід, на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши подані заяви, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Кравченка Є.Д., суддів: Осіпової О.О., Златіна С.В. передано справу з єдиним унікальним номером 366/7215/25.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, учасниками справи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Водночас, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №102/1 від 24.01.2025 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП прийнято у справі № 363/7215/25.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер - 366/7215/25, замість вірного - 363/7215/25.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Кравченка Є.Д., Осіпової О.О., Златіна С.В. про самовідвід у справі № 366/7215/25 - задовольнити.

Відвести суддів Кравченка Є.Д., Осіпову О.О., Златіна С.В. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2026 у справі № 366/7215/25.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко

Судді: О.О. Осіпова

С.В. Златін