Справа № 360/346/26
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 березня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/346/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.01.2025 відповідно до рішення про поновлення виплати пенсії від 04.10.2025 з виплатою заборгованості, що утворилася.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» надіслано відзив від 04.03.2026 №1200-0902-7/5482, в якому, серед іншого зазначив, що ОСОБА_1 на виплатну відомість березня 2026 року нараховано поточну пенсію за березень 2026 року та пенсію за період з 01.01.2025 по 28.02.2026. Дата виплати 22.03.2026, картковий рахунок, відкритий в ПАТ «А-Банк».

05.03.2026 адвокатом Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслано заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо зупинення нарахування та виплати пенсії, зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії та здійснити виплату всієї суми заборгованості у справі № 360/346/26.

Розглянувши заяву адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі №360/346/26, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому, слід враховувати, що згідно з вказаною нормою заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Суд зауважує, що провадження у даній справі вже відкрито, а тому відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду у разі, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Перевіривши повноваження представника позивача та не встановивши обмежень щодо подачі заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 5,9,44,240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі №360/346/26 задовольнити.

Позовну заяву адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяН.М. Басова