Справа № 380/2666/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2026 р. Справа № 380/2666/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (далі відповідач), в якому просить:

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 97859,74 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, з відрахуванням податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05.02.2026 витребувано від відповідача картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2019-2020 роки та інформацію про всі суми, що були виплачені ОСОБА_1 під час звільнення зі служби.

На виконання вимог ухвали суду від 05.02.2026 відповідач повідомила суд про відсутність можливості виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, оскільки витребувані докази відсутні у військовій частині у зв`язку з передачею їх до Центрального архівного відділу Національної гвардії України. У зв`язку із викладеним вказує про витребування доказів у належного розпорядника інформації Центрального архівного відділу Національної гвардії України.

Суд оглянув докази у справі, з`ясував обставини та предмет спору, врахував пояснення відповідача і дійшов висновку про необхідність отримання доказів від належного розпорядника інформації.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду справи є зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Обчислення середнього заробітку працівників здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995 (далі Порядок №100).

Відповідно до пункту 8 розділу IV Порядку №100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, на число календарних днів за цей період.

При цьому, для належного розрахунку середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільнені застосовується принцип співмірності, згідно з яким для визначення розміру суми, що підлягає стягненню з роботодавця, враховується розмір виплачених працівнику при звільненні сум.

Так, ухвалою суду від 05.02.2026 у зв`язку із суперечливими розрахунки сторін місячного доходу позивача, відсутністю інформації про нараховані суми при звільненні та з метою виконання вимог Порядку №100 витребувано від відповідача: належним чином засвідчення картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2029-2020 року із обов`язковим зазначенням усіх складових грошового забезпечення (основних та додаткових; щомісячних та одноразових); інформаційну довідку про всі суми, що нараховані ОСОБА_1 під час звільнення з військової служби 27.02.2020.

Однак як вказує відповідач витребувані докази відсутні у військовій частині у зв`язку з передачею їх до Центрального архівного відділу Національної гвардії України.

З огляду на встановлені обставини та викладені норми, суд вважає за необхідне витребувати від Центрального архівного відділу Національної гвардії України:

- належним чином засвідчення картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2019-2020 року із обов`язковим зазначенням усіх складових грошового забезпечення (основних та додаткових; щомісячних та одноразових);

- інформаційну довідку про всі суми, що нараховані ОСОБА_1 під час звільнення з військової служби 27.02.2020.

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Витребувати від Центрального архівного відділу Національної гвардії України (01133, вул. Євгена Коновальця, 38, м. Київ; ):

- належним чином засвідчення картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2029-2020 року із обов`язковим зазначенням усіх складових грошового забезпечення (основних та додаткових; щомісячних та одноразових);

- інформаційну довідку про всі суми, що нараховані ОСОБА_1 під час звільнення з військової служби 27.02.2020.

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів, слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості подання їх подання.

4. Попередити особу, в якої витребовуються документи, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.