Справа № 200/7767/25
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2026 року справа №200/7767/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по справі №200/7767/25 за апеляційною скаргою Холостенка Олексія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року по справі №200/7767/25 (суддя І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної Поліції в Київській області в особі Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної Поліції в Київській області в особі Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Донецьк) щодо складання та направлення звернення за вихідним № Е3261379 від 18.08.2025, який став підставою для реєстрації до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з використанням системи ІПНП відділенням поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області від 18.08.2025 за №15646;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Донецьк) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про відсутність необхідності доставлення позивача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до ТЦК та СП та надіслати цю інформацію шляхом вказаної електронної інформаційної взаємодії до системи ПНП;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київський області в особі Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області виключити інформацію про позивача- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з використанням системи ІПНП Відділенням поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області від 18.08.2025 за №15646.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням нових доказів і всебічного розгляду справи та для отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, зазначені норми права вказують на те, що суд апеляційної інстанції має право залучити третіх осіб до участі у справі на стадії апеляційного перегляду, однак, умовою для вчинення такої процесуальної дії є висновок про те, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції не вирішував питання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи.

Отже, основною умовою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Подане апелянтом клопотання не містить відомостей про те, на які саме права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 може вплинути судове рішення в цій справі.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання апелянта щодо залучення третьої особи до участі у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Холостенка Олексія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 05 березня 2026 року.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко