Справа № 523/4399/26
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4399/26
Провадження №2-а/523/84/26
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції капітана Саютіна Івана Ігоровича (місцезнаходження за адресою: вул. Ак.Корольова, буд.5, м.Одеса), треті особи: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), Головне управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження за адресою: вул. Єврейська, буд.12, м.Одеса) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний Суд», звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції капітана Саютіна Івана Ігоровича, треті особи: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: скасувати постанову патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серія ЕНА №6711442 від 23.02.26р., зобов`язати Управління Патрульної Поліції в Одеській області повернути кошти, сплачені за штраф у розмірі 1020 грн., зобов`язати ГУНП в Одеській Області повернути мені гроші, які я сплатив за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику(стоянці) за першу-сьому добу, включно, без ПДВ. АКТ № 499/1 від 23.02.2026 р у розмірі 270 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1 , слідує, що Пересипському районному суду міста Одеси підлягає вимога в частині скасування постанови патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення. Решта вимог позивача належать до категорії справ, які не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до предметної підсудності іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції капітана Саютіна Івана Ігоровича, треті особи: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії не підсудна Пересипському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду, як до належного суду встановленого законом.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №523/4399/26, провадження №2-а/523/84/26 за позовом ОСОБА_1 до до інспектора управління патрульної поліції капітана Саютіна Івана Ігоровича, треті особи: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.03.2026 р.

Суддя: