Справа № 490/10141/25
Суддя: Кіндратишин Л. Р.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/57/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., перевіривши клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - Чернюка Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки а транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА :

На розгляді у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки а транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - Чернюка Віктора Миколайовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній цивільній справі з використанням власних технічних засобів.

Згідно із нормою ст. 195 КАС України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 256, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Чернюка Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 - Чернюка Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки а транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який відбудеться 12 березня 2026 року о 15 год. 30 хв., а за необхідності також наступні судові засідання, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.