Справа № 380/12356/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

09 березня 2026 р. № 380/12356/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною відмову у звільненні з військової служби у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років.

- зобов`язання звільнити з військової служби у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років.

Рішенням від 17.12.2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 26.03.2024 про звільнення з військової служби в запас на підставі абз.1 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 26.03.2024 про звільнення з військової служби в запас на підставі абз.1 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років, за наслідком розгляду якого прийняти наказ про звільнення з військової служби або відмову у задоволенні рапорту, з урахуванням висновків суду, викладених у цій постанові.

29.05.2025 р. судом видано виконавчий лист.

19.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

04.03.2026 р. військовою частиною НОМЕР_1 подано звіт про виконання рішення суду, в якому зазначив, що військовою частиною НОМЕР_1 , в порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року у справі № 380/12356/24, розглянуто поданий ОСОБА_1 рапорт від 26.03.2024 про звільнення з військової служби в запас на підставі абз.1 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років, на підтвердження чого Відповідач прикладає Відповідь Військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2026 №642/4433.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що поданий відповідачем звіт від 04.03.2026 р. свідчить про фактичне виконання відповідачем Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 р. в частині зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 26.03.2024 про звільнення з військової служби в запас на підставі абз.1 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років, за наслідком розгляду якого прийняти наказ про звільнення з військової служби або відмову у задоволенні рапорту, з урахуванням висновків суду, викладених у цій постанові., а тому він підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382-3823 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звіт Військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2026 р. прийняти як доказ виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 09.03.2026 р.

Суддя Н.В. Лісовська