Справа № 260/10209/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10209/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалено в справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпромторг ЛТД про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпромторг ЛТД (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Островського, буд. 45, ), яким просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Винести судове рішення, яким зупинити видаткові операції на рахунках/ електронних гаманцях ТОВ Техпромторг ЛТД ( із місцезнаходженням: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Островського, буд. 45) у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентів електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), заборонити здійснювати відчуження майна ТОВ Техпромторг ЛТД () та зобов`язати ТОВ Техпромторг ЛТД () допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу..

30 січня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, при складанні рішення суду, допущено описку у зазначенні код ЄДРПОУ позивача, а саме замість вірного "" зазначено невірно «».

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час складання рішення суду від 30 січня 2026 року в даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року в адміністративній справі № 260/10209/25 описку, код ЄДРПОУ позивача, а саме замість: "" зазначити вірно: "".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко