Справа № 705/7317/25
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/7317/25
Провадження №2-а/523/80/26
У Х В А Л А

"06" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Тіщенко М.В. діючи в інтересах ОСОБА_1 25.11.2025р. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЕНА №6159838 від 15.11.2025р. за ч.1 ст.122 КУпАП, закривши провадження у справі.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.01.2026р. справу передано за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 26.02.2026р. справу розподілено на головуючого суддю Малиновського О.М.

Ухвалою судді від 02 березня 2026р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення встановлених судом недоліків, зокрема надання квитанції сплати судового збору в розмірі 605,60грн., за платіжними реквізитами, розміщеними на сайті судової влади (sv.od.court.gov.ua).

04 березня 2026 року (вх.№10333) адвокат Тіщенко М.В. звернулася до суду із уточненою позовною заявою документ сформовано через систему «Електронний суд» -03.03.2026, надавши квитанцію про сплату судового збору від 03.03.2026.

Вивчивши матеріали позову та матеріали уточненої позовної заяви, суддя вважає, що недоліки викладені в ухвалі суду від 02.03.2026р усунуті не були, вимоги ухвали суду в п`ятиденний терміни не виконані з огляду на наступне.

Як вбачається із квитанції№9618-7382-3644-3249 від 03.03.2026, судовий збір був сплачений за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: 37993783; Рахунок отримувача: UA0026001.

Суддя зауважує, що реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Пересипського районного суду міста Одеси відрізняються від тих, за якими позивачем був сплачений судовий збір.

Так, вірними реквізитами є: Отримувач: ГУК в м.Од.обл/Суворівський р-н/22030101; Код отримувача: 37607526; Рахунок отримувача: UA0015759, про які було зазначено судом в ухвалі суду від 02.03.2026 за посиланням на сайті судової влади sv.od.court.gov.ua.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачу на підставі вищезазначених положень закону.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Додатково суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Згідно ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повну ухвалу суду складено та підписано 06 березня 2026р.

Суддя