Справа № 580/16/26
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2026 року Справа № 580/16/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні заяву про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Шостої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Шостої навчальної роти другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у нерозгляді рапорту ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Шосту навчальну роту другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути зазначений рапорт у порядку та строки, визначені чинним законодавством України, та прийняти за результатами його розгляду відповідні рішення з наданням письмової відповіді позивачу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у матеріалах справи доказами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2025 замінено первісного відповідача - Шосту навчальну роту другого навчального батальйону тимчасового навчального пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). Розгляд адміністративної справи 580/16/26 вирішено здійснювати спочатку.

05.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Клопотання мотивоване тим, що оскільки саме у зазначеній військовій частині здійснюється проходження військоволікарської комісії, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки відповідного органу щодо проведення медичного огляду позивача.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є визнання протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у нерозгляді рапорту ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що позивачем не мотивовано на які права, інтереси чи обов`язки військової частини НОМЕР_2 може вплинути рішення суду, клопотання позивача про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3, 12, 49, 248, 256, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_2 як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ