Справа № 140/12766/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12766/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 08.10.2016 по 30.10.2025 включно.

Стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 808 038,56 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.10.2016 по 31.10.2025 включно.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25 листопада 2025 року на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив з додатками, проте не було розрахунок суми грошового забезпечення виплачених при звільнення позивача з військової служби.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Варто зазначити, що при поданні відзиву на позовну заяву представником Військової частини НОМЕР_1 не було долучено розрахунок суми грошового забезпечення виплачених при звільнення позивача з військової служби.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від відповідача належним чином завірену копію розрахунку суми грошового забезпечення виплачених при звільнення позивача з військової служби.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію розрахунку суми грошового забезпечення виплачених при звільнення позивача з військової служби, встановивши строк для подання витребуваних доказів п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока