Справа № 480/923/26
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

09 березня 2026 року Справа № 480/923/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 53 від 16.01.2026 року, яким відмовлено в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового стажу під час обчислення пенсії періоди роботи: з 02.01.1989 по 20.11.1995 на посаді лікаря-анестезіолога-реаніматолога Палати реанімації та інтенсивної терапії стаціонару медичної частини ХЗТД; з 01.09.1998 по 30.09.1998; з 23.11.1998 по 06.12.1998; з 29.07.1999 по 03.08.1999 на посаді завідуючого відділенням анестезіології та реанімації лікарні ТМО Ордженікідзенського району; з 01.01.2004 по теперішній час на посаді завідуючого анестезіологічно-реанімаційного відділення міського пологового будинку № 6 у подвійному розмірі на підставі статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ починаючи з 24.02.2022 року з урахуванням вже виплачених сум пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області подати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по даній справі протягом 20 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 16.02.2026 позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 164/2026 від 24.02.2026 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 № 11-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 1982 від 05.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/923/26.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М.

Відповідно до, ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/923/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал