Справа № 400/13356/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 р. справа № 400/13356/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати неправомірним не зарахування Командуванням Сил Логістики Збройних Сил України ОСОБА_1 до загальної вислуги років на військовій службі навчання в Лугансьому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 28 серпня 1998 р. по 17 червня 2000 р.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 рахувати перебування ОСОБА_1 на безперервній військовій службі з дня зарахування до Луганського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою з 28 серпня 1998 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати ОСОБА_1 при виплаті грошового забезпечення (надбавки за вислугу років на військовій службі) до загальної вислуги років на військовій службі проходження навчання в Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою.

Ухвалою від 05.01.2026 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України. Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснює розрахунок вислуги років, а лише направляє особову справу військовослужбовця за підпорядкованістю до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, посадові особи якого здійснюють розрахунок вислуги років.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03049, ).

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Встановити Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз