Справа № 826/16210/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

06 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільтепло", Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" про визнання недійсним висновку,

в с т а н о в и в:

11.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільтепло", Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго", у якому просить визнати недійсним та скасувати висновок державної екологічної експертизи матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище для об`єкту "Технічне переоснащення котельні по вул. Лемківська, 23 у м. Тернопіль для використання альтернативних видів палива з добудовою виробничого приміщення" від 22.11.2017 № 7-03/12-24691/10-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 відкрито провадження у справі № 826/16210/17 та призначено попереднє судове засідання.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 03.05.2018 залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Тернопільтепло" та КП ТМР "Тернопільміськтеплокомуненерго" та витребував у ТОВ "Тернопільтепло" додаткові докази.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 06.09.2018 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

29.01.2025 адміністративна справа № 640/16210/17 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 03.02.2025 суддя ОСОБА_2. прийняла до провадження справу № 640/16210/17.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ відповідно до розпорядження від 26.01.2026 № 7/р, адміністративну справу передано на розгляд судді Кедик Марії Василівні.

Ухвалою від 27.01.2026 суд прийняв до провадження справу № 826/16210/17.

Ухвалою від 18.02.2026 суд допустив заміну відповідача у справі Міністерство екології та природних ресурсів України () його правонаступником Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства України ().

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції від 05.03.2026 (вх. № 18092), у якій просить проводити судові засідання по справі № 826/16210/17 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (дані облікового запису представника Мінекономіки: Забур`янов Володимир Володимирович, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, завантаженістю відділу та обмеженим фінансуванням статті витрат, пов`язаних з відрядженням представників Мінекономіки для участі в судових засіданнях в регіонах, повідомляємо про відсутність можливості забезпечити явку уповноваженого представника до приміщення Львівського окружного адміністративного суду для участі у судових засіданнях у справі № 826/16210/17.

При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Допустити представника Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України Забур`янова Володимира Володимировича до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Закарпатському апеляційному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.