Справа № 143/227/26
Суддя: Тітова Т. Л.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/227/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

встановила:

03.03.2026 до суду надійшла позовна заява, ОСОБА_1 , у якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6729190 від 26.02.2026, якою його, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн;

Крім того, позивач просить закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17 викладено правову позицію про те, що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Разом із тим, позивачем до позовної заяви додано копії документів у двох примірниках для суду та для відповідача, які не містять відміток про засвідчення їх відповідності оригіналам. Зокрема, копії документів не засвідчені належним чином: не містять відмітки «Згідно з оригіналом», ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копію документа, іі підпису, а також дати засвідчення копії документа.

Таким чином, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам щодо належного засвідчення копій письмових доказів.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 25, 94, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя