Справа № 620/467/26
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/467/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії, скасування протоколу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Територіального центру комплектування та соціальної підтримки у наданні позивачу відстрочки від призову під час мобілізації;

- зобов`язати відповідача надати позивачу відстрочку від призову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ІНФОРМАЦІЯ_3 , його посадовим особам, а також іншим уповноваженим органам вчиняти будь-які дії, спрямовані на призов (мобілізацію) ОСОБА_1 , вручати повістки, направляти на проходження ВЛК, подавати в розшук, включати до команд мобілізації до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/467/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 23.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №620/467/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі №620/467/26 як другого відповідача. Ухвалено розгляд справи №620/467/26 розпочати спочатку.

У подальшому ОСОБА_1 знов вернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

- визнати протиправною та скасувати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації.

- скасувати протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 грудня 2025 року №2025/50 щодо рішення в частині відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 від призову на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати мені відстрочку від призову на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №620/1123/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 об`єднано справи №620/467/26 та №620/1123/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії, скасування протоколу в одне провадження.

02.03.2026 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до моменту оформлення (встановлення), отримання та подання позивачем документа, що підтверджує інвалідність у бабусі позивача ОСОБА_2 , 1932 року народження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зважає на таке.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Частиною 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі позивач зазначив про необхідність часу для отримання документа, що підтверджує групу інвалідності бабусі позивача, без якого неможливо встановити всі істотні обставини справи.

Водночас суд зазначає про відсутність в статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України такої підстави для зупинення провадження у справі, як надання часу для оформлення (встановлення), отримання та подання додаткових документів.

Таким чином, судом не встановлено необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії, скасування протоколу відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО