Справа № 369/15743/25
Суддя: Єросова І. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/75/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

16 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5580999 від 27.08.2025, винесену відповідачем, закрити провадження щодо нього та стягнути з УПП в м. Києві ДПП понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 для розгляду даного позову визначено суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г.

Ухвалою суду від 28.08.2025 дана справа передана за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 для розгляду даного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

31.12.2025 позивачем усунено допущені недоліки.

Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив, підписаний уповноваженою особою Департаменту патрульної поліції.

12.02.2026 до суду надійшла відповідь на відзив.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про заміну відповідача, яке позивач обґрунтовує тим, що у своєму відзиві відповідач зазначає про те, що Управління патрульної поліції у м. Києві є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а тому не може бути самостійним учасником даного судового провадження і у даному випадку є неналежним відповідачем.

Суддя, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу приписів ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Положення ч. 5 вказаної статті передбачають, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Змістом відзиву на позовну заяву та клопотання позивача про заміну відповідача обґрунтовується необхідність заміни Управління патрульної поліції у м. Києві на Департамент патрульної поліції. Згідно з пунктом 1.1. Положення про Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, затвердженого Наказом Департаменту патрульної поліції від 07.11.2015 № 1/2, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Таким чином, Управління патрульної поліції у місті Києві є не належним відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою, не має жодних повноважень стосовно розгляду справ про адміністративні правопорушення та винесення постанови.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що в рамках даного судового провадження остаточне судове рішення не прийнято, суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про заміну відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 42, 46, 48, 241, 242, 248, 256, 292-297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Замінити Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова