Справа № 280/577/26
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/577/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд за його участю справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХКОМПЛЕКТ на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 в адміністративній справі №280/577/26 за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХКОМПЛЕКТ про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХКОМПЛЕКТ на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 в адміністративній справі №280/577/26.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

02.03.2026 через підсистему Електронний суд Головне управління ДПС у Запорізькій області подало до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заявило клопотання про розгляд цієї справи за його участю.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду.

Зважаючи на те, що дана справа розглянута судом першої інстанції у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, у свою чергу, суд апеляційної інстанції не встановив обставин, які свідчать про неможливість вирішення

справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що в суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим заявлене клопотання про її розгляд за участю ГУ ДПС задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, на яких ґрунтується їх правова позиція, у письмовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи №280/577/26 за його участю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров