Справа № 160/802/26
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2026 рокуСправа №160/802/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання бездіяльності протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/802/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання бездіяльності протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

визнання протиправною бездіяльність Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невчинення дій - зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та невиключення інформації про нього з Єдиного реєстру боржників у виконавчому провадженні №59003790;

зобов`язати Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (; адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 21А) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (; адреса місцезнаходження: вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро) зняти арешт з усього майна (рухомого і не рухомого) боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), накладений в рамках виконавчого провадження № 59003790 приватним виконавцем Мосейко Анжелою Геннадіївною;

зобов`язати Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (; адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 21А) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (; адреса місцезнаходження: вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро) виключити інформацію з Єдиного реєстру боржників про боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 59003790.

26.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та витребувано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (; адреса місцезнаходження: вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49000) копію матеріалів виконавчого провадження № 59003790 від 27.04.2019р. А також докази передання матеріалів виконавчого провадження № 59003790 приватному виконавцю Осельському Є.С.

05 березня 2026 року до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», посилаючись на те, що 02 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту № 014/132126/3181/73 від 26.06.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником первісного кредитора за кредитним договором № 014/132126/3181/73 та стягувачем за виконавчим документом виданим на виконання рішення суду по цивільній справі № 204/4716/15-ц. Новий кредитор в особі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не є стороною по даній справі, та за результатами розгляду такої справи можуть бути порушені його права.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки до заяви були долученні докази, що підтверджують, що виконавче провадження за № 59003790 стосувалось, зокрема, постанову про відкриття провадження № 59003790, ухвалу від 21 жовтня 2019 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про заміну стягувача- Публічнеакціонерне товариство«Райффайзен БанкАваль» на його правонаступника-Товариство зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листва, виданого на підставі заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року у цивільній справі № 204/4716/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання АТ «Райффайзен Банк» про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 120, 243, 248, 262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ), місцезнаходження 04053, Україна, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5б).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для подання пояснень протягом 3-х днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

Продовжити строк розгляду справи на 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо адміністративної справи № 160/802/26 в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев