Справа № 605/76/26
Суддя: Лелик О. М.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/76/26
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

09 березня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2026 року представник позивача адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1133026 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, , юридична адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. Валова, 11 про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 лютого 2026 року серії ЕНА № 6712578 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, в позовній заяві, викладено клопотання про витребування від Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23 лютого 2026 року серія ЕНА №6712578.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з частинами 1,2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

При цьому, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Таким чином аналізуючи норми ст.160, 161 КАС України, клопотання про витребування доказів, за своєю формою є окремим документом, який додається до позовної заяви, однак, позивачем в порушення вищевказаних вимог, таке клопотання зазначено безпосередньо в позовній заяві.

Окрім цього, клопотання позивача не відповідає п.п.2,4 ч.2 ст.80 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На виконання п.п.2,4 ч.2 ст.80 КАС України, позивачем не зазначено які обставини, можуть підтвердити докази, які він просить витребувати або аргументи, які вони можуть спростувати, а також не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, або докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись статтями 20, 22, 49, 162-163,171,173, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 605/76/26 провадження 2-а/605/3/26 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 24 березня 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він може подати заперечення.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик