Справа № 460/3786/26
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 року м. Рівне№460/3786/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Рівненської митниці від 11.02.2026 №UA204150/2026/000006/2; 2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.02.2026 № UA204150/2026/000030.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Письмовими доказами відповідно до статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом подано письмові докази, викладені іноземною мовою без перекладу українською мовою, а саме: 1) копія пакувального листа б/н від 13.11.2025; 2) копія прейскуранту (прайс-листа) виробника товару б/н від 29.07.25; 3) копія Рахунку-проформи (Proforma invoice) №SMM2501 від 29.07.2025; 4) копія Рахунку-фактури (Commercial invoice) №TCK/SMM2501A від 13.11.2025; 5) копія ескпортної митної декларації країни-відправлення №0108247 від 14.11.2025; 6) копія Сертифікату про походження товару (Certificate of origion) №25С3302А6764/00125 від 04.12.2025; 7) копія Коносаменту (Bill og lading) №ХМ251100110 від 15.11.2025; 8) копія Накладної ЦІМ/УМВС №00817 від 05.02.2026; 9) копія Супровідного документу Т1 №26PL322080NS4KSYM2 від 23.01.2026; 10) копія контрольного талону за документом № 26PL322080NS4KSYM2 від 23.01.2026.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, а саме належним чином завірених копій: 1) пакувального листа б/н від 13.11.2025; 2) прейскуранту (прайс-листа) виробника товару б/н від 29.07.25; 3) Рахунку-проформи (Proforma invoice) №SMM2501 від 29.07.2025; 4) Рахунку-фактури (Commercial invoice) №TCK/SMM2501A від 13.11.2025; 5) ескпортної митної декларації країни-відправлення №0108247 від 14.11.2025; 6) Сертифікату про походження товару (Certificate of origion) №25С3302А6764/00125 від 04.12.2025; 7) Коносаменту (Bill og lading) №ХМ251100110 від 15.11.2025; 8) Накладної ЦІМ/УМВС №00817 від 05.02.2026; 9) Супровідного документу Т1 №26PL322080NS4KSYM2 від 23.01.2026; 10) контрольного талону за документом № 26PL322080NS4KSYM2 від 23.01.2026.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк