Справа № 260/5822/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5822/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року в адміністративній справі № 260/5822/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач), яким просить:

1) відкрити провадження у справі;

2) адміністративний позов задовольнити;

3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо пониження виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року з урахуванням обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану";

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 , пенсію з 01 січня 2025 року без урахування обмеження максимальним розміром, без коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням фактично проведених виплат;

5) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код СДРПОУ - 20453063) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) документально підтверджені судові витрати (судовий збір) у сумі 1211,20 грн;

6) справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 серпня 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

20 лютого 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 26 серпня 2025 року у справі № 260/5822/25, допущено технічну описку та невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірно « НОМЕР_2 ».

Таким чином, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в невірному зазначенні РНОКПП позивача.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року в адміністративній справі №260/5822/25 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі №260/5822/25, зазначивши в такому вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

3. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець