Справа № 240/7492/26
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/7492/26

категорія 112010205

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови йому нарахувати та виплати з 03.11.2025 року на пенсію в зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст. 50, 54, 57, 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити йому пенсію з 03.11.2025 року по втраті годувальника дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р (II)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 06 червня 1996 року № 230/96-ВР, у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, встановлених Держбюджетом на відповідний рік та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити йому пенсію з 03.11.2025 року по втраті годувальника дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - як особі з інвалідністю І групи додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановлених Держбюджетом на відповідний рік та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в позові, звернення Позивача зумовлено порушенням його права з 03.11.2025 року на виплату пенсії по втраті годувальника (дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, встановлених Держбюджетом на відповідний рік відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплату як особі з інвалідністю І групи додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановлених Держбюджетом на відповідний рік.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам, в позовній заяві не зазначено про перехід Позивачем на пенсію по втраті годувальника. Не зазначено про наявність у Позивача тієї чи іншої групи інвалідності, яка пов`язана із наслідками аварії на ЧАЕС. На їх підтвердження до позову не долучено жодних доказів.

Відсутність таких обґрунтувань виключає можливість суду визначити наявність чи відсутність порушеного права Позивача, з якого часу мало місце таке порушення та спосіб захисту порушеного права.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює Позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій обґрунтувати наявність у Позивача права на виплату пенсії по втраті годувальника у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком та права на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, як особі з інвалідністю І групи;

- долучити докази на підтвердження таких обґрунтувань.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк