Справа № 320/28583/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 березня 2026 року м. Київ Справа № 320/28583/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчини дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у перерахунку, та виплаті пенсії із 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" №33/26/118-495 від 14.11.2023 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутня копії довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року, на яку посилається позивач в позовній заяві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі 3320/28583/24 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві завірені належним чином копії матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , завірену належним чином копію довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року.

Вказаною ухвалою витребувано від ОСОБА_1 завірену належним чином копію довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року.

Зауважено, що у разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав неможливості його надання.

Встановлено строк для подання витребуваних доказів до суду - п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснено позивачу, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.10.2025 №2600-1101-7/187150 повідомлено про відсутність копії довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №320/28583/24, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частина 4 статті 79 КАС України регламентує, що учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 9 статті 80 КАС України визначено, що у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із частинами 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Правовою підставою для залишення судом позову без розгляду у такому випадку є сукупність таких умов: ненадання позивачем доказів, які витребував суд; ці докази є необхідними для вирішення спору; докази не надані у встановлений судом строк. При цьому, застосування наслідків, встановлених положеннями пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України, можливе лише за умови беззаперечного встановлення та з`ясування судом дня вручення ухвали, якою витребувано докази, що є визначальним для обчислення строку встановленого судом для виконання вимог ухвали.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі 3320/28583/24 витребувано від ОСОБА_1 завірену належним чином копію довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву" № 33/26/118-495 від 14.11.2023 року.

Зауважено, що у разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав неможливості його надання.

Встановлено строк для подання витребуваних доказів до суду - п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснено позивачу, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Проте, позивачем вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі 3320/28583/24 позивачем не виконані, позивач не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд зазначає, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, поважними підставами для їх не подання є лише обставини, які об`єктивно непереборні, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення дій та підтверджені належними доказами.

Доводів, які б свідчили про наявність об`єктивно непереборних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами та труднощами для надання суду витребуваних доказів, позивачем суду не наведено.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку, що поведінка позивача не вказує про старанність та намір максимального використання засобів для виконання вимог ухвали про витребування доказів, а неподання позивачем витребуваних судом доказів унеможливлює встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Жукова Є.О.