Справа № 360/399/26
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/399/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Касянчука Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов позов адвоката Касянчука Сергія Вікторовича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідачі), з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7131 від 31.12.2025;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію стосовно ОСОБА_1 про виключення з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції від 10.02.2010, відповідно до відомостей військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач 21 жовтня 1993 року отримав військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей сторінки 2 військового квитка серії НОМЕР_1 позивач 16.04.1993 зарахований у запас і взятий на військовий облік, що підтверджується відміткою на сторінці 26 військового квитка у розділі VIII «Взяття на військовий облік та зняття з обліку».

На сторінці 4 «Проходження дійсної воєнної служби» військового квитка серії НОМЕР_1 вказано, що позивач не служив за станом здоров`я.

На сторінці 8 та 11 у розділі ІV «Служба в запасі» військового квитка серії НОМЕР_1 вказано, що позивач має військове звання рядовий та відноситься до 2-ї категорії обліку, склад «солдати».

07.11.2010 позивачу виповнилось 40 років.

В 2011 році позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з питанням про перебування його на військовому обліку, де йому повідомили, що на початку 2011 року він був автоматично виключений з військового обліку за досягненням граничного віку. Також позивачу булу повідомлено, що при виключенні з військового обліку військово-облікові документи у виключених осіб не вилучаються і тому відповідні записи та печатки про виключення позивача з військового обліку за досягненням граничного віку, засвідчені підписом військового комісара, у військовий квитку та паспорт позивача вноситися не будуть.

Представник позивача зазначає, що позивач був виключений з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі, що відповідає приписам законодавства, чинним на момент виключення позивача з військового обліку, а саме положенням п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції від 10.02.2010, згідно якої виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які досягли граничного віку перебування в запасі.

З відомостей сформованого у мобільному застосунку «Резерв+» військово облікового документа в електронній формі позивач встановив, що інформація у електронному військово-обліковому документі відображається некоректно, а саме: у мобільному застосунку «Резерв+» його категорія обліку військовозобов`язаний; ТЦК та СП, перебуває на військовому обліку, хоча позивача 01.01.2011 виключено з військового обліку на підставі п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З метою досудового врегулювання спору, беручи до уваги наведені вище положення Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» та Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 16.05.2024, позивач 02.12.2025 направив до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про внесення відомостей щодо виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників.

У відповідь на заяву позивача від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист № 7131 від 31.12.2025, яким позивача проінформовано про те, що відомості у його військовому квитку є неактуальними та фактично відмовлено у внесенні відомостей про виключення позивача з військового обліку у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Зобов`язати відповідача подати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі такі докази:

- витяг (відомості) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 ;

- інформацію, у якому ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на військовому обліку ОСОБА_1 ;

- всі документи (відомості), що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Захаровою О.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяО.В. Захарова