Справа № 260/8942/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2026 року м. Ужгород№ 260/8942/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Фозекош В.В.

за участю:

позивача: представник - Ліуш Б.Б.,

відповідача: представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД» податковий борг у розмірі 6401455,23 грн за наступними платежами: 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 7100,00 грн; 21081000 «Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафним санкціям за порушення вимог валютного законодавства» у розмірі 6388235,70 грн пені; 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 679,53 грн; 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 5100,00 грн; 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 340,00 грн за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД», та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача виникла у зв`язку з несплатою у добровільному порядку суми грошового зобов`язання та пені, нарахованих контролюючим органом за результатами проведених податкових перевірок. Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вказана ухвала була скерована до особистого електронного кабінету відповідача та доставлена 13 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеною відповідальним працівником суду.

Отже, суд вважає, що ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 12 листопада 2025 року є належним чином врученою відповідачу. Проте відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав, про причини неподання суд не повідомив, про продовження процесуального строку для подання такого не клопотав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи положення ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 27 лютого 2026 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на повторний характер неявки відповідача у судове засідання суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД» (далі ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД») зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, буд. 8, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421, перебуває на обліку в податковому органі та йому присвоєно ідентифікаційний код 43915797.

23 травня 2023 року посадовою особою Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі ГУ ДПС у Закарпатській області) проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасності подання ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» податкової звітності з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №3472/07-16-04-10-09/43915797, в ході якої виявлено неподання товариством декларації з податку на додану вартість за 2022 рік. У зв`язку з виявленим порушенням податкового законодавства податковим повідомленням-рішенням №0002957/07-16-04-10-09/714/43195797 від 22.06.2023 до ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 340,00 грн.

13 грудня 2023 року ГУ ДПС у Закарпатській області провело камеральну перевірку щодо своєчасності подання ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» податкової звітності з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №9892/07-16-04-10-09/43915797. Проведеною перевіркою встановлено неподання товариством декларації з податку на додану вартість за вересень - жовтень 2023 року у зв`язку з чим податковим повідомленням-рішенням №000/67/07-16-04-10-09 від 05.01.2024 до ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 2040,00 грн.

Окрім того, 21 лютого 2024 року посадовою особою ГУ ДПС у Закарпатській області проведено камеральну перевірку щодо своєчасності подання ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» податкової звітності з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №2047/07-16-04-10-09/43915797, в ході якої виявлено неподання декларації з податку на додану вартість за листопад - грудень 2023 року та січень 2024 року. У зв`язку з виявленим порушенням податкового законодавства податковим повідомленням-рішенням №000/2376/07-16-04-10-09 від 25.03.2024 до ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 3060,00 грн.

Такі податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були.

За результатами проведеної у період з 29 жовтня по 04 листопада 2024 року посадовими особами ГУ ДПС у Закарпатській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД», складено акт №16982/07-16-07-06-04/43915797 від 11.11.2024.

Так, як вбачається з висновків такого акту в ході перевірки встановлено наступні порушення податкового законодавства:

1) ч. 3 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції» із змінами та доповненнями, у результаті чого допущено порушення вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, на загальну суму 372470405,97 грн (10185525,45 доларів США);

2) п.п. 73.3.3. п. 73.3. ст. 73 розділу II «Адміністрування податків, зборів, платежів» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством не подано інформацію та її документальне підтвердження, що було визначено в запиті Головного управління ДПС у Закарпатській області від 27.04.2023 № 5186/6/07-16-07-06.

За результатами проведеної податкової перевірки у зв`язку з виявленими порушеннями ГУ ДПС у Закарпатській області прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- від 02.12.2024 №12836/07-16-07-06, яким до ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та/або пеню за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 6388235,70 грн;

- від 02.12.2024 №12835/07-16-07-06, яким до ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 7100,00 грн.

Такі податкові повідомлення-рішення відповідачем були оскаржені в адміністративному порядку, однак рішенням Державної податкової служби України №4008/6/99-00-06-01-03-06 від 11.02.2025 залишені без змін.

Окрім того, 12 травня 2025 року ГУ ДПС у Закарпатській області провело камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасності подання ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» податкової звітності з акцизного податку, результати якої оформлено актом №7081/07-16-09-05/43915797. Проведеною перевіркою встановлено несвоєчасне подання товариством податкової звітності з акцизного податку за лютий - березень 2025 року у зв`язку з чим податковим повідомленням-рішенням №000/10212/0905 від 17.07.2025 до ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 680,00 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №755-VI, із змінами і доповненнями (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - ПК України).

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

П. 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, нарахована контролюючим органом згідно з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями сума податкового зобов`язання та штрафних санкцій вважається узгодженою. Проте така ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» була сплачена тільки частково, а саме в сумі 0,47 грн. Не сплаченою станом на день розгляду даної адміністративної справи залишається сума 6401455,23 грн.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю «податковий борг», відповідно до якого таким є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зв`язку з несплатою в повному обсязі податкових зобов`язань у встановлені ПК України строки ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» було виставлено в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, податкову вимогу від 27.09.2023 №0-0716. Судом встановлено, що такий податковий борг з часу вручення платнику податку зазначеної податкової вимоги не переривався.

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду даної справи в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку в повному обсязі не сплатив.

Таким чином, в ТОВ «АНАФІ ТРЕЙД» наявний податковий борг у розмірі 6401455,23 грн за наступними платежами:

- 30 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 7100,00 грн;

- 30 21081000 «Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафним санкціям за порушення вимог валютного законодавства» у розмірі 6388235,70 грн пені;

- 85 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 679,53 грн;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 5100,00 грн;

- 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 340,00 грн.

Нормами п. 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

За наведених обставин, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 241, 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДПРОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД» (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 8, с. Сторожниця, Закарпатська область, Ужгородський район, 89421, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД» (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 8, с. Сторожниця, Закарпатська область, Ужгородський район, 89421, ) податковий борг у розмірі 6401455,23 грн за наступними платежами: 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 7100,00 грн; 21081000 «Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафним санкціям за порушення вимог валютного законодавства» у розмірі 6388235,70 грн пені; 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 679,53 грн; 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 5100,00 грн; 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 340,00 грн за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАФІ ТРЕЙД», та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 09 березня 2026 року.

СуддяР.О. Ващилін