Справа № 400/2145/26
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 р. справа № 400/2145/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання дій протиправними; скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати незаконними та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з позовом, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача, що в позові визначено в якості відповідачів двох суб`єктів владних повноважень, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та військову частину НОМЕР_1 .

Разом з тим, до військової частини НОМЕР_1 позовних вимог не заявлено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно визначитись із складом відповідачів та вказати відповідачів, якими порушені права та інтереси позивача та викласти зміст позовних вимог до кожного з них відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, в чому полягає протиправність дій чи бездіяльності та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

В одній з вимог позивач просить визнати незаконними та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу позивача, що всупереч п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач не вказує у чому саме полягає протиправність дій відповідача.

Таке формулювання вимоги є неповним, некокретизованим, оскільки позивач не зазначає, які саме дії є протиправними.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати зміст першої позовної вимоги шляхом приведення її у відповідність п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У другій вимозі позивач просить скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 .

Так, на підтвердження обставин, про які позивач зазначає у позові, позивачем до позову не додано оскаржуваного наказу, як і не зазначено його реквізитів (дата, номер).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій:

- визначитись із складом відповідачів та вказати відповідачів, якими порушені права та інтереси позивача та викласти зміст позовних вимог до кожного з них відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- конкретизувати зміст першої позовної вимоги шляхом приведення її у відповідність п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- надати оскаржуваний наказ та вказати у другій вимозі його реквізити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз