Справа № 607/2793/26
Суддя: Кунець Н. Р.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Справа №607/2793/26 Провадження №2-а/607/156/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 позивач ОСОБА_1 поштовим зв`язком звернулась до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6560800 від 24.01.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн, а провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2026, витребувано від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відеозапис з спеціального технічного пристрою № К856673, який зазначений як додаток у п. 7 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6560800 від 24.01.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2026, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків.

25.02.2026 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Куриляк М. про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки рішенням начальника ВП № 4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області № 22859-2026 від 25.02.2026 оскаржувана постанова серії ЕНА № 6560800 від 24.01.2026, скасована, так як вказана постанова не містить матеріалів відеофіксації котрими чітко зафіксовано вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вказане рішення долучено до клопотання.

26.02.2026 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2026.

03.03.2026 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій зазначила, що не заперечує з приводу закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана нею постанова. Крім того, просила повернути сплачений нею судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява, у якій позивач просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, проте у заяві про закриття провадження просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне:

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6560800 від 24.01.2026 винесеною поліцейським ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Горбач В.Ю., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Рішенням начальника ВП № 4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Колцуняка В. щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи № 22859-2026 від 25.02.2026, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6560800 від 24.01.2026 за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП винесену поліцейським ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Горбач В.Ю. стосовно громадянки ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн скасовано, а справу в провадженні закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжних інструкцій АТ КБ «Приватбанк» № 1.516208533.1 від 03.02.2026, № 2.547617263.1 від 25.02.2026, позивачем ОСОБА_1 за звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.238,241-243,248,293,294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 665,60 грн, який сплачений згідно платіжних інструкцій АТ КБ «Приватбанк» № 1.516208533.1 від 03.02.2026, № 2.547617263.1 від 25.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду 09.10.2024.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції в Тернопільській області, , адреса місця знаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець