Справа № 380/11065/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2026 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 адміністративний позов задоволено повністю. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення з військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до інформації, яка містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 11.03.2022.

Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. судового збору. Рішення від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 набрало законної сили 22.12.2025.

24.02.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 13.10.2025 року по справі № 380/11065/25 у двотижневий строк з моменту отримання копії ухвали суду про задоволення даної заяви.

Заява обґрунтована тим, що після набрання законної сили рішенням суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25, представником позивача на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 була подана письмова заява від 29.01.2026 про добровільне виконання рішення суду, що набрало законної сили, в частині необхідності внесення персональних даних щодо військовозобов`язаного до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення з військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до інформації, яка містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 11.03.2022. Однак, листом від 04.02.2026 за №1820 відповідач повідомив представника позивача про те, що ним не отримано виконавчого листа. На думку представника позивача, відповідачем, умисно не виконується, рішення суду, яке набрало законної сили, тому наразі виникла необхідність у поданні заяви, з метою встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 по дав до суду пояснення стосовно заяви про встановлення судового контролю, у якій зазначив, що неможливість виконання рішення суду у цій справі пов`язана із тим, що ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію не як визначено для офіцера, а як солдат.

Підставою для виключення офіцерів запасу з військового обліку як непридатних до військової служби у воєнний час є саме рішення (постанова) ВЛК, оформлене свідоцтвом про хворобу, яке підлягає затвердженню ВЛК регіону.

Також, як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки для внесення в Єдиний державний реєстр призовників військовозобов`язаних та резервістів при виключенні з військового обліку офіцера система «Оберіг» запитує затверджене 16 регіональною військово-лікарською комісією свідоцтво про хворобу( проходження медичного огляду не по графі 2 для солдат , а визначена для офіцера графа 3 ), яке відсутнє, а також протоколу, розбіжності в військово-обліковому документі (тимчасового посвідчення у позивача звання солдат), а військовий квиток, який мав бути для офіцера ( позивач надав резерв + звання молодший лейтенант), не дають можливості внести відомості в реєстр для внесення запису про виключення з військового обліку ОСОБА_1 для виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 справі №380/11065/25.

Вирішуючи заяву представника позивача та надані ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснення, суд зазначає таке.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Під час розгляду заяви в порядку статті 382 КАС України суд не надає правову оцінку діям відповідача, вчиненим на виконання рішення суду, а встановлює лише факт невиконання такого рішення.

Отже використання, передбачених статтею 382 КАС України, інструментів здійснюється у випадках, коли є ознаки неналежного виконання суб`єктом владних повноважень рішення суду у відповідній справі.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не надав суду доказів виконання рішення суду у цій справі. Натомість зазначені відповідачем твердження стосовно неможливості виконання рішення суду є безпідставними і спрямованими на уникнення виконання судового рішення у цій справі.

Також суд бере до уваги норму ч. 3 ст. 382-1 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Тому, суд вважає, що достатнім для відповідача буде 20 - денний строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 382, 382-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №380/11065/25 у 20-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя Лунь З.І.