Справа № 214/1213/26
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1213/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мацюк Ірини Олександрівни поліцейської 1 взводу 1 роти 1 бат. ДПП капрал поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Мацюк Ірини Олександрівни поліцейської 1 взводу 1 роти 1 бат. ДПП капрал поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Мацюк Ірини Олександрівни поліцейської 1 взводу 1 роти 1 бат. ДПП капрал поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, залишено без руху.

Позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху направлялася позивачу на зазначену ним в позові електронну адресу та в його електронний кабінет.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 15.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу наявною в матеріалах справи.

Ухвалу доставлено на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 13.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.

Станом на 05 березня 2026 позивач недоліки, які були зазначені в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем вимог ухвали судді від 11.02.2026 року, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мацюк Ірини Олександрівни поліцейської 1 взводу 1 роти 1 бат. ДПП капрал поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М.Фролова