overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/8701/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
09 березня 2026 року справа № 380/8701/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/8701/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
04.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/8701/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/8701/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, суддя вважає за необхідне призначити згадану заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтею 378 КАС України, суд
Призначити судове засідання на 16 березня 2026 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
Заяву розглядатиме суддя Мричко Н.І. одноособово.
Встановити Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області строк для надання до суду відзиву на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/1484/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
09 березня 2026 року справа № 380/1484/22
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/1484/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
02.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/1484/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання судового рішення у справі №380/1484/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, суддя вважає за необхідне призначити згадану заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтею 378 КАС України, суддя
призначити судове засідання на 16 березня 2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
Заяву розглядатиме суддя Мричко Н.І. одноособово.
Встановити Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області строк для надання до суду відзиву на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/3732/26
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 березня 2026 рокусправа № 380/3732/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправність дій відповідача щодо необчислення пенсії у разі втрати годувальника та її призначення згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 листопада 2022 року № С/10068.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна
Справа № 380/1484/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1484/22
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 повернено без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

05.03.2026 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходив з такого.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з квитанцією від 24.02.2026 № 160 позивач сплатив 998,50 грн судового збору за подання позовної заяви. Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 50 коп.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/3657/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 березня 2026 рокусправа № 380/3657/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, у якій просять суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Львівській області від 04.12.2025 № Ф-53172-17У.

Підставою позову є протиправність вимоги про сплату боргу (недоїмки), винесеної Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн відповідно до квитанції до 23.02.2026.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 380/3540/26
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 рокусправа № 380/3540/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 із обмеженням максимальним її розміром та із застосуванням коефіцієнтів, передбачених постановою КМ України № 1778;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 без обмеження максимальним її розміром та без застосування коефіцієнтів, передбачених постановою КМ України від 30.12.2025 № 1778, з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою вказаної статті.

Всупереч вказаній нормі позивач не надав копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/19300/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

06 березня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув заяву позивача про усунення недоліків позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надмірно виплачене грошове забезпечення за період з 19.05.2024-31.05.2024 (13 днів) в загальній сумі 12218,25 грн (дванадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень двадцять п`ять копійок) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху відповідно до частини 13 статті 171 КАС України. Вказано про необхідність подання доказів надіслання за адресою місяця реєстрації відповідача пропозиції щодо добровільного відшкодування матеріальної шкоди та доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач подав до суду заяву про виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви. До заяви долучив необхідні докази.

Відповідно до частин 13-15 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви належним чином усунув, суддя висновує, що провадження у справі слід продовжити.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , про стягнення коштів продовжити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 380/21757/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивачів про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №380/21757/24 позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 04.11.2025.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки, шляхом зазначення правильної адреси місця проживання позивачів.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з`ясував, що під час складення повного тексту рішення у його резолютивній частині вказана та адреса місця проживання позивачів, яка зазначена у позовній заяві, оскільки до справи позивачами не долучалися жодні документи про зареєстроване місце проживання.

Представник позивачів до заяви про виправлення описки долучив витяги з територіальної громади, відповідно до яких зареєстроване місце проживання позивачів не відповідає адресі, яка вказана у позовній заяві.

Враховуючи викладене, оскільки допущена представником позивачів описка відображена у рішенні суду, суд висновує, що таку слід виправити, а заяву представника позивачів - задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивачів задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025, зазначивши правильно зареєстроване місце проживання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 400/10139/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

06 листопада 2025 р. № 400/10139/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарнавської О.О., представника позивача Чайки О.Ю., представника відповідачів Єремєєва С.О., за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" до Головного управління ДПС у Миколаївській області і Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 17.07.2025 № 13083840/44842154, № 13083837/44842154 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 2, 19, 139, 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати прийняте 17.07.2025 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області рішення № 13083840/44842154 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.08.2024 № 269.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 22.08.2024 № 269 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

4. Визнати протиправним та скасувати прийняте 17.07.2025 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області рішення № 13083837/44842154 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.08.2024 № 270.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 22.08.2024 № 270 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" судовий збір в розмірі 4844,80 грн, сплачений квитанцією від 15.09.2025 № 26858.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна