Справа № 480/1474/26
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 року Справа № 480/1474/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 і просить:

- визнати неправомірним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 наказ про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 .

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати розрахунок не виплачених позивачу коштів з 28.07.2025 року по теперішній час у тому числи виплати на лікування.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити належних позивачу коштів основного, додаткового грошового забезпечення та виплат на лікування.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплати моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 коп.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 надати розрахунок не виплачених позивачу коштів з 03.08. 2024 року по 27.07.2025 року у тому числи виплати на лікування.

- Зобов`зати військову частину НОМЕР_3 здійснити належних позивачу коштів основного, додаткового грошового забезпечення та виплат на лікування.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити виплати моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно зі п. 4 ч. 5 вказаної статті КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Із пунктів 5 та 8 позовних вимог вимог вбачаєтся, що позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити належних коштів основного, додаткового грошового забезпечення та виплат на лікування; зобов`зати військову частину НОМЕР_3 здійснити належних коштів основного, додаткового грошового забезпечення та виплат на лікування.

Разом з тим, позовні вимоги сформульовані нечітко та неконкретизовано, оскільки позивачем не зазначено, які саме дії відповідачі повинні вчинити щодо належного грошового забезпечення та виплат на лікування (перерахунок, виплату тощо), а також не визначено календарний період, за який позивач просить суд зобов`язати відповідачів вчинити відповідні дії на користь позивача.

Таким чином, зазначені недоліки унеможливлюють визначення предмета спору, меж судового розгляду та належного предмета доказування у справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з чітким викладенням у пунктах 5 та 8 позовних вимог, зокрема зазначити, які саме дії відповідачі повинні вчинити щодо належного грошового забезпечення та виплат на лікування, а також визначити календарний період, за який позивач просить суд зобов`язати відповідачів вчинити відповідні дії на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета