Справа № 160/33632/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 рокуСправа №160/33632/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови і наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі строк для подання відповідачами відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; витребувано докази, зокрема, в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії; постановлено надати суду витребувані докази у 15-денний строк з дня отримання ухвали.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою ІНФОРМАЦІЯ_1 08.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Строк для подання відзиву та витребуваних доказів тривав до 23.12.2025.

Станом на 05.03.2026 відзив та витребувані докази від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надходили. Повідомлень відповідача-1 про неможливість подання витребуваних доказів у встановлений судом строк також не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

За змістом ч. 4 ст. 80 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За правилами частини п`ятої статті 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Оскільки відповідач-1 не виконав вимоги ухвали суду від 05.12.2025 в частині витребування доказів, суд витребовує їх у відповідача-1 повторно.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України).

Керуючись статтями 72, 76, 77, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 , сформованого за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з накладенням на таке направлення кваліфікованого електронного підпису у день його формування;

витягу з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 постанови Кабінету Міністрів від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та доказів видачі ОСОБА_1 такого направлення під особистий підпис;

постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_1 придатним за станом здоров`я до військової служби;

медичних та інших документів, які було враховано військово-лікарською комісією під час медичного огляду ОСОБА_1 та на підставі яких було винесено постанову військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

доказів ознайомлення ОСОБА_1 з висновком військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним за станом здоров`я до військової служби (за наявності);

документів, на підставі яких було здійснено призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період (наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, виданого керівником відповідного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у день відправлення ОСОБА_1 до військової частини (установи);

повістки про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, а також доказів її вручення під особистий підпис;

файлів відеофіксації перевірки документів та вручення повістки ОСОБА_1 про призов на військову службу.

Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати до відповідача заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська