Справа № 760/2733/26
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/2733/26 2-а/760/1224/26
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Чернігівській області Вихрова Станіслава Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6333110 від 13 грудня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають матеріали вищезазначеної адміністративної справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ДПП про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначає, що оскаржувана постанова скасована рішенням т.в.о. начальника управління Гордієнком Я.С. та закрита справа про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, рішенням т.в.о. начальника УПП в Чернігіській області ДПП Гордієнка Я.С. від 30 грудня 2025 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6333110 від 13 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності скасовано, а справу закрито.

Враховуючи вищевикладене, а також надання відповідачем доказів того, що оскаржувана постанова скасована, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі. Керуючись ст.238 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Чернігівській області Вихрова Станіслава Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6333110 від 13 грудня 2025 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК