Справа № 296/2414/26
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2414/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про обмеження військовозобов`язаного у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

У С Т А Н О В И В :

1. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також позивач) ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив: тимчасово обмежити військовозобов`язаного ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання Вимоги №489 ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2026 головуючим у даній справі визначено суддю Рожкову О.С. та 03.03.2026 справу передано судді для розгляду.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статті 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

5. Пунктами 2-3 частини 2 статті 283-2 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

6. Всупереч пунктів 2-3 частини 2 статті 283-2 КАС України позовна заява не містить поштового індексу та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

7. Пунктом 4 частини 2 статті 283-2 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

8. Всупереч пункту 4 частини 2 статті 283-2 КАС України позовна заява не містить зазначення доказів, що встановлення такого обмеження не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування; особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

9. Пунктом 8 частини 2 статті 283-2 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу

10. Проте, в порушення вказаних вимог позивачем не надано доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України (в паперовій формі листом з описом вкладення).

Керуючись статтями 1283-2, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про обмеження військовозобов`язаного у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА