Справа № 200/7823/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2026 року Справа №200/7823/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.06.2025 № 3534/05-99-07-02.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що контролюючим органом було порушено порядок фактичної перевірки. Висновки акту перевірки є необґрунтованим, а його зміст не відповідає дійсності. Зазначає, що під час перевірки надані усі необхідні первинні документи, які підтверджують дотримання позивачем чинного законодавства. Враховуючи викладене, вважає спірне податкове повідомлення-рішення протиправним та просить його скасувати.

Також позивачем надані до позовної заяви документи в підтвердження обґрунтувань.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував надавши відзив, відповідно до якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідач зазначив, що податковим органом дотримано порядок проведення перевірки та встановлені порушення податкового законодавства.

Відповідачем також надані докази в підтвердження обґрунтування відзиву.

Дослідивши надані сторонами докази суд зазначає, наступне. Надана позивачем до позовної заяви надана Форма ведення товарних запасів ФОП ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 (додаток до Порядку № 496) та відповідачем до відзиву Форма ведення товарних запасів ФОП ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 (додаток до Порядку № 496) різняться.

Крім того з наданих позивачем первинних документів не можливо встановити, чи надавались такі документи в повному обсязі до податкового органу під час проведення перевірки, або адміністративного оскарження податкового повідомлення рішення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Враховуючи, наведене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача пояснення та докази яка саме Форма ведення товарних запасів ФОП ОСОБА_2 за перевіряємий період була надана податковому органу (та яка надана суду позивачем або відповідачем) та коли саме, які саме первинні документи були надані позивачем податковому органі на вимогу податкового органу про надання документів від 22.04.2025 року та коли саме.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 242, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача та відповідача пояснення та докази яка саме Форма ведення товарних запасів ФОП ОСОБА_2 за перевіряємий період була надана податковому органу (та яка надана суду позивачем або відповідачем) та коли саме, які саме первинні документи були надані позивачем податковому органі на вимогу податкового органу про надання документів від 22.04.2025 року та коли саме.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська