Справа № 340/745/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2026 року м. Дніпросправа № 340/745/20 (суддя Брегей Р.І., м. Кропивницький)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

за участю секретаря судового засідання Перетятко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року у справі №340/745/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СТІЛ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-СТІЛ» 04 березня 2020 року звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, згідно з яким, просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення від 13.02.2020 року № 6, № 6.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи висновки Верховного Суду викладені у його рішенні від 30 грудня 2025 року по цій справі, згідно з якими суд апеляційної інстанції, приймаючи до уваги обставини, викладені в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 757/4331/19-к, повинен встановити, чи був постановлений вирок (ухвала за нереабілітуючими обставинами) у межах вказаного кримінального провадження та чи були встановлені у таких судових рішеннях конкретні обставини щодо дій чи бездіяльності позивача.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію вироку (ухвали по нереабілітуючим обставинам) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001595 від 22.05.2017 року, оскільки на ухвалу від 30 січня 2019 року у справі №757/4331/19-к, що відноситься до зазначеного кримінального провадження посилається відповідач в обґрунтування правомірності своїх рішень, що оскаржуються у цій справі.

Керуючись статтею 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 06 квітня 2026 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію вироку (ухвали по нереабілітуючим обставинам) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001595 від 22.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 05 березня 2026 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов