Справа № 400/4580/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 р. № 400/4580/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 12.09.2023 року позовні вимоги задоволено (головуючий суддя Мельник О.М.):

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмові ОСОБА_1 у здійснені перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/1593 від 06.03.2023 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно з оновленою довідкою від 06.03.2023 року № 9/1/1593 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення 16.10.2023 року видані виконавчі листи.

Ухвалою від 30.09.2025 року змінено спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року у справі № 400/4580/23, з:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії згідно з оновленою довідкою від 06.03.2023 року № 9/1/1593 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум»

на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку, в сумі 43577,16 грн.».

13.02.2026 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`ялення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до наказу голови суду від 17.02.2026 року № 33-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 року № 215/0/15-26.

20.02.2026 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Заява в частині видачі дублікату виконавчого листа обґрунтована тим, що виконавчий лист у справі було отримано позивачем самостійно, про що свідчить супровідний лист, з яким представнику позивача було надіслано копію вищезазначеної ухвали (копія супровідного листа додається до заяви), однак через важкий та нестабільний стан здоров`я позивача та перенесений інсульт місцезнаходження оригіналу виконавчого листа йому невідоме, він не має можливості ним скористатися, у зв`язку з чим виконавчий лист слід вважати втраченим.

Про дату, час і місце розгляду клопотання сторони повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

На підставі п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата, а тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд з`ясовує факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти його загублення, викрадення, знищення або істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки виконавчі листи втрачено позивачем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення їх до виконання, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст. 248, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів від 16.10.2023 року у справі № 400/4580/23.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих