Справа № 160/4961/26
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року Справа № 160/4961/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - , -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:

визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо недонарахування та невиплати додаткової грошової винагороди ОСОБА_1 протиправною.

визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо недонарахування додаткової грошової винагороди ОСОБА_1 протиправною.

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду вересень 2022 в розмірі 70000,00 грн.

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду жовтень 2022 в розмірі 70000,00 грн.

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду жовтень 2022 в розмірі 79677, 42 грн.

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду листопад 2022 в розмірі 70000,00 грн.

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду листопад 2022 в розмірі 70000,00 грн.

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду грудень 2022 в розмірі 70000,00 грн.

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду грудень 2022 в розмірі 70000,00 грн.

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду січень 2023 в розмірі 100000,00 грн.

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду січень 2023 в розмірі 100000,00 грн.

відшкодувати шкоду завдану військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 у сумі ста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

відшкодувати шкоду завдану військовою частиною НОМЕР_2 та військовою частину НОМЕР_1 ОСОБА_1 у сумі ста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить:

витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію рапортів (донесень) командира підрозділу про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань у період з 01.10.2022 по 20.01.2023, належним чином завірені бойові накази (бойові розпорядження), що стосуються ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 20.01.2023, належним чином завірений витяг журналу бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постову відомість, що стосуються ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 20.01.2023; належним чином завірений витяг рапорту (донесення) командира підрозділу (групи), про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 01.10.2022 по 20.01.2023.

витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію рапортів (донесень) командира підрозділу про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань у період з 01.10.2022 по 20.01.2023, належним чином завірені бойові накази (бойові розпорядження), що стосуються ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 20.01.2023, належним чином завірений витяг журналу бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постову відомість, що стосуються ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 20.01.2023; належним чином завірений витяг рапорту (донесення) командира підрозділу (групи), про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 01.10.2022 по 20.01.2023.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказує на те, що оскільки у справі оскаржуються рішення, дії та бездіяльність суб`єкта владних повноважень, відповідно є необхідність витребування доказів про виплату грошового забезпечення (в т.ч. додаткової грошової винагороди) та можливе збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевказане, представник позивача звертається до суду з даним клопотанням.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 80,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4961/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду:

належним чином завірену копію рапортів (донесень) командира підрозділу про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань у період з 01.10.2022 по 20.01.2023, належним чином завірені бойові накази (бойові розпорядження), що стосуються ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 20.01.2023, належним чином завірений витяг журналу бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постову відомість, що стосуються ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 20.01.2023;

належним чином завірений витяг рапорту (донесення) командира підрозділу (групи), про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 01.10.2022 по 20.01.2023.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати до суду:

належним чином завірену копію рапортів (донесень) командира підрозділу про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань у період з 01.10.2022 по 20.01.2023, належним чином завірені бойові накази (бойові розпорядження), що стосуються ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 20.01.2023, належним чином завірений витяг журналу бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постову відомість, що стосуються ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 20.01.2023;

належним чином завірений витяг рапорту (донесення) командира підрозділу (групи), про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань за період з 01.10.2022 по 20.01.2023.

Зобов`язати відповідачів надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/4961/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник