Справа № 360/1526/25
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

09 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1526/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/1526/25 від 02.03.2025 за заявою Харківського міжрегіонального Управління міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 360/1526/25,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Луганського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі по справі № 360/1526/25, в якій просить виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/1526/25 від 02.03.2025, а саме абзац перший установочної частини викласти в наступній редакції: «До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Жданової Олени Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 360/1526/25№.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02 березня 2026 року Луганським окружним адміністративним судом винесено Ухвалу по справі № 360/1526/25, якою заяву Харківського міжрегіонального Управління міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/1526/25 задоволено частково.

Однак, при підготовці тексту ухвали у вступній частині допущено описку, а саме в абзаці першому установочної частини помилково зазначено про надходження заяви адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 , замість адвоката Жданової Олени Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

12.02.2026 до Луганського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла сформована 11.02.2026 заява Харківського міжрегіонального Управління міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 360/1526/25.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 заяву Харківського міжрегіонального Управління міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 360/1526/25 задоволено частково. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі № 360/1526/25 в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити з 01 січня 2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням фактично виплачених сум на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 перерахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 81382,52 грн.

В абзаці першому описової частини ухвали від 02.03.2026 помилково зазначено «надійшла заява адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 » замість правильного «надійшла заява Харківського міжрегіонального Управління міністерства юстиції України».

Згідно інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» адвокат Жданова Олена Віталіївна в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 360/1526/25 не зверталася.

Таким чином заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по справі № 360/1526/25 не підлягає задоволенню.

Водночас в силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежновід того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/1526/25 від 02.03.2025 відмовити.

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/1526/25 від 02.03.2026 за заявою Харківського міжрегіонального Управління міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 360/1526/25 з ініціативи суду.

Абзац перший описової частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/1526/25 від 02.03.2026 викласти у наступній редакції:

«До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Харківського міжрегіонального Управління міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 360/1526/25».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива