Справа № 398/1195/26
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1195/26
провадження №: 2-а/398/64/26
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Шило А.О., звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №1822 від 25.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 25 500,00 грн; провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити; стягнути судові витрати.

До позовної заяви додано клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якому він вказує підставами для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду те, що 27 лютого 2026 року він отримав повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» про арешт рахунків та копію постанови про арешт кошів від 26.02.2026 року по ВП №80364890. Саму постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №1822 від 25.11.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 25 500,00 грн, від отримав 02.03.2026 року у відповідь на адвокатський запит від 02.03.2026 року. Вважає, що зазначені причини пропуску строку звернення до суду є поважними та строк для звернення до суду з позовом підлягає поновленню з метою забезпечення його права на судовий захист.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що повідомлені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, тобто об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення позивача, та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного подання позову та підтверджені належними доказами, а тому пропущений процесуальний строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 20, 121, 171, 248, 256, 257, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область) на 15 год 00 хв 19 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк до 18 березня 2026 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати в строк до 18 березня 2026 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко