Справа № 335/2183/26
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2183/26 2-а/335/59/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Ускової Ірини Іллівни до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.02.2026 року серії ЕНА №6688860 за ч.1 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Ускової І.І. звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.02.2026 року серії ЕНА №6688860 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана справа є незначної складності, спір по ній не є винятком, передбаченим у ч.4 ст.257 КАС України, тому вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також в позові представник позивача просила витребувати докази, саме витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) всіх працівників поліції, які брали участь у зупинці, ідентифікації через фото обличчя та супроводі ОСОБА_1 до медичного закладу 15.02.2026 р. (у період з 20:15 до завершення події); відеозаписи за 18.02.2026 р. з приміщення УПП (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя), що зафіксували факт подання заяви до канцелярії та спілкування позивача з представниками Управління патрульної поліції; відеозаписи за 19.02.2026 р., що зафіксували процедуру розгляду справи та винесення постанови серії ЕНА № 6688860 інспектором Курченком К.О.

Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин по справі та з огляду на характер виниклого спору між сторонами, та оскільки вказані відеозаписи перебувають у розпорядженні відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268272, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Ускової Ірини Іллівни до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.02.2026 року серії ЕНА №6688860 за ч.1 ст.126 КУпАП та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268,272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 11 березня 2026 року на 15-00 годину.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) всіх працівників поліції, які брали участь у зупинці, ідентифікації через фото обличчя та супроводі Жданова Володимира Анатолійовича до медичного закладу 15.02.2026 р. (у період з 20:15 до завершення події); відеозаписи за 18.02.2026 р. з приміщення УПП (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя), що зафіксували факт подання заяви до канцелярії та спілкування позивача з представниками Управління патрульної поліції; відеозаписи за 19.02.2026 р., що зафіксували процедуру розгляду справи та винесення постанови серії ЕНА № 6688860 інспектором Курченком К.О..

Встановити строк для подання доказів 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з положеннями частин сьомоїдев`ятої статті 80 КАС України у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (зокрема, штраф розміром від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). У разі неподання доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга є.

Суддя: А.В.Воробйов