Справа № 560/12548/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі №560/12548/24 у місячний строк з моменту вручення (отримання) копії ухвали, а у разі невиконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі №560/12548/24 або неподання звіту про його виконання накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення позивач посилається на те, що станом на дату подання заяви, відповідач не виконав рішення суду.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. від 13.01.2026 у справі № 560/12548/24 призначено до розгляду в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 щодо питань судового контролю. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надано 5-денний строк з дня отримання ухвали для надання вичерпної інформації щодо стану виконання рішення суду у цій справі, а також підтверджуючі виконання документи.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. від 22.01.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.10.2024 у справі №560/12548/24 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №560/12548/24. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків - начальника (в.о. начальника) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2026 № 171/2026 суддю Гнап Діану Дмитрівну призначено на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до наказу в.о. голови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року № 36-п суддю ОСОБА_2 виключено зі штату Хмельницького окружного адміністративного суду з 02 березня 2026 року.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядження керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області передано для розгляду судді Хмельницького окружного адміністративного суду Блонському В.К.

19.02.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшов звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №560/12548/24. У поданому звіті, зокрема, зазначено, що на виконання судового рішення у справі №560/12548/24 головним управлінням 19.02.2025 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% суми грошового забезпечення з 01.02.2023, з 01.03.2023 та з 01.03.2024 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням перерахованих та виплачених сум пенсії.

В результаті проведеного перерахунку розмір пенсії склав:

- з 01.02.2023 - 36401,95 грн (з урахуванням підвищення основного розміру пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 в сумі 2176,80 грн, збільшення основного розміру пенсії на 25% згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1381, щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, підвищення особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи та цільової грошової допомоги на прожиття);

- з 01.03.2023 - 38276,95 грн (з урахуванням підвищення основного розміру пенсії відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 в сумі 2176,80 грн, від 24.02.2023 №168 в сумі 1500,00 грн, збільшення основного розміру пенсії на 25% згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1381, щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, підвищення особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи та цільової грошової допомоги на прожиття);

- з 01.03.2024 - 40259,15 грн (з урахуванням підвищення основного розміру пенсії відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 в сумі 2176,80 грн, від 24.02.2023 №168 в сумі 1500,00 грн, від 23.02.2024 №185 в сумі 1500,00 грн, збільшення основного розміру пенсії на 25% згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1381, щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, підвищення особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи та цільової грошової допомоги на прожиття);

- з 01.01.2025 - 25962,56 грн (із застосуванням обмежувальних коефіцієнтів згідно статті 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»).

За період з 01.02.2023 по 28.02.2025 нарахована доплата в розмірі 268382,74 грн.

Виплата залишку пенсійних коштів, нарахованих на виконання рішень суду, в тому числі по справі №560/12548/24, буде проводитися в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням за джерелами їх фінансування. Також Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направлено запит від 28.01.2026 №2200-0505-5/6940 до Пенсійного фонду України щодо виплати заборгованості позивачу згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі №560/12548/24. Таким чином, відповідач вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі №560/12548/24 виконано в межах наданих повноважень, відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши поданий звіт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Так, свою заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №560/12548/24 ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на виконання рішення суду ГУПФУ в Хмельницькій області здійснило перерахунки пенсії, а саме: з 01.02.2023, з 01.03.2023 та з 01.03.2024, однак, у розрахунках неправильно визначено індексацію базового ОСНП 2022 - (24635 х 0,140) = 2176,80 тоді як правильно буде 24635 х 0,140 = 3448,90.

У зв`язку із цим, на думку заявника, неправильно визначено усі подальші складові пенсії.

Разом з тим, у поданому звіті Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не надало пояснення стосовно того, яким чином при множенні суми 24635,00 грн на показник 0,140 вийшла сума 2176,80 грн, та яким чином обраховано усі подальші складові пенсії.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету цієї заяви, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області письмові пояснення стосовно того, як здійснювався розрахунок кожної складової пенсії ОСОБА_1 в перерахунках з 01.02.2023, 01.03.2023 та 01.03.2024 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі №560/12548/24, зокрема, але не виключно, індексації базового ОСНП 2022 (24635 х 0,140).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області письмові пояснення стосовно того, як здійснювався розрахунок кожної складової пенсії ОСОБА_1 в перерахунках з 01.02.2023, 01.03.2023 та 01.03.2024 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі №560/12548/24, зокрема, але не виключно, індексації базового ОСНП 2022 (24635 х 0,140).

Витребувані докази надати суду протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський