Справа № 303/7055/25
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7055/25
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

26.09.2025 року від представника позивача, адвоката Вайда В.В. надійшла заява на виконання ухвали суду від 19.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з поданою заявою про усунення недоліків позову та доданими до неї документами, встановлено, що позивачем не виконано в повній мірі ухвалу суду про залишення позову без руху від 19.09.2025 року.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року позовну заяву повернуто позивачці.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 року ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2025 року про повернення позовної заяви скасовано та прийнято постанову, якою справу № 303/7055/25 направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026 року адміністративна справа передана на розгляд судді Заболотному А.М.

Ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2025 року, якою позовну заяву повернуто позивачці була постановлена з підстав невиконання позивачкою вимог ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року, якою продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Скасовуючи ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2025 року про повернення позовної заяви апеляційний суд у своїй постанові встановив, що: «...позивачка подала заяву про усунення недоліків позовної заяви на вірну адресу відправника, однак з незалежних від неї причин, зокрема, через необґрунтовані дії поштового відділення зв`язку, лист позивачки не надійшов на адресу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Ці обставини вказують на те, що позивачка добросовісно користувалася своїми процесуальними правами та вчасно відправила відповідну заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.09.2025 року, тому не може бути позбавлена права на доступ до суду. Враховуючи наведене вище, на думку апеляційного суду, суд першої інстанції передчасно повернув позовну заяву позивачки.».

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутня заява позивачки про усунення недоліків позовної заяви виконання ухвали від 29.09.2025 року. При цьому, така заява позивачки про усунення недоліків позовної заяви також і не була подана нею до апеляційного суду.

Таким чином, ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року, якою продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, залишається не виконаною.

Суд враховує положення ч. 7 ст. 169 КАС України де вказано, що у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Разом з тим, оскільки апеляційний суд не з`ясовував питання належного виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тільки встановив, що позивачка подавала заяву про усунення недоліків з дотримання встановленого судом строку, позивачці необхідно виконати вимоги ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року якою продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2025 року із врахуванням ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року.

Позивачці необхідно усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний