Справа № 420/11478/25
Суддя: Дегтярьова С.В.
Дата ухвалення: 2026-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/11478/25

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Дегтярьова С.В. розглянув питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі №420/11478/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТМАКС" до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02 жовтня 2024 року №11852330/43738098 про відмову в реєстрації податкової накладної №8918 від 30 жовтня 2023 року, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати вищезазначену податкову накладну, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2026 відкрите провадження в справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

В процесі підготовки справи до розгляду встановлено, що для перевірки всіх доводів апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частина 1 ст.308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.306 КАС України суд апеляційної інстанції може витребовувати докази за власною ініціативою.

При цьому, згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків документи, які стали підставою для прийняття рішення №11852330/43738098 від 02 жовтня 2024 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №8918 від 30 жовтня 2023 року, зокрема, квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 306, 308 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків невідкладно подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду:

- належним чином завірену квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної №8918 від 30 жовтня 2023 року.

Ухвалу направити до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Дегтярьова