Справа № 182/393/26
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/393/26
Провадження № 2-а/0182/71/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник Золотарьова Марія Карлівна, до Резніченко Олександра Сергійовича поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 09.02.2026 року адміністративний позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.

19.02.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ізотової Т.Л. надійшло клопотання про заміну неналежної сторони Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належну сторону - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем у справі.

Керуючись ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ізотової Т.Л. про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (адреса місцезнаходження - 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ).

Встановити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (надаванням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева