Справа № 160/20977/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокуСправа №160/20977/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про продовження розгляду після залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №160/20977/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині незарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці періоду його роботи з 14.08.2019р. по 15.06.2020р. на посаді водія автотранспортних засобів автоколони №2 цеху технологічного автотранспорту в Приватному акціонерному товаристві «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу його роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 період роботи з 14.08.2019 року по 15.06.2020 року в Приватному акціонерному товаристві «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» та здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 з додаванням до страхового стажу додатково по одному року за кожний повний рік стажу роботи на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити позивачу суму недоплати по щомісячних пенсійних виплатах за період з 22.09.2023 року по дату винесення судового рішення, яка виникла у зв`язку з неправильним нарахуванням пенсії при її призначенні внаслідок неправомірного рішення відповідача щодо не зарахування до пільгового стажу роботи з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці періоду його роботи з 14.08.2019р. по 15.06.2020р. на посаді водія автотранспортних засобів автоколони №2 цеху технологічного автотранспорту, що зайнятий на вивезенні гірничої маси із кар`єру глибиною 150 метрів і глибше в Приватному акціонерному товаристві «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/20977/25; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, витребувані ухвалою суду докази не надав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху після відкриття провадження та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточнення позовних вимог щодо рішення (реквізити: дата, номер тощо), з яким позивач пов`язує заявлені позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, надавши таке рішення, а також докази надіслання поданих до суду документів іншим учасникам справи.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду подано заяву про усунення недоліків позову, в якій повідомлено про допущену описку щодо відповідача в прохальній частині позовної заяви, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вірним слід вважати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, у зв`язку з наведеними обставинами просив прийняти уточнений адміністративний позов.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, ураховуючи наведені позивачем обґрунтування щодо допущеної описки щодо найменування відповідача та наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку про необхідність прийняття уточненого адміністративного позову, в якому по тексту позову та позовних вимог уточнено відомості щодо найменування відповідача.

З огляду на викладене, керуючись положенням частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.44, 160-161, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позову та прийняття уточненого адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти уточнений адміністративний позов.

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/20977/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова