Справа № 460/1362/26
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повторне витребування

09 березня 2026 року м. Рівне№460/1362/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд про визнання протиправними дій щодо відмови в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з обов`язковим зазначенням відомостей про розмірі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 30.01.26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку письмового провадження.

26.02.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: витягу з наказу Про преміювання особового складу Головного управління ДСНС у Рівненській області за січень 2026 року, із зазначенням відсотків премії дійсних станом на 01.01.2026 за посадою, яку обіймав позивач на день звільнення, або аналогічною посадою.

06.03.2026 відповідачем на виконання ухвали суду від 03.03.2026 надано до суду витяг з наказу Головного управління ДСНС України в Рівненській області №67 від 13.02.2026 «Про преміювання особового складу Головного управління та підпорядкованих підрозділів за січень 2026 року» вибірково за посадо «Начальник центру оперативного зв`язку, електронних комунікацій та інформаційних технологій» із зазначенням премії 280% посадового окладу.

09.03.2026 позивач подав клопотання про витребування інформації щодо розміру премії згідно наказу Головного управління ДСНС України в Рівненській області №67 від 13.02.2026р. за такими посадами, відповідними (прирівняними) до позивача : - Начальник загону Головного управління; - Начальники відділів Головного управління; - Начальники секторів Головного управління.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне також роз`яснити відповідачу можливі наслідки невиконання вимог суду та попередити посадових осіб, які забезпечуватимуть розгляд та організацію виконання даної ухвали, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 80 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку статті 249 КАС України окремої ухвали у зв`язку з виявленням порушення законності та про адміністративну відповідальність за Кодексом України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за Кримінальним кодексом України.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області витяг з наказу про преміювання особового складу Головного управління ДСНС у Рівненській області за січень 2026 року, із зазначенням відсотків премії, дійсних станом на 01.01.2026 за такими посадами, відповідними (прирівняними) до посади ОСОБА_1 : - Начальник загону Головного управління; - Начальники відділів Головного управління; - Начальники секторів Головного управління.

Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков