Справа № 120/927/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/927/25

05 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гнап Д.Д.

суддів: Яремчукa К.О. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі №120/927/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи від 04 березня 2026 року між суддями за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Гнап Д.Д.., судді: Яремчук К.О. та Сушко О.О.

Від судді Яремчука К.О. (член колегії) надійшла заява про самовідвід з підстав його участі як судді у вирішенні цієї адміністративної справи в суді першої інстанції.

Розглянувши заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною першою статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Із матеріалів апеляційної скарги слідує, що оскаржуване у цій адміністративній справі судове рішення від 03 лютого 2026 року було ухвалено суддею Яремчуком К.О. під час здійснення повноважень судді Вінницького окружного адміністративного суду.

Таким чином, суддя Яремчук К.О. уже брав участь у вирішенні справи №120/927/25 в суді першої інстанції, у зв`язку з чим є недопустимою його участь в розгляді цієї ж справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За вказаних обставин, заява судді Яремчука К.О. є обгрунтованою, а тому підлягає підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Яремчука К.О. від участі у розгляді справи №120/927/25.

Передати адміністративну справу № 120/927/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гнап Д.Д.

Судді Яремчук К.О. Сушко О.О.