Справа № 572/752/26
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/752/26
Провадження № 2-а/572/42/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

щодо забезпечення позову-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подано до суду позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №142 від 10.02.2026.

19 лютого 2026 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення штрафу органами державної виконавчої служби на підставі постанови №142 від 10.02.2026 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП Відповідно до вимог ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначено, що він звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП. 20.02.2026 року закінчується строк для оскарження постанови №142 від 10.02.2026 року по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно штраф, визначений постановою №142 від 10.02.2026 року може бути стягнений органами держаної виконавчої служби у примусовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до прийняття у справі судового рішення по суті, заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для забезпечення поданого ОСОБА_1 адміністративного позову, оскільки не вчинення таких дій може в подальшому певною мірою ускладнити виконання рішення, в разі, якщо воно буде ухвалено на користь позивача.

Керуючись статтями 150, 151 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення шляхом зупинення стягнення штрафу органами державної виконавчої служби на підставі постанови №142 від 10.02.2026 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя