Справа № 420/25506/25
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/25506/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЙТРЕЛ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року по справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЙТРЕЛ про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задоволено.

На зазначене судове рішення ТОВ ГАЙТРЕЛ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано докази реєстрації електронного кабінету ТОВ ГАЙТРЕЛ.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що про існування даної справи та про наявність оскаржуваного рішення Товариство дізналося лише після накладення арешту на рахунки постановою старшого державного виконавця Хаджибейського ВДВС у м. Одесі ОМУ МЮУ від 23.01.2026 ВП №80075275.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року

З метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, строк на звернення до суду поновлено, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЙТРЕЛ.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 420/25506/25.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова