Справа № 260/9840/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9840/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Пішта І.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача Порада С.В.,

представник відповідача Кремер Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 30.09.2025 форми «Д» № 000/14132/07-16-24-06 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 9 761 245,28 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 30.09.2025 форми «Д» № 000/14133/07-16-24-06 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» грошового зобов`язання зі сплати військового збору у сумі 478 704,77 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 30.09.2025 форми «ПС» № 000/14134/07-16-24-06 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1020 грн через допущення помилок у податкових розрахунках, сум доходів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

04 березня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просив витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для включення ТОВ «Санаторій «Поляна» до плану-графіка документальних планових перевірок на 2025 рік, а саме: розрахунок показників ризиковості позивача із зазначенням конкретних критеріїв, передбачених п. 69.35-2 підрозд. 10 розд. ХХ Податкового кодексу України, та їх числового значення; аналітичну довідку, висновок або інший документ, що містить обґрунтування відповідності позивача зазначеним критеріям; протокол, службову записку, рішення комісії або інший внутрішній організаційно-розпорядчий документ, на підставі якого прийнято рішення про включення позивача до плану-графіка; внутрішні розрахункові таблиці, аналітичні матеріали, інформаційні витяги з баз даних та інші документи, які фактично використовувалися при формуванні плану-графіка в частині, що стосується позивача.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечила щодо клопотання про витребування доказів з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 180 частини 2 пункту 7 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин 4, 5 статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування від відповідача: розрахунок показників ризиковості товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» із зазначенням конкретних критеріїв, передбачених п. 69.35-2 підрозд. 10 розд. ХХ Податкового кодексу України, та їх числового значення; аналітичну довідку, висновок або інший документ, що містить обґрунтування відповідності товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» зазначеним критеріям; протокол, службову записку, рішення комісії або інший внутрішній організаційно-розпорядчий документ, на підставі якого прийнято рішення про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» до плану-графіка; внутрішні розрахункові таблиці, аналітичні матеріали, інформаційні витяги з баз даних та інші документи, які фактично використовувалися при формуванні плану-графіка в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна»

З огляду на задоволення клопотання про витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 72, 77, 80, 248, 250, 251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області:

- розрахунок показників ризиковості товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» із зазначенням конкретних критеріїв, передбачених п. 69.35-2 підрозд. 10 розд. ХХ Податкового кодексу України, та їх числового значення;

- аналітичну довідку, висновок або інший документ, що містить обґрунтування відповідності товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» зазначеним критеріям;

- протокол, службову записку, рішення комісії або інший внутрішній організаційно-розпорядчий документ, на підставі якого прийнято рішення про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» до плану-графіка;

- внутрішні розрахункові таблиці, аналітичні матеріали, інформаційні витяги з баз даних та інші документи, які фактично використовувалися при формуванні плану-графіка в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна».

Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати витребовувані докази у термін протягом 20 календарних днів, з дня отримання даної ухвали, до Закарпатського окружного адміністративного суду (вул. Загорська, 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Відкласти підготовче засідання на 08 квітня 2026 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 06.03.2026 року.