Справа № 380/25485/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 березня 2026 рокусправа № 380/25485/25
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та розвитку туризму виконавчих органів Дрогобицької міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії.

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та розвитку туризму виконавчих органів Дрогобицької міської ради з вимогами:

- зобов`язати ОСОБА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 протягом одного місяця з дати набрання рішенням законної сили, укласти на умовах і в порядку, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1768 від 28.12.2001, з управлінням культури та розвитку туризму виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області (код ЄРДПОУ 44231052) охоронний договір на об`єкт культурної спадщини пам`ятка архітектури місцевого значення «Житловий будинок, кін. XVIII - поч. ХІХ ст.», за адресою Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25.

Ухвалою від 31 грудня 2025 року, відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав заяву від 06.03.2026 про закриття провадження на підставі п. 2 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, в силу ст. 189 КАС України у зв`язку з відмовою від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оцінюючи подану представником позивача заяву про закриття провадження та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак судовий збір, сплачений Львівською обласною прокуратурою () відповідно до платіжного документу № 3413 від 16.12.2025 в сумі 2 422,40 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі № 380/25485/25 за позовом Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та розвитку туризму виконавчих органів Дрогобицької міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії - закрити.

3. Повернути Львівській обласній прокуратурі (проспект Шевченка, 17-19, Львів, Львівська область, 79000; ) з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного документу № 3413 від 16.12.2025 судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми - 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складений 09.03.2026.

СуддяКоморний Олександр Ігорович