Справа № 340/5826/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 340/5826/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний дизайн плюс на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року в адміністративній справі №340/5826/25 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний дизайн плюс про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний дизайн плюс на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 в адміністративній справі №340/5826/25.

Ухвалою від 22.12.2025 призначено справу до розгляду в письмовому провадженні на 25.02.2026.

26.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасний дизайн плюс подало суду апеляційної інстанції копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/2600/25 від 24.12.2025 яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ДИЗАЙН ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволений.

Цим рішенням визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 08.04.2025 року № 2 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 252450,00 грн, в тому числі: 201960,00 грн за основним платежем, 50490,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 08.04.2025 року № 2 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 233750,00 грн, в тому числі: 187000,00 грн за основним платежем, 46750,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Здійснено розподіл судових витрат.

Отже скаржником поданий доказ того, що у судовому порядку було скасовано рішення податкового органу яким були визначені товариству суми грошових зобов`язань, а саме податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 08.04.2025 року №2 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 252450,00 грн, в тому числі: 201960,00 грн за основним платежем, 50490,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями(штрафами), несплата якої утворила податковий борг, що стягнутий у цій справі №340/5826/25.

Згідно системи Діловодство Третього апеляційного адміністративного суду, у справі №340/2600/25 відкрито апеляційне провадження, справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вказаної норми процесуального права, є саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Так у справі №340/5826/25 Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний дизайн плюс про стягнення податкового боргу, який судом булв задоволений.

Згідно матеріалам справи податковий борг складається з визначеної товариству суми грошових зобов`язань, а саме податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 08.04.2025 року №2 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 252450,00 грн, в тому числі: 201960,00 грн за основним платежем, 50490,00грн за штрафними (фінансовими) санкціями(штрафами), та пені у сумі 37650,80грн, несплата яких утворила податковий борг, що стягнутий у цій справі №340/5826/25.

Проте рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/2600/25 від 24.12.2025 зокрема визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 08.04.2025 року № 2 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 252450,00 грн, в тому числі: 201960,00 грн за основним платежем, 50490,00грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Враховуючи зазначене, є всі підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 236, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/5826/25 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/2600/25.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак