Справа № 320/45279/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Київ справа №320/45279/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроматік» (08141, Київська область, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, буд. 20, )
доГоловного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, ) Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроматік» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, у якому просило суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024р. №11209026/41940685, №11209025/41940685, №11209021/41940685, №11209023/41940685, №11209022/41940685, №11209024/41940685, №11209027/41940685, №11209018/41940685, №11209019/41940685, №11209020/41940685, №11209017/41940685, №11209013/41940685, №11209016/41940685, №11209015/41940685, №11209011/41940685, №11209010/41940685, №11209009/41940685, №11209008/41940685, №11209007/41940685, №11209005/41940685, №11209006/41940685, №11209004/41940685, №11209003/41940685, №11209002/41940685, №11209000/41940685, №11208999/41940685, №11208995/41940685, №11208993/41940685, №11208992/41940685, №11208998/41940685, №11208996/41940685, №11208997/41940685, №11208994/41940685, №11208990/41940685, №11208989/41940685, №11208988/41940685, №11208987/41940685, №11208991/41940685, №11208986/41940685, №11208985/41940685, №11208984/41940685, №11208983/41940685, №11208982/41940685, №11208979/41940685, №11208974/41940685, №11208981/41940685, №11208978/41940685, №11208977/41940685, №11208976/41940685, №11208975/41940685, №11208968/41940685, №11208971/41940685, №11208973/41940685, №11208969/41940685, №11208972/41940685, №11208970/41940685, №11208967/41940685;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичної подачі на реєстрацію №2 від 02.02.2023, №3 від 02.02.2023, №4 від 03.02.2023, № 5 від 03.02.2023, №6 від 07.02.2023, №7 від 07.02.2023, №8 від 10.02.2023, №41 від 20.02.2023, №42 від 21.02.2023, №43 від 22.02.2023, №46 від 27.02.2023, №14 від 06.03.2023, №15 від 06.03.2023, №16 від 07.03.2023, №19 від 09.03.2023, №101 від 16.03.2023, №105 від 20.03.2023, №106 від 20.03.2023, №107 від 31.03.2023, №5 від 03.04.2023, №9 від 05.04.2023, №10 від 05.04.2023, №11 від 05.04.2023, №12 від 06.04.2023, №32 від 20.04.2023, №33 від 20.04.2023, №3 від 08.05.2023, №4 від 09.05.2023, №5 від 09.05.2023, №6 від 09.05.2023, №7 від 10.05.2023, №8 від 11.05.2023, №9 від 12.05.2023, №49 від 24.05.2023, №51 від 25.05.2023, №50 від 26.05.2023, №52 від 26.05.2023, №57 від 30.05.2023, №7 від 06.06.2023, №8 від 12.06.2023, №9 від 13.06.2023, №74 від 26.06.2023, №3 від 06.07.2023, №6 від 10.07.2023, №140 від 10.07.2023, №9 від 11.07.2023, №10 від 13.07.2023, №11 від 13.07.2023, №68 від 16.07.2023, №69 від 25.07.2023, №11 від 11.03.2023, №12 від 11.08.2023, №14 від 14.08.2023, №15 від 14.08.2023, №16 від 15.08.2023, №17 від 15.08.2023, №18 від 15.08.2023, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Позов мотивовано тим, що оскаржувані рішення прийнято відповідачем-1 безпідставно, оскільки позивачем подано письмові пояснення щодо господарських операцій, які стали передумовою для складення податкових накладних, реєстрація яких зупинено, а також копій документів на її підтвердження відповідно до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11 грудня 2019 року. Однак подані пояснення та документи не були взяті контролюючим органом до уваги. До того ж позивач вказує, що оскаржувані ним рішення відповідача-1 не містять конкретної інформації щодо підстав їх прийняття, не наведено жодної інформації щодо причин та підстав для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Київській області надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, виходячи з того, що на момент прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних позивач не виконав усіх умов визначених законом, не надав необхідних документів на підтвердження реальності господарської операції, а документи, які були подані не належної якості.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивачем за результатами господарських операцій складено податкові накладні №2 від 02.02.2023, №3 від 02.02.2023, №4 від 03.02.2023, № 5 від 03.02.2023, №6 від 07.02.2023, №7 від 07.02.2023, №8 від 10.02.2023, №41 від 20.02.2023, №42 від 21.02.2023, №43 від 22.02.2023, №46 від 27.02.2023, №14 від 06.03.2023, №15 від 06.03.2023, №16 від 07.03.2023, №19 від 09.03.2023, №101 від 16.03.2023, №105 від 20.03.2023, №106 від 20.03.2023, №107 від 31.03.2023, №5 від 03.04.2023, №9 від 05.04.2023, №10 від 05.04.2023, №11 від 05.04.2023, №12 від 06.04.2023, №32 від 20.04.2023, №33 від 20.04.2023, №3 від 08.05.2023, №4 від 09.05.2023, №5 від 09.05.2023, №6 від 09.05.2023, №7 від 10.05.2023, №8 від 11.05.2023, №9 від 12.05.2023, №49 від 24.05.2023, №51 від 25.05.2023, №50 від 26.05.2023, №52 від 26.05.2023, №57 від 30.05.2023, №7 від 06.06.2023, №8 від 12.06.2023, №9 від 13.06.2023, №74 від 26.06.2023, №3 від 06.07.2023, №6 від 10.07.2023, №140 від 10.07.2023, №9 від 11.07.2023, №10 від 13.07.2023, №11 від 13.07.2023, №68 від 16.07.2023, №69 від 25.07.2023, №11 від 11.03.2023, №12 від 11.08.2023, №14 від 14.08.2023, №15 від 14.08.2023, №16 від 15.08.2023, №17 від 15.08.2023, №18 від 15.08.2023 та направлено їх для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно квитанцій до зупинених податкових накладних відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних податковим органом було зупинено реєстрацію податкових накладних, оскільки обсяг постачання товару/послуги перевищує величину залишку, визначеного як різницю обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку).

Позивачем подано до відповідача-1 повідомлення про надання пояснень та копії документів, а також додаткові письмові пояснення з підтверджуючими доказами, щодо податкової накладної, реєстрацію яких зупинено.

Контролюючим органом направлено повідомлення з вимогою про надання додаткових пояснень.

Позивачем на виконання вказаного повідомлення надано запитуванні документи.

Проте, рішеннями комісії від 11.06.2024р. №11209026/41940685, №11209025/41940685, №11209021/41940685, №11209023/41940685, №11209022/41940685, №11209024/41940685, №11209027/41940685, №11209018/41940685, №11209019/41940685, №11209020/41940685, №11209017/41940685, №11209013/41940685, №11209016/41940685, №11209015/41940685, №11209011/41940685, №11209010/41940685, №11209009/41940685, №11209008/41940685, №11209007/41940685, №11209005/41940685, №11209006/41940685, №11209004/41940685, №11209003/41940685, №11209002/41940685, №11209000/41940685, №11208999/41940685, №11208995/41940685, №11208993/41940685, №11208992/41940685, №11208998/41940685, №11208996/41940685, №11208997/41940685, №11208994/41940685, №11208990/41940685, №11208989/41940685, №11208988/41940685, №11208987/41940685, №11208991/41940685, №11208986/41940685, №11208985/41940685, №11208984/41940685, №11208983/41940685, №11208982/41940685, №11208979/41940685, №11208974/41940685, №11208981/41940685, №11208978/41940685, №11208977/41940685, №11208976/41940685, №11208975/41940685, №11208968/41940685, №11208971/41940685, №11208973/41940685, №11208969/41940685, №11208972/41940685, №11208970/41940685, №11208967/41940685 відповідача-1 було відмовлено в реєстрації податкових накладних, поданих позивачем. Підставами для відмови в реєстрації податкових накладних зазначено надання платником податку копій документів щодо постачання товарів.

Позивач скористався процедурою адміністративного оскарження рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, за результатами якого скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Не погодившись з рішеннями відповідачів про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 201.16. статті 201 Податкового кодексу України визначено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, складеної на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості хоча б одного з товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації):

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно виконуються такі умови: загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень;

4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом;

5) у податковій накладній/розрахунку коригування відображені виключно операції з продукцією/товарами, що підпадають під визначення груп 1-24 УКТЗЕД (крім підакцизних товарів), за умови, що такі накладна/розрахунок складені платником податку, який належить до мікропідприємства або малого підприємства відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та основним видом діяльності якого є хоча б один з таких видів економічної діяльності відповідно до вказаних КВЕД;

6) обсяг постачання, зазначений у поданій для реєстрації в Реєстрі податковій накладній, яка підлягає наданню отримувачу (покупцю), не перевищує 5 тис. гривень за умови, що стосовно платника податку відсутнє діюче рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більш як у трьох (включно) платників податку;

7) загальна сума абсолютних значень коригування на зменшення суми компенсації вартості товару/послуги їх постачальнику та/або загальна сума абсолютних значень коригування на збільшення суми компенсації вартості товару/послуги їх постачальнику, зазначених у поданому для реєстрації в Реєстрі розрахунку коригування до податкової накладної, не перевищує 5 тис. гривень за умови, що стосовно платника податку відсутнє діюче рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більш як у трьох (включно) платників податку.

Відповідно до пункту 5 Порядку, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до пункту 1 Додатку 3 до Порядку, одним з критеріїв ризиковості здійснення операцій визначено, що обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.

Згідно з п. п. 10, 11 Порядку, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Як встановлено судом, підставою для зупинення реєстрації податкових накладних стала відповідність операції пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції, а саме в квитанції про реєстрацію податкової накладної було зазначено, що відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних податковим органом було зупинено реєстрацію податкової накладної, оскільки обсяг постачання товару/послуги перевищує величину залишку, визначеного як різницю обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Крім того, відповідно до пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 (далі - Порядок №520 у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

За таких обставин надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків, що впливає на необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд.

Однак відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, надісланої відповідачем-1 зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку №1165, із обґрунтовано розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій.

Зокрема, контролюючим органом не наведено обґрунтування того, що обсяг постачання товару, зазначений у податковій накладній, яку подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого товару та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару, зазначеного в податковій накладній, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.

Натомість, принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень і положення пункту 11 Порядку №1165 вимагають від контролюючого органу зазначення конкретного виду критерію.

Рішення контролюючого органу про зупинення реєстрації податкової накладної є актом індивідуальної дії, адже виданий суб`єктом владних повноважень, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної ситуації, який не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків лише чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому (яким) він адресований.

Головною рисою таких актів є чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових обов`язків, обумовлених цими актами; при цьому за умов відповідності такого акту нормам чинного законодавства.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 25 листопада 2022 року у справі №320/3484/21.

У даному випадку платник податку фактично позбавлений можливості на участь у процесі прийняття суб`єктом владних повноважень відповідного рішення. Як наслідок, визначальне значення для дотримання законності цієї процедури і забезпечення прав платника податку під час її проведення має конкретизація контролюючим органом підстав для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН та зазначення у квитанції про зупинення чітких і зрозумілих вказівок такому платнику щодо того, які саме пояснення та копії документів має надати цей платник задля розгляду питання про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

У цій справі надіслана позивачу квитанція містить лише загальне посилання на наявність у нього права подати пояснення та копії документів, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній. Зазначене унеможливлює визначення платником порядку своїх дій, які він має вчинити з метою прийняття контролюючим органом позитивного рішення про реєстрацію податкової накладної у ЄРПН.

У зв`язку з чим, суд доходить висновку про безпідставність зупинення реєстрації податкової накладної, як передумови прийняття Комісією оскаржуваного рішення.

Згідно пункту 10 Порядку №520 (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстав для висновку, що рішення Комісії повинно також містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Суд зазначає, що позивачем після зупинення реєстрації податкової накладної були надані податковому органу як пояснення, так і документи, необхідні для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних, що не заперечується відповідачем.

Проте Комісією було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Суд вважає таке рішення відповідача необґрунтованим з огляду на наступне.

Суд зазначає, що рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи контролюючим органом зазначених вище принципів при прийнятті рішення дотримано не було.

Так, відповідно до вимог п. 4, 9 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Контролюючим органом направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів.

Матеріалами справи підтверджено, що після зупинення реєстрації податкової накладної та отримання повідомлення, позивачем подавались пояснення та документи, а також додаткові пояснення, щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

Проте, податковим органом було відмовлено у реєстрації спірних податкових накладених. Як вбачається з оскаржуваних рішень, підставою для відмови у реєстрації податкової накладної стало наданням платіжних доручень із контрагентом-покупцем не завірених належним чином.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність певних документів чи подання певних документів, складених з порушенням, не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності чи неприйняття таких документів за наявності інших поданих документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Суб`єкти владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежується права платника податків, повинні уникати надмірного формалізму. Обсяг документів, які надаються платниками податку на додану вартість з метою усунення сумнівів у контролюючих органів щодо легальності відповідної операції за наслідками якої складено податкову накладну, яку подано для реєстрації якої в ЄРПН і, хоч і є визначеним у Порядку №520, проте завжди є унікальним та залежить від організації господарських взаємовідносин між суб`єктами господарювання, змісту договірних відносин між такими, а також особливостями законодавчого врегулювання діяльності тієї чи іншої сфери бізнесу. Саме за результатами детального дослідження змісту документів (в тому числі договору), наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є формування висновків щодо можливості чи неможливості реєстрації є ЄРПН податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною квитанцією.

Аналогічне правозастосування викладене у постановах Верховного Суду від 28.06.2024 №1640/2358/18, від 02.04.2025 у справі №380/7481/24 та 29.01.2026 у справі №560/3390/25.

Суд зауважує, що податковий орган, пославшись на формальні підстави щодо надання додаткових копій документів з порушеннями, прийняв рішення про відмову у реєстрації податкових накладних. При цьому жодної належної оцінки вказаним документам контролюючим органом надано не було та не зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачами у ході судового розгляду справи не доведено наявності достатніх підстав для зупинення реєстрації та відмови у реєстрації в ЄРПН, складених позивачем податкових накладних №2 від 02.02.2023, №3 від 02.02.2023, №4 від 03.02.2023, № 5 від 03.02.2023, №6 від 07.02.2023, №7 від 07.02.2023, №8 від 10.02.2023, №41 від 20.02.2023, №42 від 21.02.2023, №43 від 22.02.2023, №46 від 27.02.2023, №14 від 06.03.2023, №15 від 06.03.2023, №16 від 07.03.2023, №19 від 09.03.2023, №101 від 16.03.2023, №105 від 20.03.2023, №106 від 20.03.2023, №107 від 31.03.2023, №5 від 03.04.2023, №9 від 05.04.2023, №10 від 05.04.2023, №11 від 05.04.2023, №12 від 06.04.2023, №32 від 20.04.2023, №33 від 20.04.2023, №3 від 08.05.2023, №4 від 09.05.2023, №5 від 09.05.2023, №6 від 09.05.2023, №7 від 10.05.2023, №8 від 11.05.2023, №9 від 12.05.2023, №49 від 24.05.2023, №51 від 25.05.2023, №50 від 26.05.2023, №52 від 26.05.2023, №57 від 30.05.2023, №7 від 06.06.2023, №8 від 12.06.2023, №9 від 13.06.2023, №74 від 26.06.2023, №3 від 06.07.2023, №6 від 10.07.2023, №140 від 10.07.2023, №9 від 11.07.2023, №10 від 13.07.2023, №11 від 13.07.2023, №68 від 16.07.2023, №69 від 25.07.2023, №11 від 11.03.2023, №12 від 11.08.2023, №14 від 14.08.2023, №15 від 14.08.2023, №16 від 15.08.2023, №17 від 15.08.2023, №18 від 15.08.2023.

Враховуючи встановлені судом обставини у справі та досліджені докази, суд доходить висновку, що оскаржувані рішення не відповідають критеріям правомірності, визначеним ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, є протиправними та підлягають скасуванню.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням (пункт 20 Порядку №1246).

Відтак, оскільки рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної підлягають скасуванню, відповідно пунктів 19-20 Порядку №1246, суд доходить висновку про наявність підстав для зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні №2 від 02.02.2023, №3 від 02.02.2023, №4 від 03.02.2023, № 5 від 03.02.2023, №6 від 07.02.2023, №7 від 07.02.2023, №8 від 10.02.2023, №41 від 20.02.2023, №42 від 21.02.2023, №43 від 22.02.2023, №46 від 27.02.2023, №14 від 06.03.2023, №15 від 06.03.2023, №16 від 07.03.2023, №19 від 09.03.2023, №101 від 16.03.2023, №105 від 20.03.2023, №106 від 20.03.2023, №107 від 31.03.2023, №5 від 03.04.2023, №9 від 05.04.2023, №10 від 05.04.2023, №11 від 05.04.2023, №12 від 06.04.2023, №32 від 20.04.2023, №33 від 20.04.2023, №3 від 08.05.2023, №4 від 09.05.2023, №5 від 09.05.2023, №6 від 09.05.2023, №7 від 10.05.2023, №8 від 11.05.2023, №9 від 12.05.2023, №49 від 24.05.2023, №51 від 25.05.2023, №50 від 26.05.2023, №52 від 26.05.2023, №57 від 30.05.2023, №7 від 06.06.2023, №8 від 12.06.2023, №9 від 13.06.2023, №74 від 26.06.2023, №3 від 06.07.2023, №6 від 10.07.2023, №140 від 10.07.2023, №9 від 11.07.2023, №10 від 13.07.2023, №11 від 13.07.2023, №68 від 16.07.2023, №69 від 25.07.2023, №11 від 11.03.2023, №12 від 11.08.2023, №14 від 14.08.2023, №15 від 14.08.2023, №16 від 15.08.2023, №17 від 15.08.2023, №18 від 15.08.2023 датою їх фактичного подання.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступали відповідачами у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України суд

в и р і ш и в:

Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроматік» (08141, Київська область, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, буд. 20, ) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.06.2024р. №11209026/41940685, №11209025/41940685, №11209021/41940685, №11209023/41940685, №11209022/41940685, №11209024/41940685, №11209027/41940685, №11209018/41940685, №11209019/41940685, №11209020/41940685, №11209017/41940685, №11209013/41940685, №11209016/41940685, №11209015/41940685, №11209011/41940685, №11209010/41940685, №11209009/41940685, №11209008/41940685, №11209007/41940685, №11209005/41940685, №11209006/41940685, №11209004/41940685, №11209003/41940685, №11209002/41940685, №11209000/41940685, №11208999/41940685, №11208995/41940685, №11208993/41940685, №11208992/41940685, №11208998/41940685, №11208996/41940685, №11208997/41940685, №11208994/41940685, №11208990/41940685, №11208989/41940685, №11208988/41940685, №11208987/41940685, №11208991/41940685, №11208986/41940685, №11208985/41940685, №11208984/41940685, №11208983/41940685, №11208982/41940685, №11208979/41940685, №11208974/41940685, №11208981/41940685, №11208978/41940685, №11208977/41940685, №11208976/41940685, №11208975/41940685, №11208968/41940685, №11208971/41940685, №11208973/41940685, №11208969/41940685, №11208972/41940685, №11208970/41940685, №11208967/41940685 про відмову у реєстрації податкових накладних №2 від 02.02.2023, №3 від 02.02.2023, №4 від 03.02.2023, № 5 від 03.02.2023, №6 від 07.02.2023, №7 від 07.02.2023, №8 від 10.02.2023, №41 від 20.02.2023, №42 від 21.02.2023, №43 від 22.02.2023, №46 від 27.02.2023, №14 від 06.03.2023, №15 від 06.03.2023, №16 від 07.03.2023, №19 від 09.03.2023, №101 від 16.03.2023, №105 від 20.03.2023, №106 від 20.03.2023, №107 від 31.03.2023, №5 від 03.04.2023, №9 від 05.04.2023, №10 від 05.04.2023, №11 від 05.04.2023, №12 від 06.04.2023, №32 від 20.04.2023, №33 від 20.04.2023, №3 від 08.05.2023, №4 від 09.05.2023, №5 від 09.05.2023, №6 від 09.05.2023, №7 від 10.05.2023, №8 від 11.05.2023, №9 від 12.05.2023, №49 від 24.05.2023, №51 від 25.05.2023, №50 від 26.05.2023, №52 від 26.05.2023, №57 від 30.05.2023, №7 від 06.06.2023, №8 від 12.06.2023, №9 від 13.06.2023, №74 від 26.06.2023, №3 від 06.07.2023, №6 від 10.07.2023, №140 від 10.07.2023, №9 від 11.07.2023, №10 від 13.07.2023, №11 від 13.07.2023, №68 від 16.07.2023, №69 від 25.07.2023, №11 від 11.03.2023, №12 від 11.08.2023, №14 від 14.08.2023, №15 від 14.08.2023, №16 від 15.08.2023, №17 від 15.08.2023, №18 від 15.08.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 02.02.2023, №3 від 02.02.2023, №4 від 03.02.2023, № 5 від 03.02.2023, №6 від 07.02.2023, №7 від 07.02.2023, №8 від 10.02.2023, №41 від 20.02.2023, №42 від 21.02.2023, №43 від 22.02.2023, №46 від 27.02.2023, №14 від 06.03.2023, №15 від 06.03.2023, №16 від 07.03.2023, №19 від 09.03.2023, №101 від 16.03.2023, №105 від 20.03.2023, №106 від 20.03.2023, №107 від 31.03.2023, №5 від 03.04.2023, №9 від 05.04.2023, №10 від 05.04.2023, №11 від 05.04.2023, №12 від 06.04.2023, №32 від 20.04.2023, №33 від 20.04.2023, №3 від 08.05.2023, №4 від 09.05.2023, №5 від 09.05.2023, №6 від 09.05.2023, №7 від 10.05.2023, №8 від 11.05.2023, №9 від 12.05.2023, №49 від 24.05.2023, №51 від 25.05.2023, №50 від 26.05.2023, №52 від 26.05.2023, №57 від 30.05.2023, №7 від 06.06.2023, №8 від 12.06.2023, №9 від 13.06.2023, №74 від 26.06.2023, №3 від 06.07.2023, №6 від 10.07.2023, №140 від 10.07.2023, №9 від 11.07.2023, №10 від 13.07.2023, №11 від 13.07.2023, №68 від 16.07.2023, №69 від 25.07.2023, №11 від 11.03.2023, №12 від 11.08.2023, №14 від 14.08.2023, №15 від 14.08.2023, №16 від 15.08.2023, №17 від 15.08.2023, №18 від 15.08.2023, у день їх подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроматік» (08141, Київська область, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, буд. 20, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 86298,00 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроматік» (08141, Київська область, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, буд. 20, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 86298,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Білоноженко М.А.