Справа № 520/3269/26
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 березня 2026 року Справа № 520/3269/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно станом на день виключення зі списків особового складу;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно станом на день виключення зі списків особового складу.

Ухвалою від 23.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску; уточненої позовної заяви з належним фактичним обґрунтуванням позовних вимог; копії рапорту на виплату компенсації за неотримане речове майно та докази подання такого рапорту до відповідача; копії листа відповідача від 30.09.2025 № 1192, на який позивач посилається в позовній заяві; або письмових пояснень щодо неможливості подання таких доказів.

Представник позивача 02.03.2026 подав до суду через систему "Електронний суд" заяву про уточнення позовних вимог та заяву про поновлення строку звернення до суду, згідно якої просить суд поновити йому строк звернення до суду.

Разом із тим, досліджуючи матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України в разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин 7-9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом установлено, що позовна заява та додані до неї документи подані позивачем через систему "Електронний суд".

При цьому, позивачем до позовної заяви додано докази надсилання примірника позову з додатками до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка не є стороною в даній справі.

Натомість, усупереч вимогам ч. 9 ст. 44 та ч. 2 ст. 161 КАС України, позивачем не надано доказів направлення відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 , копій поданих до суду документів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем зазначено код ЄДРПОУ відповідача - Військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_3 , однак, як установлено судом, за зазначеним кодом ЄДРПОУ зареєстрована інша юридична особа - Військова частина НОМЕР_2 , до електронного кабінету якої позивачем направляються копії документів, що подаються до суду.

Доказів реєстрації відповідача - Військової частини НОМЕР_2 за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 або доказів надіслання відповідачу копій поданих до суду документів матеріали справи не містять.

Так само, заява про уточнення позовних вимог була надіслана до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а не відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Так, оскільки при дослідженні матеріалів адміністративного позову судом виявлено вищевказані недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви та запропонувати позивачу надати до суду: уточнену позовну заяву із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача; докази надсилання відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами та копії уточненої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачу надати до суду: уточнену позовну заяву із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача; докази надсилання відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами та копії уточненої позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН