Справа № 340/1170/26
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1170/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 53 від 15.10.2025р. про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком - із зарахуванням до страхового стажу періоди трудової діяльності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно трудової книжки НОМЕР_2 , а саме - з 1.09.1983 - 28.02.1989р., з 21.04.1989 - 11.10.1989 р., з 12.10.1989 - 31.08.1992р., з 02.09.1992 - 01.11.1993р., з 01.11.1993р - 03.10.1994 р., з 05.10.1994 - 21.04.1995р., з 01.10.1996 - 01.11.2000р., з 01.12.2000 - 23.03.2004р., з 28.07.2011 - 31.12.2015р., з 01.02.2016 - 23.11.2018р., з 04.03.2019 - 12.07.2019р., з 01.09.2021р. - по дату звернення до органів ПФУ за призначенням пенсії за віком.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, відповідно до п.2 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/1170/26

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- копії доказів на підставі яких прийнято рішення № 53 від 15.10.2025 про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії за віком, зокрема які були покладені в основу відмови в зарахуванні до її страхового стажу періодів роботи з 1.09.1983 - 28.02.1989р., з 21.04.1989 - 11.10.1989 р., з 12.10.1989 - 31.08.1992р., з 02.09.1992 - 01.11.1993р., з 01.11.1993р - 03.10.1994 р., з 05.10.1994 - 21.04.1995р., з 01.10.1996 - 01.11.2000р., з 01.12.2000 - 23.03.2004р., з 28.07.2011 - 31.12.2015р., з 01.02.2016 - 23.11.2018р., з 04.03.2019 - 12.07.2019р., з 01.09.2021р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН