Справа № 520/33252/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.03.2026 № 520/33252/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення мною правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення мною правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 06.01.2026 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з такого.

Судом установлено, що предметом розгляду справи є дії відповідача щодо внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовослужбовців і резервістів відомостей про позивача як порушника законодавства з військового обліку.

Відповідачем подано до суду лист від 26.02.2026 №1/1066, яким просить суд долучити до справи копію повістки №5351609. Додатково повідомлено, що розшук в ІНФОРМАЦІЯ_5 за неявку за цією повісткою скасовано 11.02.2026 згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №714ВОП від 06.02.2026 через закінчення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 38 КУпАП. Разом із тим, відповідачем не подано до суду відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин, окрім повістки №5351609 на 1 аркуші.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дергачі) та у ОСОБА_1 актуальну роздруківку з Резерв+ та з автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи "Оберіг" стосовно ОСОБА_1 станом на момент подання відповідних відомостей до суду на виконання вимог даної ухвали; дані та відповідні докази щодо наявності чи відсутності в застосунку "Резерв+" та в АІКС "Оберіг" відомостей щодо перебування позивача в розшуку та порушення позивачем правил ведення військового обліку.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дергачі) та у ОСОБА_1 актуальну роздруківку з Резерв+ та з автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи "Оберіг" стосовно ОСОБА_1 станом на момент подання відповідних відомостей до суду на виконання вимог даної ухвали; дані та відповідні докази щодо наявності чи відсутності в застосунку "Резерв+" та в АІКС "Оберіг" відомостей щодо перебування позивача в розшуку та порушення позивачем правил ведення військового обліку.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дергачі) та ОСОБА_1 надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН