Справа № 400/2299/26
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2026 р. № 400/2299/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаПершого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Ювілейна, 89, м. Баштанка, Баштанський р-н, Миколаївська обл.,56101,
провизнання протиправною та скасування постанови від 10.08.2021 ВП №53889262,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ у Миколаївській області від 10.08.2021 року ВП №53889262 про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 53889262.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогами визнати протиправною та скасувати постанову Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ у Миколаївській області від 10.08.2021 року ВП №53889262 про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 53889262

У провадженні головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 53889262 з примусового виконання виконавчого листа від 08.09.2016, №468/825/16-ц виданого Баштанським районним судом.

10.08.2021 головний державний виконавець виніс постанову ВП №53889262 про стягнення виконавчого збору.

Частиною першою ст. 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, загальним правилом оскарження є звернення до того суду, який видав виконавчий документ.

Виконавчий документ (виконавчий лист), на виконання якого відкрите виконавче провадження № 58889262, виданий Баштанським районним судом.

За таких обставин, постанова має бути оскаржена до Баштанського районного суду відповідно.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 6) ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Величко