Справа № 280/704/26
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 березня 2026 року Справа № 280/704/26
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем;

- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі №280/704/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

06.02.2026 (вх.№6548) через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому окрім іншого зазначено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме інформації про зміну місця фактичного проживання та реєстрацію ОСОБА_1 на території Комунарського району міста Запоріжжя та отримання ним довідки про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи безпосередньо від УСЗН ЗМР по Комунарському району, юридична адреса: 69104, місто Запоріжжя, вулиця Чумаченка, 32 (згідно даних ЄДРПВР - довідка ВПО №2327-, видана 26.08.2022 року УСЗН ЗМР по Комунарському району).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши вказане клопотання суд зауважує, що в порушення норм частини 2 статті 80 КАС України в клопотанні не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та не зазначено про заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що в процесі підготовки справи до судового розгляду судом 09.03.2026 за допомого підсистеми «Електронний суд» вчинено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 та отримано відповідь №2434972 згідно з якою УСЗН ЗМР по Комунарському району 26.08.2022 позивачу видавалася довідка про внутрішньо-переміщену особу №2327- у якій зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена довідка станом на 09.03.2026 є діючою.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 1 статті 80 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Враховуючи те, що згідно з Довідкою №02-35/26/15 від 16.02.2026 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В. у період з 09.02.2026 по 08.03.2026 перебував у відпустці, розгляд клопотання здійснюється у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 79, 80, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів по справі №280/704/26, - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя І.В. Садовий