Справа № 369/17097/25
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/114/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Пінкевич Н.С., при секретарі судового засідання Худинець Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м. Києві в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/17097/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5484 від 09.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою від 22.09.2025 було відкрите провадження у даній справі та ухвалено справу розглянути без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 27.10.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року судом було вирішено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови № 5484 від 09 вересня 2025 року на підставі якої було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП. Встановлено строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду. Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету відповідача 22.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Окрім того, судом додатково була надіслана вищезазначена ухвала поштою, яка була отримана відповідачем 26.01.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відтак, суд установив, що до позовної заяви не було долучено копії оскаржуваної постанови. Така копія не долучена і відповідачем.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач до позовної заяві не долучив копію оскаржуваної постанови, не повідомив суду неможливість подати такий доказ. Така копія не була долучена і відповідачем.

Відтак, матеріали справи не містять доказів про те, що позивача дійсно було притягнуто до відповідальності постановою № 5484 від 09 вересня 2025 року. Відсутність копії оскаржуваної постанови унеможливлює суду встановити суть порушення, за яке ймовірно накладалося стягнення.

Системний аналіз ст. 169 та п.7 ч.1 ст. 240 КАС України дає підстави для висновку про можливість залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

У конкретній справі позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на її усунення.

Керуючись ст.ст. 5, 94, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст.240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ