Справа № 200/10016/25
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Справа №200/10016/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ) про визнання неправомірними дій, визнання недійсною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, визнання недійсною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.12.2025 р. позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірними дій, визнання недійсною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: уточненої позовної заяви з уточненим суб`єктним складом учасників справи; копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, виготовлених та засвідчених належним чином, відповідно до кількості учасників справи; доказів сплати судового збору за подачу даного позову у сумі 18 746, 64 грн.

14.01.2026 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, надано докази сплати судового збору за подачу даного позову у сумі 18 746, 64 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року відкрито провадження у справі №200/10016/25 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ) про визнання неправомірними дій, визнання недійсною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні ді.

Ухвалою суду від 18.02.2026 р. продовжено розгляд справи №200/10016/25 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, ) про визнання неправомірними дій, визнання недійсною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дій на двадцять днів.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.03.2026 о 10:00, за адресою: Донецька області, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), 1.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/10016/25, суд зазначає наступне.

Стаття 195 КАС України визначає вимоги участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, частиною 2 вказаної статті зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, до клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не додано доказів надіслання відповідачу, а саме Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тобто не дотримано вимог частини 2 статті 195 КАС України. Суд вважає за необхідне зауважити, що Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не має кабінету у системі «Електронний суд», при цьому позивач освідчений про адресу та електронну адресу відповідача, які зазначені у його позовній заяві.

На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/10016/25.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції у справі № 200/10016/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов