Справа № 335/2185/26
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2185/26 2-а/335/60/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р., звернувся до суду з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , в якому просить: визнати причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови № 1158 видану 02.06.2025 року про адміністративне правопорушення поважними та поновити йому цей строк; скасувати постанову № 1158 видану 02.06.2025 року про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривен; справу про адміністративне правопорушення щодо позивача за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити; стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу в повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1; стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 5 682,29 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач зазначає, що примірник оскаржуваної постанови від 02.06.2025 не було вручено, доказів надсилання постанови йому відповідачі не надали. 30.01.2026 позивач отримав повідомлення в банківський застосунок, що його рахунок було арештовано і варто звернутися до виконавчої служби. Дізнався про наявність постанови та вперше ознайомився із її змістом позивач лише 04.02.2026. Тому просить поновити строк на оскарження спірної постанови.

Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, за відсутності доказів на їх спростування на стадії відкриття провадження у справі, суд визнає поважними, оскільки вони об`єктивно перешкоджали йому в своєчасній реалізації права на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Водночас, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (частина четверта статті 123 КАС України).

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст. 286 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260-263, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 30.03.2026 в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, що розташований за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право у строк до 30.03.2025 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров