Справа № 160/60/26
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року Справа № 160/60/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №94 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 04.06.2021, від 25.05.2023, від 09.07.2024, від 16.07.2025 в частині обчислення стажу та розміру пенсії позивача разом з надбавками;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

здійснити належне обчислення та відображення перерахунку від 16.07.2025, за яким встановити, що пенсія ОСОБА_1 з 18.06.2025, відповідно до наданого у позовній заяві розрахунку, має бути у наступних належних складових, які оскаржуються:

страховий стаж після 01.01.2004: 25 років 9 місяців 29 днів; робота за списком №1: 26 років 6 місяців 7 днів; додаткові роки за список №1: 26 років;

додатковий стаж: 19 років 10 місяців 17 днів; страховий стаж (повний): 76 років 7 місяців 19 днів; % обчислення пенсії по інвалідності: 60; коефіцієнт стажу з урахуванням кратності: 0.76583; розмір пенсії за віком (ст.27) (51 873,92 * 0.76583): 39 726,60 грн; доплата за понаднормовий стаж (ст.28 ч.1 абз.2) (за 41 рік): 968,01 грн; загальний розмір пенсії: 40 694, 61 грн;

розмір пенсії по інвалідності: 24 416, 76 грн (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень сімдесят шість копійок) збільшення ст. 21 ЗВС Пост. №1381 п.1: 6 104,19 грн (шість тисяч сто чотири гривні дев`ятнадцять копійки);

виплатити різницю між належним та фактичним розміром пенсії ОСОБА_1 в періоді між 25.03.2021 (датою встановлення інвалідності) по 31.12.2025 включно (дати, яка передує зверненню позивача до суду з цією позовною заявою), відповідно до наданого у позовній заяві розрахунку, у сумі 391 334, 33 грн (триста дев`яносто одна тисяча триста тридцять чотири гривні тридцять три копійки);

- подати у місячний строк звіт про виконання винесеного по цій справі рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ) до участі у справі № 160/60/26 як другого відповідача.

Розпорядженням від 02.03.2026 року №298 д призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/60/26.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №160/1311/26 передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №160/60/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/60/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник