Справа № 855/3/26
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/3/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправним і скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із адміністративним позовом до Печерського районного суду міста Києва, заявивши вимоги про постановлення ухвали, якою зобов`язати відповідача здійснити обов`язкову реєстраціюв ЄСІТС та/або її окремих підсистемах (модулях) скарги ОСОБА_1 , яку зареєстровано Печерським районним судом міста Києва за вх. №116052 від 25.08.2025, в день надходження документів; визнати протиправним і скасувати протокол автоматизованого визначення слідчого судді від 28.08.2025 y справі № 757/41641/25-к; здійснити повторний автоматизований розподіл справи №757/41641/25-к, а дану справу призначити до нового розгляду та задовольнити скаргу у повному обсязі.

Перевіривши матеріали вказаного позову, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно частини другої статті 20 КАС окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 22 КАС місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

За змістом частини першої статті 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 168 КАС позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відтак, за загальним правилом, адміністративний позов подається до місцевого адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Перелік справ, підсудних апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції визначений частиною третьою статті 22 КАС. У свою чергу, Перелік справ, підсудних апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції, визначений частиною другою статті КАС.

Зважаючи на зміст позовних вимог та склад сторін, даний адміністративний позов не підсудний Шостому апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції. У свою чергу, враховуючи місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача цей позов за інстанційною та територіальною ознакою підсудний Київському окружному адміністративному суду.

Норми чинного законодавства не містять приписів щодо порядку дій суду у випадку отримання адміністративного позову з порушенням інстанційної підсудності. У зв`язку із цим, колегія суддів, застосовуючи за аналогією положення статті 29 КАС, вирішила про необхідність передати матеріали адміністративного позову за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 2, 7, 29, 34, 243 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Передати за належністю матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправним і скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких