Справа № 340/7259/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7259/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить:

- визнати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі № 340/7259/24 виконаним військовою частиною НОМЕР_1 добровільно в повному обсязі;

- відмовити представнику Позивача Охременку А.В. у видачі виконавчого листа по справі № 340/7259/24;

- у випадку видачі виконавчого листа по справі № 340/7259/24 представнику Позивача Охременку А.В. визнати виконавчий листа по справі № 340/7259/24 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку із виконанням військовою частиною НОМЕР_1 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі № 340/7259/24 добровільно в повному обсязі.

Розгляд справи призначений на 03 березня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану відповідачем заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням суду від 09 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, та вирішено:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду по суті рапорту ОСОБА_1 від 10.10.2024 про звільнення з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути поданий ОСОБА_1 рапорт від 10.10.2024 про звільнення з військової служби, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові - зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання;

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідачем надано суду лист від 05 жовтня 2025 року №1843/21494, адресованого ОСОБА_1 , щодо розгляду його рапорту від 10.10.2024 на виконання рішення суду у даній справі.

У рішенні суду від 09 квітня 2025 року було зазначено, що відповідачем не вирішено питання про задоволення або відмову у задоволенні рапорту позивача про звільнення з військової служби, суд вважає, що належним способом захисту прав позивача у межах спірних правовідносин є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду рапорту і зобов`язати відповідача повторно розглянути рапорт позивача про звільнення з військової служби з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Враховуючи, що рапорт позивача по суті розглянутий не був, суд не надає оцінку підставам для звільнення позивача з військової служби.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду від 09 квітня 2025 року шляхом розгляду рапорту позивача, а отже виконавчий лист по даній справі не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист у справі 340/7259/24 таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА