Справа № 280/4310/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 280/4310/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів, що витребовуються судом по справі №280/4310/25

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся 26.05.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 01.10.2024 по 08.11.2024 року у розмірі, збільшеному до 100000 гривень на місяць;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 01.10.2024 по 08.11.2024 року у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень на місяць, з урахування раніше виплачених сум.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 в розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні та відпустці для лікування, у зв`язку із пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини за період з 20.10.2024 по 08.11.2024.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 з розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустці для лікування, у зв`язку із пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини у період з 20.10.2024 по 08.11.2024, з урахуванням вже виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю. Вказує, що відповідач не надав документів, які б свідчили про те, що позивач у період з 01.10.2024 до 19.10.2024 не приймав безпосередню участь в бойових діях або заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Зауважує, що відповідно до довідки №2114, позивач 19.10.2024 зазнав бойової травми під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом незалежності суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вказує, що позивачем не було доведено належними доказами позовні вимоги стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 в розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні та відпустці для лікування, у зв`язку із пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини за період з 20.10.2024 по 08.11.2024.

В ході розгляду справи з`ясовано, що матеріали справи не містять підтверджень в якому статусі перебував позивач в період з 01.10.2024 по 19.10.2024 (включно) та які дії та розпорядження командирів він виконував в цей період.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 року постановлено:

Витребувати у позивача та відповідача докази (та письмові пояснення за необхідності), що встановлюють в якому статусі перебував ОСОБА_1 в період з 01.10.2024 по 19.10.2024 (включно) та які дії та розпорядження командирів він виконував в цей період та в якій місцевості.

Витребувані докази (та письмові пояснення за необхідності) надати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду до 26.02.2026 року.

Відкласти розгляд даної справи в письмовому провадженні до 26.02.2026 року.

25.02.2026 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів, що витребовуються судом по справі №280/4310/25.

Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що військова частина НОМЕР_3 була переформована в самохідний артилерійський дивізіон військової частини НОМЕР_1 . Масштабні зміни у структурі та організації управління призвели до необхідності одночасної передачі великої кількості документації різних типів. Як наслідок, опрацювання всіх документів, їх систематизація та організація впорядкованого зберігання вимагає значних витрат часу. При цьому, документи зберігаються у різних географічних локаціях, що ускладнює оперативний доступ до них. Окрім того, 13.09.2025 внаслідок влучання ударних безпілотних літальних апаратів були частково зруйновані приміщення, які використовувалися для службової діяльності відділення персоналу штабу, адміністративної групи штабу, групи по роботі з учасниками бойових дій штабу військової частини НОМЕР_1 . (На підтвердження даного факту надається Витяг із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 13 вересня 2025 року(Додаток 3)). Внаслідок влучання та пожежі, окрім іншого, знищено документи відділення персоналу штабу та адміністративної групи штабу. При цьому остаточного переліку знищених в результаті влучання та пожежі документів наразі ще не встановлено. Військова частина НОМЕР_1 приймає безпосередню участь у відбитті збройної агресії рф проти України з 24.02.22 року перебуваючи в районах ведення бойових дій безперервно. Відповідачем вживаються необхідні заходи щодо підготовки необхідних доказів та подальшого направлення їх до Третього апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 21 листопада 2025 року по справі № 280/4310/25, але висока інтенсивність бойових дій, значне службове навантаження підрозділів, які здійснюють документальне забезпечення діяльності частини, а також необхідність зміни дислокації підрозділів, зокрема тих, які займаються забезпеченням документообігу унеможливлює подання доказів у визначений судом строк

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

При цьому, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених в клопотанні обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити та встановити додатковий строк для подання доказів, що витребовуються судом по справі №280/4310/25. Відкласти розгляд даної справи в письмовому провадженні до 19.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 72, 77, 80 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про встановлення додаткового строку для подання доказів, що витребовуються судом по справі №280/4310/25 - задовольнити.

Встановити додатковий строк для подання доказів, що витребовуються судом по справі №280/4310/25, а саме: докази (та письмові пояснення за необхідності), що встановлюють в якому статусі перебував ОСОБА_1 в період з 01.10.2024 по 19.10.2024 (включно) та які дії та розпорядження командирів він виконував в цей період та в якій місцевості.

Витребувані докази (та письмові пояснення за необхідності) надати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду до19.03.2026 року.

Відкласти розгляд даної справи в письмовому провадженні до 19.03.2026 року.

Електронна адреса Третього апеляційного адміністративного суду

Направити копію цієї ухвали на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко