Справа № 340/6792/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6792/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., секретаря судового засідання Гловацької М.О.

за участю представника позивача Чечуріна Валерія Васильовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо самочинного проведення 10.07.2024 року військово-лікарського дослідження ОСОБА_1 без його згоди і без його участі та скасувати Довідку ВЛК № 31 від 10.07.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме матеріалів попередніх результатів огляду ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 рік та матеріалів огляду ВЛК за час знаходження позивача у Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 21.01.2026 року клопотання представника позивача задоволено та здійснено відповідне витребування. (а.с.77).

Виконуючи ухвалу від 21.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надав відповідь, що ОСОБА_1 у 2022 році не проходив ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82).

Виконуючи ухвалу від 21.01.2026 року Військова частина НОМЕР_1 повідомила суд про неможливість подання витребуваних доказів у зв`язку з тим, що документи військової частини підготовлено до здачі в Галузевий державний архів Міністерства оборони України (а.с.86).

Ухвалою суду від 11.02.2026 року зобов`язано Міністерство оборони України надати суду належним чином засвідчені копії: облікової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ); матеріалів огляду ВЛК за час перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 (а.с.99).

Листом від 14.02.2026 року Міністерство оборони України повідомило, що за інформацією Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, облікові справи за зберігання не передаються. Документи військової частини НОМЕР_1 на зберіганні в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України відсутні (а.с.105).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, що витребовувались ухвалою від 21.01.2026 року, оскільки відповідно до зазначеної інформації, наданої Міністерством оборони України, такі відомості та документи мають бути у розпорядженні відповідача.

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2024 році проходив ВЛК у позаштатній військово-лікарській комісії ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, застосовуючи принцип офіційного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача та позаштатної військово-лікарської комісії ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суду необхідно отримати докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити

Повторно, враховуючи лист Міністерства оборони України від 14.02.2026 року, витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- облікової справи ОСОБА_1 ;

- матеріалів огляду ВЛК за час перебування на військовій службі ОСОБА_1 .

Витребувати у позаштатної військово-лікарської комісії ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради належним чином засвідчені копії усіх документів щодо проходження ВЛК ОСОБА_1 , внаслідок якого складено довідку від 10.07.2024 року №31.

Витребувану інформацію надати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та позаштатній військово-лікарській комісії ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради (вул. Бригади Хартія, 12, м. Харків, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО