Справа № 340/5341/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5341/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В, за участі секретаря судового засідання Гловацької М.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 27.10.2025 року адміністративний позов задоволено.

15.12.2025 року позивачем отримано виконавчий лист у цій справі.

Канцелярією суду 24.02.2026 року зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі у справі.

Ухвалою судді від 25.02.2026 року виправлено описку, допущену при складанні судового рішення від 27.10.2025 року - виправлено код ЄДРПОУ відповідача на належний - « » (а.с.43).

Розгляд заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі ухвалою від 25.02.2026 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2026 року (а.с.44).

В судове засідання сторони не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд убачає, що під час виготовлення виконавчого листа у справі №340/5341/25 було допущено помилку, шляхом перенесення даних з рішення суду, у якому було допущено описку, а саме: при зазначенні реквізитів відповідача перенесено з рішення невірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », натомість згідно матеріалів справи належним РНОКПП є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана помилка безпосередньо впливає на виконання резолютивної частини рішення суду у цій справі, суд вважає за необхідне виправити таку помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №340/5341/25, а саме у тексті виконавчого листа помилковий РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » виправити на належний - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО