Справа № 546/106/26
Суддя: Романенко О. О.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/106/26
номер провадження 2-а/546/2/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши клопотання представника позивача Близнюка Р.В., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Полтавській області, про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 10.02.2026 адміністративний позов залишено без руху.

16.02.2026 представником позивача було виконано вимоги ухвали судді від 10.02.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного провадження спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, призначено розгляд справи на 08:00 год 23.03.2026.

04.03.2026 представником третьої особи ГУНП в Полтавській області Паламаром Д.О., через електронний кабінет Електронного суду подано до суду заяву, у якій представник зазначає, що предметом спору по даній справі є застосування до відповідача тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом. З наведеного вбачається, що рішення у даній справі прямо не зачіпає прав та обов`язків ГУНП в Полтавській області, однак може вплинути на права та обов`язки відповідного підрозділу Головного сервісного центру МВС.

05.03.2026 від представника позивача Близнюка Р.В., через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання про третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного сервісного центру МВС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до заяви представника Головного управління національної поліції в Полтавській області, рішення у даній справі прямо не зачіпає прав та обов`язків ГУНП в Полтавській області, однак може вплинути на права та обов`язки Головного сервісного центру МВС України. Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАСУ - якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. В зв`язку з даною обставиною, просить залучити в якості третьої особи в даній справі - Головний сервісний центр МВС України - 04052, м. Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62, тел.: , .

Суд, при розгляді клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виходив з наступного.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта статті 49 КАС України).

Частиною п`ятою статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІ Положення про Головний сервісний центр МВС затвердженого наказом МВС України від 07.11.2015 № 1393, одним із основних завдань ГСЦ МВС є забезпечення державного обліку зареєстрованих транспортних засобів, видачу (обміну) посвідчень водія, свідоцтв ДОПНВ про підготовку водіїв, свідоцтв про підготовку уповноважених з питань безпеки перевезень небезпечних вантажів, свідоцтв про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів та зберігання інформації з цих питань у Єдиному державному реєстрі МВС та Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, предметом спору по даній справі є застосування до відповідача тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом.

З наведеного вбачається, що рішення у даній справі безумовно вплине на права, інтереси та обов`язки Головного сервісного центру МВС.

З урахуванням вищевикладеного, у цій справі є встановлені у статті 49 КАС України підстави для залучення Головного сервісного центру МВС до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 47, 166, 173, 205, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Близнюка Р.В., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 546/106/26 за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Полтавській області, про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС України (04052, м. Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62, тел.:+38, ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення невідкладно надати суду.

Роз`яснити третій особі, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

Встановити строк для надання пояснень третій особі до 16.03.2026 включно та роз`яснити, що до пояснень застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У цей же строк копія зазначених пояснень має бути направлена іншим учасникам справи.

Іншим учасникам справи встановити строк для надання відповіді на пояснення третьої особи - три дні з моменту отримання таких пояснень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко