Справа № 440/1404/26
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1404/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву Північного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: Державна установа "Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: Державна установа "Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України" про визнання протиправним та скасування рішення щодо претензій, прийнятих на підставі акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної установи "Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України" за період із 01.01.2000 по 31.10.204 № 262605-30/72 від 14.02.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.03.2026 до суду надійшла заява Північного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщень суду.

Вирішуючи заяву Північного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою вказаної статті зазначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Північного офісу Державної аудиторської служби України та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву Північного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 11:00 год. 19 березня 2026 року в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

Роз`яснити, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

У разі відкладення підготовчого / судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко