Справа № 420/35555/25
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/35555/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Дегтярьової С.В., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі № 420/35555/25 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Адміністрації Державної прикордонної служби України, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження.

В свою чергу, апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом адміністративної справи №320/29450/24.

Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

В даному випадку, набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/29450/24 відбулось за наслідком ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року.

При цьому, в ухвалі Верховного Суду від 04 серпня 2025 року, якою відкрито касаційне провадження у справі № 320/29450/24, не вирішувалось питання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, що переглядається.

З іншого боку, розгляд адміністративної справи № 320/29450/24 Верховним Судом здійснюється колегією суддів, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі до завершення розгляду адміністративної справи № 320/29450/24 Верховним Судом.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді С.В. Дегтярьова А.В. Крусян