Справа № 202/1470/26
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1470/26
Провадження № 2-а/202/34/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року позивач в особі свого представника адвоката Корольова В.А. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 972 від 01.07.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

У своїй позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про винесену постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався з матеріалів виконавчого провадження 11.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другої статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить поважною наведену позивачем причину пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає можливим цей строк поновити.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 121, 171, 269-271, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84) на 11 годину 30 хвилин 22 квітня 2026 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко