Справа № 300/455/26
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" березня 2026 р. справа № 300/455/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Андрійків Христина Ігорівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом за № 11 від 29.09.2025, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Андрійків Х.І. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), згідно якого просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 11 від 29.09.2025, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні статусу учасника бойових дій; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій та надати йому статус учасника бойових дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.59-30).

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву від 23.02.2026, який надійшов на адресу суду 24.02.2026. Представник військової частини НОМЕР_1 проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві та просив суд в задоволенні позову відмовити (а.с.62-65).

02.03.2026 представником позивача подано відповідь на відзив від 02.03.2026, згідно якої викладено пояснення, міркування та аргументи щодо наведених у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.69-71).

Військовою частиною НОМЕР_1 подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису клопотання від 02.03.2026, згідно якого представник відповідача просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 . В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача покликається на наявність спору між військовою частиною НОМЕР_2 та позивачем щодо обставин, які мали місце, оскільки військова частина НОМЕР_2 заперечує участь ОСОБА_1 у бойових діях.

Приписами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд, розглянувши дане клопотання, не виявив обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки військової частини НОМЕР_2 , таких обставин не наведено і представником відповідача.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Андрійків Христина Ігорівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом за № 11 від 29.09.2025, зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.