Справа № 160/208/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Дніпро справа № 160/208/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року

в адміністративній справі № 160/208/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ДОРБУД АЛЬЯНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 08.04.2024 відповідач-1 на відділення пошти подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

27.06.2025відповідач-1 повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2025 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

24.09.2025 відповідач-1 втретє подав апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку; документ про сплату судового збору.

27.10.2025, на виконання вказаної ухвали, до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли: документ про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У період з 16.10.2025 до 29.10.2025 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року в адміністративній справі № 160/208/25 відмовлено.

16.12.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року в адміністративній справі № 160/208/25.

26.01.2026, на запит суду від 22.12.2025, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданої до клопотання платіжної інструкції №3236 від 23 жовтня 2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/208/25за платіжним документом №3236 від 23.10.2025.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року в адміністративній справі № 160/208/25 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 коп.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року в адміністративній справі №160/208/25 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3236 від 23 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 27.02.2026 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко