Справа № 200/1015/26
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2026 року Справа №200/1015/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року ОСОБА_1 через представника адвоката Верченко О.О. звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії за період з 08.06.2023 по 31.12.2025 у розмірі 702 906,33 грн;

зобов`язати виплатити пенсію за період з 08.06.2023 по 31.12.2025 у розмірі 702906,33 грн. негайно після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою від 18 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4558,29 грн.

Представником позивача до суду подана заява, зі змісту якої випливає відмова у виконанні ухвали від 18 лютого 2026 року, мотивована тим, що заявлений у справі позов не є майновим.

Представник зазначила, що майновий спір має ціну. На думку представника позивача різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Наявність вартісного, у формі обов`язку Пенсійного фонду України сплатити заборгованість по пенсії , який має відображатись у ціні заявленого позову.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Всупереч власним доводам представник вважає, що предмет спору має немайновий характер.

Вказані доводи не є прийнятними, оскільки, незважаючи на застосування терміну «зобов`язати», предметом позову є визначена у відповідних грошових одиницях певна грошова сума, яку позивач просить сплатити на його користь негайно після набрання судовим рішенням законної сили.

За своїм змістом таке формулювання «зобов`язання» співпадає з вимогою стягнути з відповідача певну грошову суму.

Оскільки такий позов має безпосередню грошову оцінку та за змістом спрямований не сплату заявленої грошової суми 702906,33 грн. він має майновий характер.

Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Обираючи спосіб захисту у формі вимог немайнового характеру у випадку незгоди з порядком, строками чи іншими умовами погашення заборгованості з пенсії, сторона позивача не позбавлена можливості заявити відповідні позовні вимоги зобов`язального характеру, за якими просила б усунути стверджувані порушення.

Посилання представника позивача на наведені правові позиції Великої Палати Верховного Суду вказаних висновків не спростовують, оскільки зроблені при вирішенні господарських справ і не є релевантними.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов