Справа № 160/27905/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/27905/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року в адміністративній справі №160/27905/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Так, в позовній заяві позивач просив суд:

- визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 27.08.2025 №4001-125-1 про відмову у призначенні пільги на оплату житлово-комунальних послуг;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 21.08.2025 та призначити пільгу на оплату житлово-комунальних послуг як учаснику бойових дій, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни» та Постанов КМУ №373 і №1395;

- стягнути з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь позивача компенсацію моральної шкоди у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в провадженні Верховного Суду перебувала зразкова справа №440/11441/25 за позовом фізичної особи до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (рішення Верховного Суду від 11.02.2026 року).

Предметом спору у вказаній зразковій справі є правовідносини, подібні із правовідносинами, які є предметом спору у справі, яка розглядається.

На даний час вказане рішення Верховного Суду не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25, оскільки це необхідно для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №160/27905/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко