Справа № 640/15108/21
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 березня 2026 року Київ № 640/15108/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року у справі №640/15108/21, в якій позивач просить суд:

- виправити описку по тексту рішення суду, де вірно зазначити довідку ФЕУ СБ України: «від 28.12.2020 № 21/3/2-9/878-1779»;

- виправити описку по тексту рішення суду, де вірно зазначити РНОКПП позивача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/15108/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки судом встановлено наступне.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №640/15108/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки 24.09.2020 № 21/3/2-9/878-1179 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) начальник управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України. станом на 05.03.2019, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», наданої Листом від 29.12.2020 № 21/3/2-Г-169/5 ФЕУ СБ України на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення Головним управлінням надісланої уповноваженим органом Фінансово-економічним управління СБ України Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) начальник управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, станом на 05.03.2019, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі Довідки від 24.09.2020 № 21/3/2-9/878-1179 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) начальник управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, станом на 05.03.2019, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», наданої Листом від 29.12.2020 № 21/3/2-Г-169/5 ФЕУ СБ України на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 однією сумою.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року у справі №640/15108/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 па підставі довідки 24.09.2020 № 21/3/2-9/878-1179 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) начальника управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, станом на 05.03.2019, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", наданої листом від 29.12.2020 № 21/3/2-Г-169/5 ФЕУ СБ України на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі Довідки від 24.09.2020 № 21/3/2-9/878-1179 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) начальника управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, станом на 05.03.2019, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", наданої листом від 29.12.2020 № 21/3/2-Г-169/5 ФЕУ СБ України на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року у справі №640/15108/21 повернуто скаржнику.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, Окружним адміністративним судом міста Києва у рішенні від 14.04.2022 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки саме від 24.09.2020 № 21/3/2-9/878-1179 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії на її підставі, тобто судом задоволено адміністративний позов в межах позовних вимог позовної заяви у вказаній частині.

Варто зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (Постанова ВП ВС від 12.09.2024 у справі № 990/162/23).

Так, виправлення у тексті рішення дати та номеру довідки ФЕУ Служби безпеки України, а саме «від 28.12.2020 № 21/3/2-9/878-1779» замість « 24.09.2020 № 21/3/2-9/878-1179» змінить сам зміст судового рішення, резолютивна частина якого викладена у відповідності до позовних вимог у частині яка задоволена судом, що у даному випадку не допускається.

Водночас відповідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.02.1999 року позивач одержав ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », натомість у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року зазначено « 264619270», а тому вказане є опискою, яка має технічний характер (тобто виникла при виготовленні тексту судового рішення).

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку у судовому рішенні в частині невірного зазначення ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року у справі №640/15108/21 вказавши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Парненко В.С.