Справа № 460/406/25
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/406/25 пров. № А/857/10827/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Онишкевича Т. В.

суддів - Гудима Л.Я., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі №460/406/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 460/406/25 скасовано та позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 17 грудня 2024 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням стажу роботи в Страшівському міжрайонному протитуберкульозному диспансері за період з 22 липня 1967 року по 01 квітня 1997 року у подвійному розмірі та з урахуванням виплачених сум з 01 грудня 2024 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1514 (одна тисяча чотирнадцять) грн 00 коп сплаченого при зверненні до суду першої та апеляційної інстанцій судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03 березня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року, а саме у такій невірно зазначено по батькові позивачки.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали електронної справи, у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року невірно зазначено по батькові позивачки у справі, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі №460/406/25 описку, правильно вказавши по батькові позивачки, а саме " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар