Справа № 200/7658/24
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року справа №200/7658/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року (головуючий суддя І інстанції Бабіч С.І.) у справі № 200/7658/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого просив суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 6252 (шість тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 15 копійок.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального процесуального права, просив суд скасувати удове рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, відповідач проходив службу в поліції і був звільнений зі служби в поліції 15.10.2024 року за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) відповідно до наказу ГУНП в Донецькій області від 15.10.2024 року № 487 о/с.

Із наказом про застосування дисциплінарного стягнення та із наказом про звільнення відповідач був ознайомлений 15.10.2024 року, шляхом надіслання на його номер телефону, за допомогою месенджера "WhatsApp", листа Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області від 15.10.2024 року № 3005/12/01-2024 (разом із додатками).

При проходженні служби відповідачу безкоштовно видавались предмети однострою, строк носіння яких не закінчився, вартість яких становить 6252,15 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач не відшкодував у добровільному порядку суму коштів для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Сторони в судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Апеляційним судом витребувано у Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/7658/24, однак листом суд першої інстанції повідомив, що справа в паперовому вигляді не формувалась. Також повідомлено, що всі документи експортовано в комп`ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду».

Відтак, апеляційний суд вважає за можливе здійснити апеляційний перегляд за документами, наявними в підсистемі «Електронний суд».

Суд, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи і обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідив правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.

ОСОБА_1 проходив службу в Національній поліції України.

Наказом ГУНП в Донецькій області від 18.06.2024 року за № 283 о/с відповідача було призначено з 18.06.2024 року на посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Донецькій області.

Згідно з наказом ГУНП в Донецькій області від 15.10.2024 року за № 487 о/с відповідач був звільнений зі служби в поліції з 15.10.2024 року за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби).

Як видно із вказаного наказу ГУНП в Донецькій області від 15.10.2024 року № 487 о/с, сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 6252,15 грн.

Згідно з довідкою-розрахунком ГУНП в Донецькій області від 15.10.2024 року № 84 на день звільнення відповідач був забезпечений наступними предметами однострою:

- шапка у кількості 1 штука (вартість одиниці предмета - 115,14 грн; строк носіння (експлуатації) згідно з нормами належності - 24 місяці; місяць і рік видачі - жовтень 2023 року; строк фактичного носіння (експлуатації) - 13 місяців; сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, - 55,77 грн);

- куртка спеціальна у кількості 1 штука (вартість одиниці предмета - 4780,00 грн; строк носіння (експлуатації) згідно з нормами належності - 48 місяців; місяць і рік видачі - жовтень 2023 року; строк фактичного носіння (експлуатації) - 13 місяців; сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, - 3485,42 грн);

- черевики демісезонні у кількості 1 пара (вартість одиниці предмета - 1650,00 грн; строк носіння (експлуатації) згідно з нормами належності - 24 місяці; місяць і рік видачі - жовтень 2023 року; строк фактичного носіння (експлуатації) - 13 місяців; сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, - 756,25 грн);

- черевики чорного кол. у кількості 1 пара (вартість одиниці предмета - 2050,00 грн; строк носіння (експлуатації) згідно з нормами належності - 24 місяці; місяць і рік видачі - жовтень 2023 року; строк фактичного носіння (експлуатації) - 13 місяців; сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, - 939,58 грн);

- спорядження поясне у кількості 1 к-т (вартість одиниці предмета - 1434,96 грн; строк носіння (експлуатації) згідно з нормами належності - 36 місяців; місяць і рік видачі - жовтень 2023 року; строк фактичного носіння (експлуатації) - 13 місяців; сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, - 916,78 грн);

- ремінь для брюк синтет. у кількості 1 штука (вартість одиниці предмета - 139,00 грн; строк носіння (експлуатації) згідно з нормами належності - 48 місяців; місяць і рік видачі - жовтень 2023 року; строк фактичного носіння (експлуатації) - 13 місяців; сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, - 101,35 грн).

Загальна сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, згідно із вказаною довідкою-розрахунком, становить 6252,15 грн.

Як стверджується позивачем, із наказом про застосування дисциплінарного стягнення та наказом про звільнення відповідач ознайомлений 15.10.2024 року, шляхом надіслання на його номер телефону, за допомогою месенджера "WhatsApp", листа Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області від 15.10.2024 року № 3005/12/01-2024, разом із додатками, серед яких: копія наказу ГУНП в Донецькій області від 14.10.2024 року № 1655; копія наказу ГУНП в Донецькій області від 15.10.2024 року № 487 о/с; повідомлення УФЗБО ГУНП в Донецькій області про нараховані суми при звільненні; довідка-розрахунок суми коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, від 15.10.2024 року № 84; копія трудової книжки; копія військового квитка; інші документи.

На підтвердження вказаних вище обставин позивачем було надано суду скриншоти з інформацією з мобільного додатку "WhatsApp" про направлення на ім`я ОСОБА_1 (без відомостей про номер телефону) повідомлення про звільнення зі служби за наказом від 15.10.2024 року № 487 о/с та документів під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (у форматі "pdf").

Разом із тим, відповідач у добровільному порядку не відшкодував вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, що підтверджується наданою позивачем довідкою від 30.10.2024 року № 492.

Спірним питанням даної справи є правомірність заявлених вимог позивача.

Суд погоджує висновки суду першої інстанції щодо відмови у задоволені позовних вимог та зазначає наступне.

Закон України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII (далі - Закон №580-VIII) визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 59 Закону №580-VIII служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Рішення з питань проходження служби оформлюються письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік і форма яких установлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону № 580-VIII відносини, що виникають у зв`язку зі вступом, проходженням та припиненням служби в поліції, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань проходження служби в поліції.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 20 Закону № 580-VIII установлено, що поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України. Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

Опис і зразки предметів однострою поліцейських затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 року № 823 "Про однострій поліцейських".

Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських, організація його використання та обліку визначаються Порядком забезпечення поліцейських одностроєм, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2017 року № 772 (далі - Порядок № 772).

Відповідно до положень пункту 2 розділу І Порядку № 772 визначено, що однострій - загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно.

Згідно з пунктами 3, 5 розділу І Порядку № 772 забезпечення одностроєм поліцейських здійснюється відповідними підрозділами з питань матеріально-технічного та ресурсного забезпечення (далі - підрозділ забезпечення) залежно від місця проходження служби в поліції а саме: поліцейських, які проходять службу в органах, закладах, установах поліції, Департаменті патрульної поліції, Департаменті поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Департаменті поліції охорони та територіальних органах поліції охорони, у тому числі тих, які перебувають у розпорядженні органів, закладів, установ поліції без зайняття відповідних посад із залишенням на службі в поліції, відряджені (прикомандировані) до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів державної влади (закладів, установ) або органів місцевого самоврядування на час виконання відповідних повноважень на постійній основі із залишенням їх на службі в поліції,- підрозділами забезпечення, утвореними в цих органах, закладах, установах поліції. Використання предметів однострою, які не відповідають описам та зразкам, затвердженим Кабінетом Міністрів України, забороняється.

Пунктом 1 розділу II Порядку № 772 визначено, що забезпечення одностроєм у поліції здійснюється централізовано структурним підрозділом центрального органу управління поліцією з питань матеріально-технічного та ресурсного забезпечення.

Відповідно до пункту 4 розділу II Порядку № 772 отримання предметів однострою здійснюється на підставі відповідного рішення керівництва поліції.

Згідно з пунктами 1-3 розділу III Порядку № 772 строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

Положеннями пунктів 1-4 розділу IV Порядку № 772 передбачено, що предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно. Предметами однострою особистого користування забезпечуються поліцейські, визначені в пункті 3 розділу I цього Порядку, із дня призначення на посаду або зарахування на навчання до ЗВО. Предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності. Чергова видача поліцейським однострою особистого користування проводиться після закінчення строків його експлуатації (носіння). Дострокова видача предметів однострою дозволяється тільки у випадках, передбачених цим Порядком. Предмети однострою, що належать до видачі поліцейським за декількома нормами, видаються за тією, строк носіння (експлуатації) за якою менший.

Згідно з пунктами 2, 3 розділу VII Порядку № 772 однострій, що знаходиться в органах (закладах, установах) поліції, ЗВО, підлягає обов`язковому обліку. Облік здійснюється шляхом оформлення відповідних документів, правильного та своєчасного занесення записів до книг, карток та інших облікових документів усіх операцій з руху та змін якісного стану предметів однострою. Книги та інші документи з обліку однострою оформлюються та ведуться згідно з вимогами цього Порядку і зберігаються згідно з вимогами законодавства. Упровадження облікових документів невстановленої форми заборонено.

Відповідно до пунктів 11, 12 розділу VII Порядку № 772 підставою для оформлення арматурної картки є наказ про призначення на посаду (зарахування на навчання) в орган (заклад, установу) поліції, ЗВО, а на поліцейського, якого переведено з іншого органу (закладу, установи), ЗВО, крім наказу,- атестат на предмети однострою. Арматурні картки обліковуються в реєстрі арматурних карток. Реєстр арматурних карток нумерується, прошнуровується, скріплюється печаткою, підписується керівником підрозділу забезпечення та реєструється згідно з вимогами діловодства.

Положеннями пункту 16 розділу VII Порядку № 772 визначено, що для видачі однострою поліцейським на підставі облікових даних арматурних карток оформлюється в одному примірнику роздавальна відомість на предмети однострою (додаток 14). З метою уникнення безпідставної видачі предметів однострою зазначений у роздавальній відомості на предмети однострою список поліцейських перевіряється посадовою особою підрозділу кадрового забезпечення. Роздавальна відомість на предмети однострою вважається виконаною, якщо згідно з нею здійснено видачу предметів однострою вказаним у ній поліцейським, повністю або частково відповідно до зазначеної кількості, її підписано всіма передбаченими посадовими особами, а дані про видачу внесено до арматурних карток поліцейських, яким було видано предмети однострою. Виконана роздавальна відомість на предмети однострою має бути передана до бухгалтерської служби органу (закладу, установи) поліції, ЗВО у строк не більше 30 днів з моменту здійснення в ній первинного запису про видачу предметів однострою поліцейським, але не пізніше останнього дня звітного місяця. Роздавальна відомість на предмети однострою, оформлена під час видачі поліцейським предметів однострою особистого користування, є підставою для складання акта списання встановленої форми та відображення інформації про проведену господарську операцію в бухгалтерському обліку відповідного органу (закладу, установи) поліції, ЗВО. Після видачі предметів однострою особистого користування забезпечується їх управлінський облік. Виконана роздавальна відомість на предмети однострою є підставою для складання акта введення в експлуатацію предметів однострою, що використовуються як інвентарне майно. В акті за потреби зазначається зведена інформація з однієї або декількох роздавальних відомостей на предмети однострою з посиланням на тотожну інформацію, що відображена в роздавальній (их) відомості (ях) на предмети однострою.

Згідно з пунктом 1 розділу V Порядку № 772 установлено, що відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з таких підстав: через службову невідповідність; у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; у разі набрання законної сили рішенням суду про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення, а також рішенням суду про визнання його активів або активів, набутих за його дорученням іншими особами, або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави; за власним бажанням (крім поліцейських, які мають стаж служби в поліції 10 років і більше); у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави.

Відповідно до пункту 3 розділу V Порядку № 772 розрахунок суми відшкодування здійснюється підрозділом забезпечення шляхом оформлення Довідки-розрахунку.

Згідно з пунктами 9, 10 розділу V Порядку № 772 строк добровільного відшкодування поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить п`ятнадцять днів із дня його звільнення із служби в поліції. У випадку непогашення поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, суми відшкодування протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк інформує підрозділ правового (юридичного) забезпечення за місцем звільнення із служби для організації претензійної та позовної роботи відповідно до законодавства України.

Відтак, у разі звільнення поліцейського зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, протягом 15 днів з моменту звільнення має бути відшкодована вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Як установлено судами, відповідача звільнено зі служби в поліції за наказом ГУНП в Донецькій області від 15.10.2024 року № 487 о/с на підставі положень пункту 6 частини 1 статті 77 Закону № 580-VIII (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби).

При цьому вищевказаним наказом ГУНП в Донецькій області визначено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 6252,15 грн.

Водночас, арматурна картка № 892 не містить підпису відповідача (зокрема, графа "Кількість та строки отримання зазначених у картці предметів підтверджую, атестат на предмети однострою отримав" не заповнена), а зазначення у наказі про звільнення відповідача зі служби в поліції певної суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, жодним чином не звільняє позивача від обов`язку дотримуватись передбаченої Порядком № 772 процедури відшкодування вартості такого майна.

Згідно з пунктом 4 розділу V Порядку № 722 у разі звільнення поліцейського із служби в поліції з підстав, визначених пунктом 1 розділу V цього Порядку, підрозділ кадрового забезпечення надсилає до підрозділу забезпечення запит щодо надання Довідки-розрахунку. Отримана підрозділом кадрового забезпечення Довідка-розрахунок є підставою для включення до наказу про звільнення поліцейського припису щодо суми відшкодування. Якщо вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, менша за суму одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (або дорівнює їй), що діє на дату звільнення поліцейського, ця вартість відраховується з грошового забезпечення та інших виплат поліцейського (крім одноразової грошової допомоги при звільненні із служби в поліції), про що зазначається в наказі про звільнення, та перераховується на рахунок відповідного органу (закладу, установи), що здійснював забезпечення одностроєм за місцем звільнення із служби. При цьому підрозділ кадрового забезпечення видає в триденний строк особі, яку звільнено із служби в поліції, під розписку витяг з наказу про її звільнення та один із примірників Довідки-розрахунку. У разі відсутності підстав для відшкодування вартості предметів однострою підрозділ забезпечення письмово інформує про це підрозділ кадрового забезпечення.

Позивачем до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів ознайомлення відповідача із наказом ГУНП в Донецькій області від 15.10.2024 року № 487 о/с про звільнення зі служби (який не містить особистого підпису відповідача) та довідкою-розрахунком від 15.10.2024 року № 84.

Надані позивачем до суду скриншоти з інформацією з мобільного додатку "WhatsApp" стосовно направлення нібито на ім`я ОСОБА_1 (без зазначення будь-яких відомостей про номер телефону чи інших відомостей які б дозволяти беззаперечно ідентифікувати отримувача) повідомлення про звільнення зі служби згідно з наказом від 15.10.2024 року № 487 о/с та певних документів під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не свідчить про отримання під розписку відповідачем зазначених вище копії наказу ГУНП в Донецькій області та довідки-розрахунку.

Інших доказів ознайомлення відповідача з наказом ГУНП в Донецькій області № 487 о/с від 15.10.2024 року та довідкою-розрахунком № 84 від 15.10.2024 року матеріали справи не містять.

Відтак, Головне управління Національної поліції у Донецькій області не надало суду належних доказів повідомлення позивача про його звільнення зі служби та про необхідність добровільного відшкодування 6252,15 грн вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджує висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Відповідно до положень ч.1 ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції та ухвалу суду першої інстанції без змін, оскільки суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись статтями 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 200/7658/24 залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 200/7658/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 березня 2026 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць