Справа № 676/1525/26
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1525/26
Номер провадження 2-а/676/50/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації ,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 27.02.2026 року звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, позивач просить суд застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання обов`язку військовозобов`язаним резервістом.

Відповідно до ч.3 ст. 283-2 КАС України, у разі недотримання вимог ч.2 ст. 283-2 КАС України, суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Згідно зі ч. 4ст. 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у разі, якщо громадянин добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов`язку (обов`язків), територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду в порядку, встановленому законом, з приводу тимчасового обмеження такого громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - на строк до виконання або відкликання такої вимоги.

Згідно наданої копії картотеки вільних залишків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано адреса місця реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 .

При цьому надані позивачем квитанції та поштові відправлення підтверджують лише направлення повістки за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази отримання повістки/вимоги відповідачем за адресою яка відповідає його даним.

Відповідно до п.4 ч.2ст.283-2КАСУкраїни позов повинен містити: зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивач просить тимчасово обмежити громадянина України військовозобов`язаного ОСОБА_1 у праві керуванні транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

При цьому позивачем не конкретизовано до виконання якої саме вимоги буде діяти обмеження, що в майбутньому може унеможливити виконання відповідачем судового рішення.

Крім цього із змісту позовної заяви та доданих до неї документів не видно чи притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП.

шення;

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків зазначених в ній.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви з зазначенням у ній інформації, відповідно до даної ухвали з копією позову відповідно до зазначеної кількості відповідачів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 283-2, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишити без руху.

Запропонувати позивачу (представнику) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статей 160,161 КАС України.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві (представнику).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.