Справа № 240/6635/26
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

09 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/6635/26

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для подання до суду: доказів що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали позивач подав клопотання про витребування та заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що за період з 04.04.2022 по 02.09.2023 не пропустив строк звернення до суду.

Розглянувши заяву на усунення недоліків позовної заяви та первісну позовну заяву, суд враховує таке.

Положеннями пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України закріплено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху надає, поміж іншого, клопотання про витребування доказів, мотивоване неподанням відповідачем-військовою частиною НОМЕР_1 , таких на вимогу позивача.

Однак, у матеріалах позову відсутні докази проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , натомість відповідно до поданих документів позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Більше того, подане як додаток до позовної заяви звернення позивача до відповідача щодо надання необхідних доказів, подане на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 , проте направлене на адресу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене вище, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення виявлених недоліків та запропонувати позивачу подати до суду докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, зокрема інформацію про місце проходження позивачем військової служби та належність відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2026.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа