Справа № 600/5821/24-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/5821/24-а

Головуючий у 1-й інстанції: Маренич І.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

06 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2024 № ЖК14936.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2024 № ЖК14936.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

04 березня 2026 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що по тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2025 судом допущено описку та невірно зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2024, а саме замість вірного " НОМЕР_1 " помилково зазначено " НОМЕР_2 ".

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року шляхом зазначення вірного номеру довідки "ХЖ14936", замість помилкового "ЖК14936".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.