Справа № 420/1190/26
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1190/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо не включення, при перерахунку пенсії ОСОБА_1 , щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021, починаючи з 01.08.2024, з урахуванням раніше проведених виплат пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021, починаючи з 01.08.2024, з урахуванням раніше проведених їй виплат пенсії.

Ухвалою суду від 26.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшла заява, в якій заявник просить залишити позов без розгляду оскільки з матеріалів справ № 420/1190/26 та № 420/16704/24 вбачається, що позивач повторно звернувся до відповідача з позовом про той самий предмет і з тих самих підстав.

Надаючи правову оцінку даному клопотанню відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З правового аналізу вказаної норми випливає, що за сукупних обставин наявного спору між: а) тими самими сторонами, б) про той самий предмет і з в) тих самих підстав, який перебуває у провадженні суду, у якому розглядається справа або іншого суду, за можливе є залишення позову без розгляду.

Як свідчать матеріали справи № 420/1190/26, предметом спору у даній справі є оскарження припинення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021, водночас, предметом спору у справі № 420/16704/24 було визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо не здійснення обчислення та перерахунку грошового розміру пенсії згідно довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що обов`язок суду залишити позов без розгляду виникає саме за наявності у суді, який розглядає справу чи у іншому суді справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Натомість суду не надано доказів наявності в Одеському окружному адміністративному суді чи у іншому суді на розгляді справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що підстави звернення до суду у справах № 420/1190/26 та № 420/16704/24 не є тотожними та те, що справа № 420/16704/24 вже розглянута судом, суд вважає, що відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду у порядку п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Олександр ХУРСА