Справа № 420/5769/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5769/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі-в/ч НОМЕР_1 ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими розпорядженнями у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2025 року;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати і виплатити належну додаткову винагороду за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими розпорядженнями за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2025 року на загальну суму 152 193 (сто п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто три) гривні.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі через неможливість їх самостійного надання до суду, оскільки відповідачем відмовлено в їх наданні позивачу.

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна технічна можливість розгляду даної справи в електронній формі, суд розглядатиме справу за матеріалами в електронній формі, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином завірені копії: витягу з журналу ведення бойових дій з інформацію про виконання оператором відділення експлуатації інформаційних систем головним сержантом ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань у липні 2025 року згідно з бойовими розпорядженнями у складі військової частини НОМЕР_1 ; витяги з журналу ведення бойових дій з інформацію про виконання техніка відділення кібербезпеки в корпоративних системах головним сержантом ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2025 року згідно з бойовими розпорядженнями у складі військової частини НОМЕР_1 ; рапорт начальника відділення експлуатації інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 про виплату оператору відділення експлуатації інформаційних систем головному сержанту ОСОБА_1 додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань у липні 2025 року згідно з бойовими розпорядженнями у складі військової частини НОМЕР_1 ; рапорти начальника відділення відділення кібербезпеки в корпоративних системах військової частини НОМЕР_1 про виплату техніку відділення кібербезпеки в корпоративних системах головному сержанту ОСОБА_1 додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2025 року згідно з бойовими розпорядженнями у складі військової частини НОМЕР_1 ; витяг з бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.02.2024 № 1308, відповідно до якого військовою частиною НОМЕР_1 здійснюється організація та забезпечення підготовки військових фахівців для ведення воєнних (бойових) дій; витяг з бойових розпоряджень командування військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких оператор відділення експлуатації інформаційних систем головний сержант ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання у липні 2025 року; витяги з бойових розпоряджень командування військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких технік відділення кібербезпеки в корпоративних системах головний сержант ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2025 року.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 80, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в електронній формі.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті, клопотання та інші заяви необхідно направляти до суду через систему «Електронний суд».

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня доставки даної ухвали в електронний кабінет для подання до суду відзиву на позовну заяву через систему «Електронний суд».

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірені копії: витягу з журналу ведення бойових дій з інформацію про виконання оператором відділення експлуатації інформаційних систем головним сержантом ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань у липні 2025 року згідно з бойовими розпорядженнями у складі військової частини НОМЕР_1 ; витяги з журналу ведення бойових дій з інформацію про виконання техніка відділення кібербезпеки в корпоративних системах головним сержантом ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2025 року згідно з бойовими розпорядженнями у складі військової частини НОМЕР_1 ; рапорт начальника відділення експлуатації інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 про виплату оператору відділення експлуатації інформаційних систем головному сержанту ОСОБА_1 додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань у липні 2025 року згідно з бойовими розпорядженнями у складі військової частини НОМЕР_1 ; рапорти начальника відділення відділення кібербезпеки в корпоративних системах військової частини НОМЕР_1 про виплату техніку відділення кібербезпеки в корпоративних системах головному сержанту ОСОБА_1 додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2025 року згідно з бойовими розпорядженнями у складі військової частини НОМЕР_1 ; витяг з бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.02.2024 № 1308, відповідно до якого військовою частиною НОМЕР_1 здійснюється організація та забезпечення підготовки військових фахівців для ведення воєнних (бойових) дій; витяг з бойових розпоряджень командування військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких оператор відділення експлуатації інформаційних систем головний сержант ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання у липні 2025 року; витяги з бойових розпоряджень командування військової частини НОМЕР_1 , на підставі яких технік відділення кібербезпеки в корпоративних системах головний сержант ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі подання відзиву на позов він має право через систему «Електронний суд» подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня доставки відзиву в електронний кабінет. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права і обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 47 КАС України:

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.: .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва