Справа № 120/12055/25
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/12055/25

05 березня 2026 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Савицька Н.В.

суддів: Томчука А.В. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Томчука Андрія Валерійовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі №120/12055/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи від 03 березня 2026 року між суддями за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Савицька Н.В., судді: Томчук А.В. та Драчук Т.О.

05 березня 2026 року від судді Томчука А.В. (член колегії) надійшла заява про самовідвід з підстав його участі як судді у вирішенні цієї адміністративної справи в суді першої інстанції.

Розглянувши заяву судді Томчука А.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною першою статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване у цій адміністративній справі судове рішення від 13 лютого 2026 року було ухвалено суддею Томчуком А.В. під час здійснення повноважень судді Вінницького окружного адміністративного суду.

Таким чином, суддя Томчук А.В. уже брав участь у вирішенні справи №120/12055/25 в суді першої інстанції, у зв`язку з чим є недопустимою його участь в розгляді цієї ж справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За вказаних обставин, заява судді Томчука А.В. є обгрунтованою, а тому підлягає підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву судді Томчука А.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Томчука А.В. від участі у розгляді справи №120/12055/25.

Передати адміністративну справу № 120/12055/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Савицька Н.В.

Судді Томчук А.В. Драчук Т. О.