Справа № 300/4874/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" березня 2026 р. справа № 300/4874/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, ІваноФранківській та Закарпатській областях про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, ІваноФранківській та Закарпатській областях (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення акредитаційної комісії РСЦ СЦ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 26.06.2025 "Про тимчасове припинення дії сертифікату про державну акредитацію закладу МВС 001205 виданого 30.03.2018".

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення акредитаційної комісії РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 26.06.2025 про тимчасове зупинення дії сертифіката про державну акредитацію закладу МВС № 001205 є протиправним, оскільки прийняте з порушенням вимог чинного законодавства та встановленої процедури. Зокрема, позивача не було належним чином повідомлено про підстави, докази та мотиви прийняття оскаржуваного рішення, йому не надано можливості ознайомитися з матеріалами, які стали підставою для застосування такого заходу, що порушує принципи належної правової процедури, змагальності та права на захист. Крім того, акредитаційна комісія застосувала нормативно-правові акти та підстави, які не діяли або не підлягали застосуванню до спірних правовідносин на момент прийняття рішення, без належного встановлення фактичних обставин та без доведення наявності порушень, які б обґрунтовували тимчасове зупинення дії сертифіката. Таким чином, рішення є необґрунтованим, непропорційним та таким, що прийняте не у спосіб і не в межах повноважень, визначених законом. Оскаржуване рішення безпідставно обмежує право позивача на здійснення господарської діяльності, унеможливлює виконання ним професійних обов`язків та спричиняє істотні негативні наслідки, що зумовлює необхідність судового захисту шляхом визнання рішення протиправним і його скасування.

По справі здійснювався ряд наступних процесуальних дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 зупинено дію рішення акредитації комісії РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 26.06.2025 яким тимчасово припинено дію сертифікату про державну акредитацію закладу МВС 001205 виданого 30.03.2018 до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду адміністративної справи № 300/4874/25 (а.с.21-23).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.42).

Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 05.08.2025, згідно змісту якого, представник відповідача щодо можливості задоволення заявлених позовних вимог заперечив. Вказав, що 26.06.2025 проведено засідання акредитаційної комісії з державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях та одноголосно ухвалено протокольне рішення про анулювання Сертифікату ФОП ОСОБА_1 за № 77. Звернуто увагу суду, що ФОП ОСОБА_1 повідомлений про засідання акредитаційної комісії листом від 20 червня 2025 року № 31/28/16-11060-2025, однак, на нього не прибув та будь-яких пояснень з цього приводу не надав. Окрім того, зазначено, що рішення комісії про анулювання Сертифікату відповідає приписам законодавства та, що регулює дану сферу суспільних відносин та вчинене у строгій відповідності до існуючих процедур (а.с.45-49).

Суд, розглянувши справу, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та відзив на позов, встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює основний вид діяльності згідно КВЕД 85.53 діяльність шкіл підготовки водіїв транспортних засобів (а.с.35-36).

Вказану діяльність позивач здійснював на підставі сертифікату про державну акредитацію серія МВС № 001205 від 22.03.2018 (а.с.33).

26.07.2025 відбулось засідання акредиційної комісії регіонального сервісного центру ГСЦ МВС № 2642 (ТСЦ МВС № 2642) регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на якому розглянули питання щодо тимчасове припинення дії сертифікату про державну акредитацію, за результатами якого було складено протокол № 77 (а.с.51-56).

На вказаному засіданні прийнято рішення, яким в тому числі тимчасово припинено дію сертифікату про державну акредитацію ФОП «Копильців» строком на 30 календарних днів (а.с.55).

Не погоджуючись з рішенням акредитаційної комісії Територіального сервісного центру МВС № 2642 (ТСЦ МВС № 2642) регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 26.06.2025 "Про тимчасове припинення дії сертифікату про державну акредитацію закладу МВС 001205 виданого 30.03.2018", позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених законом, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Спеціальними нормативно-правовими актами, що регулюють правовідносини в межах даної справи, є Закон України "Про дорожній рух" від 30.06.1993 № 3353-XII, Положення про акредитаційну комісію з державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затверджене наказом МВС України №115 від 18.02.2016, Інструкція про порядок організації роботи територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України щодо державної акредитації закладів, які проходять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів та атестації їх спеціалістів, затверджена наказом МВС України від 07.12.2009 № 515.

Так, відповідно до вимог статті 15 Закону України "Про дорожній рух" Міністерство внутрішніх справ України створює та веде реєстр закладів, які здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та здійснює державний контроль за додержанням ними вимог законодавства у цій сфері. Основною формою державного контролю у сфері безпеки дорожнього руху за діяльністю закладів незалежно від форми власності і підпорядкування є державна акредитація закладу та атестація його викладачів, яка проводиться не рідше одного разу на п`ять років у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог зазначеної статті 20.09.2009 постановою Кабінету Міністрів України № 490 затверджено Порядок державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів (далі Порядок № 490).

Відповідно до пункту 1 Порядку № 490 цей Порядок визначає процедуру державної акредитації закладів незалежно від форми власності та їх філій, що проводитимуть підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (далі - заклад), та атестації їх спеціалістів.

Пунктом 7 Порядку № 490 встановлено, що державна акредитація закладу проводиться комісією, склад якої призначається регіональним сервісним центром МВС. До складу акредитаційної комісії залучаються представники місцевих органів управління освітою та територіальних органів Держпраці. Положення про акредитаційну комісію затверджує МВС.

Приписами підпункту 1 пункту 17 Порядку № 490 визначено, що дія сертифіката тимчасово припиняється згідно з рішенням акредитаційної комісії в разі встановлення документально підтвердженого факту порушення закладом вимог законодавства у сфері підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, в тому числі, внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про проведення занять з теоретичної (крім теоретичних занять за дистанційною формою) та/або практичної підготовки щодо осіб, які на час проведення таких занять перебували за кордоном, що підтверджено компетентними органами, у тому числі органами Національної поліції

Згідно з Положенням про акредитаційну комісію з державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затверджене наказом МВС України № 115 від 18.02.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2016 за № 322/28452 (далі Положення) акредитаційна комісія є постійно діючим колегіальним органом, що створений регіональним сервісним центром МВС. Така комісія створюється з метою проведення державної акредитації закладів (юридичних осіб (їх філій та інших відокремлених підрозділів) або фізичних осіб-підприємців), що проводитимуть підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.

У своїй діяльності акредитаційна комісія керується Конституцією, законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС, а також цим Положенням.

До основних завдань акредитаційної комісії належить визначення: стану матеріально-технічної бази закладу; рівня організації та проведення підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів та професійного рівня спеціалістів; дотримання закладом вимог законодавства у сфері підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.

Відповідно до розділу III Положення до повноважень акредитаційної комісії належать: розгляд заяв і матеріалів та прийняття рішення про державну акредитацію закладу з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів відповідних категорій або відмову в акредитації; видача сертифіката про державну акредитацію закладу; видача дубліката сертифіката про державну акредитацію закладу; здійснення аналізу якості проведення закладом підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів шляхом звірки інформації, наявної в базах даних, якими користуються територіальні органи з надання сервісних послуг МВС, а також відкритої інформації, що міститься в державних реєстрах та базах даних, з поданими суб`єктами господарювання документами; розгляд заяв і матеріалів про зміну матеріально-технічної бази закладу або складу його спеціалістів; тимчасове припинення дії сертифіката про державну акредитацію; анулювання сертифіката про державну акредитацію.

Згідно із пунктами 1, 3, 5, 8, 10 розділу IV Положення основною формою роботи акредитаційної комісії є засідання, що проводяться за рішенням голови комісії не рідше ніж один раз на місяць.

Розгляд заяв та матеріалів з питань державної акредитації закладів, зміни їх матеріально-технічної бази, а також тимчасового припинення дії сертифіката про державну акредитацію або його анулювання акредитаційна комісія здійснює протягом одного місяця з дня їх реєстрації.

Рішення акредитаційної комісії приймаються відкритим поіменним голосуванням та відображаються у протоколах відповідних засідань. Засідання акредитаційної комісії є повноважним, якщо в ньому бере участь не менше 2/3 її членів.

Результати голосування визначаються простою більшістю голосів присутніх членів.

Результати засідання акредитаційної комісії оформляються протоколом, який підписують голова та секретар акредитаційної комісії. Рішення акредитаційної комісії затверджується наказом РСЦ МВС.

Акредитованому закладу видається сертифікат про державну акредитацію.

Водночас, порядок організації роботи територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України з проведення державної акредитації закладів незалежно від форми власності (юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців), їх філій чи інших відокремлених підрозділів (для юридичних осіб), які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, тимчасового припинення дії, поновлення і анулювання сертифіката про державну акредитацію та атестації спеціалістів для таких закладів визначено Інструкцією про порядок організації роботи територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України щодо державної акредитації закладів, які проходять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів та атестації їх спеціалістів, затвердженою наказом МВС України від 07.12.2009 № 515, в редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23.12.2019 № 1084 (далі - Інструкція № 1084).

Відповідно до приписів пункту 1 розділу IV Інструкції № 1084 рішення про тимчасове припинення та поновлення дії Сертифіката приймає акредитаційна комісія.

Ініціювати питання про тимчасове припинення дії Сертифіката (за наявності обґрунтованих підстав для тимчасового припинення дії такого Сертифіката, передбачених цією Інструкцією), можуть:

ГСЦ МВС шляхом надсилання до РСЦ МВС вмотивованого листа;

керівник підрозділу РСЦ МВС, що відповідає за організацію екзаменаційної роботи, шляхом подання доповідної записки начальнику РСЦ МВС або особі, яка виконує його обов`язки;

керівник ТСЦ МВС за місцезнаходженням закладу або особа, яка виконує його обов`язки, шляхом подання доповідної записки начальнику РСЦ МВС або особі, яка виконує його обов`язки;

голова акредитаційної або атестаційної комісії шляхом подання вмотивованої доповідної записки начальнику РСЦ МВС або особі, яка виконує його обов`язки.

Пунктами 2 та 3 розділу IV Інструкції № 1084 передбачено, що дія сертифіката тимчасово припиняється в разі:

1) установлення документально підтвердженого факту порушення закладом вимог законодавства у сфері підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів;

2) виявлення факту акредитації закладу з порушенням вимог Порядку;

3) зміни матеріально-технічної бази та чисельності спеціалістів, що унеможливлює виконання робочих програм і планів підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за заявленою максимальною кількістю осіб для одночасної підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів:

закінчення строку дії документів, що підтверджують право користування матеріально-технічною базою закладу, якщо до закінчення строку дії такого права до РСЦ МВС не подано оновлених документів;

припинення права закладу на транспортні засоби, заявлені під час акредитації (якщо до цього до РСЦ МВС не надано відомостей про зміну матеріально-технічної бази та відповідних документів, що підтверджують право користування новими транспортними засобами);

відсутності облаштування для потреб осіб з інвалідністю або маломобільних груп населення у кабінетах (класах) та на майданчиках у разі проведення підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів з ручним керуванням;

зменшення кількості спеціалістів у закладі більше ніж на двадцять відсотків на термін понад п`ятнадцять робочих днів (у тому числі в разі позбавлення спеціаліста, який здійснює навчання керуванню транспортними засобами, права на керування ними, тимчасове обмеження його в такому праві або закінчення терміну дії медичної довідки встановленого зразка), що унеможливлює виконання робочих програм і планів підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв у повному обсязі,- відповідно до кількості слухачів (учнів), зареєстрованих у складі груп на момент настання таких обставин.

У разі встановлення підстав для тимчасового припинення дії Сертифіката в п`ятиденний строк скликається позачергове (якщо в такий період не заплановано чергового) засідання акредитаційної комісії, на яке виноситься питання про тимчасове припинення дії Сертифіката.

Відповідно до пункту 8 розділу IV Інструкції № 1084 строк тимчасового припинення дії Сертифіката визначає акредитаційна комісія залежно від допущеного порушення і в кількості календарних днів, необхідних для його усунення.

У разі присутності на засіданні акредитаційної комісії керівника або уповноваженого представника закладу строк визначається шляхом подання ним пропозиції щодо часу, необхідного для усунення недоліків і узгодження їх із членами акредитаційної комісії.

Якщо питання вирішується за відсутності керівника або уповноваженого представника закладу, строк визначають члени комісії з урахуванням об`єктивної потреби.

Строк тимчасового припинення дії сертифіката про державну акредитацію не може бути менше ніж п`ять робочих днів і більше ніж 30 календарних днів.

Нормами пункту 15 та 16 розділу IV Інструкції № 1084 зазначено, що на засідання акредитаційної комісії з питання поновлення дії Сертифіката обов`язково запрошується керівник закладу або його уповноважений представник з повідомленням дати, часу, місця проведення засідання.

Якщо на засіданні акредитаційної комісії з`ясовано, що недоліки або порушення, через які дію Сертифіката тимчасово припинено, усунуто, акредитаційна комісія приймає рішення про поновлення його дії. Відповідне рішення акредитаційної комісії оформлюється протоколом і вводиться в дію наказом РСЦ МВС.

Згідно пункту 17 розділу IV Інструкції № 1084 у день прийняття акредитаційною комісією рішення про поновлення дії Сертифіката секретар комісії вносить до ЄДР МВС відомості про прийняте рішення, надає закладу доступ до ЄДР МВС та листом повідомляє ГСЦ МВС і ТСЦ МВС, у якому заклад зареєстровано, про прийняте рішення.

Відомості про поновлення дії Сертифіката оприлюднює РСЦ МВС на офіційному вебсайті.

Пунктом 19 розділу IV Інструкції № 1084 зазначено, що у разі прийняття акредитаційною комісією рішення про поновлення дії Сертифіката секретар акредитаційної комісії не пізніше робочого дня, наступного за днем прийняття рішення, оформляє повідомлення про поновлення дії сертифіката про державну акредитацію закладу (додаток 9), яке під підпис вручається керівнику або уповноваженому представнику закладу.

Із дня, наступного за днем прийняття рішення про поновлення дії Сертифіката, заклад відновлює підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, реєстрацію навчальних груп та видачу свідоцтв про закінчення закладу.

Відповідно до пункту 20 розділу IV Інструкції № 1084 упродовж 5 робочих днів після прийняття рішення про поновлення дії Сертифіката матеріали, пов`язані з тимчасовим припиненням його дії та поновленням, з копіями відповідних рішень, наказів і повідомлень надсилаються на зберігання до ТСЦ МВС за місцезнаходженням закладу.

З аналізу вище вказаних положень Інструкції № 1084 встановлено, що тимчасове припинення дії сертифіката про державну акредитацію є заходом реагування обмеженого строкового характеру, який застосовується акредитаційною комісією у разі встановлення визначених законом порушень та встановлюється на конкретний строк (від 5 робочих до 30 календарних днів), необхідний для їх усунення. Таке рішення не є анулюванням сертифіката та не припиняє діяльність закладу остаточно, а лише тимчасово обмежує здійснення підготовки водіїв до моменту усунення недоліків. Після спливу визначеного строку або прийняття рішення про поновлення дії сертифіката відповідні відомості вносяться до ЄДР МВС, закладу відновлюється доступ до реєстру, і він має право продовжувати свою діяльність, що свідчить про тимчасовий характер застосованих обмежень та автоматичне відновлення правового статусу після закінчення строку їх дії.

Так, судом встановлено, що рішенням від 22.03.2018 позивачу надано акредитацію на здійснення підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів, що підтверджується сертифікатом про державну акредитацію серії МВС № 001205.

В подальшому, протоколом № 77 засідання акредитаційної комісії РСЦ ГСЦ МВС № 2642 (ТСЦ МВС № 2642) регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 26.06.2025 прийнято рішення про тимчасове припинення дії сертифіката про державну акредитацію серії МВС № 001205 виданого 30.03.2018, виданого позивачу, терміном на 30 календарних днів (а.с.51-56).

Тобто, застосований захід до позивача має строковий характер і не передбачає анулювання акредитації чи припинення діяльності суб`єкта господарювання на постійній основі.

Водночас, суд вказує, що після спливу визначеного строку жодних рішень про продовження обмежень або анулювання сертифіката відповідачем не приймалося. Матеріали справи не містять доказів внесення до ЄДР МВС відомостей про подальше обмеження діяльності позивача чи обмеження доступу до реєстру в межах дії сертифікату про державну акредитацію серії МВС № 001205 виданого 30.03.2018. Таким чином, дія обмежень припинилася автоматично, внаслідок спливу строку їх застосування, що свідчить про фактичне усунення правових наслідків оскаржуваного рішення самим суб`єктом владних повноважень в силу імперативних законодавчих приписів.

Так, відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу наведеної норми встановлено, що вона підлягає застосуванню у випадку, коли порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно за власною ініціативою після звернення позивача до суду з відповідним позовом, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

У розумінні пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Вказаний підхід відповідає правовим позиціям Верховного Суду, викладеним, зокрема, у постановах від 17.01.2023 у справі № 294/860/17 та від 26.09.2024 у справі №320/37875/23, відповідно до яких закриття провадження є правомірним у разі фактичного усунення порушення та відсутності триваючих негативних наслідків.

Повертаючись до обставин справи, суд зазначає, що спірне рішення про тимчасове припинення дії сертифіката мало чітко визначений строк, а саме 30 календарних днів, який на момент розгляду справи повністю сплив. Доказів продовження обмежень, повторного застосування заходів реагування або прийняття рішення про анулювання сертифіката матеріали справи не містять, а сторона позивача їх не наводить, відтак, правові наслідки оскаржуваного акта припинилися у зв`язку зі спливом строку його дії, що свідчить про фактичне усунення відповідних обмежень самим суб`єктом владних повноважень.

Крім того, позивачем не заявлено вимог про відшкодування шкоди, компенсацію втрат чи інших похідних вимог, для реалізації яких необхідним було б встановлення протиправності спірного рішення. Матеріали справи також не містять доказів наявності триваючого порушення прав позивача або обставин, які б свідчили про неможливість повного відновлення його прав без ухвалення судового рішення по суті спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для задоволення позову відпали, порушення, на які посилався позивач, фактично усунуті, правові наслідки оскаржуваного рішення припинилися, а суб`єктом владних повноважень самостійно виправлено порушення, внаслідок чого, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій цього відповідача.

В зв`язку із наведеним, наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено частинами 1 та 2 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, внаслідок чого, позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 22.07.2025 (а.с.32).

Керуючись статтею 139, пунктом 8 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, ІваноФранківській та Закарпатській областях про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двісті вісім гривень 00 копійок).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи:

Позивач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач:

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, ІваноФранківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. вул. Апостола Д., 11, м. Львів, 79040).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.