Справа № 215/1625/26
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1625/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 рокуСуддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Данилевського М.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті ради на підставі ст.ст.6,7 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявляє відвід судді Данилевському М.А. у зв`язку з неналежною професійною спрясованістю, упередженістю, необ`єктивністю, зацікавленістю у кінцевому рішенні та не підкоренню ст.248 КАСУ при встановленні підсудності, не вказує дату підписання позову і не зазначає мотивів відхилення кожного аргументу, викладеного ОСОБА_1 з посиланням на норми права.

Ухвалою судді Данилевського М.А. від 05.03.2026 визнано необґрунтованим заявлений йому відвід та передано до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді, що буде вирішувати заяву про відвід судді.

Згідно з положеннями ч.8 статті 40 КАС України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з заявою про відвід судді Данилевського М.А., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 КАС України.

Зокрема, положення статті 36 КАС України передбачають випадки, коли суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), а саме:

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу, яка встановлює недопустимість повторної участі суддів в розгляді адміністративної справи.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За змістом частини другої статті 39 КАС України відвід судді може бути заявлено учасниками справи за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.11 ст. 40 КАС України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Обставин, які б свідчили про упередженість судді, його особисту заінтересованість у результаті розгляду справи або інші передбачені законом підстави для відводу, заявником не наведено та судом не встановлено.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Данилевського М.А. містить загальні доводи щодо наявності підстав для відводу суддів без викладення конкретних фактів щодо проявів упередженості чи необ`єктивності судді.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Данилевського М.А. є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 37, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Данилевського М.А. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тернівської районної у місті ради на підставі ст.ст.6,7 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: