Справа № 380/5596/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/5596/24 пров. № А/857/14706/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Кухтея Р. В., Шевчук С. М.;

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 380/5596/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року призначено справу №380/5596/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2026 року о 11:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду. Продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Однак, апеляційний суд встановив, що у вступній частині цієї ухвали допущено описку, а саме: прописом зазначено неправильного відповідача. Зокрема, у вступній частині ухвали замість до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області помилково зазначено до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі №380/5596/24, а саме: у вступній частині ухвали відповідача прописом замість до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області вказати правильно до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук