Справа № 240/6069/26
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/6069/26

категорія 112030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати протиправною дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень - Військоюї частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді і, відповідно, у не задоволенні Заяви позивачки ОСОБА_1 про визнання військовослужбовця в/ НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 особою такою, що був позбавлений свободи внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, який є військовополоненим або вважається безвісти зниклим, та відповідно, у не проведенні нарахування та у не виплаті позивачці як дружині (сім`ї) безвісті зниклого чоловіка, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 - ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн.. за жовтень 2025 року;

- зобов`язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 вчинити дії (переглянути та задовольнити заяву з урахуванням висновків суду) визнати військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 особою такою, був позбавлений свободи внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, який є військовополоненим або вважається безвісти зниклим, та відповідно, провести нарахування та виплату позивачці як дружині (самі) безвісті зниклого чоловіка, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 - ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду в розмірі 100000 грн, за жовтень 2025 року

Суддя своєю ухвалою від 20.02.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 04.03.2026 за вх. №15291/26 надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справи №240/6069/26 та справи №24/25177/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. (ч. 8 та 9 ст 172 Кодексу адміністративного судочинства України)

З огляду на те, що провадження у справі №240/25177/25 відкрито 08 грудня 2025 року, а в адміністративній справі №240/6069/26 - 20.02.2026, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , яке заявлено у справі №240/6069/26.

Керуючись статтями 241-243, 172, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справи №240/6069/26 та справи №240/25177/25

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук