Справа № 260/10340/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10340/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалено в справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Тячівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства про звернення стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Тячівської районної ради (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору на стороні відповідача Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, будинок 15, ), яким просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Винести судове рішення, яким звернути стягнення податкового боргу Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, будинок 15, у розмірі 3718102,96 грн. на кошти Тячівської районної ради, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, ..

30 січня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, при складанні рішення суду, допущено описку у зазначенні код ЄДРПОУ позивача, а саме замість вірного "" зазначено невірно «».

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час складання рішення суду від 30 січня 2026 року в даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року в адміністративній справі № 260/10340/25 описку, код ЄДРПОУ позивача, а саме замість: "" зазначити вірно: "".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко