Справа № 400/11851/25
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про скасування звернення про затримання та доставку особи, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старчеус О.П. 03 листопада 2025 року звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просила:

- скасувати звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 , надісланого у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов"язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, що надійшло 28 грудня 2024 року до відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та було зареєстроване у ІКС ІПНП за № 4453 від 28 грудня 2024 року, про необхідність затримання і доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.210, 210-1 КУпАП;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов"язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов"язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Представник позивача посилалась на те, що позивач уточнив свої військово-облікові дані 10 липня 2024 року, про що наявна інформація у додатку "Резерв+"; позивача не притягнуто відповідачем до адміністративної відповідальності у строк, визначений ч.7 ст.38 КУпАП, а тому вважала протиправними подальші дії поліції, спрямовані на притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.ст.210, 210-1 КУпАП, а дії зі звернення відповідача до поліції про необхідність затримання та доставлення позивача як особи, що вчинила такі адміністративні правопорушення, - непрактичними та такими, що порушують права позивача. Зазначала, що у відповідача відсутні правові підстави притягувати позивача до адміністративної відповідальності за ст.ст.210, 210-1 КУпАП як особу, що не з"явилась без поважних причин або не повідомила причину неприбуття на виклик ТЦК та СП, оскільки працівники Укрпошти повістку про виклик ОСОБА_1 до ТЦК та СП на 14.00 год. 17 грудня 2024 року для уточнення даних за адресою реєстрації позивача не приносили; потреба у складанні протоколу про порушення позивачем ст.ст.210, 210-1 КУпАП відпала у зв"язку із закінченням 25 березня 2025 року строку притягнення до адміністративної відповідальності.

04 листопада 2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі.

18 листопада 2025 року ухвалою вказаного суду справу передано за територіальною підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області як адміністративного суду; вказана ухвала мотивована тим, що предметом позову у цій справі є дії суб"єкта владних повноважень, пов"язані з виявленням ним обставин можливого порушення позивачем правил військового обліку, тобто з притягненням позивача до адміністративної відповідальності, що відноситься до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду.

На підставі п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті (ч.2 ст.20 КАС України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За такого суд вирішує питання можливості відкриття провадження у цій справі з дотриманням вимог ст.30 КАС України.

Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 14.15 год. 05 травня 2026 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58).

Роз`яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідачу до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву.

Вимоги до змісту та форми відзиву передбачені у статті 162 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.ч. 8, 9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя