Справа № 480/992/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2026-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2026 року Справа № 480/992/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області в особі Відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Білопільської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області в особі Відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Білопільської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, в якому просить:

- зобов`язати Білопільську міську раду в особі Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Білопільської міської ради зареєструвати місце проживання (перебування) неповнолітнього громадянина України ОСОБА_2 по місцю проживання свого батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.02.2026 від Білопільської міської ради на електронну пошту суду надійшов лист від 06.02.2026 №387/03-22, яким повідомлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Білопільської міської ради Сумської області та органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо того хто на даний час є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Білопільської міської ради Сумської області та органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області інформацію, з підтверджуючими доказами, щодо того хто на даний час є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 .

Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: , або подати через систему "Електронний суд", або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець