Справа № 520/26381/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2026 року № 520/26381/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Мороко А.С., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський ремонтний механічний завод" (вул. Єнакіївська, буд. 4, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61046, ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 2 під`їзд, поверхи 8-9, м. Харків, 61145, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський ремонтний механічний завод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з розрахунку розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки при формуванні витягу №3374/176-20 від 11.06.2020 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером: :12:005:0050 щодо застосування сукупного коефіцієнту Км3 зі значенням 1,5;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вулиця Космічна 21, 2 під`їзд, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (Юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Єнакіївска, 4, Код ) суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 18.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський ремонтний механічний завод" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

27.02.2026 від представника позивача надійшла заява про поновлення строку, в якій зазначено, що позивач дізнався про наявність витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером - :12:005:0050, лише у той момент, коли Харківська міська рада подала позов до Господарського суду Харківської області та надала витяг №3374/176-20 від 11.06.2020.

Окрім цього зазначив, що заява від 28.09.2020, яку надано до відзиву відповідача, не містить ні підпису посадової особи позивача, ні його печатки, ні жодного реквізиту реєстрації такої заяви у позивача чи відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену заяву №3В-020 від 28.09.2020 із доказами реєстрації, а також докази направляння/отримання витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером - :12:005:0050 від 11.06.2020.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірену заяву №3В-020 від 28.09.2020 із доказами реєстрації, а також докази направляння/отримання витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером - :12:005:0050 від 11.06.2020.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.