Справа № 580/1664/26
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2026 року Справа № 580/1664/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/1664/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

19.02.2026 вх.№8677/26 Позивач у позовній заяві (з огляду на рапорт від 10.02.2026 про виплачені з 19.05.2023 суми грошового зобезпечення) без надання власного розрахунку на підтвердження просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 з урахуванням виплачених коштів з 19.05.2023 до 17.02.2026 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби із застосуванням величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік, Закону України Про Державний бюджет на 2024 рік, Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік на відповідний тарифний коефіцієнт та із визначенням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення із зазначенням відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби та премії відповідно до визначеного посадового окладу і окладу за військовим званням отриманого шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2023, 2024, 2025, 2026 роки;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплати ОСОБА_1 з урахуванням виплачених коштів з 19.05.2023 до 17.02.2026 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби із застосуванням величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік, Закону України Про Державний бюджет на 2024 рік, Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік на відповідний тарифний коефіцієнт та із визначенням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення із зазначенням відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби та премії відповідно до визначеного посадового окладу і окладу за військовим званням отриманого шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2023, 2024, 2025, 2026 роки з урахуванням виплачених коштів та компенсацією ПДФО.

Ухвалою від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку в підсистему Електронний суд копію ухвали позивач отримала 23.02.2026, проте станом на 04.03.2026 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 23.02.2026 не усунуті.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві.

Ухвала складена, підписана 04.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА