overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/15/24
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Справа №200/15/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи про виправлення описки у справі у справі заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою від 19.01.2026, якою просить:

- відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виконання рішення суду від 05.02.2024 року у справі № 200/15/24;

- змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі № 200/15/24 із зобов`язання поновити нарахування і виплату щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 з 1 серпня 2022 року та виплатити заборгованість із щомісячних страхових виплат, яка виникла за період з 1 грудня 2016 року по 29 лютого 2020 року на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по щомісячним страховим виплатам за період з 01.12.2016 по 29.02.2020 в сумі 284 739,94 грн, та за період з 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумі 339 902,58 грн, а всього в сумі 624 642,52 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2026 року суддею призначено заяву про зміну способу виконання судового рішення і розгляд звіту про виконання судового рішення до судового розгляду на 16 березня 2026 року.

Судом установлено, що в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2026 року помилково зазначений рік «2025» замість належного року «2026».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2026 року у справі № 200/15/24, шляхом зазначення належного року «2026» замість неналежного «2025».

Ухвала складена в повному обсязі 5 березня 2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/1544/26
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2026 року Справа №200/1544/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

в с т а н о в и л а:

03.03.2026 року ОСОБА_1 через свого представника та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом (позов зареєстрований в суді 04.03.2026 року).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України копії архівних відомостей за період з жовтня 2017 року по червень 2020 року, на які містяться посилання в позовній заяві та які додані до позовної заяви, неналежної якості (не видно частину тексту).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

До позовної заяви необхідно додати копії архівних відомостей за період з жовтня 2017 року по червень 2020 року належної якості.

До поданих до суду документів в електронній формі (на виконання даної ухвали суду) слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/1517/26
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2026 року Справа №200/1517/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення її прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- рішення про призначення пенсії позивачу;

- пенсійну справу щодо позивача;

- письмові пояснення з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання як з 01 березня 2022 року, з 01 березня 2023 року, з 01 березня 2024 року, з 01 березня 2025 року та з 01 березня 2026 року проводилася індексація пенсії позивача, і чи були при цьому кумулятивно застосовані коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115 та у розмірі 1,121 з 01 березня відповідного року;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 20 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/1522/26
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2026 року Справа №200/1522/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- рішення про призначення пенсії позивачу;

- пенсійну справу щодо позивача;

- письмові пояснення з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання як з 01 березня 2020 року, з 01 березня 2021 року, з 01 березня 2022 року, з 01 березня 2023 року, з 01 березня 2024 року та з 01 березня 2025 року проводилася індексація пенсії позивача, і чи були при цьому кумулятивно застосовані коефіцієнти збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 з 01 березня відповідного року;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 20 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 240/3581/22
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/3581/22

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року зупинено провадження у справі № 240/3581/22 до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/1757/22.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Житомирського апеляційного суду від 31.03.2025 у справі №295/1757/22 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2023 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовлено, залишено без змін.

Отже, рішення суду у справі №295/1757/22 набрало законної сили 31.03.2025.

За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/3581/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, вул.Б.Лятошинського,5, зал №6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/10977/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/10977/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року зупинено провадження у справі № 240/10977/21 до набрання законної сили процесуальним рішенням у справі №240/31915/21.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області: від 20.05.2019 №13-0608 зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік у розмірі 125305,01 грн та від 29.04.2020 №0-0625 зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік у розмірі 140450,66 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Отже, рішення суду у справі №240/31915/21 набрало законної сили 05.09.2023.

За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/10977/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, вул.Б.Лятошинського,5, зал №6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/10974/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/10974/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агро-Мартинівка" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року зупинено провадження у справі № 240/10974/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №240/8116/21 та №240/14727/21.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року в адміністративній справі №240/8116/21 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Рішення суду у справі №240/8116/21 набрало законної сили 26.05.2022.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року в адміністративній справі №240/14727/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРО-МАРТИНІВКА" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду у справі №240/14727/21 набрало законної сили 24.12.2021.

За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/10974/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агро-Мартинівка" про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, вул.Б.Лятошинського, 5, зал №6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/18112/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

04 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/18112/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Через відділ документального забезпечення суду 04 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає про можливість продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/18112/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 5, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 240/9682/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Житомир

справа №240/9682/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, питання про призначення до розгляду заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

До суду, в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/9682/20.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами вивчення заяви представника позивача та доданих до неї документів, суд приймає її до розгляду та, з огляду на відсутність клопотання заявника про її розгляд у судовому засіданні, призначає до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 31, 32, 243, 248, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти та призначити заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №240/9682/20 до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо поданої заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення (за наявності).

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розрахунок заборгованості, нарахованої позивачу на виконання рішення суду від 03 березня 2021 року у справі №240/9682/20, та відомості щодо фактичної виплати такої заборгованості (за наявності).

Копії ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко