Справа № 381/1007/26
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнах.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року позивач ІНФОРМАЦІЯ_3 через свого представника ОСОБА_2 звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, відповідно до якої просять застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на та встановити дане тимчасове обмеження на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 № 5 від 13.01.2026 року, вих. № 1/148 від 13.01.2026 року відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2026 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишено без руху.

02.03.2026 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2026 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації повторно залишено без руху.

03.03.2026 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

В подальшому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 7 статті 283-2 КАС України суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а за ініціативою суду чи клопотанням сторони - з проведенням судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.171, 283-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Справу розглядати у письмовому провадженні з проведенням судового засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 30 березня 2026 року на 11:00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, зал. № 2.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 283-2 КАС України, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншому учаснику справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву (відзиву) є його правом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей