Справа № 280/9295/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 березня 2026 року Справа № 280/9295/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2025 по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо врахування додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», під час обрахунку позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток за 2022-2025 роки.

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток за 2022-2025 роки в загальній кількості 42 дні, з урахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №11124 від 02.03.2026) про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що стороною позивача було виявлено технічну описку в зазначені адреси ВЧ НОМЕР_1 , а саме: не вірно зазначено: « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 », у зв`язку із чим виявлено технічну описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2025 по справі №280/9295/25, а саме: не вірно зазначено адресу відповідача. Зазначена описки унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши заяву представника, а також електронні документи, наявні в КП «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що у абзаці першому резолютивної частини рішення судом зазначено адресу ВЧ НОМЕР_1 : « АДРЕСА_1 », що відповідає адресі вказаній позивачем у позовній заяві. Натомість, з відзиву, який надійшов 09.11.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» (вх. №61799) судом встановлено, що вірним місцезнаходженням відповідача є: « АДРЕСА_2 ».

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Отрох А.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2025 в адміністративній справі №280/9295/25, вказавши у абзаці першому його резолютивної частини вірну адресу місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 : « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеної адреси « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак