Справа № 160/36615/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2026 рокуСправа №160/36615/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Беседі Г.Р.

за участю:

представника позивача не з`явився

представника відповідача Шаповал В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про вступ у справу як третьої особи у справі № 160/36615/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-а ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 9 628,86 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 114 979,96 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 3 776,03 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 87 792,58 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 689 003,24 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 15 374,75 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 30 662,74 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

8) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 431 592,04 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року;

9) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № -0463-UA0033698 на суму 6 575,43 грн, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року.

Ухвалою від 19 січня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 04 лютого 2026 року суд задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначив на 03 березня 2026 року 14:00 год.

18 лютого 2026 року до суду від Дніпровської міської ради надійшла заява про вступ у справу як третьої особи. Заява обґрунтована тим, що судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради у зв`язку з ти, що спір стосується правомірності обчислення та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб, результати його вирішення безпосередньо впливають на обсяг надходжень до бюджету територіальної громади міста Дніпра, розпорядником якого є Дніпровська міська рада.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений, причина неявки невідома. Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Суд розглянувши клопотання про про вступ у справу як третьої особи - Дніпровську міську раду (, 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75) зазначає про таке.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права Дніпровської міської ради (, 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75)..

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про вступ у справу як третьої особи у справі № 160/34880/25 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/36615/25 в якості третьої особи Дніпровську міську раду (, 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі, Дніпровській міській раді, копію позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Наступне підготовче засідання призначити на 24 березня 2026 року 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук