Справа № 140/2537/26
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2537/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 27788,85 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Так згідно з пунктами 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною четвертою статті 161 КАС України установлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина друга статті 79 КАС України).

За текстом позовної заяви спірні правовідносини виникли у зв`язку із несплатою ОСОБА_1 в дохід бюджету узгоджених грошових зобов`язань у сумі 27788,85 грн, визначених, зокрема, податковими повідомленнями-рішеннями від 16 червня 2025 року №, №, №, від 13 травня 2020 року №0-0319, від 14 квітня 2021 року №0-0319, №0-0319, від 22 жовтня 2021 року №0-0319, від 08 вересня 2022 року №1-0319, які за твердженням позивача набули статусу податкового боргу.

У листі від 12 січня 2026 року №651/6/03-20-13-02-06 вказано про надсилання ОСОБА_1 податкової вимоги від 04 вересня 2014 року №1115-25, податкових повідомлень-рішень від 13 травня 2020 року №0-0319, від 14 квітня 2021 року №0-0319, від 14 квітня 2021 року №0-0319, від 22 жовтня 2021 року №0-0319, від 08 вересня 2022 року №1-0319.

Однак матеріали позовної заяви не містять належних доказів надсилання/вручення платнику податкової вимоги від 04 вересня 2014 року №1115-25 та вказаних податкових повідомлень-рішень (копій рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення чи поштового конверта з довідкою оператора поштового зв`язку про причини невручення), що є необхідним для встановлення дати узгодження грошових зобов`язань, строку їх сплати. Позовна заява також не містить цих відомостей. Крім того, не надано доказів, що з дня надіслання податкової вимоги (сформованої станом на 03 вересня 2014 року) податковий борг не переривався.

Наведене вказує на наявність недоліків позовної заяви в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та їх наданням разом із позовною заявою.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання суду нової редакції позовної заяви, у якій вказати дату узгодження грошових зобов`язань за кожним податковим повідомленням-рішенням, строк їх сплати з документальним підтвердженням надсилання/вручення платнику податкових повідомлень-рішень від 13 травня 2020 року №0-0319, від 14 квітня 2021 року №0-0319, від 14 квітня 2021 року №0-0319, від 22 жовтня 2021 року №0-0319, від 08 вересня 2022 року №1-0319 та податкової вимоги від 04 вересня 2014 року №1115-25, а також доказів, що з дня надіслання податкової вимоги (сформованої станом на 03 вересня 2014 року) податковий борг не переривався.

Усуваючи недоліки позовної заяви, необхідно врахувати приписи частини другої статті 161 КАС України, згідно з якою суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк