Справа № 280/5905/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

05 березня 2026 року Справа № 280/5905/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі №280/5905/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Плужника Максима Валерійовича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 засобами системи Електронний суд до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Плужника Максима Валерійовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати позивачу доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу з 11.06.2025 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 14.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі №280/5905/25 позовні вимоги задоволені: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення нарахування та виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб; зобов`язано відповідача встановити нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з моменту припинення виплати.

Крім того, стягнуто на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2026 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2025 року без змін.

04.03.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.08.2025 в частині по-батькові позивача (замість вірного по-батькові ОСОБА_2 , в рішенні зазначено невірне ОСОБА_3 ).

Судом встановлено, що в текстах ухвали судді від 14.07.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі та рішення суду від 15.08.2025 допущена описка в частині по-батькові позивача, замість вірного по-батькові « ОСОБА_2 », зазначено невірне « ОСОБА_3 ». Зазначена описка виникла внаслідок невірного зазначення представником позивача цієї інформації в позові.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для прийняття відповідного судового рішення, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в текстах ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі №280/5905/25, змінивши в тексті зазначених судових рішень по-батькові позивача, з невірного « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

В решті зазначені судові рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 05.03.2026.

Суддя Р.В. Кисіль