Справа № 320/62793/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Київ № 320/62793/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ЗБВ»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ЗБВ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області за №13339282/41914215 від 06.10.2025 року про зупинення реєстрації податкової накладної № 595 від 02.10.2024 р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ЗБВ» податкову накладну № 595 від 02.10.2024 р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про заміну відповідача на належного.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник Головного управління ДПС у Київській області наголошує, Комісією ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН рішення від 06.10.2025 №13339282/41914215 про відмову у реєстрації податкової накладної № 595 від 02.10.2024 не приймалось.

ГУ ДПС у Київській області звертає увагу суду, що оскаржуване рішення прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Відповідно до інформаційної системи ДПС України, ТОВ «ШЛЯХБУД ЗБВ» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку.

У подальшому, від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, ГУ ДПС у Київській області правомірно зазначений факт звернення з позовом до неналежної сторони спірних правовідносин в розумінні ст. 48 КАСУ. З огляду на приписи цієї норми позивач надає свою згоду на заміну судом первісного відповідача належним відповідачем ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність замінити відповідача у справі №320/62793/25 з Головного управління ДПС у Київській області на належного Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача у справі №320/62793/25 з Головного управління ДПС у Київській області на належного Головне управління ДПС у м. Києві.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.