Справа № 380/10037/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/10037/25

04 березня 2026 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Виконавчого комітету Шептицької міської ради за участі третіх осіб: Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство-14628», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Виконавчого комітету Шептицької міської ради за участі третіх осіб: Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство-14628», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 24.09.2024 № 220 «Про оголошення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за маршрутами № 5, № 8, № 9 та № 10»;

- визнати протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Шептицької міської ради № 272 від 19.11.2024 «Про результати конкурсу з визначення автомобільних перевізників на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за маршрутами № 5, № 8, № 9 та № 10, оголошеного в газеті «Новини Прибужжя» від 03.10.2024 № 41».

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.06.2025 залучено ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 11.06.2025 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2025 адміністративний позов залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 24.09.2024 № 220 «Про оголошення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за маршрутами № 5, № 8, № 9 та № 10».

Представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали суду від 14.07.2025 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

В судовому засіданні 04.03.2026 представник позивача просив задовольнити заяву про зупинення провадження у справі. Представники відповідача та третьої особи поклались на розсуд суду.

Судом поставлено на обговорення питання переходу в письмове провадження для розгляду заяви представника позивача про зупинення провадження у справі. Оскільки сторони не заперечували, суд перейшов до розгляду такої заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.01.2026 відкрито касаційне провадження у справі №380/10037/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене та те, що перегляд судом касаційної інстанції ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у даній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 24.09.2024 № 220 «Про оголошення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за маршрутами № 5, № 8, № 9 та № 10» матиме вплив на розгляд решти позовних вимог, суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали суду від 14.07.2025 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/10037/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Виконавчого комітету Шептицької міської ради за участі третіх осіб: Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство-14628», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Шептицької міської ради № 272 від 19.11.2024 «Про результати конкурсу з визначення автомобільних перевізників на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування за маршрутами № 5, № 8, № 9 та № 10, оголошеного в газеті «Новини Прибужжя» від 03.10.2024 № 41» до набрання законної сили постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду за результатами перегляду в касаційному порядку ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №380/10037/25 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.