Справа № 580/303/26
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2026 року справа № 580/303/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного Університету» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

13 січня 2026 року до До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов керівника Смілянської окружної прокуратури (далі - позивач) в інтересах держави до відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного Університету» (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного Університету» щодо не нарахування та невиплати випускникам вказаного закладу освіти, які мали статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які закінчили навчання у 2025 році, одноразової грошової допомоги у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, передбаченої ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»;

- зобов`язати відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного Університету» (вулиця Юрія Іллєнка, 24, Канів Черкаська область, 19003, ідентифікаційний код: 46116170) нарахувати та виплатити всім випускникам вказаного закладу освіти одноразову грошову допомогу у розмірі 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку (які її не отримали), передбачену ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» в розмірі, встановленому Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 закрито провадження у справі №580/303/26 за позовом Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного Університету» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

02.02.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3676-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Під час пред`явлення позову Черкаською обласною прокуратурою сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 09.01.2026 № 39 у сумі 3328,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Повернути Черкаській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. у відповідності до платіжної інструкції №39 від 09.01.2026.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ