Справа № 480/3933/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

04 березня 2026 року Справа № 480/3933/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Запоріжській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Запоріжській області, в якому просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:

- визнати протиправним рішення Пенсійного фонду України в особі головного управління пенсійного фонду України у Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 № 43 від 06.02.2025, винесене у частині яка стосується підприємницької діяльності ОСОБА_1 , протиправною та скасувати його;

- зобов`язати Пенсійний фонд України в особі головного управління ПФУ у Запорізькій області прийняти повторну заяву, розглянути її та врахувати періоди підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 згідно довідки виданою ГУ Державної податкової служби України у Сумській обл. за період з 18.12.1992 по 21.12.2001 та 01.01.2002 по 31.12.2003;

- зобов`язати Пенсійний фонд України в особі головного управління ПФУ у Запорізькій області врахувати періоди підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 згідно довідки виданою ГУ Державної податкової служби України у Сумській обл. з 01.01.2004 по 28.02.2004, з 01.01.2005 по 31.05.2005, з 01.01.2016 по 31.12.2016, з 01.01.2018 по 31.12.2018;

- зобов`язати Пенсійний фонд України в особі головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області призначити громадянину ОСОБА_1 пенсію за віком станом з 29.11.2024.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України №171/2026 від 24.02.2026 року та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 № 12-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату від 03.03.2026 №1352 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/3933/25.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Павлічек В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/3933/25 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Сумській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Харківській області, Пенсійного фонду України в особі головного управління ПФУ у Запоріжській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200) до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек