Справа № 520/31348/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2026 року справа № 520/31348/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ширант А.А.,

за участі секретаря судового засідання Кравчинської В.М.,

представника позивача Скребця О.М.,

представника відповідача Пивоварова О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул.Бакуліна, буд. 6, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61165, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати незаконним (протиправними) дії Державної екологічної інспекції у Харківській області викладені у листі за №2096-05-07 від 05.06.2025p. відповідно до якого Державна екологічна інспекція в Харківській області було складено розрахунок про визначення розміру шкоди в сумі 3 233 762,30грн. за підписами інспекторів Державної екологічної інспекції у Харківській області Лідія Зінченко та Юлія Твердохлта;

- заборонити Державній екологічній інспекції у Харківській області та іншим державним (та іншим) органам використовувати у своїй діяльності лист за №2096-05-07 від 05.06.2025р. відповідно до якого Державна екологічна інспекція в Харківській області було складено розрахунок про визначення розміру шкоди в сумі 3 233 762,30грн. за підписами інспекторів Державної екологічної інспекції у Харківській області Лідія Зінченко та Юлія Твердохлта.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, після чого позивач подав клопотання про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження, яке судом було задоволено.

В підготовчому судовому засіданні 05.03.2026 позивач заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що представником позивача до відповідача було направлено адвокатський запит, в якому адвокат просив надати документи та інформацію. Проте, відповідач відмовився надати запитувані представником позивача документи та інформацію, пославшись на те, що документи та інформація є таємницею досудового розслідування. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що частини документів у нього не створювалось і тому надати не має можливості.

Заслухавши думки сторін та вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, п.1, ч.2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються в тому числі такими засобами - письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає заходи визначені законом, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати (у разі наявності) у Державної екологічної інспекції у Харківській області копії документів:

- наказів про призначення перевірки (планово та/або позапланової) відносно ФОП ОСОБА_1 (код ІП? НОМЕР_1 ) та/або Фермерського господарства «Калерія» (код ЄРДПОУ 38053169) щодо користування землями за сільськогосподарськими землями за кадастровими номерами :03:000:1559, та :04:000:07714

- направлення на проведення перевірки (планово та/або позапланової) відносно ФОП ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ) та/або Фермерського господарства «Калерія» (код ЄРДПОУ 38053169) щодо користування сільськогосподарськими землями за кадастровими номерами :03:000:1559, та :04:000:0771;

- акт обстеження від 06.05.2025р. (та/або інша дата його складання) земельної ділянки під час якого виявлені пні дерев у кількості 639шт. з них 253 пнів сухостійних, 386 пнів сироростучих. За участю сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_2 ;

- акт перевірки ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) та/щодо або Фермерського господарства «Калерія» (код ЄРДПОУ 38053169) користування сільськогосподарськими землями за кадастровими номерами :03:000:1559, та :04:000:0771 з зафіксованими порушеннями вимог діючого законодавства у спосіб передбачений ч.6 та ч.7 ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»;

- припису, розпорядження, іншого розпорядчого документу щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу відносно ФОП ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ) та/або Фермерського господарства «Калерія» (код ЄРДПОУ 38053169);

3. Витребувати у Державної екологічної інспекції у Харківській області дані щодо:

- чи працює в Державній екологічної інспекції у Харківській області сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_2 .? Коли так, на якій посаді та з якого часу він працює? Коли ні, що явилося підставою для його безпосередньої участі та залучення для перевірки ФОП ОСОБА_1 (код ПН НОМЕР_1 ) та/або Фермерського господарства «Калерія» (код ЄРДПОУ 38053169)? Чи є він уповноваженою особою на здійснення перевірки суб`єктів господарської діяльності? Чи входить до його прав та обов`язків здійснення перевірок суб`єктів господарської діяльності?

- чи виписувалися інспекторам Державної екологічної інспекції у Харківській області Лідія Зінченко та Юлія Твердохліб командировочні посвідчення для проведене обстеження земельної ділянки та складанні відповідного акту від 06.05.2025р. на території Лозівського району Харківської області?

- чи рухається в обліку та звітності за 2025 рік в Державній екологічній інспекція у Харківській області заборгованість за визначеним у розрахунку розміром шкоди в сумі 3 233 762,30грн. відповідно до Довідки за вихідним №2096-05-07 від 05.06.2025p.? Коли так за якою особою обліковується вказана сума боргу? Чи є визначена Державною екологічною інспекцією у Харківській області сума боргу/шкоди Державним інтересам та/або інтересам Інших осіб?

4. Зазначені документи надати суду через канцелярію суду або через систему "Електронний суд" до 20.03.2026.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант