Справа № 160/22854/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокуСправа № 160/22854/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії;

- визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.09.2021 № 22 щодо відмови у переведенні на пенсію за віком;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату пенсії з 04.08.2021 за віком за законом «Про державну службу»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу державної служби періоди: роботи на посаді секретаря комітету комсомолу Локомотивного депо Придніпровської залізниці ЛКСМ м. Дніпропетровська з 20.08.1976 по 18.07.1980; проходження військової служби у збройних силах СРСР з 28.07.1980 по 19.03.1982;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 04.08.2021 перевести ОСОБА_3 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VII із зарахуванням стажу роботи в комсомолі та проходження військової служби, без обмеження максимального граничного розміру пенсії.

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення Відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.09.2021 № 22 «Про відмову в переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10.12.2015 ОСОБА_3 ».

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до стажу державної служби ОСОБА_3 періодів роботи на посаді секретаря комітету комсомолу Локомотивного депо Придніпровської залізниці ЛКСМ м. Дніпропетровська з 20.08.1976 по 18.07.1980 та проходження військової служби у збройних силах СРСР з 28.07.1980 по 19.03.1982.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_3 періоди роботи на посаді секретаря комітету комсомолу Локомотивного депо Придніпровської залізниці ЛКСМ м. Дніпропетровська з 20.08.1976 по 18.07.1980 та проходження військової служби у збройних силах СРСР з 28.07.1980 по 19.03.1982; повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.08.2021 про перерахунок пенсії, вид перерахунку перехід на пенсію за іншим Законом (держслужба) та прийняти рішення у встановленому порядку, з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, за наслідками розгляду якої, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі №160/22854/21 залишено без змін.

27.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі № 160/22854/21 повернуто без розгляду.

04.02.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Коршуна Сергія Володимировича про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року у справі № 160/22854/21 повернуто позивачу.

23.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 20.02.2026 року через систему Електронний суд заява представника заявника Коршуна Сергія Володимировича про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій представник заявника просить суд: Змінити порядок і спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 160/22854/21 та стягнути на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , суму розрахованої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, заборгованість в розмірі 71 702,71 грн. з урахуванням виплачених сум станом на дату набрання судовим рішенням законної сили.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 року зазначену вище заяву вирішено розподілити та передати судді Вербі І.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 273 д від 23.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

За відомостями протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року зазначена вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

Слід зазначити, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити заяву представника заявника Коршуна Сергія Володимировича про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/22854/21.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник