Справа № 520/16966/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. справа № 520/16966/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 03.09.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 15.05.2025 № 66 про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 щодо призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період його роботи у Приватній фірмі «Рембуд» з 15.06.1994 по 25.03.1995 та у Приватній фірмі «Будівник» з 13.11.2001 по 30.09.2002 року, з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні) 48 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено найменування органу та його код ЄДРПОУ за рахунок бюджетних асигнувань якого необхідно стягнути судовий збір, а саме вказано "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ()" тоді як вірно "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ()".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічними помилками, та не відповідає встановленими судом обставинами справи, відтак суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення, допущених у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі №520/16966/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі №520/16966/25, а саме замінивши найменування та код ЄДРПОУ органу з "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ()" на вірне "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ()".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько