Справа № 560/3115/26
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3115/26
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо:

- внесення інформації про порушення правил військового обліку;

- ініціювання звернення до Національної поліції;

- фактичного оголошення в розшук.

2. Зобов`язати відповідача:

- виключити інформації про порушення правил військового обліку;

- видалити запис про порушення правил військового обліку;

- припинити передачу інформації до правоохоронних органів;

- надати суду докази вручення повістки (якщо такі існують).

3. Заборонити відповідачу вчиняти будь-які примусові дії до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 02.03.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та зазначив, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем шляхом:

- зазначення коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- подання до суду уточненої позовної заяви, в якій визначити які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача оскаржуються, назву відповідного реєстру або бази даних, до якої внесено інформацію; конкретизувати, яку саме інформацію позивач просить виключити або видалити та з якого саме інформаційного ресурсу; уточнити зміст вимоги щодо звернення до Національної поліції, визначивши, яке саме звернення або документ є предметом оскарження, та конкретизувати, передачу якої саме інформації до яких правоохоронних органів позивач просить припинити;

- зазначення власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом, виходячи з кількості заявлених вимог.

На виконання вимог ухвали від 02.03.2026 позивач подав позовну заяву, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо:

- внесення інформації про порушення правил військового обліку;

- ініціювання звернення до органів Національної поліції;

- фактичного оголошення в розшук.

2. Зобов`язати відповідача:

- виключити відомості про розшук;

- видалити запис про порушення правил військового обліку;

- припинити передачу інформації до правоохоронних органів;

- надати суду докази вручення повістки (якщо такі існують).

Суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 02.03.2026 подав аналогічні уточнені позовні вимоги, які сформульовані нечітко та не дають можливості встановити предмет спору, межі судового розгляду та спосіб можливого судового захисту.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позовна заява не відповідає вимога статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.Л. Польовий