Справа № 520/12477/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2026 р.Справа № 520/12477/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 по справі № 520/12477/25 за за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 520/12477/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду ГУ ПФУ в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного суду від 06.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 520/12477/25 - скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 01.03.2023 до 14.12.2024.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Викладено абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 520/12477/25 в наступній редакції:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення у 2024 та 2025 роках індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197, 1,0796 та 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 15.12.2024 у розмірі 1,197, з 01.03.2024 у розмірі 1,197*1,0796 та з 01.03.2025 у розмірі 1,197*1,0796*1,115.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 520/12477/25- залишено без змін.

ГУ ПФУ в Харківській області подало заяву виправлення описки в постанові від 06.01.2026, в якій просила зазначити послідовно дати проведення перерахунку (індексації) пенсії.

Колегія суддів , дослідивши матеріали справи та заяву, вислухавши суддю-доповідача, в вважає, що заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Отже, при вирішенні питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви, пенсійний орган просить зазначити у постанові суду послідовні дати проведення перерахунку (індексації) пенсії.

В свою чергу, у резолютивній частині постанови суду від 06.01.2026 зазначено про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії:

з 15.12.2024 у розмірі 1,197,

з 01.03.2024 у розмірі 1,197*1,0796,

з 01.03.2025 у розмірі 1,197*1,0796*1,115.

Тобто, судом фактично визначено послідовні дати перерахунку пенсії позивача.

Водночас, незгода з окремими висновками постанови суду апеляційної інстанції не може бути усунутою у спосіб виправлення описки, позаяк таке виправлення змінює суть судового рішення.

Натомість у разі незгоди з судовим рішенням особи, які беруть участь у справі, можуть його оскаржити.

Враховуючи викладене вище, суд вважає відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі №520/12477/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді П`янова Я.В. Бегунц А.О.