Справа № 240/9367/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/9367/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/9367/24 за позовом ОСОБА_1 до ГГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 22.11.2024 року у справі №240/9367/24 Житомирський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково:

визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження з 01.03.2024 року розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, замість нарахованої в розмірі 27 113,63 грн;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року в повному розмірі (27 113,63 грн.) без обмежень максимальним розміром та із врахуванням проведених виплат;

стягнув на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1221,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із рішення суду вбачається, що у мотивувальній частині рішення суд зазначив: «відповідно до вимог ст.ст. 139143 КАС України судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 1221,20 грн підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області», а у резолютивній частині рішення зазначено: «Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 1221,20 грн підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції про сплату судового збору № від 14.05.2024 позивач за подання позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Отже, суд, стягуючи з відповідача судовий збір у сумі 1221,20 грн, допустив описку, зазначивши неправильну суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь Позивача, оскільки до стягнення підлягає судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 року у справі № 240/9367/24 допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача на користь Позивача.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 року у справі № 240/9367/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні суду від 22.11.2024 року у справі №240/9367/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у розмірі 1211,20 грн, замість 1221,20 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк