Справа № 643/2429/26
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2429/26
Провадження № 2-а/643/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Шинкаренко О.А., представника позивача адвоката Романченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом адвоката Романченка Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ

Адвокат Романченко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу; провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами позовного провадження з особливостями, визначеними ст.262, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні 04.03.2026 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі. На уточнююче запитання суду пояснив, що просить витребувати всі матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2026 не з`явився.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності представників відповідачав.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов висновку, що витребувані докази, а саме належним чином завірені копії матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Ураховуючи наведене, суд витребує вказані докази.

Керуючись ст. 12, 160-161, 171, 241-243, 248, 257, 260, 262, 286 КАС України

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Романченка Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- належним чином завірені копії всіх матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , та копію вказаної постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов