Справа № 638/2371/26
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2371/26
Провадження № 2-а/638/101/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Євженко Л.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали судових засідань у м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії документів, які передували та/або були підставою складення постанови № R298819 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 19.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

27.02.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати у відповідача документ (рішення, наказ або інший акт), на підставі якого ОСОБА_1 зазначена військово-облікова спеціальність № 879 «сестра медична»; рішення військово-лікарської комісії, на підставі якого визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби; документ, яким ОСОБА_1 присвоєно військове звання; документальні підстави взяття ОСОБА_1 на військовий облік 01.12.2021; нормативно-правовий акт або інший документ, який відносить спеціальності 0702 «Прикладна фізика» та 8.070204 «Біофізика» до відповідної військово-облікової спеціальності.; докази належного повідомлення ОСОБА_1 про взяття на військовий облік та необхідність проходження військово-лікарської комісії.

В клопотанні зазначила, з отриманого позивачем витягу з облікових даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів вбачається, що: їй зазначена військово-облікова спеціальність № 879 («сестра медична»); визначено військове звання рядовий; зазначено ступінь придатності «непридатна в мирний час, обмежено придатна у воєнний час»; встановлено категорію обліку II; датою взяття на військовий облік зазначено 01.12.2021. Разом з тим зазначає суд, що: її освіта здобута за спеціальностями 0702 «Прикладна фізика» та 8.070204 «Біофізика (молекулярна біофізика)»; медичної освіти позивач не має; військово-лікарську комісію позивач не проходила; позивачу не відомо про прийняття окремих рішень щодо присвоєння військово-облікової спеціальності, військового звання та визначення ступеня придатності; про взяття на військовий облік 01.12.2021 позивач повідомлена не була. Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає за необхідне уточнити підстави внесення зазначених відомостей до реєстру.

У судове зсідання позивачка не з`явилася, просила судове засідання проводити за її відсутності, розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявку суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 73 КАС України).

Предметом позову у справі, що розглядається є постанов про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1, 3, 6, 7, 9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд встановив, що документи, які позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документ (рішення, наказ або інший акт), на підставі якого ОСОБА_1 зазначена військово-облікова спеціальність № 879 «сестра медична»; рішення військово-лікарської комісії, на підставі якого визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби; документ, яким ОСОБА_1 присвоєно військове звання; документальні підстави взяття ОСОБА_1 на військовий облік 01.12.2021;докази належного повідомлення ОСОБА_1 про взяття на військовий облік та необхідність проходження військово-лікарської комісії, входять до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказані документи. А тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені документи.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування нормативно-правовий акту або інший документ, який відносить спеціальності 0702 «Прикладна фізика» та 8.070204 «Біофізика» до відповідної військово-облікової спеціальності, оскільки такі документи у розумінні ст. 72 КАС України не є доказами.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 18, 44, 80, 205, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії наступних доказів: документ (рішення, наказ або інший акт), на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зазначена військово-облікова спеціальність № 879 «сестра медична»; рішення військово-лікарської комісії, на підставі якого визначено ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби; документ, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно військове звання; документальні підстави взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовий облік 01.12.2021; докази належного повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про взяття на військовий облік та необхідність проходження військово-лікарської комісії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud відповідно до п. 11 ч. 9 ст. 171 КАС України.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год 09.04.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків просп. Перемоги, буд. 52В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов