Справа № 620/2023/26
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/2023/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агронафтопродукт» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Ніжинського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агронафтопродукт» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Ніжинського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок про причини виникнення пожежі від 08.12.2025, складений Ніжинським районним управлінням цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області;

- зобов`язати Ніжинське районне управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області скласти новий висновок про причини виникнення пожежі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у тексті Висновку відсутні конкретні дані, які б беззаперечно підтверджували встановлення осередку займання, механізму розвитку пожежі та причинно-наслідкового зв`язку між конкретним електронасосом і виникненням загорання. Не наведено результатів повноцінного пожежно-технічного дослідження, не зафіксовано залишків обладнання, яке нібито стало джерелом займання, не проведено його технічної експертизи, не встановлено факту підключення такого обладнання до електромережі та його експлуатації на момент виникнення пожежі. Також зазначає, що у пункті 16 Висновку вказується, що вогнем пошкоджено лакофарбове покриття цистерни бензовозу МАЗ, днз НОМЕР_1 на площі 2 м.кв. Натомість у протоколі огляду місця події від 08.12.2025, складеного працівниками поліції, слідів пошкодження автомобіля МАЗ днз НОМЕР_1 не виявлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ