Справа № 636/2127/25
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2127/25 Провадження № 2-а/636/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови №5252 по справі про адміністративні правопрушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 10.03.2025року -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови №5252 по справі про адміністративні правопрушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 10.03.2025року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.25КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови №5252 по справі про адміністративні правопрушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 10.03.2025року необхідно передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови №5252 по справі про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 10.03.2025року передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя