Справа № 620/9490/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/9490/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення до участі співвідповідача у справі №620/9490/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

-визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації протиправними;

-постанову (висновок) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесену стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнати протиправною та скасувати;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 08.09.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; витребувано у відповідачів копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином.

Відповідачі в межах встановленого ухвалою суду строку відзиви на позов до суду не подали.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов та копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином не надав та не повідомив суд про неможливість подання таких документів.

Ухвалою суду від 03.12.2025 повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, але не виключно, матеріали проходження ВЛК ОСОБА_1 , включаючи медичну документацію, яка стала підставою для винесення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови від 02.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано придатним до військової служби; витребувану інформацію суд просив надати в строк до 12 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 23.12.2025 стягнуто з керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 штраф в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 16.02.2026 повторно витребувавано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, але не виключно, матеріали проходження ВЛК ОСОБА_1 , включаючи медичну документацію, яка стала підставою для винесення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови від 02.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано придатним до військової служби.

На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 відповідачем надано відомості, що позивач проходив ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи питання про залучення відповідача, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходив ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №620/9490/25 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів та невідкладно надати відповідні докази суду.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову - 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, зокрема, але не виключно, матеріали проходження ВЛК ОСОБА_1 , включаючи медичну документацію, яка стала підставою для винесення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови від 02.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано придатним до військової служби.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно зі статтею 79 КАС України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій