Справа № 300/3942/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/3942/25 пров. № А/857/10136/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року про залишення без руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі № 300/3942/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі № 300/3942/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій залишено без руху; встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року невірно зазначено відповідача та апелянта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У вступній, описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №300/3942/25 відповідача та апелянта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич