Справа № 947/39/26
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/39/26
Провадження № 2-а/947/33/26
УХВАЛА

/про закриття провадження по справі/

04.03.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась через систему Електронний суд до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕНА № 6378590 від 20.12.2025 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу 01.01.2026 року було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.01.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.01.2026 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, а саме позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача. Позивач просить замінити неналежного відповідача на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул..Федора Ернста, буд.3).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.01.2026 року клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області на належного - Департамент патрульної поліції. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіта призначено справу до розгляду на 04.03.2026 року на 10:00 год.

03.02.2026 року на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції - Морозова П.В. надійшло клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6378590 від 20.12.2025 року була скасована на підставі п.3 ч. 1 ст. 293 КУпАП начальником управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції підполковником поліції Русланом Рубан від 26.01.2026 року./а.с.31/

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду клопотання представника відповідача щодо закриття провадження по справі.

Вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Предметом спору за заявленими вимогами є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.12.2025 року серії ЕНА №6378590, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Судом встановлено, що рішенням від 26.01.2026 року начальником управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції підполковником поліції Русланом Рубан було скасовано постанову серії ЕНА № 6378590 від 20.12.2025 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

За нормою п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи судом оспорювана позивачем постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності скасована суб`єктом владних повноважень, що призвело до поновлення оспорюваних прав позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що згідно квитанції про сплату № А39Е-RUAD M6QE від 22.12.2025 року позивач ОСОБА_1 сплатила за подання до суду даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 605,60 грн./а.с.8/

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню при закритті (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі за клопотанням Департаменту патрульної поліції, з підстави передбаченої п.8 ч.1 ст.238 КАС України, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 238, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 6378590 від 20.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 605 ( шістсот п`ять гривень ) 60 копійок відповідно до квитанції про сплату № А39Е-RUAD M6QE від 22.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко