Справа № 580/1791/20
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2026 року справа № 580/1791/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №580/1791/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області [представник Юрій Попов, діє на підставі виписки з ЄДР] (вул. Прикордонника Лазаренка 1, м. Черкаси, 18029, ) до Черкаського політехнічного фахового коледжу [представник Тетяна Власенко, діє на підставі виписки з ЄДР] (вул. Надпільна 226, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації [представник не з`явився] (бул. Шевченка 185, м.Черкаси, 18001, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, постановив ухвалу.

24.02.2026 вх. №9581/26 заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №580/1791/20.

26.02.2026 згідно із ухвалою заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/1791/20 призначена до розгляду на 26.02.2026, 05.03.2026.

У заяві представник позивача зазначає про допущену описку у виконавчому листі щодо застосування заходів реагування у вигляді повної зупинки експлуатації Черкаського політехнічного фахового коледжу за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна 226 шляхом знеструмлення електроживлення та припинення експлуатації об`єкта до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки під час відтворення ухваленого судового рішення зазначений боржник Черкаський політехнічний технікум замість Черкаського політехнічного фахового коледжу.

У рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року вказано, що судом установлений факт перейменування Черкаського політехнічного технікуму на Черкаський політехнічний фаховий коледж на підставі наказів Міністерства освіти і науки України від 24 березня 2020 року №435 «Про перейменування Черкаського політехнічного технікуму» та від 14 травня 2021 року №526 «Про затвердження Статуту Черкаського політехнічного фахового коледжу», у зв`язку із завершенням 19.07.2021 відповідних реєстраційних дій.

11.02.2026 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу виданий виконавчий лист з метою забезпечення виконання рішення в адміністративній справі №580/1791/20, де допущена описка і вказаний боржник: Черкаський політехнічний технікум.

Суд встановив, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2026 вирішено: апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області задовольнити: рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити: застосувати заходи реагування у вигляді повної зупинки експлуатації Черкаського політехнічного фахового коледжу, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна 226, шляхом знеструмлення електроживлення та припинення експлуатації об`єкта до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Із заявою про видачу (виданий 11.02.2026) виконавчого листа представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернувся лише 22.01.2026.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно із частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення технічної описки у виконавчому листі від 11.02.2026 стосовно найменування боржника у справі №580/1791/20.

Керуючись ст. 2, 14, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №580/1791/20, зазначивши в графі боржник - Черкаський політехнічний фаховий коледж замість Черкаський політехнічний технікум.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 05.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА