Справа № 520/21419/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.03.2026Справа № 520/21419/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 по справі № 520/21419/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адмінстративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 по справі № 520/21419/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області: 1) пояснення відносно того, якими критеріями Управління керується при визначенні «відповідної посади» тій посаді, яку на час звільнення обіймав теперішній пенсіонер служби цивільного захисту з посиланням на конкретний нормативно правовий акт з цього приводу, 2) докази того, який тарифний розряд був приналежний посаді ОСОБА_1 - СТАРШИЙ ВИКЛАДАЧ НАВЧАЛЬНОГО ПУНКТУ НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНОГО ЦЕНТРУ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ТА БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та за переліком яких ще посад тарифний розряд був таким же самим, 3) копію наказу про преміювання за січень 2023 року за посадою, якій відповідає посада, яку займала на час звільнення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 306, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області надати суду:

1) пояснення відносно того, якими критеріями Управління керується при визначенні «відповідної посади» тій посаді, яку на час звільнення обіймав теперішній пенсіонер служби цивільного захисту з посиланням на конкретний нормативно правовий акт з цього приводу;

2) докази того, який тарифний розряд був приналежний посаді ОСОБА_1 - СТАРШИЙ ВИКЛАДАЧ НАВЧАЛЬНОГО ПУНКТУ НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНОГО ЦЕНТРУ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ТА БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та за переліком яких ще посад тарифний розряд був таким же самим;

3) копію наказу про преміювання за січень 2023 року за посадою, якій відповідає посада, яку займала на час звільнення ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Любчич Л.В.