Справа № 160/9355/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Справа №160/9355/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року у справі №160/9355/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/9355/24 за позовною заявою Приватного підприємства АГРОНАДІЯ до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року позовну заяву Приватного підприємства АГРОНАДІЯ (вул. Лесі Українки, буд. 13, село Покровське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська область, 53273, ) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ), відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.03.2024р. №10716996/32328719 та №10716997/32328719, від 27.03.2024р. №10791410/32328719 та №10791409/32328719 про відмову в реєстрації податкових накладних №1 від 25.01.2024р., №2 від 26.01.2024р., №3 від 26.01.2024р. та №4 від 31.01.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 25.01.2024р., №2 від 26.01.2024р., №3 від 26.01.2024р., №4 від 31.01.2024р., датою їх фактичного направлення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРОПУ 44118658) на користь Приватного підприємства АГРОНАДІЯ () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Приватного підприємства АГРОНАДІЯ () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду від 26.06.2024 року набрало законної сили 14.08.2024 року.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного підприємства АГРОНАДІЯ надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від Державної податкової служби України надійшли заперечення.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року заяву Приватного підприємства АГРОНАДІЯ про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду було задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням Державною податковою службою України рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року в частині проведення компенсації на користь ПП «АГРОНАДІЯ» витрат з оплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн. за подання позовної заяви.

Зобов`язано Державну податкову службу України відповідно до статті 382-1 КАС України протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року в частині проведення компенсації на користь ПП «АГРОНАДІЯ» витрат з оплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн. за подання позовної заяви.

Зобов`язано Державну податкову службу України надати докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року в частині проведення компенсації на користь ПП «АГРОНАДІЯ» витрат з оплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн. за подання позовної заяви.

Зобов`язано Державну податкову службу України направити звіт про виконання разом із відповідними доказами ПП «АГРОНАДІЯ», а докази такого направлення надати до суду разом із звітом.

Попереджено начальника Державної податкової служби України, що відповідно до ч. 10 ст.382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Зазначена ухвала суду від 30.07.2025 року була оскаржена Державною податковою службою України в апеляційному порядку.

29.10.2025 року судом зареєстровано звіт, поданий Державною податковою службою України, який надісланий на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року зупинено провадження у справі №160/9355/24 до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 в адміністративній справі № 160/9355/24 залишено без змін.

28.01.2026 року судом було зареєстровано звіт, поданий Державною податковою службою України.

Згідно довідки за підписом начальника управління з організаційного забезпечення суду 24 лютого 2026 року адміністративна справа № 160/9355/24 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та 24 лютого 2026 року передана у зв`язку з зупиненням та необхідністю подальшого розгляду заяви № 1160зв-25/160/9355/24 про встановлення судового контролю.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року поновлено провадження у справі №160/9355/24.

Так, у звіті зазначено, що станом на 27.01.2026 до виписки з рахунку за 28.11.2025 Системи дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» ДКСУ було здійснено безспірне списання коштів з рахунку ДПС, зокрема, у справі № 160/9355/24 на користь ПП «Агронадія» суми судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн, копія виписки додається. Враховуючи вищезазначене, ДПС повідомляє, що станом на 27.01.2026 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі № 160/9355/24 виконане у повному обсязі.

Розглянувши поданий звіт, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 382-3 за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Так, ухвалою суду від 30.07.2025 року зобов`язано Державну податкову службу України відповідно до статті 382-1 КАС України протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року в частині проведення компенсації на користь ПП «АГРОНАДІЯ» витрат з оплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн. за подання позовної заяви.

Зобов`язано Державну податкову службу України надати докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року в частині проведення компенсації на користь ПП «АГРОНАДІЯ» витрат з оплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн. за подання позовної заяви.

З наданих до суду разом зі звітом доказів, вбачається, що ДКСУ було здійснено безспірне списання коштів з рахунку ДПС, зокрема, у справі № 160/9355/24 на користь ПП «Агронадія» суми судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суд також враховує, що звіт та додані до нього документи були надіслані та доставлені до електронного кабінету Приватного підприємства АГРОНАДІЯ - 28.01.2026 року 15:24.

Станом на 04.03.2026 року пояснення та/або заперечення щодо поданого звіту від Приватного підприємства АГРОНАДІЯ до суду не надходили.

Таким чином, з наданих до суду звіту та доказів вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року виконане, а отже суд приймає звіт Державної податкової служби України.

Оскільки судом прийнято звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року, відсутні підстави для накладення штрафу.

Керуючись ст. 256, 382-2, 382-3 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року у справі №160/9355/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса