Справа № 520/26392/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"04" березня 2026 р. Справа №520/26392/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по адміністративній справі №520/26392/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання протиправним та скасуввання рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по адміністративній справі №520/26392/25 позовну заяву - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.10.2025 про відмову на заміну рішення про відмову у призначенні пенсії від 21.07.2025 №54.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 28.05.2025 від 15.04.2025 зарахувавши до страхового стажу в повному розмірі період роботи з 17.11.1984 по 13.07.1985 та прийняти рішення по суті заяви, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ).

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" 27.02.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.

Заява вмотивована тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущені описки, а саме зазначено: «Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для ефективного захисту прав, свобод, інтересів позивача задовольнити позовні вимоги шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 28.05.2025 від 15.04.2025 зарахувавши до страхового стажу в повному розмірі період роботи з 17.11.1984 по 13.07.1985 та прийняти рішення по суті заяви, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 28.05.2025 від 15.04.2025 зарахувавши до страхового стажу в повному розмірі період роботи з 17.11.1984 по 13.07.1985 та прийняти рішення по суті заяви, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні».

Вказано, що ОСОБА_1 звернулася до органу ПФУ 15.04.2025, що підтверджується рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.10.2025 про відмову на заміну рішення про відмову у призначенні пенсії від 21.07.2025 №54.

У зв`язку з вищезазначеним, просила виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 18 лютого 2026 року у справі №520/26392/25, вказавши дату звернення із заявою про призначення пенсії 15.04.2025.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по адміністративній справі №520/26392/25 без участі сторін.

Судом встановлено, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду 18.02.2026 у описовій та резолютивній частинах рішення було допущено описки, замість вірної дати заяви позивача "від 15.04.2025" зазначено "від 28.05.2025 від 15.04.2025", яка підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 15.04.2025.

З урахуванням зазначеної описки, вважати вірною дату заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - 15.04.2025.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки від 27.02.2026 - задовольнити.

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення, допущені при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по адміністративній справі №520/26392/25.

У рішенні по справі №520/26392/25 з урахування виправленої описки слід вважати вірною дату заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - "від 15.04.2025", замість вказаної "від 28.05.2025 від 15.04.2025"

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 04.03.2026.

Суддя Супрун Ю.О.