Справа № 640/25743/19
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 640/25743/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві , Головного управління ДПС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 30.09.2019 № Головного управління ДПС у м. Києві,

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 30.09.2019 № Головного управління ДПС у м. Києві,

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 30.09.2019 № Головного управління ДПС у м. Києві,

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 30.09.2019 № Головного управління ДПС у м. Києві,

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 30.09.2019 № Головного управління ДПС у м. Києві,

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 30.09.2019 № Головного управління ДПС у м. Києві,

- визнати протиправною та скасувати в повному обсязі вимогу від 30.09.2019 №Ф-32У про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у м. Києві.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у цій справі №640/25743/19 (суддя Качур І.А.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2026 о 09 год 20 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

29.10.2025 до суду надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів, у якому РНКОПП позивача був зазначений - НОМЕР_1 .

11.11.2025 до суду надійшло уточнене клопотання від відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 витребувано від приватних нотаріусів, Київського державного нотаріального архіву та Київського обласного державного нотаріального архіву (в частині нотаріусів що припинили діяльність - за наявності такої обставини) копії договорів купівлі-продажу квартир, укладених та посвідчених нотаріусами за участю особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як сторона - продавця, у період з 01.01.2014 року по 31.12.2018 року, а саме наступними нотаріусами: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), який провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), яка провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), який провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), який провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_9 ; та додатково витребувано від: Київського державного нотаріального архіву (, 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) та Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34, ) щодо нотаріусів діялність яких могла бути припинена, як за місцем у м. Києві, так і у Київській області: ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ). постановлено у випадку неможливості надати докази - невідкладно повідомити суд та надати відповідні докази наявності перешкод у виконанні цієї ухвали суду, зазначені документи надати у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду.

16.12.2025 від приватного нотаріуса Шевченка Андрія Володимировича надійшов лист вих. № 46 01-16 від 17.11.2025, у якому він повідомив, що ним в період з 01.01.2014 по 31.12.2018 договори купівлі-продажу квартир за участю особи ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) не посвідчувалися.

12.02.2026 судом у цій справі постановлена окрема ухвала у зв`язку з невиконанням, зокрема, приватним нотаріусом Шевченком Андрієм Володимировичем ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у цій справі та надіслано окрему ухвалу Міністерству юстиції України, Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань України у м. Києві для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та вирішення питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб за невиконання рішення суду (ухвали суду), яке набрало законної сили.

03.03.2026 від приватного нотаріуса Шевченка Андрія Володимировича надійшов лист вих. № 9/01-16 від 25.02.2026, у якому він повторно повідомив, що ним в період з 01.01.2014 по 31.12.2018 договори купівлі-продажу квартир за участю особи ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) не посвідчувалися.

Ухвалою суду від 04.03.2026 виправлена описка, допущена у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду у цій справі від 13.11.2025, а саме постановлено зазначити правильний РНКОПП позивача - "(РНОКПП НОМЕР_11 )", внаслідок описку у клопотанні відповідача про витребування доказів.

Згідно і частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (частина 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування від приватного нотаріуса Шевченка Андрія Володимировича копії договорів купівлі-продажу квартир, укладених та посвідчених нотаріусами за участю особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 ), як сторона - продавця, у період з 01.01.2014 року по 31.12.2018 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу до Міністерства юстиції України, Територіального управління Державного бюро розслідувань України у м. Києві з метою залишення без реагування окремої ухвали суду від 12.02.2026 в частині вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та вирішення питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб за невиконання рішення суду (ухвали суду від 13.11.2025), яке набрало законної сили, щодо приватного нотаріуса Шевченка Андрія Володимировича, Київського державного нотаріального архіву (виконання ухвали суду - надання доказів).

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 243, 248, 249, 256, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Шевченка Андрія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_10 ), який провадить діяльність за адресою: 03169, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2:

- копії договорів купівлі-продажу квартир, укладених та посвідчених нотаріусами за участю особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 ), як сторона - продавця, у період з 01.01.2014 року по 31.12.2018 року.

Зазначені документи надати у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду.

Направити цю ухвалу до Міністерства юстиції України, Територіального управління Державного бюро розслідувань України у м. Києві з метою залишення без реагування окремої ухвали суду від 12.02.2026 в частині вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та вирішення питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб за невиконання рішення суду (ухвали суду від 13.11.2025), яке набрало законної сили, щодо приватного нотаріуса Шевченка Андрія Володимировича, Київського державного нотаріального архіву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза