Справа № 520/2894/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2026 р.Справа № 520/2894/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 520/2894/25

за позовом ОСОБА_1

до Другого апеляційного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України

про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 520/2894/25 від 15.10.2025, виданого Харківським окружним адміністративним судом про зобов`язання Другого апеляційного адміністративного суду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за листопад, грудень 2024 року, січень 2025 року, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року та на 01 січня 2025 року відповідно прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн., шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної суми коштів 312279,11 грн. з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 року у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Міністерством юстиції України було подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи встановлено, що одним із відповідачів є Другий апеляційний адміністративний суд, до підсудності якого віднесено розгляді цієї апеляційної скарги.

За змістом частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З огляду на те, що стороною у справі № 520/2894/25 є Другий апеляційний адміністративний суд, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі справи № 520/2894/25 до Верховного Суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 520/2894/25 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії направити до Верховного Суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.