Справа № 515/44/26
Суддя: Луцюк В. О.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/44/26
Провадження № 2-а/515/448/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, який обґрунтував таким.

Дізнавшись, що електронний військово-обліковий документ позивача, який є чинним до 06 січня 2027 року, містить записи такого змісту: «Порушення правил військового обліку; Причина звернення до Нацполіції: Не прибули за повісткою до ТЦКтаСП; Дата звернення: 06.07.2025», керуючись порядком, що встановлений ст. 279-9 КУпАП, через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста я подав відповідачу заяву, в якій зазначив, що не оспорює допущене порушення та згоден на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності.

08 січня 2026 року через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста позивач отримав електронний файл постанови із накладеним кваліфікованим електронним підписом, що є офіційним підтвердженням постанови та дає змогу перевірити її справжність.

Перевіривши справжність постанови на сайті Центрального засвідчувального органу та ознайомившись з її змістом, позивач дізнався те, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 08 січня 2026 року щодо нього була винесена постанова № R286570 по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно з постановою, за результатом вивчення відомостей та реєстрової інформації Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, було встановлено, що позивач не прибув за викликом до ТЦК та СП у строк та місце, зазначені в повістці (ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим допустив порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Зазначену постанову позивач вважає протиправною, як таку, що ухвалена з суттєвими порушеннями встановленого законом порядку.

Так, розглянувши заяву позивача, відповідач мав винести постанову по справі з дотриманням вимог ст. 247, 280, 283 КУпАП. Проте, проігнорувавши приписи п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, відповідач наклав адміністративне стягнення після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У електронному військово-обліковому документі зазначено, що відповідач звернувся до Нацполіції з приводу допущеного позивачем порушення 21 березня 2025 року. Отже, саме цю дату слід вважати датою виявлення відповідачем вчиненого правопорушення.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № R286570 від 08 січня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 16 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (вх. № 6269/26-Вх 29.01.2026).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, представника у судове засідання не направив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 45, 121, 166, 167, 243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , якого 08 січня 2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно з постановою тво начальника ОСОБА_2 за № R286570 у виді штрафу на користь держави.

Витребувані докази надати до 01 квітня 2026 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти розгляд справи на 01 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк