Справа № 380/7800/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7800/20
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

04 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі №380/7800/20 позов задоволено частково, суд серед іншого: - зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 07.10.2009; - стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні; - в задоволенні інших позовних вимог відмовив.

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 23.03.2021, відповідно до якої змінив рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі №380/7800/20, абзац третій резолютивної частини рішення виклав в такій редакції: - зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 30 травня 2018 року; адміністративний позов в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб за період з 07 жовтня 2009 року по 29 травня 2018 року - залишив без розгляду; - в решті рішення залишив без змін.

За результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 . Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову від 18.10.2022, якою скасував постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 в частині зміни абзацу третього резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 та залишення адміністративного позову в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 07.10.2009 по 29.05.2018 - без розгляду. Суд касаційної інстанції змінив абзац третій резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2020, виклавши його в наступній редакції: - "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 07.10.2009, з компенсацією втрати частини доходів. В іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі № 380/7800/20 залишив без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026, справу №380/7800/20 передано на розгляд головуючому судді Костецькому Н.В.

З матеріалів справи суд встановив, 23.12.2025 засобами системи «Електронний суд» представником позивача подано до суду повторне клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі, в порядку ст. 382 КАС України, шляхом зобов`язання відповідача подати у 10-денний строк звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі №380/7800/20, зі змінами, внесеними постановою Верховного Суду від 18.10.2022 в частині поновлення виплати позивачу пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 07.10.2009, з компенсацією втрати частини доходів.

Вказане клопотання було зареєстроване канцелярією суду за №101553 від 23.12.2025.

Крім цього, 23.12.2025 до суду надійшло ідентичне за змістом повторне клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі, в порядку ст. 382 КАС України, яке було зареєстроване канцелярією суду за №101680 від 23.12.2025.

Згідно ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд встановив, що ухвалою суду від 04.02.2026 задоволено заяву представника позивача (вх. №101553 від 23.12.2025) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/7800/20 та зобов`язано відповідача в строк до 27.02.2026 подати суду звіт про виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки судом розглянуто та вирішено по суті клопотання представника позивача про встановлення судового контролю, суд робить висновок, що повторне клопотання представника позивача про встановлення судового контролю (вх. №101680 від 23.12.2025), яке є ідентичним за змістом повторному клопотанню представника позивача про встановлення судового контролю (вх. №101553 від 23.12.2025), поданому засобами системи «Електронний суд», підлягає поверненню позивачу без розгляду як очевидно безпідставне.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 243, 248, 294, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

повторне клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправної бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.