Справа № 320/15694/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2026 року м. Київ Справа № 320/15694/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у перерахунку йому пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06.07.2021 №1262, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії йому згідно з довідкою № 1262 від 06.07.2021 виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року адміністративний позов задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року допущено описку в найменуванні державної установи, а саме, замість «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» зазначено «Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 23.03.2022 року у справі №320/15694/21, підлягає виправленню, а саме: замість найменування державної установи «Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» значити «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року у справі №320/15694/21.

Замість найменування державної установи «Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» значити «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.