Справа № 320/3060/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

04 березня 2026 року № 320/3060/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом (документ сформований в системі «Електронний суд») до Вишгородської районної державної адміністрації визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача Вишгородської районної державної адміністрації Київської області протиправною та зобов`язати виплатити компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 148 992 грн. на користь ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 ухвалено адміністративний позов залишити без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 ухвалено адміністративний позов задовольнити повністю. Визнано бездіяльність Вишгородської районної державної адміністрації протиправною та зобов`язано Вишгородську районну державну адміністрацію виплатити компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 148 992 грн. на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 постановлено письмову заяву позивача про виправлення описки задовольнити. Виправлено описку, допущену у виконавчих листах від 23.07.2025 року в адміністративній справі № 320/3060/25, щодо найменування боржника, а саме: вважати правильно зазначеним «Вишгородська районна державна адміністрація (код ЄРДПОУ 23569369) » у відповідному відмінку.

У подальшому, на адресу Київського окружного адміністративного суду 23.02.2026 ОСОБА_1 повторно скерував заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.

03.03.2026 ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, розглянувши письмову заяву про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Суд зазначає, що особа, яка приймає участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) до Вишгородської районної державної адміністрації (електронна адреса: , місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд 1, ) визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути у зв`язку з її відкликанням.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали про повернення заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.