Справа № 333/2275/26
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/2275/26
Провадження № 2-а/333/51/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративного позову представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 ст.26 КАС України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2408192 від 03.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, а підсудна Пологівському районному суду Запорізької області, підсудність якого за розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 передана Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, який перейменовано на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя).

Керуючись ст.ст.20, 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Кикоша Віталія Павловича до ОСОБА_2 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - передати на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя : Ю.Р. Піх