Справа № 480/3280/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

05 березня 2026 р. Справа № 480/3280/25

Сумський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій серед іншого позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно часу участі у бойових діях за період з 01.12.2022 року по 02.11.2023 включно,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно часу участі у бойових діях за період з 01.12.2022 року по 02.11.2023 включно.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву. При цьому ухвалою суду від 12.06.2025 визнано поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву представником Військової частини НОМЕР_1 та продовжити їй такий строк, прийнявши до розгляду відзив на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 , вмотивоване тим, що відповідно до листа Військової частини НОМЕР_3 від 19.01.2026 №1542/753, Військова частина НОМЕР_2 відповідно до Директиви командира військової частини НОМЕР_4 від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК зазнала реорганізації та стала правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, подане клопотання представника позивача про заміну відповідача, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2025 році" Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) була переформатована, умовне найменування та ідентифікаційний код анульовано, а правонаступником визначена Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Вказане також підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відтак, Військова частина НОМЕР_1 вважається припиненою, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вказані обставини та з огляду на норми ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 її правонаступником, яким є Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Керуючись ст.ст. 52, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №480/3280/25 відповідача - Військову частину НОМЕР_1 її правонаступником, яким є Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко