Справа № 643/2429/26
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2429/26
Провадження № 2-а/643/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Романченка Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовною заявою адвоката Романченка Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ

Адвокат Романченко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу; провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Представник позивача 28.02.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить проводити судове засідання, призначене на 04.03.2026 на 13-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямйого власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з позивачем з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Романченка Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом адвоката Романченка Олексія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яке призначене на 04.03.2026 на 13-30 год., здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Романченка Олексія Михайловича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити Романченку Олексію Михайловичу що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.