Справа № 420/4287/26
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4287/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ЮхтенкоЛ.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справив порядку загального позовного провадженняу адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65080, м. Одеса, вул.Єврейська, 12) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 18 лютого 2026 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місце знаходження: 65080, м. Одеса, вул.Єврейська, 12) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, - прийнято до провадження Одеського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду 02.03.2026 року (сформовано в підсистемі Електронний суд 28.02.2026) від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що характер спірних правовідносин (звільнення поліцейського зі служби), обсяг доказів у справі (більше 600 аркушів та численних відеофайлів), необхідність встановлення предмета доказування й обставин які оспорюються в судовому засіданні, необхідності поставити позивачеві уточнюючих питань, а в подальшому, ймовірно, допиту свідків, значення справи для ГУНП в Одеській області, з метою вірного, повного та всебічного встановлення всіх обставини у спірних правовідносинах, ухвалення виваженого, обґрунтованого та справедливого судового рішення, можна дійти висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження. Аргументуючи розгляд справи у загальному провадженні наголошуємо, що обставини вчинення позивачем дисциплінарного проступку в умовах сьогодення мають велике суспільне значення та принципово важливими для відповідача.

Заяв/клопотань з боку позивача щодо вказаногоклопотання до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 260 КАС України, у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, виходячи із завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 173 КАС України, суд доходить висновку, що вказанеклопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження належить задоволенню, та ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки зміст спірних правовідносин потребує з`ясування обставин, які підлягають встановленню, збору додаткових доказів, що входить до завдання підготовчого провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - задовольнити.

2. Розгляд справи № 420/4287/26 продовжити за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи № 420/4287/26 спочатку.

4. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/4287/26.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних позивачем наказів, матеріалів службового розслідування, довідку по середньоденний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням та інформацію про вакантність посади, на яку позивач просить його поновити.

6. Призначити підготовче засідання на 31 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово на підставі наявних у електронній та паперовій справі матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко