Справа № 677/361/26
Суддя: Васільєв С. В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/361/26
У Х В А Л А

05.03.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1.Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк на звернення до суду для оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2025 року №18120.

2.Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2025 року №18120 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження в цій справі.

3.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної Постанови від 24.10.2025 року №18120.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена відповідачем 24.10.2025 Отже, строк оскарження вказаної постанови сплив 03.11.2025.

В позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений строк звернення до суду. Клопотання обґрунтовує тим, що позивачу у додаток Дія 27.02.2026 року надійшло повідомлення про наявність відкритого виконавчого провадження. З постанови про відкриття виконавчого провадження позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови, а за ідентифікатором виконавчих проваджень отримав копію самої постанови РТЦК.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на повідомлені позивачем обставини, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 248, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Поновити позивачу строк на звернення до суду, визнавши поважними причини його пропуску.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 16.03.2026 о 15:00 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.

Встановити відповідачу строк дня подання відзиву на позовну заяву до 13.03.2026 включно.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів, які стали підставою для винесення Постанови від 24.10.2025 року №18120 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Витребувані докази надати до суду у строк до 13.03.2026 включно.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв