Справа № 320/9240/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 березня 2026 року справа № 320/9240/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПРАН" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось через підсистему "Електронний Суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПРАН" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 08.05.2024 №233640706, яким зменшено товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕПРАН" () від`ємне значення за січень 2024 року в розмірі 34 729 403 грн;

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 14.08.2024 №37868/0411, яким зменшено товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕПРАН" () від`ємне значення за червень 2024 року в розмірі 34 728 839 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

02.04.2025 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 24.03.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 10.07.2025.

13.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.06.1015 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано відповідь на відзив.

13.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про залишення без розгляду позовну заяву ТОВ "ТЕПРАН" відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.05.2024 №233640706 через пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду, оскільки датою вручення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень є 15.05.2024, у той час як до суду позивач звернувся 13.02.2025.

07.07.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заперечення щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 підготовче судове засідання відкладено на 17.10.2025 у зв`язку із необхідністю витребування доказів від відповідача, а саме доказів направлення (вручення) оскаржуваного податкового повідомлення-рішення форми В4 №233640706 від 08.05.2024 - копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із трекінгом 3329, в якому було направлено на адресу позивача вказане ППР, а також копію конверта із квитанцією АТ "Укрпошта" та довідкою поштового зв`язку форми 20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалено протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №233640706 від 08.05.2024 та докази поважності причин його пропуску. Призначено наступне підготовче засідання на 04.09.2025.

28.07.2025 через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява позивача про поновлення процесуального строку від 25.07.2025.

02.09.2025 через підсистему "Електронний Суд" надійшли письмові пояснення позивача (додатково до клопотання про поновлення строку звернення до суду) від 01.09.2025, відповідно до яких ТОВ "ТЕПРАН" розширює свою аргументацію щодо поновлення строку звернення до суду в частині визнання протиправним та скасування в повному обсязі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 08.05.2024 №233640706, надаючи додаткові фактичні та правові обґрунтування.

Протокольною ухвалою від 04.09.2025 підготовче засідання відкладено у зв`язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для подачі доказів у справі на 11.09.2025.

Протокольною ухвалою від 11.09.2025 підготовче засідання відкладено у зв`язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для подачі доказів у справі на 02.10.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕПРАН" строк звернення до суду із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у частині визнання протиправним та скасування в повному обсязі податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 08.05.2024 №233640706.

Протокольною ухвалою від 02.10.2025 підготовче засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 14.10.2025.

13.10.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про долучення доказів у справі.

Протокольною ухвалою від 14.10.2025 підготовче засідання відкладено у зв`язку із наданням представнику відповідача додаткового часу для ознайомлення з наданими позивачем доказами у справі на 21.10.2025.

Протокольною ухвалою від 21.10.2025 підготовче засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 04.11.2025.

Протокольною ухвалою від 04.11.2025 підготовче засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 13.01.2026.

Протокольною ухвалою від 13.01.2026 підготовче засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 05.02.2026.

05.02.2026 підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці. Призначено наступне підготовче засідання на 03.03.2026.

У підготовче засідання, призначене на 03.03.2026, з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що 03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача Вертебою Д.С. подано заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПРАН" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Вертеби Д.С. від 04.09.2025 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПРАН" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.