Справа № 640/8181/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2026 року Справа № 640/8181/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність Київської міської прокуратури, яка відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України з 11.09.2020 є правонаступником Прокуратури міста Києва, щодо неналежного розрахунку з ОСОБА_1 , а саме невиплати їй частини заробітної плати посадового окладу, визначеного за ч. 3 ст. 81 Закону України "Про прокуратуру", за період з 21.07.2016 до 10.01.2020 та зобов`язати Київську міську прокуратуру сплатити на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 639946,00 (шістсот тридцять дев`ять дев`ятсот сорок шість) грн.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 160/6949/20.

03.03.2026 позивач подала до суду заяву про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у справі. Також просить суд прийняти заяву про уточнення позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність Київської міської прокуратури, яка відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України з 11.09.2020 є правонаступником прокуратури міста Києва, щодо неналежного розрахунку з ОСОБА_1 , а саме невиплати їй частини заробітної плати посадового окладу, визначеного за ч. 3 ст. 81 Закону України "Про прокуратуру", за період з 21.07.2016 до 10.01.2020 та зобов`язати Київську міську прокуратуру сплатити на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 362311,50 (триста шістдесят дві тисячі триста одинадцять гривень п`ятдесят копійок) грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача про поновлення провадження у справі необхідно задовольнити з огляду на таке.

Станом на 04.03.2026 справа № 160/6949/20 розглянута. Постановою від 24.02.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду ухвалив справу № 160/6949/20 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 640/8181/21 усунено, провадження у справі згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 640/8181/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах