Справа № 240/2725/26
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/2725/26

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорчук Д.В.,

представника позивача Назарця Д.А., представника відповідача Семененка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карвинівське" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "Р" №05 від 13.11.2025, видане Відповідачем Головним управлінням ДПС у Житомирській області, як таке, що є протиправним.

В обґрунтування позову зазначає, що спірним "ППР Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку надодану вартість на суму 1 360 333,70 гривень, з яких сума збільшеного грошового зобов`язання становить 1 236 667,00 гривень, а 123 666,70 гривень є штрафною санкцією"; підставою для збільшення грошового зобов`язання вказано те, що у рядку 14 (коригування податкового кредиту) декларації з ПДВ за серпень 2025 року від 18.09.2025 № Товариство не вказало суму зменшення податкового кредиту на підставі зареєстрованих розрахунків коригування в розмірі (-1250695 грн; з боку позивача "не було жодних порушень податкового законодавства, оскільки всі відповідні розрахунки коригування (РК) були зареєстровані в ЄРПН 09.09.2025 року тобто у наступному звітному періоді, як це передбачає податкове законодавство. Не у серпні 2025 року, щоб відобразити їх у декларації з ПДВ за серпень 2025 року".

Ухвалою від 28.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.31-41), в якому просить в задоволенні позову відмовити, зазначаючи, що у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг покупець повинен зменшити податковий кредит в податковій декларації з ПДВ за звітний (податковий) період, на який припадає дата складення розрахунку коригування.

Позивач відповіді на відзив не подав.

Ухвалою від 13.02.2026 справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

В судовому засіданні:

- представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві;

- представник позивача просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, пояснивши, що позивач в декларації з ПДВ за серпень 2025 року мав зменшити податковий кредит на суми ПДВ зменшені розрахунками коригування, зареєстрованими постачальниками 09.09.2025 в ЄДРПН, податкових накладних, виданих в серпні 2025 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками справи:

- позивач з 01.06.2018 зареєстрований платником ПДВ;

- позивачем до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року від 18.09.2025 № (а.с.19-24), включено до складу податкового кредиту суму ПДВ за отримання товарів від постачальників (продавців) ТОВ "БАРТКОТ", ТОВ "АСТІЛЬБА-ТРЕЙД", ТОВ "ІМПОРТ МАРКЕТ";

- позивач в декларації з ПДВ за серпень 2025 року не зменшив податковий кредит згідно виписаних та зареєстрованих 09.09.2025 в ЄРПН розрахунків коригування (РК) на суму ПДВ 1250694,94 грн, а саме:

- постачальника ТОВ "БАРТКОТ" (код згідно з ) РК від 29.08.2025 № 1 (а.с.13-14) на суму ПДВ -991600 грн;

- постачальника ТОВ "АСТІЛЬБА-ТРЕЙД" (код згідно з ) РК від 29.08.2025 № 1 (а.с.17-18) на суму ПДВ -239640,5 грн;

- постачальника ТОВ "ІМПОРТ МАРКЕТ" (код згідно з ) РК від 29.08.2025 № 1 (а.с.15-19) на суму ПДВ -19454,44 грн;

- відповідачем проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість щодо виявлених помилок (порушень) ТОВ "КАРВИНІВСЬКЕ" за серпень 2025 року за наслідками якої складено акт від 20.10.2025 21931/06-30-04-05/41967492 (а.с.9-10), відповідно до якого позивач, в порушення підпункт 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПК України не зменшивши в декларації з ПДВ за серпень 2025 року податковий кредит згідно виписаних та зареєстрованих вищевказаних розрахунків коригування на суму ПДВ 1250694,94 грн, і згідно висновків якого дані камеральної перевірки свідчать "про заниження сум ПДВ, що підлягають сплаті за підсумками поточного звітного (податкового) періоду - серпень 2025р. в сумі 1236667 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного в розмірі 14028 грн.";

- на підставі вказаного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення за формою "Р" №05 від 13.11.2025 (а.с.7-8), яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ на суму 1360333,70 грн (грошове зобов`язання - 1236667 грн, штрафні санкції - 123666,70 грн).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Спірне рішення відповідач прийняв вважаючи, що позивач порушив підпункт 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПК України не зменшивши в декларації з ПДВ за серпень 2025 року податковий кредит згідно виписаних та зареєстрованих вищевказаних розрахунків коригування на суму ПДВ 1250694,94 грн.

Відповідно до п.198.2 ст.198 ПК України, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг на оплату товарів/послуг, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата списання електронних грошей платника податків як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець постачальника;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідач не заперечує, що в податковому періоді серпень 2025 року у позивача виникло право віднесення сум податку на додану вартість 1250694,94 грн до податкового кредиту за господарськими операціями з отримання товарів від постачальників (продавців) ТОВ "БАРТКОТ", ТОВ "АСТІЛЬБА-ТРЕЙД", ТОВ "ІМПОРТ МАРКЕТ".

Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (203.1. ст. 203 ПК України).

Платник визначає суми податкового кредиту на який він має право у податковій декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період.

В ПК України зазначено:

"Стаття 192. Особливості визначення бази оподаткування в окремих випадках (порядок коригування податкових зобов`язань та податкового кредиту)

192.1. Якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування до податкової накладної не може бути зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних пізніше 1095 календарних днів з дати складання податкової накладної, до якої складений такий розрахунок коригування.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

...

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

192.1.1. Якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної."

Тобто якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкового кредиту отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних

Вказана норма пов`язує обов`язок отримувача зменшити суми податкового кредиту за результатами податкового періоду з реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, складеного постачальником товарів/послуг до податкової накладної.

В даному випадку вищевказані розрахунки коригування постачальників (продавців) ТОВ "БАРТКОТ", ТОВ "АСТІЛЬБА-ТРЕЙД", ТОВ "ІМПОРТ МАРКЕТ" були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку 09.09.2025 тобто за межами податкового періоду серпень 2025 року, а тому позивач і не був зобов`язаний зменшувати суму податкового кредиту, задекларованого ним в податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року від 18.09.2025 № .

Також суд звертає увагу, що відповідно до ПК України зменшення суми податкового кредиту отримувачем можливо після її декларування у відповідної податкової декларації.

Таким чином відповідач не доказав, як то передбачено ч. 2 ст. 77 КАС України, що позивач порушив підпункт 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 ПК України не зменшивши в декларації з ПДВ за серпень 2025 року податковий кредит згідно виписаних та зареєстрованих вищевказаних розрахунків коригування на суму ПДВ 1250694,94 грн, а тому суд вважає, що спірне рішення є протиправним та скасовує його.

Враховуючи задоволення позову та приписи ст. 139 КАС України, на користь позивача слід стягнути стягнутий сплачений ним у зв`язку із розгляду даної справи судовий збір в сумі 20405,01 грн (а.с.6) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 КАС України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карвинівське" (вул. Северинівська, 9 к.8, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08205, код 41967492) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника,7, м. Житомир, 10003, код 44096781) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "Р" №05 від 13.11.2025 Головного управління ДПС у Житомирській області.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карвинівське" судові витрати в сумі 20405,01 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк