Справа № 620/10814/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/10814/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі №620/10814/25, яке набрало законної сили 01.12.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні у грошовому виразі розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідці від 19.03.2024 №ФЧ55339/ІІ про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку його пенсії, станом на 01.01.2023, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 № 414 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за шифрувальну роботу та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці від 19.03.2024 №ФЧ55339/ІІ про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн та надати дану оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.

22.12.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі № 620/10814/25, у якій просить:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Чернігівського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 по справі № 620/10814/25.

Ухвалою суду від 21.01.2026 було задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі № 620/10814/25 за виконанням судового рішення. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 30 днів з дня отримання ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 620/10814/25.

23.02.2026 на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення від 30.10.2025 у справі № 620/10814/25, з якого слідує, що відповідачем виготовлено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача, станом на 01.01.2023.

У довідці від 02.02.2026 №ФЧ55339 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача, станом на 01.01.2023 визначено такі складові грошового забезпечення:

посадовий оклад - 4970,00 грн;

оклад з військове звання - 1560,00 грн;

надбавка за вислугу років (50%) - 3265,00 грн;

надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6366,75 грн;

надбавка за роботу з таємними документами (по формі 1-20%) 994,00 грн;

надбавка за шифрувальну роботу (20%) 994,00 грн;

премія (216%) - 10735,20 грн;

загалом 28884,95 грн.

Позивачем заперечення на звіт не подані.

Розглянувши звіт відповідача та доводи позивача, суд враховує таке.

Згідно з частинами 2-4 статті 13 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Такі ж вимоги передбачені статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Крім того, згідно зі статтею 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт та надані суду документи свідчать про виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 620/10814/25.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачем було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 620/10814/25, а також надано до суду докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 620/10814/25.

Керуючись статтями 248, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі № 620/10814/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Марія ДУБІНА