Справа № 500/429/26
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/429/26

03 березня 2026 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Р.П. Грицюк, розглянувши заяву та додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення, зокрема, подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 позовну заяву повернуто позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У зв`язку з наведеним 26.02.2026 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд зазначає, що згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 9076-2275-1694-9287 від 30.01.2026 у сумі 1331,20 грн. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвала суду від 16.02.2026 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №500/429/26 відповідно до положень статті 256 КАС України набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу, тому згідно із пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону №3674-VI судовий збір, сплата якого підтверджується квитанцією № 9076-2275-1694-9287 від 30.01.2026 у сумі 1331,20 грн, підлягає поверненню позивачу повністю.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 26.02.2026 про повернення судового збору в адміністративній справі №500/429/26 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору №9076-2275-1694-9287 від 30.01.2026 у сумі 1331,20 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 березня 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.