Справа № 380/24255/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом 03.03.2026 розглянуто адміністративну справу № 380/24255/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. За результатами розгляду справи по суті ухвалено судове рішення про відмову в позові.

Під час виготовлення, комп`ютерного набору та остаточного оформлення тексту зазначеного судового рішення судом допущено технічну помилку (описку) у вступній частині документа, а саме: помилково зазначено « 27 лютого 2026 року» замість дійсної та правильної дати « 03 березня 2026 року». При цьому в самому тексті рішення судом вказано, що повний текст рішення складений саме 03 березня 2026 року.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглянути питання щодо виправлення допущеної описки з власної ініціативи в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, оскільки матеріали справи містять достатньо даних для вирішення цього процесуального питання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 380/24255/25 та безпосередньо зміст ухваленого судового рішення, зважаючи на імперативну необхідність забезпечення точності, ясності та належного юридичного оформлення судових актів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про виправлення описки чи арифметичної помилки вирішується в порядку письмового провадження.

Суд наголошує, що в розумінні процесуального закону під опискою слід розуміти виключно технічну, синтаксичну чи граматичну помилку, допущену під час виготовлення тексту судового рішення (зокрема, неправильне написання слів, цифр, дат, прізвищ, найменувань тощо), яка не впливає на суть та зміст ухваленого судового рішення, не змінює правових мотивів суду та не зачіпає встановлених судом обставин, прав чи обов`язків сторін спору. Виправлення такої помилки має на меті виключно усунення неточностей у тексті документа для забезпечення його логічної цілісності, належного розуміння та запобігання ускладненням під час подальшого виконання чи апеляційного оскарження.

Фактичний розгляд справи по суті, системний аналіз доказів та безпосереднє складення повного тексту судового рішення, з огляду на необхідність надання детальної та всебічної правової оцінки аргументам обох сторін, здійснено саме 03 березня 2026 року. Проте у вступній частині рішення (у заголовку документа) через технічну неточність під час роботи з текстовим редактором автоматично залишилась дата початку формування проєкту документа « 27 лютого 2026 року».

Оскільки зазначена невідповідність у даті є очевидною технічною опискою, яка жодним чином не змінює суті та змісту ухваленого рішення про відмову в позові, не впливає на висновки суду по суті спору та не звужує процесуальних прав учасників справи, суд вважає за об`єктивно необхідне, керуючись принципом верховенства права та вимогами процесуального законодавства щодо ясності судового акта, виправити вказану описку з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих правових та фактичних підстав для виправлення дати з помилкової « 27 лютого 2026 року» на дійсну та правильну « 03 березня 2026 року».

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині Рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/24255/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

2. Зазначити правильною дату у вступній частині документа замість помилкової дати «27 лютого 2026 року» правильну дату « 03 березня 2026 року».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі № 380/24255/25.

4. Копію ухвали про виправлення описки невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Коморний О.І.