Справа № 703/646/26
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/646/26
УХВАЛА

про продовження процесуального строку на подання доказів у справі

04 березня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Прилуцького В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа №703/646/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

04 березня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява у які відповідач просить продовжити процесуальний строк для надання доказів витребуваних ухвалою суду, посилаючись на те, що адміністративні справи знаходяться в приміщенні, яке є відділеним від місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому потрібен час щоб їх підготувати. Зазначив відповідач про те, що витребувані судом докази будуть надані до суду в термін до 11 березня 2026 року.

Суд зазначає, що підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк продовжено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №420/1813/19.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження процесуального строку подане відповідачем до закінчення цього строку, відповідає вимогам статей 121, 167 КАС України, є обґрунтованим та свідчить про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу подати пояснення й докази в установлений судом строк.

З огляду на зазначене та враховуючи завдання і мету адміністративного судочинства, клопотання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.121, 261, 286 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання доказів - задовольнити.

Продовжити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4 строк на подання доказів у справі № 703/646/26 до 11 березня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький