Справа № 591/480/26
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/480/26
Провадження № 2-а/591/17/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

у справі № 591/480/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №6424723 від 28 грудня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

02 березня 2026 року представник відповідача Департаменту патрульної поліції Колесник В.О. подала до суду заяву, у якій просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у вказаній справі у зв`язку з тим, що є ускладнюючі чинники належної та своєчасної роботи відділів та секторів УПП в Сумській області ДПП, як територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції є причини, зумовлені наслідками війни дуже часті та триваючі повітряні тривоги, відсутність електропостачання, ракетні атаки та інші збройні ураження території України. Таким чином, з урахуванням даних обставин, що зумовлені необхідністю додаткового часу для опрацювання значного об`єму інформації по даній справі, підготовки відзиву на позовну заяву та доказів на обґрунтування своїх заперечень, направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів завчасно до початку першого підготовчого засідання у справі та для направлення відзиву суду для повного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова