Справа № 320/51095/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м.Київ № 320/51095/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенка О.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ТОВ "Медікс-рей Інтернешнл Груп" до Української міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Медікс-рей Інтернешнл Груп" з позовом до Української міської ради та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Української міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення щодо затвердження Генерального плану м. Українка, розробленого у 2023 році та такого, що пройшов усі передбачені законом процедури;

зобов`язати Українську міську раду на найближчому пленарному засіданні розглянути Проект Генерального плану 2023 та прийняти відповідне рішення про його затвердження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

13.01.2026 та 19.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд прийняти до розгляду дану заяву та позовні вимоги в частині зобов`язальної частини викласти в такій редакції:

зобов`язати Українську міську раду в особі Міського голови Туренко Олександра Валентиновича затвердити містобудівну документацію «Генеральний план с. Плюти Обухівського району Київської області» та звіт про його стратегічну екологічну оцінку, розроблені ТОВ «ТЕРРАТОП» головний архітектор проекту Маркітаненко С.Б. (кваліфікаційний сертифікат серія АА № 003273).».

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено ч. 3 ст. 262 КАС України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам ст. 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 47, 248, 257, 262 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову у справі № 320/51095/25.

2.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber НОМЕР_1 ).

6.Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.