Справа № 755/2470/26
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2026-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/2470/26
Провадження №: 2-а/755/213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 122, 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Предметом спору у справі є скасування постанови № Б/2019 від 19.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана до суду 02.02.2026, тобто з пропущенням встановленого законом десятиденного строку подання позову про оскарження спірної постанови, у зв`язку із чим необхідно подати заяву (клопотання) про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску такого строку.

Нормою ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу, до позовної заяви не додано копії спірної постанови, що унеможливлює її вивчення судом.

Згідно приписів п. п. 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява в порушення норм п. п. 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності, інформацію щодо того у кого знаходяться оригінали документів копії яких додано до позову, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно приписів п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В свою чергу, зі змісту позовної заяви убачається, що позивачем не зазначено які саме його права, свовоби та інтереси порушено оспорюваною постановою.

Нормою ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано платіжного документа про сплату судового збору у розмірі визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу слід звернути увагу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до адміністративного суду поовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорущення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 665,60 грн.

З урахуванням того, що позовна заява до суду подана в електронній формі за допомогою системи «Електронний суд», з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає сплаті судовий збір у розмірі 532,48 грн.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву з доданими до неї документами, клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності пропуску такого строку та платіжний документ про сплату судового збору. Крім цього необхідно надати докази щодо направлення вказаних документів на адресу відповідача.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя