Справа № 420/139/26
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

04 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/139/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Джабурія О.В. про самовідвід у справі №420/139/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним пункт протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним пункт протоколу та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року зазначена справа в порядку ст.31 КАС України розподілена на колегію суддів у складі: головуючого судді - Джабурія О.В., суддів - Вербицької Н.В. та Кравченка К.В.

Після отримання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року, суддею Джабурія О.В. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована неможливістю її розгляду через те, що відповідач по справі - Рада адвокатів Одеської області, де виконуючим обов`язки голови Ради адвокатів Одеської області є Джабурія Олена Олександрівна, яка є дружиною судді Джабурія О.В. Отже, для уникнення потенційного конфлікту інтересів та з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду у випадку участі судді Джабурія О.В. у розгляді вказаної справи, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Основними критеріями, якими керується ЄСПЛ щодо визначення органу «судом» у розумінні статті 6 Конвенції є: 1) здатність ухвалювати обов`язкові для виконання рішення; 2) обов`язкова законодавча регламентація функціонування та діяльності суду; 3) наявність встановленої законом функції щодо розгляду юридично значимих питань; 4) гарантованість незалежності від державної виконавчої влади та інших учасників справи.

У свою чергу, одним із критеріїв безсторонності суду є об`єктивний критерій, який включає в себе питання щодо формування суду (колегії суддів) для розгляду конкретної справи у встановлений законом спосіб.

Частиною 1 статті 31 КАС України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з частинами 1, 3 статті 39, частинами 1, 2 статті 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи те, що відповідач по справі №420/139/26 - Рада адвокатів Одеської області, де виконуючим обов`язки голови Ради адвокатів Одеської області є Джабурія Олена Олександрівна, яка є дружиною судді Джабурія О.В., для уникнення потенційного конфлікту інтересів та з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду у випадку його участі у розгляді справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню, а суддя Джабурія О.В. відведенню від розгляду даної справи №420/139/26.

Керуючись статтями 31, 36, 37, 39, 40, 311, 248, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Джабурія О.В. у справі №420/139/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним пункт протоколу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відвести суддю Джабурія О.В від участі у розгляді справи №420/139/26.

Справу №420/139/26 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко