Справа № 140/1886/26
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1886/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді судді Смокович В.І., розглянувши з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Велимчаниця Іван Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арештів з нерухомого майна: зареєстрованих в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №8708788, №12225314, №10955512.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України та призначено судове засідання у даній справі на 13:30 год. 05.03.2026.

На адресу суду 03.03.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому зазначається, що ідетифікувати в межах якого із нижчевказаних ВП внесено запис про обтяження за №10955512, №8708788 та №1225314 боржник ОСОБА_1 є неможливим, оскільки не зазначено постанову (номер виконавчого провадження) згідно якого виникли дані обтяження.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, а саме відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна видно, що: обтяження №8708788 здійснено на підставі постанови б/н від 21.04.2009; обтяження №10955512 постанови б/н від 09.03.2011 та обтяження №12225314 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 31093188 від 13.01.2012.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі. Зокрема, матеріали справи не містять постанови б/н від 21.04.2009, б/н від 09.03.2011 та 31093188 від 13.01.2012 та матеріали виконавчих провадження, у яких вони були винесені.

Разом з тим суд зазначає, що у поданому до суду 03.03.2026 відзиві відповідачем дані докази не долучено.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови б/н від 21.04.2009, б/н від 09.03.2011 та 31093188 від 13.01.2012 та матеріали виконавчих провадження, у яких вони були винесені.

Керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови б/н від 21.04.2009, б/н від 09.03.2011 та 31093188 від 13.01.2012 та матеріали виконавчих провадження, у яких вони були винесені.

Встановити Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 11:00 год 05.03.2026 для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома, а Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович