Справа № 320/3881/26
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

03 березня 2026 року м. Київ справа № 320/3881/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №241 від 25.06.2025 року про притягнення його до повної матеріальної відповідальності та стягнення суми збитків у розмірі 314 334,92 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути йому кошти, стягнуті з його заробітної плати та з грошового забезпечення, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №241 від 25.06.2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, долучено позовну заяву в новій редакції з уточненими позовними вимогами, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №241 від 25.06.2025 року про притягнення його до повної матеріальної відповідальності та стягнення суми збитків у розмірі 314 334,92 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути йому кошти, стягнуті з його заробітної плати та з грошового забезпечення, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №241 від 25.06.2025 року.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.

Зі змісту ч. 5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позивачем в уточненій позовній заяві зазначено трьох відповідачів: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , при цьому позовні вимоги стосуються тільки Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 позовних вимог не заявлено.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне подовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити певні дії на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.