Справа № 480/8661/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

05 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/8661/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Недригайлівського районного суду Сумської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним наказ керівника Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.02.2024 № 3-К "Про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям Недригайлівського районного суду" відповідно до пункту 12 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі на 2024 рік у розмірі 30% посадового окладу на державній службі з 22.01.2024 на 2024 рік судовому розпоряднику - позивачу; зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити з 01.02.2024 перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі позивачу відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу" і наказу Недригайлівського районного суду "Про встановлення надбавки ОСОБА_1 " за вислугу років на державній службі від 24.04.2023 № 16-К в розмірі 50% посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум.

Судом було відкрито провадження у справі 09.10.2024, а 29.11.2024 - зупинено провадження у справі до надбрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/7215/24 (суддя Воловик С.В.).

Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження від 03.03.2026 № 1281 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 03.03.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд приймає справу до провадження. Суд звертає увагу, що проваження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/7215/24, яке на даний час не набрало законної сили. Після такого - провадження у справі буде поновлено, а справа розглянута по суті.

Керуючись статтями 31, 35, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/8661/24 до провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя А.І. Сидорук