Справа № 620/6051/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/6051/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2024,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/6051/24.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.12.2025 позовні вимоги задоволені повністю.

Як видно з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн. Водночас у судовому рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 зазначено, що підстави для відшкодування судового збору відсутні. Отже, судом допущено описку щодо розподілу судових витрат.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн, а в судовому рішення зазначено про відсутність підстав для відшкодування, то суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024, зазначивши:

- в мотивувальній частині ''У відповідності до вимог частин першої та третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.'' Отже, позивачу слід відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.»;

- в резолютивній частині ''Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.05.2024''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 зазначивши:

- в мотивувальній частині ''У відповідності до вимог частин першої та третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.'' Отже, позивачу слід відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.»;

- в резолютивній частині ''Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.05.2024''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко