Справа № 400/10009/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 р. № 400/10009/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Друцою Т.О., за участю представників сторін:

від позивача - Цвікілевич Н.В., за посвідченням,

від відповідача - Бортик Р.О., ордер,

від 3 особи - Грасевич І.С.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовомПершого заступника керівника Окружної прокуратури міста, вул. Вадима Благовісного, 73, м. Миколаїв, 54005,
в інтересах держави в особіВідділу охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005,
до Миколаївської єврейської релігійної громади, вул. Шнеєрсона, 13, м. Миколаїв, 54005,
треті особиГромадська організація "Фонд Збереження Духовної Спадщини", вул. Марка Кропивницького, 13/5, м. Миколаїв, 54005,
прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернулась до адміністративного суду з позовом в інтересах Відділу охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради до Миколаївської єврейської релігійної громади про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 07.11.2025 перейшов до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2025 о 12:00 год., яке в подальшому відкладено на 16.01.2026 на 12:00 год, 05.02.2026 на 12:30 год, 18.02.2026 на 12:00 год., 05.03.2026 на 12:00 год.

В судове засідання з`явились прокурор, представники відповідача та третьої особи.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Прокурор та представник 3 особи заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд запропонував сторонам надати письмові пояснення щодо поданого клопотання та ухвалив відкласти розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, суд ухвалою від 18.02.2026 витребував у відповідача докази, проте ухвалу суду відповідач не виконав належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача зазначені вище докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/10009/25.

2. Повторно витребувати у Миколаївської єврейської релігійної громади належним чином завірені копії документів, а саме:

- матеріалів фотофіксації інтер`єрів пам`ятки, які власник зобов`язаний був зробити відповідно до умов Охоронного договору;

- актів виконаних робіт з проектування та ремонту пам`ятки за усі роки, коли пам`ятка була у користуванні та у власності теперішнього власника;

- проекту будівлі, яку планувалося побудувати на місці пам`ятки архітектури місцевого значення «Синагога 1822 рік»;

- кошторису проекту та будівництва новобудови, яку планували на місці пам`ятки.

3. Призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Бульба