Справа № 580/2511/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2026 року справа № 580/2511/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного управління Державної міграційної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану у 2025 році щорічну додаткову відпустку за стаж державної служби у кількості 15 календарних днів. Зобов`язано Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану у 2025 році щорічну додаткову відпустку за стаж державної служби у кількості 15 календарних днів.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі 580/2511/25 набрало законної сили 17.06.2025.

26.02.2025 року позивач надіслав до суду заяву в порядку статті 382 КАС України, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі 580/1307/25 шляхом зобов`язання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби подати до суду звіт про повне виконання указаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 382 КАС України не встановлює порядку розгляду вказаної категорії заяв. Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому вирішив розглянути вказану вище заяву в порядку спрощеного письмового провадження, зобов`язавши учасників надати докази щодо вчинених дій на виконання судового рішення.

Керуючись статтями 2-20, 48-49, 122-123, 166-167, 171-173, 243, 248, 254, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного управління Державної міграційної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та вирішити її за правилами письмового провадження.

Зобов`язати відповідача надати суду докази виконання рішення суду від 09.05.2025 та письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви позивача про встановлення судового контролю у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запропонувати сторонам у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ