Справа № 380/2722/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2722/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

02 березня 2026 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представників позивача Сороки Д.М., Цитульського І.В.

представників відповідача Назарко В.Н., Брикайла А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про залучення до участі у розгляді спрви третьої особи у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд Компані" до Західного офісу Державної аудиторської служби про визнання протиправним та скасування висновку

у с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" , місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64 до Західного офісу Державної аудиторської служби , місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу щодо усунення порушень законодавства Західного офісу Держаудитслужби № 131306-14/384-2025 від 17.01.2025.

Ухвалою від 25.02.2025 суддя залучив до участі у розгляді справи третю особу.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент житлово-комунального господарства та інфраструктури Львівської міської ради, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки як головного розпорядника бюджетних коштів.

У судовому засіданні представники сторін проти залучення згаданого суб`єкта третьою особою не заперечили.

У судове засідання третя особа явку представника не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходив з такого.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що з матеріалів справи вбачається, що Департамент житлово-комунального господарства та інфраструктури у межах спірних відносин виступав головним розпорядником бюджетних коштів.

Враховуючи підстави та предмет позову у справі, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту житлово-комунального господарства та інфраструктури Львівської міської ради, оскільки такі пов`язані з відносинами, які виникають у зв`язку із здійсненням ним функцій головного розпорядника бюджетних коштів. З таких підстав, суд вважає, що існують достатні підстави для залучення згаданого суб`єкта до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У зв`язку з цим, відповідно до частини одинадцятої статті 171 КАС України позивачу не пізніше двох днів з дня отримання ухвали про залучення третьої особи у справі необхідно направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідно до частини третьої статті 165 КАС України суд визначає третій особі строк для надання пояснень на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 49, 165, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у розгляді справи Департамент житлово-комунального господарства та інфраструктури Львівської міської ради , адреса: 79008, м.Львів, площа Ринок,1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити третій особі копію позовної заяви та додатків до неї, а докази такого направлення подати суду до наступного судового засідання.

Визначити третій особі строк для надання пояснень на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 04 березня 2026 року.

Суддя Гулик Андрій Григорович