Справа № 620/2009/26
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/2009/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби у зв`язку із встановленням інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», виходячи з 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби за період з 07.05.2022 по 24.12.2025;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки проведення остаточного розрахунку, починаючи з грудня 2025 року по день фактичної виплати належних сум;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за весь період проходження військової служби (а також інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення та виплат), встановленого Законами України «Про Державний бюджет України» станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за весь період проходження служби з 07.05.2022 по 11.08.2025 (а також інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення та виплат) встановленого Законами України «Про Державний бюджет України» станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява подана з порушенням вимог частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до позовної заяви довідка військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2025 № 21391 є не чіткою та не дає можливості встановити її точний зміст.

Суд також звертає увагу, що частинами першою, другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування документів у військової частини НОМЕР_1 : довідку про безпосередню участь у бойових діях; повну розшифровку складових місячного грошового забезпечення станом на день звільнення; детальний розрахунок одноразової грошової допомоги; розрахунок індексації грошового забезпечення; розрахунок середнього заробітку за час затримки.

Проте, клопотання позивача за своїм змістом не відповідає вимогам статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а також суду не надано доказів вжиття заходів для отримання у вказаного суб`єкта владних повноважень зазначеної інформації та доказів відмови у її наданні.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: 1) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2025 № 21391); 2) клопотання про витребування доказів, оформленого у відповідності до вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України; 3) доказів вжиття заходів для отримання витребуваної інформації та доказів відмови у її наданні.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ