Справа № 520/1018/26
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2026 року № 520/1018/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Мякенької Ю.Ю.,

представника позивача Носова К.В.,

представника відповідача Гуди К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «НОВЕ ЖИТТЯ» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 17.12.2025 №3, яким ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» визначено грошове зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 91 565 615,03 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями 73 252 492,03 грн., за штрафними санкціями 18 313 123,00 грн.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі №520/1018/26 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №520/23186/24.

В судове засідання представник позивача прибув, клопотання підтримав та просив зупинити провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти зупинення провадження у справі заперечувала та просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у даній справі позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 17.12.2025 №3, яким ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» визначено грошове зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 91 565 615,03 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями 73 252 492,03 грн., за штрафними санкціями 18 313 123,00 грн.

При цьому, вказане податкове повідомлення-рішення прийнято податковим органом за результатом часткового скасування Другим апеляційним адміністративним судом у постанові від 12.12.2025 по справі №520/23186/24 раніше винесеного податкового повідомлення-рішення від 26.04.2024 №3.

Так, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025 по справі №520/23186/24 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі № 520/23186/24 скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Харківській області від 26.04.2024 №005990713 та №005960713, від 12.07.2024 № 3, № 3, від 26.04.2024 № 3, № 3, від 26.04.2024 № 3 в частині збільшення грошового зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 91565615,03 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями 73252492,03 грн., за штрафними санкціями 18313123 грн., від 26.04.2024 № 3.

Ухвалою Верховного Суду від 25.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2025 у справі №520/23186/24.

Тобто, наразі продовжується судовий розгляд правомірності податкового повідомлення рішення від 26.04.2024 №3.

З огляду на викладене, оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 17.12.2025 №3 є пов`язаним із винесенням рішення Верховним Судом по справі №520/23186/24, в якому вирішується питання правомірність податкового повідомлення рішення від 26.04.2024 №3 в результаті перегляду якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 17.12.2025 №3.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/1018/26 та № 520/23186/24 пов`язані між собою та об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/1018/26 до вирішення справи № 520/23186/24 Верховним Судом, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/1018/26 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №520/23186/24.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026 року