Справа № 140/1021/26
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1021/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Костюкевич С.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення в дохід Державного бджету України коштів у розмірі 91 136,30 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.02.2026 представником Комунального підприємства «Луцькводоканал» було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/11714/25. Клопотання мотивоване тим, що Комунальне підприємство «Луцькводоканал» звернулось до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1510 від 23.09.2025. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі № 140/11714/25 адміністративний позов задоволено, вирішено визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1510 від 23.09.2025 «Про накладення штрафу на КП «Луцькводоканал» за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 140/11714/25 та призначено справу до апеляційного розгляду. Згідно норм ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення з відповідача штрафу та пені в сумі 91 136,30 грн, які не сплачені Комунальним підприємством «Луцькводоканал» згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від №1510 від 23.09.2025 «Про накладення штрафу за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Луцькводоканал» звернулось до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1510 від 23.09.2025. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі № 140/11714/25 адміністративний позов задоволено, вирішено визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1510 від 23.09.2025 «Про накладення штрафу на КП «Луцькводоканал» за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 140/11714/25 та призначено справу до апеляційного розгляду. Згідно норм ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На даний час справа № 140/11714/25 не розглянута та знаходяться в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки підставою для стягнення штрафу та пені з Комунального підприємства «Луцькводоканал» стала постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від №1510 від 23.09.2025 «Про накладення штрафу за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», яка оскаржена відповідачем в судовому порядку, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 140/11714/25.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у справі №140/1021/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/11714/25.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Луцькводоканал» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №№140/1021/26 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі № 140/11714/25 за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич