Справа № 613/328/26
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/328/26 Провадження № 2-а/613/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кулик А.І. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом представник позивача ОСОБА_1 адвоката Кулика А.І. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулика А.І. до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання вмотивоване тим, що що Богодухівський районний суд Харківської області знаходиться на великій відстані від робочого місця адвоката Кулика А.І., яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 20, оф. № 303, а також дана необхідність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів існує у зв`язку з введенням в Україні військового стану та з небезпекою, що становить загрозу для життя і здоров`я адвоката під час пересування областями, яка зумовлена повномасштабним вторгненням та збройною агресією рф проти України.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву та копії матеріалів справи № 528 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, в суді на даний час відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, так як наявний лише один зал судових засідань, де можливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції, перебої в Інтернет з`єднанні та технічні збої в системі ВКЗ.

Також, представником позивача вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України не виконані, докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу, до суду не надано.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання відкласти до 10.45 год. 18 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ