Справа № 607/17709/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 607/17709/22 пров. № А/857/41449/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Кухтея Р. В.
Матковської З. М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові зауваження до протоколу ОСОБА_1 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 607/17709/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №607/17709/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року .

02.03.2026 ОСОБА_1 подала до суду зауваження до протоколу судового засідання №5967786, яке обґрунтоване тим, що протоколом не визначено звернення позивачки ОСОБА_1 з заявою, яка належала бути розглянута в судовому засіданні та приєднана до матеріалів справи для подальшого її дослідження апеляційним судом у справі № 607/17709/22 для вирішення питання виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 р., яке набрало законної сили та яке відповідач умисне не виконує понад три роки, відмовляючись від його виконання, протоколом не зазначено, що саме є предметом ухвалення 25.02.2026 р. в 11.02.43 у судовому засіданні головуючою суддею Ільчишин Н.В. Відсутній короткий зміст ухвали в протоколі судового засідання, яка не була надана учасникам справи та яка не з`явилась в системі «Електронний суд», протоколом не зазначено, на який час оголошена перерва у розгляді справи № 607/17709/22 головуючою суддею Ільчишин Н.В., протокол не завірений головуючою суддею Ільчишин Н.В.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи зауваження, колегія суддів дійшла висновку, що зауваження щодо протоколу судового засідання підлягають до задоволення частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Проаналізувавши та перевіривши доводи викладені у зауваженні до протоколу ОСОБА_1 , апеляційний суд на підставі статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі зауваження до протоколу судового засідання від 25.02.2026 №5967786 є підставними частково в частині зазначення дати та часу оголошення перерви головуючим суддею Ільчишин Н.В., що підтверджує розписка (в порядку п.3 ст. 223 КАС України) про розгляд справи на 09:30 год. на 25.03.2025 року (том 6 аркуш справи 47), а тому їх необхідно врахувати. В частині зауваження, що протоколом не визначено звернення позивачки ОСОБА_1 з заявою, яка належала бути розглянута в судовому засіданні та приєднана до матеріалів справи для подальшого її дослідження апеляційним судом у справі № 607/17709/22 для вирішення питання виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 р., яке набрало законної сили та яке відповідач умисне не виконує понад три роки, відмовляючись від його виконання та протоколом не зазначено, що саме є предметом ухвалення 25.02.2026 р. в 11.02.43 у судовому засіданні головуючою суддею Ільчишин Н.В. Відсутній короткий зміст ухвали в протоколі судового засідання, яка не була надана учасникам справи та яка не з`явилась в системі «Електронний суд», протокол не завірений головуючою суддею Ільчишин Н.В., такі відхиляються, оскільки протокол судового засідання від 25.02.2026 №5967786 за порядковими номерами 22 та 23 о 09:51:11 годині та 10:25:30 годині містить Заявлені клопотання позивача ОСОБА_1 , які Головуючим суддею Ільчишин Н.В. задоволені о 10:25:33 годині за порядковим номером 28, інших ухвал судом не приймалося, також щодо завірення протоколу, то як передбачено частиною 3 статті статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Керуючись статтями 231, 311, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Врахувати частково зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 25.02.2026 №5967786.

У протоколі судового засідання від 25.02.2026 №5967786 під порядковим номером 82 в додатковій інформації зазначити:

Оголошено перерву в судовому засіданні до 09:30 год. на 25.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. В. Кухтей
З. М. Матковська