Справа № 288/302/26
Суддя: Поліщук Р. М.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/302/26
Провадження № 2-а/288/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Мошківського Данила Віталійовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 8709050 від 22.02.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Мошківського Данила Віталійовича (13501, селище Попільня, вулиця Фомічова, будинок 6, Житомирського району, Житомирської області), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області (10013, місто Житомир, вулиця Покровська, будинок 96, ) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 8709050 від 22.02.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави визначені статтею 171 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Відповідно до частини першої, другої статті 257 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Мошківського Данила Віталійовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 8709050 від 22.02.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в залі Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького, 24, Житомирського району, Житомирської області.

Відповідачі мають право з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 162 КАС України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук