Справа № 320/13028/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

справа №320/13028/24

адміністративне провадження № К/990/9065/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів: Стеценка С.Г., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №320/13028/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішень, -

у с т а н о в и в:

27.02.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №320/13028/24.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" вже зверталося до Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на зазначені судові рішення і ухвалою Верховного Суду від 18.02.2026 (провадження № К/990/5773/26) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №320/13028/24.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною, жодні винятки з неї не передбачені.

Отже, наявність судового рішення, яким суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за попередньо поданою цією ж особи касаційною скаргою на ті самі судові рішення у справі №320/13028/24, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.

З огляду на вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №320/13028/24 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі №320/13028/24.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя С.Г. Стеценко