Справа № 340/303/26
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/303/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні заяви позивача у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправним і скасування наказу, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, з урахуванням зміни предмету позову, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса: АДРЕСА_4 в частині призову позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_5 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, зокрема з огляду на необхідність зазначення точної адреси місцезнаходження відповідача, а також зазначення його ЄДРПОУ та уточнення позовних вимог.

Представник позивача уточнив позовні вимоги, зазначив точну адресу відповідача, а також вказав його ЄДРПОУ.

09 лютого 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року запропоновано ОСОБА_1 надати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначивши конкретного суб`єкта владних повноважень, який порушив його права, а також уточнити суб`єктний склад сторін, зокрема відповідача до якого він звертається з позовними вимогами. Також запропоновано у разі зміни суб`єктного складу конкретизувати позовні вимоги.

На усунення недоліків позовної заяви представник позивача уточнений позов, в якому зазначив відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військову частину НОМЕР_3 , а також фактично збільшив розмір позовних вимог, а саме просить:

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 ) в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_7 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року запропоновано ОСОБА_1 , протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору з огляду на збільшений розмір позовних вимог, необхідність усунення розбіжностей та конкретизувати суб`єктний склад або ж конкретизувати позовні вимоги.

Представником позивача подана заява про усунення недоліків із суб`єктним складом та позовними вимогами зазначеними раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після подання представником відповідача заяви про уточнення позовних вимог змінився суб`єктний склад.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про його залучення, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 262, 293-297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- копію направлення ОСОБА_1 12.12.1991 р-н на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду за формою згідно з додатком 11 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затверджений Кабінетом Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560;

- витяг з журналу реєстрації ОСОБА_1 12.12.1991 р-н на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений Кабінетом Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560;

- копію висновку медичного огляду ОСОБА_1 12.12.1991 р н викладений в постанові відповідної військово-лікарської комісії на ОСОБА_1 12.12.1991 р-н або інші медичні документи, які підтверджують придатність останнього до військової служби;

- копію наказу про призов ОСОБА_1 12.12.1991 р-н на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- копію повістки щодо призову ОСОБА_1 12.12.1991 р-н на військову службу під час мобілізації та копію мобілізаційного розпорядження про відправлення ОСОБА_1 12.12.1991 р-н до місць проходження військової служби.

Зобов`язати Військової частини НОМЕР_3 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- копію наказу (витягу із наказу) про зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН