Справа № 520/3776/26
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2026 р. Справа № 520/3776/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Приватного підприємства "АКТИВУР1001" (просп. Незалежності, буд. 5, кв. 83,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61058, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "АКТИВУР1001" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України , в якому просило суд:

--визнати незаконним та скасувати рішення Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України:

від 29.12.2025 р. № 13539325/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539319/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539330/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539327/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539329/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539331/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539328/42876380,

від 29.12.2025 № 13539326/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539322/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539324/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539320/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539312/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539323/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539313/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539318/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539315/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539314/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539317/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539316/42876380,

від 29.12.2025 р. № 13539321/42876380 про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

-зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні:

від 23.11.2025 № 84,

від 23.11.2025 № 83,

від 23.11.2025 р. № 81,

від 23.11.2025 р. № 82,

від 22.11.2025 р. № 80,

від 22.11.2025 р. № 79,

від 22.11.2025 р. № 78,

від 21.11.2025 р. № 76,

від 21.11.2025 р. № 75,

від 21.11.2025 р. № 74,

від 20.11.2025 р. № 71,

від 20.11.2025 р. № 70,

від 19.11.2025 р. № 67,

від 19.11.2025 р. № 66,

від 19.11.2025 р. № 65,

від 19.11.2025 р. № 64,

від 17.11.2025 р. № 55,

від 16.11.2025 № 51,

від 16.11.2025 р. № 50,

від 16.11.2025 р. № 49 в Єдиному держаному реєстрі податкових накладних датою їх початкового подання на реєстрацію.

-витрати на судовий збір покласти на відповідача.

-справу розглянути за участю уповноваженого представника позивача.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року позов залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір в повному обсязі.

Позивачем недоліки усунено

Позиачем заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд розглянувши дану заяву вказує наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом не встановлено обставин, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які є незначної складності.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, суд розглядає справи за правилами спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше у строк не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін залишити без задоволення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АКТИВУР1001" (просп. Незалежності, буд. 5, кв. 83,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61058, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Кухар М.Д.

4.Запропонувати відповідачу по справі надати відзив на позов протягом 15-ти днів з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.