Справа № 205/7780/25
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/7780/25
Номер провадження2-а/205/53/26
У Х В А Л А

Про залучення до участі у справі співвідповідача

09 лютого 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі адміністративну справу №205/7780/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 20.10.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням стрін.

10.11.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

03.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача- Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 09.02.2026 року на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність.Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність їхнього представника.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у сулове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача, до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що поліцейський, який виніс оспорювану постанву, є працівником саме Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а не управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача-задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №205/7780/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко