Справа № 320/26890/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Київ № 320/26890/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про негайне виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення нарахування та невиплати пенсіонеру ОСОБА_1 компенсації, передбаченої Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період з 01.12.2019 по дату фактичної виплати на підставі довідки № 22/6-5714 від 22.09.2021 та її уточненої довідки від 13.12.2021 №22/6-6959 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 19.11.2019 - з 01.12.2019, які складено Департаментом персоналу МВС України на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2021 по справі №640/17683/20 та отримано із залишенням їх в пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_1 без подальшого їх руху;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати (для стягнення судом) з 01.12.2019 та виплатити пенсіонеру ОСОБА_1 компенсацію, передбачену Законом України «Про (компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період: з 01.12.2019 по дату фактичної виплати, виходячи з відповідних сум основного та додаткових видів грошового забезпечення, а також премії та індексації, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії мені станом на 19.11.2019 для виплати з 01.12.2019, яку складено Департаментом персоналу МВС України на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2021 по справі №640/17683/20 як уточненою довідкою від 13.12.2021 №22/6-6959 на заміну первісної нової довідки №22/6-5714 від 22.09.2021, з обов`язковим урахуванням висновків суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 в адміністративній справі Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 22/6-5714 від 22.09.2021 та її уточненої довідки від 13.12.2021 №22/6-6959 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 19.11.2019 - з 01.12.2019, які складено Департаментом персоналу МВС України на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2021 по справі №640/17683/20;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки № 22/6-5714 від 22.09.2021 та її уточненої довідки від 13.12.2021 №22/6-6959 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 19.11.2019 - з 01.12.2019, які складено Департаментом персоналу МВС України на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2021 по справі №640/17683/20, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- cтягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 в адміністративній справі №320/26890/23, а саме зазначено правильні реквізити уточненої довідки «від 13.12.2021 №22/6-6959 у» замість помилково вказаних «від 13.12.2021 №22/6-6959».

На виконання рішення від 28.08.2024 судом видано виконавчі листи від 31.07.2025 про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 на підставі довідки № 22/6-5714 від 22.09.2021 та її уточненої довідки від 13.12.2021 №22/6-6959 y про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 19.11.2019 - з 01.12.2019, які складено Департаментом персоналу МВС України на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2021 по справі №640/17683/20, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача (вх. №60760) у справі №320/26890/23 - залишено без задоволення.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що від позивача до суду надійшло клопотання про негайне виконання судового рішення, згідно з яким останній просить суд звернути рішення до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до частини другої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

З аналізу вищевикладеного випливає, що негайно виконуються рішення про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць, тобто умовою для негайного виконання судового рішення є задоволення вимог позивача про стягнення певної суми пенсії, з якої можна виокремити її місячний розмір.

Водночас, у цій справі позивачем заявлялись вимоги про зобов`язання відповідача провести нарахування та виплату пенсійного забезпечення, та при вирішенні справи судом не вирішувалось питання про присудження (стягнення) конкретного розміру перерахованої пенсії, з якого, у свою чергу, можливо виокремити розмір суми стягнення за один місяць.

Втім, суд відмічає, що відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із частиною другою статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Тобто, за приписами вказаної норми підставою для виконання судового рішення є:

- набрання судовим рішенням законної сили або

- судове рішення, належить виконати негайно.

При цьому, негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєво важливих прав та інтересів громадян і держави.

Після набрання законної сили рішенням інститут негайного виконання рішення не може бути застосований, так як рішення, яке набрало законної сили, у відповідності до статей 370 та 372 КАС України, є обов`язковим і підлягає виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі №320/26890/23 набрало законної сили, а тому підлягає обов`язковому виконанню в повному обсязі без додаткового присудження до негайного виконання окремої його частини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про про вирішення у порядку статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо звернення рішення від 28.08.2024 у справі № 320/26890/23 до негайного виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо звернення рішення Київського окружного адміністративного суду 28.08.2024 у справі № 320/26890/23 до негайного виконання (вх. №61169) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Перепелиця А.М.