Справа № 420/2785/26
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2785/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморський ВДВС у місті Одеса ПМУ МЮ, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити ді,-

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморський ВДВС у місті Одеса ПМУ МЮ, Чумаченка Юрія Сергійовича, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Чумаченка Юрія Сергійовича у виконавчому провадженні № 79939716;

- зобов`язати державного виконавця Чумаченка Ю.С. розглянути заяву позивача про зупинення виконавчого провадження та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду: уточненого адміністративного позову, в якому згідно ч. 3 ст. 287 КАС України визначити відповідачем відповідний орган державної виконавчої служби та зазначити відомості про відповідача передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України; копію заяви про зупинення виконавчого провадження № 79939716 та докази її подання (направлення) до орган державної виконавчої служби, копію картки фізичної особи платника податку і копію паспорта чи іншого документа на підтвердження місця проживання позивача.

Суд зазначає, що копія ухвали про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету позивача 12.02.2025 року.

Станом на 05.03.2025 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.02.2026 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суддя вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позовна заява була подана в електронній формі, її екземпляр залишається в матеріалах судової справи та не надсилається позивачу.

Керуючись ст.ст. 9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморський ВДВС у місті Одеса ПМУ МЮ, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва