Справа № 380/22348/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин №19_3-10/3 від 22.08.2025 щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову №25 від 05.09.2025 про накладення штрафу у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень за порушення вимог Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 02.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 12.12.2025 вирішено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено у справі підготовче судове засідання на 19 січня 2026 року о 14:00 год.

Ухвалою від 19.01.2026 відкладено розгляд справи до 02.02.2026 об 11:00 год.

Ухвалою від 02.02.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Територія МЖК", запропоновано Приватному підприємству "Територія МЖК" надати пояснення щодо позову .

23.02.2026 директор ПП "Територія МЖК" подав клопотання про розгляд справи без їх участі та письмові пояснення, у яких зазначив, що 07.08.2024 між Приватним підприємством "Територія МЖК" (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна №07/08/24, строк дії якого був до 06.08.2025.

Стверджує, що у зв`язку з закінченням дії Договору між ФОП ОСОБА_1 та ПП "Територія МЖК" було підписано Акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 06.08.2025 року, згідно якого Орендар повертає, а Орендодавець приймає з тимчасового платного користування нежитлові приміщення, що є предметом оренди і знаходяться за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. Шевченка, 2, загальною площею 294,6 кв.м. Отже, після закінчення дії Договору оренди нерухомого майна №07/08/24 від 07.08.2024, ФОП ОСОБА_1 не здійснювала жодної підприємницької діяльності в приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 294,6 кв.м.

Суд зауважує, що позовна заява обґрунтована тим, що позивачка не здійснювала господарську діяльність з надання послуг харчування на території ПП "Територія МЖК" з 08.08.2025. Зазначений факт підтверджує і представник ПП "Територія МЖК".

Разом із тим, підставою для проведення перевірки став факт харчового отруєння відпочиваючих, які отримали послуги харчування у санаторії на території ПП "Територія МЖК" 17-18 серпня 2025 року. Відтак засуванню у цій справі серед іншого підлягають також обставини, що стали підставою для проведення перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Територія МЖК" інформацію про те, хто надавав послуги харчування у санаторії на території ПП "Територія МЖК" 17-18 серпня 2025 року за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. Шевченка, 2 (із надання підтверджуючих документів).

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,-

у х в а л и в :

Зобов`язати Приватне підприємство "Територія МЖК" у строк до 09.03.2026 надати суду інформацію про те, хто надавав послуги харчування у санаторії на території ПП "Територія МЖК" 17-18 серпня 2025 року за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н., смт. Славське, вул. Шевченка, 2 (із надання підтверджуючих документів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.