Справа № 340/1332/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року справа № 340/1332/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом постановлено рішення, котрим частково задоволено позов.

Суд визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) від 15 березня 2023 року, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію у сумі 103356,81 грн, в частині накладення штрафу 103186,81 грн.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6063,88 грн.

30 травня 2025 року рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

03 березня 2026 року представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Зазначає, що суд у резолютивній частині рішення стягнув меншу суму судових витрат, аніж поніс позивач.

Відповідно до приписів частини 2 статті 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

04 березня 2026 року представник позивача подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Зазначив про помилкове подання заяви.

Приписами частини 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки приписами статті 253 КАС України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про виправлення описки у рішенні суду, тому суд застосовує аналогію закону, поширивши вимоги, як під час розгляду позовної заяви, котрі встановлені приписами статті 240 КАС України.

Приписами пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд заяви не розпочався по суті.

Тому суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 240, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Заяву про виправлення описки у рішенні суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ