Справа № 360/509/23
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/509/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі № 360/509/23 за адміністративним позовом адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.10.2022 по 20.01.2023 з урахуванням фактично сплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену додаткову грошову винагороду, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за періоди з 01.10.2022 по 20.01.2023, з урахуванням фактично сплачених сум.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2025 року касаційну скаргу адвоката Кириленка Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року - скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до Луганського окружного адміністративного суду. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу №360/509/23.

02.03.2026 військовою частиною НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військова частина НОМЕР_3 ) (тел. ( НОМЕР_4 ) 6-01 41, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) інформацію стосовно завдань які виконував позивач в спірний період (01.10.2022 по 20.01.2023) або до виконання яких залучався, а також витяги з бойових розпоряджень в частині визначення завдань, які виконував позивач протягом спірного періоду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частин третьої, шостої статті 80 КАС України унормовано, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військова частина НОМЕР_3 ) (тел. ( НОМЕР_4 ) 6-01 41, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) інформацію стосовно завдань які виконував позивач в спірний період (01.10.2022 по 20.01.2023) або до виконання яких залучався, а також витяги з бойових розпоряджень в частині визначення завдань, які виконував позивач протягом спірного періоду.

Суд вважає за необхідне попередити Військову частину НОМЕР_3 про те, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статями 9, 12, 77, 80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі № 360/509/23 задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військова частина НОМЕР_3 ) (тел. ( НОМЕР_4 ) 6-01- 41, , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) інформацію стосовно завдань які виконував ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в період з 01.10.2022 по 20.01.2023 або до виконання яких залучався, а також надати витяги з бойових розпоряджень в частині визначення завдань, які виконував останній протягом спірного періоду.

Витребувані докази для приєднання до справи надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали через підсистему "Електронний суд".

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідченні належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Попередити Військову частину НОМЕР_3 про наслідки неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, визначених частинами восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов