Справа № 380/23513/25
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2026-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

25 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/23513/25 пров. № А/857/55655/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Пліша М. А.

за участю секретаря судового засідання Демчик Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року з питань забезпечення позову, прийняту суддею Сподарик Н.І. у м. Львові, в порядку письмового провадження, повний текст складено 24 червня 2025 року, у справі № 380/23513/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі В/Ч, відповідач) про визнання протиправним та скасувати рішення від 17.11.2025 №20945/1, яким відмовлено у задоволенні рапорту на звільнення солдата ОСОБА_1 з підстав пп. «г» п. 2 ч. 4, абзацу 5 п.3 ч.12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років та відсутності заборгованості зі сплати аліментів;

- зобов`язання В/Ч НОМЕР_1 звільнити з військової служби позивача ( ОСОБА_1 ) за пп. «г» п. 2 ч. 4, абзацу 5 п.3 ч.12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років та відсутності заборгованості зі сплати аліментів;

- стягнути з В/Ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи, просить таку скасувати та задовільнити заяву з питань забезпечення позову, навівши обґрунтування.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 у справі № 380/23513/25.

Сторона позивача через підсистему «Електронний суд», документ сформовано в системі 02.02.2026, подала до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву, у якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги у справі №380/23513/25 та закрити апеляційне провадження.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідачем були вчинені дії спрямовані на примирення сторін, а саме звільнено позивача з військової служби з підстав пп. «г» п. 2 ч. 4, абзацу 5 п.3 ч.12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відтак, спір між сторонами фактично врегульовано, а предмет спору відпав.

Стороною відповідача заперечень на вказану заяву подано не було.

У судове засідання для розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття провадження учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.4 ст. 229, ст. 313 КАС України апеляційний суд ухвалив розгляд апеляційної скарги здійснити за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, провівши аналіз наявної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи наведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від якої не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 243, 303, 305, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року з питань забезпечення позову у справі № 380/23513/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Суддя-доповідачІ. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук
М.А. Пліш