Справа № 597/116/26
Суддя: Тренич А. Г.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2026 р. Справа № 597/116/26

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про наявність оскарженої постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.11.2025 року він дізнався 03.12.2025 при отриманні її поштою. 11.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування вказаної постанови. Проте ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.01.2026 року дана позовна заява була повернута у зв`язку з неусуненням її недоліків у встановлений строк. Єдиною обставиною, на яку позивач посилається у позові як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом, є первісне звернення до суду 12.12.2025 року. Однак, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням її недоліків у строк, встановлений судом не може виправдовувати обставину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, не змінює (не поновлює) момент, з якого починає відлік процесуальний строк. Можливість своєчасного звернення до адміністративного суду з цим позовом залежала виключно від волевиявлення самого позивача, тобто мала суб`єктивний характер. Будь-яких поважних причин, що перешкоджали позивачу своєчасно особисто або через представника звернутися до суду з відповідним позовом про захист свого порушеного права, судом не встановлено.

З підстав, зазначених у вказаній ухвалі, суд визнав неповажними причини пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду, залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу строк для повідомлення інших підстав для поновлення строку.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду можуть бути визнані судом поважними лише якщо відповідні обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість подання позову у визначений законом строк, виникли протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими доказами.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення R48 ОСОБА_1 20.02.2026 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2026 року.

На момент постановлення даної ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви, що перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ