Справа № 420/1188/26
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1188/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1553-UА0045500 від 18.06.2024 року на суму 74 573,03 грн. за 2023 рік та податкове повідомлення-рішення № 1-1553-UА0045500 від 23.06.2025 року на суму 77 523,09 грн. за 2024 рік, винесені Головним управлінням Держаної податкової служби в Одеській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.01.2026 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/1188/26 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

В ухвалі про відкриття провадження судом було зазначено, що питання про дотримання позивачем строку звернення до суду буде розглянуто під час підготовки справи до розгляду по суті, оскільки відомості про направлення позивачу та отримання ним оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, у матеріалах справи відсутні.

Також ухвалою від 26.01.2026 року суд витребував від Головного управління ДПС в Одеській області докази по справі, а саме: відомості про направлення та вручення ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення № 0-1553-UА0045500 від 18.06.2024 року та податкового повідомлення-рішення № 1-1553-UА0045500 від 23.06.2025 року.

05.02.2026 року до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, з яким було надано докази направлення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строків звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, з визначенням обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

Суд зазначає, що копія ухвали про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивача 13.02.2026 року о 04:26 год.

Станом на 05.03.2026 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, наслідки пропуску позивачем строку звернення до суду можуть бути застосовані судом на будь-якій стадії судового розгляді навіть після визнання судом поважними причин пропуску строку звернення.

Згідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою ст.123 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення з позовною заявою, то суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва