Справа № 140/11360/25
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/11360/25 пров. № А/857/6156/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Пліша М. А.
розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 140/11360/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/11360/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року справу № 140/11360/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: І. В. Глушко, судді: В.С. Затолочний, Н.М. Судова-Хомюк.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 140/11360/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 24 лютого 2026 року справу № 140/11360/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду. Відведено суддю - доповідача Глушка І.В. та Судову-Хомюк Н.М. від розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2026 року справу № 140/11360/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: І. М. Обрізко судді:Л. П. Іщук,М.А. Пліш.

З огляду на зазначене справу № 140/11360/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року .

Щодо клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю, то колегія суддів зазначає таке.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у цій справі відсутні.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 307, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі, - відмовити.

Адміністративну справу № 140/11360/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М.А. Пліш