Справа № 500/6714/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/6714/25

05 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" (надалі, позивач, Товариство) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області (надалі, відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області №60937 від 20.11.2025 року, про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, шляхом прийняття відповідного рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідь на отримане рішення №58981 від 05.11.2025 позивачем було направлено повідомлення (яке доставлено до ДПС згідно квитанції №2 від 12.11.2025 року по № ) з поясненнями та копіями документів щодо законності господарської діяльності платника податків. Зазначає, що позивачем надано пояснення в довільній формі та надано такі документи, які, на його думку, були необхідні для підтвердження інформації та реальності здійснення господарської діяльності. При цьому, конкретні первинні та розрахункові документи окремо у позивача не витребовувалися. Вказує, що 20.11.2025 року відповідачем повторно було прийнято рішення №60937 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку та встановлено, що ТОВ «Агрі Спрей Сервіс» відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. В якості підстави для прийняття рішення зазначено: ненадання платником податків копій документів, які можуть свідчити про невідповідність критеріям ризиковості платника податку, зокрема перелічено наступне: договір з додатками до нього, накладна, первинні документи, щодо транспортування, розрахунковий документ, банківська виписка з особових рахунків, первинні документи, щодо зберігання, акт приймання передачі товарів, первинні документи, щодо постачання. Позивач звертає увагу на те, що зміст п. 8 «Критеріїв ризиковості платника податку» стосується конкретної господарської операції, зазначеної в поданій на реєстрацію податковій накладній, яка на підставі податкової інформації є ризиковою та з цих підстав платник податків включається до переліку ризикових, а в даному випадку контролюючий орган без будь яких індивідуальних ознак чи то договору, чи то якогось конкретного контрагента зазначає, що документи не надані. Однак з оскаржуваного рішення не вбачається, яка ризикова операція та податкова інформація досліджувалася, по якій податковій накладній та по операції з яким платником податків. В таблиці оскаржуваного рішення зазначено, що підставою прийняття рішення є пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку та частково зазначена інформація, за якою встановлена відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Позивач вважає, що контролюючий орган зобов`язаний зазначити чіткі та конкретні об`єктивні обставини, які перешкоджають виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, натомість оскаржуване рішення не відповідає таким вимогам.

Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції представник відповідача наводить, зокрема, положення Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", на підставі яких, встановлено алгоритм дій щодо встановлення відповідності платника податку критеріям ризикованості. Вважає, що Комісією регіонального рівня, правомірно прийнято спірне рішення про відповідність Товариства критеріям ризиковості платника податків, виходячи з відсутності необхідних умов та/або обсягів матеріальних ресурсів для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг в обсягах, відображених у податковій накладній/розрахунку коригування. Зокрема, відповідач вважає, що Комісією Головного управління ДПС у Тернопільській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних правомірно прийнято спірне рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку , вказавши такі підстави: 03 - постачання товарів / послуг за відсутності необхідних умов та/або обсягів матеріальних ресурсів для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг в обсягах, відображених у податковій накладній / розрахунку коригування (відсутні відомості про об`єкти оподаткування), відповідно до поданої до контролюючих органів звітності (відсутнє придбання послуг із оренди об`єктів оподаткування, послуг транспортування, послуг із оренди місць зберігання товарно-матеріальних цінностей, послуг із оренди місць зберігання паливно-мастильних матеріалів тощо); 11 - накопичення залишків нереалізованих товарів за відсутності - (недостатності) місць для їхнього зберігання (власних, орендованих складських приміщень) відповідно до поданої до контролюючих органів звітності та/або за відсутності придбання послуг зберігання.

Ухвалою суду від 18.12.2025 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача подав до суду додаткові пояснення, в яких заперечує проти позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову повністю. Вважає, що платник податку не спростовує встановлені контролюючим органом обставин, а саме відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку - постачання товарів / послуг за відсутності необхідних умов та/або обсягів матеріальних ресурсів для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг в обсягах, відображених у податковій накладній / розрахунку коригування (відсутні відомості про об`єкти оподаткування), відповідно до поданої до контролюючих органів звітності. При цьому, зазначає, що відсутнє придбання послуг із оренди об`єктів оподаткування, послуг транспортування, послуг із оренди місць зберігання товарно-матеріальних цінностей, послуг із оренди місць зберігання паливно-мастильних матеріалів тощо.

Представник позивача подав до суду додаткові пояснення, в яких підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити повністю. Просить врахувати, що встановленню наявності у контролюючих органах податкової інформації, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, яка стала відома контролюючому органу у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, має передувати моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування, поданої для реєстрації. Виходячи з наведеного, вважає, що питання відповідності підприємства Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість має розглядатись Комісією регіонального рівня за наслідками подання товариством для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та моніторингу платника податку і податкової накладної/ розрахунку коригування, що направлена для реєстрації. При цьому моніторинг проводиться в автоматизованому порядку.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно з Протоколом №117 від 05.11.2025, засідання Комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, створеної відповідно до наказу ГУ ДПС у Тернопільській області від 17.02.2023 №96, Товариство було включено до переліку ризикових суб`єктів господарювання.

Також, 05.11.2025 Головним управлінням ДПС у Тернопільській області прийнято рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №58981 від 05.11.2025, у зв`язку із виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності. Згідно з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податків з підстави 03 - постачання товарів / послуг за відсутності необхідних умов та/або обсягів матеріальних ресурсів для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг в обсягах, відображених у податковій накладній / розрахунку коригування (відсутні відомості про об`єкти оподаткування), відповідно до поданої до контролюючих органів звітності. При цьому відсутнє придбання послуг із оренди об`єктів оподаткування, послуг транспортування, послуг із оренди місць зберігання товарно-матеріальних цінностей, послуг із оренди місць зберігання паливно-мастильних матеріалів тощо; 11-накопичення залишків нереалізованих товарів за відсутності (недостатності) місць для їх зберігання (власних, орендованих складських приміщень) відповідно до поданої до контролюючих органів звітності.

Інформацією, за якою встановлена відповідність платника податку ТОВ «Агрі Спрей Сервіс» критеріям ризиковості є: господарські операції з придбання товарів із кодом УКТЗЕД 8708 за період з 09.07.2025 по 05.11.2025; УКТЗЕД 8511 за період з 30.09.2025 року по 05.11.2025.

У відповідь на отримане рішення № 58981 від 05.11.2025 позивачем було направлено повідомлення з поясненнями та копіями документів щодо підтвердження господарської діяльності платника податків.

В подальшому, у відповідності до Протоколу №122 від 20.11.2025, засідання Комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, створеної відповідно до наказу ГУ ДПС у Тернопільській області від 17.02.2023 №96, вирішено залишити діючим запис в АС "Податковий блок" про відповідність ТОВ "АГРІ СПРЕЙ СЕРВІС" критеріям ризиковості платника.

Крім цього, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копії відповідних документів від 12.11.2025 за №1, Головним управлінням ДПС у Тернопільській області прийнято рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №60937 від 20.11.2025, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості за пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податків з підстави 03 - постачання товарів / послуг за відсутності необхідних умов та/або обсягів матеріальних ресурсів для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг в обсягах, відображених у податковій накладній / розрахунку коригування (відсутні відомості про об`єкти оподаткування), відповідно до поданої до контролюючих органів звітності. При цьому відсутнє придбання послуг із оренди об`єктів оподаткування, послуг транспортування, послуг із оренди місць зберігання товарно-матеріальних цінностей, послуг із оренди місць зберігання паливно-мастильних матеріалів тощо; 11-накопичення залишків нереалізованих товарів за відсутності (недостатності) місць для їх зберігання (власних, орендованих складських приміщень) відповідно до поданої до контролюючих органів звітності.

Інформацією, за якою встановлена відповідність платника податку ТОВ «Агрі Спрей Сервіс» критеріям ризиковості є: господарські операції з придбання товарів із кодом УКТЗЕД 8708 за період з 09.07.2025 по 05.11.2025; УКТЗЕД 8511 за період з 30.09.2025 року по 05.11.2025.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, вважаючи його протиправним, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів визначає Порядок №1165.

Положеннями Порядку №1165 передбачено певний алгоритм дій контролюючого органу, за результатом виконання якого ним може бути прийнято рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Додатком 1 до Порядку №1165 встановлено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, у пункті 8 яких вказано: у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що у разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує через електронний кабінет рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку, надіслане ДПС в електронній формі за допомогою електронних комунікацій з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 8 додатка 1 у відповідних полях рішення зазначаються детальна інформація, за якою встановлено відповідність критеріям ризиковості платника податку, тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/Державним класифікатором/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції, дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У рішенні про відповідність платника податку вимогам пункту 8 додатка 1 комісія регіонального рівня зазначає наявну інформацію, що свідчить про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, виявлену під час моніторингу господарських операцій, відображених у податкових накладних/розрахунках коригування, поданих для реєстрації в Реєстрі, у тому числі податкових накладних/розрахунках коригування, реєстрацію яких зупинено.

При цьому не може бути підставою для розгляду питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 8 додатка 1 операція, відображена у податковій накладній/розрахунку коригування, дата реєстрації якої/якого у Реєстрі припадає на період, що перевищує 180 днів до дати прийняття рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку.

Форма рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку (додаток 4 до Порядку №1165) містить рядок "податкова інформація", що заповнюється в разі відповідності пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Тобто в разі, якщо податкові органи мають інформацію, що визначає ризиковість операції, щодо якої складено податкову накладну чи розрахунок коригування податкової накладної, у рішенні має бути вказана така податкова інформація.

З аналізу наведених норм суд висновує, що з моменту прийняття контролюючим органом рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості, платника податків вважають включеним до реєстру ризикових. Процедура перевірки особи щодо її відповідності критеріям ризиковості платника податку ініціюється лише після подання таким платником податків для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації.

Пункт 6 Постанови №1165 передбачає можливість виключення комісією регіонального рівня платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/ або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/ або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі технічними засобами електронних комунікацій з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Аналіз наведених норм вказує на можливість виключення платника податку з переліку ризикових за ініціативою контролюючого органу у разі виявлення обставин та/ або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку або за результатами розгляду інформації та копій відповідних документів від платника податку.

Крім того, у разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У додатку 4 до Порядку №1165 також зазначено, що рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Верховний Суд у постановах від 16.12.2020 по справі № 340/474/20, від 05.01.2021 по справі № 640/10988/20 та від 05.01.2021 по справі №640/11321/20 зазначав, що при вирішенні спорів такої категорії суди попередніх інстанцій, з огляду на правове регулювання і характер цих відносин, мають досліджувати і надавати оцінку змісту оскаржуваного рішення, змісту протоколу засідання Комісій та наданих податковим органом документів, порядку прийняття рішення та повноваженням комісії контролюючого органу.

Також суд касаційної інстанції зазначав, що Комісія, приймаючи рішення з посиланням на те, що у контролюючих органів наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на них законодавством завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, має обґрунтувати суду, на підставі якої інформації комісія дійшла такого висновку, та надати належні, допустимі докази в підтвердження цієї інформації.

Поряд з цим, зі змісту положень Порядку №1165 слідує, що законодавцем установлена певна послідовність прийняття рішення про відповідність платника податку на додану вартість Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість, про що суд вже зазначав вище.

Так рішенню Комісії щодо відповідності платника податку Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість має передувати складання та направлення таким платником податкової накладної/розрахунку коригування, за наслідками чого здійснюється моніторинг платника податку, податкової накладної/розрахунку коригування.

При цьому встановленню наявності у контролюючих органах податкової інформації, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, яка стала відома контролюючому органу у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, має передувати моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування, поданої для реєстрації.

Отже, питання відповідності підприємства Критеріям ризиковості платника податку має розглядатись Комісією регіонального рівня за наслідками подання Товариством для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування та моніторингу платника податку і податкової накладної/розрахунку коригування, що направлена для реєстрації. При цьому моніторинг проводиться в автоматизованому порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №640/6130/20.

Крім того, право комісії регіонального рівня щодо розгляду питання про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку самостійно ініціювати процедуру розгляду відповідного питання лише з підстав наявності податкової інформації Порядком №1165 не передбачено. Відповідно до пункту 6 Порядку №1165 виявлення обставин та/або отримання інформації може бути самостійною підставою тільки для розгляду комісією регіонального рівня питання виключення платника податку з переліку платників, а не щодо включення його до такого переліку.

Отже, розгляд комісією регіонального рівня питання відповідності / невідповідності платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку всупереч передбаченому Порядком №1165 алгоритму дозволяє стверджувати, що контролюючий орган діє не в порядку, передбаченому законом, що є порушенням приписів частини другої статті 19 Конституції України.

У цій справі відповідач не надав доказів дотримання ним зазначеного алгоритму та не вказав, подання яких податкових накладних (їх дата, номер та інші реквізити для ідентифікації), які не відповідають ознакам безумовної реєстрації, передували перевірці позивача на відповідність критеріям ризиковості платника податку та не надав доказів зупинення цих податкових накладних.

Також, згідно з витягом з протоколу №122 від 20.11.2025, засідання Комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, створеної відповідно до наказу ГУ ДПС у Тернопільській області від 17.02.2023 №96, розглянуло подане Повідомлення про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку Товариства від 12.11.2025 №1.

Однак, членами комісії за результатами розгляду наданих платником пояснень та копій документів запропоновано залишити діючим запис про відповідність Товариства критеріям ризиковості, оскільки надані платником пояснення, документи не підтверджують реальність здійснення фінансово-господарської діяльності та не спростовують попередньо встановлені ризики.

Так, відповідачем не заперечуються, що позивачем подано до контролюючого органу пояснення та копії наступних документів: Витяг з Єдиного Реєстру ліцензіатів та місць обліку пального від 16.05.2022 року, Наказ на штатний розпис від 30.04.2025 року, Штатний розпис від 30.04.2025 року (18 штатних одиниці, фонд оплати праці - 190,1 тис. грн), Свідоцтво про реєстрацію машин (обприскувач-2 шт.), Обороти по рахунку « 10» за січень 2025р. - жовтень 2025р., Обороти по рахунку « 631» за 9 міс.2025р., Обороти по рахунку « 361» за 9 міс.2025р.; Документи на реалізацію товарів/послуг: по взаємовідносинах із ТОВ «ЗАХІД - АГРО МХП» () надано: Договір про користування майном від 30.01.2025 року з Додатками, Акт наданих послуг від 14.03.2025р., оренда сіл.техніки на суму 594789,47 грн., Акт наданих послуг від 15.10.2025р., оренда сіл.техніки на суму 1075624,08грн., Акт наданих послуг від 28.08.2025р., оренда сіл.техніки на суму 1032703,62грн., Акт наданих послуг від 31.07.2025р., оренда сіл.техніки на суму 714326,68грн., Акт наданих послуг від 27.06.2025р., оренда сіл.техніки на суму 2905462,37грн., Акт наданих послуг від 15.06.2025р., оренда сіл.техніки на суму 4123412,28грн., Акт наданих послуг від 31.05.2025р., оренда сіл.техніки на суму 2261485,26грн., Акт наданих послуг від 14.05.2025р., оренда сіл.техніки на суму 1583455,78грн., Акт наданих послуг від 30.04.2025р., оренда сіл.техніки на суму 3205449,72грн., Акт наданих послуг від 14.04.2025р., оренда сіл.техніки на суму 1213774,32грн., Акт наданих послуг від 31.03.2025р., оренда сіл.техніки на суму 1779949,26грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «АГРІ СПРЕЙ ЦЕНТР» надано: Договір оренди ємностей від 14.04.2025 року з Додатками, Акт приймання-передачі ємності; по взаємовідносинах із ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012» надано: Договір про виконання сільськогосподарських робіт від 14.03.2025 року з Додатками, Акт наданих послуг від 31.05.2025р., внесення ЗЗР на суму 367503,77грн., Акт наданих послуг від 10.06.2025р., внесення ЗЗР на суму 590375,26грн., Акт наданих послуг від 20.06.2025р., внесення ЗЗР на суму 416172,67грн., Акт наданих послуг від 21.07.2025р., внесення ЗЗР на суму 153779,59грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «ВЕСЕЛЕ-АГРО» надано: Договір підряду від 18.04.2025 року з Додатками, Акт приймання-передачі обладнання, Акт наданих послуг від 30.04.2025р., обробка самохідним оприскувачем посівів на суму 1031436,34грн., Акт наданих послуг від 10.05.2025р., обробка самохідним оприскувачем посівів на суму 146306,58грн.; Акт наданих послуг від 21.05.2025р., обробка самохідним оприскувачем посівів на суму 133718,92грн., Акт наданих послуг від 27.05.2025р., обробка самохідним оприскувачем посівів на суму 389550,72грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ» надано: Договір підряду на проведення сільськогосподарських робіт від 01.07.2025 року з Додатками, Акт наданих послуг від 02.07.2025р., внесення ЗЗР на суму 212249,38грн., Акт наданих послуг від 09.07.2025р., внесення ЗЗР на суму 444071,43грн., Акт наданих послуг від 08.08.2025р., внесення ЗЗР на суму 25620грн., Акт наданих послуг від 11.09.2025р., внесення ЗЗР на суму 655862,44грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «РАЙЗ-СХІД» надано: Договір підряду на проведення сільськогосподарських робіт від 27.05.2025 року з Додатками, Акт наданих послуг від 08.09.2025р., внесення ЗЗР на суму 399562,27грн., Акт наданих послуг від 01.09.2025р., внесення ЗЗР на суму 410937,58грн., Акт наданих послуг від 09.08.2025р., внесення ЗЗР на суму 600216,96грн., Акт наданих послуг від 23.07.2025р., внесення ЗЗР на суму 525446,59грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «КРАЄВІД ПОДІЛЛЯ» надано: Договір підряду від 02.12.2024 року з Додатками, Акт наданих послуг від 31.03.2025р., внесення ЗЗР на суму 368155,16грн., Акт наданих послуг від 04.04.2025р., внесення ЗЗР на суму 183050,27грн., Акт наданих послуг від 21.04.2025р., внесення ЗЗР на суму 389917,20грн., Акт наданих послуг від 03.05.2025р., внесення ЗЗР на суму 283236,99грн., Акт наданих послуг від 24.05.2025р., внесення ЗЗР на суму 403977,60грн., Акт наданих послуг від 18.08.2025р., внесення ЗЗР на суму 187030,43грн., Акт наданих послуг від 31.08.2025р., внесення ЗЗР на суму 520734,21грн., Акт наданих послуг від 20.08.2025р., внесення ЗЗР на суму 647844,42грн., Акт наданих послуг від 27.09.2025р., внесення ЗЗР на суму 703161,47грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» надано: Договір підряду на проведення сільськогосподарських робіт від 25.04.2025 року з Додатками, Акт наданих послуг від 30.04.2025р., внесення ЗЗР на суму 192225,26грн., Акт наданих послуг від 16.05.2025р., внесення ЗЗР на суму 734385,66грн., Акт наданих послуг від 31.05.2025р., внесення ЗЗР на суму 701941,94грн., Акт наданих послуг від 21.06.2025р., внесення ЗЗР на суму 966193,05грн., Акт наданих послуг від 06.09.2025р., внесення ЗЗР на суму 235229,12грн. Документи на придбання товарів/послуг: по взаємовідносинах із ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АСТЕРРА» надано: Договір фінансового лізингу від 12.05.20221 року (ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АСТЕРРА» лізингодавець) з додатками, Свідоцтво про реєстрацію машини, Акт приймання-передачі від 16.02.2022р. (оприскувач- 2шт.), Свідоцтво про реєстрацію машин; по взаємовідносинах із ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ» надано: Свідоцтва про реєстрацію машин (обприскувачі), Протокол лізингу від 20.04.2023 року (оприскувач самохідний). Свідоцтво про реєстрацію машини, Протокол лізингу від 29.09.2022 року (оприскувач самохідний). Свідоцтво про реєстрацію машини, Протокол лізингу від 13.12.2021 року (оприскувач самохідний). Свідоцтво про реєстрацію машини, Протокол лізингу від 16.05.2022 року (оприскувач самохідний). Свідоцтво про реєстрацію машини, Протокол лізингу від 19.07.2022 року (оприскувач самохідний). Свідоцтво про реєстрацію машини, Протокол лізингу від 13.12.2021 року (оприскувач самохідний). Свідоцтво про реєстрацію машини; по взаємовідносинах із ТОВ «ПРОФІТ ТРАНС» надано: Договір перевезення вантажу від 10.06.2025 року, Додаток Заявка, Акт надання послуг від 25.06.2025р., перевезення оприскувача на суму 52000грн., Акт надання послуг від 27.07.2025р., перевезення оприскувача на суму 45000грн., Акт надання послуг від 03.07.2025р., перевезення оприскувача на суму 48000грн.; по взаємовідносинах із ПП «Оригінал - Авто» надано: Договір поставки від 02.01.2024 року, ВН від 30.06.2025 року, запчастини на загальну суму 137847,06 грн., ВН від 30.06.2025 року, антифриз на загальну суму 91223,23 грн.; по взаємовідносинах із ПП «ФУЛЛ МАРКЕТ» надано: Договір купівлі-продажу від 19.08.2025 року з додатками, ВН від 24.09.2025 року, паливо дизельне на загальну суму 368832 грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «ВІТАРА ІВ» надано: Договір купівлі- продажу від 22.09.2023 року з додатками, ВН від 05.09.2025 року, олива моторна на загальну суму 39924 грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» надано: Договір купівлі- продажу від 11.08.2025 року з додатками, ВН від 22.04.2025 року, фільтр на загальну суму 1288,20 грн., ВН від 24.06.2025 року, масло моторне на загальну суму 33135,66 грн., ВН від 26.06.2025 року, радіатор на загальну суму 60870 грн., ВН від 21.07.2025 року, форсунка на загальну суму 63428,40 грн., ВН від 21.07.2025 року, фільтри на загальну суму 5595,60 грн., ВН від 20.03.2025 року, манжета на загальну суму 19351,80 грн., ВН від 24.03.2025 року, розподільник на загальну суму 133571,60 грн., ВН від 22.03.2025 року, клапан на загальну суму 6858,10 грн., ВН від 21.04.2025 року, розпилювач на загальну суму 46392,02 грн., ВН від 22.04.2025 року, витратомір на загальну суму 48492,20 грн.; по взаємовідносинах із ПП «СОКІЛ» надано: Договір перевезення вантажу від 13.06.2025 року, Додаток Заявка, Акт надання послуг від 24.06.2025р., транспортна послуга на суму 35000грн., Акт надання послуг від 16.06.2025р., транспортна послуга на суму 29500грн., Акт надання послуг від 15.06.2025р., транспортна послуга на суму 34000грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «ВД АВТО ЛТД» надано: Договір купівлі- продажу від 25.09.2023 року з додатками, ВН від 26.09.2025 року, олива моторна на загальну суму 59071,80 грн., ВН від 26.09.2025 року, запчастини на загальну суму 33841,20 грн., ВН від 26.09.2025 року, олива моторна на загальну суму 22156,80 грн.; по взаємовідносинах із ПП «ТРАНС-АВТО-Д» надано: Договір надання транспортних послуг від 18.07.2023 року, Додаток ЗаявкаАкт надання послуг від 09.06.2025р., перевезення вантажу на суму 45000грн., Акт надання послуг від 16.06.2025р., перевезення вантажу на суму 35000грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «ДРОН АГРОФЛОТ» надано: Договір поставки від 16.07.2025 року, Специфікація, ВН від 16.07.2025 року, дрон аграрний на загальну суму 1093645,45 грн., ВН від 16.07.2025 року, дрон аграрний на загальну суму 1093645,45 грн., Договір поставки від 10.07.2025 року, Специфікація, ВН від 10.07.2025 року, дрон аграрний на загальну суму 1099821,59 грн.; по взаємовідносинах із ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» надано: Договір купівлі- продажу від 11.07.2025 року з додатками, Специфікація, ВН від 11.07.2025 року, сільськогосподарський дрон на загальну суму 1080000 грн.; по взаємовідносинах із ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОТЕРН» надано: Договір оренди нежитлового приміщення від 01.07.2025 року з додатками (площею 50,9 м2, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1-а). Акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.07.2025 року.

За результатами проведеного аналізу документів, наданих ТОВ "Агрі Спрей Сервіс", даних інформаційного фонду ДПС встановлено наступне.

Основний вид діяльності Товариства -01.61-допоміжна діяльність у рослинництві; Дата реєстрації в ЄДР: 27.03.2019 року; Дата реєстрації в ДПІ: 27.03.2019 року; Податкова адреса платника: 46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1 А, корп. 2-й поверх; Статутний фонд: 1500 000 грн.; Дата реєстрації платником ПДВ: 01.05.2019 року.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ "Агрі Спрей Сервіс" володіє земельною ділянкою на праві суборенди (площа (га): 0,6472 га, згідно договору суборенди укладеним з ТОВ "БРОТЕКС УКРАЇНА" (суборендар) та комплекс (будівля операторної та споруди) на праві власності (площа (кв. м): 18,3) за адресою: Тернопільська обл., Гусятинський р-н, м. Хоростків, вул. Заводська, буд. 1з.

Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних, ТОВ "Агрі Спрей Сервіс" придбавало послуги оренди адмінприміщень від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОТЕРН".

Згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОТЕРН" декларує нерухомість площею 486,8 кв. м. за адресою - Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1А.

Основні засоби та готова продукція згідно фінансової звітності підприємства за I-ше півріччя станом на 30 червня 2025 становить: 39115,1 тис. грн. (первісна вартість - 84878,6 тис. грн.), запаси -72274,3 тис. грн. (у тому числі готова продукція - 9913,3 тис. грн.).

Кількість найманих працівників у вересні 2025 згідно відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (додаток 4ДФ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску) складає - 10 працівників, заробітна плата - 10 970 грн.

Податок на додану вартість: за 2024 рік загальний обсяг постачання - 61 928,1 тис. грн., до сплати задекларовано ПДВ в сумі 0,0 тис. грн., податкова віддача з ПДВ за даний період становить 0,0 %. Середньогалузева віддача за 2024 рік - 2,49 %; за січень-вересень 2025 року обсяг постачання - 58 289,3 тис. грн., задекларовано до сплати ПДВ в сумі - 156,1 тис. грн., податкова віддача з ПДВ за даний період становить 0,27 %, р. 21 декларації за вересень 2025 року - 318,1 тис. грн. Середньогалузева віддача за січень-вересень 2025 року - 1,78 %; Експортні поставки у 2024 - 2025 - 0,0 тис. грн.; ввезені на митну територію України у 2024 році на загальну суму 2425,8 тис. грн., в т. ч. ПДВ 404,3 тис. грн., у кількості 3 шт.: легковий автомобіль, бувший у використанні: - марка: VOLKSWAGEN; -модель: -марка: VOLKSWAGEN; -модель: PASSAT; -номер кузова: НОМЕР_1 ; Легковий автомобіль, бувший у використанні: PASSAT; -номер кузова: НОМЕР_2 ; VOLKSWAGEN; - модель: Легковий автомобіль, бувший у використанні: -марка: PASSAT; -номер кузова: НОМЕР_3 з Німеччини.

Рівень податкового навантаження по податку на прибуток за 1-ше півріччя 2025 при задекларованих доходах 40 259,09 тис. грн. - 0,095 % (податок на прибуток р. 06 - 38,06 тис. грн., об`єкт оподаткування (р. 04) - 211,46 тис. грн.); сума податкового ліміту станом на 04.11.2025 року - 4,2 тис. грн. Ліміт сформовано, виходячи з наступного: +51 377,7 тис. грн. - сума ПДВ за отриманими податковими накладними; +44,4 тис. грн. - поповнення рахунку ПДВ; +528,4 тис. грн. - реєстрація митної декларації; -51800,5 тис. грн. - сума ПДВ за виданими податковими накладними; -156,1 тис. грн. - реєстрація суми податку, заявленої платником до відшкодування.

Згідно ЄРПН ТОВ "АГРІ СПРЕЙ СЕРВІС" придбано наступну продукцію: за період січень-червень 2025 обприскувачі у кількості 5 шт. на загальну суму 16178,4 тис. грн., в т. ч. ПДВ 2696,4 тис. грн.; у липні 2025 сільськогосподарські дрони у кількості 5 шт. на загальну суму 4 232,6 тис. грн., в т. ч. ПДВ 705,4 тис. грн.; у вересні 2025 згідно коду УКТЗЕТ : інвертор; DJI зарядний пристрій DJI T-50 C10000 (2 канали) на загальну суму 2548,6 тис. грн., в т. ч. ПДВ 424,8 тис. грн.; у липні 2025 труба бурильна у кількості 1 шт. на загальну суму 813,1 тис. грн., в т. ч. ПДВ 135,5 тис. грн.; за період липень-вересень 2025 згідно коду УКТЗЕТ : модуль гидр. КПП IVT (MPR12946/RE227783/ PG200633/ PG200632/ RM100070/ PG201855/ RE580628), JD8430/8530; Головка блоку циліндрів у зборі із клапанами REMAN (RE530370/RE523680/RE520142), JD9.0L; Комплект зчеплення DAF CF (13-), XF(12), XF II (21-) (без вичавлюваного) (SACHS) та інші на загальну суму 2554,8 тис. грн., в т. ч. ПДВ 425,8 тис. грн.; у вересні 2025 згідно коду УКТЗЕТ : насос AdBlue (EMITEC) UDA26146; 6; 8; UDA26145; головка блоку циліндрів у зборі із клапанами REMAN (RE530370/RE523680/RE520142), JD9.0L; джгут проводів шасі трактора ILS, JD8430/8530 та інші на загальну суму 1518,3 тис. грн., в т. ч. ПДВ 253,1 тис. грн.; у червні-вересні 2025 згідно коду УКТЗЕТ 3917: Труба металополімерна для систем підлогового опалення PE-RT/Al/PE-HD, FH, АІ-0,2мм, 16х2.; труба Rozma composite PPR/AL/PPR PN 20 25; та інші на загальну суму 456,5 тис. грн., в т. ч. ПДВ 76,1 тис. грн.; у червні-липні 2025 згідно коду УКТЗЕТ 8413: колонка паливороздавальна "NOVA-TZK 300іі" з вбудованими блоками системи ідентифікації та GSM модемом; насос дренажний занурювальний відцентровий, 220В, 0.5кВт, 30л / хв; та інші на загальну суму 385 тис. грн., в т. ч. ПДВ 64,2 тис. грн. та інше.

В той же час, згідно оскаржуваного рішення, однією із підстав віднесення позивача до переліку ризикових платників податку на додану вартість є постачання товарів/послуг за відсутності необхідних умов та або/обсягів матеріальних ресурсів для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг.

З цього приводу суд зазначає, що для здійснення господарської діяльності з надання послуг обприскування/здачі в оренду сільськогосподарської техніки з екіпажем, Товариство використовує власну техніку та обладнання, а саме, трактори, обприскувачі самохідні, сільськогосподарські дрони, автомобілі тощо. Докази придбання обладнання та надання відповідних послуг долучені позивачем до адміністративного позову, та, на думку суду, були у розпорядженні відповідача.

Крім цього, з метою зберігання техніки, на підставі договору оренди землі від 01 березня 2023 року, Товариство користується на праві оренди земельною ділянкою за адресою: Тернопільська обл., м. Хоростків, вул. Заводська, 1з, що також не заперечується відповідачем.

Як зазначає контролюючий орган у відзиві на позов, згідно відомостей за формою 20-ОПП, за адресою Тернопільська область Тернопільський район, вул. Білецька, буд. 1А позивач відображає автомобілі у кількості 5 шт.; колісна техніка для всіх видів робіт - 10 шт; комплекс ( дрон)- 3 шт. та трактор - 3 шт.

На думку суду, відображення у формі 20-ОПП автомобілів, техніки, дронів та тракторів за адресою м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1А пов`язане із тим, що ця адреса є юридичною адресою самого суб`єкта господарювання, поряд із цим, жодною нормою законодавства не заборонено використовувати та зберігати обладнання в місці відмінному від того, яке вказане у формі 20-ОПП.

З наведеного мотиву, суд приймає до уваги доводи представника позивача стосовно того, що в період сезонних робіт уся техніка взагалі не знаходиться в місці зберігання, а перебуває за місцем надання послуг.

Крім цього, суд критично оцінює покликання контролюючого органу в оскаржуваному рішенні на придбання та накопичення залишків товарних запасів за кодам УКТЗЕД 8708 та 8511. Суд вважає, що вказані коди включають електрообладнання для запалювання або пуску двигунів внутрішнього згоряння та частини/пристрої моторних транспортних засобів (охоплює широкий спектр деталей, таких як гальма, підвіски, карданні вали, колеса та інші елементи)

Як встановлено судом на балансі та користуванні Товариства в різні періоди 2025 року, в залежності від сезонності перебували/перебувають більше 20 одиниць складної сільськогосподарської техніки. За оцінкою механіка кожен обприскувач складається з більш як 17 моторизованих, гідравлічних, електричних вузла, поточний ремонт яких потребує постійної закупівлі великої кількості запасних деталей, змінних вузлів, запчастин тощо. Ремонт поточний та капітальний є невід`ємною складовою поточної операційної діяльності Товариства.

Отож, безпідставним є віднесення позивача до ризикових у зв`язку із закупівлею предметів електрообладнання для запалювання або пуску двигунів внутрішнього згоряння та частини/пристрої моторних транспортних засобів тощо.

З огляду на викладене, оскаржуване рішення є необґрунтованим, а вимога про надання інших документів є безпідставною.

Підсумовуючи викладене суд дійшов до переконання, що рішення Комісії не містить обґрунтованих підстав та причин, підтверджених доказами, для прийняття рішення про віднесення позивача до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості. У спірному випадку відповідач як суб`єкт владних повноважень не навів обґрунтованих мотивів законності прийняття спірного рішення.

Загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття, які ґрунтуються на належних, допустимих та достатніх доказах.

Спірне рішення відповідача не відповідає вимогам статті 2 КАС України щодо обґрунтованості та вмотивованості.

Відповідно до частини третьої статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

За змістом пункту 6 Порядку №1165 підставою для виключення комісією регіонального рівня платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, є надходження до комісії відповідного рішення суду, яке набрало законної сили.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги належить задовольнити повністю у належний спосіб визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 20.11.2025 №60937 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Спрей Сервіс» пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та зобов`язання ГУ ДПС у Тернопільській області виключити Товариство з переліку платників податку на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Сплачений судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь позивача в порядку ст. 139 КАС України

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 20.11.2025 №60937 «Про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" критеріям ризиковості платника податку».

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" з переліку платників податку на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, шляхом прийняття відповідного рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено та підписано 05 березня 2026 року.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Реквізити учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" (місцезнаходження: вул. Білецька, 1А, 2 поверх, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,46003 );

відповідач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,46003 ).

Головуюча суддя Дерех Н.В.