Справа № 2-а-4964/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4964/11 Провадження № 6-а/358/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Орло Ю.В., звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-4964/11 від 15.09.2011 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про стягнення додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду. В зв`язку з вищевикладеним просить замінити сторону виконавчого провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Київській області в судове засідання не з`явився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-4964/11 від 15.09.2011 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про стягнення додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. (а.с. 5)

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 постанову Богуславського районного суду Київської області від 15.09.2011 було скасовано в частині зобов`язання УПФУ в Богуславському районні Київської області здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю за 23.07.2011 та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2014 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області. (а.с. 7)

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованому в реєстрі за №2-657 від 15.11.2014 р., спадкова справа №395/2014 р. заявник успадкував спадщину, що складається з недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду в розмірі 974,92 грн, що належали померлому ОСОБА_2 на підставі довідки виданої управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області 30.10.2014 за № 525/06. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованому в реєстрі за №2-1205 від 21.11.2025 р., спадкова справа №395/2014 р. заявник успадкував спадщину, що складається з недоотриманої суми нарахувань відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області за № 2-а-4964/11 від 15.09.2011 в розмірі 12 815,56 грн, що належали померлому ОСОБА_2 на підставі довідки виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області Управління з питань виплати пенсій Відділ опрацювання документації №2 від 22.10.2025 № 1000-0402-8/137982. (а.с. 10)

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області №2-а-4964/11 від 15.09.2011 р. із стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має право на невиплачені кошти згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори від 15 листопада 2014 року та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 21 листопада 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець