Справа № 160/453/26
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/453/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року визначеною Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалою від 20.01.2026 року підсудністю направлено вищезазначену справу до Покровського районного суду міста Кривотго Рогу.

23.02.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено Шевченко Л.В.

25.02.2026 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

02.03.2026 року представником позивача до суду було направлено заяву про усунення недоліків, у якій представник позивача просив суд поновити строк на звернення до суду. У вказай заяві, представник позивача повідомляє суд про те, що позивач звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, то саме відповідно до вимог ч.2 ст. 122 КАС України, позов було подано в межах 6-ти місячного строку для звернення до суду з відповідним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.19-20, 160, 161 КАС України та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на обставини, викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, особливості розгляду справ щодо оскарження рішень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, надзвичайно скорочені строки у процесуальної норми національного законодавства, недопущення позбавлення права на доступ до суду у справі щодо оскарження дій працівників ТЦК та СП, з метою дотримання приписів ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка має на меті гарантію не теоретичних чи ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних, суд вважає за можливе поновити строк для звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 122, 160-161, 268, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 09 год 30 хв 12 березня 2026 року, що відбудеться у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 311, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до п`яти днів з дня вручення даної ухвали з урахуванням ч.1 ст. 286 КАС України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gtk.dp.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеномуст.256 КАС України.

Суддя Л. В. Шевченко