Справа № 120/17975/25
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 березня 2026 р. Справа № 120/17975/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 52880,47 грн.

Оскільки відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до вимог частини шостої статті 162 КАС України.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" як суб`єкт підприємницької діяльності зареєстровано 20.09.2002 року.

Згідно облікової картки платника податків станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість у сумі 52880,47 грн, що складається з:

- Земельного податку з юридичних осіб - основний платіж 52880,47 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня 0,00 грн.

Вказаний податковий борг підтверджується рішенням №38/4-0232 від 26.05.2023 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, карткою особового рахунку платника податків, податковою декларацією від 22.02.2022, платіжною інструкцією на примусове списання коштів №ЕПІ-0232-1302-000037044 від 28.11.2025, податковою вимогою №0-0232 від 04.04.2023.

ГУ ДПС у Вінницькій області було надіслано відповідачу податкову вимогу №0-0232 від 04.04.2023 року.

ГУ ДПС у Вінницькій області здійснювало опис майна відповідача у податкову заставу, в результаті чого складно Акт опису майна №683 від 22.10.2025

Податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32223838 від 23.10.2025 року.

У зв`язку із самостійною несплатою відповідачем податкового боргу, позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

Обов`язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Положеннями статті 89 ПК України визначено, що право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу; у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Здійснення податковим органом заходів щодо стягнення коштів з рахунків банку відповідача підтверджується рішенням №38/4-0232 від 26.05.2023 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, податковою вимогою №0-0232 від 04.04.2023, Актом опису майна №683.від22.10.2025, платіжною інструкцією на примусове списання коштів №ЕПІ-0232-1302-000037044 від 28.11.2025.

Однак, податковий борг добровільно не погашено.

За таких обставин суд доходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, беручи до уваги відсутність витрат суб`єкта владних повноважень пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" (вул. Заводська, буд. 2, с. Скоморошки, Оратівський р-н., Вінницька обл. ) про надання дозволу на погашення податкового боргу, задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоморошківський цукровий завод" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису №683 від 22.10.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович