Справа № 607/23231/25
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/504/26/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про прийняття матеріалів до свого провадження

04.03.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проти командиру взводу 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України Созановського Ігора Теофіловича, інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України Гинда Миколи Олеговича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України , про скасування постанови серії ЕНА № 6020580 від 26.10.2025 року, про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 1190,00 грн., про скасування постанови серії ЕНА № 6020646 від 26.10.2025 року, про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2026 матеріали передані за юрисдикційною підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У справах щодо застосування суб`єктом владних повноважень чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, зменшення розміру заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою обов`язок доказування, що прийняті рішення, вчинені дії є правомірними і не були мотивовані діями позивача чи його близьких осіб щодо здійснення цього повідомлення, покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розгляд даної адміністративної справи проводити в порядку та за правилами ст. 286 КАС України.

Окрім того, позивачка в уточненому позові заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 , який, за твердженням заявниці, був свідком всіх подій, які передували як складенню оскаржуваних постанов, так і тих, які відбувались під час їх складення.

Вирішуючи дане клопотання суддя виходить з наступного:

В силу правил статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, а свідок судовому виклику в судове засідання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до правила статті 67 КАС України свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Суддя враховує, що станом на час прийняття суддею цієї ухвали в матеріалах справи наявний відзив на позов та додані до нього матеріали, зокрема відеофайли з нагрудних камер поліцейських.

Тому підстав для витребування додаткових доказів на теперішній час суддею не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 77, 173-177, 257-263, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проти командиру взводу 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України Созановського Ігора Теофіловича, інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України Гинда Миколи Олеговича, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України , про скасування постанови серії ЕНА № 6020580 від 26.10.2025 року, про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 1190,00 грн., про скасування постанови серії ЕНА № 6020646 від 26.10.2025 року, про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 510,00 грн..

Призначити судове засідання на 12.03.2026 року о 14:20 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Про дату, час та місце проведення судового засідання сповістити сторони.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до правила статті 67 КАС України свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

За відсутності таких підстав, попередити свідка про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивих показань, або за відмову від надання суду показань з не передбачених законом підстав.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію цієї ж ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. К. Барвенко