Справа № 947/61/26
Суддя: Луцюк В. О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/61/26
Провадження № 2-а/515/796/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Олега Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває справа №947/61/26 за вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року справу передано у провадження судді Луцюку В.О.

Згідно з ухвалою судді від 02 березня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 10 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

03 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Матвієнка О.М. про його участь у судовому засіданні 10 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через неможливість безпосередньої участі у судовому засідання, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та віднесення до маломобільної групи населення через отримані травми, у зв`язку із збройною агресією росії проти України (вх. №ЕП-344/26-Вх 03.03.2026).

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи ВКЗ, значну територіальну відстань від місцезнаходження представника та суду, віднесення його до маломобільної групи населення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи ВКЗ із представником позивачки Матвієнком О.М. для забезпечення йому можливості взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст.195 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Олега Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Олега Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Татарбунарському районному суді Одеської області на 10 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин, та усіх наступних судових засіданнях.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити адвоката Матвієнка О.М., що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати позивачці та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк