Справа № 340/3757/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Дніпросправа № 340/3757/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026р. у справі №340/3757/25

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області

до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026р. у справі №340/3757/25- адміністративний позов задоволено.

Відповідач Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 30.01.2026р. подала за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, разом з якою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 30.01.2026р. і передано судді доповідачу 02.02.2026р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026р. відмовлено Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026р. у справі №340/3757/25, апеляційну скаргу Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026р. у справі №340/3757/25 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2599,21 грн.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд», вручення Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області, копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026р. у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі до електронного кабінету заявника апеляційної скарги в ЄСІТС, є належним способом направлення копії ухвали для виконання.

Беручи до уваги час та дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 02.02.2026р. 04:30 04.02.2026р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень , ч.6 ст.120 та ч. 6 ст. 251 КАС України, є 16.02.2026р.

06.02.2026р. судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026р. у справі №340/3757/25 відмовлено Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026р. у справі №340/3757/25 та продовжено Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026р. у справі №340/3757/25 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026р. у справі №340/3757/25 в частині надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2599,21грн. на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 20:05 16.02.2026р.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), вручення Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026р. у цій справі про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення в електронній формі до електронного кабінету заявника апеляційної скарги в ЄСІТС, є належним способом направлення копії ухвали для виконання.

Беручи до уваги час та дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 16.02.2026р. о 20:05 16.02.2026р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України, є 26.02.2026р.

При цьому необхідно зазначити, що станом на 03.02.2026р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 16.02.2026р. у цій справі, або мотивованої заяви про продовження встановленого цієї ухвалою суду строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026р. та продовжений ухвалою від 16.02.2026р. у справі №340/3757/25 строк, зазначені у цих ухвалах недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026р. у справі №340/3757/25 не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.02.2026р. та продовжений ухвалою від 16.02.2026р., зазначені судом недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026р. у справі №340/3757/25 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026р. у справі №340/3757/25 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова