Справа № 380/3703/26
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2026 рокусправа № 380/3703/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову від 10.09.2025 року про закінчення виконавчого провадження №78175735;

зобов?язати забезпечити примусове виконання рішення суду в частині зобов?язання ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні з урахуванням усіх щомісячних додаткових грошових винагород та індексації грошового забезпечення, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, враховуючи раніше виплачені суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позовної заяви не було долучено документа про сплату судового збору за подання даного позову.

Посилання позивача на те, що за подання даного позову не потрібно сплачувати судовий збір не береться до уваги, оскільки він містить одну вимогу немайнового характеру.

Підстави для звільнення від сплати судового збору перелічені у ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Позивач не належить до жодної із категорій, перелічених у вказаній статті.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання даного позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і Судова влада України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати протиправною таскасувати постанову від 10.09.2025 року про закінчення виконавчого провадження №78175735.

Однак, до суду звернувся 26.02.2026 року (конверт, в якому надійшла позовна заява).

При цьому, у позові зазначає, що звертався з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання рішння суду, з відповіді на який вбачається. що останнє виконано частково, що підтверджує незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження. Оскільки відповіді на свою скаргу, подану у жовтні 2025 року до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не отримав, 12.01.2026 року подав скарги до Міністерства юстиції України та повторно до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 20.02.2026 року ним отримано лист, яким відмовлено у скасуванні оскаржуваної постанови.

Однак, вказані посилання не беруться до уваги, оскільки, на переконання суду, позивач, первинно подавши у жовтні 2025 року скаргу на оскаржувану у даній справі постанву та не отримавши відповіді, уже був обізнаний про порушення своїї прав та був взмозі звернутися до суду у визначений законодавством десятиденний строк.

Більше того, оскаржувана постанова датована 10.09.2025 року, а дії щодо її оскарження позивач почав вчиняти лише у жовтні 2025 року.

Зазначені обставини вказують лише на пасивну поведінку позивача.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, позивачу слід подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого; документу про сплату судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович