Справа № 163/464/26
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/464/26
Провадження № 2-а/163/13/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати винесену ОСОБА_2 постанову №R328774 від 11.02.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч цієї вимоги позовна заява не містить даних про наявність чи відсутність у сторін електронного кабінету та ЄДРПОУ відповідача.

Згідно із ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки до неї не долучено копії оскаржуваної постанови, а також не зазначено об`єктивних причин неможливості її отримання у відповідача.

Приєднаний до позову скріншот із мобільного додатку «Резерв +» не може замінити саму оскаржувану постанову, оскільки не відображає її повного змісту.

При цьому, відповідачем у позовній заяві зазначений перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), проте доказів того, що оскаржувана постанова прийнята саме зазначеним відділом матеріали позову не містять.

Встановлення належного відповідача за позовом можливе лише зі змісту власне оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач подав позовну заяву з додатком лише в одному примірнику, тобто без розрахунку на відповідача, чим не дотримав ч.1 ст.161 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, встановлено підстави для залишення позову без руху для усунення недоліків: зазначення даних про наявність чи відсутність у сторін електронного кабінету, а також ЄДРПОУ відповідача; надання належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови, при необхідності зазначення належного відповідача; надання ще одного примірника позову з додатками.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Павлусь