Справа № 160/1371/26
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2026 рокуСправа № 160/1371/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача адвокатом Трубановою Вікторією Григорівною, у якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ № 152 від 05.01.2026 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити зі списків особового складу військової частини.

Ухвалою суду від 26.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2026 у встановлений строк надійшли подані представником позивача заява про усунення недоліків, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази у відповідачів і третьої особи.

23.02.2026 надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 , у якому відповідач-2 просив відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.01.2026 № 7 ОСОБА_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 06.01.2026 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

27.02.2026 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримав позовні вимоги.

Також 27.02.2026 надійшло клопотання позивача, подане його представником, про залучення до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що з відзиву військової частини НОМЕР_1 та доданих до нього документів було встановлено, що ОСОБА_1 було відправлено до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні клопотання позивача суд враховує, що за визначенням, наведеним у п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи право позивача щодо визначення відповідачів, предмета та підстав спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення за клопотанням позивача до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Встановити співвідповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити співвідповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська