Справа № 320/26890/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Київ № 320/26890/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат з відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення нарахування та невиплати пенсіонеру ОСОБА_1 компенсації, передбаченої Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період з 01.12.2019 по дату фактичної виплати на підставі довідки № 22/6-5714 від 22.09.2021 та її уточненої довідки від 13.12.2021 №22/6-6959 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 19.11.2019 - з 01.12.2019, які складено Департаментом персоналу МВС України на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2021 по справі №640/17683/20 та отримано із залишенням їх в пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_1 без подальшого їх руху;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати (для стягнення судом) з 01.12.2019 та виплатити пенсіонеру ОСОБА_1 компенсацію, передбачену Законом України «Про (компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період: з 01.12.2019 по дату фактичної виплати, виходячи з відповідних сум основного та додаткових видів грошового забезпечення, а також премії та індексації, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії мені станом на 19.11.2019 для виплати - з 01.12.2019, яку складено Департаментом персоналу МВС України на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2021 по справі №640/17683/20 як уточненою довідкою від 13.12.2021 №22/6-6959 на заміну первісної нової довідки №22/6-5714 від 22.09.2021, з обов`язковим урахуванням висновків суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 в адміністративній справі Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 22/6-5714 від 22.09.2021 та її уточненої довідки від 13.12.2021 №22/6-6959 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 19.11.2019 - з 01.12.2019, які складено Департаментом персоналу МВС України на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2021 по справі №640/17683/20;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки № 22/6-5714 від 22.09.2021 та її уточненої довідки від 13.12.2021 №22/6-6959 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 19.11.2019 - з 01.12.2019, які складено Департаментом персоналу МВС України на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2021 по справі №640/17683/20, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- cтягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 внесено виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 в адміністративній справі №320/26890/23, а саме зазначено правильні реквізити уточненої довідки «від 13.12.2021 №22/6-6959 у» замість помилково вказаних «від 13.12.2021 №22/6-6959».

На адресу суду від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат з відповідача, в якій останній просить суд:

- стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на поточний рахунок одержувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , за Реквізитами банківських рахунків: АТКБ «ПриватБанк». Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна. Адреса для зав`язків та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094. Україна. Телефони 3700 (безкоштовно з мобільного НОМЕР_3 (для дзвенів з-за кордону стаціонарних телефонів www.pb.u; e-mail , рахунок установи уповноваженого банку UA9257816 в ПриватБанку, код 14360570.

Вирішуючи питанння про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У контексті цієї норми, суд зазначає, що відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Суд зазначає, що в межах цієї справи розподіл судових витрат було здійснено відповідно до рішення суду від 28.08.2024 у справі №320/26890/23, яким, зокрема, було cтягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

На виконання рішення суду у справі №320/26890/23 видано виконавчий лист від 31.07.2025, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Суд роз`яснює, що стягнення судового збору за рішенням суду в розмірі 536,80 грн може бути здійснено на підставі отриманого заявником виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Суд звертає увагу, що виконавчий лист щодо стягнення пред`являється стягувачем до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про стягнення судових витрат з відповідача, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача (вх. №60760) у справі №320/26890/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Перепелиця А.М.