Справа № 420/32619/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про залучення до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року у справі №420/32619/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі №420/32619/24 позову заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі №420/32619/24 шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошових коштів на користь ОСОБА_1 в сумі 17888 грн.

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залучення до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року у справі №420/32619/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою вирішення питання щодо виділення фінансування для виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що в даному випадку рішення по справі №420/32619/24 вже прийняте, а стадія виконання судового рішення не передбачає можливості залучення до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення третіх осіб, тому у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залучення до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року у справі №420/32619/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залучення до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року у справі №420/32619/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА