Справа № 200/447/26
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Справа №200/447/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Харченко Іван Іванович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через підсистему Електронний суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене протоколом №15/25 від 10.12.2025 щодо відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини першої Закону "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за його заявою від 02.06.2025; зобов`язання комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 2.06.2025 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п.4 ч.1 ст.23 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 02.06.2025 ОСОБА_1 подана заява про надання відстрочки, та протоколом комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.06.2025 №15/7 ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від мобілізації, у зв`язку з неможливістю направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію, та у зв`язку з тим, що м. Курахове окуповано та він не може там проживати. 24.09.2025 рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/4689/25 визнане протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 оформлене Протоколом 10.06.2025р. №15/7 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про відстрочку в мобілізації. В грудні 2025 набуло законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/4689/25 від 24.09.2025.

11.12.2025 позивачем отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.10.2025р. №15/1089 за яким Комісією розглянутий виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4689/25 та відмовлено у задоволенні заяви від 02.06.2025, що оформлено Протоколом №15/25 від 10.12.2025 з підстав: не доведено факт самостійного виховання дітей до 18 років, строк дії доданого до заяви від 02.06.2025 роздруківки з електронного військово-облікового документа закінчився, заявником подана недостовірна інформація щодо його адреси мКурахово.

26.12.2025 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4689/25 позивачу відмовлено у визнані протиправним рішення оформленого Протоколом №15/25 від 10.12.2025 у порядку судового контролю, посилаючись на те, що в рішенні вказані інші підстави для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.06.2025 ніж ті, які вказані в Рішенні оформленому Протоколом №15/7 від 10.06.2025 який суд визнав протиправним.

Вважає відмову оформлену протоколом протиправною.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 26.01.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації та поданих до неї документів від 02.06.2025 з додатками; протокол (витяг з протоколу) №15/25 від 10.12.2025 щодо ОСОБА_1 , а також всі докази які були або мали бути враховані у спірних правовідносинах.

Зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 10.02.2026 повідомити суду місце фактичного проживання.

Станом на 03.03.2026 відповідач не надав відзив на адміністративний позов та витребувані судом документи.

Від позивача на адресу суду не надійшло жодних повідомлень щодо його фактичного місця проживання.

Одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації та поданих до неї документів від 02.06.2025 з додатками; протокол (витяг з протоколу) №15/25 від 10.12.2025 щодо ОСОБА_1 , а також всі докази які були або мали бути враховані у спірних правовідносинах.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження факту самостійного утримання та виховання дітей (а саме довідки з виховних закладів, довідку з місця проживання, акт обстеження житлово-побутовий умов органу опіки та піклування, довідку органу опіки та піклування про проживання дітей з одним із батьків, тощо); повідомити місце фактичного проживання.

Керуючись статтями 44, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно у строк до 11.03.2026 надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії:

заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову під час мобілізації та поданих до неї документів від 02.06.2025 з додатками;

протокол (витяг з протоколу) №15/25 від 10.12.2025 щодо ОСОБА_1 ,

а також всі докази які були або мали бути враховані у спірних правовідносинах.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 11.03.2026 надати суду докази на підтвердження факту самостійного утримання та виховання дітей (а саме довідки з виховних закладів, довідку з місця проживання, акт обстеження житлово-побутовий умов органу опіки та піклування, довідку органу опіки та піклування про проживання дітей з одним із батьків, тощо); повідомити місце фактичного проживання.

Попередити відповідача про те, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази та причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити позивача про те, що не подання у визначений судом строк без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош