Справа № 160/34713/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа № 160/34713/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , з вимогами:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 409 875,49 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 р. прийнято до провадження адміністративну справу №160/34713/25, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

25.02.2026 року ОСОБА_1 подано письмові пояснення у справі, згідно яких відповідач вказує, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/35972/25 від 13.02.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними податкових повідомлень рішень та вимоги про сплату боргу ( недоїмки) від 15.09.2025 року №Ф-41075-0436 було задоволено в повному обсязі. Відтак, відповідач вказує про відсутність підстав для стягнення податкового боргу.

26.02.2026 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання, яким позивач просив не враховувати надані відповідачем пояснення та зазначив, що рішення у справі №160/35972/25 від 13.02.2026 року не набрало законної сили.

Таким чином вважає наявними підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 160/34713/25 та просить зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи в обґрунтування позову, клопотання про зупинення провадження, суд приходить до наступного.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі №160/35972/25 визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.06.2025 № та № , та вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 15.09.2025 № Ф-41075-0436.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/35972/25 від 13.02.2026 року в законну силу не вступило.

Враховуючи предмет спору у даній справі та наявність рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі №160/35972/25, яким визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.06.2025 № та № , та вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 15.09.2025 № Ф-41075-0436, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі №160/35972/25 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 160/34713/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішення у справі №160/35972/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук