Справа № 420/40440/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 04.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 по 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 квітня 2025 року № ЮО92568;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 квітня 2025 року № ЮО92568, з урахуванням проведених раніше виплат.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області і йому призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за вислугу років. ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 по справі № 420/35338/24 складено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір, грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій позивача станом на 01.03.2018. забезпечення. Оскільки підставою для перерахунку пенсії за період з 01.01.2018 по 01.04.2019 стала оновлена довідка про розмір грошового забезпечення, яка містить додаткові види грошового забезпечення, позивач звернувся з відповідною заявою до відповідача. Проте, 26.05.2025 відповідач листом №14944-12973/К-03/8-2100/25 відмовив у перерахунку пенсії посилаючись на відсутність правових підстав.

Вважаючи такі дії ГУ ПФУ в Одеській області протиправними позивач звернувся до суду з зазначеними вище вимогами.

Ухвалою судді від 08.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.12.2025 до суду від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшов відзив (вх. №ЕС/135786/25), в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26.01.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 5-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду надання заяви/клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з заявленими вимогами та доказами, з зазначенням обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду.

28.01.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/10440/26), в якій посилаючись на різні правові висновки Верховного Суду просить вважати причину пропуску процесуального строку на подання адміністративного позову поважною та поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 02.02.2026 постановлено відмовити у задоволенні заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду від 28.01.2026 (вх. №ЕС/10440/26); позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

02.03.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/22449/26) в якій просить повернути сплачений судовий збір у справі №420/40440/25.

Дослідивши отриману заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при поданні позовної заяви надав докази сплати судового збору, що підтверджується квитанцією ID:5507-7448-9660-1853 від 12.11.2025 на суму 1211,20 грн.

При цьому, згідно даних КП «ДСС» судовий збір за вказаною квитанцією зарахований до спеціального фонду державного бюджету України в сумі 1211,20 грн та обліковуються у справі №420/40440/25 (суддя Скупінська О.В).

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної В.А. (вх. №22449/26 від 02.03.2026) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції ID:5507-7448-9660-1853 від 12.11.2025 суму судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА