Справа № 480/1981/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04 березня 2026 року Справа № 480/1981/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромережа Трейд" до Кропивницької митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромережа Трейд" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кропивницької митниці, в якій просить суд:

- скасувати рішення Кропивницької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA901000/2025/000016/2 від 17.02.2025 року;

- скасувати картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кропивницької митниці Держмитслужби UA901020/2025/000049 від 17.02.2025 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.

Відповідно до, ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Представником відповідача подано до суду відзив на адміністративний позов, у якому, водночас, заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Разом з тим відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку відповідачем не надано жодних доказів чи обґрунтувань необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання.

Суд також звертає увагу, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати докази, а згідно з пунктом 4 частини п`ятої цієї ж статті зобов`язані подавати наявні у них докази у порядку та строки, встановлені законом або судом.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються через підсистему "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №480/1981/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромережа Трейд" до Кропивницька митниця про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови (Номер категорії справи ) до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета