Справа № 520/10807/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2026 року справа №520/10807/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про витребування доказів за зустрічною позовною заявою адвоката Роменської Таїсії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути до бюджету України з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 2 037 865,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача 23.05.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява у справі № 520/10807/25, в якій вона просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 30.08.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн;

- від 30.08.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 867730,00 грн;

- від 30.09.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн;

- від 30.09.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 740695,00 грн;

- від 15.10.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 424340,00 грн;

- від 15.10.2024 №7, яким визначено для сплати штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 прийнято зустрічну позовну заяву адвоката Роменської Таїсії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про сплату боргу, до спільного розгляду з первісним позовом у справі №520/10807/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 2 037 865,00 гривень.

Через канцелярію суду представник Головного управління ДПС у Харківській області подав клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію заяви - скарги споживача, яка була підставою винесення наказу від 08.08.2024 №3332-п, та інформацію, яка слугувала підставою для винесення наказу від 11.07.2024 №2896-п.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом ч.ч.1, 2, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію заяви - скарги споживача, яка була підставою винесення наказу від 08.08.2024 №3332-п, та інформацію, яка слугувала підставою для винесення наказу від 11.07.2024 №2896-п.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про витребування доказів за зустрічною позовною заявою адвоката Роменської Таїсії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про сплату боргу - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вулиця Сімферопольська, 17-А, місто Дніпро, 49005) належним чином засвідчену копію заяви - скарги споживача, яка була підставою ухвалення наказу від 08.08.2024 №3332-п, та інформацію, яка слугувала підставою для ухвалення наказу від 11.07.2024 №2896-п.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надати пояснення щодо наданих доказів.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА