Справа № 282/211/26
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/211/26
Провадження № 2-а/282/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як додаток до позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови №160 від 14.04.2025 до набрання законної сили рішенням суду та шляхом зупинення примусового виконання зазначеної постанови у межах відкритого виконавчого провадження до вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов забезпечується, зокрема, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Стаття 152 КАС України встановлює зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, цією статтею передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмір 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 становить 998,40 грн, та враховуючи звернення до суду в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 798,72 грн.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.7 ст 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів сплати судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову, така заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 154, 248, 256, 286, 294 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які зумовили його повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Носач