Справа № 440/13221/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13221/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, в якій просить:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, (юридична адреса: Україна, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ), а саме зупинення: робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; робіт, до яких допущені працівники без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів; робіт в колодязях шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо); робіт в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі; робіт в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000В;

а також зупинення обладнання: трансформатор ТМ1-35/6 кВ, тип ТМН2500/35-У1, зав. № 133282; трансформатор ТМ2-35/0,4 кВ; електродвигун САН-2-16-56-10 У3 зав. № 23135, 1988р.в.; електродвигун САН-2-16-56-10 У3 зав. № 24792, 1990 р.в.; електродвигун САН-2-16-56-10 У3 зав. № 23136, 1988 р.в.; вантажопідіймальний кран електромостового типу, який встановлений на насосній станції №1 Градизької зрошувальної системи - до усунення порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/13221/24.

10.02.2026 представником відповідача за допомогою системи "Електронний суд" подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що подальший розгляд справи не призведе до відновлення прав Позивача, так як відсутній предмет спору і він жодним чином не впливає на права сторін.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального права, а також те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати свої письмові пояснення з приводу клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 166, 248, 256, КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати Північно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання представника Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя С.С. Бойко