Справа № 600/6169/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

03 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/6169/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Арічук В.В.,

представника позивача Задорожнього М.М.,

представника відповідача Галас А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 814055,00 грн до відповідного бюджету.

Ухвалою суду від 05.01.2026 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09:30 год. 03.02.2026.

22.01.2026 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі №600/6169/25-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/463/25-а, оскільки висновки у вказаній справі безпосередньо впливатимуть на питання обґрунтованості існування податкового боргу та підстав для його стягнення.

В судовому засіданні 03.02.2026 оголошено перерву по справі до 09:30 год 03.03.2026.

03.03.2026 в судовому засіданні представник відповідача, який брав участь у розгляді справи в режимі відео конференції, підтримав подане клопотання про зупинення провадження та просив суд його задовольнити.

Представник позивача залишив розгляд клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із програми Діловодство спеціалізованого суду в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/463/25-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2024 №00000/16322/Ж10/24-13-07-04.

Так, судом встановлено що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 09.07.2025 в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 600/463/25-а.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2026 у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі № 600/463/25-а - відмовлено.

Суд звертає увагу, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили. Крім того, суд зазначає про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а саме наявність чи відсутність правових підстав стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що рішення по справі № 600/463/25-а набрало законної сили 09.07.2025, підстави для зупинення провадження у справі №600/6169/25-а до вирішення справи № 600/463/25-а у касаційному порядку відсутні, а відтак клопотання представника відповідача в задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 05 березня 2026 р.

Суддя В.О. Григораш