Справа № 320/10402/24
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "ВТОРТЕХ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - апелянт) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 320/10402/24, яким у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, поданого юридичною особою або суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальному розмірі 653168 грн 40 коп, що і становить ціну позову.

1,5 відсотка від зазначеної суми становить 9797 грн 53 коп, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки зазначена сума перевищує мінімальний розмір судового збору та не перевищує максимального розміру, встановленого законом.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 14696 грн 30 коп (9797,53 * 150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні процесуальних документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 для відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за її подання становить 11757 грн 04 коп (14696,30 * 0,8).

Таким чином, апелянт при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11757 грн 04 коп.

Однак апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, як і не надано доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA1026007, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу після спливу строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження - з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення суду першої інстанції від 13.01.2026, тоді як апеляційну скаргу подано 27.02.2026, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Водночас апелянтом не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних поважних причин його пропуску та не надано належних і допустимих доказів на підтвердження таких причин, у тому числі доказів дати отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити апелянту строк на усунення недоліків його апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 320/10402/24 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 11757 грн 04 коп, а також належно обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних поважних причин його пропуску та доданням належних і допустимих доказів на їх підтвердження, у тому числі доказів дати отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова