Справа № 537/7782/25
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/10/2026
Справа № 537/7782/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі судді Маханькова О.В. розглянувши без участі сторін в суді в місті Кременчук з власної ініціативи питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.01.2026 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції, поліцейського 1 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській Області Семенова Олексія В`ячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕНА№6236244 від 27.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, допущено описку.

Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме: «Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити» замість вірного:

«Скасувати постанову серії ЕНА № 6236244 від 27 листопада 2025 року винесену сержантом поліції Семеновим О.В., поліцейським 1 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу на суму 425 грн. Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.

Керуючись статтями 253,293 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2026 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції, поліцейського 1 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській Області Семенова Олексія В`ячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕНА№6236244 від 27.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Скасувати постанову серії ЕНА № 6236244 від 27 листопада 2025 року винесену сержантом поліції Семеновим О.В., поліцейським 1 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції м. Кременчука УПП в Полтавській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу на суму 425 грн. Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 . в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.