Справа № 600/2945/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

03 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2945/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БАЛАККОМ до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю БАЛАККОМ (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.03.2025 №00000/8102/Ж10/24-13-07-01, прийняте стосовно товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БАЛАККОМ Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області, у частині збільшення (донарахування) суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 23944884,00 грн, з яких у сумі 19155907,00 грн за податковими зобов`язаннями з податку на прибуток підприємств та у сумі 4788977,00 гривень за штрафними санкціями.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі № 600/2945/25-а, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 19.02.2026 у справі № 600/2945/25-а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма БАЛАККОМ задоволено частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі № 600/2945/25-a скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 600/2945/25-а передано для розгляду судді Левицькому В.К.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами п. 4 ч. 4 ст 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також категорію справи, суд вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 02 квітня 2026 о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

4. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових обґрунтування позовних вимог з посиланням на письмові докази, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 19.02.2026 у справі № 600/2945/25-а.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 19.02.2026 у справі № 600/2945/25-а. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.К. Левицький