Справа № 396/2301/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Дніпросправа № 396/2301/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 року у справі №396/2301/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (третя особа - ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 року у зазначеній справі адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Повний текст судового рішення складено 22.01.2025 року.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач 10.02.2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 року витребувано із суду першої інстанції адміністративну справу №396/2301/24, яка надійшла до апеляційного суду 24.02.2026 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно із частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як зазначалось вище, апеляційну скаргу подано відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, через систему «Електронний суд» 10.02.2026 року на рішення суду, повний текст якого складено 22.01.2025 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана скаржником після спливу року з дня складення повного тексту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (суб`єкт владних повноважень) був належним чином повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції та подавав 27.12.2024 року відзив на позовну заяву (а.с.28-41).

28.01.2025 року відповідач подавав до суду першої інстанції заяву щодо розподілу судових витрат за рішенням суду, що свідчить про те, що відповідач знав про існування та зміст судового рішення від 22.01.2025 року (а.с.52).

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 року у справі №396/2301/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко