Справа № 129/152/26
Суддя: Кривешко І. В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/152/26
Провадження № 2-а/135/4/26
У Х В А Л А

іменем України

02.03.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Шеремет Галина Анатоліївна, до Гайсинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЄГА № 1928879 від 01.12.2025 та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Шеремет Галина Анатоліївна, звернувся з позовом до суду до Гайсинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час складання постанови серії ЄГА № 1928879 від 01.12.2025 про адміністративне правопорушення працівником поліції Іванков С.А. не був присутній, постанову від працівника поліції не отримав, що підтверджується відсутністю його підпису на оскаржуваній постанові, що можна було на неї реагувати, дізнався про її існування, коли сплинув строк на її оскарження 15.12.2025, отримавши її поштою.

Розпорядженням Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.02.2026 дана справа передана на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справа передана в провадження судді Кривешко І.В.

Ознайомившись з позовною заявою, суд доходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Шеремет Галина Анатоліївна, до Гайсинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, судом встановлено, що у провадження судді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Гайсинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЄГА № 1928879 від 01.12.2025 та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2026 дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.Розгляд справи визначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 170, 171, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Шеремет Галина Анатоліївна, до Гайсинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЄГА № 1928879 від 01.12.2025 та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна