Справа № 260/10188/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10188/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року в адміністративній справі № 260/10188/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Сідака Павла Петровича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач), яким просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2025 року максимальним розміром;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області проводити ОСОБА_1 з 01 лютого 2025 року виплату пенсії без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

22 січня 2026 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03 березня 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року шляхом виправлення в першому абзаці резолютивної частини рішення даних позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість помилково вказаних даних - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 22 січня 2026 року в адміністративній справі № 260/10188/25, допущено технічну описку та невірно зазначено в першому абзаці резолютивної частини рішення даних позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість помилково вказаних даних - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Таким чином, в першому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме невірно зазначено дані позивача по справі, зокрема, замість - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», вказано - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року в адміністративній справі №260/10188/25 потрібно виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини рішення та вірно зазначити дані позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі №260/10188/25, зазначивши в такому вірні дані позивача - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість помилково вказаних даних - « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

3. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець