Справа № 520/26287/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

05 березня 2026 року Справа № 520/26287/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Національного університету цивільного захисту України (вул. Онопрієнко, буд. 8, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18034, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Павленко Вадим Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного університету цивільного захисту України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Національного університету цивільного захисту України у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги при звільненні за період проходження служби цивільного захисту з 18.06.2025 по 23.09.2025 із застосуванням фіксованого показника в розмірі 1762,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704» для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням.

2. Зобов`язати Національний університет цивільного захисту України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги при звільненні за період проходження служби цивільного захисту з 18.06.2025 по 23.09.2025 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025, з урахуванням раніше виплачених сум.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування у Національного університету цивільного захисту України усіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також документи про календарну дату зарахування та дату звільнення ОСОБА_1 з служби цивільного захисту; докази про алгоритм обчислення грошового забезпечення позивача за усіма розрахунковими елементами за період з 18.06.2025 по 23.09.2025; інформацію щодо виплати грошового забезпечення (щомісячних і одноразових видів) за період з 18.06.2025 по 23.09.2025 із використанням всіх показників, та інформацію про те, який прожитковий мінімум був застосований при обрахунку грошового забезпечення за вказаний період, а також інформацію про виплату грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги при звільненні та інформацію про те, який прожитковий мінімум був застосований при здійсненні вказаних виплат.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Національного університету цивільного захисту України усіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також документи про календарну дату зарахування та дату звільнення ОСОБА_1 з служби цивільного захисту; докази про алгоритм обчислення грошового забезпечення позивача за усіма розрахунковими елементами за період з 18.06.2025 по 23.09.2025; інформацію щодо виплати грошового забезпечення (щомісячних і одноразових видів) за період з 18.06.2025 по 23.09.2025 із використанням всіх показників, та інформацію про те, який прожитковий мінімум був застосований при обрахунку грошового забезпечення за вказаний період, а також інформацію про виплату грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги при звільненні та інформацію про те, який прожитковий мінімум був застосований при здійсненні вказаних виплат.

Витребувані докази надати до суду до 16.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.О. Супрун