Справа № 280/9072/25
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 280/9072/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 в адміністративній справі №280/9072/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №280/9072/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23.02.2026.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі. Вказано що у лютому 2026 року від податкового органу позивач дізнався про те, що його позов вже розглянутий та прийнято рішення, в позові відмовлено. З текстом рішення позивач ознайомився 16.02.2026 року у ЄДРСР. Також зазначає, що у період відведений на оскарження рішення в місті Запоріжжі склалась дуже напружена безпекова ситуація, місто Запоріжжя є прифронтовим містом та відноситься до території можливих бойових дій. Постійні повітряні тривоги змушують піклуватись про власну безпеку та перебувати в укриттях, що паралізує доступ до техніки та робочого місця. Також почастішали факти влучань по об`єктам як цивільної так і промислової інфраструктури. У зв`язку з відсутністю електропостачання, його аварійного або планового відключення, працювати в офісі на комп`ютеній техніці є майже неможливим. В час коли електропостачання є, перепади напруги спричиняють пошкодження апаратури та жорсткого диску на комп`ютері. Зазначені обставини створили реальні перешкоди для своєчасного підготовлення апеляційної скарги, доступу до мережі інтернет для подання через Електронний суд скарги. Просить визнати причини пропуску строку на апеляціне оскарження поважними та поновити його.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ» строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 в адміністративній справі №280/9072/25 як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 в адміністративній справі №280/9072/25.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 року у справі № 280/9072/25.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/9072/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш

суддя А.В. Шлай