Справа № 160/36013/25
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 рокуСправа № 160/36013/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Сидоровим Юрієм Володимировичем, у якій позивач просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.06.2025 № 1858166-24/04-82 (форма МПЗФ), яким нараховано суму податкового зобов`язання (позитивне значення різниці між сумою загального мінімального податкового зобов`язання та загальною сумою сплачених податків та зборів) на загальну суму 15982,03 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

06.01.2026 надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

Також 06.01.2026 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

07.01.2026 надійшла подана представником позивача заява Онешко Н.С. про зміну предмету позову, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2244673-24/04-82 від 24.11.2025 за формою «МПЗФ» про визначення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 13569,03 грн, та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі. До заяви про зміну предмету позову додано докази її надіслання до електронного кабінету відповідача.

13.01.2026 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 19.01.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням зміни предмету позову.

Ухвалою від 19.01.2026 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі відмовлено.

23.01.2026 надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

13.02.2026 надійшло подане представником позивача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.02.2026 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, яким передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Клопотання обґрунтовано тим, що за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС України наявна інформація про смерть позивача ОСОБА_1 (відповідно до відомчого довідника ДПС має стан « 814» - померлий).

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Апостолівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як у відділу державної реєстрації актів цивільного стану за вказаним у матеріалах справи місцем проживання позивача (с. Тарасо-Григорівка Криворізького району Дніпропетровської області), відомості щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_1 з доказами на їх підтвердження (за наявності копією актового запису про смерть).

Керуючись статями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Апостолівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Центральна, 63) відомості щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з доказами на підтвердження відомостей, що витребовуються (за наявності копією актового запису про смерть).

Витребувані докази надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська