Справа № 281/57/26
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/57/26
Провадження по справі № 2-а/281/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6539516 від 20.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6539516 від 20.01.2026 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1190,00 гривень. Дану постанову вважає незаконною та винесеною з порушенням норм процесуального права та просить її скасувати.

На адресу суду через канцелярію суду представик позивача надіслала клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції УПП в Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області, клопотання просить розглядати без її участі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вважає за необхідне замінити відповідача у справі Департамент патрульної поліції УПП в Житомирській області на Головне управління Національної поліції в Житомирській області, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області, слід надати строк для подачі відзиву на позов, судове засідання відкладається.

Враховуючи, що ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.02.2026 року клопотання позивача про витребування копії оскаржуваної постанови було задоволено та витребувано її копію у неналежного відповідача, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6539516 від 20.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у належного відповідача.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі Департамент патрульної поліції УПП в Житомирській області на Головне управління Національної поліції в Житомирській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6539516 від 20.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Направити на адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області копію ухвали про заміну відповідача в справі та копію позовної заяви з усіма додатками для відома.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області 15 днів строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Житомирській області постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6539516 від 20.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Витребуваний документ надати суду до 17 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lg.zt.court.gov.ua.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ЕНА № 6539516 від 20.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду на 14 годину 10 хвилин 20 березня 2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук