Справа № 377/1081/25
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1081/25

Провадження №2-а/377/1/26

02 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Охтень Аліна Андріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Охтень Аліна Андріївна, з урахуванням заяви від 30.10.2025, посилаючись на статті 2, 5-6, 8-10, 19-20, 72, 77, 159-160, 168 КАС України, 245, 251-252, 280, 286-286 КУпАП, просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № 184/2 від 19 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

30 жовтня 2025 року в межах встановленого судом строку для усунення недоліків в підсистемі «Електронний суд» від позивача, в особі представника адвоката Охтень Аліни Андріївни, надійшла заява на усунення недоліків, до якої долучена позовна заява в новій редакції та заява про поновлення процесуального строку.

Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Охтень Аліна Андріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачеві.

Постановою Шостою апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 03 листопада 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, яка надійшла до канцелярії суду 03 лютого 2026 року.

Ухвалою судді від 04 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, визначено розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 лютого 2026 року. Вказаною ухвалою судді витребувано із ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті

210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова № 184/2 від 19.07.2025) та завірену належним чином копію постанови № 184/2 від 19.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

13 лютого 2026 року справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 02 березня 2026 року.

В призначене судове засідання позивач та його представник адвокат Охтень А.А. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтею 126 КАС України. Від представника позивача адвоката Охтень А.А. в підсистемі «Електронний суд» 02.02.2026 до суду подана заяву, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що позивач та його представник - адвокат Охтень А.А. не з`явилися в судове засідання та від представника позивача - адвокат Охтень А.А. подана заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, але для з`ясування обставин справи необхідно, щоб позивач надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Охтень Аліна Андріївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 12 березня 2026 року 09 годину 30 хвилин.

Визнати потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 12 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання, а представнику позивача та відповідачу довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02 березня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька