Справа № 400/1390/26
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2026 р. № 400/1390/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,
до відповідачаПівденного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в особі начальника Сергія Байдюка, вул. 9-а Слобідська, 40/1, м. Миколаїв,54003,
треті особиДержавна служба України з питань праці, вул. Десятинна, 14,м. Київ,01001,
провизнання протиправними та скасування повідомлень від 28.10.2025 № СП-ПД/1/7290/-25, № СП-ПД/1/7288/-25, № СП-ПД/1/7291/-25, № СП-ПД/1/7287/-25,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2026 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків, суд визнав неповажним причини для поновлення строку звернення до суду, та ухвалою залишив позов без руху для зазначення інших причин пропущення строку звернення до суду, а також судом було зобов`язано викласти зміст позовних вимог щодо кожного з позивачів; викласти обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; обґрунтувати порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивачів (у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень).

Представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи її тим, що 09.01.2026 по 13.01.2026 року проходив лікування в неврологічному відділені КНП "ПЦМБЛ", з 09.02.2026 року по 13.02.2026 року представник позивачів перебував на амбулаторному лікуванні. Проте, суд зауважує, що представником позивачів вже подавався позов аналогічний позов, який ухвалою від 29.12.2025 року по справі № 400/13168/25 повернуто.

З часу повернення позовної заяви у справі № 400/13168/25 до дати подання нового позову, який надійшов на адресу суду 12.02.2026 пройшло більше 1 місяця. Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачі на оскарження мали місячний строк. Враховуючи викладене суд визнає не поважними причини для поновлення пропущеного строку звернення до суду, так як позов позивачі повинні були подати, ще до проходження лікування представника позивачів.

Також на виконання ухвали про залишення позову без руху від 20.02.2026 року

представником позивачів не виконано ухвалу в частині викладення позовних вимог відносно кожного з позивача, якими останні обґрунтовують свої вимоги; не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів кожного з позивачів (у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень).

Станом на момент постановлення цієї ухвали до суду від позивачів або їх представника не надходили інші документи на виконання ухвали від 20.02.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Величко