Справа № 240/6955/26
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/6955/26

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати рішення (дії) щодо внесення інформації про розшук станом на 12.02.2026 року;

- зобов`язати Відповідача виключити відомості про його перебування у розшуку з відповідних інформаційних систем.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Всупереч вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України Позивачем не конкретизовано рішення чи дії, що оскаржуються, не зазначено реквізити (дату, номер), що унеможливлює встановлення предмета оскарження та правильне визначення способу судового захисту.

Не зазначено, коли саме Відповідачем внесено дані Позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку.

Відсутність таких даних виключає можливість суду перевірити дотримання Позивачем строків звернення до суду з даним позовом.

Крім того, Позивач посилається на сплату судового збору в іншій справі № 240/652/26, однак доказів повернення судового збору або документального підтвердження можливості його зарахування у даній справі не надано, що свідчить про відсутність належного підтвердження сплати судового збору за подання цього позову.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює Позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

- уточнення предмета оскарження шляхом зазначення реквізитів рішення або чіткого визначення дій, що оскаржуються, та одночасне зазначення обставин щодо спірних правовідносин, а саме дати внесення Відповідачем до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку;

- подання документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк