Справа № 260/8473/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8473/23
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача в порядку статті 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Жупана Артура Юрійовича ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, м. Слов`янська, вул. Батюка, 8, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року рішенням суду позов ОСОБА_1 , в особі представника Жупана Артура Юрійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 13 від 07 квітня 2023 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 13 від 17 травня 2023 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 24 серпня 1987 року по 01 вересня 1992 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з моменту настання права на пенсію за віком, тобто з 08 жовтня 2021 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, м. Слов`янська, вул. Батюка, 8, ) судові витрати у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.) сплаченого судового збору. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, ) судові витрати у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.).

23 лютого 2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неналежного виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі №260/8473/23, а саме не обчислення та не виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі всіх поданих документів до заяви від 08.10.2021 року, в тому числі із застосуванням довідки про заробітну плату від 19 лютого 2015 року №13.2- 36-08-445, виданої ДП «Сніжнеантрацит» з дати звернення за призначенням пенсії (з 08 жовтня 2021 року); 2) постановити окрему ухвалу про порушення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області Закону при виконанні судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі №260/8473/23.

02 березня 2026 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача у порядку статті 383 КАС України на 05 березня 2026 року. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк до 04 березня 2026 року для подання до суду письмових пояснень щодо поданої заяви (у тому числі щодо виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у цій справі) та їх документальне підтвердження разом із доказом направлення їх копій заявнику.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У заяві від 23 лютого 2026 року представник позивача просить суд розгляд заяви поданої в порядку статті 383 КАС України здійснювати в судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити судове засідання у даній адміністративній справі для розгляд заяви поданої у порядку статті 383 КАС України..

Керуючись статтями 229, 248, 256, 383 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача щодо призначення судового засідання задовольнити.

2. Здійснювати розгляд заяви поданої у порядку статті 383 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судовий розгляд справи заяви відбудеться 10 березня 2026 року об 16:00 год, у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Заяву буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Скраль