Справа № 420/35882/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , з вимогами про: 1.Визнання дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_2 неправомірними та незаконними; 2.Визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 676 вiд 30.09.2025 року щодо призову на військову службу до ЗСУ під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 ОСОБА_2 ; 3.Визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яким ОСОБА_2 зараховано до складу цієї частини (номер та дата наказу буде зазначена після отримання вказаних відомостей).

Ухвалою від 10.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також, указаною вище ухвалою суду за клопотанням представника позивача:

1. Витребувано у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : завірену належним чином копію Наказу №676 від 30.09.2025 року про мобілізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

2.Витребувано від військової частини НОМЕР_1 : відомості щодо проходження на даний час військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій частині НОМЕР_1 . У разі проходження вказати підстави та надати копії відповідних документів (копії наказів, в тому числі про зарахування до особового складу, розпоряджень тощо).

Ухвалу суду від 10.11.2025 відповідачі Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали через електронний кабінет в підсистемі електронний суд (ЄСІТС) - 10.11.25.

Втім, протягом встановленого судом строку та до теперішнього часу, відповідачі не виконали ухвалу суду від 10.11.2025 в частині надання витребуваних документів, що є перешкодою для встановлення дійсних спірних обставин справи.

Разом з цим, суд також враховує, що відомостей про отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 у суду не має.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали справи суд зазначає, що статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Суд враховує, що спірними у даній справі є обставини правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо мобілізації ОСОБА_1 , правомірності прийняття наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 676 вiд 30.09.2025 року щодо призову на військову службу до ЗСУ під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 ОСОБА_2 , та правомірності прийняття наказу командиром військової частини НОМЕР_1 , яким ОСОБА_2 зараховано до складу цієї частини.

За вказаних обставин, витребувані документи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 письмові докази, які витребовувались у них ухвалою суду від 10.11.2025, однак не були надані на вимогу суду протягом тривалого часу.

Також, з огляду на встановлену судом відсутність відомостей про отримання ІНФОРМАЦІЯ_7 копії ухвали суду від 10.11.2025, суд вважає за доцільне повторно направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали суду від 10.11.2025 для відома та виконання в частині надання витребуваних документів.

Суд також роз`яснює, що у розумінні ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд наголошує на необхідності вжиття заходів відповідачем у справі щодо забезпечення належного виконання ухвали суду щодо витребування письмових доказів у встановлений судом строк, та надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом письмові докази.

У разі ненадання витребуваних судом додаткових доказів, надати до суду письмові щодо причин їх ненадання.

Крім того, судом вбачається за доцільне вказану ухвалу суду для відома надіслати до Генерального штабу Збройних Сил України для відома та забезпечення виконання Військовою частиною НОМЕР_1 ухвали суду про витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 завірену належним чином копію Наказу №676 від 30.09.2025 року про мобілізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості щодо проходження на даний час військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій частині НОМЕР_1 . У разі проходження військової служби вказати підстави та надати копії відповідних документів (копії наказів, в тому числі про зарахування до особового складу, розпоряджень тощо).

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали суду від 10.11.2025 для відома та виконання в частині надання витребуваних документів.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Генерального штабу Збройних Сил України для відома та забезпечення належного виконання її вимог відповідачами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА