Справа № 520/30232/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. справа № 520/30232/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.01.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з усього нерухомого майна, що належало на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2010 р. старшого державного виконавця Жовтневого ВВС ХМУЮ Ростовського Р.В., ВП № 22657893, реєстраційний номер обтяження 10546902.

Зобов`язано Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зняти арешт з усього нерухомого майна, що належало на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2010 р. старшого державного виконавця Жовтневого ВВС ХМУЮ Ростовського Р.В., ВП № 22657893, реєстраційний номер обтяження 10546902.

Через канцелярію суду 24.02.2026 позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій просить суд виправити описку по заміні ідентифікаційного коду на по справі 520/30232/25.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наявної в матеріалах справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера судом встановлено, що ідентифікаційним номером позивача є .

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку у сьомому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , тоді як вірно - .

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі № 520/30232/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.01.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки допущені у сьомому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі № 520/30232/25 шляхом заміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько