Справа № 320/8859/26
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 року Київ № 320/8859/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної інспекції архітектури та містобудування України Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними та скасування дозволу та містобудівних умов
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт №IУ56 від 26 листопада 2025р. об?єкта будівництва «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з дворівневими підземними паркінгами та трансформаторною підстанцією за адресою: вул. Ревуцького у Дарницькому районі міста Києва», виданий Державною інспекцією архітектури та містобудування України»;

- визнати протиправними та скасувати Містобудівні умови та обмеження для проектування об?єкта будівництва «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з дворівневими підземними паркінгами та трансформаторною підстанцією за адресою: вул. Ревуцького у Дарницькому районі міста Києва», затверджені Наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №58 від 24.01.2024р., реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:5780-3670-0446-9018.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною четвертою статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить скасувати містобудівні умови, які видані 24.01.2024.

В той же час, звернення до суду з даною позовною заявою мало місце 26 лютого 2026 року, тобто більше ніж через два роки з моменту видачі таких умов.

В той же час, щодо зазначення позивача, що останній дізнався про порушення своїх прав лише після видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 26 листопада 2025 року, суд не приймає як належний момент обрахунку строку звернення до суду, оскільки відповідні умови розміщуються та оформлюються в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ) та є загально доступною інформацією.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому позивачу необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якому зазначити причини пропуску строку та надати відповідні докази в підтвердження даного факту.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на той факт, що пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, в позовній заяві не наведено обґрунтування яким чином та у який спосіб оскаржувані містобудівні умови та дозвіл на виконання будівельних робіт порушують права та інтереси саме позивача.

Тому, позивачу необхідно надати додаткові пояснення щодо порушення оскаржуваними умовами та дозволом саме прав позивача.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоноженко М.А.