Справа № 200/1087/26
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

04 березня 2026 року Справа №200/1087/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені позивачеві при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплат в день звільнення;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9 163, 87 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9 163, 87 грн (без вирахування податків і зборів);

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 31 травня 2016 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 3 179, 13 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з індексації грошового забезпечення за період з 31 травня 2016 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 3 179, 13 грн (без вирахування податків і зборів);

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 10 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 17 8546, 08 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 10 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 17 8546, 08 грн (без вирахування податків і зборів);

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві надбавки за стаж служби в поліції в розмірі 8 467, 75 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати надбавки за стаж служби в поліції 8 467, 75 грн (без вирахування податків і зборів);

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в червні 2017 року в розмірі 7281, 84 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в червні 2017 року в розмірі 7281, 84 грн (без вирахування податків і зборів);

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 1 212, 68 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 1 212, 68 грн;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;

визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві частини грошового забезпечення у зв`язку із безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43 182, 48 грн;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43 182, 48;

визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення позивачеві заниженого розміру премії при прийнятті та застосуванні наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання за період з серпня 2019 року по січень 2023 року як таких, що прийняті та застосовані з порушенням вимог законодавства та принципів рівності і обґрунтованості;

визнання протиправним застосування до позивача наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з серпня

2019 року по січень 2023 року, у частині визначення розміру його премії без належного обґрунтування та з порушенням встановленого порядку преміювання.

визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття наказів про затвердження розмірів преміювання за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в частині встановлення розміру премії ОСОБА_1 , перелік яких наведений у додатках до позовної заяви;

скасування наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з вересня 2019 року по січень 2023 року, у частині їх застосування до ОСОБА_1 ;

За змістом позову позовні вимоги в поручення частини першої статті 172 КАС України не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними вимогами.

Вказані обставини будуть ускладнювати та сповільнювати розгляд справи.

На виконання абзацу 1 частини шостої статті 172 КАС України суд з власної ініціативи роз`єднує позовні вимоги, виділивши декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Роз`єднати у самостійні провадження заявлені у справі позовні вимоги.

2.Залишити № 200/1087/26 справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9 163, 87 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з доплати за службу в нічний час за період з 31 травня 2016 року по 13 листопада 2025 року в розмірі 9 163, 87 грн (без вирахування податків і зборів).

3.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 31 травня 2016 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 3 179, 13 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з індексації грошового забезпечення за період з 31 травня 2016 року по 30 жовтня 2017 року в розмірі 3 179, 13 грн (без вирахування податків і зборів).

4.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 10 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 17 8546, 08 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з додаткової доплати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року № 375 за період з 10 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 17 8546, 08 грн (без вирахування податків і зборів).

5.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві надбавки за стаж служби в поліції в розмірі 8 467, 75 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати надбавки за стаж служби в поліції 8 467, 75 грн (без вирахування податків і зборів).

6.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в червні 2017 року в розмірі 7281, 84 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з неправильним встановленням премії за період з 31 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в червні 2017 року в розмірі 7281, 84 грн (без вирахування податків і зборів).

7.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 1 212, 68 грн у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 1 212, 68 грн.

8.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2025 рік;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у день звільнення;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік.

9.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві частини грошового забезпечення у зв`язку із безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43 182, 48 грн;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача заборгованості з виплати частини грошового забезпечення у зв`язку з безпідставним зменшенням премії за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в розмірі 43 182, 48;

визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення позивачеві заниженого розміру премії при прийнятті та застосуванні наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання за період з серпня 2019 року по січень 2023 року як таких, що прийняті та застосовані з порушенням вимог законодавства та принципів рівності і обґрунтованості;

визнання протиправним застосування до позивача наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з серпня

2019 року по січень 2023 року, у частині визначення розміру його премії без належного обґрунтування та з порушенням встановленого порядку преміювання.

визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття наказів про затвердження розмірів преміювання за період з вересня 2019 року по січень 2023 року в частині встановлення розміру премії ОСОБА_1 , перелік яких наведений у додатках до позовної заяви;

скасування наказів Департаменту патрульної поліції про затвердження розмірів преміювання, прийнятих у період з вересня 2019 року по січень 2023 року, у частині їх застосування до ОСОБА_1 .

визнання, що порушення прав ОСОБА_1 , пов`язані з встановленням заниженого розміру премії, мають триваючий характер, оскільки наслідки застосування оскаржуваних наказів проявлялися щомісячно шляхом нарахування та виплати премії у заниженому розмірі.

10.Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені позивачеві при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплат в день звільнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська