Справа № 460/9238/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень

04 березня 2026 р. Р і в н е№460/9238/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 24.07.2025 у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2025, яке набрало законної сили 26.08.2025, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_3 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби відповідно до пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо неприйняття рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 прийняти рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою суду від 14.01.2026 замінино у виконавчому листі №460/9238/25 виданому Рівненським окружним адміністративним судом 04.09.2025 та у виконавчому провадженні №79086402 боржника військову частину НОМЕР_3 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 .

15.01.2026 надійшла письмова заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 16.01.2026 встановлено судовий контроль, поклавши на Військову частину НОМЕР_1 зобов`язання подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №4609238/25.

На виконання вказаної ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що на даний момент старший солдат ОСОБА_2 подає повторний рапорт на звільнення з урахуванням правової оцінки суду, оскільки судом встановлено наявність у ОСОБА_3 інвалідності ІІІ групи (захворювання пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи з ур.в/орг. (ураженням внутрішніх органів). З моменту реєстрації даного рапорту старший солдат ОСОБА_2 буде внесений в проєкт наказу на виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою від 16.01.2026 для подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/9238/25 на 15 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про виконання ухвали, в якій зазначено, що у відповідності до рапорту старшого солдата ОСОБА_4 від 18.02.2026 за вх. № 6956 (з додатками), погоджений відповідними посадовими особами останній має підстави для звільнення та у встановлені Законом строки готується до проєкт наказу про виключення старшого солдата ОСОБА_4 зі списків військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою від 16.01.2026 для подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/9238/25 на 15 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали військовою частиною НОМЕР_1 подано звіт про виконання рішення суду від 24.07.2025 по справі №460/9238/25.

Відповідно до частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд звіту про виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до частини другої статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як встановлено з поданого звіту у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19.02.2026 № 52-РС старшого солдата ОСОБА_1 , старшого водія 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , було звільнено у запас за підпунктом г (через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається пунктом третім частиною дванадцятою статті 26 необхідність здійснювати догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю III групи, встановленої внаслідок онкологічного захворювання, відсутності кінцівок (кінцівки), кистей рук (кисті руки), стоп ніг (стопи ноги), одного з парних органів, або за наявності у дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, психічного розладу, церебрального паралічу або інших паралітичних синдромів).

Рапортом поданому за підпорядкуванням старший солдат ОСОБА_2 від 01.03.2026 за вх. № 9040 справи та посаду здав.

На підставі вищевикладеного був виданий наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2026 № 60, яким старшого солдата ОСОБА_1 , старшого водія 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_4 , звільненого від займаної посади наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19 лютого 2026 року №52-РС, у запас за підпунктом г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважати таким, що справи та посаду здав і направити на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.03.2026 старший солдат ОСОБА_2 був виключений із списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на наведене суд дійшов висновку про виконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду в межах повноважень в установленому чинним законодавством порядку.

Зважаючи на надані докази виконання рішення суду у цій справі, відповідність звіту вимогам частин другої, третьої статті 382-2 КАС України, подання його у строк, встановлений ухвалою суду, відсутні підстави для неприйняття поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області звіту про виконання рішення суду, тобто такий звіт суд приймає.

Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення суду по справі №460/9238/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 березня 2026 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО