Справа № 932/2299/26
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2299/26
Провадження № 2-а/932/38/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року суддя Шевченківський районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Ільницького Артура Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції Ільницького Артура Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя звертає увагу що в позовній заяві невірно зазначена адреса відповідача як вул. Шевченка, 27, с. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, оскільки за цією адресою знаходиться Кам`янець-Подільський міський відділ ГУНП в Хмельницькій області.

Між тим, за змістом оскаржуваної постанови, відповідач по справі є поліцейським Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції та відповідно не є працівником Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, так як Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції та Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області це дві різні структури, які не підпорядковуються одна одній.

Таким чином, у позовній заяві не зазначені: поштовий індекс місця проживання чи перебування позивача, наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача по справі, а також не вказана належна адреса з поштовим індексом відповідача.

Крім цього, за змістом абз. 2 ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно абз.абз. 1, 2 ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додані докази про відправлення документів до електронного кабінету або у паперовій формі листа з описом вкладення за вказаною в позовній заяві адресою.

За змістом абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Ільницького Артура Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін