Справа № 214/986/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/986/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/986/13-а від 23.05.2013 року за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидії та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

03 березня 2026 року представник заявника у судове засідання не з`явилась, але 16 лютого 2026 року надала до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд уважає за можливе задовольнити заяву та залишити без розгляду подану заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.