Справа № 420/35614/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» (, місце знаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е,) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» (, місце знаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е,) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару, - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) про коригування митної вартості товарів № UA500110/2024/000118/1 від 15.10.2024 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» (, місцезнаходження: 68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е) судовий збір в розмірі 3391,36 грн (три тисячі триста дев`яносто одна гривня 36 копійок).

Через канцелярію суду 25.02.2026 року (сформовано в підсистемі Електронний суд 24.02.2026) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій позивач просить: Виправити описку в в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначивши вірно суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі 3 391,39 грн.

Дослідивши зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 року, матеріали справи та копію платіжного доручення №61729 від 21.10.2024 року, суд встановив, що дійсно в резолютивній частині рішення судом допущено описку у зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню на користь позивача.

Таким чином, суд доходить висновку, що допущена описка у резолютивній частині рішенні суду підлягає виправленню шляхом зазначення належної суми судового збору яка підлягає поверненню на користь позивача « 3391,39 грн» замість помилково вказаної « 3391,36 грн».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» (, місце знаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е,) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару, зазначити належну суму судового збору яка підлягає поверненню на користь позивача « 3391,39 грн (три тисячі триста дев`яносто одна гривня 39 копійок)» замість помилково вказаної « 3391,36 грн. (три тисячі триста дев`яносто одна гривня 36 копійок)».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко