Справа № 580/10328/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2026 року Справа № 580/10328/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа №580/10328/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

07.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №580/10328/25.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, ) протягом 1 місяця з часу отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №580/10328/25.

13.02.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало суду звіт щодо виконання рішення суду.

Позивач подав суду заперечення на вказаний звіт, в якому зазначив, що згідно наданого до звіту розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою №ФР44933, сума доплати за період з лютого 2023 року по січень 2026 року становить 151002,43 грн.

Також, згідно наданих до звіту протоколів перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду відповідач вказує про те, що пенсія в перерахованому розмірі з 01.02.2026 - 21782,93 грн. Проте, у лютому 2026 року відповідач виплатив позивачу пенсію у розмірі 17516,49 грн., менше ніж належить згідно перерахунку на 4266,44 грн.

Тому, на переконання позивача, відповідач не виконав рішення суду від 17.11.2025 у справі №580/10328/25.

Розглянувши вказаний звіт, суд встановив таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №580/10328/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2025 №ФР44933 у розмірі 74% сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених коштів.

Рішення суду набрало законної сили 18.12.2025.

13.02.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало суду звіт щодо виконання рішення суду, в якому вказано, що на виконання вищевказаного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2025 №ФР44933 у розмірі 74% сум грошового забезпечення. Розмір пенсії з 01.02.2023 становить 18787,45 грн, з 01.03.2024 20282,93 грн, з 01.03.2025 21782,93 грн.

Вирішуючи питання прийняття звіту, встановлення нового строку подання звіту або накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу, суд зазначає таке.

Суд врахував, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ст.14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться в статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 14, 370 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд встановив, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №580/10328/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2025 №ФР44933 у розмірі 74% сум грошового забезпечення. Розмір пенсії з 01.02.2023 становить 18787,45 грн, з 01.03.2024 20282,93 грн, з 01.03.2025 21782,93 грн.

Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №580/10328/25 відповідачем виконане.

Стосовно доводів позивача про невиконання відповідачем вказаного рішення, суд зазначає, що спірні правовідносини між сторонами перейшли до стадії виконання судового рішення.

Якщо заявник вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання вищевказаного судового рішення порушувалися його права, свободи чи інтереси, то він повинен був звертатися до суду в порядку статті 383 КАС України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача, що також передбачає судовий контроль за виконанням судового рішення або в порядку примусового виконання рішення відповідно до Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якого контроль за виконанням судового рішення здійснюється державним виконавцем шляхом вчинення дій примусового характеру, зокрема, шляхом накладення на боржника штрафу за невиконання судового рішення та направленням подання про порушення кримінальної справи за його невиконання.

Зважаючи, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №580/10328/25 відповідачем фактично виконане, а доводи заяви позивача стосуються розміру виплаченої пенсії, суд дійшов висновку, про безпідставність заперечення позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 12.02.2026 (вх. від 12.02.2026 №7240/26).

Керуючись ст.ст.132-142, 252, 241-246, 255, 295, 382 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 12.02.2026 (вх. від 12.02.2026 №7240/26) про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №580/10328/25.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ