Справа № 635/3139/25
Суддя: Бондаренко І. Е.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3139/25
Провадження № 2-а /635/42/2026
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

04 березня 2026 року

смт Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/2П по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 02.01.2025р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 17000,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Згідно статті 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 статті 25 КАС України зокрема передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З відповіді з державного демографічного реєстру вбачається, що позивач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача знаходяться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Нововодолазького районного суду Харківської області за місцем знаходження відповідачів, тобто до територіальної юрисдикції суду якого справа належить.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 260-263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.Е. БОНДАРЕНКО