Справа № 480/8165/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Справа № 480/8165/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ПНС/СМ/13773/056/П від 20.08.2024 Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ПНС/СМ/13773/056-ПНС/СМ/18982/П056/ІП від 11.11.2024 Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

За наслідками автоматизованого розподілу справ у Сумському окружному адміністративному суді зазначена справа була розподілена судді Воловику С.В.

Ухвалою від 17.09.2024 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.01.2025 суд об`єднав в одне провадження адміністративну справу № 480/8165/24 за позовом Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису з адміністративною справою № 480/11158/24 за позовом Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 01.04.2025 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/7629/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі секретаря Кобзаря А.М., Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради про визнання протиправним розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та за зустрічним позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Виконавчий комітет Сумської міської ради, Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради, про визнання недійсною додаткової угоди.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 164/2026 від 24 лютого 2026 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 № 11-ОС відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/8165/24.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Опімах Л.М.

Відповідно до частини 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним після усунення обставин, що викликали його зупинення, та поновлення провадження у справі розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 31, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 480/8165/24 за позовом Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

2. Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в цій справі, та його поновлення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах