Справа № 260/9922/25
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/9922/25 пров. № А/857/3255/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мандзія О.П.

суддів: Гудима Л.Я., Качмара В.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №260/9922/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

16.01.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року у справі № 260/9922/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвалами від 21.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та від 11.02.2026 таку повернуто апелянту через неусунення її недоліків.

18.02.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій апелянт просив виправити описку в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у цій справі №260/9922/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, а саме, в тексті ухвали зазначити позивачем ОСОБА_1 .

Дійсно, при реєстрації апеляційної скарги за єдиним унікальним номером 260/9922/25 позивачем за відомостями апеляційної скарги зареєстровано ОСОБА_2 , а тому при поверненні вказаної апеляційної скарги, після залишення такої без руху у зв`язку з наявністю недоліків такої, допущено описки, в частині невірного зазначення позивачем (прізвище, ім`я та по батькові) замість ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду викладене, вказані вище описки підлягають виправленню шляхом вірного зазначення в ухвалі про повернення апеляційної скарги від 11.02.2026 у справі №260/9922/25 замість ОСОБА_2 вірним позивачем (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 про повернення апеляційної скарги у справі №260/9922/25 шляхом вірного зазначення замість ОСОБА_2 , позивачем (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_1 .

Вірними прізвищем, іменем та по батькові позивача у справі №260/9922/25 вважати ОСОБА_1 .

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар