Справа № 120/3890/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

03 березня 2026 р. Справа № 120/3890/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.11.2025 зупинено провадження у даній справі до одержання результатів експертизи.

09.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо уточнення:

- статусу наданого документа, а саме оригіналу розписки ОСОБА_1 від 22.05.2024 на 1 арк., являється цей документ вільним чи умовно-вільним зразком почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- назви та дати лише оригіналів документів в обліковій справі Вінницького гарнізону в/ч НОМЕР_2 старшого прапорщика ОСОБА_1 на 61 арк, в яких наявні оригінали достовірних (тобто дійсно виконаних ОСОБА_1 ) зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , які експерт має право брати до уваги в якості вільних зразків;

- надання додаткових порівняльних матеріалів, а саме: вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 , які виконані в період максимально наближений до дати виконання досліджуваного документу, а саме в період 2016-2021 рр. (10-15 аркушів).

Крім того, разом із поданим клопотанням на адресу суду повернулись матеріали адміністративної справи №120/3890/24.

Ухвалою від 19.01.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13:00 03.02.2026 року.

Судове засідання призначене 03.02.2026 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 14:00 03.03.2026 року.

В судове засідання 03.03.2026 належним чином повідомленні учасники справи не прибули, натомість подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Також до поданих клопотань представник позивача та представник відповідача надали додаткові порівняльні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду клопотання експерта та питання про зупинення провадження у справі та направлення справи для проведення експертизи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявленого клопотання експерта, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (ч. 2 ст. 105 КАС України).

Так, ухвалою від 29.10.2024 призначено в адміністративній справі №120/3890/24 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на розгляд якої поставлено наступні питання:

- чи виконано рукописний текст у вигляді «Прошу Вас зняти мене з квартирного обліку у зв`язку з переведенням до нового місця служби військової частини НОМЕР_3 . Старший водій взводу 2 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик (підпис) ОСОБА_2 » на рапорті від 22.11.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в рапорті від 22.11.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?.

09.12.2025 від експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому, в судовому засіданні 24.09.2025, в присутності експерта відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 у положенні сидячи та стоячи в швидкому, повільному та середньому темпах.

З огляду на вище викладене, а також беручи до уваги те, що запитувані експертом матеріали необхідні йому для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної у справі ухвалою від 29.10.2024, суд вважає за необхідне направити до експертної установи адміністративну справу №120/3890/24 (де у 1 томі на аркуші 83, у 2 томі на аркуші 12 містяться зразки умовного-вільного зразку підпису ОСОБА_1 ), оригінал розписки від 22.05.2024 (у якому наявний зразок умовно-вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1 ), оригінал рапорту про зарахування на облік для поліпшення житлових умов у м. Вінниці від 02.02.2016 (у якому наявний зразок вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1 ), оригінал заяви від 06.08.2013 (у якій наявний зразок вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1 ), експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 18-ти аркушах, які були відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.09.2025 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 12-ти аркушах, які були відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.09.2025.

В той же час, враховуючи те, що в матеріалах облікової справи Вінницького гарнізону в/ч НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_1 відсутні оригінали документів, суд позбавлений можливості вказати експерту документи, які останній може брати до уваги при проведенні експертизи.

Крім того, положеннями п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи вище викладене, а також керуючись положеннями ст. 236 КАС України, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) наступні матеріали:

- адміністративну справу №120/3890/24 (де у 1 томі на аркуші 83, у 2 томі аркуші 12 містяться зразок умовного-вільного зразку підпису ОСОБА_1 );

- оригінал розписки від 22.05.2024 (у якому наявний зразок вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- .І.),

- оригінал рапорту про зарахування на облік для поліпшення житлових умов у м. Вінниці від 02.02.2016 (у якому наявний зразок вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1 );

- оригінал заяви від 06.08.2013 (у якій наявний зразок вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_1 );

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 18-ти аркушах, які були відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.09.2025;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 12-ти аркушах, які були відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.09.2025.

Провадження у справі №120/3890/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - зупинити до надходження висновку експерта, складеного за наслідками проведеної почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна