Справа № 215/1209/26
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2026-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1209/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради на підставі ст. ст. 6, 7 КАС України про встановлення наявності компетенції (повноважень) при отриманні заяви та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним адміністративним позовом, до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради з приводу встановлення наявності компетенції (повноважень) при отриманні заяви від 23.01.2026 вх.4 та зобов`язаати вчинити певні дії.

16.02.2026 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про передання справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Судом було встановлено, що вступна та резолютивна частина ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2026 містить описку, а саме: помилково зазначено позивача « ОСОБА_2 » натомість правильно « ОСОБА_1 ».

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому вступну та резолютивну частину ухвали суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали від 16.02.20206 вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в ухвалі суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2026 вказавши замість позивача « ОСОБА_2 » вірного позивача « ОСОБА_1 ».

В іншій частині ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2026 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доТретього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу суду підписано без проголошення 16.02.2026.

СУДДЯ: