Справа № 548/395/26
Суддя: Лідовець Т. М.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/395/26
Провадження №2-а/548/15/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Юськова Марина Сергіївна, адреса м. Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. Небесної Сотні, 42 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача: Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Незалежності, буд. 21-А, м.Хорол Лубенського району Полтавської області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 2294 від 29.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат - Юськова М. С. звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача: Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 2294 від 29.10.2025. Просила поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною та скасувати постанову № 2294 від 29.10.2025.

Представник позивача - адвокат Юськова М. С. зазначила, що ОСОБА_1 21.02.2026 дізнався із за стосунку «Дія» про те, що відносно нього було складено оскаржувану постанову № 2294 від 29.10.2025. У зв`язку з викладеним, він не мав можливості оскаржити зазначену постанову у 10-денний строк з дня її винесення, тому просив поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що наведена позивачем причина є поважною, тому слід поновити строк звернення із позовом до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із приписами статті 12 КАС України та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Керуючись статтями 5-6, 12, 171, 257-263, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача: Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 2294 від 29.10.2025.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Юськова Марина Сергіївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача: Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 2294 від 29.10.2025 та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 березня 2026 року о 09:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

Роз?яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою № 2294 від 29.10.2025.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати витребувані докази до 25 березня 2026 року, а у разі неможливості- повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України).

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження направити відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець