Справа № 440/12421/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2026 р.Справа № 440/12421/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в справі № 440/12421/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в справі № 440/12421/24 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026.

При виготовлені вищезазначеної постанови суду допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в справі № 440/12421/24 скасувати", замість "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в справі № 440/12421/24 залишити без змін".

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в справі № 440/12421/24 залишити без змін", замість "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в справі № 440/12421/24 скасувати".

Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 в справі № 440/12421/24, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови суду "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в справі № 440/12421/24 залишити без змін", замість "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 в справі № 440/12421/24 скасувати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.