Справа № 160/5138/26
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2026 р.Справа № 160/5138/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській област про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №77 від 05.12.2018р. про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з дати звернення 11.12.2017, із врахуванням всього стажу роботи зазначеного у трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, відповідно до ст. 27, 28, 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з підвищенням розміру пенсії відповідно до ч.3, виплатити компенсацію втрати частини доходу з 11.12.2017 та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на таке.

Суд встановив, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/4748/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просив суд:

-визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №77 від 05.12.2018 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_2 , з урахуванням всього стажу роботи, зазначеного у трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, з підвищенням розміру пенсії відповідно до ч.3 ст.29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, починаючи з дати звернення 11.12.2017 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 у справі №160/4748/19 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком.

Суд зазначає, що спір у справах №160/4748/19 та №160/5138/26 між тими самими сторонами та стосується одного і того самого предмета спору, з тих самих підстав.

Отже, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі №160/4748/19.

З цих підстав суд звертає увагу, що повторна подача позову щодо правовідносин, які вже були предметом розгляду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, не допускається. Суд закриває таке провадження або відмовляє у відкритті, якщо рішення вже набрало законної сили, оскільки це порушує принцип остаточності судового рішення (res judicata).

Стосовно вимог позивача про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів, а також про виплату пенсії на банківський рахунок, суд зазначає, що зазначені вимоги є похідними та нерозривно пов`язаними з вимогою про призначення пенсії.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, позивачу в іншій справі відмовлено у задоволенні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №77 від 05.12.2018 про відмову у призначенні пенсії.

Оскільки рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №77 від 05.12.2018 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком не скасовано за рішенням суду у справі №160/4748/19, то похідні позовні вимоги про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів, а також про виплату пенсії на банківський рахунок не можуть бути предметом розгляду в цьому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Отже, зміст позовних вимог у даній справі №160/5138/26 є тотожним вимогам, у задоволенні яких відмовлено у справі №160/4748/49, що вказує на існування підстав, визначених п.2) ч.1 ст. 170 КАС України.

За таких обставин, у відкритті провадження в цій адміністративній справі належить відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність такого, що набрало законної сили рішенння Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 у справі №160/4748/19 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №160/5138/26.

Керуючись статтями 170, ст. ст. 241-243, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно з позовними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до ч.4, 5 ст.170 КАС України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон