Справа № 420/26708/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді Скупінської О.В.,

при секретарі Подобіної О.М.,

за участю

представника відповідача Белінської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби Олега Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби Олега Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні призначеного на 18.02.2026 було оголошено перерву до 04.03.2026 об 10:00 год.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача у режимі відео конференції.

03.03.2026 до суду (вх.№ ЕС22507/26) від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому заявник просить суд відкласти розгляд справи №420/26708/24 призначеної на 04.03.2026 (10 год.), за його позовною заявою до члена ТДП ВРП Кандзюби О.В., у зв`язку із призначенням до розгляду ВРП дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 (№М-6/16/7-22 від 12.05.2022 (доповідач член ТДП ВРП Кандзюба О.В.) на 04.03.2026 (10 год.) та просить рішення про закриття підготовчого провадження у справі №420/26708/24 без його участі не ухвалювати та справу до судового розгляду по суті без мене не призначати.

Вказував, що має намір у підготовчому засіданні надати докази на підтвердження суми спричиненої членом ТДП ВРП матеріальної шкоди, моральної та шкоди здоров`ю, та використати інші права передбачені ст.44 КАС України.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечувала та вказувала, що розгляд ВРП дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 (№М-6/16/7-22 від 12.05.2022 щодо позивача призначено з 10 год на 12 год, з метою надання можливості ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні у справі №420/26708/24, про що позивача було повідомлено.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, матеріали справи не містять доказів призначення дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 (№М-6/16/7-22 від 12.05.2022 щодо позивача саме на 12 год та повідомлення про це ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 173, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 03.03.2026 (вх.№ ЕС22507/26) задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/26708/24 на тридцять днів з моменту постановлення ухвали суду та відкласти підготовче засідання у справі №420/26708/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.03.2026.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА