Справа № 560/15654/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2026-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати наказ командування військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2025 про результати проведення службового розслідування, яким ОСОБА_1 визнано особою, що самовільно залишила військову частину.

Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також вказаною ухвалою витребувано у відповідача:

- інформацію щодо того, чи проводилось службове розслідування за фактом самовільного залишення частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у разі якщо так, надати всі матеріали такого розслідування;

- доповідь командира військової частини НОМЕР_1 по факту самовільного залишення частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (у разі наявності такої).

Вказано, що витребувані докази потрібно надати до суду в строк для подання відзиву.

Однак витребуваних документів відповідач не надав, причин та підстав невиконання ухвали суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідачем не надано витребуваних ухвалою суду доказів, а наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з`ясування усіх обставин у справі, що є перешкодою для розгляду справи по суті, від відповідача слід повторно витребувати відповідні докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію щодо того, чи проводилось службове розслідування за фактом самовільного залишення частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у разі якщо так, надати всі матеріали такого розслідування;

- доповідь командира військової частини НОМЕР_1 по факту самовільного залишення частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (у разі наявності такої).

Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.

Попередити відповідача, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків або повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 149 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук