Справа № 583/5946/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2026 року м. Суми Справа № 583/5946/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 02.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: визнати протиправними дії відповідача з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 №336/3637/23 (3/336/2332/2023) в межах виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_2 та з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 № 336/4316/23 (3/336/3565/2023) в межах виконавчого провадження АСВП НОМЕР_3, заснованих на застосуванні постанови державного виконавця Великописарівського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 1.10.2019 АСВП № НОМЕР_4 про встановлення тимчасового обмеження боржнику водію - позивачу, скасованої у наступному ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.06.2024 № 575/836/23 (4-с/583/20/24), залишеної без змін постановою Сумського апеляційного суду від 05.06.2025 №575/836/23 (22 ц/816/554/25), та постановою Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.07.2025 в АСВП № НОМЕР_4; визнати незаконними та скасувати постанови Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_2 по примусовому виконанню постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 № 336/3637/23 (3/336/2332/2023) та про відкриття виконавчого провадження АСВП № 72870398 з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду (3/336/3565/2023).

Охтирським міськрайонним судом Сумської області 16.12.2025 постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026.

20.02.2026 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу від 20.02.2026 розподілена на суддю Сидорука А.І., який 02.03.2026 прийняв справу до провадження та призначив її до розгляду у відкритому засіданні на 25.03.2026 на 11 год. 00 хв.

До суду надійшла заява позивача від 02.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приписом ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки позивачем дотримано вимоги ст.195 КАС України, то суд задовольняє заяву позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції та призначає судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 02.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 25.03.2026 на 11 год. 00 хв. (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 212.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

4. Відповідно до частин 5, 11 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

6. Звернути увагу позивача, що наступні засідання будуть також проводитися з ним в режимі відеоконференції, без подання відповідного клопотання.

7. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук