Справа № 600/912/26-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2026-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/912/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради щодо невинесення на розгляд сесії Чернівецької міської ради подання Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 01.12.2023 № 06-06/1618 щодо віднесення 194,6 га земельних ділянок, які розташовані на території Чернівецької міської територіальної громади до самозалісених, його не розгляду та неприйняття рішення у порядку, визначеному статтею 57-1 Земельного кодексу України;

- зобов`язати Чернівецьку міську раду винести на розгляд та розглянути на сесії Чернівецької міської ради подання Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 01.12.2023 № 06-06/1618 щодо віднесення земельних ділянок загальною площею 194,6 га, які розташовані на території Чернівецької міської територіальної громади до самозалісених, та прийняти за результатами розгляду рішення в порядку, визначеному статтею 57-1 Земельного кодексу України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України, тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький