Справа № 300/2093/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2026 р. справа № 300/2093/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вакун В.В.,

представника Західного міжрегіонального центру з надання БПД Недокуса В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про розгляд у закритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/2093/25 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.

Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, а також про стягнення моральної шкоди. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Чергове судове засідання у даній справі було призначено на 03.03.2026 о 10:00.

Суд зауважує, що 03.03.2026 о 09:46 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , у якій, серед іншого, останній просить розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні, мотивуючи її тим, що він не давав згоди на розповсюдження інформації щодо лікарської таємниці, його побуту та сімейного життя.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви.

Позивач у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. При цьому, у відповідності до вимог ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, неявка ОСОБА_1 у судове засідання при його належному повідомленні про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи №300/2093/25 в закритому судовому засіданні, суд вказує на таке.

Пунктом 3 частини 3 статті 2 КАС України передбачено, що одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є гласність і відкритість судового процесу.

Так, відповідно до приписів частин 1-3 статті 10 КАС України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судового засідання до початку судового засідання та під час перерви.

Згідно з частиною 8 статті 10 КАС України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Отже, за загальним правилом судовий розгляд справи проводиться у відкритому судовому засіданні, і лише у виключних випадках суд може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Насамперед слід зазначити, що судові засідання у цій справі проводились у відкритому судовому засіданні.

При цьому, суд зауважує, що позивачем не доведено наявності обставин про те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя позивача, а також не наведено інших випадків, визначених законом до проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Так, зміст медичних документів судом не розголошується та такі документи не є предметом оцінки суду щодо встановлення обставин справи.

Таким чином, заява позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні є необґрунтованою, тому в у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.03.2026 про розгляд справи №300/2093/25 у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.