Справа № 643/3895/26
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3895/26
Провадження № 2-а/643/81/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить постанову № 2951-4П від 01.10.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасувати.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а у разі прийняття рішення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у той же строк з дня, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення її права.

У разі подання особою позову після закінчення строку, встановленого законом, без заяви про його поновлення суд на підставі ч.1 ст.123 КАС України залишає позов без руху. Протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку судового оскарження. До заяви позивач відповідно до ч.6 ст.161 КАС України повинен долучити докази поважності причин пропуску такого строку. Якщо особа не подасть заяву у зазначений вище термін або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд, керуючись ч. 2 ст.123 КАС України, повертає позовну заяву.

Як убачається зі змісту позовної заяви з додатками, оскаржувану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП прийнято 01.10.2025 та згідно копії оскаржуваної постанови, отримано позивачем особисто 01.10.2025.

Адміністративний позов про оскарження цієї постанови ОСОБА_1 подав 02.03.2026, тобто за межами строку, встановленого ч.2 ст. 286 КАС України. Про наявність поважних причин пропуску строку, доказів не надає.

Способами усунення позивачем недоліків позовної заяви є наступні:

1.надати докази причини пропуску строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.286 КАС України, і подати заяву про його поновлення.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву і додані до неї документи буде йому повернуто без розгляду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя Наталія ЄРМАК