Справа № 560/7264/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7264/25
УХВАЛА

02 березня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по адміністративній справі №560/7264/25, а саме: замінити відповідача з "військова частина НОМЕР_2 " на "військова частина НОМЕР_1 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки суд враховує таке.

Рішенням від 30.09.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, визнав протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо розрахунку та виплати позивачці з 01.03.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-IX станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX станом на 01.01.2023, зобов`язав військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення з 01.03.2022 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення позивачці з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-IX станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX станом на 01.01.2023, у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Суд встановив, що під час виготовлення судового рішення помилково вказав у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача "військова частина НОМЕР_2 ", замість правильного "військова частина НОМЕР_1 ".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнив.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №560/72640/25, та замінити помилково вказане найменування відповідача "військова частина НОМЕР_2 " на "військова частина НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук