Справа № 400/6287/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 р. № 400/6287/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаАварійнорятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, вул. Вишнева, 12, м. Херсон, 73034,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Аварійнорятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.07.2025 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду та повернуто позовну заяву в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 19.05.2023 року.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.07.2025 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 19.05.2023 року.

Відповідно до пп. 15.11 п. 15 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пп. 15.13 п. 15 Перехідних положень КАС України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

02.03.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду про витребування справи № 400/6287/25.

Тому провадження у справі слід зупинити до повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 236, 241, 248, пп.15.11, 15.13 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 400/6287/25 до повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко