Справа № 520/2163/26
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.03.2026 справа №520/2163/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (мобільного застосунку Резерв+) даних про порушення правил військового обліку та розшук ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (мобільного застосунку Резерв+) дані про порушення правил військового обліку та про розшук ОСОБА_2 .

3. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати, що складаються з витрат на оплату судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року по справі № 520/2163/26 відкрито спрощене провадження.

18.02.2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 Заяву від 27.08.2025, Постанову №R40372 від 28.08.2025, а також інші документи, які регламентують підстави притягнення до адміністративної відповідальності і подальшого розшуку ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зокрема зазначено, що 02.02.2026 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було направлено адвокатський запит щодо отримання Заяви від 27.08.2025, Постанови № R40372 від 28.08.2025, а також інших документів, які регламентують підстави притягнення до адміністративної відповідальності і подальшого розшуку ОСОБА_1 . (додається). Однак станом на 13.02.2026 жодної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано не було.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень ст.80 ЦПК України щодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Суд зазначає, що 23.02.2026 року відповідачем було надано відзив на адміністративний позов, з додатками, зокрема Постановою № R40372 від 28.08.2025 року.

Таким чином долучені відповідачем до відзиву на адміністративний позов письмові докази є достатніми для встановлення обставин, які входять до предмета доказування.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.80, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.