Справа № 120/11808/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 березня 2026 р. Справа № 120/11808/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 74 КАС України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору в даній справі є протиправна бездіяльністю Міністерства освіти і науки України щодо не внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо ОСОБА_1 .

Разом з тим, у довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, в графі «Інформація про документи про освіту» вказано, що у ОСОБА_1 наявний диплом спеціаліста №01-02-11/210 від 01.07.2025 року, виданий Вінницьким державним технічним університетом.

Водночас, в матеріалах справи міститься довідка видана Вінницьким національним технічним університетом №01-02-11/210 від 01.07.2025 року, з якої слідує, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 19.06.1997 року на ім`я ОСОБА_1 не видавався.

При цьому, судом з`ясовано, що згідно відповіді на адвокатський запит наданої Приватним акціонерним товариством "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом", ОСОБА_1 відповідно до наказу №7978 від 26.12.2016 року зарахований на заочно-дистанційну форму навчання на основі подачі диплома спеціаліста Вінницького державного університету серії ЛЗВЕ №072581 від 19.06.1997 року.

З огляду на вищевказане, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" інформацію та документи, на основі яких ОСОБА_1 був зарахований на навчання, відповідно до наказу №7978 від 26.12.2016 року. Зазначену інформацію необхідно підтвердити відповідними доказами.

Згідно частини 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" у 5-дений строк з дня вручення ухвали інформацію та документи, на основі яких ОСОБА_1 був зарахований на навчання, відповідно до наказу №7978 від 26.12.2016 року. Вказану інформацію підтвердити відповідними доказами.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович