Справа № 520/1518/26
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 березня 2026 р. Справа № 520/1518/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Богомольця Академіка, буд. 10, м. Київ, 01601, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, б. 10) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошового забезпечення у вигляді компенсації за невикористані 48 діб щорічної оплачуваної основної та додаткової відпустки за 2015, 2016 роки, індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 29.09.2017, а також надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% від посадового окладу за період з 01.05.2016 по 31.01.2017;

- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, б. 10) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошове забезпечення у вигляді компенсації за невикористані 48 діб щорічної оплачуваної основної та додаткової відпустки за 2015, 2016 роки, індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 29.09.2017, а також надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% від посадового окладу за період з 01.05.2016 по 31.01.2017.

Ухвалою суду від 30.01.2026 було відкрито спрощене провадження у адміністративній справі в порядку, передбаченому ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

25.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд позовні вимоги розглядати в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Департамент захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, б. 10) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошового забезпечення у вигляді компенсації за невикористані 48 діб щорічної оплачуваної основної та додаткової відпустки за 2015, 2016 роки, індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 29.09.2017, а також надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% від посадового окладу за період з 01.05.2016 по 31.01.2017;

- зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, б. 10) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошове забезпечення у вигляді компенсації за невикористані 48 діб щорічної оплачуваної основної та додаткової відпустки за 2015, 2016 роки, індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 29.09.2017, а також надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% від посадового окладу за період з 01.05.2016 по 31.01.2017.

До зазначеної заяви представником позивача додано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що клопотання про уточнення позовних вимог разом з додатками доставлена відповідачу в його Електронний кабінет 25.02.2026 о 14:59.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а згідно із частиною восьмою вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За приписами частини третьої статті 262 вказаного Кодексу якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №520/1518/26.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 47, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №520/1518/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Панов М.М.