Справа № 580/1017/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2026 року Справа № 580/1017/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

03.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність щодо не врахування ч.2 ст.42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" для забезпечення індексації провести з 01.03.2025 перерахунок пенсії за віком шляхом збільшення показника середньої заробітної плати(доходу), який врахований для обчислення пенсії за віком при її призначенні у 2022році в розмірі 10846,37грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з урахуванням збільшеного у попередніх роках показника середньої заробітної плати (1,17x1,11x1,11x1,14x1,197x1,0796);

зобов`язання прийняти рішення для забезпечення індексації, провести з 01.03.2025 перерахунок пенсії за віком шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу), який врахований для обчислення моєї пенсії за віком при її призначенні у 2022році в розмірі 10846,37грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з урахуванням збільшеного у попередніх роках показника середньої заробітної плати (1,17х1,11х1,11х1,14х1,197х1,0796).

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно відмовив у проведенні індексації пенсії з 01.03.2025.

Встановивши подання позовної заяви із недоліками, суд ухвалою від 09.02.2026 залишив позовну заяву без руху. Зокрема, суд встановив, що предмет спору стосується нарахування та виплати позивачу щомісячних строкових платежів у період з 01.03.2025. Про можливе порушення своїх прав позивач дізнався під час отримання відповідної суми коштів щомісяця. Тому протягом 6 місяців з дати порушеного права позивач мав право звернутися до адміністративного суду з позовними вимогами щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказану ухвалу позивач отримав 14.02.2026, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.03.2026 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи квитанцією від 29.01.2026 в сумі 1331,00грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 29.01.2026 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 1331,00грн (одна тисяча триста одна гривня нуль копійок).

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ