Справа № 440/9966/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9966/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевякова І.С., розглянувши заяву заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/9966/25 у справі за позовом за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 позов Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, задоволено (суддя Канигіна Т.С.).

20.01.2026 у даній справі видано виконавчий лист №440/9966/25.

12.02.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення імені боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвалою від 18.02.2026 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник Головного управління ДПС у Полтавській області надала суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа від 20.01.2026 у справі №440/9966/25 допущено описку, а саме:

- у рядку виконавчого листа "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" зазначено ім`я боржника ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 ;

- у рядку виконавчого листа "Боржник" зазначено ім`я боржника ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Вказані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 20.01.2026 у справі №440/9966/25, а саме зазначити правильне ім`я відповідача та боржника - Ружена.

Враховуючи викладене, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/9966/25 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №440/9966/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 20.01.2026 у справі №440/9966/25, шляхом зазначення у рядку виконавчого листа "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" та у рядку виконавчого листа "Боржник" правильне ім`я відповідача та боржника, а саме: " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков