Справа № 758/20233/25
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

У заяві просить забезпечити позов шляхом: зупинення виконання постанови № 4А-788 від 01.11.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 до винесення судом рішення; зупинення арешту майна, на підставі виконавчого провадження НОМЕР_1 від 24.12.2025 до винесення судом рішення; зупинення розшуку майна, на підставі виконавчого провадження НОМЕР_1 від 24.12.2025 до винесення судом рішення; заборони органам державної виконавчої служби (або приватному виконавцю) здійснювати виконавчі дії щодо стягнення коштів за виконавчим провадженням № НОМЕР_2 до завершення судом розгляду справи; вжиття інших заходів забезпечення позову, необхідних для недопущення негативних наслідків для заявника.

Посилаючись на норми ст. ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України заявник просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У порушення зазначених вимог у заяві не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Крім того, у заяві не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом: зупинення виконання постанови № 4А-788 від 01.11.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 до винесення судом рішення; зупинення арешту майна, на підставі виконавчого провадження НОМЕР_1 від 24.12.2025 до винесення судом рішення; зупинення розшуку майна, на підставі виконавчого провадження НОМЕР_1 від 24.12.2025 до винесення судом рішення; заборони органам державної виконавчої служби (або приватному виконавцю) здійснювати виконавчі дії щодо стягнення коштів за виконавчим провадженням № НОМЕР_2 до завершення судом розгляду справи; вжиття інших заходів забезпечення позову, необхідних для недопущення негативних наслідків для заявника.

Одночасно заявник у заяві про забезпечення позову посилається на норми ЦПК України, однак розгляд даної справи визначено нормами КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 154, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 03.03.2026

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук