Справа № 240/24987/25
Суддя: Слободонюк М.В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/24987/25

03 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Слободонюка М.В.

суддів: Канигіної Т.С. Кузьмишина В.М.

розглянувши з ініціативи суду питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, що стосуються предмету даного спору.

Так, одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі (ч. 4 ст. 9 КАС України). Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Як слідує із матеріалів справи, в межах даного спору оскаржуються дії (бездіяльність) відповідача щодо ненарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1 згідно з рішенням Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 230/96-ВР, починаючи з 01.06.2025.

При цьому названа стаття 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визначає порядок та розміри призначення пенсії по інвалідності відповідно до цього Закону.

В той же час колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи міститься лист ГУ ПФУ в Житомирській області від 10.10.2025 зі змісту якого слідує, що позивач отримує пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Натомість, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що наразі позивач перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, щодо якої встановлено причинний зв`язок з Чорнобильською катастрофою, призначену відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII.

Отже, матеріали справи містять розбіжності щодо виду та обставин призначеної позивачу пенсії, що є важливим моментом, який має бути з`ясованим судом у межах спірних правовідносин.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи документів, які необхідні для правильного вирішення цього спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відомостей із матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 щодо виду пенсії, яку наразі отримує позивач та обставини її призначення, а також інформацію про те, чи отримує (отримувала) ОСОБА_1 пенсію по інвалідності щодо якої встановлено причинний зв`язок з Чорнобильською катастрофою, призначену відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 79, 80, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , а також відомості (докази) щодо виду пенсії, яку наразі отримує ОСОБА_1 та обставини її призначення, а також інформацію про те, чи отримує (отримувала) ОСОБА_1 пенсію по інвалідності щодо якої встановлено причинний зв`язок з Чорнобильською катастрофою, призначену відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати вказані докази до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Слободонюк М.В.

Судді Канигіна Т.С. Кузьмишин В.М.