Справа № 600/858/26-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/858/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень відмову у звільненні з військової служби, оформлену письмовим листом-відповіддю Військової частини НОМЕР_1 вих. №2485/ВихЗВГ/89 від 09.02.2026 року, прийняту за результатами розгляду рапорту від 26.01.2026 року про звільнення з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України №2232-XII;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення з військової служби у запас на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону №2232-XII у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за батьком особою з інвалідністю ІІ групи, який потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб 1-2 ступеня споріднення, які можуть здійснювати такий догляд, та вчинити всі необхідні дії для реалізації цього рішення (оформити відповідні документи/наказ у встановленому порядку).

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, позивачем до матеріалів позову долучено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у відповідача такі документи: матеріали службової перевірки (якщо така проводилась) за рапортом від 26 січня 2026 року; вхідну реєстрація рапорту ОСОБА_1 від 26 січня 2026 року (журнал вхідної кореспонденції / реєстраційний номер / дата реєстрації); внутрішні документи, доповідні записки, резолюції, висновки посадових осіб, на підставі яких було прийнято рішення про відмову; документи, що підтверджують ініціювання (або не ініціювання) перевірки сімейного стану відповідно до Інструкції №170 (запити до ТЦК та СП, відповіді, акти перевірки тощо); документи, на які посилається відповідач у листі-відповіді вих. №2485/ВихЗВГ/89 від 09 лютого 2026 року як на підставу відмови; витяг з особової справи щодо посади ОСОБА_1 , проходження служби та підпорядкованості.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що зазначені документи знаходяться у розпорядженні відповідача, а позивач у свою чергу позбавлений можливості самостійного їх отримання. Водночас, на думку позивача, такі документи мають значення для правильного вирішення спору, без їх дослідження неможливим є повне та об`єктивне встановлення обставин даної справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, зазначеними у частині першій статті 266-1 цього Кодексу, встановлюються Законом України Про банки і банківську діяльність та Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, третьої, шостої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на доводи клопотання позивача про витребування доказів, з метою з`ясування всіх обставин у справі, які мають значення для правильного її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином копії таких документів: матеріали службової перевірки за рапортом ОСОБА_1 від 26 січня 2026 року (у разі їх наявності); докази вхідної реєстрації рапорту ОСОБА_1 від 26 січня 2026 року (журнал вхідної кореспонденції/реєстраційний номер/дата реєстрації); внутрішні документи, доповідні записки, резолюції, висновки посадових осіб, на підставі яких було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у звільненні з військової служби; документи, що підтверджують ініціювання перевірки сімейного стану ОСОБА_1 відповідно до Інструкції №170 (такими можуть бути, зокрема, але не виключно, запити до ТЦК та СП, відповіді, акти перевірки тощо); документи, на які посилається військова частина НОМЕР_1 у листі-відповіді вих. №2485/ВихЗВГ/89 від 09 лютого 2026 року як на підставу відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби; витяг з особової справи щодо посади ОСОБА_1 , проходження служби та підпорядкованості.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись статтями 9, 72-77, 79, 80, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином копії таких документів:

- матеріали службової перевірки за рапортом ОСОБА_1 від 26 січня 2026 року (у разі їх наявності);

- докази вхідної реєстрації рапорту ОСОБА_1 від 26 січня 2026 року (журнал вхідної кореспонденції/реєстраційний номер/дата реєстрації);

- внутрішні документи, доповідні записки, резолюції, висновки посадових осіб, на підставі яких було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у звільненні з військової служби;

- документи, що підтверджують ініціювання перевірки сімейного стану ОСОБА_1 відповідно до Інструкції №170 (такими можуть бути, зокрема, але не виключно, запити до ТЦК та СП, відповіді, акти перевірки тощо);

- документи, на які посилається військова частина НОМЕР_1 у листі-відповіді вих. №2485/ВихЗВГ/89 від 09 лютого 2026 року як на підставу відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби;

- витяг з особової справи щодо посади ОСОБА_1 , проходження служби та підпорядкованості.

8. Для подання до суду витребуваних доказів встановити військовій частині НОМЕР_1 строк до 03 квітня 2026 року (включно).

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк