Справа № 380/10921/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 380/10921/24

адміністративне провадження № К/990/8300/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 31 січня 2024 року № 10475593/40642762 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28 грудня 2023 року № 142, від 31 січня 2024 року №10475595/40642762 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29 грудня 2023 року №153; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 28 грудня 2023 року № 142, від 29 грудня 2023 року № 153 датою їх подання.

Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у справі та встановлено, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 31 січня 2024 року № 10475593/40642762 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28 грудня 2023 року № 142 та від 31 січня 2024 року № 10475595/40642762 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29 грудня 2023 року № 153; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 28 грудня 2023 року № 142 та від 29 грудня 2023 року № 153 датою їх подання.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року залишено без змін.

24 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

24 лютого 2026 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві у справі №380/10921/24 (касаційне провадження К/990/8299/26).

24 лютого 2026 року на адресу Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві у справі №380/10921/24 (касаційне провадження К/990/8300/26).

За змістом касаційні скарги є ідентичними. Подання двох ідентичних за змістом касаційних скарг скаржником не обґрунтовано.

Таким чином, в даному випадку слід застосовувати аналогію процесу щодо дій суду першої інстанції у разі надходження ідентичних позовних заяв.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Подібний підхід щодо застосування норм процесуального права застосовано Верховним Судом зокрема, але не виключно в ухвалах від 13 січня 2025 року у справі №240/34800/23, від 11 лютого 2025 року у справі №520/17992/24 та від 13 лютого 2025 року у справі №240/20101/23, від 30 жовтня 2025 року у справі №160/7836/25, від 21 січня 2026 року у справі №640/23971/20.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі №380/10921/24 (касаційне провадження К/990/8300/26) необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі №380/10921/24 (касаційне провадження № К/990/8300/26) повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Н.Є. Блажівська