Справа № 380/25460/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/25460/24 пров. № А/857/10295/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курильця А.Р.,

суддів: Качмара В. Я., Онишкевича Т. В.,

розглянувши у змішаній формі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року в справі № 380/25460/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року в справі № 380/25460/24, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року в справі № 460/9383/24 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 із збільшенням пенсії на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років відповідно до частини 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 03 грудня 2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, з урахуванням проведених платежів.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя- доповідач вважає за доцільне дану заяву розглядати у змішаній формі без витребування справи із суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як видно з матеріалів справи, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року в справі № 380/25460/24, за наслідками розгляду апеляційної скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року в справі № 460/9383/24 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Водночас встановлено, що при складанні повного тексту постанови і занесення її до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її вступній та резолютивній частинах, у зв`язку з технічною помилкою, допущено описку, а саме, помилково зазначено єдиний унікальний номер судової справи, а саме: 460/9383/24, замість правильного 380/25460/24.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року, правильно зазначивши єдиний унікальний номер судової справи: 380/25460/24, замість помилково зазначеного - 460/9383/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами заяви надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич