Справа № 334/4569/25
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Дніпросправа № 334/4569/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши питання щодо необхідності витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2025 року в адміністративній справі №334/4569/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.

За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуваною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП за порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху - перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Відповідно до пункту 12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Згідно п.12.8 Правил дорожнього руху на ділянках доріг, де створені дорожні умови, що дають можливість рухатися з більш високою швидкістю, за погодженим з уповноваженим підрозділом Національної поліції рішенням власників доріг або органів, яким передано право на утримання таких доріг, дозволена швидкість руху може бути збільшена шляхом встановлення відповідних дорожніх знаків.

Оскільки статтею 122 КУпАП передбачено застосування штрафу в залежності від кількості кілометрів перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи додаткові докази.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Департаменту патрульної поліції докази, необхідні для розгляду справи, а саме: інформацію про встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів станом на 30.06.2025, 10:09 на Прибережній (або Набережній) магістралі в районі будинку бульвар Шевченка, 74А, м. Запоріжжя, по якій рухався легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 30.06.2025, 10:09.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу Департаменту патрульної поліції, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати до Третього апеляційного адміністративного суду: інформацію про встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів станом на 30.06.2025 на Прибережній (або Набережній) магістралі в районі будинку бульвар Шевченка, 74А, м. Запоріжжя, по якій рухався легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1 30.06.2025, 10:09.

Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров