Справа № 380/18727/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/18727/25 пров. № А/857/12389/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі № 380/18727/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дії та бездіяльності протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дії та бездіяльності протиправними

Не погодившись із прийнятим рішенням, Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби подало апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано доказів скерування апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, доданий до апеляційної скарги документ про надсилання копії апеляційної скарги адвокату Чернявській Г.П. не вказує на дотримання скаржником вимог п.2 ч.5 ст.296 КАС України, оскільки в матеріалах справи наявний ордер, що містить назву органу, в якому надається правова допомога позивачу - Львівський окружний адміністративний суд.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів скерування апеляційної скарги позивачеві в паперовій формі листом з описом вкладення.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі № 380/18727/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити Західному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар