Справа № 560/7768/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

02 березня 2026 року

м. Київ

справа №560/7768/21

адміністративне провадження № К/990/6123/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №560/7768/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 у справі №560/7768/21, яке набрало законної сили 14.10.2021, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФУ в Хмельницькій області, відповідач) на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів в сумі 133886,62 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026, вказану заяву позивача задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 у справі №560/7768/21 про: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" №378 від 18.05.2021, з врахуванням виплачених сум", на "Стягнути на користь ОСОБА_1 невиплачену суму доплати до пенсії в розмірі 133886 грн. 62 коп. з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області , м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10."

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 11.02.2026 надійшла касаційна скарга ГУ ПФУ у Хмельницькій області, в якій відповідач просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026, ухвалити постанову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви в повному обсязі.

За наслідками перевірки касаційної скарги на предмет відповідності вимогам, передбаченим статтями 328-330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 3 частини 4 статті 328 цього Кодексу. Також заявник касаційної скарги зазначає, що дана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Верховним Судом встановлено, що ГУ ПФУ у Хмельницькій області вже зверталося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Так, ухвалою Верховного Суду від 24.02.2026 (провадження №К/990/5548/26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №560/7768/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №560/7768/21, у відкритті касаційного провадження К/990/6123/26 необхідно відмовити.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що вищенаведені норми процесуального закону визначають імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №560/7768/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін