Справа № 520/4099/26
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 р. Справа № 520/4099/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ненарахування та невиплати ОСОБА_2 , збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, та перебуванням у відпустці за станом здоров`я;

- визнати протиправним бездіяльність військової частини НОМЕР_4 ненарахування та невиплати ОСОБА_2 , збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, та перебуванням у відпустці за станом здоров`я;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 нарахувати і виплатити ОСОБА_3 , збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, та перебуванням у відпустці за станом здоров`я;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, а саме додаткової грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі за період травня 2024 року по 25.02.2026 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_3 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, а саме: додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі за період з травня 2024 року по 25.02.2026 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не нарахування та невиплати позивачу, збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини та перебуванням у відпустці за станом здоров`я.

При цьому позивачем не зазначено, який у який саме період він перебував на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я.

Окрім того, позивачем визначено у позовній заяві два відповідача, а саме: Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_4 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач проходив військову службу у Військові частині НОМЕР_2 . Позивачем також надано копію наказу від 15.05.2024, згідно якого виключений зі списків Військової частини НОМЕР_6 за станом здоров`я.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять наказу про зарахування, звільнення (переведення) з військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 , наказів про проходження служби у Військовій частині НОМЕР_4 , наказів про відпустки. При цьому у позовній заяві не викладено позиції позивача щодо порушення його прав відповідною військовою частиною, що також унеможливлює чітке розуміння чому саме Військова частина НОМЕР_4 визначена позивачем, у прохальні частині позову, як така, що має нарахувати та виплати позивачу збільшену винагороду до 100 000 грн. пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини та перебуванням у відпустці за станом здоров`я.

Таким чином суд зазначає, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, зазначивши конкретні періоди (день, місяць, рік), за які позивачем не отримано додаткову винагороду у збільшеному розмірі до 100000 грн. з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебуванню на стаціонарному лікуванні та перебуванню у відпустці за станом здоров`я, а також надати за наявності накази про проходження служби у відповідних військових частинах та обґрунтування щодо вимог зобов`язального характеру.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням конкретних періодів (день, місяць, рік), за які позивачем не отримано додаткову винагороду у збільшеному розмірі до 100000 грн. з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебуванню на стаціонарному лікуванні та перебуванню у відпустці за станом здоров`я, а також надати за наявності накази про проходження служби у відповідних військових частинах та обґрунтування щодо вимог зобов`язального характеру.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко