Справа № 620/3429/25
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3429/25
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Кузьмишиної О.М.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року клопотання представника позивача задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року.

Так, під час виготовлення вказаної ухвали судом було допущено описку у назві суду першої інстанції, а саме, замість "Чернігівського окружного адміністративного суду" помилково зазначено "Київський окружний адміністративний суд".

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року допущено вищевказану описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно назву суду першої інстанції - "Чернігівський окружний адміністративний суд" замість "Київський окружний адміністративний суд".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року, зазначивши вірно назву суду першої інстанції - "Чернігівський окружний адміністративний суд" замість "Київський окружний адміністративний суд".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.