Справа № 520/24045/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 р.Справа № 520/24045/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання щодо витребування додаткових документів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі № 520/24045/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності про,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі № 520/24045/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду справи, то колегія суддів вважає за необхідне їх витребувати з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України пояснення та належним чином завірені копії наступних документів:

- пояснення, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 додаткова винагорода за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану ", якщо так, то зазначити у якому розмірі була нарахована така винагорода та у якому розмірі така винагорода виплачена, а також надати пояснення, за який період знаходження позивача на лікуванні та коли (дата) було здійснено таку виплату, в тому числі, надати розрахунок грошових коштів сплачених позивачу 25.07.2024, з зазначенням видів грошового забезпечення та періоду нарахування;

- пояснення, на якій підставі було виплачено грошове забезпечення 25.07.2024 року, а не в день звільнення ОСОБА_1 ;

- довідка про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України направити письмові докази, що будуть подані до суду, іншій стороні у справі.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк для подання письмових доказів - протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.