Справа № 200/10014/25
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 березня 2026 року Справа №200/10014/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства освіти і науки України (пр-т Берестейський, 10, м. Київ, 01135),

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника Ващенка О.В., звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо внесення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) недостовірних даних про порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України Про освіту, а саме: зазначення в графі На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України Про освіту - Ні, порушує;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо не порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти, визначеної ст. 10 Закону України Про освіту, та забезпечити формування Довідки про здобувача освіти за даними ЄДЕБО: в графі На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2. ст. 10 Закону України Про освіту якої вказати Так, не порушує.

22 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства «Інфоресурс» (03057, м. Київ, вулиця Олександра Довженка, буд. 3, Код , тел. +38 , адреса електронної пошти: ), в обґрунтування якого відповідач зазначив, що відповідно до Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2025 р. № 872, Міносвіти не формує і не видає довідки ЄДЕБО, в свою чергу рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Інфоресурс».

Згідно ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства «Інфоресурс» (03057, м. Київ, вулиця Олександра Довженка, буд. 3, Код , тел. +38 , адреса електронної пошти: ) та задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 49 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №200/10014/25 Державне підприємство «Інфоресурс» (03057, м. Київ, вулиця Олександра Довженка, буд. 3, Код , тел. +38 , адреса електронної пошти: ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи - Державного підприємства «Інфоресурс» (03057, м. Київ, вулиця Олександра Довженка, буд. 3, Код , тел. +38 , адреса електронної пошти: ), позовну заяву з додатками, докази направлення позовної заяви з додатками надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко