Справа № 520/11641/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"03" березня 2026 р. Справа № 520/11641/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/11641/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/11641/24, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 року по справі № 520/11641/24.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 протягом 10 днів з дня постановляння цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 року по справі № 520/11641/24.

Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано, зокрема, ст. 382 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 167, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/11641/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянути заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду заперечення на заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення заяви здійснювати одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.