Справа № 520/2467/26
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

03 березня 2026 р. Справа № 520/2467/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61058) про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо встановлення ОСОБА_1 у свідоцтві про хворобу № 280 від 28.02.2024 причинно наслідкового зв`язку за результатами проходження військово-лікарської комісії в частині "Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби".

2. Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), оформлену свідоцтвом про хворобу № 280 від 28.02.2024 року.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) повторно переглянути причинно-наслідковий зв`язок захворювання ОСОБА_1 , встановивши причинно-наслідковий зв`язок «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

Ухвалою суду від 10.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку.

18.02.2026 року до Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій в обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду зокрема зазначено, що 26.02.2024 року госпітальна військово-лікарська комісія хірургічного профілю військової частини НОМЕР_1 провела огляд та встановила непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. Позивача було виписано до частини для реалізації рішення після затвердження свідоцтва. За результатами огляду позивачу видано Свідоцтво про хворобу № 280 від 26.02.2024 року. Під час проведення ВЛК, проходження лікування, видачі вищезазначених медичних документів про стан здоров`я, позивачу ще не було видано Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Відповідна довідка про безпосередню участь була видана Військовою частиною НОМЕР_2 тільки 16.04.2025 року за № 1576/2431. Згідно з цією довідкою: «У період з 01.03.2022 року по 13.12.2022 року, з 24.12.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.06.2023 року по 10.08.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Лозова Харківської області, м. Ізюм Харківської області, с. Сеньок Харківської області, с. Голубівка Донецької області, АДРЕСА_2 ». В результаті проходження оцінювання повсякденного функціонування особи, 29.07.2025 року позивачу встановлено 3 групу інвалідності, причина: захворювання, одержані в період проходження військової служби і служби в органах внутрішніх справ, поліції, державній пожежній охороні, органах і підрозділах цивільного захисту, Держмпецзв`язку. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Протягом цього часу з 29.07.2025 року позивач не мав можливості звернутися до суду, оскільки займався своїм здоров`ям та проходив лікування.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтування позивача викладені в заяві про усунення недоліків, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, заяву позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі №520/2467/26 - задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1 по справі №520/2467/26.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61058) про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.