Справа № 520/23270/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.03.2026 Справа № 520/23270/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вовненко Оксана Вікторівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) в частині неналежного розгляду адвокатського запиту адвоката Вовненко Оксани Вікторівни від 10.06.2025 та 10.07.2025 рр. щодо військовослужбовця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ненадання витребуваної інформації.

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) розглянути адвокатські запити від 10.06.2025 та 10.07.2025 рр. щодо військовослужбовця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та видати ОСОБА_1 довідку, встановленої форми про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), визначеної додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.

- стягнути з військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 500000,00 грн..

- стягнути з військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли, зокрема, у зв`язку з неналежним, на думку позивача, розглядом адвокатського запиту адвоката Вовненко Оксани Вікторівни від 10.07.2025 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 та ненадання витребуваної інформації.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази направлення адвокатського запиту від 10.07.2025 та копії відповіді на зазначений запит.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_2 не було отримано адвокатського запиту ОСОБА_2 від 10.07.2025. Натомість відповідач стверджує про надходження адвокатського запиту, поданого адвокатом Вовненко О.В. в інтересах ОСОБА_1 , від 16.07.2025.

Зі змісту відзиву, судом також встановлено, що запит від 16.07.2025 надійшов до відповідача 22.07.2025, зареєстрований в СЕВ ОВВ за №В-256-Аз, унікальний номер11315. Відповідь на запит від 16.07.2025 надана листом № 25/17/12В314Аз від 25.07.2025 (11768).

Проте відповідачем не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування у позивача: доказів направлення адвокатського запиту ОСОБА_2 від 10.07.2025 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 та копію відповіді Військової частини НОМЕР_2 на зазначений запит; у відповідача: копію адвокатського запиту ОСОБА_2 від 16.07.2025, який надійшов до відповідача 22.07.2025, зареєстрований в СЕВ ОВВ за №В-256-Аз та копію листа Військової частини НОМЕР_2 № 25/17/12В314Аз від 25.07.2025.

Відповідно до ч.8, 9 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) доказів направлення адвокатського запиту Вовненко Оксани Вікторівни від 10.07.2025 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 та копію відповіді Військової частини НОМЕР_2 на зазначений запит.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) копію адвокатського запиту Вовненко Оксани Вікторівни від 16.07.2025, який надійшов до відповідача 22.07.2025, зареєстрований в СЕВ ОВВ за №В-256-Аз та копію листа Військової частини НОМЕР_2 № 25/17/12В314Аз від 25.07.2025.

Витребувані докази надати до суду до 17.03.2026 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун