Справа № 280/9730/25
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2026-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2026 року справа 280/9730/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійного фонду України про встановлення другої групи інвалідності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2025 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України Центру оцінювання функціонального стану особи ЦО-18109 від 11.07.2025 про невстановлення групи інвалідності та відсутність підстав визнання особи з інвалідністю;

- зобов`язати Державну установу Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України Центр оцінювання функціонального стану особи внести дані через електронну систему охорони здоров`я в централізований банк даних з проблем інвалідності про встановлення другої групи інвалідності до 01.04.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити з 01.09.2025 пенсійні виплати за другою групою інвалідності;

- зобов`язати Пенсійний фонд України внести дані у реєстр застрахованих осіб функціональної підсистеми державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про присвоєння статусу пенсіонера по інвалідності до 01.04.2026.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2026 позов задоволений.

На дане рішення Пенсійним фондом України подана апеляційна скарга, в якому відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2025 становило 3028гр; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Відповідно до частин 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 1453гр44к, проте, з урахуванням задоволення чотирьох позовних вимог немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 5813гр76к.

Для усунення недоліків Пенсійному фонду України необхідно доплатити судовий збір в сумі 4360гр32к за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровськiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України , МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом_, на рішення від ________у справі №______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров