Справа № 520/3271/26
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

02.03.2026 справа №520/3271/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту про звільнення від 17.02.2026;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з виключенням зі списків особового складу військової частини.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та витребувано документи від сторін.

26.02.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Міністерства юстиції України:

1. відомості щодо актових записів, у яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена як мати дитини;

2. повну інформацію щодо: зареєстрованих шлюбів ОСОБА_2 (дати укладення та розірвання, дані чоловіків); народження її дітей; смерті її дітей (за наявності);

3. відомості щодо: батьків ОСОБА_2 (дата народження, дата смерті за наявності); батьків дітей (чоловіка/чоловіків), зокрема їх народження та смерті;

4. підтвердження того, що окрім сина ОСОБА_1 в ОСОБА_2 був син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5. інформацію про відсутність інших дітей або родичів першого чи другого ступеня спорідненості.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку відмовити у його задоволені, оскільки представник позивача звертаючись до суду з клопотанням про витребування в порушення ст. 80 КАС України не зазначив яких заходів, вжив для отримання цих доказів самостійно, не надав докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, суд зазначає, що представник позивача помилково ототожнює сприяння суду у реалізації обов`язку щодо подання доказів особами, які беруть участь у справі, з виконанням представником позивача свого обов`язку щодо збирання доказів для формування своєї правової позиції по справі.

Згідно з частиною третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі №520/3271/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА