Справа № 200/1258/26
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 березня 2026 року Справа №200/1258/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Центру оцінювання функціонування стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1а ) про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Центру оцінювання функціонування стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі відповідач), відповідно до якої просить:

- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи ДУ «Укр Держ НДІ МСПІ МОЗ України» надати ОСОБА_1 групу інвалідності ІА безстроково.

Дана позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне провести розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить, серед іншого, призначити судову медичну експертизу та визначає відповідні питанння які вважає за необхідне поставити для її проведення.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне надати строк відповідачу для надання пояснення (думки) щодо клопотання позивача про проведення судової медичної експертизи.

Крім цього, у вступній частині позивачем названо позовну заяву "... про визнання протиправним та скасування рішення № 1808/26/1144 Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «УкрДержНДІ МСПІ МОЗ України», зобов`язання вчинити дії та призначення судової медичної експертизи".

Проте у прохальній частині позовної заяви позивачем не заявлено жодних вимог про визнання протиправним чи скасування будь-яких рішень позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе запропонувати позивачу уточнити прохальну частину позовної заяви.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонування стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі № 200/1258/26.

Призначити дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).

Запропонувати ОСОБА_1 уточнити прохальну частину позовної заяви з огляду на її назву, зазначену у вступній частині.

Витребувати у Центру оцінювання функціонування стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»:

- копію рішення №1808/26/1144 від 03.02.2026 року та всіх матеріалів, на підставі яких прийнято вказане рішення;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити строку відповідачу - п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надання пояснення (думки) щодо клопотання позивача про проведення судової медичної експертизи

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала складена та підписана 02 березня 2026 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч