Справа № 640/9420/20
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2026 року № 640/9420/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт+" до Фонду державного майна України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт +» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 15.11.2019 №1122;

- визнати нікчемною рецензію (99-19-0355) від 27.08.2018 на звіт про незалежну оцінку вартості нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому) провадженні.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Діски А.Б. прийнято справу до свого провадження, ухвалено проводити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, Національним банком України направлено лист від 24.07.2019 № 12-0007/38345 на адресу Фонду державного майна України щодо перевірки дотримання вимог нормативно-правових актів з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності товариством з обмеженою відповідальністю "Експерт+" під час складання Звіту про незалежну оцінку вартості нерухомого майна. Об`єкт оцінки: Нерухоме майно, що належить ПАТ КБ "Приватбанк", 0, а саме: приміщення ТЦ "Приозерний" загальною площею 32408,7 м2, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Боброва, 1, дата оцінки - 01.10.2018 та подальшого розгляду питання на засіданні Екзаменаційної комісії.

Згідно вказаного листа національним банком України при проведенні діагностичного обстеженні комерційних банків під час верифікації звітів оціночної діяльності було виявлено недоліки, що суттєво вплинули на вартість майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Національний банк України надати до суду письмові пояснення, чи проводились НБУ заходи щодо оцінки вартості приміщення ТЦ "Приозерний", загальною площею 32408,7 м2, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Боброва, 1 та яку вартість вказаного приміщення було визначено, у зв`язку з чим НБУ зроблено висновки про суттєву різницю у вартості вказаного об`єкта (за наявності, надати копію витягу з документів, які підтверджують такі обставини стосовно приміщення ТЦ "Приозерний").

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати Національний банк України надати до суду письмові пояснення, чи проводились НБУ заходи щодо оцінки вартості приміщення ТЦ "Приозерний", загальною площею 32408,7 м2, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Боброва, 1 та яку вартість вказаного приміщення було визначено, у зв`язку з чим НБУ зроблено висновки про суттєву різницю у вартості вказаного об`єкта (за наявності, надати копію витягу з документів, які підтверджують такі обставини стосовно приміщення ТЦ "Приозерний").

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити Національному банку України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.