Справа № 580/6093/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6093/20
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року про прийняття звіту про виконання рішення у справі № 580/6093/20 скасовано та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року по справі №580/6093/22 протягом трьох місяців з моменту отримання даної постанови.

25.02.2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року (далі по тексту - заява).

Дослідивши подану заяву позивача, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в тексті постанови невірно зазначено номер справи - «№580/6093/22», замість вірного - «№580/6093/20 ».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки по всьому тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року, відповідно, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року - задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року, а саме:

невірно зазначений номер справи - «№580/6093/22»,

зазначити вірно - «№580/6093/20 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак