Справа № 355/183/26
Суддя: Цирулевська М. В.
Дата ухвалення: 2026-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/183/26
Провадження № 2-а/355/15/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

З метою визначення територіальної підсудності справи судом направлено запит до апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. З відповіді означеного органу місцевого самоврядування, отриманої судом 24.02.2026, встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, що відноситься до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

26 лютого 2026 року постановлено ухвалу Баришівського районного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху, з підстав не виконання позивачем вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у сумі 665,60 грн.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення документів, в тому числі і квитанція про сплату судового збору в сумі 665,60 грн.

З наведеного вбачається, що позивачем виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в строк, зазначений в ухвалі суду.

Позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства та аргументована її розглядом згідно із положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України).

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд зазначає та виснує таке.

Спір виник з публічно-правових відносин, пов`язаних з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати з урахуванням особливостей, встановлених ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана позивачем постанова серії ЕНА № 6546097 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП була винесена 21.01.2026. Враховуючи, що позивач направив до суду позовну заяву з додатками 28.01.2026 (поштовий конверт Укрпошти із трекінгом 387), суд констатує, що позовна заява подана з дотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Щодо решти питань суд зазначає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України обов`язок доказування правомірності ухваленого рішення покладається в межах даної справи на суб`єкта владних повноважень, тобто на відповідача.

У той же час учасники справи мають враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Тобто, в межах даної адміністративної справи, яка розглядається в порядку ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є лише позовна заява та відзив на позовну заяву.

За вимогами статей 79, 162 КАС України одночасно з направленням до суду доказів (крім речових доказів) та/або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Таким чином, зважаючи на все вищевикладене, керуючись статтями 9, 159-162, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, встановлених ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 13 березня 2026 року на 10:00 год в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (07501, Київська область, Броварський район, селище Баришівка, вул. Київський Шлях, 61).

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов не пізніше призначених часу та дати судового засідання у цій справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Повідомити учасників справи про наявність у Баришівському районному суді Київської області технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Дані відносно позивача::

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 .

Дані відносно відповідача:

Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА