Справа № 520/10199/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

03 березня 2026 р. Справа № 520/10199/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2-й поверх, ), які полягають у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з обмеженням її розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність з 01.04.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2-й поверх, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2025.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 набрало законної сили 09.01.2026, що підтверджується даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)".

26.02.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до суду подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №520/10199/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування поданої заяви представником відповідача зазначено, що в ході виконання зазначеного судового рішення було встановлено, що ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років з 15.03.2025, проте на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 у справі №520/8941/25 наказом ДСНС України від 05.09.2025 №853 ОСОБА_1 поновлено на службі з 14.03.2025, у зв`язку з чим виплата пенсії припинена з 01.10.2025 та виникла переплата пенсії у розмірі 154607,42 грн. за період з 14.03.2025 по 30.09.2025.

Після звільнення ОСОБА_1 23.09.2025 та надходження оновленого пакета документів від Національного університету цивільного захисту України, ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років з 24.09.2025.

Враховуючи вище викладене на дату 01.04.2025 ОСОБА_1 втратив право на пенсію.

Таким чином, істотною для справи обставиною є поновлення позивача на службі з 14.03.2025, відповідно до витягу із наказу ДСНС України від 05.09.2025 №853 та втратою права на отримання пенсії з 01.04.2025.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно ч. 4 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Так, судом встановлено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами представником ГУ ПФУ в Харківській області додано копію протоколу від 28.03.2025 про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 15.03.2025.

Також, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами представником ГУ ПФУ в Харківській області додано копію протоколу від 02.10.2025 про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 24.09.2025 згідно звернення позивача від 01.10.2025.

Таким чином, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - дізнався про обставини, з якими звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення, і які в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України є нововиявленими, 02.10.2025.

Проте, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №520/10199/25 подано відповідачем до Харківського окружного адміністративного суду 26.02.2026, тобто, дану заяву подано з порушенням строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме після спливу тридцятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин, який закінчився 01.11.2025.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256, 294, 295, 297, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №520/10199/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М.Панов