Справа № 440/99/26
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2026 р.Справа № 440/99/26

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року по справі № 440/99/26

за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66"

до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об`єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» , Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД»

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об`єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» , Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.26 року по справі № 440/99/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 02.02.26.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.26 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/99/26.

18 лютого 2026 року справа №440/99/26 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст. 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, відповідно до яких, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд", однак доказів її направлення відповідачу та третім особам не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року по справі № 440/99/26 за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об`єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» , Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Житловому кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третім особам копії поданої до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Житловому кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бегунц