Справа № 560/464/26
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/464/26
УХВАЛА

03 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, в якому просить:

1. Визнати протиправним рішення посадових осіб Служби безпеки України та змінити розділ 8 «Висновок комісії» Акта спеціального розслідування нещасного випадку №2/15831 від 20.10.2025 року в частині рішення про зупинення (відтермінування) розгляду документів та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Службу безпеки України здійснити на користь ОСОБА_1 виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої законом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.03.2026 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про внесення даних до додаткових відомостей про учасника справи, в якій просить залучити його як представника позивача.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частиною восьмою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати представнику позивача доступ до електронної справи № 560/464/26 в підсистемі "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 - до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № №560/464/26.

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича про залучення до участі у справі №560/464/26 як представника позивача задовольнити.

Залучити адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича у справі як представника позивача, Слободян Тетяни Іванівни.

Надати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доступ до справи №560/464/26 через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський