Справа № 520/29848/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 р.Справа № 520/29848/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 520/29848/25

за позовом ОСОБА_1

до Львівської обласної військової адміністрації

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Львівської обласної військової адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються:

- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В прохальній частині апеляціної скарги апелянт просить:

- ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 520/29848/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

- стягнути з Львівської обласної військова адміністрація (79000, Львів, вул. В. Виниченко,18, НКОПП: 00022562) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНКОПП: НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Проте, зі змісту вказаного та змісту обґрунтувань, які навелені в апеляційній скарзі неможливо встановити, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржує апелянт та в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: апелянту необхідно направити до Другого апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, із зазначенням обґрунтувань вимог у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із зазначенням вимог до суду апеляційної інстації.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для усунення вищезазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 520/29848/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної військової адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:

- направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, із зазначенням обґрунтувань вимог у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із зазначенням вимог до суду апеляційної інстації.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Макаренко