Справа № 440/13271/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/13271/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бойка С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) за позовом виконувача обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 26.09.2025 надійшов позов виконувача обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, у якому прокурор просив:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Кишеньки на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,09 га з географічними координатами 48.8986378, 34.1099390, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Озера на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Озера Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,04 га з географічними координатами 48.98596, 33,96289, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Просяниківка на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с.Просяниківка Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,1253 га з географічними координатами 48.94755, 34,00685, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованого сттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Ревуще на території Кобеляцької територіальної громади та зобов`язати Виконавчий комітет Кобеляцької територіальної громади забезпечити ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища розташованого в межах населеного пункту с. Ревуще Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,04 га з географічними координатами 48.8661669, 34.3124220, яка відповідно до даних Державного земельного кадастру є несформованою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/13271/25.

04.12.2025 представником відповідача за допомогою системи "Електронний суд" подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що причини, які стали підставлю для пред`явлення адміністративного суду до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради ліквідовані.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року запропоновано виконувачу обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

27 лютого 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про закриття провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року запропоновано виконувачу обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

03 березня 2026 року до суду надійшла заява від Решетилівської окружної прокуратури про про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно усунуті порушення законодавства, шляхом ліквідації несанкціонованих сміттєзвалищ. Також заявлено клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи заяви про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі встановлений статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є бездіяльність Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо незабезпечення ліквідації несанкціонованих сміттєзвалищ.

Відповідачем у заяві про закриття провадження у справі зазначено, що несанкціоновані сміттєзвалища ліквідовані, земельні ділянки очищені від сміття, що підтверджується актом обстеження від 04.12.2025.

Кобеляцькою міською радою направлено на адресу Решетилівської окружної прокуратури Акт обстеження від 04.12.2025 яким встановлено, що несанкціоновані сміттєзвалища зазначені у позовній заяві ліквідовано.

Таким чином, відповідачем добровільно усунуті порушення законодавства, шляхом ліквідації несанкціонованих сміттєзвалищ.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, судовий збір, сплачений під час звернення до суду у розмірі 12112,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2272 від 11.09.2025, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про закриття провадження у справі задовольнити .

Закрити провадження у справі №440/1327125 за позовом виконувача обов`язків керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Решетилівській окружній прокуратурі (вул. Покровська,22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, код ЄРДПОУ ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2272 від 11.09.2025 в розмірі 12112,00 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко