Справа № 240/20740/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/20740/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у обмеженні пенсійного забезпечення ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 січня 2025 року протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснювати нарахування та виплату з 01 січня 2025 року пенсійного забезпечення ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 28.08.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та інших доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 08.09.2025 повернуто позивачу в частині позовних вимог, щодо яких строк звернення до адміністративного суду пропущений - з 01.01.2025 до 25.02.2025.

В частині позовних вимог, починаючи з 26.02.2025, ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 скасовано.

Зокрема у вказаній постанові зазначено: "При цьому колегія суддів враховує, що у заяві від 03.09.2025, яка подана позивачем на усунення недоліків, позивачем вказано про те, що він є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та довідкою серії 12 ААГ №668476.

Також позивачем зазначено про те, що впродовж січня-лютого 2025 року він лікувався амбулаторно, на його утриманні перебуває троє дітей.

Вказані обставини не перевірені судом першої інстанції. Такі пояснення не враховані при прийнятті оскаржуваної ухвали про повернення позову в частині вимог."

Слід зазначити, що позивачем до клопотання про поновлення строку не надавалися докази, на які вказує Сьомий апеляційний адміністративний суд в постанові від 13.02.2026.

Враховуючи викладене, з метою дослідження обставин, на які вказав Сьомий апеляційний адміністративний суд в постанові від 13.02.2026, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів перебування ОСОБА_1 впродовж січня-лютого 2025 року на амбулаторному лікуванні;

- доказів перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох дітей.

Згідно з частиною тринадцятою статті 171 УАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (частина чотирнадцята статті 171 КАС України).

При цьому, суд зазначає, що згідно частини четвертої статті 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова