Справа № 380/1084/26
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1084/26
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 березня 2026 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., отримавши клопотання представника позивача від 27 лютого 2026 року про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/1084/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) - січня 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) - січня 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення (індексації-різниці) за період з 01 березня 2018 року по 19 січня 2024 року (день виключення зі списків особового складу) у фіксованому розмірі, розрахованому станом на березень 2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 19 січня 2024 року відповідно до вимог абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме доказів щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення та індексації за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2022 року;

- заяви про поновлення строку звернення до суду з вимогами, що стосуються перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 19 липня 2022 року по 19 січня 2024 року, та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог цієї ухвали представник позивача подав через систему «Електронний суд» заяву від 05 лютого 2026 року про зменшення позовних вимог.

Також 05 лютого 2026 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання, яке мотивоване тим, що на виконання вимог ухвали суду він подав адвокатський запит про отримання визначених цією ухвалою документів до сторони відповідача, проте станом на 05 лютого 2026 року відповіді на адвокатський запит ще не отримано.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року вищевказане клопотання представника позивача задоволено та продовжено позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 26 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, в частині подання до суду доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме доказів щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення та індексації за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2022 року.

09 лютого 2026 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання, разом з яким долучив, зокрема докази щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення та індексації за період з січня 2021 року по січень 2024 року.

Також 27 лютого 2026 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання, яке мотивоване тим, що на виконання ухвали суду ним подано адвокатський запит у ЦАВ НГУ та 02 березня 2026 року є останнім днем на надання відповіді на адвокатський запит (5 робочий день), окрім того, на пересилання потрібно ще 2 -3 календарні дні. З урахуванням наведеного просить суд продовжити процесуальний строк ще на 5 днів для можливості надати відповідь на адвокатський запит або ж підготувати клопотання про витребування доказів, якщо ЦАВ НГУ не надасть відповіді.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги доводи представника позивача, викладені у клопотанні від 27 лютого 2026 року, щодо неможливості виконання вимог ухвали судді від 26 січня 2026 року у встановлений нею строк з поважних причин, суд уважає за необхідне відповідно до вимог статті 121 КАС України продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків, визначених цією ухвалою, які не усунуті позивачем.

Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 27 лютого 2026 року про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 26 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, в частині подання до суду доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме доказів щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення та індексації за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2020 року.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк на виконання вимог ухвали судді від 26 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.