Справа № 120/14649/24
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/14649/24

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П.А.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

02 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнив частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року скасував в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1994 по 08.19.1997 та призначити з 29.06.2023 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №0200-0602-8/62896 від 26.06.2023, №0200-0602-8/62892 від 26.06.2023 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії №0200-0602-8/62897 від 26.06.2023, виданих ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Прийняв в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу державної служби (спеціального стажу) ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1994 по 08.19.1997 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.06.2023 з урахуванням висновків суду, наведених у цій постанові.

В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року залишив без змін.

26 лютого 2026 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що по тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026 судом допущено описку та невірно зазначено період роботи позивача, а саме замість вірного "з 22.08.1994 по 08.09.1997" помилково зазначено "з 22.08.1994 по 08.19.1997".

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року шляхом зазначення вірної дати "08.09.1997", замість помилкової "08.19.1997".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.