Справа № 460/3154/26
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

03 березня 2026 року м. Рівне№460/3154/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); відповідачу встановлено строк на подання відзиву.

02.03.2026 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він просить змінити предмет позову в адміністративній справі №460/3154/26 шляхом зміни змісту позовних вимог, які викласти в наступній редакції:

визнати протиправним надання відповідачем неповної інформації на запит на інформацію від 23 січня 2026 року на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2026 №1344/1997;

зобов`язати відповідача невідкладно надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) повну інформацію на запит на інформацію від 23 січня 2026 року, а саме надати або повідомити причину ненадання: відеозапису з нагрудного відеореєстратора (бодікамери) поліцейських органу Національної поліції, які здійснили адміністративне затримання та примусове доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших аудіо-відео записів (технічного запису), що містяться у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 ; повідомлення; інших документів, що містяться у справі про адміністративне правопорушення зокрема даних АІКС «Оберіг», що додано до протоколу №1363 про адміністративне правопорушення.

На обґрунтування заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження в адміністративній справі ним виявлено помилку у формулюванні позовної вимоги, а саме помилково вказано зареєстровану адресу замість фактичної адреси позивача, на яку відповідач зобов`язаний надати відповідь на запит на інформацію.

За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши зміст позовної заяви та долучені до неї документи, суд зазначає, що така заява подана у встановлений строк та відповідає вимогам законодавства, а тому суд приймає заяву позивача про зміну предмета позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №460/3154/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО