Справа № 520/7260/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2026 р.Справа № 520/7260/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 по справі № 520/7260/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішеня Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 520/7260/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження з 20.03.2024 розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність та скасувати лист-рішення 18.03.2025 №7518-6229/К-03/8-2000/25 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату з 20.03.2024 пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням надбавок, доплат, підвищень та індексації без обмеження її граничним розміром у відповідності до рішення Другого сенату Конституційного суду України №2-р(ІІ)/2024 від 20.03.2024.

Рішенням від 15 жовтня 2025 року Харківський окружний адміністративний суд задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження з 20.03.2024 розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром на рівні десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату з 20.03.2024 пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням надбавок, доплат, підвищень та індексації без обмеження її граничним розміром у відповідності до рішення Другого сенату Конституційного суду України №2-р(ІІ)/2024 від 20.03.2024.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовив.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 по справі № 520/7260/25 - залишено без змін.

Судом встановлено, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 допущено описку в абз. 1 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026, а саме помилково зазначено "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити", замість вірного "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

При виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 в абз. 1 резолютивної частини допущено описку та помилково зазначено "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити", замість вірного "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 1 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 по справі №520/7260/25 та вважати вірним "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення", замість помилково вказаного "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.