Справа № 160/37186/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Справа № 160/37186/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

установив:

30 грудня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №32 від 25.09.2025 року, яким ОСОБА_1 було: - не зараховано до страхового стажу, період її роботи з 16.07.1986 року по 26.04.1992 року; - не зараховано до пільгового та страхового стажу період згідно даних персоніфікованого обліку з 01.04.2022 року по 31.01.2023 року; - відмовлено в призначенні пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області:

- зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , період її роботи в Управлінні механізації №3 тресту «Криворожстроймеханизация» з 16.07.1986 року по 26.04.1992 року; зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 та страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , період її роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ» з 01.04.2022 року по 31.01.2023 року; - повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 16.09.2025 року, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2026р. позов залишено без руху.

11 лютого 2026 року позивачем надано уточнену редакцію позовної заяви, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №32 від 25.09.2025 року, яким ОСОБА_1 було: - не зараховано до страхового стажу, період її роботи з 16.07.1986 року по 26.04.1992 року: - не зараховано до пільгового та страхового стажу період згідно даних персоніфікованого обліку з 01.04.2022 року по 31.01.2023 року; - відмовлено в призначенні пенсії;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області: - зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , період її роботи в Управлінні механізації № 3 тресту «Криворожстроймеханизация» з 16.07.1986 року по 26.04.1992 року; - зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 та страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , період її роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ» з 01.04.2022 року по 31.01.2023 року.

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , про призначення пенсії від 16.09.2025 року, з урахуванням висновків суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/37186/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження безповідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко