overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/765/26
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/765/26
Провадження № 2-а/309/11/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Хустського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Судовий розгляд справи відбудеться 10 березня 2026 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Хустського районного суду.

Надати відповідачам строк до 09 березня 2026 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://hs.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 761/20543/25
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/220/2026
У Х В А Л А

про прийняття справи у провадження

02 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. №01-08-249 від 25 лютого 2026 року справу №761/20543/25 призначено до повторного автоматичного розподілу.

25 лютого 2026 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного проваження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення відкритого судового засідання на 28 квітня 2026 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 408.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзив

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 331/1637/26
Суддя: Кольц Д. М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/1637/26
Провадження № 2-а/331/41/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 11 березня 2026 року на 09-00 годин з повідомленням сторін.

Відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кольц
Справа № 461/6338/25
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6338/25
Провадження № 2-а/461/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.,

за участю секретаря Некоз М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання ріншень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерстіва юстиції, за участю третьої особи: Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання ріншень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерстіва юстиції, за участю третьої особи: Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,- до 13 год. 30 хв. 10.03.2026 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/1088/26
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1088/26
Провадження № 2-а/461/47/26
УХВАЛА

26.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови та повернення коштів

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови та повернення коштів.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

23.02.2026 представником відповідача через Електронний суд подано клопотання про закриття провадження у справі.

Для надання можливості позивачу висловити свою думку з приводу даного клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови та повернення коштів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 26.03.2026 на 09.40 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/1639/26
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1639/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

03 березня 2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Яцишин В.А.

представника позивача Григоришин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління Держаної міграційної служби (адреса: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 11, ) до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на шість місяців, для забезпечення примусового видворення за межі території України, -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 09.03.2026 р.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 288 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Західного міжрегіонального управління Держаної міграційної служби (адреса: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 11, ) до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на шість місяців, для забезпечення примусового видворення за межі території України-задовольнити.

Затримати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )з метою ідентифікації та забезпечення подальшого видворення за межі території України.

Помістити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, достатній для виконання судового рішення, але не більше шести місяців з моменту затримання, а саме з 02.03.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 465/1850/26
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.03.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2026 на 11:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Згідно ст. ст.268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки:https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва
Справа № 944/816/26
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/816/26
Провадження №2-а/944/71/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6644419 від 10.02.2026 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Карпусь О.М. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший день, у зв`язку з неявкою відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти до 13:30 год. 01.04.2026.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 944/834/26
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/834/26
Провадження №2-а/944/72/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Департаменту патрульної поліції України, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №698198 від 08.02.2026 на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший день, у зв`язку з неявкою сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти до 14:00 год. 01.04.2026, у зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 1908/6-а-5/2012
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1908/6-а-5/2012
Провадження №6-а/951/1/2026
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

03 березня 2026 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

у с т а н о в и л а:

представник ОСОБА_1 адвокат Борисов І. В. звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , встановлене ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 24.10.2012 у цивільній справі № 6-а-5/2012.

Ухвалою суду від 23.02.2026 заяву залишено без руху.

03.03.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої заяви, якою такі недоліки було усунуто частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 441 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду суддя не вбачає, а тому заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 183, 441 ЦПК України

постановила:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Призначити розгляд заяви на 09.03.2026 о 14:30 у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, селище Козова, вул. Соборна, 2).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець