Справа № 440/1307/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1307/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" ( ; вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 ) до Головного управління ДПС в Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2026 адвокат Бордюг Сергій Дмитрович, здійснюючи на підставі довіреності від 01.01.2026 №1 представництво інтересів Акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 09.02.2026), що заявлений до Головного управління ДПС в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №113200406 від 06.08.2025, яким за порушення термінів сплати (перерахування) узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 5 327 244,95 грн по податкових деклараціях з податку на додану вартість за період лютий, березень 2025 року, установлених пунктом 57.1 статті 57, пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, та на підставі пункту 124.1 статті 124 Податкового кодексу України зобов`язано Акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" сплатити штраф у розмірі 5%, що становить 266 362,24 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав платника податків через безпідставне, як на його думку, рішення відповідача, яке було прийняте без належних та достатніх доказів порушення позивачем вимог податкового законодавства внаслідок помилкового обрахунку сум податкового боргу та нарахованої пені на неіснуючу суму боргу.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 16.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3196,34 грн.

23.02.2026 судом зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у належному розмірі, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, якщо такі докази не надані позивачем.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1307/26 за позовом Акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду засвідчені належним чином копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, якщо такі докази не надані позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун