Справа № 520/2610/26
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 березня 2026 року Справа № 520/2610/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання Військової частини НОМЕР_1 про передачу за підсудністю справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), грошової допомоги на оздоровлення, за період проходження військової служби з 29.01.2020 по 03.02.2021 з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та без урахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18 із застосуванням з 29 січня 2020 року показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 рік для визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), грошової допомоги на оздоровлення, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18), шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням за період із 29.01.2020 по 31.12.2020 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020, за період із 01.01.2021 по 03.02.2021 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.202, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

27.02.2026 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив:

- адміністративну справі №520/2610/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду або Івано Франківського окружного адміністративного суду на розсуд суду.

Представником позивача були подані заперечення на вказане клопотання, в яких він просив відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в клопотанні про передачу справи за підсудністю.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 262 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання та заперечення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є дії Військової частини НОМЕР_1 у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), грошової допомоги на оздоровлення, за період проходження військової служби з 29.01.2020 по 03.02.2021 з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та без урахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18 із застосуванням з 29 січня 2020 року показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 рік для визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням.

Статтею 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

За правилами ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 з 17.04.2024 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/003115861 від 26.02.2026.

Таким чином, зареєстрованим місцем проживання позивача є місто Харків, а тому, з урахуванням положень ст.25 КАС України, позивач правомірно реалізував надане йому законом право вибору територіальної підсудності та звернувся до Харківського окружного адміністративного суду як до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Вказані обставини свідчать про дотримання правил територіальної підсудності при поданні позовної заяви та відсутність підстав, передбачених статтею 29 КАС України, для передачі даної адміністративної справи на розгляд іншого суду.

Доводи відповідача про необхідність передачі справи до Луганського окружного адміністративного суду або Івано-Франківського окружного адміністративного суду ґрунтуються на твердженні про інше зареєстроване місце проживання позивача, однак такі твердження спростовуються наданим суду витягом з реєстру територіальної громади, який підтверджує реєстрацію позивача саме у місті Харкові.

За таких обставин справа за позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом як судом за зареєстрованим місцем проживання позивача, що відповідає вимогам частини першої статті 25 КАС України.

Положення пункту 3 частини першої статті 29 КАС України передбачають передачу адміністративної справи на розгляд іншого суду лише у разі встановлення судом належності справи до територіальної юрисдикції іншого адміністративного суду. У даному випадку таких підстав судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для передачі адміністративної справи № 520/2610/26 за підсудністю до іншого адміністративного суду, у зв`язку з чим клопотання Військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 30, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про передачу за підсудністю справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях