Справа № 160/17763/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/17763/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Дніпро матеріалами адміністративної справи № 160/17763/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року (суддя Букіна Л.Є., м. Дніпро, повний текст рішення складено 08.09.2025 року) в справі №160/17763/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання виключити з інтегрованої картки платника заборгованість з орендної плати платника,

в с т а н о в и в:

18.06.2025 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.06.2019 № -0417 (форма «Ф»), яким нараховано податкове зобов`язання з орендної плати за землю на суму 82699,82 грн., від 24.02.2020 № -0417 (форма «Ф»), яким нараховано податкове зобов`язання з орендної плати за землю на суму 82699,82 грн., від 05.05.2021 № -0417 (форма «Ф»), яким нараховано податкове зобов`язання з орендної плати за землю на суму 82699,82 грн., від 09.06.2022 № 75371-2407-0417 (форма «Ф»), яким нараховано податкове зобов`язання з орендної плати за землю на суму 90969,81 грн., від 12.04.2023 № -0417 (форма «Ф»), яким нараховано податкове зобов`язання з орендної плати за землю на суму 104615,28 грн., від 11.04.2024 № -0417-UA0078816 (форма «Ф»), яким нараховано податкове зобов`язання з орендної плати за землю на суму 109950,66 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Під час ознайомлення з матеріалами справи, Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що у рішенні суду першої інстанції наявні описки.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, позивачем у справі є ОСОБА_3 .

Проте, у резолютивній частині рішення, суд першої інстанції відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Протягом розгляду справи у суді першої інстанції позивач позовні вимоги не змінював та не уточнював. ОСОБА_1 не залучався як сторона до розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач доповіла колегії суддів про неможливість подальшого розгляду апеляційної скарги у зв`язку тим, що у рішення суду першої інстанції, яке переглядається у апеляційному порядку, наявна описка.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні, яке переглядається у апеляційному порядку.

Керуючись ст.253, ст.306 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 160/17763/25 зняти з розгляду.

Справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для усунення недоліків.

Повідомити сторони по справі про повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова