Справа № 440/836/26
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/836/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання обов`язковою явки позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, та

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 28.01.2025 звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2025 № 2177 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з дати його зарахування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 прийнято до розгляду заяву позивача від 16.02.2026 про уточнення позовних вимог, у якій заявник просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 30.12.2025 №2177 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , з дати його видання 30.12.2025 року;

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025 №375, виданий командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та начальником групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в частині призову на військову службу під час мобілізації солдата запасу ОСОБА_1 , призначення солдата запасу ОСОБА_1 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , зарахування солдата запасу ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та встановлення видів грошового забезпечення, з дати його видання 31.12.2025.

02.03.2026 до суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 , у якому представник відповідача просив визнати явку позивача для надання особистих пояснень в суді обов`язковою.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої цієї статті, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частини восьмої статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

А оскільки ухвалою суду від 02.02.2026 розгляд справи №440/836/26 вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні), підстав для визнання обов`язковою явки позивача для надання особистих пояснень в суді немає.

Тож у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Керуючись статтями 12, 44, 241, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання обов`язковою явки позивача для надання особистих пояснень в суді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА