Справа № 480/9117/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

03 березня 2026 року Справа № 480/9117/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" , і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» щодо невиплати грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна;

- стягнути з державної установи «Роменська виправна колонія № 56» грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 21838,53 грн.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач через підсистему «Електронний суд» 26.02.2026 подала заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначила, що відповідач добровільно виконав вимоги, заявлені в адміністративному позові. Також позивачка у цій заяві просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача про закриття провадження від позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у у даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відтак, наведена норма передбачає можливість відшкодування (повернення) позивачу понесених судових витрат у повному обсязі у разі добровільного задоволення відповідачем заявлених вимог після звернення до суду.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачкою сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 1211,20 грн згідно квитанції №15 від 26.11.2025 року.

Враховуючи відмову позивачки від позову, підставою якої стало добровільне виконання відповідачем вимог адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачці судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача від 26.02.2026 про закриття провадження у справі №480/9117/25- задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установої "Роменська виправна колонія (№ 56)" щодо визнання протиправною бездіяльність державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» щодо невиплати грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна; стягнення з державної установи «Роменська виправна колонія № 56» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 21838,53 грн - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" (вул. Вишнева, 19,с. Перехрестівка,Роменський район, Сумська область,42073, ) суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Гелета