Справа № 380/3477/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 березня 2026 рокусправа № 380/3477/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфас» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфас» , місцезнаходження: 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд. 212, кор. 3 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Стрийська, 35, Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 13560863/42162197 від 13 січня 2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 23.05.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 23.05.2025 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 13560864/42162197 від 13 січня 2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.06.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 04.06.2025 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 13560866/42162197 від 13 січня 2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 30.07.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 30.07.2025 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 13560867/42162197 від 13 січня 2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 31.07.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 31.07.2025 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 13560865/42162197 від 13 січня 2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 31.07.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 31.07.2025 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 13560868/42162197 від 13 січня 2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 13.08.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 13.08.2025 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 13560869/42162197 від 13 січня 2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 10.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 10.10.2025 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 13560870/42162197 від 13 січня 2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24.10.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 24.10.2025 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх отримання.

Підставою позову є протиправність рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 21300,00 грн відповідно до квитанцій від 23.02.2026.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачам визначити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович