Справа № 460/19468/23
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 460/19468/23 пров. № А/857/23493/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача Іщук Л. П.,

суддів Обрізка І. М., Шинкар Т.І.,

розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 460/19468/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просиввизнати протиправними дії відповідача щодо припинення розгляду звернень від 05.04.2023, від 12.05.2023, від 25.05.2023 без вирішення порушених питань, які надані відповідно до норм Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР, зобов`язати відповідача повторно розглянути звернення від 05.04.2023, від 12.05.2023, від 25.05.2023 із вирішенням порушених питань відповідно до норм Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2024 року рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 460/19468/23 скасовано, визнано протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у розгляді звернень ОСОБА_1 від 05.04.2023, від 12.05.2023, від 25.05.2023; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути звернення від 05.04.2023, від 12.05.2023, від 25.05.2023 по суті порушених у них питань відповідно до Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2024 року, яка мотивована тим, що при винесенні вказаної постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови неправильно вказано "... колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про те, що порушене у зверненнях питання було вирішене раніше шляхом надання відповідачем відповіді на заяву від 24.09.2019, якою позивач просив скасувати п. 4 наказу від 19.09.2017 №213 щодо виведення його «поза штат» із наданням йому витягу з наказу, оскільки ні такої заяви, ні відповіді на неї в матеріалах справи немає" замість правильного - "... колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про те, що порушене у зверненнях питання було вирішене раніше шляхом надання відповідачем відповіді на заяву від 24.09.2019, якою позивач просив скасувати п. 4 наказу від 19.09.2017 №213 щодо виведення його «поза штат» із наданням йому витягу з наказу, оскільки витягу з наказу в матеріалах справи немає".

Тобто, просить виправити технічну описку в зазначенні "оскільки ні такої заяви, ні відповіді на неї в матеріалах справи немає".

З електронних матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що заява від 05.04.2023 та відповідь від 10.05.2023 у матеріалах справи №460/19468/23 наявні.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 460/19468/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі № 460/19468/23.

В мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі № 460/19468/23 правильними вважати "колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про те, що порушене у зверненнях питання було вирішене раніше шляхом надання відповідачем відповіді на заяву від 24.09.2019, якою позивач просив скасувати п. 4 наказу від 19.09.2017 №213 щодо виведення його «поза штат» із наданням йому витягу з наказу, оскільки витягу з наказу в матеріалах справи немає".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар