Справа № 440/433/26
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/433/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 по справі № 440/433/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №440/433/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом №59 від 19.11.2025 про відмову в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 12 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з урахування висновків суду. В решті позовних вимог відмовлено Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

02 березня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 по справі № 440/433/26, зазначено, що у мотивувальній частині рішення було помилково допущено описку, а саме помилково зазначено " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " замість вірних даних позивача та його дружини.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 " замість правильного ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 по справі № 440/433/26, шляхом зазначення " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_1 " замість з " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко