Справа № 560/1308/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа №560/1308/24

адміністративне провадження №К/990/39275/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 5 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання 5 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про повернення сплаченого судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2025 року клопотання 5 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області задоволено. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути 5 державному пожежно - рятувальному загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 грн 92 коп (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень дев`яносто дві копійки), згідно з платіжною інструкцією від 27 жовтня 2024 року №3595 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.»

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 20 січня 2025 року допущено технічну описку, у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено реквізити платіжного документу «платіжною інструкцією від 27 жовтня 2024 року №3595» замість правильного «платіжною інструкцією від 14 жовтня 2024 року № 85».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20 січня 2025 року у справі № 560/1308/24, зазначивши правильні реквізити платіжної інструкції «платіжною інструкцією від 14 жовтня 2024 року № 85».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач суддіА.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов