Справа № 380/3208/26
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3208/26
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

02 березня 2026 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. І. Франка, 20) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 24 вересня 2025 року щодо відмови внести виправлення до актового запису про народження №6 від 30.01.1976 року складеного виконавчим комітетом Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_2 в частині виправлення відомостей про дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- зобов`язати Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №6 від 30.01.1976 року про народження ОСОБА_2 складеного виконавчим комітетом Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, шляхом виправлення відомостей про дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судовий збір у розмірі 1331,20 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, суддя дійшла висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Разом із позовом представника позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача копії всіх документів, що були підставою для розгляду заяви позивача про внесення змін до актового запису про народження №6 від 30.01.1976, складеного виконавчим комітетом Ярошівської сільської ради Катериноспільського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_2 , а саме у графіку «Відомості про дитину» в п. 5 «Дата народження» виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також копії всіх документів (в тому числі і зібраних відділом), що слугували підставою для відмови ОСОБА_1 внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , складений виконавчим комітетом Ярошівської сільської ради Катериноспільського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_2 , а саме у графіку «Відомості про дитину» в п. 5 «Дата народження» виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До позову долучає докази звернення до відповідача із адвокатським запитом, відповідь на який не отримала.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на наведені обставини та предмет спору, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача копії усіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний висновок.

Керуючись ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у відповідача копії усіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний висновок.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна