Справа № 620/12414/25
Суддя: Чуприна Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Попової О.Г., Говоруна О.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Національного університету оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_6 , Військової частини НОМЕР_7 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Національного університету оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_6 , Військової частини НОМЕР_7 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Національного університету оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_6 , Військової частини НОМЕР_7 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 призначено справу за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Національного університету оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_6 , Військової частини НОМЕР_7 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та встановлених судом першої інстанції обставин, в суду, станом на 02.03.2026, відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України). Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак, зважаючи на необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд ставить питання про витребування в учасників справи відповідних пояснень та письмових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 306, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), Військової частини НОМЕР_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:

1.1. витяг з послужного списку та особової справи про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України за періоди з 04.03.2022 (або з дня прийняття на військову службу) по 27.07.2022 включно.

1.2. витяги з наказів відповідача про зарахування до списків і виключення із таких списків особового складу ОСОБА_1 з дня прийняття на військову службу по липень 2022 року.

1.3. відомості про нараховане та виплачене Військовою частиною НОМЕР_1 позивачу грошове забезпечення за період з 04.03.2022 по 27.07.2022 (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях і нарахування, які проводилися по такому забезпеченні, а також забезпечення, яке фактично перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей тощо.

1.4. довідку з зазначенням, яка саме розрахункова величина (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня) за спірний період застосована при визначенні позивачу посадового окладу і окладу за спеціальним званням за період з 04.03.2022 по 27.07.2022.

1.5. довідку про розрахунок, нарахування і виплату грошового забезпечення за період з 04.03.2022 по 27.07.2022 із зазначенням у ній:

1.5.1. який саме розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, був застосований при нарахуванні і виплаті грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням.

1.5.2. інформацію про розмір грошового забезпечення (його складові), що були виплачені.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), Військової частини НОМЕР_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:

2.1. яка саме розрахункова величина (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня) за спірний період застосована при визначенні позивачу посадового окладу і окладу за спеціальним званням, - станом на 01.01.2018 чи на 01.01.2022?

2.2. які юридичні і фактичні причини не визначення (не встановлення) у відношенні до позивачу за спірний період посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021, 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт?

2.3. чи нараховувалася позивачу за спірний період:

2.3.1. грошова допомога для оздоровлення;

2.3.2. матеріальна допомога для вирішення соціально побутових витань;

2.3.3. одноразова грошова допомога при звільненні;

2.3.4. грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки?

Якщо вказані допомога і компенсація нараховувалася, то надати всі документи, які стосуються зазначених обставин. Якщо ні, то чи мав позивач за вказаний період право на нарахування таких складових грошового забезпечення?

3. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:

3.1. витяг з послужного списку та особової справи про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України за періоди з 01.08.2023 (або з дня прийняття на військову службу) по 06.03.2025 включно.

3.2. витяги з наказів відповідача про зарахування до списків і виключення із таких списків особового складу ОСОБА_1 з дня прийняття на військову службу по березень 2025 року.

3.3. відомості про нараховане та виплачене Військовою частиною НОМЕР_1 позивачу грошове забезпечення за період з 01.08.2023 по 06.03.2025 (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях і нарахування, які проводилися по такому забезпеченні, а також забезпечення, яке фактично перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей тощо.

3.4. довідку з зазначенням, яка саме розрахункова величина (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня) за спірний період застосована при визначенні позивачу посадового окладу і окладу за спеціальним званням за період з 01.08.2023 по 06.03.2025.

3.5. довідку про розрахунок, нарахування і виплату грошового забезпечення за період з 01.08.2023 по 06.03.2025 із зазначенням у ній:

3.5.1. який саме розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, був застосований при нарахуванні і виплаті грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням.

3.5.2. інформацію про розмір грошового забезпечення (його складові), що були виплачені.

4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:

4.1. яка саме розрахункова величина (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня) за спірний період застосована при визначенні позивачу посадового окладу і окладу за спеціальним званням, - станом на 01.01.2018 чи на 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025?

4.2. які юридичні і фактичні причини не визначення (не встановлення) у відношенні до позивачу за спірний період посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023, 2024, 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт?

4.3. чи нараховувалася позивачу за спірний період:

4.3.1. грошова допомога для оздоровлення;

4.3.2. матеріальна допомога для вирішення соціально побутових витань;

4.3.3. одноразова грошова допомога при звільненні;

4.3.4. грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки?

Якщо вказані допомога і компенсація нараховувалася, то надати всі документи, які стосуються зазначених обставин. Якщо ні, то чи мав позивач за вказаний період право на нарахування таких складових грошового забезпечення?

5. Виконання вимог пунктів 1-4 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

6. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформувати про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зобов`язати надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Чуприна О.В.

Суддя Попова О.Г.

Суддя Говорун О.В.