Справа № 300/1738/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

27 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/1738/20 пров. № А/857/8417/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.

перевіривши в електронній формі заяву Приватного підприємства «Заготпродукт» про повернення судового збору у справі № 300/1738/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Заготпродукт» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

За приєднання до апеляційної скарги, на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №300/1738/20, ПП «Заготпродукт» 18.10.2024 було сплачено судовий збір у сумі 25 224 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 провадження щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №300/1738/20 закрито відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд постановою від 20.11.2025 касаційні скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 залишив без задоволення.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 задовольнив. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №300/1738/20 скасував.

Також Верховний Суд у згаданій вище постанові зазначив, що оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 провадження щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №300/1738/20 закрите, відтак відсутні правові підстави розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги ПП «Заготпродукт» за відсутності апеляційної скарги, оскільки така заява автоматично втрачає значення, позаяк законодавець не передбачає розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги, без апеляційної скарги.

Колегія суддів також зазначила, що хоча заява про приєднання до апеляційної скарги є заявою процесуального характеру, однак чинним процесуальним законом не передбачено можливості відкриття апеляційного провадження окремо за заявою про приєднання до апеляційної скарги.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «Заготпродукт» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 300/1738/20.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 18 жовтня 2024 року № ТВЕВ 10008/0147 РМ-19466, Приватним підприємством «Заготпродукт» при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 25 496 грн 40 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Заготпродукт» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Заготпродукт» (36909109) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 25496 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 300/1738/20, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 18 жовтня 2024 року № ТВЕВ 10008/0147 РМ-19466 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар