Справа № 440/15822/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15822/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 адвокат Гонтар Валерій Миколайович через систему "Електронний суд" подав до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений в інтересах позивача ОСОБА_1 Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № 6, яким нараховано штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб на суму 680,00 грн.;

- № 6, яким нараховано суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 963687 грн. 62 коп. (801751 грн. 98 коп. основне зобов`язання, 161935 грн. 64 коп. штрафні (фінансові) санкції);

- № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 80307 грн.31 коп. (66812 грн. 67 коп. основне зобов`язання, 13494 грн. 64 коп. штрафні (фінансові) санкції);

- № 6, яким нараховано штраф у сумі 8000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позивачеві.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 440/15822/25 - скасовано. Справу № 440/15822/25 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду 23.02.2026.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи наявність передбачених КАС України підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Для реалізації конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб`єктів у сфері управлінської діяльності в Україні утворено систему адміністративних судів.

Згідно з частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Разом з цим, як визначено пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя з відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень та Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановив, що 28.11.2025 адвокат Гонтар Валерій Миколайович через систему "Електронний суд" подав до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Головного управління ДПС у Полтавській області, відповідно до якого просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно ОСОБА_1 : № 6, яким нараховано штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб на суму 680,00 грн; № 6, яким нараховано суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 963687,62 грн (801751,98 грн основне зобов`язання, 161935,64 грн штрафні (фінансові) санкції); № 6, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 80307,31 грн (66812,67 грн основне зобов`язання, 13494,64 грн штрафні (фінансові) санкції); № 6, яким нараховано штраф у сумі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року у справі №440/16088/25 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

11 грудня 2025 року до суду надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 03 грудня 2025 року, у тому числі подано позовну заяву з уточненими позовними вимогами наступного змісту:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення винесені Головним управлінням ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно ОСОБА_1 :

- № 6 від 03.04.2025, яким нараховано штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб на суму 680,00 грн.;

- № 6 від 03.04.2025, яким нараховано суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 963687 грн. 62 коп. (801751 грн. 98 коп. основне зобов`язання, 161935 грн. 64 коп. штрафні (фінансові) санкції);

- № 6 від 03.04.202, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 80307 грн.31 коп. (66812 грн. 67 коп. основне зобов`язання, 13494 грн. 64 коп. штрафні (фінансові) санкції);

- № 6 від 03.04.2025, яким нараховано штраф у сумі 8000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №440/16088/25 прийнято позовну заяву до судового розгляду та провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

За вищевикладених обставин суд дійшов висновку, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

А тому у відкритті провадження у справі №440/15822/25 належить відмовити.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 19, 170, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Полтавський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва