Справа № 487/1409/26
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/1409/26
Провадження №2-а/487/29/26
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 , діючи через адвоката Ткачук Г.М., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №4 від 05 січня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно із позовом позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом, з огляду на те, що він не знав про наявність постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що 17 лютого 2026 року через за стосунок «ДІЯ» він дізнався, що відносно нього Інгульським ВДВС м. Миколаєва відкрито виконавче провадження №80267636, стягувачем у якому є ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому через свого представника Ткачук Г.М. він 20 лютого 2026 року ознайомився з матеріалами провадження та отримав оскаржувану постанову.

За такого, просив поновити строк на звернення до суду з позовом про оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 №4 від 05 січня 2026 року.

Суд зазначає, що клопотання про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом буде вирішено після надходження копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст.ст. 25, 286 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та згідно приписів ч.2 ст.12, ч.ч.1,2 ст.257 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадженні, з урахуванням особливостей, визначених вимогами ст. 286 КАС України.

Одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказі, а саме з метою встановлення дійсних обставин справи просив витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_4 : Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, на підставі розгляду якої було винесено постанову №4 та відеозапис від 03 січня 2026 року із службової боді-камери №014.

Статтею 9 КАС України закріплено принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За такого, для з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,12,121, 257, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи призначити на 11 березня 2026 року о 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. № 17, зал № 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5ст.260 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 4ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що надано відповідні докази суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 :

належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

копію відеозапису від 03 січня 2026 року із службової боди-камери №014.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення ч.ч. 6-9 КАС України, згідно із якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина