Справа № 400/1196/26
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

03 березня 2026 р. № 400/1196/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,
до відповідачафізичної особа-підприємець ОСОБА_1 , ,
простягнення податкового боргу у сумі 54387,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення з відповідачки податкову заборгованість у рахунок погашення податкового боргу у сумі 54387,33 грн:

з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 37000,00 грн на користь місцевого бюджету Братської ТГ;

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 425,19 грн на користь бюджету Держави;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 16962,14 грн на користь зведеного бюджету Держави та Братської ТГ

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.02.2026 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовну заяву із зазначенням актуальної адреси місця проживання відповідачки, а також надання суду доказів направлення їй копії позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Відповіді від 17.02.2026 № 2351403 з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 .

22.02.2026 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав опис вкладення до цінного листа від 20.02.2026, згідно з яким відповідачці надіслано позовну заяву з додатками на його поштову адресу згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Розглянувши зазначені документи, суд прийшов до висновку, що позивачем усунуто недоліки, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 400/1196/26.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 400/1196/26.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук