Справа № 159/869/26
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/869/26
Провадження № 2-а/159/40/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

02 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6601622 від 02.02.2026 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2026 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві не було зазначено поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.

Крім цього, даний позов було подано до суду після закінчення встановленого законом строку для звернення з даним позовом, та поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач не вказав.

Позивачу був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення цих недоліків шляхом звернення до суду з позовною заявою в новій редакції з усунутими недоліками та шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати нові, належні підстави для поновлення цього строку.

27.02.2026 року позивач подав до суду позовну заяву в новій редакції, з якої встановлено, що позивач не в повній мірі усунув порушення вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 17.02.2026 року.

Так, позивачем у поданому до суду клопотанні про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, як підставу для поновлення цього строку, вказано, що позивач не має юридичної освіти чи спеціальних знань в галузі права, що ускладнює процес підготовки позовної заяви.

Однак, юридична необізнаність позивача не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач в своїй заяві також не навів поважних обставин, які перешкоджали йому звернутись до кваліфікованих адвокатів для отримання відповідної юридичної допомоги в межах строку звернення до суду.

Таким чином, наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом не можна вважати поважними, а тому такий строк поновленню не підлягає.

Крім цього, позивачем, в порушення вимог ч. 7 ст. 161 КАС України, до позовної заяви в новій редакції не долучено оригіналу або належної якості копії оскаржуваної постанови про необхідність долучення якої було зазначено в ухвалі судді від 17.02.2026 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6601622 від 02.02.2026 року - повернути позивачу разом з доданими до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук