Справа № 120/14910/25
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 120/14910/25

03 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01.12.2025 року ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у цій справі.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала у зв`язку з тим, що вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

22 січня 2026 року до суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адмінітсративного суду від 09 лютого 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у зв`язку з тим, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є недоведеними позивачем.

02 березня 2026 року до суду втретє надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року, розглянувши яку суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у даній справі є ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 09 лютого 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.