Справа № 159/957/26
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/957/26
Провадження № 2-а/159/42/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. з участю секретаря судового засідання Сабецької К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із позовом про скасування постанови тво. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1883 від 09.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн., як незаконну.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх присутності, позов підтримали.

Відповідач подав відзив та відповідні докази, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Суд оцінивши доводи позивача та подані суду докази констатує.

03.06.2025р. стосовно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а саме за те, що позивач не уточнив свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року. Додатком до протоколу є звірка даних з ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У вказаному протоколі позивачу повідомлено, що розгляд справи відбудеться 15:00 год 09.06.2025р. Копію вказаного протоколу позивач отримав про що розписався. (Вказані відомості наявні в примірнику протоколу, що надані суду відповідачем)

09.09.2025р. Постановою №1883 у справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягненні у виді штрафу у розмірі 17000 грн. За змістом оскаржуваної постанови позивач не уточнив свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року.

Як зазначено в абз. 6 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції Закону № 3633-IX від 11.04.2024р., який набув чинності 18.05.2024р. зобов`язує, військовозобов`язаного протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Отже за приписами наведеної норми останній 60 денний строк для уточнення облікових даних для позивача встановлено до 16.07.2024р.

Згідно витягу з «Резерв+» позивач уточнив данні 13.06.2025р.

З наданого відповідачем витягу з Оберіг від 03.06.2025р., вбачається, що позивач уточнив данні 25.01.2024р. У витягу з «Резерв+» вказано, що саме цією датою ухвалено постанову ВЛК про придатність позивача до військової служби.

Таким чином під час розгляду справи встановлено, що позивач вимоги наведеного закону не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.210-1 КУпАП порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам закону, досліджені докази підтверджують наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому є обґрунтованою, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню, а постанова залишенню без змін.

Доводи сторони позивача, що за приміткою до ст.210 КУпАП до позивача Положення статей 210, 2101 цього Кодексу не застосовуються є не спроможними, оскільки з витягу з Резерв+ та Оберіг слідує, що такі данні позивач уточнив саме 13.06.2025р. поза межами встановленого законом строку.

Аналогічного висновку дійшов Восьмий апеляційний адміністративний суд у Постанові від 22.01.2025р., Справа № 442/8013/24.

Інші докази досліджені судом не спростовують обставини законності прийнятого відповідачем рішення та не впливають на висновки суду.

Керуючись ст.ст.257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1883 від 09.06.2025 року залишити без змін, а позовну заяву без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН