Справа № 280/1489/26
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 березня 2026 року Справа № 280/1489/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до 1.Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); 2.Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач-2), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 про визнання ОСОБА_1 таким, що вчинив СЗЧ; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 поновити ОСОБА_1 у списках особового складу на всіх видах забезпечення та виплатити заборгованість; 3) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо невинесення постанови ВЛК за направленням №637; 4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 невідкладно завершити огляд та видати постанову про придатність чи непридатність з урахуванням діагнозів: наслідки ішемічного інсульту з незворотнім ураженнями органів-мішегей, тетрапарез та втрата полів зору (VFI 18%, visus=0,1, тобто фактично залишилося 10 відсотків зору з незворотнім процесом).

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем всупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначено: поштових індексів позивача та відповідача-2; ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-1 та відповідача-2; відомих номерів засобів зв`язку відповідача-1 та відповідача-2; адреси електронної пошти відповідача-2.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Як зазначено у ч.9 ст.44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. (...).

Дана позовна заява надіслана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до неї не додано належних доказів надсилання відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Також, позивачем всупереч вимог ч.4 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на яких грунтується перша позовна вимога, наявності спору (оскаржуваний наказ командира Військової частини НОМЕР_2 про визнання ОСОБА_1 таким, що вчинив СЗЧ).

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (...) В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (...).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків; доказів надсилання копії такої позовної заяви до особистих електронних кабінетів інших учасників справи, а також копій доданих до позовної заяви документів, якими обґрунтовані позовні вимоги; копію оскаржуваного наказу командира Військової частини НОМЕР_2 про визнання ОСОБА_1 таким, що вчинив СЗЧ.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до 1.Військової частини НОМЕР_2 ; 2.Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків; доказів надсилання копії такої позовної заяви до особистих електронних кабінетів інших учасників справи, а також копій доданих до позовної заяви документів, якими обґрунтовані позовні вимоги; копію оскаржуваного наказу командира Військової частини НОМЕР_2 про визнання ОСОБА_1 таким, що вчинив СЗЧ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов