Справа № 480/3314/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. ХарківСправа № 480/3314/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року по справі № 480/3314/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД"

до Київської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Київської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.25 року по справі № 480/3314/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 30.01.26.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.26 апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року по справі № 480/3314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху. Надано Київській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин, уточненої апеляційної скарги із зазначенням вірного найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення та сплати судового збору в розмірі 3633 грн. 60 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа Київська митниця отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.26 о 02:00 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

06 лютого 2026 року Київська митниця подала до суду на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.26 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.25 року по справі № 480/3314/25.

Також Київською митницею подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.26 клопотання Київської митниці - задоволено. Продовжено Київській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору в розмірі 3633 грн. 60 коп.

Згідно довідки про доставку електронного листа Київська митниця отримала копію ухвали 12.02.26 о 15:44 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

20 лютого 2026 року від Київської митниці надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.25 року по справі № 480/3314/25 та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Слід зазначити, що на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 480/3314/25 у строк, встановлений судом. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 апелянту продовжено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, проте у встановлений строк вимоги ухвали апелянтом виконані не були, зокрема докази сплати судового збору до суду не надано.

При цьому, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право скаржника на апеляційне оскарження рішення шляхом продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.26 у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скаржником не дотримано приписів ст.ст.44, 45 КАС України щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 20.02.26.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали, Київською митницею не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.26, недоліки апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року по справі № 480/3314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова Я.В. П`янова