Справа № 600/915/26-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/915/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 31.01.2026 року про відмову ОСОБА_2 в перетинанні державного кордону України, складене лейтенантом ОСОБА_3 , начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б);

- визнати протиправними дії службової особи Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , а саме відмову ОСОБА_2 в перетинанні державного кордону України, оформлену рішенням від 31.01.2026 року, та зобов`язати службових осіб Державної прикордонної служби України утриматися від вимог про надання ОСОБА_2 під час перетину ним державного кордону України додаткових документів, які не входять до наступного переліку: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; військово-обліковий документ; зареєстрована Державною службою України з безпеки на транспорті в інформаційній системі «Шлях» заявка на перетин державного кордону України від суб`єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом; цивільно-правова угода (про надання послуг водія) із суб`єктом господарювання, заявка якого на перетин державного кордону України зареєстрована в інформаційній системі «Шлях»; наказ керівника суб`єкта господарювання, заявка якого на перетин державного кордону України зареєстрована в інформаційній системі «Шлях», із зазначеними у наказі метою виїзду водія за межі України та місцем перетину (пунктом пропуску) державного кордону України; посвідчення водія, що дозволяє керувати категорією транспортного засобу, вказаного у заявці суб`єкта господарювання, зареєстрованій в інформаційній системі «Шлях»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вказаного у заявці суб`єкта господарювання, зареєстрованій в інформаційній системі «Шлях»; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» щодо транспортного засобу, вказаного у заявці суб`єкта господарювання, зареєстрованій в інформаційній системі «Шлях»; поліс медичного страхування за межами України щодо водія, вказаного у заявці суб`єкта господарювання, зареєстрованій в інформаційній системі «Шлях».

- здійснити розподіл судових витрат.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк