Справа № 140/2375/26
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/2375/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з позовом в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_2 в її інтересах про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення з 01 лютого 2023 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 січня 2026 року №ХА22694 про розмір грошового забезпечення; зобов`язання провести з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 січня 2026 року №ХА22694 про розмір грошового забезпечення із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії (з урахуванням раніше виплачених сум).

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодекс.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Як установлено пунктом 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно із частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказані норми кореспондуються з приписами частини другої статті 79 КАС України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Отже, законодавець визначив порядок і строк подання доказів позивачем.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Обов`язок позивача доводити обставини, на які він посилається на обґрунтування своїх доводів, є ключовим аспектом принципу змагальності та рівності в судовому процесі.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач оскаржує бездіяльність відповідача, яка полягає у непроведенні з 01 лютого 2023 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 січня 2026 року №ХА22694 про розмір грошового забезпечення.

У тексті позовної заяви ОСОБА_1 стверджує, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявами від 22 січня 2026 року та від 23 лютого 2026 року, у яких просила провести їй та її неповнолітній дитині ОСОБА_2 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 09 січня 2026 року №ХА22694 про розмір грошового забезпечення.

Відтак, вбачається явна суперечність у фактичних обставинах справи: дата подання позову (19 лютого 2026 року) передує даті звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (23 лютого 2026 року). Разом з тим, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 22 січня 2026 року про здійснення вказаного перерахунку, однак ні доказів отримання цієї заяви відповідачем, ні доказів її розгляду по суті порушеного питання та відмови у вирішенні питання про перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 січня 2026 року №ХА22694 про розмір грошового забезпечення суду не надано.

Наведене вказує на недотримання позивачем вимог частини четвертої статті 161 КАС України щодо надання доказів в обгрунтування позовних вимог про порушення прав рішенням, діями чи бездіяльністю відповідача після звернення із заявою про перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 січня 2026 року №ХА14466 про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів звернення із заявами про перерахунок пенсії на підставі довідки від 09 січня 2026 року №ХА22694, результатів розгляду таких заяви (лист-відповідь на ці заяву чи рішення за результатами розгляду заяви) відповідно до кількості учасників у справі.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк