Справа № 343/309/26
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/309/26
Провадження №: 2-а/343/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 1/1/8541 від 14.07.2025 року, винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., а провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху в зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, так як позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували б дату отримання оскаржуваної постанови, а також некоректно вказано дані про орган виконавчої служби та постанову, яка оспорюється.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 123 вказаного Кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України також передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем вимоги вищевказаної ухвали суду від 17.02.2026 року не виконано в повній мірі, оскільки до виправленої позовної заяви не долучено заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а наведені в позовній заяві причини поважності його пропуску не підтверджені жодними доказами, які вказували б на дату отримання оскаржуваної постанови.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув повністю недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою від 17 лютого 2026 року, а також без поважних причин пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, тому його позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,161,169,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: