Справа № 160/19604/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2026-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/19604/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

розглянувши питання про необхідність витребування доказів по справі №160/19604/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними Інвестиціями "Вортекс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними Інвестиціями "Вортекс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними Інвестиціями "Вортекс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними Інвестиціями "Вортекс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.02.2026.

Під час апеляційного розгляду постало питання про необхідність витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними Інвестиціями "Вортекс" наступні докази:

надати джерело даних стосовно відомостей кінцевого бенефіціара;

надати реєстраційну картку ( форма 1 або 4), яка подавалась для реєстрації змін або оновлення даних;

надати витяг з ЄДР за 2017-2019 роки;

надати статутні документи товариства, за період діяльності 2017-2019 (зі змінами, якщо такі відбувались) з визначенням структури власності, на підставі чого ідентифікується бенефіціар;

зазначити в відсотках, яким розміром капіталу володіла компанія-отримувач станом на 2017-2019 роки або вказати розмір інвестицій на спірний період;

надати обов`язковий документ від нерезидента на підтвердження правомірного застосування пільг: сертифікат податкового резиденства (офіційний документ, виданий компетентним органом Кіпру, що підтверджує статус резидента в конкретному податковому році( 2017-2019). Документ має бути належним чином легалізований заява( документальне підтвердження) бенефіціарності.

Додатково, колегія суддів повідомляє, за відсутності запитуваних документів, суд буде змушений звернутися до ДПС з вимогою надіслати запити до Кіперної компанії для з`ясування спірних питань.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80,205, 243, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними Інвестиціями "Вортекс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 в адміністративній справі №160/19604/25 на 24.03.2026.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю з Іноземними Інвестиціями "Вортекс" у строк до 24.03.2026 надати до Третього апеляційного адміністративного суду додаткові докази у справі, а саме:

надати джерело даних стосовно відомостей кінцевого бенефіціара;

надати реєстраційну картку ( форма 1 або 4), яка подавалась для реєстрації змін або оновлення даних;

надати витяг з ЄДР за 2017-2019 роки;

надати статутні документи товариства, за період діяльності 2017-2019 (зі змінами, якщо такі відбувались) з визначенням структури власності, на підставі чого ідентифікується бенефіціар;

зазначити в відсотках, яким розміром капіталу володіла компанія-отримувач станом на 2017-2019 роки або вказати розмір інвестицій на спірний період;

надати обов`язковий документ від нерезидента на підтвердження правомірного застосування пільг: сертифікат податкового резиденства (офіційний документ, виданий компетентним органом Кіпру, що підтверджує статус резидента в конкретному податковому році( 2017-2019). Документ має бути належним чином легалізований заява( документальне підтвердження) бенефіціарності.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко