Справа № 160/31734/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа №160/31734/24

адміністративне провадження №К/990/50955/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 160/31734/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 160/31734/24 (провадження К/990/48935/25) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 4951,28 грн згідно з платіжною інструкцією № 3765 від 18.11.2025 за подання касаційної скарги у цій справі.

Верховним Судом установлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що у справі № 160/31734/24 (провадження К/990/48935/25) ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 4951,28 грн згідно з платіжною інструкцією № 3765 від 18.11.2025.

Також ухвалою Верховного Суду від 26.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 160/31734/24 (провадження К/990/50955/25) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 4951,28 грн згідно з платіжною інструкцією № 3765 від 18.11.2025 за подання касаційної скарги у справі №160/31734/24 (провадження К/990/50955/25).

Водночас, зі змісту ухвали Верховного Суду від 26.12.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження убачається, що скаржником є Головне управління ДПС у Київській області, а не Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Більш того, судовий збір у розмірі 4951,28 грн згідно з платіжною інструкцією №3765 від 18.11.2025 за подання касаційної скарги у справі № 160/31734/24 (провадження К/990/48935/25) вже повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026.

Враховуючи приписи частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/31734/24 (провадження К/990/50955/25) слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/31734/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду