overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/14956/25
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/14956/25

02 березня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий фізичною особою в 2025 році щодо чотирьох вимог немайнового характеру.

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 7267,2 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у п`ятиденний з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Справа № 120/11571/25
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/11571/25

02 березня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сан Сіті Драйв" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий юридичною особою в 2025 році щодо трьох вимог немайнового характеру.

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 13626 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у п`ятиденний з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Справа № 380/7161/25
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/7161/25 пров. № А/857/17565/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 380/7161/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/7161/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року справу № 380/7161/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Ніколін, судді:А. Р. Курилець,О. І. Мікула.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 380/7161/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року справу № 380/7161/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: О. Б. Заверуха судді:А. Р. Курилець,О. І. Мікула.

З огляду на зазначене справу № 380/7161/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 380/7161/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Заверуха
Справа № 300/9457/24
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/9457/24 пров. № А/857/7610/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мандзія О. П.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.

розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 300/9457/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/9457/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2025 року справу № 300/9457/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Р. П. Сеник, судді: В. Я. Качмар, Т. В. Онишкевич.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 травня 2025 року № 1149/0/15-25 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року справу № 300/9457/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Ніколін, судді: В. Я. Качмар, Т. В. Онишкевич.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2026 року справу № 300/9457/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: О. П. Мандзій судді: В. Я. Качмар, Т. В. Онишкевич.

З огляду на зазначене справу № 300/9457/24 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 300/9457/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. П. Мандзій
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич
Справа № 300/7388/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/7388/24 пров. № А/857/2760/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 300/7388/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/7388/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року справу № 300/7388/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Ніколін, судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 300/7388/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 13 березня 2025 року справу № 300/7388/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року справу № 300/7388/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: О. Б. Заверуха судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу № 300/7388/24 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 300/7388/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Заверуха
Справа № 380/22648/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/22648/24 пров. № А/857/2712/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційних скарг військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі № 380/22648/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/22648/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року справу № 380/22648/24 за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Ніколін, судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано раніше визначеному складу суду - Ніколін В.В. - головуючий суддя, Гінда О.М. - суддя, Матковська З.М. - суддя.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі № 380/22648/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного від 25 лютого 2025 року справу № 380/22648/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року справу № 380/22648/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: О. Б. Заверуха судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу № 380/22648/24 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційних скарг військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 380/22648/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Заверуха
Справа № 380/18810/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/18810/24 пров. № А/857/3845/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі № 380/18810/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/18810/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року справу № 380/18810/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Ніколін, судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі № 380/18810/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року справу № 380/18810/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: О. Б. Заверуха судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу № 380/18810/24 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 380/18810/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Заверуха
Справа № 260/7077/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/7077/24 пров. № А/857/3403/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б. розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Управління Держспецзв`язку в Донецькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 260/7077/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держспецзв`язку в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/7077/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держспецзв`язку в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року справу № 260/7077/24 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В. В. Ніколін, судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держспецзв`язку в Донецькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 260/7077/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держспецзв`язку в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 04 березня 2025 року справу № 260/7077/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року справу № 260/7077/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держспецзв`язку в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: О. Б. Заверуха судді:О. М. Гінда,З. М. Матковська.

З огляду на зазначене справу № 260/7077/24 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Управління Держспецзв`язку в Донецькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 260/7077/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держспецзв`язку в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Заверуха