Справа № 160/20281/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Справа №160/20281/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/20281/23,

установив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023р. позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо розгляду запиту ОСОБА_1 на інформацію № 2 від 03.02.2023 не в порядку та не у спосіб, що встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації».

- зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області розглянути запит ОСОБА_1 № 2 від 03.02.2023 на інформацію в порядку та у спосіб, що встановлені Законом України Про доступ до публічної інформації.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області понесені витрати з оплати судового збору в сумі 805,20 грн. (вісімсот п`ять гривень 20 копійок).

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2024р. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок).

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.10.2025 р. надійшла заява від ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/20281/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025р. призначено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з 28.10.2025р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2025р. заяву про встановлення судового контролю у справі №160/20281/23 задоволено. Встановлено Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області строк 60 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №160/20281/23.

22 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшов звіт про виконання рішення суду у справі №160/17596/22 у якому просить прийняти та затвердити звіт від 22 грудня 2025 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №160/20281/23 у частині щодо стягнення судових втрат із Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2026р. у прийнятті звіту Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 22.12.2025 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 по справі №160/20281/23 відмовлено. Зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по адміністративній справі №160/20281/23.

03 лютого 2026 року від відповідача до суду надійшов звіт про виконання рішення суду у справі №160/17596/22 у якому просить прийняти та затвердити звіт року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №160/20281/23.

Розглянувши поданий звіт, встановлено таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 382 КАС України передбачено підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення, зокрема, має містити відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання, а у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення.

Відповідно до положень ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд встановив, що на виконання рішення відповідачем надано платіжну інструкцію від 19 грудня 2025 року про відшкодування судових витрат та платіжну інструкцію від 14.10.2025р. №809 про відшкодування витрат на правничу допомогу. Також відповідачем надано постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2024р. ВП №74827816, з якої вбачається, що вимоги рішення суду в частині зобов`язання розглянути запит від 03.02.2023р. №2 виконані у повному обсязі.

Отже, з поданих до суду доказів вбачається, що відповідачем виконано рішення суду та додаткове рішення у справі №160/20281/23.

Згідно ч.1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту щодо виконання рішення суду та додаткового рішення у справі №160/20281/23 та завершення процедури судового контролю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 295, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Прийняти звіт Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 та додаткового рішення від 10.01.2024 у справі № 160/20281/23.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 та додаткового рішення від 10.01.2024 у справі № 160/20281/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко