Справа № 520/4999/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 р.Справа № 520/4999/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року по справі № 520/4999/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 яка підпорядкована військовій частині НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного оформлення відносин публічної служби, а саме проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_1 в званні молодший лейтенант.

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 яка підпорядкована військовій частині НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в званні молодший лейтенант військової служби з 26.02.2022 року, як дня початку проходження військової служби та початку фактичного виконання службових обов`язків.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі № 520/4999/25 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного оформлення прийняття на військову службу ОСОБА_1 . Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 видати наказ про мобілізацію ОСОБА_1 з 26.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 "Про загальну мобілізацію". Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 до списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1 з 26.02.2022.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду заяву про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року.

Ухвалю Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 призначено до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі № 520/4999/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 02.03.2026 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

З матеріалів справи вбачається, що заява Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року містить гриф «Для службового користування».

Відповідно до ч. 1 ст. 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За ч.ч. 8-10 ст.10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Згідно з ст.9 Закону України "Про доступ до публічної інформації" відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону до службової може належати така інформація:

1) що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень;

2) зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці.

Документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування". Доступ до таких документів надається відповідно до частини другої статті 6 цього Закону.

Перелік відомостей, що становлять службову інформацію, який складається органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими суб`єктами владних повноважень, у тому числі на виконання делегованих повноважень, не може бути обмеженим у доступі.

Згідно з п. 85 Типової інструкції затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736, забороняється використовувати службову інформацію, що міститься в документах з грифом "Для службового користування", для відкритих виступів або опублікування у засобах масової інформації та демонструвати такі документи на стендах, у вітринах на відкритих виставках або в інших громадських місцях.

Зважаючи на те, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, колегія суддів дійшла висновку розглядати заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року у закритому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року у справі на 09.03.2026 р о 10:45 у закритому судовому засіданні.

27.02.2026 представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (заяву передано судді 02.03.2026).

Згідно з ч.ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями ч. 11 ст. 10 КАС України визначено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року у справі №520/4999/25 здійснювати у закритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Відкласти розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року у справі №520/4999/25 на 09.03.2026 року об 10:45 .

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) І.С. Чалий І.М. Ральченко