Справа № 600/722/26-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/722/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Чепишко Дмитро Вікторович (вул. Головна 90А, с. Великий Кучурів, Чернівецький район, Чернівецька область, 59053) до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194А, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58006), Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200А, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58006) про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах адвоката Чепишко Дмитра Вікторовича до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (відповідач 1), Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач 2) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з формування витягу від 17.10.2024 № НВ-024 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер №:02:003:0299 в сумі 2189444,43 грн;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 31.01.2025 №1037-2410-2406-UA0049790, яким ОСОБА_1 нараховано 121675,68 грн орендної плати за землю за 2024 рік.

Ухвалою суду від 24.02.2026 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

В поданому позові позивач також просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки дії з формування витягу №НВ-024 вчинені Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області 17.10.2024, та про них представнику позивача стало відомо з лише з листа Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 20.08.2025 № 15335/6/24-02-05, до того часу позивач не знав та не міг дізнатись про наявність такого витягу.

Окрім того зазначав, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 21.01.2025 №1037-2410-2406-UA0049790, отримане позивачем лише 04.09.2025, а не 15.02.2025, оскільки в даний час позивач знаходився за кордоном, що підтверджується відомостями з Державної прикордонної служби України.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної представником позивача інформації щодо дати тримання ним оскаржуваних рішень відповідачів, а позовна заява подана 19.02.2026, тобто у визначений частиною ч. 5 ст. 122 КАС України строк, тому питання про поновлення такого строку не потребує вирішення судом.

В період з 25.02.2026 по 27.02.2026 головуючий суддя Григораш В.О. перебував у відрядженні.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Чепишко Дмитро Вікторович до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш