Справа № 400/11172/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 р. № 400/11172/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою у справі

за позовомФермерського господарства " Деметра", вул. Першотравнева, 22,смт Казанка,Миколаївська обл., Баштанський р-н,56002,

до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51,м. Київ,03150,

провизнання протиправними та скасування постанов від 29.05.2025 року № ОПШ051045, від 05.08.2025 року № ОПШ051380,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. відкрив провадження в адміністративній справі № 400/11172/25.

21.10.2025 відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду. Мотивоване клопотання тим, що позивач є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, тому обов`язково має бути зареєстрованим та мати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України викладено вимоги до оформлення позовної заяви та її обов`язкові реквізити.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абзом 1, 2 частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивач не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", представник позивача, яким подано позовну заяву, адвокат Сафронов Юрій Іванович, та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети, до яких здійснюється доставка судових рішень у даній справі.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд не вважає достатньою підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі відсутність зареєстрованого електронного кабінету у позивача, оскільки це призвело б до надмірного формалізму.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статятми 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без руху позовної заяви Фермерського господарства " Деметра" відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Птичкіна