Справа № 522/1107/26
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 522/1107/26

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про участь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду його апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2026 року у справі № 522/1107/26 за адміністративним Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2026 року задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) подав апеляційну скаргу.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 03.03.2026 року о 12:00 год.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на момент розгляду справи в суді першої інстанції перебував в ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні, ДМС».

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені статтею 289 КАС України.

Згідно ч.14 ст.289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи положення ст. 195 та 289 КАС України, з метою забезпечення участі апелянта у розгляді даної адміністративної справи, вважаю за необхідне доручити ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні, ДМС» забезпечити явку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 03.03.2026 року о 12:00 год. в судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» (вул. Європейська, б.1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525) забезпечити участь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026 року о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Роз`яснити відповідальним особами Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко