Справа № 600/4387/24-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/4387/24-а

Головуючий у 1-й інстанції: Боднарюк О.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

03 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Стягнуто на користь ТОВ «ПП ОЙЛ» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Чернівецькій області судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 30280 грн та за подання апеляційної скарги у сумі 45420 грн.

Не погодившись з ухваленим у справі судовим рішенням апеляційної інстанції, ГУ ДПС у Чернівецькій області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 03 грудня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області задоволено частково.

Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 червня 2024 року №00000/5788/ж10/24-13-07-05 та від 26 серпня 2024 року №00000/10086/ж10/24-13-07-05 скасувати, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в цій частині залишено в силі.

Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 травня 2024 року №5806/ж10/24-13-09-04 та від 30 травня 2024 року №5807/ж10/24-13-09-04, а справу у цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року залишено без змін.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 відкладено судове засідання.

Однак, при вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено апелянта, а саме : "Головного управління ДПС у Чернівецькій області", замість: "Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року зазначивши вірно апелянта, а саме : "Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ", замість: помилково зазначеного: "Головного управління ДПС у Чернівецькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.