Справа № 580/13729/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 лютого 2026 року справа № 580/13729/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гайдаш В. А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/13729/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття на військовий облік та зняття з військового обліку, та направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення даних про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних до Єдиного військовозобов`язаних та резервістів державного реєстру призовників;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити дані про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації" в частині призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ про зараховування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення та призначення на посаду;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу та звільнити з військової служби.

Ухвалою від 29.12.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В. А. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів у справі.

Порядок витребування доказів врегульований статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частин 6, 7, 8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою належного розгляду справи та встановлення фактичних обставин, суд дійшов висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних документів щодо ОСОБА_1 : довідки військово-лікарської комісії (або медичного акта огляду) про придатність до служби; витягу з наказу про призов за мобілізацією та направлення для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ; копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про призов військовозобов`язаних" у частині, що стосується ОСОБА_1 ; у військової частини НОМЕР_1 : копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.11.2025 № 329 у частині, що стосується призначення солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення та зарахування його до списків особового складу; повний витяг (картку) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , із відображенням усіх наявних записів про персональні та службові дані, включаючи відомості про взяття на облік, виключення з обліку та підстави такого виключення.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати належним чином завірені копії таких документів щодо ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- довідки військово-лікарської комісії (або медичного акта огляду) про придатність до служби;

- витягу з наказу про призов за мобілізацією та направлення для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про призов військовозобов`язаних" у частині, що стосується ОСОБА_1 ;

Витребувати належним чином завірені копії таких документів щодо ОСОБА_1 у військової частини НОМЕР_1 :

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.11.2025 № 329 у частині, що стосується призначення солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення та зарахування його до списків особового складу;

- повний витяг (картку) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , із відображенням усіх наявних записів про персональні та службові дані, включаючи відомості про взяття на облік, виключення з обліку та підстави такого виключення.

Провадження в адміністративній справі зупинити до подання відповідачами витребуваних судом доказів.

Копію витребуваних документів надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у десятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ