Справа № 380/2636/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 березня 2026 рокусправа № 380/2636/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у внесенні змін до Єдиного державного реєстру «Оберіг» стосовно статусу позивача;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до реєстру «Оберіг» щодо ОСОБА_1 , встановивши статус «Виключений з військового обліку» на підставі рішення комісії про непридатність до військової служби від 2006 року;

- визнати, що відомості про статус військовозобов`язаний є недостовірними та підлягають виправленню у реєстрі «Оберіг».

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача.

Ухвалою від 23.02.2026 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви та визначив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

1) позовної заяви із зазначенням повної адреси місця проживання позивача;

2) позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку;

4) платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26.02.2026 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій він вказав повну адресу місця проживання, уточнив зміст позовних вимог і виклад обставин, а також долучив платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн. Окрім цього, позивач зазначив, що предметом даного спору є відмова відповідача у внесенні змін до відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», тобто оскаржується конкретна відповідь (відмова) суб`єкта владних повноважень, а не питання прийняття на публічну службу, її проходження чи звільнення з неї. Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2026 № 1159/9/1450 з відмовою у внесенні змін до Реєстру «Оберіг» отриманий у лютому 2026 року (зокрема, не пізніше 13.02.2026; згідно з трекінгом АТ «Укрпошта» № L29 відправлення «видано для доставки за адресою одержувача» 13.02.2026). Саме з моменту фактичного отримання/доведення до відома зазначеної відповіді позивачу стало відомо про порушення прав. Позовну заяву подав до суду 16.02.2026, тобто на третій день після отримання відповіді, без невиправданих зволікань.

Суддя, з врахуванням того, що у справі відсутні докази того, що відповідач міг раніше повідомити позивача про повторну постановку його на військовий облік, погоджується із аргументами позивача про те, що йому стало відомо про порушення права з моменту фактичного отримання/доведення до відома зазначеної відповіді.

Відтак, виходячи із зазначених обставин, суддя вважає, що позивач строк на звернення до адміністративного суду не пропустив.

Отже, усі недоліки позовної заяви позивач усунув у визначений в ухвалі строк.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20грн відповідно до квитанції від 26.02.2026.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович