Справа № 580/6325/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2026 року Справа № 580/6325/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення без руху заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

03.02.2026 Київське міжрегіональне управління юстиції України звернулося до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчого листа №580/6325/25 від 29.08.2025 Черкаського окружного адміністративного суду про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.05.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 76% сум грошового забезпечення, що зазначена у довідці від 02.04.2024 № 33/44/1 П-3901-1637, яка видана Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області, з урахуванням раніше проведених виплат шляхом винесення рішення про стягнення 11360,86грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою від 16.02.2026 заяву Київського міжрегіонального управління юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишено без руху.

В подальшому судом встановлено, що підчас виготовлення вищезазначеної ухвали суду допущено описку та невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, ІПН позивача, номер та дату виконавчого листа, дату та номер довідки, суму яку просить стягнути заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду залишення без руху заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду про залишення без руху заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, виклавши вступну та перший абзац описової частини ухвали в такій редакції:

«Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., отримавши заяву Київського міжрегіонального управління юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

03.02.2026 Київське міжрегіональне управління юстиції України звернулося до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчого листа №580/6325/25 від 29.08.2025 Черкаського окружного адміністративного суду про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.05.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 76% сум грошового забезпечення, що зазначена у довідці від 02.04.2024 № 33/44/1 П-3901-1637, яка видана Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області, з урахуванням раніше проведених виплат шляхом винесення рішення про стягнення 11360,86грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про залишення без руху заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії від 16.02.2026.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА