Справа № 520/31491/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.03.2026 Справа № 520/31491/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження заяву позивача про відмову від позовної заяви у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 6842,44 грн..

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 зупинено провадження по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився - до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/28769/25.

Від представника позивача та від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заяви про закриття провадження по справі.

Через систему "Електронний суд" 27.02.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що 20.02.2026 на розрахунковий рахунок ГУНП в Харківській області надійшли кошти за відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в розмір 6842,44 грн від ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 та ГУНП в Харківській області були врегульовані питання до постановлення рішення судом першої інстанції, позивач просить суд закрити провадження у справі.

Через систему "Електронний суд" 02.03.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки грошові вимоги позивача виконані добровільно та в повному обсязі, спірні правовідносини припинилися, а необхідність у судовому захисті відсутня.

Надаючи правову оцінку заяві позивача та відповідача, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до приписів ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що заява подана уповноваженим представником, з доказами направлення її відповідачу, підстав для неприйняття відмови від позову судом не виявлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви у справі №520/31491/25 сплачено суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №1045 від 13.11.2025.

З огляду на викладене та враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення 50 відсотків суми сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі №520/31491/25 у розмірі 1211,20 грн. (2422,40 грн./2).

Керуючись ст.ст. 166, 189, 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Клопотання відповідача про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/31491/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатація) яких не закінчився.

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (, реєстраційний рахунок UA0092615 в ДКС України в м. Київ, вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, 61002) 50 відсотків суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., згідно платіжної інструкції №1045 від 13.11.2025.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.О. Супрун