Справа № 644/11984/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2026 р. Справа № 644/11984/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до Індустріального районного суду м. Харкова звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, в якому просить суд:

- скасувати постанову приватного виконавця від 17.10.2025 про стягнення 10% основної винагороди в сумі 125 943,00 грн. у виконавчому провадженні №79386279;

- визнати дії виконавця неправомірними у частині нарахування основної винагороди;

- зобов`язати виконавця усунути порушення та внести відповідні зміни до матеріалів провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.01.2026 по справі №644/11984/25 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича про скасування постанови передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, оскільки даний спір є адміністративним спором, розгляд якого відповідно до вимог статті 20 КАС України віднесено до компетенції окружних адміністративних судів.

Позовну заяву з додатками направлено через систему "Електронний суд".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про скасування постанови. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу через систему "Електронний суд" та ним отримано 20.02.2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Отже, позивач належним чином був сповіщений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, причин неусунення таких недоліків позивачем також не повідомлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко