Справа № 460/23575/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третьої особи

03 березня 2026 року м. Рівне№460/23575/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2025 №240523 та №240523.

Ухвалою суду від 08.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Матеріали справи свідчать, що в ході проведення перевірки, за наслідками якої прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, використовувалася інформація, яка надійшла листом від АТ «Сенс Банк» від 07.01.2025 №664-46/2025 щодо підтвердження виплати ОСОБА_1 доходу з ознакою «126» у вигляді основної кредитної заборгованості прощеної за самостійним рішенням банку».

У зв`язку з цим, у суду виникла необхідність у залученні АТ "Сенс Банк" третьою особою

Так, відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи положення наведеної норми права, суд зазначає, що до участі у справі в якості третьої особи може бути залучена лише та особа, на права, свободи, інтереси або обов`язки якої може вплинути рішення у справі.

Згідно з ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність залучення АТ "Сенс Банк" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, ч.1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача додаткові докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.

Для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ "СЕНС БАНК" додаткових доказів, а саме: письмових відомостей щодо прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_1 ; рішення про прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) та доказів його направлення і вручення для позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Сенс Банк" (, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Встановити третій особі 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду для надання письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо предмету позову.

Витребувати та зобов`язати АТ "СЕНС БАНК" надати суду в 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду додаткові докази у справі, а саме:

письмові відомості щодо прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_1 ;

належним чином завірену копію рішення про прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_1 та докази його надіслання і вручення для ОСОБА_1 .

Попередити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "СЕНС БАНК", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля