Справа № 520/12316/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р.Справа № 520/12316/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенко Оксани Григорівни про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 по справі № 520/12316/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025, по справі № 520/12316/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенко Оксани Григорівна - задоволено частково. Ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) грн 00 коп..

28.01.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Яковенко Оксани Григорівни про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 року, а саме: в резолютивній частині додаткової постанови допущено описку, невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що під час виготовлення додаткової постанови від 05.12.2025 року по справі №520/12316/25 в резолютивній частині додаткової постанови, допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенко Оксани Григорівни про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 по справі № 520/12316/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2025 року по справі № 520/12316/25, а саме: в резолютивній частині додаткової постанови вірно зазначити прізвище позивача " ОСОБА_3 ", замість невірного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.