Справа № 480/1201/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Справа № 480/1201/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області , в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Сумській області від 15.02.2021 № Ф-604-51 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 37 788,74 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято адміністративну справу №480/1201/24 до провадження у новому складі суду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 прийнято дану справу до провадження у новому складі суду та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з даними спірними правовідносинами.

Від позивачки надійшла заява про витребування доказів, у якій вона зазначає, що строк звернення до суду з даними вимогами не пропущений, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення їй оскаржуваного рішення. У зв`язку з цим позивачка також просить суд витребувати докази вручення відповідного рішення.

Станом на 03.03.2026 заяви від позивача про поновлення строку звернення до суду надано не було, в матеріалах справи відсутнє.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідності до п. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначається підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом враховується, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем на виконання ухвали суду від 13.01.2026, не є документом, що підтверджує факт усунення недоліків адміністративного позову.

Питання щодо витребування доказів може бути вирішений судом на стадії розгляду справи по суті, в т.ч. і для розгляду відповідної заяви. У даній справі позовну заяву залишено без руху, а відтак підстави для вирішення питання про витребування доказів на цьому етапі відсутні.

Суд зазначає, що позивачка фактично не виконала вимоги ухвали суду від 13.01.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви та не подала до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску такого строку.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення позивача та наявне клопотання про витребування доказів, в якому обґрунтовується підстави пропуску строку звернення до суду, але заяви (клопотання) про поновлення такого строку позивачем не зазначено.

Суд повторно наголошує, що для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно подати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що позивачем вчиняються дії щодо виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Строк продовжити на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета