Справа № 160/1770/26
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокуСправа №160/1770/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

26 січня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання відмови про надання інформації та документів відносно позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати належним чином завірені копії рішення, постанови, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово лікарської комісії відносно проведення медичного огляду військово лікарською комісією ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням та врахуванням діагнозів, зазначенням медичної установи в якій було проведено медичний огляд військово лікарською комісією відносно ОСОБА_1 ; надати копію наказу, витягу із наказу по особовому складу про зарахування до списків особового складу військової частини, направлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження військової служби до військової частини;

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації до військової частини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- уточнену позовну заяву в кількості примірників відповідно до кількості учасників у справі в якій уточнити позовні вимоги та викласти їх чітко та зрозуміло;

- докази надані до позовної заяви належної якості;

- докази сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн.

09 лютого 2026 року позивачем надано уточнену редакцію позовної заяви в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації до військової частини;.

Представником позивача зазначено, що в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 1064 грн. 96 коп., зазначаю, що відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (пункт 12 статті 5 Закону). Докази підстав звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору додаються до уточненого адміністративного позову.

Зі змісту п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» убачається, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Водночас у матеріалах позовної заяви відсутні належні докази, які б підтверджували, що позивач: є військовослужбовцем (зокрема, не надано витягу/копії наказу по особовому складу про зарахування до списків особового складу військової частини, довідки/посвідчення, інших документів про проходження служби); є військовозобов`язаним/резервістом, призваним на навчальні чи спеціальні збори (відсутні повістка/наказ/розпорядження про призов на збори, довідка з ТЦК та СП або військової частини про проходження зборів, відсутні докази відправлення у військову частину з відповідного ТЦК та СП тощо).

Отже, посилання представника позивача на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» саме по собі не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки обов`язок доведення наявності пільги покладається на особу, яка її заявляє, шляхом подання належних та допустимих доказів.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів, які підтверджують наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

У разі якщо в подальшому судом буде встановлено наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору, позивач має право подати відповідну заяву про його повернення.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко