Справа № 320/26268/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

03 березня 2026 року м. Київ № 320/26268/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви від 28.10.2025):

визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у ненаданні відповідей на подані позивачем скарги та звернення, що стосувалися неправомірних дій посадових осіб Центральної військово-лікарської комісії та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також у невжитті заходів реагування на зазначені порушення, зокрема у не проведенні службових розслідувань щодо дій підпорядкованих посадових осіб та відсутності належного контролю за дотриманням вимог законодавства підпорядкованими структурами Міністерства оборони України.

Зобов`язати Міністерство оборони України провести службове розслідування щодо втрати документів ОСОБА_1 , зокрема висновків ВЛК, та надати письмову відповідь по суті звернення позивача, вжити заходів для відновлення втрачених медичних документів позивача.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 продовжено позивачу на п`ять днів строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду копії уточненої позовної заяви для відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 повторно продовжено позивачу на п`ять днів строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви (у кількості, відповідно до кількості учасників справи, або із доказами надсилання засобами підсистеми «Електронний суд») із уточненням прохальної частини позову, зокрема із чітким зазначенням рішення (дії чи бездіяльності) відповідача, якими було порушено права позивача та які суду слід визнати протиправними.

На виконання вимог ухвали позивач подав до суду уточнену позовну заяву, отже недоліки позовної заяви усунуті у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог процесуального закону.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копій усіх скарг та звернень позивача, а також відповідей на них із доказами надсилання таких позивачу.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.