Справа № 480/9414/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 березня 2026 року Справа № 480/9414/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року по справі № 480/9414/21 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 01.07.2021 року № 33/39-1332. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України довідки від 01.07.2021 року № 33/39-1332 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум. Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року було задоволено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 480/9414/21 та змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року по справі № 480/9414/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів в сумі 131 405,78 грн.

27.02.2026 року позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку в Ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2021 року по справі №480/9414/21, а саме в описовій та резолютивній частинах частині дату винесення рішення по справі №480/9414/21 - 08.11.2011 року замінити на 08.11.2021 року.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що була допущена описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме, невірно зазначено дату постановлення рішення суду, вказано - "08.11.2011 року", замість вірного - "08.11.2021 року".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а відтак, заява позивача щодо виправлення описки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 480/9414/21 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 480/9414/21, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали дату постановлення рішення суду - "08.11.2021 року", замість "08.11.2011 року".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек