Справа № 520/5155/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

"03" березня 2026 р. № 520/5155/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" представником Головного управління ДПС у Харківській області надіслано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлялися належним чином у відповідності до вимог статті 126 КАС України, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в порядку письмового провадження.

Згідно ч.7 ст. 373 КАС України, у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 та 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року по справі №520/5155/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено частково. Стягнуто до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 3423138,35 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 03.11.2025.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" вбачається, що на підставі рішення суду представнику позивача 18.02.2026 видано виконавчий лист по справі №520/5155/25. У виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04.02.2026.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі заявником зазначено, що Харківським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи №520/5155/25 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Харківській області про стягнення суми податкового боргу з ОСОБА_1 . 05.02.2026 судом видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому документі зазначено строк пред`явлення його до виконання - до 04.02.2026, що є неможливим, оскільки вказана дата передує даті видачі виконавчого документа.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зважаючи, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року по даній справі набрало законної сили 03.11.2025, за виконавчим листом стягувачем є Головне управління ДПС у Харківській області, тобто державний орган, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складає три місяці з 03.11.2025, тобто до 04.02.2026, відповідно, при оформленні виконавчого листа не допущено помилки щодо визначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, отже відсутні підстави для задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина 5 статті 374 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 256, 287, 294, 295, 297, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.