Справа № 380/19050/25
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/19050/25 пров. № А/857/13289/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ТОВ "Подорожник Волинь" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі № 380/19050/25 за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до ТОВ "Подорожник Волинь" про визнання дії та бездіяльності протиправними, та зустрічним позовом ТОВ "Подорожник Волинь" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до ТОВ "Подорожник Волинь" про визнання дії та бездіяльності протиправними та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Подорожник Волинь" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Подорожник Волинь" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зауважує, що скаржник просить відмовити в задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до ТОВ "Подорожник Волинь" та задовольнити зустрічний позов ТОВ "Подорожник Волинь" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

Поданий позов Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про стягнення коштів в сумі 17 000 грн є спором, який носить майновий характер (див. постанову Верховного Суду від 22 січня 2026 року в справі № 280/4404/25).

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (частина шоста статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, враховуючи, що судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, оскаржується повністю, за подання апеляційної скарги судовий збір становить: за первісним позовом 3028 грн + за зустрічним позовом 3028 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4844,80 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Подорожник Волинь" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі № 380/19050/25 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до ТОВ "Подорожник Волинь" про визнання дії та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Встановити ТОВ "Подорожник Волинь" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк