Справа № 160/15635/24
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Справа №160/15635/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ до відповідача-1: Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10437549/44830259 від 25.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13268 від 16.08.2023 року на суму 34 826грн. 88коп. в т.ч. ПДВ 5 804грн. 48коп., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ покупцю ТОВ Промислова Компанія ДТЗ та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №13268 від 16.08.2023 року на суму 34 826грн. 88коп. в т.ч. ПДВ 5 804грн. 48коп., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ покупцю ТОВ «Промислова Компанія «ДТЗ» датою її фактичного подання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ до відповідача-1: Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10437549/44830259 від 25.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13268 від 16.08.2023 року на суму 34 826грн. 88коп. в т.ч. ПДВ 5 804грн. 48коп., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ покупцю ТОВ Промислова Компанія ДТЗ та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №13268 від 16.08.2023 року на суму 34 826грн. 88коп. в т.ч. ПДВ 5 804грн. 48коп., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ покупцю ТОВ «Промислова Компанія «ДТЗ» датою її фактичного подання.

Рішенням суду від 19.08.2024 року позовні вимоги задоволено, зокрема, стягнуто до спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в сумі 2 422грн. 40коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України.

Рішення суду набрало законної сили 31.10.2024 року та видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі, обґрунтована не вирішенням в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі питання щодо визначення сум до стягнення з кожного боржника, а саме: стосовно Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгяду заяви.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява позивача розглядається в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

У виконавчому листі не визначено суму до стягнення щодо боржника Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області.

Частиною першою статті 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з приписами ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Разом з тим, при розгляді зазначеної заяви, судом виявлено аналогічну описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19.08.2024р.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки виконавчий лист видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції на виконання судового рішення, виявлена описка також підлягає виправленню шляхом викладення четвертого абзацу у наступній редакції:

«Стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в сумі 2 422грн. 40коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) солідарно, а саме: 1211грн. 20коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.) з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та 1211грн. 20коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.) з Державної податкової служби України».

Керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ до відповідача-1: Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10437549/44830259 від 25.01.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13268 від 16.08.2023 року на суму 34 826грн. 88коп. в т.ч. ПДВ 5 804грн. 48коп., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ покупцю ТОВ Промислова Компанія ДТЗ та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №13268 від 16.08.2023 року на суму 34 826грн. 88коп. в т.ч. ПДВ 5 804грн. 48коп., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю МОТОТЕХІМПОРТ покупцю ТОВ «Промислова Компанія «ДТЗ» датою її фактичного подання - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/15635/24, вказавши вірно суму 1211грн. 20коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.) до стягнення щодо боржника Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 19.08.2024р., виклавши четвертий абзац у наступній редакції:

«Стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в сумі 2 422грн. 40коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) солідарно, а саме: 1211грн. 20коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.) з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та 1211грн. 20коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.) з Державної податкової служби України».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська