Справа № 400/10672/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2026 р. № 400/10672/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду справи та поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. прийняв справу № 400/10672/21 до свого провадження.

Відповідно до наказу голови суду від 17.02.2026 № 33-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, у зв`язку із звільненням його рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 № 215/0/15-26 у відставку.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду "Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/10672/21" було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, справу № 400/10672/21 передано на розгляд судді Птичкіній В.В.

Ухвалою від 14.11.2022 судом було зупинено провадження у справі 400/10672/21 до припинення або скасування воєнного стану в України.

Суд зауважує, що Верховним Судом у справі № 380/7845/21 було зроблено висновок, що зупинення провадження в адміністративній справі до закінчення військового стану не відповідає як завданню адміністративного судочинства, так і змісту та меті пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, а також суперечить частині другій статті 64 Конституції України, відповідно до якої право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Верховний Суд виснував, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 400/10672/21 прийняти до розгляду.

2. Поновити провадження у справі № 400/10672/21.

3. Зобов`язати відповідача до 20.03.2026 подати до суду довідку із зазначенням сум грошової допомоги на оздоровлення, які отримав позивач у період проходження служби; розрахунок цих сум із зазначенням всіх складових; а також довідку із зазначенням сум щомісячної додаткової грошової допомоги, які отримав позивач у період проходження служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна