Справа № 260/926/26
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/926/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсною повістку про відправку, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулися з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яким просить суд: "1. Поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду у цій справі, що пропущений з поважних причин. 2. Відкрити провадження у адміністративній справі. 3. Визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо видання наказу від 10 грудня 2024 року про призов ОСОБА_1 у складі команди НОМЕР_5 . 4. Визнати протиправнимі скасувати наказ від 10 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 10 грудня 2024 року в частині призову та відправки ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_5 . 5. Визнати недійсною повістку про відправку по призову на військову службу під час загальної мобілізації (бойова повістка), вручену ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 10 грудня 2024 року про зобов`язання з`явитися в 00 годин 13 грудня 2024 року за адресою АДРЕСА_3 . 6. Вирішити питання розподілу судових витрат."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року даний позов було залишено без руху.

02 березня 2026 року представником позивача було усунені недоліки вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року, подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якого представник позивача вказав, що військово-облікових документів, а саме наказу про мобілізацію з поіменним списком та повістку ОСОБА_1 10 грудня 2024 року вручено не було, з ними ОСОБА_1 не ознайомлювався, а тому вважати доведеною обставину, що він перебував на військовій службі не можна. Зазначив, що оскаржувані рішення суб`єкта владних повноважень представником позивача отримано як докази у адміністративній справі №260/3365/25 тільки 10 лютого 2026 року.

Проаналізувавши подані представником позивача матеріали, на які останній посилається як на підстави, що, з його точки зору, свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду, суддя приходить до висновку, що вказані позивачем підстави пропуску строку на звернення до суду на час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі є поважними.

Позовна заява подана особою, по відношенню до якої, на час звернення до суду, відсутні відомості про наявність позбавленої (обмеженої) адміністративної процесуальної дієздатності.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави, що зазначені у статтях 169 та 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Дана справа у відповідності до вимог статті 257 КАСУ є справою незначної складності, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до Розділу II Глави 10 КАС України.

Відповідно до статті 12 частин 1, 2 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із статтею 12 частиною 6 пунктом 10 КАС України справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами статей 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви по вказаній адміністративній справі, дають підстави для призначення спрощеного позовного провадження у справі.

Відповідно до статті 257 частини 2 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із статтею 262 частиною 5 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 262 частини 7 КАС України, за наявності визначених цим кодексом обставин, відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням критеріїв визначених статтею 257 частиною 3 КАС України, а також те, що дана справа не віднесена до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (стаття 12 частина 4 КАС України), суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до статті 171 частини 9 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Питання щодо подання учасниками справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву врегульоване статтями 162, 163, 164, 165 КАС України.

Порядок подання доказів встановлений Розділом I Главою 5 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 260, 262, КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсною повістку про відправку.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко