Справа № 520/35559/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2026 року № 520/35559/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №520/35559/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку та не виплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 16.12.2024 року №ФХ-116510 без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.02.2023 року протиправною.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 16.12.2024 року №ФХ-116510, з урахуванням премії у розмірі 125%, без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.02.2023 року.

Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Відповідач 19.02.2026 подав заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі 520/35559/24.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що судом першої інстанції в рішенні суду допущена описка, а саме не вірно зазначено відсоток премії з урахуванням якої слід провести перерахунок пенсії позивачу. В рішенні зазначено, що у позивача відсутнє право на премію у розмірі 140%, у зв`язку із чим актуальним розміром його премії є 35% та суд вважає, що належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки із урахуванням того, що розмір його премії складає 35%.

Розглянувши подану відповідачем заяву про виправлення описки суд зазначає таке.

Судом у рішенні від 28.10.2025 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлена довідка про розмір грошового забезпечення позивача від 16.12.2024 року №ФХ-116510, станом на 01.01.2023, в якій зазначені такі складові грошового забезпечення: посадовий оклад 13100,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням 2250,00 грн., надбавка за вислугу років 7675,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) 14966,25 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 1965,00 грн., доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук (25%) 3275,00 грн., доплата за вчене звання (33%) 4323,00 грн., надбавка за почесне звання (10%) 1310,00 грн., премія (140%) 18340,00 грн., (Т.1 а.с.10).

При цьому премія у розмірі 140% була встановлена на підставі реально виплаченої премії за посадою відповідною (аналогічною) останній посаді позивача вже в період військового стану, про що зазначено у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2024 у справі №520/11589/24, в той час як згідно складових пенсії позивача його премія станом на 01.03.2024 складає 35%, (Т.1 а.с.9).

Отже, премія у розмірі 140% була встановлена на підставі доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 № 2683/з.

Надалі, з врахуванням практики Верховного Суду, судом зазначено, що окреме доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 № 2683/з, не прирівнюється до збільшення грошового забезпечення на підставі рішення Кабінету Міністрів України та не є підставою для перерахунку пенсій військовослужбовців в частини зміни розміру премії, оскільки носить тимчасовий характер і виплачується діючим військовим в період дії військового стану.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що у позивача відсутнє право на премію у розмірі 140% (яка в його довідці вказана помилково), у зв`язку із чим актуальним розміром його премії є 35%, який застосовувався при перерахунку пенсії позивач раніше, що підтверджується протоколом перерахунку пенсії.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд зазначає, що в рішенні суду від 28.10.2025 відсутня зазначена відповідачем описка.

Зважаючи на викладене, заява про виправлення помилки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України і може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант