Справа № 400/4436/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/4436/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна служба України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі №400/4436/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВІТАР" до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 29.02.2024 №ПШ057775, від 16.05.2024 №ПШ058043

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІТАР" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Державної служби України з безпеки на транспорті №ПШ057775 від 29.02.2024 про застосування до ТОВ «САВІТАР» адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000грн., №ПШ058043 від 16.05.2024 про застосування до ТОВ «САВІТАР» адміністративно-господарського штрафу в розмірі 8500грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі №400/4436/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю "САВІТАР" задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна служба України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі №400/4436/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВІТАР" до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 29.02.2024 №ПШ057775, від 16.05.2024 №ПШ058043.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/4436/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький