Справа № 520/3988/26
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2026 р. № 520/3988/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Центральної медичної (військово-лікарської) комісії МВС України Державної установи «Головного медичного центру Міністерства внутрішніх справ України» (вул. Бердичівська, буд. 1, м. Київ, 04116, ) про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК військового госпіталю НГУ (військової частини НОМЕР_2 ) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) оформлене Довідкою ВЛК № 1804 від 08.11.2024 в частині встановленого причинного зв`язку захворювання - поширений остеохондроз хребта на рівні C2-C7, Th4-Th7, L1-S1, ускладнений клиновидною деформацією тіла Тh12 І ст., протрузією міжхребцевих дисків СЗ-C7, L2-L3, L5-S1, помірним стенозом міжхребцевого отвору C5-С6, відносним ретролістезом тіл L2, L4, правобічним стенозом міжхребцевого отвору грудного відділу хребта і ст., лівобічним сколіозом поперекового відділу хребта І ст. медіолатеральною секвестрованою грижею міжхребцевого диску L2-L3 (операція: 01.06.2024 - інтерлямектомія L2-L3 справа, мікросеквестректомія L2-L3 справа з заднім металоспондилодезом L2-L3) з наявністю невилученої МОС тіл L2-L3 (металоостеосинтез) та помірним порушенням функції хребта;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної медичної (військово-лікарської) комісії МВС України Державної установи «Головного медичного центру Міністерства внутрішніх справ України» (), оформлене листом № 33/4- Я -933 від 21.10.2025 та листом № 33/4-111АЗ від 25.11.2025;

- зобов`язати Центральну медичну (військово-лікарську) комісію МВС України Державної установи «Головного медичного центру Міністерства внутрішніх справ України» () винести нову постанову якою встановити причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 - поширений остеохондроз хребта на рівні C2-C7, Th4-Th7, L1-S1, ускладнений клиновидною деформацією тіла Тh12 І ст., протрузією міжхребцевих дисків СЗ-C7, L2-L3, L5-S1, помірним стенозом міжхребцевого отвору C5-С6, відносним ретролістезом тіл L2, L4, правобічним стенозом міжхребцевого отвору грудного відділу хребта і ст., лівобічним сколіозом поперекового відділу хребта І ст.. медіолатеральною секвестрованою грижею міжхребцевого диску L2-L3 (операція: 01.06.2024 - інтерлямектомія L2-L3 справа, мікросеквестректомія L2-L3 справа з заднім металоспондилодезом L2-L3) з наявністю невилученої МОС тіл L2-L3 (металоостеосинтез) та помірним порушенням функції хребта - ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), Центральної медичної (військово-лікарської) комісії МВС України Державної установи «Головного медичного центру Міністерства внутрішніх справ України» про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі «Електронний суд» шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов