Справа № 140/9031/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/9031/25 пров. № А/857/47254/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській обл. про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026р., ухваленій у справі № 140/9031/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській обл. про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов`язання провести індексацію пенсії із урахуванням визначеного показника середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії/бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській обл. (надалі відповідач, пенсійний орган) щодо непроведення індексації пенсії із врахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передували року призначення пенсії, із застосуванням коефіцієнтів збільшення цього показника; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок (індексацію) та виплату пенсії відповідно до ст.40, ч.2 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із врахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передували року призначення пенсії за віком, із застосуванням відповідних коефіцієнтів збільшення цього показника, починаючи з 01.03.2025р.; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розгляд справи здійснений судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами.

Відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.10.2025р. заявлений позов задоволено.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач, який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до помилкового вирішення спору, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026р. апеляційну скаргу ГУ ПФ України у Волинській обл. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.10.2025р. в адміністративній справі № 140/9031/25 залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на апелянта ГУ ПФ України у Волинській обл.

При технічному наборі документа в тексті зазначеної постанови апеляційного суду допущено наступну описку помилково зазначено по батькові позивача у справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки в процесуальних документах здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно матеріалів справи позивачем у розглядуваній справі є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ГУ ПФ України у Волинській обл. та відповідно виправлення допущеної описки у постанові апеляційного суду від 30.01.2026р., вказавши повне прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 (прізвище та ініціали ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст.248, 253, 311, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській обл. про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026р., ухваленій у справі № 140/9031/25 (апеляційне провадження № А/857/47254/25).

Вказати у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026р., ухваленій у справі № 140/9031/25 (апеляційне провадження А/857/47254/25), повне прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 (прізвище та ініціали ОСОБА_1 ).

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною постанови апеляційного суду від 30.01.2026р., ухваленої у справі № 140/9031/25 (апеляційне провадження № А/857/47254/25).

Копії цієї ухвали скерувати на адреси учасників справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
І. І. Запотічний