Справа № 380/15079/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 березня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача від 29 січня 2026 року про витребування доказів у справі № 380/15079/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач/ ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (відповідач-1), військової частини НОМЕР_2 (відповідач-2), у якому із урахуванням уточненого адміністративного позову від 30 липня 2025 року просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» в частині вважати встановленим, що відсутність будь-якої документації, накладних (вимог) та актів приймання-передачі, котрі вказують на передачу отриманого майна військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 до складу служби РАО або ЗЗББ та ТЗР військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 призвело до втрати військового майна військової частини НОМЕР_1 , відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 425 КК України.

Ухвалою судді 04 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

29 січня 2026 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що оскільки на виконання ухвали суду від 04 серпня 2025 року про витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 до сьогодні не надано відповіді, а 27 січня 2026 року військова частина НОМЕР_2 подала до суду клопотання про допущення її та її представника до участі у справі № 380/15079/25 на стороні відповідача, замінивши неналежного відповідача, то на підставі статті 80 КАС України належить витребувати:

від військової частини НОМЕР_2 - належно засвідчені копії матеріалів службового розслідування, за наслідками якого видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» щодо ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 із службовим розслідуванням; інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за наслідками службового розслідування;

від військової частини НОМЕР_2 через ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_3 ) - належно засвідчені копії матеріалів службового розслідування, за наслідками якого видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» щодо ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 із службовим розслідуванням; інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за наслідками службового розслідування.

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частин першої - третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року клопотання представника позивача від 29 вересня 2025 року про витребування доказів задоволено частково та витребувано у відповідча-1 належно засвідчені копії: матеріалів службового розслідування, за наслідками якого видано спірний наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» щодо ОСОБА_1 ; докази ознайомлення ОСОБА_1 із службовим розслідуванням; інформацію щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за наслідками службового розслідування.

На виконання вимог цієї ухвали військова частина НОМЕР_1 листом від 10 жовтня 2025 року № 1191 (вх. № 81388 від 13 жовтня 2025 року) подала до суду належно засвідчені копії матеріалів службового розслідування, за наслідками якого видано спірний наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 3-ОД «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов`язків» щодо ОСОБА_1 на 47 семи аркушах (як зазначено в листі).

Також військова частина НОМЕР_1 повідомила суд, що доказів ознайомлення ОСОБА_1 із службовим розслідуванням та його притягнення до дисциплінарної відповідальності за наслідками службового розслідування немає, у зв`язку з тим, що наказом від 14 жовтня 2023 року № 292 він був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та вибув до іншої військової частини.

Отже, військова частина НОМЕР_1 належно виконала вимоги ухвали суду від 06 жовтня 2025 року про витребування доказів та надала суду усі наявні у неї витребовувані судом докази, про витребування яких також просив представник позивача у своєму клопотанні від 29 вересня 2025 року.

За наведених обставин підстави для витребування у військової частини НОМЕР_2 тих самих доказів, що вже надані військовою частиною НОМЕР_1 , відсутні.

З огляду на вказане у задоволенні клопотання представника позивача від 29 січня 2026 року про витребування доказів належить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 29 січня 2026 року про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.