Справа № 336/9662/25
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Дніпросправа № 336/9662/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2025 року по справі №336/9662/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 року по справі №336/9662/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 року по справі №336/9662/25.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 року по справі №336/9662/25.

Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданої до заяви копії платіжної інструкції від 13.01.2026 № 170 Департамент патрульної поліції () за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 8052,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/1350/23.

Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 року по справі №336/9662/25, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2025 року по справі №336/9662/25 - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13 січня 2026 року № 170, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко