Справа № 400/2149/26
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03 березня 2026 р. № 400/2149/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаПервомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), пров. Бебюш Капон, 16,м. Первомайськ,Миколаївська обл., Первомайський р-н,55213, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

прозаява про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанови від 30.09.2025 року № 1579, постанови від 13.02.2026 ВП № 80249206; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03 березня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

- зупинення виконавчого провадження № 80249206, відкрите Першим відділом державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до набрання рішенням суду у цій справі законної сили;

- зобов`язання Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області негайно зняти арени з усіх банківських рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема:

- рахунок в АТ «Універсал Банк» (Мопоbапк): IBAN НОМЕР_2 ;

- усі інші рахунки позивача на які накладено арешт у рамках НОМЕР_3 .

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на примусове виконання постанови № 1579 від 30.09.2025, зокрема направляти її до органів виконавчої служби повторно або в іншому порядку, до набрання рішенням суду законної сили;

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримувати статус розшуку щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») і в застосунку «Резерв і» до набрання рішенням суду законної сили.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку про її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до положень статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено ставку судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2026 рік" з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення позову подана через систему "Електронний суд".

Враховуючи викладене, заявник повинен сплатити до суду судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 798,72 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору.

Судом встановлено, що заявником в додатках до заяви про забезпечення позову вказано як додаток «Оригінал квитанції про сплату судового збору (1331,20 грн.)».

Додана квитанція про сплату судового збору від 02.03.2026 № 3583-0835-1764-9229 на суму 1331,20 грн є доказом сплати судового збору у справі Миколаївського окружного адміністративного суду № 400/2149/26 за позовну заяву.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову повинен бути сплачений на загальних підставах.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення позову, що не перешкоджає повторній подачі такої заяви за умови усунення зазначених судом недоліків.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 03.03.2026 р.

Суддя Н.В. Лісовська