Справа № 460/2057/26
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Рівне№460/2057/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛАЙС ПРАЙМ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛАЙС ПРАЙМ" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області № 2573/17-00-04-02 від 29.11.2024 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛАЙС ПРАЙМ» за індивідуальним податковим номером 69; 2) зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області поновити реєстрацію платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛАЙС ПРАЙМ» за індивідуальним податковим номером 69 шляхом з моменту її анулювання, зі збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛАЙС ПРАЙМ»; 3) зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки ТОВ «ЗЕМЛАЙС ПРАЙМ» в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні до прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою суду вирішено розглянути питання дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом після надходження витребуваних документів у відповідача.

Від відповідача 02.03.2025 надійшов відзив на позов та витребувані судом докази, на підставі яких судом встановлено, що спірне рішення Головного управління ДПС у Рівненській області № 2573/17-00-04-02 від 29.11.2024 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛАЙС ПРАЙМ», отримане ним 11.12.2024, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, твердження позивача у позові про те, що про анулювання йому реєстрації платника податку на додану вартість він дізнався лише 29.08.2025, є безпідставними та спростовуються доказами, долученими відповідачем до відзиву.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частин першої-другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зауважує, що матеріали справи не містять доказів оскарження позивачем спірного рішення в адміністративному порядку.

За наведеного, оскільки рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за своєю суттю не є іншим рішенням контролюючого органу, яким визначено розмір грошового зобов`язання, то строк на його оскарження становить 6 місяців з днів, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав та законних інтересів.

Матеріалами справи стверджується, що рішення Головного управління ДПС у Рівненській області № 2573/17-00-04-02 від 29.11.2024 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛАЙС ПРАЙМ», отримане останнім 11.12.2024.

З даним позовом позивач звернувся через систему "Електронний Суд" 05.02.2026.

Отже позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду з цим позовом. При цьому, заяви про поновлення строку звернення до суду, позивачем не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки усунути шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відпоідальністю "ЗЕМЛАЙС ПРАЙМ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк