Справа № 620/2147/26
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/2147/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду клопотання (додаткові пояснення) позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними рішення та відмову, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в Чернігівській області про призначення та перерахунок пенсії в частині неврахування страхового стажу за серпень та вересень 2025 року та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії з 20.09.2025 з урахуванням зазначених періодів;

визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Чернігівській області у перерахунку пенсії на підставі архівної довідки за період 01.09.1992-30.06.2000 рр. поданою 30.12.2025 ГУ ПФУ в Чернігівській області та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2026 відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону №1058-IV, як з першого числа місяця, що настає після подання заяви від 30.12.2025;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання ГУ ПФУ подати звіт про виконання протягом 30 днів (ст. 382 КАСУ)

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків

02.03.2026 (згідно вхідного штампу суду) від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшли клопотання (додаткові пояснення) у справі.

Перевіривши вказане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У свою чергу, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч наведених процесуальних вимог, заявником до поданої заяви не долучено докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем клопотання (додаткові пояснення) подано суду без доказів надсилання їх відповідачу по справі, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що дане клопотання (додаткові пояснення) підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки клопотання (додаткові пояснення) з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалось, а сформовані у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про його повернення.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (додаткові пояснення) ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 03.03.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА