Справа № 560/1811/26
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1811/26
УХВАЛА

02 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2026 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

26.02.2026 на адресу суду від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити розгляд справи № 560/1811/26 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до набрання законної сили рішення по справі №560/2975/25.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/2975/25 щодо визнання протиправним та нечинним рішення Старокостянтинівської міської ради від 30.08.2019 №10/35/VII «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста». Зазначене рішення є нормативно-правовим актом, на підставі якого визначається нормативна грошова оцінка земель та, відповідно, розмір земельного податку.

Заявник зазначає, що спірні податкові зобов`язання у даній справі визначені контролюючим органом саме з урахуванням нормативної грошової оцінки земель, правомірність якої є предметом оскарження у справі №560/2975/25. У разі визнання вказаного рішення міської ради протиправним та нечинним може змінитися база нарахування земельного податку, що безпосередньо вплине на наявність та розмір податкового боргу.

Посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник вважає, що до набрання законної сили рішенням у справі №560/2975/25 існує об`єктивна неможливість повного та правильного вирішення даної справи, у зв`язку з чим просить зупинити провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про зобов`язання Головного управління ДПС у Хмельницькій області надати до суду пояснення щодо клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про зупинення провадження у справі №560/1811/26, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданого клопотання.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати на адресу Головного управління ДПС у Хмельницькій області копію клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про зупинення провадження у справі №560/1811/26.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області подати до суду, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, письмові пояснення щодо клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про зупинення провадження у справі №560/1811/26, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений