Справа № 600/535/26-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/535/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування мені відстрочки від призову під час мобілізації, оформлене протоколом №5 від 07.02.2025 (про яке повідомлено листом вих. №10232 від 08.10.2025);

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання ОСОБА_1 копії протоколу №5 та матеріалів, на підставі яких прийнято рішення;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання мотивованого рішення/обґрунтування скасування відстрочки;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неприйняття та відсутність належної перевірки поданих ОСОБА_1 документів, що підтверджують підстави для відстрочки за ст.23 Закону 3543-XII (зокрема п.9 та/або п.13);

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову та направлення на військову службу (до ВЧ НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 за наявності підстав для відстрочки;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та проходження служби як наслідку незаконного призову та за наявності підстав, які виключають призов (відстрочка), після витребування судом відповідних наказів та витягів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести та відновити відомості про відстрочку ОСОБА_1 від призову під час мобілізації із зазначенням підстави (п.13 ч.1 ст.23 або п.9 ч.1 ст.23 Закону №3543- XII) у Реєстрі "Оберіг";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (як наслідок встановлення судом незаконності призову та/або наявності підстав для звільнення) оформити та видати належні документи щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення зі списків особового складу у порядку, визначеному Законом 2232-XII;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати Гречуку військово-обліковий документ (військовий квиток) або надати його засвідчену копію із вказаними записами.

Представником позивача подано клопотання про повернення позовної заяви.

Приписами п.3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача, шляхом повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В. Маренич