Справа № 320/39316/23
Суддя: Говорун Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Оксененка О.М., Чуприни О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Чернівецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково .

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Чернівецькій області залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Головним управлінням ДПС в Чернівецькій області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви Головного управління ДПС в Чернівецькій області та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Також колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати зазначені Головним управлінням ДПС в Чернівецькій області підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Поновити Головному управлінню ДПС в Чернівецькій області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС в Чернігівській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення.

Встановити строк до 20 березня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/39316/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/39316/23 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Говорун

Судді О.М. Оксененко

О.В. Чуприна