Справа № 815/5478/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 815/5478/14

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.

суддів Бойка А.В., Тарновецького І.І.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2014 року Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з позовом до ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ про стягнення податкового боргу у розмірі 72 093,98 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задоволено повністю. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 72093,98 грн.

Не погоджуючись з постановою суду та посилаючись, в тому числі, на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до порушення права підприємства брати участь в судовому розгляді, ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року клопотання ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребуває їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Відповідно до наведених вище положень КАС України у ГУ ДПС в Одеській області слід витребувати наступні докази:

1) копію податкової вимоги від 08.01.2013 №3, яка складена відносно ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ;

2) копію розрахунку податкового боргу земельного податку з юридичних осіб станом на 11.08.2014 стосовно ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ;

3) копію довідки про суму податкового боргу ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ станом на 11.08.2014;

4) копію облікової картки про заборгованість ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ станом на 11.08.2014.

Положення статті 9 КАС України визначають, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частина 4 вказаної статті закріплює обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою дотримання прав та гарантій апелянта на всебічний та об`єктивний розгляд справи, необхідно витребувати у ГУ ДПС в Одеській області відповідні докази.

Стаття 12 КАС України визначає форми адміністративного судочинства.

Приписи пункту 7 частини 6 статті 12 КАС України унормовують, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Стаття 263 КАС України визначає особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справи щодо: стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує, зокрема, для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведені норми процесуального законодавства, чинні на час вчинення окремої процесуальної дії, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України та враховуючи відсутність клопотань учасників справи, вказана апеляційна скарга має бути призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 263, 306, 307, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірені копії наступних доказів:

1) копію податкової вимоги від 08.01.2013 №3, яка складена відносно ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ;

2) копію розрахунку податкового боргу земельного податку з юридичних осіб станом на 11.08.2014 ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ;

3) копію довідки про суму податкового боргу ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ станом на 11.08.2014;

4) копію облікової картки про заборгованість ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ станом на 11.08.2014.

Витребувані судом докази надіслати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду або через систему «Електронний суд».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. А. Шевчук

суддя А. В. Бойко

суддя І. І. Тарновецький