Справа № 160/37489/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Справа № 160/37489/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

31 грудня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії відповідно до вимог відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» викладені у відповіді №060C0B7A22907FE0BFF060064FD2E0B7AA115AB4A4B0935 від 07.11.2024 р. та у ВідповідіNє0185EE43679334ECCC890082B386C6FB2D3544FC6BB554A08E04BOF9A6EF86A601 від 04.08.2025 р., які були винесені Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до мого страхового стажу період робити у підземних умовах з повним робочим днем з 06.06.1979 р. по 31.01.1986 р. на посаді дільничного підземного гірничого нормувальника ш. «Родина» В.О «Кривбасруда»;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату моєї пенсії на підставі статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків моєї заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з 2 вересня 2008 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок розміру моєї пенсії відповідно до розміру середньої заробітної плати шахтарів за 2025 р., та у подальші роки також;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській провести осучаснення розміру моєї пенсії за період з 1994 р. по 2025 р., та у подальші роки також.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2026р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- уточнену позовну заяву в кількості примірників відповідно до кількості учасників у справі в якій уточнити позовні вимоги та викласти їх чітко та зрозуміло;

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин;

- надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

10 лютого 2026 року від позивача надійшла уточнена редакція позовної заяви, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії відповідно до вимог відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», викладені Відповіді №060C0B7A22907FE0BFF060064FD2E0B7AA115AB4A4B0935 від 07.11.2024 p. та у Відповіді№0185EE43679334ECCC890082B386C6FB2D3544FC6BB554A08E04BOF9A6EF86A601 від 04.08.2025 р., які були винесені Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області;

- зобов?язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до мого страхового стажу період робити у підземних умовах з повним робочим днем з 06.06.1979 р. по 31.01.1986 р. на посаді дільничного підземного гірничого нормувальника ш. «Родина» В.О «Кривбасруда»;

- зобов?язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату моєї пенсії на підставі статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків моєї заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» з Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з 2 вересня 2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026р. позовну заяву в частині позовних вимог за період з 02.09.2008 по 24.06.2025 повернуто позивачу.

В іншій частині позовних вимог позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

В частині позовних вимог, строк до суду який не пропущено прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/37489/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження безповідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко