Справа № 120/7828/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа №120/7828/25

адміністративне провадження №К/990/8288/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №120/728/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги, податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Будматеріали» звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 04.04.2023 № 0-0232; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Вінницькій області від 23.05.2025 № , № , № , № , № , № .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду залишено без задоволення. Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Будматеріали» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04.04.2023 №0-0232, залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 - без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, Приватне акціонерне товариство «Будматеріали» 24.02.2026, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №120/7828/25 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Разом з касаційною скаргою позивач заявив про зупинення дії ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №120/7828/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування необхідності зупинення дії судових рішень позивач зазначає, що наслідком таких судових рішень є фактичне збереження чинності податкової вимоги та можливість її подальшого використання контролюючим органом як безспірної підстави для примусового стягнення коштів з товариства.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому заява позивача про зупинення дії ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №120/7828/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359, 375 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №120/728/25 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/7828/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги, податкових повідомлень-рішень.

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Будматеріали» про зупинення дії ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №120/7828/25.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду