Справа № 214/11547/25
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2026-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2026 р.

Суддя Саксагшанського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська Ірина Борисівна, розглянувши позовну заяву представника позивача Карнауха Івана Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ЕНА № 6135072 від 12.11.2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карнаух І.О. на виконання ухвали без руху від 02 грудня 2025 року, в порядку ч.1 ст.123 КАС України подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом мотивовано тим, що оскаржувана постанова серії ЕНА №6135072 від 12.11.2025 винесена без присутності позивача, оскільки працівники поліції відмовились дочекатися приходу адвоката та відмовили у ознайомлені з постановою. В день розгляду адміністративного правопорушення 12.11.2025 до ППП в м. Кривий Ріг було скеровано адвокатський запит щодо отримання інформації про складення адміністративних матеріалів за наслідком розгляду справи. Про наявність оскаржуваної позивачем постанови серії ЕНА №6135072 від 12.11.2025 стало відомо з відповіді на адвокатський запит лише 25.11.2025, тому з урахуванням дати отримання копії постанови з датою подачі позову до суду через систему «Електронний суд» 29.11.2025 є всі підстави для поновлення пропущеного з поважних причин пропуску строку.

Вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку звернення до суду, що підтверджується наданими представником позивача письмовими доказами (а.с.38-40).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Представником позивача до позову не додано копії оскаржуваної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Перевірити обґрунтованість доводів позову без витребовуваних доказів неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до позову про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст. 79, 80,123, 257,286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Поновити представнику позивача Карнауха Івана Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №214/11547/25 за позовом представника позивача Карнауха Івана Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ЕНА № 6135072 від 12.11.2025 року.

Зобов`язати Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, ) в строк до 18.01.2026 направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка,3 а) матеріали адміністративного провадження, в межах якого було винесено постанову серії ЕНА №6135072 від 12.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська