Справа № 560/3115/26
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3115/26
УХВАЛА

02 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо:

- внесення інформації про порушення правил військового обліку;

- ініціювання звернення до Національної поліції;

- фактичного оголошення в розшук.

2. Зобов`язати відповідача:

- виключити інформації про порушення правил військового обліку;

- видалити запис про порушення правил військового обліку;

- припинити передачу інформації до правоохоронних органів;

- надати суду докази вручення повістки (якщо такі існують).

3. Заборонити відповідачу вчиняти будь-які примусові дії до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позову визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач в порушення вказаних норм не зазначив код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Подані позовні вимоги сформульовані нечітко та не дають можливості встановити предмет спору, межі судового розгляду та спосіб можливого судового захисту.

Зокрема, позивач просить визнати протиправними дії щодо "внесення інформації про порушення правил військового обліку", однак не зазначає куди відповідач протиправно вніс таку інформацію (до якого саме реєстру, бази даних чи інформаційної системи).

Вимога щодо "ініціювання звернення до Національної поліції" сформульована юридично невизначено. Позивач не конкретизує, про яке саме звернення йдеться, у якій формі воно здійснене, яким документом підтверджується та у чому полягає його протиправність. Сам по собі термін "ініціювання" не відображає конкретної управлінської дії суб`єкта владних повноважень та не дозволяє встановити, яке саме рішення чи дія оскаржується.

Аналогічно, вимоги про "виключення інформації" та "видалення запису про порушення правил військового обліку" не містять зазначення конкретного реєстру, інформаційної системи або документа, з якого має бути здійснене виключення чи видалення інформації.

Вимога про "припинення передачі інформації до правоохоронних органів" не конкретизує, яку саме інформацію позивач просить заборони відповідачу передавати до правоохоронних органів.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог вказаного пункту позивач не зазначив власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною перщою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 - становить 3328,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач не надав доказів сплати судового збору.

З огляду на те, що позивачем заявлено декілька позовних вимог, остаточний розмір судового збору залежить від кількості та характеру вимог після їх належного уточнення.

У зв`язку з цим позивачу необхідно після усунення недоліків позовної заяви та уточнення змісту позовних вимог сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом, виходячи з кількості заявлених вимог, та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої та другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач не надав доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом:

- зазначення коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- подання до суду уточненої позовної заяви, в якій визначити які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача оскаржуються, назву відповідного реєстру або бази даних, до якої внесено інформацію; конкретизувати, яку саме інформацію позивач просить виключити або видалити та з якого саме інформаційного ресурсу; уточнити зміст вимоги щодо звернення до Національної поліції, визначивши, яке саме звернення або документ є предметом оскарження, та конкретизувати, передачу якої саме інформації до яких правоохоронних органів позивач просить припинити;

- зазначення власного письмового підтвердження про те, що позвиачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом, виходячи з кількості заявлених вимог.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий