Справа № 520/3259/26
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

03 березня 2026 року Справа № 520/3259/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у нерозгляді у встановлений законом строк рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 від 19.12.2025 року (направленого поштовим зв`язком, накладна №370) про звільнення з військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неприйняття рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану) та виключити його зі списків особового складу частини

Також просив суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили (відповідно до ст. 382 КАС України).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У передбачений ухвалою строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Також позивачем було подано клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчених копій: витягу з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції (або Книги обліку рапортів) за період з 23.12.2025 року по 31.12.2025 року включно щодо реєстрації рапорту ОСОБА_1 про звільнення; інформацію про стан розгляду рапорту ОСОБА_1 від 23.12.2025 року та результати його розгляду (якщо такі є). У разі відсутності реєстрації вказаного рапорту зобов`язати Відповідача надати письмові пояснення щодо причин його нереєстрації та ігнорування звернення військовослужбовця

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, відповідачу необхідно надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Окремо суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, відповідачу необхідно надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: інформацію щодо отримання відповідачем рапортів ОСОБА_1 про звільнення від 19.12.2025 та від 23.12.2025, витяг з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції (або Книги обліку рапортів) за період з 19.12.2025 по 31.12.2025 включно щодо реєстрації рапортів ОСОБА_1 про звільнення від 19.12.2025 та від 23.12.2025; копії рапортів ОСОБА_1 про звільнення від 19.12.2025 та від 23.12.2025, інформацію про стан розгляду рапортів ОСОБА_1 від 19.12.2025 року та від 23.12.2025, та результати розгляду вказаних рапортів, а також, якщо вказані рапорти були не розглянуті, пояснення щодо причин нерозгляду.

Також, з огляду на те, що рапорт ОСОБА_1 про звільнення від 19.12.2023 був направлений на адресу Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо передачі та отримання Військовою частиною НОМЕР_2 рапорту ОСОБА_1 про звільнення від 19.12.2025.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №520/3259/26 за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: інформацію щодо отримання відповідачем рапортів ОСОБА_1 про звільнення від 19.12.2025 та від 23.12.2025, витяг з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції (або Книги обліку рапортів) за період з 19.12.2025 по 31.12.2025 включно щодо реєстрації рапортів ОСОБА_1 про звільнення від 19.12.2025 та від 23.12.2025; копії рапортів ОСОБА_1 про звільнення від 19.12.2025 та від 23.12.2025, інформацію про стан розгляду рапортів ОСОБА_1 від 19.12.2025 року та від 23.12.2025, та результати розгляду вказаних рапортів, а також, якщо вказані рапорти були не розглянуті, пояснення щодо причин нерозгляду.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо передачі та отримання Військовою частиною НОМЕР_2 рапорту ОСОБА_1 про звільнення від 19.12.2025.

Встановити строк Міністерству оборони України для подання витребовуваних доказів - ДЕСЯТЬ днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши позивачу, іншому відповідачу, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Супрун Ю.О.