Справа № 280/1657/26
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 березня 2026 рокуСправа № 280/1657/26
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника адвоката Харченко Оксани Олексіївни (Донецька область, м. Слов`янськ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), Міністерство оборони України (пр. Повітряних сил України, 6, м. Київ, 03168), заінтересована особа на стороні позивача Запорізький державний медико-фармацевтичний університет Міністерства охорони здоров`я України (б-р., Марії Примаченко, 26, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Харченко Оксани Олексіївни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - третя особа 1), Міністерство оборони України (далі третя особа 2), заінтересована особа на стороні позивача Запорізький державний медико-фармацевтичний університет Міністерства охорони здоров`я України, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо взяття позивача на військовий облік військовозобов`язаних та зобов`язати третю особу 1 вжити заходів щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про перебування позивача на військовому обліку у третьої особи 1, та наявності відстрочки від мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача 1 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

визнати протиправним та скасувати наказ №38 від 07.02.2026 командира відповідача 2 в частині зарахування позивача до списків відповідача 2;

зобов`язати відповідача 2 виключити позивача зі списків особового складу та звільнити з військової служби.

Крім того, просить врахувати при розгляді справі докази, які будуть виявлені та додані до матеріалів справи під час розгляду справи; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення відповідно до статті 381-1 КАС України; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвокатом у розмірі 30 000 (тридцять тисяч гривень) на користь позивача; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064 грн. 96 коп., на позивача.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» суддею встановлено, що ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2026 було відкрите провадження в адміністративній справі №280/1336/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_2 (адреса відсутня, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії. Зазначений позов в інтересах позивача подано до суду адвокатом Левицькою Юлією Василівною. Відповідно до уточненого позову позивач у справі «280/1336/26 просить:

«Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про скасування відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від призову від військової служби (номер та дата не відома, позову буде уточнюватися в цій частині).

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 в частині направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження військової служби під час проведення загальної мобілізації як військовозобов`язаного, до складу військової частини НОМЕР_2 .

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, протиправним та скасувати.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та звільнити його з військової служби».

За таких обставин, оскільки у провадженні цього адміністративного суду є справа №280/1336/26 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у цій справі, суддя висновує про необхідність відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 256, п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника адвоката Харченко Оксани Олексіївни (Донецька область, м. Слов`янськ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), Міністерство оборони України (пр. Повітряних сил України, 6, м. Київ, 03168), заінтересована особа на стороні позивача Запорізький державний медико-фармацевтичний університет Міністерства охорони здоров`я України (б-р., Марії Примаченко, 26, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В. Кисіль