Справа № 520/4460/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р.Справа № 520/4460/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі №520/4460/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 заяву старшого державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 16.04.2024 по справі № 520/4460/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просив ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 скасувати та прийняти постанову, якою заяву державного виконавця, подану в порядку ст. 378 КАС України задовольнити.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 по справі № 520/4460/24 - скасовано.

Прийнято постанову, якою заяву старшого державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 520/4460/24 із "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум на "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.07.2021 по 30.06.2024 в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 коп.

До Другого апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення технічної описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025, а саме в її резолютивній частині невірно зазначено прізвище - " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що при складанні постанови від 30.12.2025 допущено технічну в четвертому абзаці її резолютивної частини, а саме зазначено "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.07.2021 по 30.06.2024 в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 коп." замість вірного "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.07.2021 по 30.06.2024 в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 коп."

Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі №520/4460/24 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі № 520/4460/24 та викласти четвертий абзац її резолютивної частини в наступній редакції:

"Змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 520/4460/24 із "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум на "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.07.2021 по 30.06.2024 в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 коп."

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі №520/4460/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді П`янова Я.В. Русанова В.Б.