Справа № 160/132/26
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 рокуСправа №160/132/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

05 січня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, якими визначено суму податкового зобов`язання податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, оплачене фізособами, які є власниками об?єктів нежитлового нерухомого майна для ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зокрема: №1-0407 від 16.06.2025 на суму - 19,05 грн. за 2024р.; - №1-0407 від 16.06.2025 на суму - 13,49 грн. за 2024р.; - №1-0407 від 16.06.2025 на суму - 14,01 грн. за 2024р.; - №1-0407-UA0062712 від 16.06.2025 на суму 12,80 грн. за 2024р.; - №1-0407-UA0062712 від 16.06.2025 на суму - 891,10 грн. за 2023р.; - №1-0407-UA0062712 від 16.06.2025 на суму - 925,49 грн. за 2023р.; - №1-0407-UA0062712 від 16.06.2025 на суму - 1258,48 грн. за 2023р.; - №1-0407-UA0062712 від 16.06.2025 на суму - 845,76 грн. за 2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 8478,40 грн.; копії позовної заяви та завірені належним чином додатки до неї для

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали суду від 20.01.2026 р. в адміністративній справі №160/132/26 була допущена описка, а саме зазначено таке - Отже, сума судового збору за подання цього адміністративного позову становить 9689,60 грн. (по 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Таким чином, при викладенні мотивувальної частини ухвали від 20.01.2026 р. судом було допущено описку, оскільки помилково зазначено про вимоги немайнового характеру замість майнового.

За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 р. в адміністративній справі №160/132/26 описку, а саме: замість помилково зазначеного про вимогу немайнового характеру зазначити майнового.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко