Справа № 140/491/26
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

27 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/491/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною та скасування відмови у звільненні з військової служби, викладеної у листі від 13 грудня 2025 року №08/93236/25; зобов`язання задовольнити рапорт від 10 грудня 2025 року та звільнити з військової служби на підставі підпункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

05 лютого 2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09 лютого 2026 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №162/10/26, у межах якої вирішується питання щодо родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відсутність інформації про родинні зв`язки, невизначеність щодо цих зв`язків стала причиною відмови позивачу у звільненні з військової служби.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У клопотанні про зупинення провадження не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи №162/10/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд зазначає, що предметом оскарження у цій справі є відмова Військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби за результатом розгляду рапорту (від 10 грудня 2025 року №1.2/92312/25-Вн).

Отже, позивач повинен довести, що подав достатні документи для вирішення питання, порушеного у рапорті, а відповідач - що іншого рішення, ніж те, яке було прийняте, він не міг прийняти.

На переконання суду, зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а вирішення цієї справи є можливим до набрання законної сили рішенням у справі №162/10/26, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк