Справа № 520/26674/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 р.Справа № 520/26674/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення помилково сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 520/26674/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду 25.12.25 надійшла апеляційна скарга від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.25 року по справі № 520/26674/25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.26 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.25 по справі № 440/7514/25 залишено без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.26 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.26 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення оскарженого рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення помилково сплачених коштів за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник додає платіжну інструкцію № 6966 від 22.12.25 року на суму 1816,80 грн., та зазначає, що при перевірці зарахування судового збору відповідно до платіжної інструкції №6966 від 22.12.25 до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено факт ненадходження коштів через те, що скаржником у платіжному документі невірно зазначено номер справи- вказано 520/26074/25 замість 520/26674/25.

Тобто, 22.12.25 платіжною інструкцією №6966 сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн. з призначенням платежу: "за апеляційною скаргою на рішення ХОАС від 10.12.25 по справі №520/26074/25 за позовом ОСОБА_1 ".

В платіжній інструкції допущено помилку. Так справа за позовом ОСОБА_1 має номер справи №520/26674/25.

В клопотанні Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд вирішити питання про повернення судового збору за платіжною інструкцією №6966 від 22.12.25.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий Збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір") .

З матеріалів електронної справи встановлено, що 22.12.25 платіжною інструкцією №6966 сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн. з призначенням платежу: "за апеляційною скаргою на рішення ХОАС від 10.12.25 по справі №520/26074/25 за позовом ОСОБА_1 ".

12 січня 2026 року скаржником на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.26 сплачено повторно судовий збір у сумі 1816,80 грн. по справі №520/26674/25 за позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи, що скаржником сплачено повторно судовий збір за подання тієї ж апеляційної скарги, сума помилково сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення помилково сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп., згідно платіжної інструкції № 6966 від 22.12.25 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. П`янова Я.В.