Справа № 335/578/26
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Дніпросправа № 335/578/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №335/578/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №335/578/26, у якій позивач просить суд зупинити виконання постанови №1069 від 19.05.2025 та зупинити стягнення у виконавчому провадженні №79989170 до набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Суд, перевіривши на відповідність вимогам статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України подане ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову, вважає, що останнє підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Статтею 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З аналізу зазначених норм вбачається, що інститут права з забезпечення позову направлений на розгляд заяви про забезпечення позову у скорочені терміни судом, у провадженні якого перебуває справа.

Проте, в Третьому апеляційному адміністративному суді відсутнє відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2026 в адміністративній справі №335/578/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до частини першої цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).

Приймаючи до уваги те, що заяву про забезпечення позову у справі №335/578/26 позивачем подано до суду до відкриття судом апеляційного провадження у справі №335/578/26, суд, ураховуючи положення частини другої статті 167 КАС України робить висновок про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №335/578/26 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 03.03.2026.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов