Справа № 580/1344/26
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

02 березня 2026 року справа № 580/1344/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Семенюк О.Г. від імені ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

11.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адвокатки Семенюк О.Г. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18018, Черкаська обл., м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50; )(далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність щодо не зняття арешту з рухомого та нерухомого майна позивача, накладеного постановою про арешт майна боржника від 20.06.2014 ВП № 43504671;

зобов`язання зняти арешт з рухомого та нерухомого майна позивача, накладений постановою про арешт майна боржника від 20.06.2014 ВП № 43504671;

зобов`язання скасувати інші заходи щодо виконання рішення, вжиті в межах виконавчого провадження № 43504671;

визнання протиправною бездіяльність щодо не зняття арешту з рухомого та нерухомого майна позивача, що накладений постановою про арешт майна боржника від 17.10.2018 ВП № 52623505;

зобов`язання зняти арешт з рухомого та нерухомого майна позивача, накладений постановою про арешт майна боржника від 17.10.2018 ВП № 52623505;

зобов`язання скасувати інші заходи щодо виконання рішення, вжиті в межах виконавчого провадження № 52623505.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно відмовив у знатті арештів з майна позивача після закінчення виконавчих проваджень.

Встановивши, що позовна заява подана із недоліками, суд ухвалою від 16.02.2026 залишив її без руху. Надав 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява від 23.02.2026 вх.№9186/26 (далі - Заява), яким надано докази доплати судового збору, а також редакція позовної заяви з уточненими позовними вимогами про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з рухомого та нерухомого майна позивача, накладеного постановою про арешт майна боржника від 20.06.2014 (ВП № 43504671);

зобов`язання відповідача зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна позивача, накладений постановою про арешт майна боржника від 20.06.2014 у межах виконавчого провадження № 43504671;

зобов`язання відповідача скасувати розшук майна боржника, накладеного постановою про розшук майна боржника від 12.06.2014 у межах виконавчого провадження №43504671;

визнання протиправною бездіяльність щодо не зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, накладеного постановою про арешт майна боржника від 17.10:2018 (ВП № 52623505);

зобов`язання відповідача зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна позивача, накладеного постановою про арешт майна боржника від 17.10.2018 у межах виконавчого провадження № 52623505;

зобов`язання відповідача скасувати розшук майна боржника, накладеного постановою про розшук майна боржника від 12.06.2014 у межах виконавчого провадження №52623505.

З`ясувавши факт усунення недоліків позовної заяви, суд встановив наявність підстав для прийняття позовної заяви з позовними вимогами, які уточненні Заявою, до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Отже, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин і предмет спору, обсяг наданих до позовної заяви доказів та предмет дослідження, значення заявленого предмета спору для сторін, наявні ознаки складної справи. Тому наявні підстави справу розглянути та вирішити у загальному позовному провадженні. Водночас для справ позовного провадження до часу розгляду справи по суті обов`язково необхідно провести підготовче засідання.

Частинами 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвокатки Семенюк О.Г. від імені ОСОБА_1 .

Справу розглянути правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11 березня 2026 року об 11год. 00хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням.

3. Установити відповідачу строк до 10.03.2026 для надіслання: суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини прийняття спірних правовідносин, а також надати до вказаного строку суду та позивачу належним чином завірені копії: усіх матеріалів, які зібрані у межах виконавчих проваджень, звернення позивача, доказів розгляду таких звернень уповноваженим на те суб`єктом владних повноважень. Зобов`язати у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово невідкладно повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

Установити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи мають право надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

Суддя Анжеліка БАБИЧ