Справа № 300/867/25
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2026-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 300/867/25 пров. № А/857/45729/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.,

суддя Шинкар Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" про внесення виправлення в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №300/867/25 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,

ВС Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №300/867/25 без змін.

До апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" про внесення виправлення в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №300/867/25.

Заява обгрунтована тим, що в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 року по справі №300/867/25 зроблена описка в мотивувальній частині рішення, а саме судом вказано: "Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт використання позивачем у своїй діяльності, період з 31.05.2024 по 13.06.2024, РРО, реєстрація якого скасована." Вважає, що вказаний період є неправильним, так як до відзиву до позовної заяви відповідач надав документи, які підтверджують інший період

За правилами ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд зазнає, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру. Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправлення описок і арифметичних помилок допустимі лише як технічні корекції, що не змінюють суті; будь-яка зміна змісту після набрання законної сили ризик порушення правової визначеності.

Отже, в контексті наведеного вище, апеляційний суд вважає, що подана заява про внесення виправлень в судове рішення не підлягає задоволенню, з огляду на те, що таке виправлення зумовлює повторне дослідженння обставин справи, а відтак може призвести до зміни змісту цього рішення.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" про внесення виправлення в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі №300/867/25 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар