Справа № 200/6078/23
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Справа №200/6078/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., ознайомившись із заявою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 200/6078/23 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2017; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2017 року та виплатити заборгованість за весь період з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 27.12.2023.

Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання цього рішення у цй справі шляхом заміни його на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області пенсії у розмірі 408056,67 грн на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За змістом ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч. 5 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 80, 159, 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надати суду відзив на заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення від 27.11.2023 у справі № 200/6078/23.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 200/6078/23 в частині виплати позивачу на його виконання пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Михайлик