Справа № 420/5671/26
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5671/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Завальнюка І.В.,

при секретарі Гоменюк Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку особливого провадження справу заявою Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, зупинення видаткових операцій на рахунках - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ»,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 о 15:39 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ», згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.02.2026; зупинити видаткові операції платника податків ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» на рахунках / електронних гаманцях такого платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу).

Ухвалою суду від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ за зверненням податкових та митних органів; призначити по справі судове засідання на 03.03.2026 о 11:00 годині.

02.03.2026 року до суду від представника ТОВ «Крани України» надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Одеського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 420/5257/26, у якій предметом позову є законність наказу про призначення планової перевірки, що, на думку заявника, впливає на вирішення даної справи.

В судовому засіданні представник ТОВ «Крани України» заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник податкового органу проти зупинення провадження у справі заперечував, пояснивши, що зупинення провадження по справі унеможливить вирішення даної справи через законодавчо встановлені особливості та строки її розгляду.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області у відповідності до вимог пл. 20.1.4 1. 20.1 ст. 20, и. 77.1 ст. 77 Податкового кодексу України відповідно до плану графіку проведення документальних перевірок платників податків за 2026 рік, прийнято наказ від 05.02.2026 року № 1149-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ», з метою здійснення контролю за дотриманням вимог податкового валютного та іншого законодавства.

У відповідності до наказу від 05.02.2026 №1149-п та направлень на перевірку від 24.02.2026 № 3146/15-32-07-01-12, № 3148/15-32-07-01-12, посадовими особами Головного управління ДПС в Одеській області 26.02.2026 був здійснений вихід з метою проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» (СДРПОУ 40489427) за адресою: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Теплична, будинок за період діяльності з 01.10.2023 по 30.09.2025 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.10.2023 по 30.09.2025.

Під час виходу на перевірку 26.02.2026 головному бухгалтеру ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» (СДРПОУ 40489427) ОСОБА_1 пред`явлені службові посвідчення і направлення на перевірку від 24.02.2026 № 3146/15-32-07-01-12, № 3148/15- 32-07-01-12.

26.02.2026 о 16 год. 45 хв. представником ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» (СДРПОУ 40489427) відмовлено фахівцям Головного управління ДПС в Одеській області в допуску до проведення документальної планової виїзної перевірки на підставі наказу Головного управління ДИС в Одеській області від 05.02.2026 №1149-п, про що було складено акт «Про відмову в допуску до проведення/відмову від проведення документальної планової виїзної перевірки» від 26.02.2026 № 1080/15-32-07-01-15.

Внаслідок недопуску контролюючого органу до проведення перевірки 26.02.2026 року об 16 год. 45 хв. начальником Головного управління ДПС в Одеській області Юрієм Гурським було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ» (код СДРПОУ 40489427), обґрунтованість якого ГУ ДПС в Одеській області просить підтвердити суд в розглядуваній заяві.

В свою чергу, ТОВ «Крани України» не погоджується із наказом про призначення перевірки № 1149-п від 05.02.2026 року та звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із відповідним позовом про його скасування (справа № 420/5227/26).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого виду судочинства. При цьому закон прямо забороняє посилання на таку об`єктивну неможливість у випадку, коли зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, що є предметом судового розгляду.

Суд враховує, що пунктом 94.1 статті 94 ПК України визначено, що адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, визначених законом.

Згідно п. 94.4 ст. 94 ПК України, арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Відповідно до пп. 94.6.1 п. 94.1 ст. 94 ПК України керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна.

Арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу (пп. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 ПК України).

Відповідно до п. 94.3, 94.4, 94.5 ст. 94 ПК України арешт майна полягає у забороні платнику податків вчиняти щодо свого майна, яке підлягає арешту, дії, зазначені у пункті 94.5 цієї статті. Арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Згідно із пунктом 94.5 статті 94 ПК України арешт майна може бути повним або умовним.

Умовним арештом майна визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на таке майно, який полягає в обов`язковому попередньому отриманні дозволу керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу на здійснення платником податків будь-якої операції з таким майном. Зазначений дозвіл може бути виданий керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу, якщо за висновком податкового керуючого здійснення платником податків окремої операції не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.

Згідно пп. 94.6.1 п. 94.6 статті 94 Податкового кодексу України керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за наявності однієї з обставин, визначених у п. 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається платнику податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна.

Відповідно до п. 94.10. ст. 94 Податкового кодексу України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не виявлено).

Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

При викладених обставинах, зважаючи на спеціальне нормативне регулювання спірних правовідносин, згідно яких обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна має бути перевірена судом протягом 96 годин, і цей строк не може бути продовжений, при цьому зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, що є предметом судового розгляду, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

При цьому суд враховує, що на час розгляду та вирішення даного клопотання провадження у справі № 420/5257/26 не відкрито.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Крани України» про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк