Справа № 320/4981/26
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмету позову

02 березня 2026 року м. Київ № 320/4981/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про уточнення (зміну) позовних вимог, подану позивачем в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.11.2026 №№3 3 та 3.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02 лютого 2026 року позивачем подано до суду через систему «Електронний суд» заяву про уточнення (зміну) позовних вимог, в якій позивач просить суд вважати предметом оскарження:

- податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 27.01.2026 №№3 та 3, винесені за результатами розгляду скарги позивача на податкові повідомлення-рішення від 26.11.2026 №№3 та 3;

- податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 26.11.2025 №3.

ГУ ДПС у м. Києві проти задоволення означеної заяви заперечував, зазначивши про відсутність у поданій позивачем заяві вимог до ДПС України. Відповідач 1 просить суд залишити позовну заяву без руху у зв`язку з відсутністю позовних вимог до відповідача 2.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що зазначені позивачем у заяві про уточнення (зміну) позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову, податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 27.01.2026 №№3 та 3 на підставі рішення ДПС України від 21.01.2026 №1649/6/99-00-06-01-02-06 за результатами розгляду скарги позивача на податкові повідомлення-рішення від 26.11.2026 №№3 та 3.

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги відповідність поданої позивачем заяви процесуальним вимогам КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні заявленого ГУ ДПС у м. Києві у запереченнях на заяву позивача клопотання про залишення позовної заяви без руху з огляду на можливість вирішення означеного недоліку під час судового розгляду справи, враховуючи усталену позицію ЄСПЛ щодо надмірного формалізму, відповідно до якої надмірний формалізм може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах «Zubac v. Croatia», «Beles and Others v. the Czech Republic», №47273/99, пп. 50-51 та 69, та «Walchli v. France» №35787/03, п. 29).

Керуючись статтями 47, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без руху.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання суду пояснень щодо заяви про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.