Справа № 591/13431/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р.Справа № 591/13431/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Семененко М.О. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі № 591/13431/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2026 року

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Меша Віктора Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2026 по справі № 591/13431/25 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6211970 від 24.11.2025, винесену поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Меші Віктором Анатолійовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1 368.32 грн.

ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі № 591/13431/25 шляхом зазначення правильного отримувача судового збору ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 у резолютивній частині постанови.

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому , опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Колегія суддів , дослідивши наявні матеріали, дійшла висновку, що при виготовленні 5 абзацу резолютивної частини постанови допущена описка , а саме помилково зазначено особу, на користь якої підлягають стягненню судові витрати , а саме " ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )" замість вірної особи, на користь якої підлягають стягненню судові витрати, а саме " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у 5 абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі № 591/13431/25.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі 591/13431/25 , а саме в 5-му абзаці резолютивного частини замість слів "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ..." слід читати "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )...".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 по справі 591/13431/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Семененко М.О. Чалий І.С.