Справа № 360/2355/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2355/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження адвоката Касянчука Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява адвоката Касянчука Сергія Вікторовича (далі представник позивача, Касянчук С.В.) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі представник відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № СД/ПР/2614 від 27.10.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про виключення з військового обліку військовозобов`язаних 04.01.2013 на підставі п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у редакції від 05.12.2012, що підтверджується відомостями обліково-послужної картки № 2572.

Ухвалою суду від 12.02.2026 залишено позовну заяву без руху після відкриття. Встановлено ОСОБА_1 (його представнику) строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд": належним чином засвідчені копії письмових доказів, які підтверджуються обставини перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 (витяг з мобільного застосунку «Резерв+», тощо).

Ухвалою суду від 25.02.2026 продовжено розгляд справи.

19.02.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява уточнена позовна заява, відповідно до якої відповідачами у справі визначені як ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі відповідач І, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі відповідач ІІ, ІНФОРМАЦІЯ_7 ), з такими вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_8 , які полягають у зарахуванні ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 зняти ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 взяти ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних задля забезпечення технічної можливості редагування персональної електронної картки ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію стосовно ОСОБА_1 про виключення з військового обліку військовозобов`язаних 04.01.2013 на підставі п. 4 ч. 6 ст. 77 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у редакції від 05.12.2012, що підтверджується відомостями обліково-послужної картки № 2572.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 47 та ч. 2 ст. 262 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та залучення до участі у справі другого відповідача, суд вважає за необхідне розгляд адміністративної справи № 360/2355/25 розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись положеннями статей 47, 160, 161, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом адвоката Касянчука Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_9 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду через підсистему "Електронний суд" відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відзив на позовну заяву повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Документи, що подаються у копіях повинні бути засвідчені належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_9 подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Відповідач може отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://adm.lg.court.gov.ua/sud1270/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова