Справа № 140/1914/26
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1914/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД-ІМПОРТ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД-ІМПОРТ» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 30.12.2025 №UA205140/2025/000319/2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення.

02.03.2026, на усунення недоліків позовної заяви, від представника позивача, адвоката Крючкової О.Б. надійшли належним чином засвідчені переклади на державну мову копій документів, долучених до позовної заяви, які складені іноземними мовами.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви з ініціативи суду належить продовжити, з огляду на таке.

Згідно із абзацом першим частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абзацом другим частини шостої статті 18 КАС України визначено, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За приписами абзацу другого частини другої статті 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД-ІМПОРТ» (), згідно із абзацом першим частини шостої статті 18 КАС України, в обов`язковому порядку зобов`язаний був зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Проте, відповідно до відповіді № 31799643 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що згідно із абзацом другим частини першої статті 169 КАС України є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому, такий процесуальний наслідок, згідно із абзацом другим частини шостої статті 18 КАС України, необхідно застосувати незалежно від того, що інтереси позивача представляє адвокат Крючкова О.Б.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви необхідно продовжити на десять днів з дня вручення цієї ухвали, а позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД-ІМПОРТ» необхідно повністю усунути недоліки позовної заяви у спосіб реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, про що до суду подати відповідні докази.

Керуючись статтями 18, 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД-ІМПОРТ» процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх