Справа № 160/3000/26
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2026 р.Справа № 160/3000/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" про застосування арешту коштів платника податків, -

УСТАНОВИВ:

10.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ", з вимогами:

- застосувати арешт коштів на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" () на наступних розрахункових рахунках:

840 / долар сша / 334851 / АТ "ПУМБ" / UA08215727 / 02.08.2023

980 / українська гривня / 334851 / АТ "ПУМБ" / UA08215727 / 02.08.2023

980 / українська гривня / 351005 / АТ "УкрСиббанк" / UA9188494 / 26.05.2023

980 / українська гривня / 320478 / АБ "УКРГАЗБАНК" / UA4940955

840 / долар сша / 320478 / АБ "УКРГАЗБАНК" / UA4940955 / 11.10.2023

978 / євро / 334851 / АТ "ПУМБ" / UA8215727 / 02.08.2023

980 / українська гривня / 305299 / АТ КБ "ПриватБанк" / UA0029794 / 22.08.2023

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву.

27 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, щокрім прав та обов`язків, визначених у статті 44цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 КАСУ передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАСУ про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.142,189,238,248,294,295,297Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 160/3000/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК.ФИШ" про застосування арешту коштів платника податків.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук