Справа № 320/40248/25
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа №320/40248/25

адміністративне провадження №К/990/54789/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі № 320/40248/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» (далі - ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль», позивач) звернулося до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - ЦМУ ДПС по роботі з ВПП, відповідач, скаржник), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14 травня 2025 року № 1021/Ж10/31-00-23-03-20; № 1022/Ж10/31-00-07-04-01-25; № 1023/Ж10/31-00-07-04-01-25; № 1024/Ж10/31-00-07-04-01-25; № 1025/Ж10/31-00-07-04-01-25; № 1026/Ж10/31-00-07-04-01-25; № 1027/Ж10/31-00-07-04-01-25 та № 1028/Ж10/31-00-07-04-01-25.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року позовну заяву було повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року, відповідачем через систему «Електронний Суд» подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому позивач посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені, просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко