Справа № 620/6936/25
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа №620/6936/25

адміністративне провадження №К/990/7440/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі №620/6936/25 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 18.02.2026 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі №620/6936/25.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026, відмовлено у задоволені адміністративного позову Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 12.03.2025 №537/Ж10/31-00-04-01-01-27 про застосування до АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних штрафу у розмірі 1708612,65 грн. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 2 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що Верховний Суд у Постанові від 14.08.2025 у справі №580/406/24 неправильно протлумачив пункт 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, зробивши висновок, що після настання події календарної дати - 30.06.2023 положення пункту 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України у редакції законів України від 30.03.2020 №540-ІХ та від 13.05.2020 №591-ІХ об`єктивно не можуть продовжувати дію у часі.

Також скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 2 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що Чернігівським окружним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом застосований підпункт 69.2. пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України в редакції, яка не була чинною на час застосування відповідачем до позивача штрафу, тобто застосований закон, який не підлягав застосуванню. Натомість судами першої та апеляційної інстанцій не застосований закон, який підлягав застосуванню - Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану» від 30.06.2023 №3219-IX в частині змін підпункту 69.2. пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, а також не застосований пункт 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі №620/6936/25.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/6936/25.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду