Справа № 600/479/26-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/479/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними витяг з рішення ЕКОПФО № 10464/25/629/ВП від 02.07.2025 в частині встановлення підгрупи Б;

- зобов`язати ЕКОПФО ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" повторно розглянути документи щодо встановлення ОСОБА_1 І групи інвалідності підгрупи А.

Ухвалою суду від 06.02.2026 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин пропуску строку звернення до суду .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано відповідачу поштовим відправленням за адресою: вул. Головна 6, с. Шишківці, Дністровський район, Чернівецька область, 60221, яке вручено 12.02.2026.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 23.02.2026.

Однак, станом на 02.03.2026 позивачем не усунуто у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 06.02.2026.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною другою статті 123 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки позивач станом на 02.03.2026 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 06.02.2026, не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, то суд, враховуючи положення п.9 ч.4 ст.169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Григораш